ПОСТАНОВА справа № 0603/2084/12

Іменем України провадження № 3/0603/705/12

28.03.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ОСОБА_1 УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, немаючого на утриманні осіб, непрацюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. 30-річчя Перемоги, 34, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

Постановою Миколаївського районного суду Херсонської області від 09.02.2010 року ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, а також встановлено певні обмеження, в тому числі, заборона виходу з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., періодично реєструватися в міліції.

Незважаючи на встановлені обмеження, 25.01.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_2 повторно протягом року був відсутній за місцем свого проживання за адресою: м. Бердичів, вул. 30-річчя Перемоги, 34, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 06.02.2012 року ОСОБА_2 не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що 25 січня 2012 року був відсутній за місцем свого проживання так, як святкував день народження друга, а 6 лютого 2012 року не з"явився на реєстрацію до ОСОБА_1, тому що хворів, але за медичною допомогою в лікарню не звертався, самостійно лікувався дома.

Доказом вини ОСОБА_2 у вчинених протиправних діяннях є протоколи про адміністративні правопорушення, з яких вбачається, що вину він визнав, та матеріали справи, а саме: рапорт ст. дільничного інспектора Бердичівського МВ, реєстраційний листок, з якого вбачається, що адмінпіднаглядний ОСОБА_2 06.02.2012 року не з"явився на реєстрацію в ОСОБА_1

Як вбачається з постанови Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2012 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_2 було притягунто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О.С. Яковлєв