04.09.2012 Дело № 0541/4982/2012
Производство№ 3-в/0541/48/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року Приморським районним судом міста Маріуполя було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_2 та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

В поданні КВІ Жовтневого району ставить питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбуття громадських робіт.

Дослідивши матеріали справи вражаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 травня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

До матеріалів справи додано рапорт інспектора Жовтневого РВ від 25 липня 2012 року, з якого вбачається, що 25 липня 2012 року інспектором була здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_2: АДРЕСА_1, у ході якої встановлено: на час перевірки ОСОБА_2 був на роботі, що пояснила матір останнього, інспектором був залишений виклик до інспекції, який матір ОСОБА_2 зобовязалася передати останньому.

Згідно рапорту інспектора Жовтневого РВ від 27 липня 2012 року, інспектором 27 липня 2012 року була здійснена перевірка за місцем проживання громадянина ОСОБА_2: АДРЕСА_1. На час перевірки ОСОБА_2 був вдома та пояснив, що прибути до інспекції на виклик не мав можливості у звязку з відсутність вільного часу. Інспектором останньому були розяснені порядок та умови відбуття адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та розясненні наслідки не виконання їх, про що відібрана підписка ОСОБА_2 Проте до інспекції ОСОБА_2 не прибув.

Відповідно до п.3.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ухиленням від відбування громадських робіт вважаються: невихід порушника на роботу без поважної причини; неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Оскільки, судом встановлений факт, що ОСОБА_2 який своєчасно одержав виклик до кримінально-виконавчої інспекції до інспекції не прибув без поважної причини, тобто ухиляється від виконання громадських робіт, прихожу до висновку, замінити йому не відбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушником від відбуття громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути змінено на адміністративний арешт, з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш, чим на п'ятнадцять днів.

Керуючись, ст. 321-4 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Жовтневого району міста Маріуполя про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення в вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в продовж десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Митрофанова Є. Г.