Справа №0538/7098/2012
Провадження №3/0538/1534/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, притягується за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 06 серпня 2012 року о 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.Голубенко - Мерзляка в Орджонікідзевсь-кому районі міста Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись на зелене світло світофору, не подав перевагу у русі закінчити проїзд перехрестя автомобілю Рено, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину свою не визнав, пояснивши, що він керував технічно справним автомобілем, їхав не на жовтий сигнал світлофора, а на зелений. Працівники ДАІ одразу визнали його винним і до його прохання опитати свідків на місці ДТП були проігноровані. Правила дорожнього руху він не порушував.

Потерпілий ОСОБА_3 при розгляді справи в суді пояснив, що винуватцем даного ДТП є ОСОБА_2, так як саме він порушив ПДР.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.5 Правил дорожнього руху у разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1