П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сегал і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01 лютого 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи ОСОБА_3, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Сегал і К(, місцезнаходження: АДРЕСА_1) було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. п. 198.3 ст. 198, п. п 198 ст. 198 п. п. 201.4, 201. 6, 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження та недоплати податку на додану вартість у сумі 166 666,67 грн., за період з серпня 2011 року.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина директора ТОВ Сегал і К ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сегал і К ОСОБА_3 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Посадову особу директора Товариства з обмеженою відповідальністю Сегал і К ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.