overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2506/9293/2012
Провадження по справі 3/2506/2233/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом подачі палива на КЕП ЧН ТЕЦ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по проспекту Мира автомобілем марки Деодерж. знак НОМЕР_2 та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21093держ. знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 2506/9840/2012
Провадження по справі 3/2506/2447/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення в тому, що він 24.07.2012 року о 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не зявилась, про дату розгляду справи був сповіщений належним чином за зазначеною ним же адресою та від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, за наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття справи, оскільки на момент її розгляду сплинув 3-х місячний строк з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя В.В. Малиш
Справа № 2506/9692/2012
Провадження по справі 3/2506/2402/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2012 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм автобуса, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2012 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Г. Полуботка в м. Чернігові автомобілем марки ВАЗ 2105держ. знак НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому запевнивши суд про недопущення подібних порушень в майбутньому.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол та дослідивши матеріали справи суд вважає його вину в скоєнні вищенаведеного правопорушення доведеною.

При призначенні стягнення суд враховує щире каяття, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей та роботи, повязаної з керуванням транспортних засобів, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків тому вважає за необхідне накласти стягнення у виді громадських робіт згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ha підставі наведеного, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 п.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Ha постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2506/9889/2012
Провадження по справі 3/2506/2466/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1), громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував в м. Чернігові по проспекту Миру, 53 автомобілем марки М-412держ. знак 3302ЧНК та при зміні напрямку руху (перестроювання з однієї смуги дорожнього руху в іншу) не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Фольцвагендерж. знак НОМЕР_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав вину у вчиненому.

При призначенні покарання суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків, тому не знаходить підстав для позбавлення останнього прав і вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу згідно санкції вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя: В.В. Малиш
Справа № 216/328/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 березня 2012 року смт. Муровані Кирилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломіцева В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з лінійного відділу на ст.Коростень управління МВС України на ПЗЗ відносно ОСОБА_1, 19.01.1987р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшов матеріал з лінійного відділу на ст.Коростень управління МВС України на ПЗЗ відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 21.03.2012 року о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній площі ст. Овруч, образливо чіплявся до громадян, лаявся нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність направити адміністративний матеріал на доопрацювання для подачі до належного суду за підсудністю, оскільки правопорушення вчинено на ст.Овруч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1987р.н., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до лінійного відділення станції Коростень для подачі до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0503/2267/2012
3/0503/317/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2011 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 25.12.2011 року приблизно о 20.00 год. за адресою м. Артемівьк, вул. Пролетарська, 103 в стані алкогольного сп»яніння, зчинив скандал із своєю матір»ю гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою принижуючи її людську гідність, чим здійснив психічне насильство відносно членів своєї сімї, скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КоАП України.

Під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 визнав свою провину с скоєнні правопорушення. Просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51 гривню.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту пргоголошення

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1829/2012
3/0503/279/2012
П О С Т А Н О В А

29.02.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ОСОБА_1 разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (за обслуговуванням м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Пенсіонерка, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.01.2012 року складено адміністративний протокол про те, що гр. ОСОБА_2, яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, який з 25.01.2012 року самовільно пішов з дому, та став займатися бродяжництвом, виїхавши до м. Макіївка Донецької області. Таким чином, ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_2 була належним чином повідомлена. Про причини неявки суд не повідомила. Від неї не надійшло також клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є підстави для розгляду справи в її відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненного правопорушення, данні особи, яка вчинила правопорушення, обставини справи, і, вважає, що відносно неї слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1260/2012
3/0503/199/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області ОСОБА_1 разглянув матеріали, що надійшли з ІДПС ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учень 3-го курсу ДГМА м. Краматорськ, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року о 00-30 год. ОСОБА_2 в м. Сіверськ по вул. Садова керував т/з ВАЗ 2108 держномер 77913 ЕВ з явними ознаками алкогольного спягніння (запах алкоголя у видихаємому повітрі), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку вхилився шляхом категоричної відмови, порушив вимоги п. 2.5 ПДР, скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч 1 КупАП.

Про час та місце розгляду ОСОБА_2 був належним чином повідомлений. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутності. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням свідків.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 130 ч 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1823/2012
3/0503/274/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює ПП, мешкає за адресою: м. Артемівськ

вул.. Благовіщенська 16-11

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.02.2012 року о 13 год. 40 хв. ОСОБА_1. в м. Артемівську по вул.. Леваневського-43, керував автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, не впоровся з керуванням та здійснив на стоячий автомобіль НОМЕР_2, внаслідок наїзду транспортні засоби утримали механічні пошкодження, тім самим порушивши п.12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН 1 № 608395.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2266/2012
3/0503/316/2012
П О С Т А Н О В А

02.03.2012 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Не працює, прож.в м. Артемівськ, вул. Чайковського, 103/50

По ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2012 року складено адміністративний протокол про те, що ОСОБА_1 в порушення п. 3 ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 року «Правил в»їзду іноземців в Україну …»(із змінами та доповненнями) проживав без документів на право проживання на території України та без реєстрації з 29.08.2006 року по теперішній час на території України за адресою м. Артемівськ, вул. Чайковського, 103/50, що було виявлено 01.03.2012 р. під час звернення в СГІРФО. Скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КупАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, що вчинила правопорушення, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 203 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева
Справа № 0503/1164/2012
3/0503/185/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівник СФГ «Лотос»

юр адреса Артемівський р-н., с.Федорівка

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

04.01.2012 року був складен протокол про адміністративне правопорушення, згідно цього протоколу КР №201250 від 04.01.2012 року, з якого вибачається, що ОСОБА_1. несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін 30.11.2011 платіжного доручення банк платіжного доручення на перерахування фінансового сільськогосподарського податку за жовтень 2011 року, чим порушив ст.. 306, п.306.2 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, чим здійснила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1Г не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом КР №201250 від 04.01.12.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 136 гривні.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/1821/2012
3/0503/272/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює заст.. директора ТОВ «Артемівськводоканал», мешкає за адресою: м. Артемівськ , пров. 1-й Жовтневий - 1

за ст. 188-28 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

06.02.2012 року о 08 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Артемівську по вул.. Сибірцева 17 не установив кришки на люки каналізаційних колодязів на проїзної частині вулиці, ранів в чим не виконав припис посадової особи ДАІ МВС України від 12.01.2012 року за № 6, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, яки створюють безпеку дорожнього руху при утриманні залізничних переїздів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи та протоколом АН 1 № 529260.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 188-28, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області у Апеляційному суді Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський