overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.10.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого в Херсонській області Голопристанському районі с.Ж.Порт, виявлений в м.Херсоні по вул..Маяковського,10, -

за ст.203 ч.1 КпАПП України, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 порушив правила перебування іноземних громадян в Україні, тобто після скорочення терміну проживання на території України до 20.08.2012року ухиляється від виїзду з України, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

Зазначений факт цілком підтверджується матеріалами справи, але враховуючи, що ОСОБА_2 не виїхав за межі України своєчасно через збіг сімейних обставин, а також враховуючи його матеріальне становище вважаю, що у звязку з вказаними обставинами до нього може бути застосоване стягнення у вигляді зауваження із застосуванням ст.22 КпАПП України.

Керуючись ст.283-285, 22 КпАПП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Із застосуванням ст.22 КпАПП України ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.203ч.1 КпАПП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

12.11.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Саманджи-Україна» з 18.10.2007року, яке знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Комунарів, 1, за перевіряємий період з 01.01.2012року по 01.09.2012року вчинив адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпПУ, працівники підприємства про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні письмово повідомляються; в порушення вимог ч.4 ст.80 КЗпПУ, має місце ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд. Так, ОСОБА_2 в останнє була надана відпустка за 2009рік в липні 2010року.

Судом встановлено, що правопорушник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме на території Дніпровського району м.Херсона, а правопорушення вчинено на території Комсомольського району м. Херсона.

Враховуючи вище викладене, вказана справа не підсудна Суворовському районному суду м.Херсона, тому суд вважає необхідним направити вказану справу на розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст.276, ст.ст. 283 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 КУпАП направити на розгляд до Комсомольського районного суду м.Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

12.11.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 29.04.1984року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 Гв.Дивізії, 18 корп.2 кв.200

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14.09.2012року о 16-20год. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи т/з Джилі д.н.5582АМ по Бериславському шосе не вибрав безпечну швидкість та при виникненні небезпеки не впорався з керуванням в звязку з чим здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. 35060ХО який рухався попереду та повертав ліворуч, внаслідок чого обидва авто отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 11.1, 11.3, 12.1, 12.3 ПДР України за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, при цьому пояснення правопорушника щодо можливого підрізання його руху потерпілим не є підставою для його виправдання в порушенні ПДТ України, які привели до ДТП, про що свідчить місце контактування автомобілів на зустрічній полосі руху, та письмові пояснення потерпілого щодо того, що він виконував заїзд на стоянку на Бериславському шосе, та й первісні письмові пояснення самого ОСОБА_1 які свідчать що останній бачив попереду автомобіль ВАЗ яким керував потерпілий ОСОБА_2 виконуючи маневр вліво, при цьому він не зменшив швидкість свого руху до повної зупинки свого автомобіля, а вирішивши його обігнати по зустрічній полосі руху подаючи звукові сигнали продовжив рух та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ який виконував маневр вліво вже на зустрічній полосі руху. Також в своїх поясненнях вказував, що по правій полосі в той час рухався автобус а тому він не зміг з правої сторони обїхати автомобіль ВАЗ.

Враховуючи дані про особу правопорушника, що вперше скоїв ДТП, достатньо накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081300; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
ПОСТАНОВА

24.12.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), 07.05.1995року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012року близько 21-00год., ОСОБА_1 розпивав спиртні напої пиво «Бад» по вулиці Суворова в місті Херсоні.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив. Його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.10.2012року та доданими до нього документами.

Керуючись ст. 178, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

15.10.2012 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-14 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), 20.04.1947року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, директор Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

При ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» за період з 01.04.2010року по 01.04.2012року, філіал Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» виявлено здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур, а саме: за період з 01.01.2011року по 01.04.2012року укладено договори та оплачено вартість паливно-мастильних матеріалів без проведення державних закупівель на загальну суму 1385050грн.

У відповідності до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушені кримінальної справи або про її закриття.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився, в звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.164-4 КУпАП закрити в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

26.11.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Очаків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012року о 16-00год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Опель кадет, державний номер НОМЕР_1 в м. Херсоні по вул.Р.Люксембург не вибрала безпечну дистанцію та здійснила наїзд на попереду стоячий автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України.

Вказаний факт повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та визнаний і самою ОСОБА_1 яка пояснила, що вона відволіклася від керування та відпустила педаль тормозу внаслідок чого і стався наїзд автомобіля яким вона керувала на спереду стоячий автомобіль.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу ОСОБА_1 та з метою забезпечення безпеки інших учасників руху в майбутньому від неуважності ОСОБА_1 вважає, що слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 Леонтієвну за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

05.11.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП відносно: ОСОБА_1, 26.10.1995року народження,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012року о 9-10год., ОСОБА_1, являючись неповнолітньою особою, курив сигарету «Мальборо голд» в забороненому для цього місці, а саме: на залізничному мосту станції Херсон.

Відповідно до ст. 222 КУпАП розгляд справ про вчинення особою адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП до підвідомчості суду не віднесено, так як розглядати вказані справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення належить начальникам або заступникам начальників районних, міських, районних у містах відділів (управлінь) внутрішніх справ. За винятком порушень, вчинених у місцях заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику МВС України УМВС України на Одеській залізниці лінійний відділ на станції Херсон для розгляду.

Керуючись ст. 222 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2012року відносно ОСОБА_1, 26.10.1995року народження за ст. 175-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику МВС України УМВС України на Одеській залізниці лінійний відділ на станції Херсон для розгляду.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

25.12.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), 25.08.1965року народження, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, вул. 49-ї Херсонської гвардійської дивізії 28, кв. 186,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2012року о 16-11год., ОСОБА_1 в м. Херсоні по вул. Червонофлотська, керуючи транспортним засобом Део Т13110, державний номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом, зі стоянки не впевнився, що це буде безпечно внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт скоєння правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2012року та доданими до нього документами.

Керуючись ст. 124, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців від дня її винесення.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081300; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

24.12.2012 р. Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер не встановлено), 31.12.1967року народження, директор ТОВ «Вікон ЛТД», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

В результаті проведеної перевірки ТОВ «Вікон ЛТД» встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб при виплаті доходів фізичним особам в сумі 2323,5грн., чим порушено Закон України «Про податок з доходів фізичних осіб».

Факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012року в якому правопорушник визнав вину в скоєному правопорушенні та доданими до нього документами.

Керуючись ст. 163-4, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.

Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 0002 ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-512/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 139 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2011 р. о 15.35 год. в м.Боярка по вул.Хрещатик ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, порушив правила норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, а саме допустив витік вапна на дорожнє покриття чим здійснив забруднення дорожнього покриття.

Правоорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 139 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-597/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2011 р. близько 11.00 год. в м. Ічня по вул. Лісовій, 6/15, гр. ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані і вчинив насильство в сімї до своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами, принижував, намагався вчинити бійку.

Це підтверджується протоколом. Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-520/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2011 року о 17.30 в с.Зоцівка по вул.Прилуцька керував транспортним засобом ALPHA номер рами LWMPLALAA571001761 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Правоорушник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2550 (дві тисячі п`ятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-601/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 року близько 10.10 год. ОСОБА_1 в с. Монастирище по керував трактором МТЗ-80 номер 06380 з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-599/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2011 року близько 00.10 год. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Червоних Партизан керував транспортним засобом YAMAHA Б/Н з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-593/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2011 року о 04.10 год. ОСОБА_1 в с. Гмирянка по вул. Центральна керував трактором МТЗ 80 д/н НОМЕР_1 з причіпом ПТС-4 д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-588/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2011 рокум.Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Ічнянського району Чернігівської області, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в м. Ічня по вул. Леніна керував механічним транспортним засобом «Зубр»Б/Н з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2