ПОСТАНОВА

Іменем України № 0603/5789/2012

№3/0603/1782/12

30.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з 2-го міжрайонного відділення ММК, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, розлученого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без постійного місця реєстрації, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

Згідно з протоколом громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме з 29.08.12 по час складання протоколу - 30.08.12, порушує порядок продовження строку перебування іноземців на території України, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що йому необхідно було продовжити строк перебування на території України до 29.08.12. В зв'язку з Днем Незалежності було чимало вихідних і він звернувся в паспортний стіл із заявою про продовження терміну реєстрації міліції лише 28.08.12. Але там інспектором йому було відмовлено в прийнятті заяви, оскільки він не дотримався порядку звернення. Як йому пояснили, заяву потрібно було подати за три дні до закінчення терміну реєстрації. Чому в нього все ж таки не прийняли документи, йому не пояснили.

Будь-яких доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, крім протоколу, які б встановлювали наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, а саме того, яке зазначено у протоколі - з 29 по 30 серпня 2012 року порушення порядку продовження строку перебування іноземців на території України - не надано, доводи ОСОБА_1 про звернення ним ще 28 серпня до належного органу з метою продовження строку перебування не спростовано та їм не надано оцінку. Так в разі несвоєчасного звернення до уповноваженого органу, склад правопорушення і буде об'єктивної стороною складу правопорушення. В той час як порушення порядку продовження строку перебування іноземців на території України починаючи з 29 серпня 2012 року є порушенням в діях службової особи уповноваженого органу, яка не прийняла заяву ОСОБА_1 в межах законного строку його перебування на території України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив всі необхідні дії для продовження терміну реєстрації.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 203 КУпАП, суддя -

постановив:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу даного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв