Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/240/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця -,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з 01.01.2011 року по 01.02.2012 року встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 порушив ст. 115 КЗпП України в частині виплати заробітної плати працівникам в робочі дні не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Так, за жовтень 2011 року заробітна плата видана 04.11.2011 року , за листопад 2011 року 05.12.2011 року , за грудень 2011 року виплачена 05.01.2012 року. Дане правопорушення вчинено по відношенню до двох працівників та триває на момент складання протоколу. В приватного підприємця ОСОБА_1 не проводиться нарахування та оплата праці за відпрацьований нічний час. Так, дане нарахування та виплата не проведена для продавця ОСОБА_2, що суперечить ст. 108 КЗпПУ на суму близько 102 гривні за період листопада, грудня 2011 року. Дане правопорушення вчинено проти одного працівника та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що на час перевірки вказані правопорушення дійсно мали місце, проте на даний час правопорушення усунуті, для ОСОБА_2 дораховано та виплачено заробітну плату за відпрацьований нічний час, що підтверджується копією платіжної відомості, яку додає до матеріалів справи, а що стосується строків виплати заробітної плати, то починаючи з лютого місяця 2012 року заробітна плата буде виплачуватися відповідно до вимог законодавства. ОСОБА_1 просить не накладати на нього штраф.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 лютого 2012 року та актом проведення перевірки від 01 лютого 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, а також те, що правопорушення є незначними, не містять суспільної небезпеки, не завдали будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук