Справа № 1007/9190/2012
Провадження № 3/1007/2501/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

23 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ Асканія Флора, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 485633 від 28 липня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 28.07.2012 року о 03 годині в м. Бровари по вул.. Гагаріна керував автомобілем марки ГАЗ 2705 н.з. АІ 2498 СР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 28.07.2012 року о 03 годині в м. Бровари по вул.. Гагаріна керував автомобілем марки ГАЗ 2705 н.з. АІ 2498 СР, але в стані алкогольного спяніння не перебував, через що і звернувся до Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», де в нього взяли аналізи для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Надав для прилучення до матеріалів справи копію акту медичного огляду № 004648 від 28.07.2012 року в якому зазначено, що ознак алкоголю в нього не виявлено, висновок огляду, де лікар завсідчив, що він був в тверезому стані, алкотест «Драгер» № 18879, а також копію токсикологічного дослідження № 966. Тому просить закрити провадження у справі, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з долученими документами, прихожу до висновку, про необхідність закрити провадження у справі, оскільки доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у зазначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. В діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, так як це підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння № 004648 28.07.2012 року з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія», копіями токсикологічного дослідження № 966, актом медичного огляду та алкотестом «Драгер» № 18879.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в його діях, відповідно до ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець