overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №0707/4485/2012
3/0707/661/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень ЗОШ смт.Чинадієво.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року о 15 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Чинадієво по вул.Горького, Мукачівського району керував транспортним засобом мопедом марки ALPHA б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №122219 від 18 квітня 2012 року.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ Мукачівського району ВДДУВП в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/3044/2012
3/0707/448/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ТДВ Завод будівельної індустрії директор.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2012 року головним державним податковим ревізор-інспектором Мукачівської ОДПІ при перевірці ТДВ Завод будівельної індустрії виявлено порушення, а саме : підприємством завищено суму податкового кредиту з ПДВ, чим занижено суму ПДВ до сплати за період лютий 2010 року , чим порушено ведення податкового обліку.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи, що правопорушення було скоєно в лютому 2010 року, тобто, сплили строки притягнення до адміністративної відповідальності, а дане правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі слід закрити.

У відповідності ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, і дане правопорушення є не триваючим.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/5093/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2012 року біля 20 год. 10 хв. в м.Мукачево по вул.Шандора Пака гр.ОСОБА_1 зберігав наркотичну речовину 0,0098 г. метамфетаміну, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В суді правопорушник ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно в нього було вилучено наркотичну речовину 0,0098 г. метамфетаміну, яку він знайшов в смт.Чинадієво та зберігав для власного вживання.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №003940 від 16 травня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 квітня 2012 року, висновком спеціаліста від 17 квітня 2012 року за №599 та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано. Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 16 травня 2012 року.

Речовий доказ по матеріалах згорток в середині якого знаходиться біла порошкоподібна речовина, який знаходиться в камері для зберігання речових доказів при МВ УМВС України в Закарпатській області - знищити.

Постанову на виконання направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В .О.Монич
Справа №0707/4754/2012
3/0707/706/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04 серпняо ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працює в будинку культури методистом.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2012 року відносно гр.ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 22 березня 2012 року о 12 год. 00 хв. ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав пояснила, що адміністративне правопорушення вона не скоювала, належним чином займається вихованням своєї дитини.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що ні в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах справи, ні в судовому засіданні не зазначено в чому саме гр.ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх обовязків по вихованню своєї малолітньої дочки

Отже, за таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1., ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/4978/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2012 року близько 18 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 на автодорозі між селами Лохово-Бобовище, Мукачівського району, керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21093, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №122266 від 05 травня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного від 05 травня 2012 року за №166.

У відповідності до п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови направити в інспекцію КВІ Мукачівського району ВДДУВП в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/5216/2012
3/0707/807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець.

ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Державним інспектором праці ТДІП у Закарпатської області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення її до відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП за те, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, здійснюючи свою підприємницьку діяльність за адресою в с.Зняцево, Мукачівського району в кафе Ласточка:

- з 15.02.2012 року використовував працю гр.ОСОБА_2 з якою не укладав трудовий договір та не зареєстрував його у Мукачівському міському центрі зайнятості, чим порушив ст.ст.24, 24-1 КЗпП україни.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №07-12-024/0380 від 08 травня 2012 року, актом перевірки за №07-12-024/0390 від 08 травня 2012 року.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа №0707/5000/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Шевченка, 10, Мукачівського району, не працює.

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2012 року гр.ОСОБА_1 біля 22 год. 00 хв. в с.В.Лучки по вул.Шевченка, 10, Мукачівського району по місцю свого проживання вчинив сварку з своєю дружиною гр.ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини, ображав її, тобто вчинив насильство в сімї.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА за №005770 від 26 квітня 2012 року та поясненнями.

Обтяжуючих та помякшуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (пятдесят одну) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/4954/2012
3/0707/745/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ відносно ОСОБА_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 приватного підприємця.

за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2012 року завідувачем СКПГР Мукачівської ОДПІ у Закарпатській області при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення, а саме : не забезпечено зберігання фіскальних звітніх чеків Z-звіт в книзі обліку розрахункових операцій за 16.09.2011 року №01890, 30.10.2011 року №01933, №01934, 19.02.2012 року №02043.

Правопорушник в судове засідання не зявився, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2012 року серія АА за №622517, актом (довідка) від 28 квітня 2012 року за №008132.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/5696/2012
3/0707/927/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер.

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

02 червня 2012 року гр.ОСОБА_1 в м.Мукачево на а/д Київ-Чоп на АЗС ULTRA, керуючи автомобілем НОМЕР_1 заднім ходом, наїхав на металічний стовпчик, внаслідок чого автомобіль частково пошкоджений, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02 червня 2012 року серії АО1 №130648, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02 червня 2012 року та поясненнями.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №0707/5346/2012
3/0707/871/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента училища №8.

ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2012 року о 01 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Залужжя по вул.Пушкіна, Мукачівського району, Закарпатської області, керував транспортним засобом мопедом марки „Forward б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медосвідчення відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання не зявився повторно, був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АО1 за №122312 від 13 травня 2012 року. Крім того, суддя бере до уваги те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджується постановою від 09.08.2011 року №3-1989/11р.

У відповідності п.2.9а ПДР України - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебувати під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Помякшуючих та обтяжуючих обставин не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 - за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу мопеда марки „Forward б/н.

Копію постанови суду направити в ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2