overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1583/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про те, що він 08 червня 2012 року о 05 годині 30 хвилин в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, в порушення вимоги п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху, керував моторолером марки «ФАДА», без державного реєстраційного номера в стані алкогольного сп'яніння.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст. 130 КУпАП, про те в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив будь-яке з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП. Дана обставина перешкоджає повно і об'єктивно з'ясувати обставин справи та вирішити її в точній відповідності з законом, а тому для усунення зазначених недоліків та доопрацювання матеріали справи слід повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП повторно повернути відділенню ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Глибоцького району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1311/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з травня 2012 року надавала житло за адресою: провулок Гагаріна,11/12, що в смт. Глибока Чернівецької області громадянину ОСОБА_2 Крістесіашвілі Отарі, який проживав в Україні без реєстрації з 04.02.2011 року по даний час. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям житла.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 241828 від 06 липня 2012 року, її письмовими поясненнями, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушила порядок надання іноземцям та особам без громадянства житла.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, що раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, її щире каяття, ступінь вини, пенсійний вік, те, що джерелом для її існування є незначний розмір пенсії та те, що вчинене нею правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В ИВ :

Адміністративну справу за ст.206 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1479/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. за участю секретаря судового засідання Затолошної Р.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, внаслідок чого її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, викрав майно з будинку ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просила суд суворо її не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КупАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та міри стягнення ОСОБА_1 відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, її особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі викладеного, ч.4 ст. 184 КУпАП, керуючись ст.ст. 252, 283-285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1376/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в доход держави.

У постанові допущено помилку, так у першому абзаці описової частини зазначено державний реєстраційний номер автомобіля ОСОБА_1 марки «Камаз»:

«С 5732 ІС», а повинно значитись:

«С 5737 ІС».

Керуючись ст.ст. 238,289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 липня 2012 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та рахувати в подальшому правильним в описовій частині державний реєстраційний номер автомобіля марки «Камаз» С 5737 ІС, замість зазначеного С 5732 ІС.

Постанова суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 2403/1413/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького відділення ДАІ в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2012 року о 01 годині 50 хвилин по вулиці Чернівецькій, 82, що в м. Сторожинець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 10.1 ПДР, перед початком руху на території АЗС не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив наїзд на металевий стовб, в результаті чого транспортний засіб частково пошкоджений.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи і не заявив суду клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що ОСОБА_1, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто в його діях є склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався та ступінь його вини, керуючись ст.ст.33,38, ст.124, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1345/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину «Альянс 2», яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за порушення ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, передбачений п. 12 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями, так як 13 червня 2012 року о 15 год. 22 хв., при перевірці магазину «Альянс 2», який розташований по вулиці Глибоцькій, №19-а в смт.Глибока Чернівецької області встановлено не ведення обліку товарних записів за місцем їх реалізації, а саме перевіркою щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків товарно-матеріальних цінностей встановлено надлишок товару (горілчаних виробів) на суму 1 432,40 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявляла суду клопотання про її відкладення, а тому вважаю, що справу слід розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та майновий стан, керуючись ст.ст. 33, 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1543/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової інспекції у Глибоцькому районі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Глибоцькому районі 09.07.2012 року, відносно приватного підприємця ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого останній порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не роздрукував фіксальні звітні чеки РРО (z-звітів): №00015 за 17.11.2010 рік, №836 за 17.05.2010 рік, №842 за 19.06.2010 рік, не забезпечив збереження в книзі обліку розрахункових операцій фіксальних звітних чеків (z-звітів) №00032, №00034, №841 за 12.06.2010 рік та не забезпечив збереження протягом трьох років контрольних стрічок РРО №00032. №00034, №00040 за 09 липня 2011 року, чим порушено п.п. 9,10 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про її відкладення, а тому вважаю, що справу слід розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, повністю доведена.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховую всі обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан правопорушника.

На підставі ч.1 ст.155-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти пяти) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1961/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого старшим оператором АЗС № 2 ПП «Укр - Петроль», за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року о 15 год. 30 хв. на території АЗС №2 ПП «УКР-ПЕТРОЛЬ» в селі Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, сервісної зони КПП «Порубне» автодороги М-19 «Доманове-Тереблече», під час планової перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не виконав припису управління держтехногенбезпеки у Чернівецькій області про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки 20.07.2012 року, а саме: не пройдено навчання на курсах ЦО керівним складом та посадовими особами, які підлягають навчанню згідно вимог (підстава: п.п. 3.1 та 3.3 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру затвердженого наказом МНС від 23.04.2001 року №97 п.7 припису).

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення: серії ЧВТгБ № 056545 від 18 вересня 2012 року, припис про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 20.07.2012 року, наказ №2 від 04.01.2012 року про призначення відповідальних осіб у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки АЗС Чернівецької області, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, повністю доведена.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його щире каяття, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався та його майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, керуючись ч.1 ст.188-16, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.188-16 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ
Справа № 2403/1578/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В. розглянувши матеріали справи, які ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

29 липня 2012 року інспектором ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1, про те, що 19 липня 2012 року біля 16 години в с. Карапчів Глибоцького району Чернівецької області, останній, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1, в порушення вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху і допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2, внаслідок чого ОСОБА_2 був доставлений в медичний заклад.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, згідно цієї статті у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає настання наслідків, у виді пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, як обовязкову ознаку складу даного правопорушення. З матеріалів справи неможливо встановити які пошкодження були завдані велосипеду, яким керував ОСОБА_2, так як в них відсутній протокол огляду велосипеду.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 069120, який був складений відносно ОСОБА_1 не підписаний правопорушником та у протоколі відсутня відмітка про те, що останній відмовився від підпису даного протоколу.

За таких обставин справа підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 251, 278, 280, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути ВДАІ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд.

Суддя
Справа № 2403/1616/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., при секретарі судового засідання Затолошній Р.В., за участі перекладача ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Західного регіонального управління Чернівецького прикордонного загону, відділ прикордонної служби «Порубне», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Васіле, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, порушив правила перебування на території України, а саме: в період з 04 серпня 2012 року проживав на території України за документом термін дії якого закінчився.

ОСОБА_2 Васіле в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати та пояснив суду, що 04 липня 2012 року він приїхав погостити на Україну до дружини та її родичів. По дорозі додому його затримали прикордонники та повідомили про те, що він порушив правила перебування на території України так, як термін дії його паспорта закінчився. Однак, він про це нічого не знав, якби він знав про те, що йому потрібно продовжити термін дії паспорта, то обовязково звернувся б в консульство.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 Васіле та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 порушив порядок продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів, №150 від 15 лютого 2012 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, те що раніше до адміністративної відповідальності не притягався, його щире каяття та ступінь вини, а також що вчинене ним правопорушення є малозначним, вважаю, що ОСОБА_2 Васіле слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст.203 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 245, 251, 252, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за ч.1 ст.203 КУпАП щодо ОСОБА_2 Васіле - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 Васіле від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/2302/12
Провадження № 3/2403/739/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., секретар судового засідання Затолошна Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від РВ УМВС України в Глибоцькому районі Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року біля 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності дітей вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її, чим завдав моральної та психічної шкоди її здоровю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та пояснив суду, що 09 листопада 2012 року із-за суперечки на побутовому грунті вчинив сварку із дружиною.

Заслухавши пояснення правопорушника, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що ОСОБА_1, який є їхнім чоловіком та зятем зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в сімї в присутності малолітніх дітей, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення - серії ЧВ № 0253189 від 10 листопада 2012 року в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, письмовими пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вважаю, що вина останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується, що свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, неодноразово вчиняє сварки в сімї, обставини вчинення даного адміністративного правопорушення, в тому числі, що вчинив суперечку з дружиною в присутності малолітніх дітей в стані алкогольного спяніння, вважаю, що накладення інших видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 252, 283-285, 287, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

CУДДЯ