Справа № 0809/4076/2012
Провадження № 3-1169/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2012року Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Агентство Мегре, зареєстрований і мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 13,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення АР1 № 341582 від 23.12.2011 року, 22.12.2011 року о 21 годині на ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Солідарності та Епронівській в м. Запоріжжі, не впоровшись з керуванням при буксировці автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, порушив вимоги п.23.8 ПДР України, внаслідок чого автомобіль ЗАЗ-968м виїхав на полосу зустрічного руху й здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Стаття 279 КУпАП передбачає порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення, де визначено, що після проведення підготовчих дій оголошується протокол про адміністративне правопорушення, потім заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання. Тобто, початком розгляду справи по суті є протокол по справі про адміністративне правопорушення первинний документом (доказ) по справі.

Постановою суду від 2.3.2012 року протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 341582 від 23.12.2011 року відносно ОСОБА_1 скасований. В постанові суду як підставу скасування зазначено відсутність доказів, порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, тобто відсутність в його діях обєктивної сторони адміністративного проступку. Постанова суду набула законної сили.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими на всій території України.

Статтею 7 КУпАП передбачено що ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушення інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Це ж право закріплено й у ст.62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Пунктом 1 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено підстава закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.62,124 Конституції України, ст.ст.7,9,247,252,279,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Федоренко