АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/2390/298/12 Справа № 2320/2650/12 Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. з участю гр. ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року

ОСОБА_3 26.08.1989

року народження, не працюючого, проживаючого за

адресою: вул.. Радянська, 74с. ОСОБА_4,

Черкаського району Черкаської області, -

визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 20.07.2012 року о 05 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по вул. Чигиринській, 38 в м. Черкаси з явними ознаками алкогольного спяніння(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння рогівки очей, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Не погодившись із постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить постанову змінити в частині накладення стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік та застосувати штраф у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Апеляційні вимоги ОСОБА_3 обґрунтував тим, що його батько - ОСОБА_5 02.11.2011 року визнаний інвалідом 1-шої групи загального захворювання безстроково, а тому за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду, медичної допомоги, постійного доставлення до медичної установи для отримання медичних процедур.

Позбавивши ОСОБА_3 права керувати транспортними засобами, суд унеможливив останього надавати належний догляд та медичну допомогу шляхом доставки до медичної установи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, який підтримав подану апеляційну скаргу розглянувши матеріали адміністративної справи та дослідивши доводи, викладені в апеляційній скарзі, прихожу до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Висновок судді про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є правильним, грунтується на зібраних та досліджених у справі доказах, а самим порушником не оспорюється.

Враховуючи те, що позбавлення ОСОБА_3 права керування транспортними засобами може негативно вплинути на надання ним належного догляду за батьком, який є інвалідом 1-шої групи загального захворювання і постійно потребує стороннього догляду та медичної допомоги вважаю за можливе змінити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22.08.2012 року змінити.

Адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами терміном на 1 (один) рік замінити на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Попельнюх