overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.01.2012 Справа №: 3-206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2012 року о 13 год. 00 хв. в м. Василькові по вул. Тургенєва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виборі в установлених межах безпечної швидкості в русі, не врахував дорожню обстановку, що призвело до зіткнення з автомобілем Infiniti, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
28.02.2012 Справа №: 3-330/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.01.2012 року о 00 год. 40 хв. в м. Василькові по вул. Грушевського керував автомобілем ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнає, крім того його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Згідно технічного паспорту, автомобіль ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що автомобіль ГАЗ 2410, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не належить, а також те, що двічі протягом року він піддався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне та доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч. 3 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, строком на 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
24.01.2012 Справа №: 3-79/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором КП ВасильківрайкомунгоспВасильківської районної ради, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2012 року, ОСОБА_1, працюючи директором КП ВасильківрайкомунгоспВасильківської районної ради 15.08.2011 року в порушення вимог статті 57 Податкового кодексу України, несвоєчасно подав до установи банку платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за І квартал 2011 року в сумі 130 грн., граничний термін сплати 20.05.2011 року, чим порушено порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.03.2012 Справа №: 1008/1765/12
Провадження №:3/1008/591/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, в с. Погреби по вул. Попельних, керуючи автомобілем AUDI-100, реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем КІА, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.12.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
01.02.2012 Справа №: 3-348/12
П О С Т А Н О В А

01.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року о 18 год. 05 хв. на автодорозі М-05 Київ-Одеса 24 км.+700 м., керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3(б), 10.1, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
10.02.2012 Справа №: 3-417/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2012 року, 06.02.2012 року близько 13-00 год. в м. Василькові по пров. Соборному, 4, ОСОБА_1 вчинила сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим завдала своїй матері шкоди психічному здоровю, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявився, вину визнала.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
14.02.2012 Справа №: 3-335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2011 року, гр. ОСОБА_1 о 22 год. 45 хв. керував автомобілем КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт. Червоне по вул. Леніна та при зміні напрямку руху не переконався в безпечності маневру здійснив наїзд на опору ліній електропередач (ЛЕП), перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9, 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою до нього, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння та іншими матеріалами справи.

Однак, згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи строків, визначених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявністю в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
20.02.2012 Справа №: 3-339/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Київської області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа - підприємець, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2012 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_1, виплачуючи дохід найманому працівнику, не утримала та не перерахувала до бюджету податок з доходів фізичних осіб з найманих працівників, чим було порушено ст.ст. 4, 7, 8, 9 Закону України Про податок з доходів фізичних осіб, тобто скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомляла.

Її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.163-4 ч.1, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.03.2012 Справа №: 1008/2180/12
Провадження №: 3/1008/729/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Імамалієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року, виявлено, що ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх батьківських обовязків, що призвело до того, що її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в період з 08.03.2012 року по 16.03.2012 року не ночувала вдома, без згоди своєї матері, а також проводила цей час з повнолітніми хлопцями. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 Імамалієвну у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 Імамалієвни адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
27.01.2012 Справа №: 3-328/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В. М. Воробйова, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст.205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року близько 11 год. 45 хв. під час проведення відпрацювання по лінії протидії нелегальної міграції в АДРЕСА_1 був складений протокол про те, що в період з 24.01.2012 по 26.01.2012 року громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, якого запросила та надала житло за вищевказаною адресою, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання зявилася. Вину визнає. Зобовязалася зареєструвати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.03.2012 Справа №: 1008/2206/12
Провадження №: 3/1008/732/12
Справа №: 1008/2207/12
Провадження №: 3/1008/733/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за п. 1 ч.1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом про адміністративне правопорушення, 10 березня 2012 року, близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 не зявився на відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення, 17 березня 2012 року, ОСОБА_1 не зявився на відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленого Васильківським міськрайонним судом Київської області, тобто вчинив правопорушення, передбачене п.1 ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 п.1 КУпАП, підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених п.1 ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п.1 ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова