overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1714/1500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр.: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.03.1977

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: різноробоча, Радивилівська міська рада

За ст.184 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї дочки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення нею 28.11.2012 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнала, дала пояснення.

Винність її доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ №047926 від 03.12.2012 року, рапортом о/у ГКМСД Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №391 від 28.11.2012 р., посередньою характеристикою по місцю навчання ОСОБА_2 та позитивною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.184 ч.3, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, в сумі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/1598/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником відділку, до адмінвідповідальності не притягувався,

За ст.139 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

12.11.2012 р. об 13 год. 45 хв. в с.Вовковиї Демидівського р-ну гр..ОСОБА_1 будучи посадовою особою при вивозі цукрового буряка з поля допустив винос бруду (глини) на проїжджу частину дороги, чим забруднив її та не вжив заходів щодо їх усунення.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.1.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2№398269 від 12.11.2012 року та актом обстеження дорожніх умов від 12.11.2012.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.1 ст.139, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/1545/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності гр.: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником СФГ Крупецьагроптиця, до адмінвідповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

встановив:

12.12.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена перевірка СФГ Крупецьагроптиця, що знаходиться в с.Крупець, Радивилівського району, Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1, будучи керівником Крупецьагроптиця, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми податкового зобовязання зі збору за першу реєстрацію транспортних засобів протягом строків визначених п.237.1 ст.237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-YI, в результаті чого несвоєчасно сплачено до бюджету збір за першу реєстрацію в сумі 136,86 грн.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його доведена нявними матеріалами справи, а саме: протоколом Серія АА №179816 від 12.12.2012 року, копією акту про результати камеральної перевірки №482/1750/30563755 від 28.11.2012 р.

Враховуючи фактичні обставини справи та керуючись ст.163-2 ч.1 КУпАП.

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 -адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі: 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №1714/328/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІІ групи, до адмінвідповідальності притягувався 07.02.2012 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП

За ст.178 ч.3 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

08.02.2012 р. о 20 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився у пяному вигляді на вул.О.Невського м.Радивилів, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №011765 від 28.02.2012 року, висновком про результати розгляду повідомлення, рапортом ДІМ ОСОБА_2, рапортом ІПС ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.3 ст.178, 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 (сто дві) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/404/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радивилівського РВ УМВС України в Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адмінвідповідальності притягався неодноразово, востаннє 27.02.2012 р. за ст.187 ч.2 КУпАП, за ч.2 ст.187 КУпАП. Зміст ст.268 КУпАП розяснено.

Встановив:

Гр.ОСОБА_1 порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме 12.03.2012 року не зявився на реєстрацію в ОВС по місцю проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП .

В судовому засідання гр.ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення.

Винність його у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені, протоколом про адміністративні правопорушення серії РВ №011807 від 26.03.2012 року, рапортом ДІМ Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, постановою Радивилівського районного суду від 11.08.2011 р та негативною характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова оскарженю не підлягає

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя: С.З.Драновська
Справа №1714/338/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності

гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.03.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: учень Радивилівського професійного ліцею

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.178 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

26.02.2012 р. о 00 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на вул.Шкільній м.Радивилів, мав неохайний зовнішній вигляд та хитку ходу чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007925 від 28.02.2012 року, рапортом ст. о/у ГКМСД Радивилівського РВ УМВС ОСОБА_2, позитивною характеристикою по місцю навчання.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ч.1 ст.178, ст.24-1 КУпАП, суд

постановив:

Гр.ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і застосувати до нього примусові заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/373/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КупАП розяснено.

Встановив:

09.03.2012 року о 18 годині 05 хвилин на 434 км. а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011 н.з. Г 4754 РВ з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння відмовився (ухилився) в присутності двох свідків.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №089999 від 09.03.2012 року та поясненнями свідків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 150 (сто пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.З.Драновська
Справа №1714/323/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда ІІ групи, до адміністративної відповідальності не притягався.

За ч.2 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 року приблизно о 21 годині гр.ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, обзивав свою сестру, гр..ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сімї, тобто скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 007899 від 20.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями та посередньою характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника та керуючись ст.ст..283, 284, 294, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/446/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм ТзОВ Радивилівмолоко, до адміністративної відповідальності не притягався, за ст.124 КУпАП.

Встановив:

23.03.2012 року о 07 годині 15 хвилин гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Луцьк по пр-ту Соборності. Перед початком руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, не переконався, що рух буде безпечним та скоїв наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що призвело до ДТП.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 13.1. ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Винність його також доводиться дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 №195403 від 23 березня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди та письмовими поясненями сторін ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя : С.З.Драновська
Справа №1714/371/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом СВГ Агротехсервіс, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КупАП розяснено.

Встановив:

10.03.2012 року о 07 годині 05 хв на 434 км. а/д Київ-Чоп гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, а саме керуванням транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та відмовою від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії ВК1 №150394 від 10.03.2012 року та поясненнями свідків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова оскарженю не підлягає

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя С.З.Драновська
Справа №1714/470/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалід ІІІ групи з дитинства, до адмінвідповідальності не притягувався,

За ст.44 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

24.03.2012 р. о 09 год. 30 хв. встановлено, що гр.ОСОБА_1 на території спортивного майданчику Хотинської ЗОШ в с.Хотин Радивилівського району в спортивному снаряді зберігав наркотичну речовину канна біс марихуана, масою 2,04 г. для власних потреб без мети збуту, що являється невеликими розмірами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №015824 від 09.04.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом о/у СКР ОСОБА_2, протоколом зважування, протоколом огляду, поясненнями та посередньою характеристикою по місцю проживання.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу порушника, керуючись ч.1 ст.44, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд

постановив:

Піддати: гр.ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі: 25 (двадцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425 (чотириста двадцять пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1714/1527/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду С.З.Драновська розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Радивилівського району Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за ч.1 ст.130 КУпАП. Зміст ст. 268 КУпАП розяснено.

Встановив:

26.11.2012 року о 22 годині 20 хв на а/д Київ-Чоп, 425 км. гр.ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою визнав, дав пояснення.

Винність його доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №845235 від 26.11.2012 року, алкотестом №896 від 26.11.2012 року та письмовими поясненнями.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП суд,

Постановив:

Піддати: гр. ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова оскарженю не підлягає.

Постанову вважати розпочатою з моменту взяття під арешт.

Суддя С.З.Драновська
Справа №1714/461/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором (голова ліквідаційної комісії) КП ЖКГ, до адміністративної відповідальності не притягувався, за п.1 ст.163 Кодексу України про адміністративне правопорушення

встановив:

04 квітня 2012 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року стосовно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого п.1 ст.163 КУпАП, що проявилося в тому, що проявилося в тому, що 24.02.2012 року працівниками Дубенської ОДПІ була проведена виїздна позапланова перевірка комунального підприємства ЖКГ, що знаходиться в м.Радивилів, вул.Маркелова, 33 Рівненської області. В ході перевірки встановлено, що директор ( голова ліквідаційної комісії) КП ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого встановлено порушення п.п.5.3.9 п.5.3. ст.5 ЗУ Про оподаткування прибутку підприємстввід 22.05.97 р. №283/97 (із змінами і доповненнями), чим занижено податок на прибуток в сумі 1980 грн. (IV квартал 2010 року).

Протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суть правопорушення вчиненого ОСОБА_1 не відповідає диспозиції п.1 ст.163 КУпАП, де зазначено, що відповідальність за п.1 ст.163 КУпАП настає за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

При таких обставинах розглянути справу неможливо, протокол підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п.1 ст.163 КУпАП повернути Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ в Рівненській області для належного оформлення.

Суддя: Драновська С.З.