overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/479/12
П О С Т А Н О В А

19 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Уразово, Валуйського району Белгородської області, ОСОБА_3 Федерація, жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, пенсіонерку,

за ст. 205 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.04.2012 року в АДРЕСА_1, громадянка ОСОБА_2М надала житло громадянину ОСОБА_3 Федерації, ОСОБА_4, при цьому не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації його як громадянина ОСОБА_5, чим порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_4 є її батьком та приїхав до її в гості. Про вимоги законодавства щодо вжиття заходів до своєчасної реєстрації громадян ОСОБА_5 їй не було відомо, оскільки батько хворіє, постійно потребує стороннього догляду і вникати у вимоги чинного законодавства не було можливості та часу. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у вчиненому щиро розкаялася, просила суд не застосовувати до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки отримує мінімальну пенсію, кошти потрібні на медичну допомогу батькові, правопорушення вчинила не з умислом, вперше.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала у вчиненому розкаялася, суддя рахує, що відносно правопорушниці потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/427/12
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого сільським головою Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що будучи на посаді сільського голови Кулішівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, не виконав припис ДАІ № 1 від 18.01.2012 року, а саме не відновлено роботу зовнішнього освітлення вулиць населених пунктів Кулішівської сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України Про дорожній рух, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив суду, що 02.12.2011 року з ПАТ ЕК Житомиробленергобуло укладено договір № 17/11 про надання платних послуг, які здійснюються за рахунок бюджетних коштів. Відповідно до наведеного договору Виконавець Ємільчинський РЕМповинен був провести роботи по встановленню зовнішнього освітлення населених пунктів Кулішівської сільської ради. На виконання умов договору Кулішівською сільською радою було перераховано кошти на проведення робіт, однак роботи виконуються частково, оскільки провести відновлення зовнішнього освітлення в строки встановлені приписом неможливо та не залежить від Кулішівської сільської ради, тому що сільська рада є тільки Замовником робіт, а виконавцем Ємільчинський РЕМ. З 25.01.2012 року по 13 квітня 2012 року Ємільчинським РЕМ було змонтовано 22 світильники.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав у вчиненому розкаявся, виконати припис у встановлені строки не було можливості не з вини ОСОБА_1, який виконав всі дії для встановлення зовнішнього вуличного освітлення населених пунктів Кулішівської сільської ради, тобто договір з Ємільчинським РЕМ заключено, кошти перераховано, тому враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/299/12
П О С Т А Н О В А

29 березня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Здоровець, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 07.03.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

20.02.2012 року біля 17.00 год., 11.03.2012 року біля 13.00 год. громадянин ОСОБА_1, в будинку за місцем проживання, що в смт Ємільчине, вул. Чапаєва, буд. 22, вчинив суперечку відносно матері ОСОБА_2, при цьому виражався в її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Його вина також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 198422 від 20.02.2012 року, № 204788 від 11.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1; постановою Ємільчинського районного суду від 07.03.2012 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Суддя, аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який вчиняє адміністративні правопорушення систематично, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/231/2012
П О С Т А Н О В А

02 лютого 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КупАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з якого вбачається, що 28.01.2012 року біля 21.05 год. ОСОБА_1 в смт Ємільчине, Житомирської області, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 230587 від 28.01.2012 року, письмовими поясненнями свідків, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, на утриманні одна малолітня дитина, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/471/12
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, до адміністративної відповідальності притягувався 08.06.2011 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2012 року біля 00.00 год. громадянин ОСОБА_1, вчинив суперечку з колишньою дружиною ОСОБА_2, з якою проживає разом у приватному домоволодінні, що в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ЖИ № 206278 від 12.04.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; характеристикою з місця проживання відповідно до якої ОСОБА_1 є пенсіонером, кошти витрачає на придбання спиртних напоїв, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї; постановою про застосування адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 08.06.2011 року, відповідно до якої на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном дві доби.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який адміністративне правопорушення вчинив повторно протягом року, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5-ти (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/429/12
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 24.02.2012 року біля 00.10 год. в м. Києві по вул. Богатирській, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 197528 від 24.02.2012 року, письмовими поясненнями свідків, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає на його адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене ним адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/354/12
П О С Т А Н О В А

06 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Старо Самбірського району Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 18.03.2012 року біля 11.20 год. в с. Серби, Ємільчинського району Житомирської області, керував автомобілем ВАЗ 21061, р/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 239236 від 18.03.2012 року, письмовими поясненнями свідків, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, не працює, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/202/2012
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського ВДАІ з обслуговування адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, працюючого головою правління ВАТ Ємільчинське АТП - 11852, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 188-28 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з якого слідує, що будучи на посаді голови правління ВАТ Ємільчинське АТП 11852не виконав припису ДАІ № 17 від 18.11.2011 року, а саме допустив до участі в дорожньому русі технічно несправний автобус ПАЗ 672, р/н НОМЕР_1, чим порушив Закон України Про дорожній рух, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/591/12
П О С Т А Н О В А

18 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 15.05.2012 року біля 15.00 год. в будинку за місцем свого проживання, що в с. Варварівка, Ємільчинського району Житомирської області, вчинив суперечку з дружиною ОСОБА_3, під час якої виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3-х (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/487/12
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суд Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського відділення Новоград Волинської об?єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Іванівська, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, українця, працюючого директором ДП Ємільчинське лісове господарство, до адміністративної відповідальності не притягувавася,-

за ст.1631 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли матеріали про вчинення директором ДП Ємільчинське лісове господарствоОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_2, працюючи на посаді директора ДП Ємільчинське лісове господарство, в порушення ведення податкового обліку за період з 01.07.2010 року по 31.12.2011 року згідно акту № 2/22-00/00991829 від 19.03.2012 року, що призвело до порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, адміністративне правопорушення вчинив вперше, суддя вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним за вчинене адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п?яти) неоподаткованих мінімумив доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1