overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15.03.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ЗС роти УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 31.01.1971 року в ОСОБА_2 с. Сороки, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

08.02.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. по вул.. 50 Р. Жовтня в м. Котовськ Одеська область, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом ВАЗ 21053, та відмовився проходити медогляд. чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється. Просить не позбавляти його права керувати транспортом, так я це унеможливить матеріально утримувати себе та свою родину, використання транспорту являється єдиним джерелом його доходу а також просить не накладати штраф так як на даний час у нього не важке матеріальне становище що унеможливить сплату, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 423278 від 08.02.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, можливість та бажання ОСОБА_1М.о брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

Встановлено що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія АБФ №131014.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.

Посвідчення водія АБФ №131014, на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

12 січня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 30.03.1956 року в м. Ленінськ-Кузниця, Кеміровська область РФ, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в:

12.03.2012 року співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області виявлено, що ОСОБА_1 проживає з 2004 р. на території України в с. Білине, Балтський район, Одеська область, та являється громадянином ОСОБА_2, в якого не має посвідки на право постійного поживання на території України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що з проживає у власному будинку в с. Білине, Балтський район, Одеська область, в звязку з оформленням в різних організаціях документів різного характеру в період проживання на території України втратив посвідку на право постійного проживання, не міг вчасно отримати нову посвідку так як вважав що вона перебуває в райвідділі міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КПАП України, що підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182725 від 12.03.2012 р.

Враховуючи особу правопорушення, причини вказаного правопорушення та наслідки, керуючись ст. 203 ч. 1 КПАП України, ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятсот десять (510) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Научмак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Балта, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

07.03.2012 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в своїй квартирі, вчинив сварку по відношенню до свої дружини ОСОБА_1, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, завдав їй психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив члена сімї та принизив її гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину, пояснив, що відбулося в наслідок непорозумінь, сварку спровокувала дружина.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. завдання члену сім`ї психологічного насильства.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182795 від 07.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, незначні наслідки, ступінь вини, те що порушник розкаявся, вперше притягується до відповідальності враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

20.03. 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Одеській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ДУ «Ветлікарня» Балтського району

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 являючись керівником ДУ «Ветлікарня» не забезпечив належне ведення податкового обліку що призвело до заниження податкового зобовязання на 8994 грн. з податкцу на додану вартість за період з 01.11.2011 р. по 31.12.2011 р.

ОСОБА_1 визнав вину.

Скоєним ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто девятнадцять гривень (119 грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 12.12.1954 року в АР Якутія, , українця громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «Європа» м. Одеса,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КПАП України,

в с т а н о в и в:

21.12.2012 р. о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Одеса, керував автомобілем Богдан д.н. НОМЕР_1, по вулиці Гайдара навпроти будинку № 1, на початку руху при перестроюванні з правої крайньої смуги руху на крайню ліву смугу, не врахував дорожню обстановку, не переконався у відсутності перешкод, не надав перевагу в русі автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в наслідок створеної аварійної обстановки був вимушений різко гальмувати та змінити напрямок руху з метою уникнення зіткнення з іншими учасниками дорожнього руху.

Порушення ПДР та факт створення аварійної обстановки було виявлено інспектором 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ, та зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 468683 від 21.02.2012 р.

ОСОБА_1 на розгляді справи підтвердив факт та обставини аварійної обстановки пояснив, що не мав можливості передбачити рух інших транспортних засобів яким він міг створити перешкоду в русі, не наполягає на виклику свідків та залучення додаткових доказів.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КПАП України, т.т. незабеспечення безпечної дистанції та інтервалу,порушення вимог розташування транспортних засобів на проїзній частині, що спричинило створення аварійної обстановки.

Окрім пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховано особу правопорушника, обставини скоєного та наслідки, ступінь його вини, обсяги суспільної небезпечності скоєного, визнання вини та розкаяння.

Встановлено що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВНВ № 053390.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 124 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі шістсот вісімдесят гривень (680 грн.).

Посвідчення водія ВНВ № 053390, на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

21 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 яка народилася 04.08.1969 року в Одеській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українку, працюючого головним бухгалтером Балтської районної лікарні державної ветеринарної медицини,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

Суду надано на розгляд протокол Балтської МДПІ № 14/2300 від 29.02.2012 р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилось в неналежному виконанні, податкового та бухгалтерського обліку в результаті чого занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.01.2009 р. по 31.10.2011 р. на суму 244209 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася без повідомлення про причину неявки, про день час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В матеріалах справи достатньо доказів що підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєнні зазначеного.

Враховуючи вищенаведене, в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії, матеріалами справи та його поясненнями .

Враховуючи особу правопорушника, ступінь вини, причини вчинення правопорушення та наслідки, враховуючи що наслідки правопорушення, в частині перерахування ПДВ, на даний час не усунуті, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-1, 283 КПАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти штраф на користь держави в сумі сто сімдесят гривень (170грн).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів

Суддя:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

12 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, працюючу в Балтському ПНДІ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 199 р.н.

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належний батьківський догляд та належне виховання неповнолітнього сина, який своїми небезпечними діями спровокував бійку з неповнолітніми.

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила що не знала про схильність свого сина до фізичного насилля та порушення громадського порядку, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за поведінкою сина та належним чином буде займатися його вихованням.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182624 від 01.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

22 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, яка народилася 20.11.1991 року в с. Піщана Балтського району Одеської області, громадянина України, українку, не працюючу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності (17.02.2012 р. за ст. 178 ч. 2 КУпАП.)

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України

в с т а н о в и в:

20.03.2012 року о 14 год. ОСОБА_1 на вулиці Леніна в с. Піщана, Балтського району, перебуваючи в громадському місці біля сільської ради, перебувала в стані сильного алкогольного спяніння, своїм неохайним виглядом та негативною поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнала свою провину, та пояснила, що не могла контролювати свої дії через стан спяніння. Раніше вчиняла подібні порушення за що притягувалася до адмінвідповідальності.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КПАП України.

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1 її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КПАП України, підтверджується матеріалами справи, в тому числі проколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на повторність вчинення правопорушення, необхідність перевиховання та застереження в майбутньому вчинення подібних проступків, вважається за необхідне призначити їй адміністративний арешт.

керуючись ст. ст. 178 ч. 3 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

12 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, не працюючу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю малолітньої ОСОБА_1 Ясміни Саміровни ІНФОРМАЦІЯ_4

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належний батьківський догляд та належне піклування за малолітньою дитиною, яка будучи залишеною без догляду упала з ліжка та отримала тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила що не знала про здібність дитини до самостійного пересування, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за дитиною.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182625 від 01.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

12.03.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, яка народилася 22.04.1994 року в с. Леніно, Фрунзівського району, громадянина України, українця, не працюючу, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

1.03.2011 року у вечірний час неповнолітня гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області на вул. Уварова, перебуваючи на вулиці в громадському місці розпивала спиртні напої та перебувала в стані алкогольного спяніння, своїм неохайним виглядом та негативною поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 визнав свою провину, та пояснила, що на її думку поведінка та зовнішній вигляд не могли бути протиправними.

З огляду на викладене, в діях неповнолітньої ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України.

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1 її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на його неповнолітній вік керуючись ст. ст. 178 ч. 1, 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративний захід впливу застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

27.03. 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Грабов`яка ОСОБА_1, який народився 20.01.1976 року в м. Балта, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФО СПД

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів про притягнення Грабов`яка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст ст. 164 ч.1 КпАП України, слідує наступне: 14.03.2012 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_2 здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів автомобільним транспортом з 26.04.2011 р. по 15.12.2011 р., та отримав доходи в розмірі 10000 грн., без отримання відповідного виду ліцензії.

ОСОБА_2 визнав свою вину.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КпАП України, що виразилось в здійсненні господарської діяльності без наявної ліцензії на відповідний вид діяльності.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Грабов`яка ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави стягнувши триста сорок гривень (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

26.03.2012 року о 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці Гагаріна в м. Балта з причини неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, принизив гідність ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173, КПАП України т.т. порушення громадського порядку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182833 від 28.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173 , 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна гривня (51 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: