дата документу : Справа № 1005/422/2012
№ 3/1005/225/2012
МН № 1506/125120102/11.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Київської обласної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця Україна Тернопільська обл.. АДРЕСА_1, пенсіонера,

- за ст.339 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил вбачається, що 14.12.2011 р. о 14.30 год. під час проходження митного контролю, у громадянина України ОСОБА_1, який прилетів до України з Німеччини, м. Франкфурт, рейсом № 1490, після перетину ним білої лінії в залі „ Приліт „ терміналу „ F ДПМА „ Бориспіль , було виявлено валюту 14 280 доларів США, які знаходилися в одному з відділень сумки пасажира(ручна поклажа), без ознак приховування. Гр.-н ОСОБА_1 обрав проходження митного контролю в спрощеному режимі „зелений коридор, де у відповідності з Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., передбачено наявність у громадянина готівки у сумі, що не перевищує 10000євро(або еквівалент цієї суми в іншій валюті). Пасажир своїми діями порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Із виявленої валюти йому було пропущено 13180 доларів США(еквівалент 10000 євро), а решта 1100 доларів США стали предметом порушення митних правил та були вилучені митницею, оскільки переміщувались з порушенням встановлених законодавством обмежень. На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, дозвільних документів на право переміщення валюти понад норму також не надав, та з приводу декларування іноземної валюти до інспекторів митниці не звертався.

Таким чином, в діях гр- на України ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України.

В суд правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України, і його вина підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 68 МК України, спрощений митний контроль застосовується у випадках переміщення громадянами через митний кордон України товарів, що не підлягають обовязковому декларуванню та оподаткуванню і не належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони та обмеження.

Як вбачається, в матеріалах справи відсутні будь-які дозвільні документи для ввозу гр.-ном ОСОБА_1 іноземної валюти до України, що перевищує еквівалент 10000 євро. Окрім того, пасажир переміщував валюту без обовязкового письмового декларування та в режимі спрощеного митного контролю, з приводу декларування валютних цінностей до інспекторів митниці не звертався, чим порушив встановлені законодавством обмеження та порядок проходження митного контролю. А тому вилучені у гр.-на ОСОБА_1 1100 доларів США є безпосередніми предметами порушення митних правил, які у відповідності до санкції ст. 339 МК України підлягають конфіскації.

Судом не встановлено обставин, які б помякшували відповідальність правопорушника.

Також, суд не вбачає в його діях необережного характеру правопорушення.

При обранні стягнення суд, враховуючи всі вищевикладені обставини, характер правопорушення та особу правопорушника, прийшов до висновку, що слід конфіскувати вилучену валюту, яка стала предметом порушення митних правил.

Керуючись ст. 339 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню за ст. 339 Митного кодексу України у вигляді конфіскації 1 100 доларів США, вилучених по протоколу про порушення митних правил № 1506/125120102/11.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2