overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-12/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СБК "Україна" з 17.03.2005 року, середня заробітна плата 1 400 грн, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3

За ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876516 від 27.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_1 М.В.0 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії серії КН № 876516 від 27.12.2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-146/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з ОСОБА_1 ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смт.Лиманське, пров.Клубний, 8, Роздільнянського району Одеської області,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 16.01.2012 року не з"явився на реєстрацію в ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Малиновським районним судом м.Одеси від 01.04.2011 року, а саме, зобовязання проходити реєстрацію в міліції чотири рази на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 16.01.2012 року не з"явився на реєстрацію в ОСОБА_1

Також вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010489 від 18.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_2порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 01.04.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого головним бухгалтером в ТОВ «Агротехінвест»,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподння або несоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, повторно

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «Агротехінвест»та будучи відповідальною особою, несвоєчасно подав платіжне доручення в сплату податкового зобовзання з ПДВ згідно податкового повідомлення - рішення від 15.03.2011 р. , подав доручення - 10.11.2011 р. , в той час коли термін сплати встановлений 01.04.2011 р., чим порушв ст. 57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, в протоколі про адміністративне правопорушення просив слухати справу його відстності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876528 від 12.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163- 2 ч.2 КУпАП;

- актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкового зобовязання від 11.01.2012 року;

- постановою Роздільнянського раонного суду від 26.07.2011 р. про накладення на ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП штрафу у розмірі 85 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП - неподння або несоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, повторно.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163 -2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки ОСОБА_2, проживаючої та зареєстрованної за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 65, Республіки ОСОБА_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 р. о 13.55 годин прикордонним нрядом України в районі інформційого показчика № 2, в 20 метрх від лінії державного кордону була виявлена та затримана громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1І, яка перетнула кордон з ОСОБА_2 в Україну поза пунктом пропуску в пішому порядку.

Про день, час, місе розгляду справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судве засідання не з"явилася, в заяві просила суд слухати справу у її відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 050 269 від 28.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнула державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 28.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" затримана ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-81/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ФГ "Виноградар", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН №876527 від 05.01.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_1 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії серії КН №876527 від 05.01.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена для Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-166/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. 30. 06.1960 року народження, громадянина України, голови Щербанської сільської ради, Роздільнянського району, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

20.01.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника Щербанскьої сільської ради Роздільнянського району та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме екологічного податку у розмірі 82, 02 грн. 23.11.2011 року, термін сплати 19.11.2011 року, чим порушив вимоги: - -ст.250 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення КН № 876538 від 23.01.2012 року, згідно якого керівник Щербанскьої сільської ради Роздільнянського району ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - екологічного податку 23.11.2011 року, та письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1, згідно якому він не надав платіжне доручення на перерахування податку з прибутку у зв"язку з відсутністю коштів;

- актом Роздільнянсьої одткоої інспекції від 20.01.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-189/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента курсу Лимнського ліцею, Роздільнянського району Одеської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

01.02.2012 р. о 17.00 годин прикордонним нарядом України в районі інформаційного показчика № 3/8 в 500 метрах від лініх державного кордонру України затриманий ОСОБА_1, який перетнув кордон України поза пунктом пропуску.

В ході судоого засідання ОСОБА_1 суду пояснив, що він хтів перевірити чи застигла вода в лимані, тому переходв кордон по лиману, так як вода в лимані застигла.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 050 724 від 02.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 01.02.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" в районі і/п №3/8 на відстані 400 метрів від лінії державного кордону України від берегу на льодовій поверхні був затриманий ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску. Суд враховує, що ОСОБА_1в. скоїв правопорушення у віці 16 років, особу праовопрушника, характер правопорушення, та вважає за необхідне згідно ст.24-1 КУпАП накласти на нього захід впливу у вигляді попередження.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2192/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ВАТ Отрадівська плахофвбрика, проживаючого, м.Одеса. АДРЕСА_1

по ст..163-2 ч.2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 687 від 15.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків орендної плати з юридичних осіб термін сплати 30.08.2011 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.2 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2 До матеріалів справи не надано доказів про те, що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 687 від 15.12. 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-52/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого сокоий завод "Вітмарк" с.Степанівка, Роздільнянського району Одеської області, проживаючого та зареєстроанного за адресою м.Роздільна, вул.Старченко, 132 А

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

31.12.2011 р. ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлювався нецензурною лайкою адресу батька ОСОБА_2, висловлював погрози, ображав. Своїми діями ОСОБА_2 в.М. спричинив шкоду психологічному здоров»ю ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1м. в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №009493 від 11.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою адресу батька ОСОБА_2, висловлював погрози, ображав;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 3-2179/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 679 від 13.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб 03.11.2011 р., термін сплати 30..10.2011 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 679 від 13.12. 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.