Справа №1007/4524/2012
Провадження № 3/1007/1184/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ДК «Укртрансгаз» м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 205120 від 02.04.2012 року гр.ОСОБА_1 02.04.2012 р. о 16 год. 05 хв., керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, н.з. АА 0659 АЕ, який належить ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» на 105 км + 700 м автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105, н.з. ВО 2083 АА, в зв»язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він 02.04.2012 р. керував автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, н.з. АА 0659 АЕ о 16 год. 05 хв. на ділянці дороги 105 км + 700 м автодороги Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль та побачив, як автомобіль ВАЗ-2105, н.з. ВО 2083 АА включив правий поворот і з»їхав на узбіччя дороги за сплошну лінію. Він тримав безпечну дистанцію і рухався із швидкістю 85-90 км/год. Метрів за 25-30 автомобіль ВАЗ різко поїхав вліво, він почав гальмувати і вдарив автомобіль ВАЗ в заднє ліве крило, відвернути зіткнення технічної можливості він не мав, і в ДТП, яка сталася , його вини немає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок спеціаліста № НОМЕР_1 «Київської обласної багатопрофільної лабораторії науково-дослідного експертно-криміналістичного центру» від 17.04.2012 р., приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з висновку спеціаліста НДЕКЦ № 07-12 від 17.04.2012 р., при своєчасному виконанні вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху і застосуванні екстренного гальмування водій автомобіля Фольксваген Транспортер, д/н НОМЕР_2 не мав технічної можливості відвернути зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. В свою чергу, водій автомобіля НОМЕР_3 мав технічну можливість відвернути зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 при своєчасному виконанні ним вимог п.п. 10.1, 10.2, 10.4 та 1.10 Правил дорожнього руху.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили _____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.