overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2034/2289/2012 Справа № 2034/8034/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ МОБІЛЬКОМУНСЕРВІС, яка мешкає за адресою: смт Пісочин, Харківського району Харківської області, вїзд Набережний, 4, кВ. 126,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді головного бухгалтера ТОВ МОБІЛЬКОМУНСЕРВІСщо розташоване за адресою: смт Пісочин, Харківський район Харківська область, вул. Міжквартальна, 5/9, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток по строку подання платіжного доручення 19.05.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515616 від 21 червня 2012 про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2295/2012 Справа № 2034/8044/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника ТОВ Уніпак, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр.-т ОСОБА_2, 140 Б, кВ. 41,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді керівника ТОВ Уніпак, що розташоване за адресою: смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області, вул. Піщана, 7, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату грошового зобовязання з податку на прибуток по строку подання платіжного доручення 05.06.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515832 від 21 червня 2012 про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2301/2012 Справа № 2034/8052/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Азербайджану, Шемахінського району, с. Хільміллі, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера МП КТ ГРАМС, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Соснова, 3,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді головного бухгалтера МП КТ ГРАМС, що розташоване за адресою: смт Безлюдівка, Харківського району Харківської області, вул. Р. Левицького, 28, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість по строку подання на 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515618 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2159/2012 Справа № 2034/7771/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Південне, Харківський район, Харківська область, вул. Московська, 3,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 червня 2012 року о 13 год. 00 хв., керуючи мотоциклом Ява 350, д.н. НОМЕР_1, та рухаючись в напрямку м. Харків на 20 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта в с. Високий, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб немає, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 358632 від 10 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 10 червня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити штраф, передбачений санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2273/2012 Справа № 2034/8008/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ПОГ ХАРКІВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВОВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ АСОЦІАЦІЯ ІНВАЛІДІВ РОЗСІЯНОГО СКЛЕРОЗУ, яка мешкає за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, 133,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді головного бухгалтера ПОГ ХАРКІВСЬКЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УЧБОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВОВСЕУКРАЇНСЬКОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ АСОЦІАЦІЯ ІНВАЛІДІВ РОЗСІЯНОГО СКЛЕРОЗУ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати грошового зобовязання з податку на додану вартість по строку подання на 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515831 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2172/2012 Справа № 2034/7796/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: сел. Манченки, Харківського району, Харківської області, вул. Спортивна, 116,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 червня 2012 року о 17 год. 00 хв. на 454 км автодороги Київ Харків Довжанський, керував мопедом Сузукіз ознаками алкогольного спяніння, а саме нестійка хода, різкий запах з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 353638 від 07 червня 2012 року, поясненнями свідка.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2371/2012 Справа № 2034/8174/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді керівника ТОВ ГОЛДІ.ІС, яка мешкає за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 158 А, кВ. 109,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, що працює на посаді керівника ТОВ ГОЛДІ.ІС, що розташоване за адресою: смт Циркуни, Харківського району Харківської області, вул. Кірова, 24, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до сплати грошового зобовязання з податку на прибуток по строку подання на 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515643 про адміністративне правопорушення від 21 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2355/2012 Справа № 2034/8151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: смт Комуніст, Харківський район Харківська область, уч.міст.АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27 червня 2012 року о 14 год. 10 хв. в м. Південне Харківського району Харківської області по вул. Щорса , керував транспортним засобом МТЗ 82, д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 354476 від 27 червня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2347/2012 Справа № 2034/8140/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який мешкає за адресою: сел.Високий Харківський район, Харківська область, вул. Комсомольська, 73,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 червня 2012 року о 12 год. 30 хв. на 19 км автодороги Харків Сімферополь Алушта Ялта, керував автомобілем ВАЗ 2121, н.з. С 86-35 ХА, з ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук, нестійка хода. ОСОБА_1 на вимогу працівника ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5, 2.9 а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 359051 від 17 червня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2334/2012 Справа № 2034/8123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Мерефа, Харківського району Харківської області, вул. Островського, 6,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.06.2012 року о 23 год. 10 хв. в м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Паризької Комуни, керував мотоциклом ИЖЮ 5, н.з. 42-34 ХАК, в стані алкогольного спяніння. ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 359475 від 29 червня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, за відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська