overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1105/1402/12
Номер провадження по справі 3/1105/346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 25.06.2012 року, близько 02 години, знаходячись на стадіоні села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами в адресу громадян на зауваження не реагував, продовжуючи нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок .

Притягнений в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та пояснив, що дійсно у вказаному місці в зазначений вище час він висловлював на адресу громадян нецензурні слова .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, що пом'якшує відповідальність якою є щире каяття, відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність суд вважає необхідним застосування до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.173, 276, 277, 279 КУпАП, ст.ст. 1,3 Закону України " Про особливості провадження у справах про адміністративні правопорушення в період проведення фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу в Україні " від 05.07.2011 року № 3568-VІ ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб.

Строк рахувати з 25.06.2012 року.

Постанова суду може бути оскаржена (опротестована прокурором) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 3 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1537/12
Номер провадження по справі 3/1105/403/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної інспекції з нагляду у сфері пожежної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючогозаступником головиправління Добровеличківського РСТ,

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Державної інспекції з нагляду у сфері пожежної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 027621 складений відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.188-16 КУпАП, згідно якого останній допустив невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру .

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримував припис державного інспектора з питань ЦЗ та техногенної безпеки Добровеличківського району від 19.06.2009 року за невиконаня якого він притягується до відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.188-16, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії КРТгБ № 027621 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП повернути для доопрацювання до Державної інспекції з нагляду у сфері пожежної безпеки Добровеличківського району Кіровоградської області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1538/12
Номер провадження по справі 3/1105/404/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ управління Держтехногенбезпеки в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, приватного підприємця ,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського РВ управління Держтехногенбезпеки в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КДП № 056264 складений відносно ОСОБА_1 згідно якого останній 12.07.2012 року о 09 годині 40 хвилин в приміщенні магазину "Акцент", що за адресою : смт.Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Леніна,107, здійснював господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи, отримання якого передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2001 №150 «Про затвердження порядку видачі органами державного пожежного нагляду дозволу на початок роботи підприємств та оренди приміщень»..

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав повністю та пояснив, що на момент перевірки у нього був в наявності відповідний дозвіл.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за вказане правопорушення. Також незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнає вину в скоєнні правопорушення в протоколі відсутні його пояснення та відомості про свідків.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи .

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.164, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КДП № 056264 складений відносно ОСОБА_1 повернути для доопрацювання до Добровеличківського РВ управління Держтехногенбезпеки в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 1105/1873/12
Номер провадження по справі 3/1105/528/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Гути Богодухівського району Харківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника КП "Помічнянська ЖЕК" ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 24.09.2012 року, працюючи на посаді керівника КП "Помічнянська ЖЕК", що знаходиться в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Перемоги,109, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме допустив неподання податкової декларації екологічного податку, чим порушив ст.250 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні порядку ведення податкового обліку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При обранні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. З огляду на вказане, вважаю доцільним накласти на притягненого адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст.33-35, ч.1 ст. 163-1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 Код 21081100 .

Строк предявлення постанови до виконання до 09.01.2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена ( опротестована прокурором ) до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/2147/12
Номер провадження по справі 3/1105/635/12
П О С Т А Н О В А

30 листопада 2012 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 216799 складений відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якого останній 10.11.2012 року о 01 годині 00 хвилин в смт.Добровеличківка по вулиці Леніна, керувавав атомобілем Фольксваген-Гольф д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння та створив аварійну ситуацію по відношенню до пішоходів, чим порушив п 2.5 ПДР України.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що у вказаний у протоколі час у вказаному місці він не керував автомобілем та не зупинявся працівниками ДАІ. Натомість працівнник ДАІ без його дозволу з бардачка автомобіля, який стояв біля відділення банку "Аваль" сам забрав посвідчення водія та інші документи. Додав, що протокол в його присутності не складався, він його не підписував, пояснення в проколі від його імені, ним не вчинялися.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, з метою встановлення фактичних обставин справи. вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.130, 245, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 216799 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1282/12
Номер провадження по справі 3/1105/292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000404 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої постановою Самарського районного суду міста Дніпропетровськ від 16 березня 2012 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення п.1 встановлених йому обмежень, а саме забороні відлучатися з місця мешкання з 22 години до 06 години щодоби, 10.05.2012 року о 23 годині був відсутній по місцю встановленого місця проживання, за адресою село Піщаний Брід, Добровеличківського району, Кіровоградської області по вулиці Крупської,10

Під час вивчнення матеріалів справи встановлено, що до матеріалів справи не додано відомості, що характеризують особу ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.187, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000404 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровелитчківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1367/12
Номер провадження по справі 3/1105/329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт.Добровеличківка Кіровоградської області, вулиця Лермонтова,22, громадянки України, непрацюючої,

за ст.164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000447 складений відносно ОСОБА_1. за ст.164-10 КУпАП, згідно якого остання в першій декаді жовтня 2011 року придбала металобрухт у Безпятих М,М. без відповідних документів, чим порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не зазначено місце, час, суть скоєного правопорушення, не вказано, вимоги якого саме нормативного акту порушила ОСОБА_1

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.164-10, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 000447 складений відносно ОСОБА_1 за ст.164-10 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1393/12
Номер провадження по справі 3/1105/344/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, вулиця Тельмана,12, громадянки України, головного бухгалтера СФГ "Надія"

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 669484 складений відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого остання 25.05..2012 року о 10 годині 30 хвилин в селі Олексіївка, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що в протоколі не конкретно зазначено суть правопорушення.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.163-1, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 669484 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського відділення Новоукраїнської МДПІ ДПА України в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 1105/1307/12
Номер провадження по справі 3/1105/299/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В. В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТОВ "Фед-Агро" ,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 11-10-021/0171 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП, згідно якого останній в селі Федорівка, Добровеличківського району Кіровоградської області допустив порушення вимог Закону України "Про оплату праці" .

Судові повістки направлені ОСОБА_1 за адресою вказаною в протоколі повертаються до суду з відміткою За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата, місце його складення, посада, прізвище, імя. по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи

Відповідно до статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на вказане, вважаю, що протокол необхідно повернути на доопрацювання, для встановленя фактичного місця проживання ОСОБА_1 з метою забезпечення можливості його належного повідомлення щодо дати, часу та місця розгляду справи .

Керуючись ст.ст.41, 245, 256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 11-10-021/0171 складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст41 КУпАП повернути для доопрацювання до територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2