overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/1307/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна, 371, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.07.2012 року о 23.20 годині в с. Баланівка Тростянецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-Деод/н АВ3195АХ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від про проходження огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також винна ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 225/1187/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.06.2012 року о 07 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1 в с. Летківка по вул. Леніна, керував моторолером Кануні, без державного номерного знака, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока пяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 225/1372/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого сільським головою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області,

за ст.41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи сільським головою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, що знаходиться за адресою: с. Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, вул. Ватутіна, 8, допустив порушення вимог законодавства про працю. Зокрема: в порушення ст. 30 Закону України Про оплату праціне забезпечив достовірного обліку виконаної сторонами роботи у нічний час; в порушення ст. 108 КЗпПУ працівникам, які працюють у нічний час така робота не відображається у табелі робочого часу та не проводиться доплата за таку роботу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав за обставин, викладених в протоколі. Пояснив, що зазначені порушення трудового законодавства усунуті, та враховано в подальшій роботі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, усунув дані недоліки та зобовязався не допускати їх в майбутньому, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі за ч.1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя:
Справа № 225/1229/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.07.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.07.2012 року о 10 год. 10 хв., в с. Летківка Тростянецького району по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував скутером Дельта в стані алкогольного cпяніння, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України. Від огляду на виявлення вмісту алкоголю відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока пяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 225/1305/12
ПОСТАНОВА

19.05.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012 року ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановила, що дана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду Тростянецьким районним судом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 №221173 від 21.05.2012 року місцем вчинення даного правопорушення є місто Київ, а тому справа відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися відповідним районним судом міста Києва за місцем знаходження Київпастранс.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №225/1305/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області для направлення за підсудністю.

Суддя:
Справа № 225/1257/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

В провадження суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення в порядку ст. 278 КУпАП для належного оформлення справи про адміністративне правопорушення №225/1257/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно довідки поштового відділення зазначена особа за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, що позбавляє суд викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання та повно і обєктивно зясувати обставини справи, вирішити її у відповідності до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №225/1257/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 225/1298/12
ПОСТАНОВА

03.08.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року, 10.05.2012 року о 23 год. 20 хв., повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, вона доводиться досліджені в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.5), постановою Тростянецького районного суду від 16.02.2012р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), рапортом ДІМ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 (а.с.9), постановою Тростянецького районного суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.11).

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесяти) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 225/1302/12
ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ТОВ Скина-дизайн, керівник проекту, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3/26, кімн.№4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

11.07.2012 року о 20 год. 05 хв., по вул. Леніна в с.Ободівка Тростянецького району водій ОСОБА_1, повторно, протягом року, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд проводився в Тростянецькій ЦРЛ за допомогою тесту на визначення наркотиків Сніпер-5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав. Однак в судовому засіданні дав пояснення, що свідчать про невизнання ним своєї вини. Зокрема, суду пояснив, що на передодні вчиненого ним адміністративного правопорушення з друзями знаходячись у кафе курив кальян. Наркотиків не вживав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного спяніння, що знижують увагу та швидкість реакції №244 від 11.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність у виді позбавлення його права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки його власником є ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 225/1060/12
ПОСТАНОВА

30.05.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

30.05.2012 року о 01.00 год. в с. Ободівка по вул. Леніна, ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного спяніння, голосно виражалась нецензурною лайкою, намагалась вчинити бійку, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнала повністю, також її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №03325 серії ВІ 29 від 16.10.2007р. та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 225/1049/12
ПОСТАНОВА

28.05.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року, біля 23 год. 20 хв., за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, висловлювався нецензурними словами в адресу матері, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою винну у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, вона доводиться досліджені в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом оперативного чергового Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_3. (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7), та висновком амбулаторного медичного огляду №172 від 11.05.2012 року (а.с.8).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 225/1136/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13.06.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Капуш С.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.05.2012 р. біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_1, в с. Летківка по вул. Леніна. 317, будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: ображав його нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (пятдесят одної) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 225/1083/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.06.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2янської, буд. 15, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

03.06.2012 року о 19 год. 20 хв., в с. Дубина водій мопеда «Альора»б/н ОСОБА_1 керував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Огляд проводився за допомогою алкотестера «Дратер» в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, викладеними в протоколі.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя:
Справа № 225/1040/12
ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.05.2012 року о 07 год. 20 хв., в с. Ободівка Тростянецького району по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керував моторолером CHINA MOTO д/н НОМЕР_1 всстані алкогольного cпяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від огляду на виявлення вмісту алкоголю проводити відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді пятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: