overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/1120/12
Провадження № 3/2303/445/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

27 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої технічним працівником Кантакузівської ЗОШ, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_2 21.07.2012 року близько 10 год. 30 хвилин в с. Кантакузівка у магазині ПП «» Макаренко» спільно з братом ОСОБА_3 обзивали нецензурними словами продавця магазину ОСОБА_4, яка являється колишньою дружиною ОСОБА_3, чим принижували її людську гідність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУггАП, що підтверджується рапортом від*22.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.07.2012 року та довідкою - характеристикою від 23.07.2012 року.

Постановою ст. ДІМ СДІМ Драбівського РВ УМВС ОСОБА_6 від 24.07,2012 року відмовлено у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Таким чином, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у зв'язку закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя Драбівського райсуду О.П.Чепурний
Справа № 2303/1093/12
Провадження № 3/2303/433/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

10 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 184 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежне виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, який вживає слабоалкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, визнала повністю та пояснила, що дійсно неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню сина ОСОБА_3, проте проводить виховні бесіди з ним та намагатиметься в подальшому контролювати його поведінку.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в суповому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність с щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмір1' одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів ! дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5
Справа № 2303/991/12
Провадження № 3/2303/397/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

07 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні дві неповнолітні дитини, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2012 року о 08 год. 00 хв. по вул. Крупської, 20, в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився при двох свідках.

В судому засіданні гр. ОСОБА_2 вину визнав повністю та пояснив, що минулого дня випив бутилу пива, у скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 226822 від 28.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.06.2012 року, а також рапортом інспектора ДПС ДА1 відділу ДАІ м. Черкаси ОСОБА_5 від 28,06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення гр. ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6
Справа № 2303/1045/12
Провадження № 3/2303/413/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

15 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт, Драбів Драбівського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. 50 річчя Перемоги, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2012 року о Й год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області керував мопедом «Вайпер» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1В, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 22.07.2012 року випив пляшку пива, а наступного дня керував мопедом.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 244760 від 23.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1,33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (п'ятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1051/12
Провадження № 3/2303/419/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

14 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ТОВ «Безпека комплекс», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

24.07.2012 року о 02 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка в смт. Драбів Драбівського району Черкаської області керував автомобілем VOLKSWAGEN, номерний знак НОМЕР_1 178 RUS в стані алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 238421 від 24.07.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3Ю та ОСОБА_4 від 24.07.2012 року, рапортом інспектора ДПС Золотоніського взводу ДПС ОСОБА_5, а також висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 24.07.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, с>д вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283. 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 гри. в доход держави.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_6
Справа № 2303/1022/12
Провадження № 3/2303/408/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

10 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Котовського, 10, в с. Перше Травня вчинив сімейну сварку відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 під час якої ображав останню нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.07.2012 року та рапортом капітана міліції ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн. в доход держави,

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1471/12
Провадження № 3/2303/579/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 зач.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення громадянка РФ ОСОБА_1 порушила правила переб/зання в Україні, а саме після закінчення відповідного терміну перебування на території України ухилялася від виїзду. Термін перебування закінчився 23.10.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУгіАГІ визнала повністю та пояснила, що проживає в Україні з чоловіком та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 12.10.2012р. гіо 25.10.2012р. перебував на лікуванні в Драбівській ЦРЛ і саме по цій причині вона не встигла вчасно продовжити термін на перебування в Україні. У вчиненому щиро розкаюється

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.203 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями ОСОБА_1 та інспектора МВ ВММК УМВС ОСОБА_4

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 203 КУпАП, однак, беручи до уваги особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, сімейні обставини, які склалися в сім -ї. суспіль:--: небезпечність вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати ло ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, тобто звільнення від адміністративно:' ь:.:лов:д~:ьнос:'і ,л/: мллозначності правопорушення.

Кер;.ьочись ст. ст. 22. 33. 3-. 35. 205. 283. 284. 285 КУпАП. суддя. -

Гі ОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1." закрити за малозначністю вчиненого правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського райсуд
Справа № 2303/992/12
Провадження № 3/2303/398/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

07 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ;

28.06,2012 року о 06 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Крупській в смт. Шрамківка, керував автомобілем «Вольво», номерний знак В0433РК, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, пояснив, що напередодні випив пива але не був п'яним.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1 № 226801 від 28.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28.06.2012 року, та рапортом інспектора ДПС ДАІ відділу ДАІ м. Черкаси ОСОБА_4

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення

ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 2550 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 5 100 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_5
Справа № 2303/1085/12
Провадження № 3/2303/431/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

08 серпня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неповнолітнього, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2012 року близько 23 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 по вул. Перемоги в с. Олімпіадівка розпивав слабоалкогольні напої, а саме пив пиво в громадському місці.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП визнав повністю та пояснив, що не знав про заборону розлиття слабоалкогольних напоїв у громадських місцях. У скоєному щиро кається.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують відповідальність суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи вік правопорушника, якому виповнилося 17 років, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 34, 35, ч.1 ст.178, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 174 КУпАП, і застосувати відносно нього захід впливу у вигляді суворої догани.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2303/1021/12
Провадження № 3/2303/407/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 липня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, у триманні має одну дитину, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2012 року близько 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї і бойових припасів до даної зброї (металевий сейф в якому зберігається зброя та боєприпаси в відкритому стані - навісний замок не замкнутий).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що закривав металевий сейф, в якому зберігається вогнепальна зброя та бойові припаси до неї, але не перевірив чи замкнений навісний замок.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 22.06.2012 року.

Крім визнання своєї вини, що зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.06-2012 року, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010445 від 22.06.2012 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів від 22,06.2012 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 22.06.2012 року.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст.191, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн. в доход держави, без вилучення зброї та припасів.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня ЇЇ винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2