Справа № 1503/1760/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2012

20.06.2012 року м.Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області (3-й взвод РДПС ВДАІ ОМУ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм таксі «Чайка», раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.122 ч.4,122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №439637 від 13.04.2012 року, складеного інспектором ДПС 3-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2012 року о 17.35, в м.Одесі на вул. Тираспольській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю Хонда д/з ВН9089СХ, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, чим змусив водія автомобіля Хонда змінити напрямок руху та різко загальмувати. Після цього, на вимогу про зупинку працівника міліції, який проводив нагляд за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог ПДР, не зупинився та намагався зникнути з місця скоєння правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Суд дослідивши матеріали справи встановив слідуюче:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 13.04.2012 року о 17.35, в м.Одесі на вул. Тираспольській, керуючи автомобілем НОМЕР_1, при перестроюванні з правої смуги руху в ліву, не надав дорогу автомобілю Хонда д/з ВН9089СХ, що рухався в попутному напрямку по смузі на яку мав намір перестроїтись ОСОБА_1, чим змусив водія автомобіля Хонда змінити напрямок руху та різко загальмувати. На вимогу про зупинку працівника міліції, який проводив нагляд за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог ПДР, не зупинився та намагався зникнути з місця скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №439637 від 13.04.2012 року, рапортом ІДПС ОСОБА_2, письмовими поясненнями - водія автомобіля Хонда д/з ВН9089СХ ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_4, громадян ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122 ч.4, 122-2 КУпАП.

З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КУпАП, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає необхідним призначити правопорушнику адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (девять) місяців.

Керуючись ст.ст.36,122, 122-2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-2, 122 ч.4 КУпАП, піддати адміністративному стягненню:

- по ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 гривень.

- по ст. 122 ч.4 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (девять) місяців.

Відповідно до ст.36 КпАП України піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 9 (девять) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.Г. Дяченко