overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/3312/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.10.2012 року о 15.40 год. в м. Львові по вул. Науковій, поблизу будинку № 2, керуючи автомобілем Фольксваген Т4, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2852/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працючої бухгалтером відділу освіти Самбірської міської ради Львівської області, жительки с. Ковиничі Самбірського району Львівської області, -

- за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Самбірського міськрайонного суду надійшов протокол №13-1323/2012 про вчинення особою адміністративного правопорушення стосовно помилок при застосуванні процедур закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти за період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року; вказано про окремі порушення Закону України Про здійснення державних закупівельвід 01.06.2010р. №2289-VI.

Із наведеного протоколу та доданих до нього матеріалів убачаються ознаки злочину, однак, питання про порушення кримінальної справи чи про відмову в її порушенні не вирішувалось.

Ураховуючи вищенаведене, матеріали справи про вчинення особою інкримінованого проступку слід скерувати Самбірському міжрайонному прокурору Львівської області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 253, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а матеріали передати Самбірському міжрайонному прокурору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3720/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.12.2012 року о 16.30 год. в м. Самборі Львівської області, керуючи автомобілем Ford C-MAX TREND, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем Опель Вектра, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, а тому його дії вірно кваліфіковані інспектором ДАІ за ст. 124 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/3022/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.09.2012 року в м. Самборі на ринку, поблизу магазину 1000 дрібницьздійснював обмін валюти.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним незаконних валютних операцій, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення незаконні валютні операції, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.162 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, пояснень правопорушника, його особи, матеріального та сімейного стану, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 162, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/3330/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
07 листопада 2012 року м.Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст.212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді офіцера бойового управління командного пункту штабу військової частини НОМЕР_1 , здійснив виїзд за кордон України на пункті пропуску КраковецьМостиського прикордонного пункту, однак не повідомив про свій виїзд з України посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, та не пройшов інструктажу з питань охорони державної таємниці в режимно секретному органі за місцем зберігання облікових карток про надання допуску та доступу до державної таємниці.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.212 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року.
Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці, та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, а тому його дії вірно кваліфіковані управлінням СБУ у Львівській області за ч. 1 ст.212 - 2 КУпАП.
Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284, КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
Справа №: 1318/3399/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, українки, громадянки України, непрацюючої, жительки с. Степне Нижньосірогозького району Херсонської області,

за ст.188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.11.2012 року о 12.30 год. в м. Самборі Львівської області у приміщенні Самбірської ВК у передачі, яку залишила ОСОБА_1 своєму сину ОСОБА_2, у пачці макаронів Мівінабуло виявлено та вилучено гроші в сумі 200 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення прихована від огляду передача особам, які тримаються в установах виконання покарань заборонених для передачі предметів, а тому її дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ст.188 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Речові докази, а саме 200 гривень, які знаходяться в касі Самбірської виховної колонії слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/3750/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 28.11.2012 року приблизно о 17.00 год. в м. Самборі Львівської області по місцю свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурними словами, принижував, чим чинив на них психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2861/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого приватним підприємцем ПП Віхоть, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 02.09.2012 року приблизно о 00.30 год. у розважальному закладі Парадіз, що розташований на хуторі Рудня Самбірського району Львівської області, включив голосно музику, чим порушив нічну тишу та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення повторне порушення вимог законодавчих та інших нормативно - правових актів, щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.182 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 182 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №3/403/1044/12 3/403/3946/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в м. Дніпропетровську, Аеродром, 17/22

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Як встановлено судом 13 січня, 2012 року близько 20 годин 25 хвилин на трасі Конотоп-Батурин в с.Вирівка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зміг справитись з керуванням, оскільки не зміг зреагувати на зміни дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість для руху, у звязку з чим автомобіль виїхав на полосу зустрічного руху, в результаті чого трапилося зіткнення з автомобілем котрий рухався у зустрічному напрямку, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав та просив суворо не карати.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке виразилося у порушенні Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1І, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 284, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та стягнути з нього в дохід держави штраф у сумі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа №3-4074/1
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Бабушкінського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 Саодати Базоровни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючого, яка мешкає в м. Дніпропетровську, вул. Боброва, 27

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 19.08.2011 року, ОСОБА_1 за адресою: М.Дніпропетровськ займалася трудовою діяльністю без відповідного дозволу центру зайнятості, торгувала на ринку 12 Кварталбез документів на це, чим порушила право проживання іноземців на території України.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про розгляду справи без її участі не надавала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 Саодати Базоровни у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, яке виразилося в порушенні правил перебування іноземців на території України, доведена повністю та підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,38,289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

ОСОБА_3
Справа №403/3769/12 2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу екологічної міліції ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 23/5

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 05 лютого 2012 року, близько 10 годин 00 хвилин, на бул. Європейський, біля буд. 4 у м.Дніпропетровську здійснював торгівлю з рук продовольчою групою товарів (чай, кава) у невстановленому для цього місті на пішохідному тротуарі білля магазину "Єва" без відповідних документів, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлен належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил торгівлі в містах з рук на вулицях та в інших не встановлених місцях, доведена повністю та підтверджується матеріалами адмінсправи.

З урахуванням обставин та характеру правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, що помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 8,33,289,38 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 51 гривню без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2
Справа №3-3780/ 2011
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова T.B. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська відносно

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора TOB «Алєкс-2007», який мешкає в м.Дніпропетровську, ж/м Тополь-3, 24/35,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2011 року близько 14 години, директор TOB «Алєкс-2007»ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ВДАІ № 18 від 21.06.2011 року щодо встановлення відповідних дорожніх знаків 1.37-2шт., 5.57.2-1 шт., 5.28.1-2шт.в місці проведених робіт в м. Вільногірску, вул. Степова, 12.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на 'іігтаві ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, яке виразилося у невиконанні законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 8,33,38.289 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. І ст. 188-28 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави в розмірі 255 гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя

ОСОБА_2