Справа № 0513/1633/2012
Справа № 3/0513/203/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 30 травня 1973 року в місті Сергієв Посад Московської області, громадянка України, одружена, працює оператором АЗС шахти «Краснолиманська», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2012 року о 06.47 годині, в м.Димитров Донецької області, біля буд. 75а по вул.Щербакова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, скоїла наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, який зупинився на зустрічній смузі, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала та пояснила, що дійсно, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, не впоралась з керуванням автомобіля на слизькій дорозі та допустила наїзд на інший автомобіль.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303366 складеним 27 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, доданими до протоколу, в суді, схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 отримав такі механічні ушкодження: розбитий передній бампер, передня ліва блок-фара, деформовано переднє ліве крило; автомобіль НОМЕР_2 отримав такі механічні ушкодження: розбита передня решітка ліворуч, деформовано переднє ліве крило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_1 спричинила пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін