Справа № 1323/7050/2012
Провадження № 3/1323/2375/2012
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського MB при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника Barcikowski (ОСОБА_1) Krzvstof (ОСОБА_1) Adam (Адам), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання Польща, м. Гродзіск Мазовецкий, вул. Бачинського 10, працюючого приватним підприємцем, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокол) про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 Адам 16.12.2012 року о 08 год. 15 хв. у м. Стрию по вул. Савури керуючи автомобілем "Scania" н.з. WGM78XY буксируючи автомобіль «Вольво» н.з. АК1650-7 з причіпом «Кроне» н.з. А5909А-7 був неуважний, не установив межі безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку внаслідок чого не впорався з керуванням виїхав за межі проїжджої частини, здійснив наїзд на огорож) приватної території гр. ОСОБА_3 під час ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим припустився порушення вимог п. п. 2.3 б: 12.1 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, пошкодження транспортних засобів.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в описовій частині протокола.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те. що в діях адмінправопрорушника ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Винність адмінправопорушника ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також:

-протоколом про адміністративне правопорушення ВСІ № 305928 від 16.12.2012 року, в якому викладені обставини, при яких водієм ОСОБА_1 порушені Правила дорожнього руху України.

-поясненнями адмінправопорушника дані ним при розгляді матеріалу;протоколом огляду місця події від 16.12.2012 року, що знаходиться в матеріалах справи;

-схемою місця дорожньо-транспортної події.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд приходить до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст. 124 КУпАП як порушення водієм правил дорожнього руху та пошкодженні транспортних засобів.

На підставі висловленого, керуючись ст. 124. ст. ст. 283. 284 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника Barcikowski (ОСОБА_1) Krzvstof (ОСОБА_1) Adam (Адам) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Повернути Barcikowski (ОСОБА_1) Krzvstof (ОСОБА_1) Adam (Адам) посвідчення водія ооооВ/02/1405 після сплати останнім штрафу в дохід держави.

Постанова суду протягом десяти діб з дня її винесення може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Cуддя ОСОБА_4