Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-633/2012 р. Суддя в 1-й інстанції Герасименко С.Г.
Категорія ст. 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Абрамов В.І.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., в відкритому судовому засіданні, розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка не працює, мешкає в м. Запоріжжі, вул. Дністровська, буд.13, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Як вказано в постанові, ОСОБА_2 визнано винною в тому, що вона 07.10.2012 року о 20 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Запоріжжі на перетині вул. Української та вул. Набережної, рухаючись по вул. Українській не пропустила автомобіль НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який рухався по вул. Набережній по головній дорозі. В результаті ДТП автомобілі зруйновано, водії ОСОБА_3 та ОСОБА_2 отримали травми.

В скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказує на незгоду з постановою, так як вважає, що притягнення її до адміністративної відповідальності є передчасним, обставини не відповідають дійсності, суперечать фактичним обставинам пригоди, тому є незаконними та необґрунтованими. Просить постанову скасувати, призначити авто технічну експертизу. У додатку до апеляції ставить клопотання про зупинення провадження по справі з тих підстав, що до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ним подана скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.10.2012 року, яка стала причиною складання на ОСОБА_2 адміністративного протоколу.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши адвоката ОСОБА_1О.в інтересах ОСОБА_2, який наполягав на вимогах апеляції, ОСОБА_3, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, які заперечували проти апеляції, посилаючись на законність постанови судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.. 124 КУпАП вважаю, що апеляція не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення водіями транспортним засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 406111 від 30.10.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 жовтня 2012 року; довідкою про ДТП; поясненнями учасників ДТП; фотознімками; іншими матеріалами справи та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

При перевірці матеріалів справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП доводи, наведені в скарзі свого підтвердження не знайшли, тому підстав для скасування не вбачається.

Таким чином, суддя районного суду всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі докази по справі, надав їм правильну правову оцінку, та обґрунтовано дійшов висновку про винність у скоєнні ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Стягнення за адміністративне правопорушення накладено у межах, встановлених КУпАП. При накладенні стягнення у вигляді штрафу, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, постанова районного суду є законною і обґрунтованою, правових підстав для її зміни або скасування не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05 листопада 2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_5