Справа № 3-571/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2012 року Суддя Саранського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саранського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, головного податкового інспектора Саратської МДПІ,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2012 року о 22 годині по вул. Котовського в смт. Сарата Одеської області ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння пройшов в Саратській ЦРЛ.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що 31 серпня 2012 року він дійсно був в стані алкогольного сп'яніння, однак, автомобілем не керував.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він працює фельдшером у приймальному відділенні Саратської ЦРЛ. 31 серпня 2012 року він був на роботі. Приблизно о 22 годині він вийшов покурити на ґанок і побачив, як до приймального відділення під'їхав автомобіль ВАЗ 2109 червоного кольору. За кермом був ОСОБА_1, а на передньому пасажирському сидінні сидів молодий чоловік. Вони вийшли з автомобіля, зайшли до приймального відділення. Вказані особи були в стані алкогольного сп'яніння і почали з'ясовувати стосунки з черговим лікарем ОСОБА_3, намагалися нанести йому удари, висловлювались нецензурною лайкою. У зв'язку з чим, викликали міліцію. Після чого ОСОБА_1 та його товариш поїхали з території лікарні. Через деякий час ОСОБА_1 був доставлений до приймального відділення співробітниками міліції та був проведений його медичний огляд для встановлення стану сп'яніння.

Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 31 серпня 2012 року він ніс службу в складі оперативної групи. Приблизно о 19 годині 30 хвилин до чергового надійшло повідомлення лікаря Саратської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що навпроти приміщення Саратської МДПІ ОСОБА_1 та ОСОБА_6 вчинили щодо нього хуліганські дії та пошкодили його автомобіль. Він та ОСОБА_7 виїхали на місце і побачили ОСОБА_3, належний йому автомобіль ВАЗ 2108 зеленого кольору, та двох нетверезих чоловіків: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 Лікар ОСОБА_3 пояснив, що він проїжджав повз Саратської МДПІ, а вказані особи переходили дорогу від бара Кофеїн" у напрямку Саратської МДПІ і почали бити ногами по його автомобілю та пошкодили автомобіль. Всіх зазначених осіб забрали до Саратського РВ ГУМВС для надання пояснень, після чого відправили додому. Приблизно о 22 годині 30 хвилин подзвонив ОСОБА_7 і повідомив, що ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння на автомобілі ВАЗ 2109 червоного кольору разом з ОСОБА_6 приїхали до приймального відділення Саратської ЦРЛ, де продовжили "розбиратися" з лікарем ОСОБА_3 та вчинили дебош. На цей виклик виїхав черговий та водій ОСОБА_8 Незадовго до їх повернення, ОСОБА_1 за кермом автомобіля ВАЗ-2109 червоного кольору під'їхав до Саратського РВ ГУМВС України, щоб отримати направлення на медичне обстеження з приводу тілесних ушкоджень, які він отримав під час бійки з ОСОБА_3. Його відвезли на медичний огляд до Саратської ЦРЛ, де було встановлено, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Після чого він склав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України. Від підпису в протоколі ОСОБА_1 відмовився, про що він зробив відмітку в протоколі відповідно до вимог ч.3 ст.256 КпАП України.

Свідок ОСОБА_8 дав аналогічні пояснення.

Крім пояснень свідків ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджена також протоколом № 109 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Твердження ОСОБА_1, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_1 не керував в стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1 , суд не приймає до уваги, тому що вони спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 Оцінюючи пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_6, суд враховує що вказані особи працюють разом з ОСОБА_1 у Саратській МДПІ.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як керування транспортним засобом, особою, яка знаходиться в стані алкогольного спяніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п'ятдесяти мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька