Справа № 0503/1942/2012
3/0503/306/2012
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м.Артемівськ Донецька область вул.Артема,13/8, за ст.164-9 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Із адміністративного матеріалу, який надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 17.02.2011р., близько об 11 год. 15 хвил., в м.Артемівську Артемівського району Донецької області, по вул..Воровського,4, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю аудіо та відео грам у кількості 651 штуки по 20грн.. на загальну суму 13020грн. без відповідних документів та контрольної марки акцизного збору, чим порушила правила торгівлі та діюче законодавство.

Вказанний адміністративний матеріал не в повному обсязі відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню в Артемівський МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області.

Так, суть правопорушення не відповідає диспозиції ст.164-9 ч.2 КпАП України відповідно до якої передбачена відповідальність за дії, передбачені ч.1 цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з правопорушень, зазначених у частині першій цієї статті (відповідно до ч.1 ст.164-9 КпАП України відповідальність передбачена за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок).

Таким чином, правопорушення, яке вказано в протоколі про адміністративне правопорушення № 823458 від 17.02.2012 р. відносно ОСОБА_1, не відповідає диспозиції вищевказаної статті, а саме, не вказано, яка продукція в розумінні диспозиції статті 164-9 КпАП України незаконно розповсюджувалась, які правила торгівлі та діючого законодавства порушила ОСОБА_1 в розумінні вказаної норми закону , не надано доказів про повторність скоєного правопорушення протягом року (в протоколі лише зазначено, що ОСОБА_1 22.09.2011р. притягалась до адміністративної відповідальності за ст.164-9ч.1 КпАП України, без надання копії такої постанови).

Крім того, санкцією ст.164-9ч.2 КпАП України, передбачена, у т.ч. конфіскація примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, тому, необхідно надати докази про місце зберігання вилученої продукції.

Також, до протоколу не наданий оригінал пояснення особи, що притягається до адмінвідповідальності ( про що зазначено в протоколі та є обов,язковим), а надані ксерокопії матеріалів належним чином не посвідчені, що підлягає уточненню ( не вказана особа, яка посвідчила копії).

Керуючись ст.ст. 256,278 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.164-9 ч.2 КпАП України повернути до Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівська та Артемівського району) УМВС України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко