П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з державної інспекції ОСОБА_1 України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2012 року, 17.08.2012 року о 01 годині 25 хвилин в м. Дніпропетровську по вул. Наб. Леніна, водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керував транспортним засобом ВАЗ-217030, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника ДАІ від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, дане правопорушення скоїв повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Частиною 3 статті 130 КУпАП передбачено, що керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за такі правопорушення, тягнуть за собою на водіїв позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу і на інших осіб оплатне вилучення транспортного засобу.

Вчинення ОСОБА_2 таких правопорушень протягом року підтверджується витягами з бази даних ДАІ, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника ДАІ сержанта міліції ОСОБА_4, поясненнями двох свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У звязку з тим, що транспортний засіб, на якому було скоєно правопорушення, не належить гр. ОСОБА_2, то суд не вбачає можливості його вилучення, як передбачено санкцією статті.

Враховуючи викладене, зважаючи на обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, приймаючи до уваги всі обставини, які помякшують або обтяжують вину правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 38, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку, скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Т.В. Шевцова