Справа №2515/6730/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 МК України ( в редакції 2002 року) громадянина ОСОБА_1 Карачара Неждета , працюючого менеджером по експортним поставкам фірми « KASA АNSAAT A.S», проживаючого за адресою : Dikilitas Mah Emirhan Cad Ata Ріаzа № 145-А-В1ок К:4 Веzікtаs Istanbul ,-

Встановив:

10.03.2012 р. о 10 год.00 хв. у ході проведення спільних оперативних дій згідно з планом -завданням на проведення оперативних заходів у зоні діяльності Чернігівської митниці від 07.03.12 р., співробітниками ВМВ СБК та ПМП Чернігівської митниці спільно з співробітниками ДАІ УМВС в Чернігівській обл. на посту ДАІ «Кіпті» (с.Кіпті), з метою переогляду вантажу був зупинений автомобіль «ДАФ», р.н.з. А280ЕВ-08/ААЗ 527-08, що належить ТОВ «Тгеll-Маstеr», Російська Федерація, м. Еліста, під керуванням водія - громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, паспорт А2685634, що слідував з ОСОБА_1 (відправник: « KASA АNSAAT A.S», Dikilitas Mah Emirhan Cad Ata Ріаzа № 145-А-В1ок К:4 Веzікtаs Istanbul) до Росії (отримувач: «Рrеmіеr» - LLС, РФ, м. Москва, Аристарховский провулок 3/1) з вантажем - «металоконструкції алюмінієві та вироби з металу» у кількості 10 товарних місць (згідно з ТСД), загальною вагою 20 360,20 кг, згідно з товаросупровідними документами: САRNЕТ ТІR № МХ68383745, СМR № 1135443, Iпvоісe № 65 від 01.03.2012 р.

При огляді напівпричепа автомобіля встановлено, що вантаж «металоконструкції алюмінієві, вироби з металу» у кількості 10 товарних місць групи ТНЗЕД: НОМЕР_1 та НОМЕР_2, який перевозився за товаросупровідними документами: САRNЕТ ТІR № МХ68383745, СМR № 1135443, Iпvоісe № 65, знаходиться на окремих товарних місцях. При перерахунку було встановлено, що кількість товарних місць не відповідає заявленій у товаросупровідних документах. Серед заявленого вантажу виявлені не заявлені в товаросупровідних документах 81 товарне місце, а саме: котушки з гумовим ущільнювачем для віконних систем „SСНUСО" (72 шт.) та 9 картонних коробок з гумовим ущільнювачем „SСНUСО» (без котушок), які знаходились окремо від заявленого вантажу. За довідкою відділу митних платежів № 04.4/358 від 13.03.12 код УКТЗЕД даного гумового ущільнювача класифікується в товарній підкатегорії 4016 93 00 90, загальною вартістю 57 221,64 грн. (станом на 07.03.2012 становить 58,87 грн/кг).

На думку митниці , вищевказаний товар в кількості 81 місце , загальною вагою 972 кг , переміщувався через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товарів, документів, що містять неправдиві дані щодо назви та кількості вантажу.

Вбачаючи в діях Карачара Неждета ознаки порушення митних правил , передбачених ч.1 ст.352 МК України ( в редакції 2002 року) , Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці та прокурор подання підтримали , вважають , що факт правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні . Просили притягнути Карачара Неждета до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 352 МК України ( в редакції 2002 року) і застосувати стягнення в межах санкції даної статті

Карачар Неждет в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, тому суд визнав можливим розглянути справу без його участі.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що водієм переміщувався вантаж в режимі прохідного транзиту , який супроводжувався відповідними документами , і згідно з вимогами закону , повинен залишатись у незмінному стані і бути доставленим до митного органу країни призначення в установлений строк. Зазначені вимоги були дотримані, вантаж був доставлений в запакованому та опломбованому відправником стані на митний кордон України у незмінному стані , з непорушеними пломбами відправника. Вантаж знаходився в розібраному стані для зручнішого транспортування , і, згідно із загальними правилами інтерпретації , був задекларований , як комплект . При ввезені вантажу в Україну, Південна митниця засвідчила цілісність зазначених пломб , а при його вивезенні в Росію в с.Кіпті та посту ДАІ , вантаж було вилучено інспекторами митниці з невідомих причин. Ніякого приховування та надання документів, що містять неправдиві дані щодо назви та кількості вантажу , а також умислу на порушення митних правил з боку Карачара Неждета не було.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, свідка , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина Карачара Неждета у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України( в редакції 2002 року) , в судовому засіданні не підтверджена і доказів вини судом не добуто, з наступних підстав.

Згідно зі ст.319 МК України ( в редакції 2002 року) , порушення митних правил є адміністративним правопорушенням , яке являє собою протиправні , винні ( умисні або з необережності ) дії чи бездіяльність , що посягають на встановлений законодавством України порядок переміщення товарів та транспортних засобів через митний кордон України і за які Митним Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Як встановлено в судовому засіданні , вантаж «металоконструкції , алюмінієві та вироби з металу» переміщувався в розібраному стані , гумові ущільнювачі для віконних систем „SСНUСО" входять до складу комплекту і вантаж являє собою цільну конструкцію , не може використовуватись окремо та задекларований, як комплект. .

Суд приходить до висновку , що з боку Карачара Неждета не було порушень ст. 352 ч.1 МК України , за обставин, зазначених в адміністративному протоколі , тому провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1, 284 п. 3 КпАП України , ст. 391 п. 3 МК України (в редакції 2002 року ) , суд ,-

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 МК України ( в редакції 2002 року) Карачара Неждета - закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вилучений товар, загальною вартістю 57 221, 64 грн , який зберігається на складі Чернігівської митниці, згідно прибуткової накладної № 132 від 14.03.2012 року та транспортні засоби: вантажний автомобіль «ДАФ 95 XF 380 » , тип сідловий тягач д.н. № А280 ЕВ 08 1997 рв., шасі ХLRTE47ХSOE460509 , колір білий , причеп бортовий тентований „Шмітц Каргобулл , д.н. АА 3527 08 , 2000 р.в. , шасі WSMS994, колір сірий , загальною вартістю 72 677, 94 грн.; які зберігаються на складі Чернігівської митниці , згідно прибуткової накладної № 133 від 14.03.2012 року - повернути власникам .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ново заводський районний суд м.Чернігова протягом десяти діб .

Суддя: Мурашко М.І.