overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7520/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 04.05.2012 г. Ткаченко В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
23.05.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
23.05.2012 г. инспекцией направлен вызов нарушителю по месту жительства, указанному в постановлении суда, однако ОСОБА_1 по вызову не явился.
01.06.2012 г. направлен повторный вызов по месту жительства ОСОБА_1, по которому он также не явился.
Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска, ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда: г. Бердянск, ул. Лесная, 10.
По вызову 04.07.2012 г. нарушитель снова не явился.
К исполнению административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_1 не приступил, остались неотработанными 50 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к админответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 50 часов общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на 10 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Дело №: 801/7021/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 27.01.2012 г. Липаткин Р.О. привлечен к административной ответственности по ст. 173 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
13.02.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
На 20.02.2012 г., 29.02.2012 г., 09.03.2012 г., 16.03.2012 г., 26.03.2012 г., 03.04.2012 г. инспекцией направлялись вызовы нарушителю по месту жительства, указанному в постановлении суда, однако ОСОБА_1 по вызовам не являлся.
04.04.2012 г. инспекцией направлено представление в Бердянский горрайонный суд о замене общественных работ на административный арест.
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 27.04.2012 г. в удовлетворении представления отказано.
27.04.2012 г. Липаткин Р.О. получил направление в Луначарский сельский совет для отывания общественных работ. К работам он приступил 03.05.2012 г., отработал 36 часов, необработанными остались 4 часа.
С 16.06.2012 г. до настоящего момента ОСОБА_1 в сельский совет не является. По вызовам в инспекцию на 15.06.2012 г., 22.06.2012 г., 05.07.2012 г. также не явился.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к админответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 4 часов общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на 1 сутки.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 198 КоАП Украины,
10.08.2012 г. примерно в 11 час. 30 мин. в г. Бердянске по ул. Шевченко ОСОБА_1 по собственной неосторожности и несомотрительности потерял паспорт гражданина Украины, выданный на его имя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 198 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения, и необходимости назначения административного взыскания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 198 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии № 77 об изъятии запрещенного предмета мобильного телефона SIEMENS-A52,
11.09.2012 г. в 10 час. 00 мин. при проведении осмотра сумки с личными вещами осужденного ОСОБА_1 в комнате хранения личных вещей осужденных ДСР, выявлен и изъят мобильный телефон SIEMENS-A52, серого цвета.
В процессе дальнейшего расследования было установлено, что 11.09.2012 г. в 10 час. 00 мин. при проведении осмотра сумки с личными вещами осужденного ОСОБА_1 в комнате хранения личных вещей осужденных ДСР, выявлен и изъят мобильный телефон SIEMENS-A52, серого цвета, с черной задней крышкой, бывший в употреблении.
Осужденный ОСОБА_1 письменно пояснил, что 07.09.2012 г. во время уборки территории возле штаба в кустах нашел мобильный телефон SIEMENS-A52и оставил его себе, а в отделении участка социальной реабилитации спрятал телефон в сумке с личными вещами для дальнейшего использования, поддержки связи с родственниками.
Канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта считать через осужденного ОСОБА_1
На основании выше изложенного, начальник Бердянской ИК № 77 обратился в суд с представлением для принятия решения о передаче мобильного телефона в доход государства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления и передачи телефона в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 102 ч. 7, 59 ч. 4 УИК Украины,
П о с т а н о в и л:
Мобильный телефон SIEMENS-A52, серого цвета, с черной задней крышкой, бывший в употреблении, imei № 35382200/71/0553/0, принадлежащий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, который отбывает наказание в Бердянской исправительной колонии № 77, расположенной по ул. Промышленной, 1 в г. Бердянске, и хранящийся, согласно акта № 49 от 13.09.2012 г. на складе Бердянской ИК № 77, передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол о том, что 21.09.2012 г. в 16 час. 00 мин. в г. Бердянске по ул. Калининой, 8, выражалась нецензурной бранью в адрес своей дочери ОСОБА_2, совершив насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения не признала. Суду пояснила, что в адрес своей дочери нецензурной бранью она не выражалась. 21.09.2012 г. ее дочь ОСОБА_2 устроила скандал, выражалась нецензурной бранью и угрожала физической расправой.
Данные пояснения ОСОБА_3 подтверждаются письменными пояснениями ее внука ОСОБА_4, который подтвердил, что его мать ОСОБА_2 устроила скандал с его бабушкой ОСОБА_1 и выражалась в ее адрес нецензурной бранью.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и наличии оснований для прекращения производства по данному делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 173-2 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянской ОГНИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Бердянска Запорожской области, ул. Тельмана, 8, работающей главным бухгалтером ООО Азов Пич-Пит,
по ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п. 9, 12 ст. 3 Закона Укрианы О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлена надлежащим образом, однако в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившейся в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского взвода ДПС СП5 в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
30.09.2012 г. в 20 час. 20 мин. в с. Трояны Бердянского района по ул. Гагарина Кара С.В. управлял мотоциклом ИЖ П-4, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения мед. осмотра и продутия алкотестера Драгердля определения состояния опьянения в установленном законом порядке отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
28.09.2012 г. в 22 час. 10 мин. в г. Бердянске по ул. Мичурина возле перекрестка с ул. Маяковского ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения (вывод мед. освидетельствования № 919 от 28.09.2012 г.), чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
07.10.2012 г. в 19 час. 20 мин. в г. Бердянске по ул. Менделеева, 45 ОСОБА_1 выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье, повторно, то есть, - административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 85 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
12.09.2012 г. в 10 час. 30 мин. на Центральном рынке г. Бердянска ОСОБА_1 производила незаконный сбыт рыбы бычек свежий, общим весом 30 кг. без наличия документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 63 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 30 кг., оставлена нарушителю на хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Приазовского национального природного парка в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 91 КоАП Украины,
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 91 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу в сумме 155 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 31.05.2012 г. Павлюк А.П. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
18.06.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
26.06.2012 г. нарушитель ознакомлен с условиями и порядком отбывания взыскания, вручено направление в Осипенковский сельский совет.
Запланированные 4 часа в июне 2012 г. Павлюк А.П. отработал, в июле 2012 г. было запланировано 36 часов для отработки, однако отработал 28 часов.
С 12.07.2012 г. по настоящее время ОСОБА_1 не отрабатывает административное взыскание, по вызовам в инспекцию не является.
На сегодняшний день у ОСОБА_1 остались неотработанными 8 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к административной ответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что умысла уклонения от отбывания административного взыскания в виде общественных работ у него не было. Кроме того, пояснил, что у него ребенок инвалид 2 группы, с которым пришлось поехать в г. Запорожье на лечение, о чем ОСОБА_1 предупреждал председателя Осипенковского сельского совета.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления инспекции и необходимости отказа в замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления Бердянского МРО УИИ о замене общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1 отказать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2