Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 2608/7334/12
пр. № 3-в/2608/11/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., представника Святошинського РВ КВІ в м. Києві Андрієнко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського РВ КВІ в м. Києві про заміну порушнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, номер облікової картки платника податку невідомий, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2011 постановою Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Згідно із поданням інспектора Святошинського РВ КВІ в м. Києві постанова Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2011 щодо порушника ОСОБА_2 надійшла на виконання до Святошинського РВ КВІ в м. Києві 20.10.2011 року. На неодноразові виклики до Святошинського РВ КВІ в м. Києві порушник ОСОБА_2 не з'являвся, про причини неявки не повідомляв. 19.03.2012 інспектором Святошинського РВ КВІ в м. Києві Андрієнко Н.С. було здійснено перевірку місця проживання порушника за адресою: АДРЕСА_1. В ході перевірки брат порушника -ОСОБА_3 двері не відкрив, розмова відбулась через домофонну систему парадного під'їзду, в ході якої ОСОБА_3 повідомив, що його брат ОСОБА_2 з січня 2012 року проживає в селі та не має бажання спілкуватися з представниками органів КВІ.

В судовому засіданні представник Святошинського РВ КВІ в м. Києві подання підтримала, просила задовольнити.

В судові засідання, призначені на 18.05.2012, 31.05.2012, 08.06.2012, 19.06.2012 та 16.07.2012, порушник ОСОБА_2 не явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, однак, всі судові повістки поверталися до суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009, ухилення від відбування громадських робіт вважається не вихід порушника на роботу, без поважних причин, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначається: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Судом встановлено, що Святошинським РВ КВІ в м. Києві 21.03.2012, 30.03.2012, 10.04.2012 надсилалися виклики порушнику ОСОБА_2 про його явку до Святошинського РВ КВІ в м. Києві для ознайомлення з громадськими роботами, однак, в особовій справі № 214/2011 не міститься інформації про отримання вказаних викликів ОСОБА_2

Крім того, із довідки від 19.03.2012, складеної інспектором Святошинського РВ КВІ в м. Києві Андрієнко Н.С., вбачається, що порушник ОСОБА_2 з січня 2012 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1, тобто місце його проживання невідоме.

Згідно із п.п.3.16.1 п. 3.16 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місце перебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КУпАП та Інструкцією про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського РВ КВІ в м. Києві про заміну ОСОБА_2 призначеного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт відмовити.

Суддя