overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1007/1679/2012 Провадження 3/1007/487/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській дповідальності ОСОБА_1, 07.04.1985 $арського району Київської області, громадянина України, ресою: смт.Калита Броварського району Київської області, /тич, Чернігівський квартал, 10/28, ідентифікаційний номер

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 000333 від 21.01.2012 року гр.ОСОБА_1 21.01.2012 р. о 03 год. 50 хв. в м.Миронівка по вул. 40 років Перемоги керував автомобілем Ford Sierra, н.з. AI 9606 ВС з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № ОООЗЗЗ від 21.01.2012 р., в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 гри. (дві тисячі и"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/1676/2012 Провадження 3/1007/484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.JL, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого менеджером по роботі з клієнтами в СПД «Вінніков» м.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 495609 від 15.01.2012 року гр.ОСОБА_1 15.01.2012 р. о 03 год. 00 хв. в м.Київ по вул.Ревуцького керував автомобілем Хюндай, н.з. AI 4770 СР з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мовлення). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у лікаря-нарколога чи на прилад «Драгер» в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що він в ту ніч спиртні напої не вживав, а забирав своїх друзів з ресторану, тому можливо запах алкоголю і був в автомобілі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 495609 від 15.01.2012 року, з якого вбачається, що від підпису в протоколі, від дачі пояснень та від отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився, надав неправдиві відомості щодо місця роботи. Ніякими доказами в суді останній не спростував встановлені обставини. Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортом старшого інспектора ДПС ВДАІ Дарницького РУ, з якого вбачається, що автомобіль Хюндай, н.з. AI 4770 СР, яким керував ОСОБА_1, було залишено на місці зупинки.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайоннийсуд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/1445/2012
Провадження 3/1007/466/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником АЗС TOB «Мобільний термінал» м.Бровари, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії КХП № 18594 про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 р. ОСОБА_1, працюючи на посаді начальника АЗС TOB «Мобільний термінал» порушив правила провадження господарської діяльності на АЗС, а саме: не отримав дозвіл на початок роботи та оренду автозаправної станції TOB «Мобільний термінал», що розташована в м.Бровари по вул.Київська, 1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.8 НАПБ А.01.001-2004, ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 164 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії КХП JS» 18594 про адміністративне правопорушення від 31.01.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 164 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок грн.) без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова T.Л.
Провадження № 3/1007/3688/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обласні, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, на утриманні маючої двох дітей, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З період часу з 01 листопада 2012 року по 07 грудня 2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці 11-А класу вечірньої (змінної) загальноосвітньої школи без поважних причин не відвідувала Броварський навчально-виховний заклад, як наслідок її мати ОСОБА_1 не виконує обовязків по догляду за своєю неповнолітньою донькою, не займається її вихованням, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що її викликали в Броварський навчально-виховний заклад, де повідомили, що її донька ОСОБА_2 не відвідує навчання. Вона робила доньці зауваження, але та на них не реагувала, продовжуючи пропускати школу. В подальшому зобовязалась більше займатись вихованням доньки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438712 від 07.12.2012 року, поданням директора Броварського навчально-виховного обєднання від 07.12.2012 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох дітей, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець
Справа № 1007/2193/2012
Провадження 3/1007/562/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в TOB «Союз-Авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 411987 від 12.02.2012 року гр.ОСОБА_1 12.02.2012 р. близько 10 год. 10 хв., керуючи автобусом «Богдан», н.з. 01103 КМ в м.Бровари по вул.Чкалова на перехресті вул.Чкалова-вул.Олімпійська, виконуючи маневр лівого повороту на вул.Олімпійська здійснив виїзд на зустрічну смугу та здійснив зіткнення з автомобілем DODCE, н.з. 76826 КЕ, який належить ОСОБА_2 та який рухався і здійснив зупинку по вул.Олімпійська, в зв"язку з чим транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 411987 від 12.02.2012 року, копією схеми ДТП від 12.02.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується позитивно. Крім того, трудовий колектив TOB «Союз-Авто» в письмовому клопотанні просить не позбавяти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, оскільки він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інших доходів для утримання своєї сім»ї не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
справа № 1007/5382/2012
Справа № 1007/5382/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Перна Рікар України» м. Бровари, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СН1 № 091956 від 30 квітня 2012 року вказано, що ОСОБА_1 30.04.2012 року біля 09 години 10 хвилини в м. Києві по вул.. Заболотного, 17 керував автомобілем марки Деу Ланос н.з. АІ 9611 АВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що дійсно випив пляшку пива, та сів за кермо автомобіля. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати що правопорушення скоїв уперше, запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1В, приходжу до висновку, що вина водія автомобіля марки Деу Ланос н.з. АІ 9611 АВ ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 091956 від 30 квітня 2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаявся, працює, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
Справа №1007/1685/2012
Провадження 3/1007/493/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 411757 від 04.02.2012 року гр.ОСОБА_2 04.02.2012 р. о 23 год. 20 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Київська керував автомобілем SKODA FABIA, н.з. АА 0975 МА в стані алкогольного сп"яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суд ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 411757 від 04.02.2012 року, в якому ОСОБА_2 власноручно зазначив, що він випив пива; талоном тестування на алкоголь - результат тесту 1.29 % о.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

м. Бровари

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Справа № 1007/1674/2012
Провадження 3/1007/482/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого різноробочим в TOB «Маядо», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії All № 411866 від 29.01.2012 року гр.ОСОБА_1 29.01.2012 р. о 5 год. 00 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Гагаріна, 12 керував автомобілем ВАЗ 21043, н.з. ВН 3090 CT з явними ознаками алкогольного сп"яніння (почервоніння очей, хитка хода, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожниним). Від проходження медичного огляду на стан сп''яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки його робота пов»язана з поїздками на власному автомобілі в робочих цілях.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії All № 411866 від 29.01.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 29.01.2012 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, який за місцем роботи характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.