overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/83/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КпАП України,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 знаходячись під адміністративним наглядом міліції, 06.12.2011 року о 23.00 год., 07.12.2011 року о 23.00 год., 08.12.2011 року о 23.00 год., 09.12.2011 року о 23.00 год., 10.12.2011 року о 23.00 год., 12.12.2011 року о 23.00 год., 13.12.2011 року о 23.00 год., 14.12.2011 року о 23.00 год., 15.12.2011 року о 23.00 год. був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив встановлені постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.07.2011 року відносно нього обмеження, про що складено адміністративні протоколи серія ЛВ №166678 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166679 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166673 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166672 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166671 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166670 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166669 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166668 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166667 від 05.01.2012 року, серія ЛВ №166677 від 05.01.2012 року.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, однак на підставі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України та накласти на нього стягнення 170 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/398/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 08.01.2012 року близько 07.10 год., в м.Дрогобич по вул. Стрийській, керував транспортним засобом марки ВМW 5210, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 № 263945.

Правопорушник в судове засідання не зявився, проте, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, за що з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти на нього стягнення 2550 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/417/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 06.12.2011 року близько 01.20 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ОСОБА_3, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, про що було складено адміністративний протокол серія ЛВ №164470.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення - 51,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 1306/746/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 11.01.2012 року о 14.00 год., в м. Дрогобич на а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом марки Фольксваген Т4, д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки Вольво, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду, спричинивши механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 №261973.

Правопорушник свою вину у вчиненому визнав, розкаявся. Крім цього, його вина у вчиненні вказаної вище ДТП стверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1715/2485/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 липя ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ „Рівнепобутприлад,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Рівнепобутприлад", встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/662/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ „Радема,

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11 січня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Радема" по провул. Робітничий, 1 в м.Рівне, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/677/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Соборна, 442 Б кв. 26,

за ст. 173 КУпАП, - в с т а н о в и в:

30 грудня 2012 року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1, на загальному коридорі поблизу АДРЕСА_1 громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Постановою ст. ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 31 грудня 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

Так, ч. 3 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На виклики до суду 26 січня 2012 року, 07 лютого 2012 року, 21 лютого 2012 року правопорушник не з"явився.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Відповідно, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апекляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 1715/2488/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ "Рівнепобутприлад",

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2012 року, ДПІ у м.Рівне складено протокол про те, що при перевірці ТОВ "Рівнепобутприлад" по вул. Млинівська, 3 в м.Рівне, встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/3208/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Студентська, 3 кім. 506/517, водія ТТК ОСОБА_2, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2012 року, о 16 год. 20 хв., ОСОБА_1, в дворі буд. № 14 по вул. А.Мельника в м. Рівне, керуючи автомобілем "МАН 8.163", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_3, в порушення п. 12.1, 10.9, Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив зіткнення з автомобілем "Вольво" номерний знак 5u80290 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду в попутному напрямку.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2806/12

15 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 лютого 2012 року, біля 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сімї по відношенню до дружини ОСОБА_2

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

На виклик до суду порушник не з"явився, про місце та ча розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/3201/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. О.Олеся, 11, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2012 року, о 18 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул.Соборна, 15 в м. Рівне, керуючи автомобілем "Форд Фокус", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який пригальмував попереду. Внасліок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зазначені в Схемі дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 1715/3811/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, водія ТзОВ "Західбудкомплект", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2012 року, о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Макарова, 19 в м. Рівне, керуючи автомобілем "Рено 11 СТ А 11", державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Крон номерний знак НОМЕР_2, належним ОСОБА_2, в порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований ліворуч.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 1715/3687/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, експедитора фірми Нова Н",

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 лютого 2012 року, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, поблизу інтернет-клубу "Галактика" по вул. Н.Хасевича, 1 в м.Рівне, порушував громадський порядок і спокій громадян, вчинив дрібне хуліганство.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинені правопорушення, вказаного в постанові

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

На підставі ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п"ятидесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/3433/12,1715/3425/12, 1715/29/12,
1715/3434/12, 1715/3436/12,
1715/3440/12, 1715/3443/12, 1715/3445/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

01, 08, 15, 22, 29 грудня 2011 року, 05, 12, 19 січня 2012 року, ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Рівненського міського суду від 07 вересня 2011 року, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, був відсутнім за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/6838/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2012 року, о 01 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 309 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Опель Аскона" державний номерний знак 500 78 РВ, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -