overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1960р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 04.09.2012р. на Залізничномуринку, що розташований по в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявилась. Причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003559/4756 від 04.09.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2КУпАП України , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 88 -1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, сріблястий карась 5 кг, загальною вартістю 7,50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної фінансової інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дата, місце народження, ідентифікаційний номер, місце проживання не відомо, працюючої начальником відділу землевпорядних робіт Херсонської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру, за ст.164-14 ч.1КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДКРС №21-20/2012 від 07.09.2012р. ОСОБА_2 здійснила закупівлю послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, а саме, копія протоколу про адмінправопорушення так і не вручена під розписку правопорушнику (у разі відмови порушника від отримання ним копії протоколу, зазначена копія надсилається йому рекомендованою поштою з повідомленням). Крім того в протоколі не зазначено дата, час та місце вчинення правопорушення; не повно встановлено особу правопорушника.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд встановив що складений протокол не відповідає вимогам ст.254 КУпАП України, у звязку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 254, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Державної фінансової інспекції у Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є.., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 02.06.1987 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого маркьором кафе-ресторан Бамбук, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2012 р. о 19.15год. в с.Дніпровське по вул..Білозерське шосе керував автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова). Від проходження огляду в медичному закладі на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення справи не надходило..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №356728 від 05.10.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3060грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є.., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 11.08.1980 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником ділянки КП Центр, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.10.2012 р. о 04.30год. в м.Херсоні по вул..К.Маркса керував транспортним засобом ВАЗ 21013 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, про що свідчить висновок медичного огляду №328. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення справи не надходило..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №251393 від 19.10.2012р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння №328 від 19.10.2012р.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3060грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 04.02.1989 р. н., не працюючої, який проживає за адресою м.Херсон, пр.. Ушакова 69а,кВ.29, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо її неповнолітніх дітей, а саме за місцем проживання створила антисанітарічні умови. .

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_2 виною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №538504 від 13.10.2012 р., поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 07.10.2012р.

Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/8829/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15.05.1946р. народження, уродженки Росії Ставропольського краю, пенсіонерка, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 04.07.2012р. на стихійному ринку в районі залізничного вокзалу в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002326/3869 від 04.07.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України , -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась - 6кг, загальною вартістю 9грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8718/12
ПОСТАНОВА

іменем України

13 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,09.08.1979 р. н., працюючої приватним, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51-2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.05.2012 р. о 15.00год.. в м.Херсоні по вул.. Суворова реалізовувала футболку з логотипом УЄФА ( зображення Славко і Славіка та емблеми у вигляді квітки з мячем ЄВРО 2012), чим порушила вимоги Закону України Про охорону авторських і суміжних прав

У судове засідання правопорушник зявилась, пояснила, що не знала. що зображення Славко і Славикає порушенням авторських прав..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №554745 від 30.05.2012 р., актом контрольної закупівлі від 30.05.2012р.. , випискою з державного реєстру юридичних осіб серії №801724, товарним чеком, фотокартками футболок.

Керуючись ст. 51-2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170грн. з конфіскацією футболки з надписом і логотипом УЄФА.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили___________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8963/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 03.02.1965р. н., працюючого МБТКП Кредо, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.07.2012 р. о 14.20год., в м.Херсоні по Миколаївському шосе керуючи транспортним засобом Опель д.н. НОМЕР_1, визнаючи з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу БАЗ д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. В наслідок сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №192912 від 17.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/9155/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 10.09.1986р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.07.2012 р. о 03.05год., керуючи автомобілем Тойота д.н. НОМЕР_1 в м.Херсоні по пр.. Ушкаова не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1,12.2 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному каявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №187696 від 28.07.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, довідкою про отримання механічних пошкоджень.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/9211/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 27.02.1973 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код не встановлено, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.07.2012 р. близько 18.30год, знаходячись по вул.. Космічна,59 біля магазину Продуктивисловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №558975 від 26.07.2012р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/9188/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає м. Херсон, вул..49-ї Гвардійської дивізії 53, кв.154 , ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.07.2012 р. о 09.00год. по вул.. Покришена на ринку „Овочевий порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займалась незаконним продажем свіжої риби, а саме карась без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

В судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003088/3964 від 12.07.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення і у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась сріблястий 3 кг., загальною вартістю 4,50 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/8858/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 серпня 2012 року суддя Суворовський райсуд м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Херсонської митниці відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 203 ч.1 КУпАП України, -

в с т а н о в и в :

13.08.2012р. постановою Суворовського районного суду м.Херсон у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 197 КУпАП України відносно ОСОБА_2 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн.

Разом з тим, за матеріалами справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст.. 203 ч.1 КУпАП.

Таким чином, у спірній постанові суду допущена описка, а саме щодо притягнення правопорушника до відповідальності за ст.. 197 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51грн., тоді як належало зазначити про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 203 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510грн.

В звязку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.. 219 ЦПК України. оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно виправити допущену описку, внаслідок якої може виникнути непорозуміння в порядку виконання постанови суду.

Відповідно до ст.. 304 КУпАП, питання повязанні з виконанням постанов вирішуються органом(посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, ст.ст. 283, 304 КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в постанові судді Суворовського районного суду м.Херсон від 13 серпня 2012р. за №2120/8858/12, виклавши резолютивну частину вказаної постанови у наступній редакції:

- Визнати винним ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

У вступній та мотивувальній частині постанови ст.. 197 КУпАП України замінити на ст.. 203 ч.1 КУпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1