Справа № 0513/3939/2012
Справа № 3/0513/576/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 30 травня 1968 року в селищі Северне Варнавинського району Нижегородської області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання і навчання, внаслідок чого ОСОБА_3 без поважних причин пропускає уроки у ЗОШ № 6 м.Димитров, де він навчається. Так, у період з 30.10.2012 року по 12.11.2012 року він пропустив 68 учбових годин занять. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008943 від 26.11.2012 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її заява з клопотанням розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_4 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 За поданням адміністрації ЗОШ № 6, ОСОБА_3 у за період з 30.10.2012 року по 12.11.2012 року пропустив 68 учбових годин занять, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_4 адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась. Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_4 стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімума доходів громадян, що у грошовому вимірі становить (сімнадцять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області..

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін