Справа № 0513/1654/2012
Справа № 3/0513/210/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 9 червня 1961 року в с.Проскурівка Ярмолинецького району Хмельницької області, громадянка України, заміжня, фізична особа-підприємець, мешкає за адресою: Донецька область м.Димитров вул.Чичерина, буд. 25,

за частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

19 березня 2012 року о 15.00 год. біля автобусної зупинки шахта ім. Г.Д.Димитрова, у торгівельному кіоску, розташованому за адресою: м.Димитров Донецької області, вул.Совєтська, власником якого є ОСОБА_1, було здійснено продаж однієї пляшки горілки ємністю 0,25 л. та однієї пачки цигарок «Прилуки особливі»ОСОБА_2, без належних на це документів. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала, пояснила, що дійсно, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, в її торгівельному кіоску була реалізована пляшка горілки та пачка цигарок, дозволу на продаж яких в неї немає.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008206 від 06.04.2012 року.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: допустила роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензії. Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, особистими поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи, наданими нею в суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувалась.

При застосуванні до ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за можливе застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, 156 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією на користь держави двох пляшок горілки «Пшенична мрія»ємністю 0,25 л. та шести (шести) пачок сигарет «Прилуки особливі класичні».

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.

Суддя І.В.Петунін