Справа № 0541/6608/2012
Провадженя№ 3/0541/3637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась: м. Ростов-на-Дону РФ, працюючої директором ККП КК Приморська, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 43 кв. 102

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.11. 2012 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області було складно протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1, яка є директором ККП КК Приморська, якій ставиться у вину правопорушення ст. 47 ч. 1, 83 КЗпП України та ст. 21 Закону України Про відпусткиза період з березня 2012 року.

ОСОБА_1 зявилась в судове засідання, надавши пояснення щодо адміністративного правопорушення, а саме те, що вину вона не визнає з наступних підстав: згідно рішення Маріупольської міської ради від 26.06. 2012 року № 6/20/2064 шляхом злиття житлово-комунальних підприємств №1, №2, №3, № 4 Приморського району та ГПРЕЖФ Приморського району було засновано ККП КК Приморська, керівником якого вона є. Засноване підприємство прийняло на свій баланс заборгованість по заробітній платі на загальну суму 850 801,00 гривень. Заборгованість по заробітній платі почалась сплачуватись з наступного дня та на даний час вона погашена.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) тобто не значна субєктивна сторона правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 05-20-047/0015 від 13.11.2012 року, копією акту перевірки № 05-20-047/0015 від 01.11.2012 р., письмові пояснення ОСОБА_1, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані які б беззаперечно підтверджували вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, яка згідно розпорядження № 230ос від 06.09. 2012 року була призначена на посаду директора з 07 вересня 2012 року та розпочала погашення заборгованості по заробітній платі за попередні місяці, яка утворилась іншими установами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, що є достатніми підставами для закриття справи.

Керуючись ст.ст. 9, 247, 251, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП - закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.