Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/ 2567/2012 Провадження: № 3/0432/1151/2012
ПОСТАНОВА Іменем України

30 листопада 2012 року Судця Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українки, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, на утриманні перебуває 4 неповнолітні дитини з них одна дитина інвалід

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ДН 010251 від 15.10.2012 року , 05.10.2012 року близько 22 год в с. Троїцьке вул Радянській ,11 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному стані вчинила сварку з співмешканцем гр. ОСОБА_2 ображала його нецензурною лайкою. Чим своїми діями вчинила психічне насильство в сім'ї.

В судовому засідання порушниця ОСОБА_1 не визнала себе винною у вчиненні насильства в сім'ї та повідомила , що вона посварилася зі свїм співмешканцем , який на даний час з нею не проживає, а приходить навідувати його дітей та контролює витрати. Зазначена обставина вивела її із рівноваги, тому вона почала його ображати лайкою . Вважає що в її діях відсутній склад правопорушення ч.І ст. 173-2 КУпАП. Просить адміністративно справу відносно нього закрити.

Вислухавши порушницю, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, пояснення свідків, суд дійшов висновку про відсутність ознак правопорушення , передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП:

Вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі , одягу, іншого майна або коштів , на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою. Стосовно якої він винесений, не проходження колекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.245,280 КУпАП . суд повно та всебічно з'ясувавши усі обставини справи справи,зокрема,чи мало місце адміністративне правопорушеннями вина особа у його вчиненні,чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини , що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

З наявності у матеріалах справи доказів вбачається, що у діях ОСОБА_1 відсутні ознаки насильства в сім'ї . Оскільки, сама по собі сварка з застосуванням брутальної лайки не може бути кваліфікуючою ознакою зазначеного проступку,оскільки квшііфікація проступку, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАп, передбачає умисне вчинення певних дій спрямованих на завдання шкоди потерпілому . Доказів того, що особа яка притягується до відповідальності мала умисел на спричення будь-яких дій потерпілій, щодо потерпілої суд не вбачає.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами

заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 173-2 , 245, ч.І. ст .247 ,280 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І.К. Ніколаєва