overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4169/2012
Провадженя№ 3/0541/2869/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 29.03.1946

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

бул. Приморський буд. 29

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.06.2012р. о 13 год., знаходячись в пансіонаті ветеранів в буд. № 25 по бул. Приморському в Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю та просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що тяжких наслідків не наступило та він вперше притягається до відповідальності, вважаю можливим застосувати до правопорушника положення ст. 22 КУпАП і звільнити його через малозначність цього правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4719/2012
Провадженя№ 3/0541/3057/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1948 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Меламеда буд. 26

за ст. 1732 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2012р. о 17 год., знаходячись в буд. № 26 по вул. Меламеда в Приморському районі м. Маріуполя, вчинив скандал та виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині вдруге протягом року.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без його присутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючої обставини, а саме: визнання провини, в середніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 1732 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4140/2012
Провадженя№ 3/0541/2857/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.01.1979

р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.06.2012р. о 13.50 год., знаходячись біля АС-2, навпроти ринку в Приморському районі м. Маріуполя, торгувала продуктами харчування кондитерськими виробами, у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 07.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5222/2012
Провадженя№ 3/0541/3241/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера, мешкає за адресою: 87517,

м. Маріуполь, вул. Кронштадтська б. 5 кв. 22

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.08.2012р. о 13 год. в акваторії Азовського моря в районі с. Піщане в м. Маріуполі здійснював лов риби за допомогою вудки з двома гачками, якою виловив рибу загальною вагою 8,7 кг, що перевищує добову норму вилову на 5,7 кг, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 11.08.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі його поясненнями, в яких визнається факт скоєння правопорушення, а також описом вилученого майна від 11.08.2012р., яке передано на зберігання ОСОБА_1.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу без конфіскації предметів правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055) без конфіскації предметів правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4307/2012
Провадження № 3/0541/2910/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого керівником ТОВ Укртрансагро,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

б-р. Шевченко, б. 325, кв. 68

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Укртрансагро, припустив порушення п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, п. 3 Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, п. 103.9, ст. 103 Податкового кодексу України, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 520132 грн. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 25.06.2012р., яка проведена Маріупольським ОДПУ Донецької області ДПС.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав заяву, в якій свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Жадана є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 146/22-2/33012180 від 14.06.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Жадана до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4954/2012
Провадженя№ 3/0541/3134/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.07.1958

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Смородінова б. 145

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.06.2012р. о 10.45 год., знаходячись біля магазину Хуторокв м. Маріуполі, справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 29.06.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3434/2012
Провадження № 3/0541/2639/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого помічником судді Приморського райсуду м. Маріуполя, який мешкає за адресою: 87537, АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 квітня 2012 року о 17.40 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, перед початком руху не переконався у безпеці свого руху та скоїв наїзд на перешкоду огорожу, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що перед початком руху не правильно включив передачу швидкості, внаслідок чого зіткнувся з огорожею.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджена, крім визнання, протоколом зі схемою до нього та іншими документами, у зв*язку з чим він підлягає відповідальності. Однак, з урахуванням положень ст.. 38 ч.4 КУпАП у зв*язку з закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4657/2012
Провадженя№ 3/0541/3039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши за участю перекладача ОСОБА_1 матеріали, які надійшли від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки ОСОБА_3, не працюючої,

яка мешкає за адресою: 87533, м. Маріуполь,

мкр. Бригантина, б. 129

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, являючись громадянкою ОСОБА_3, з 28.12.2010р. мешкає у ОСОБА_4 районі м. Маріуполя за недійсною з 18.06.2012р. посвідкою на постійне проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, що було встановлено 18.07.2012р. працівниками ОСОБА_4

ОСОБА_2 вину визнала, пояснила, що при досягненні віку 25 років не звернулася вчасно до компетентного органу для обміну посвідки для заміни фотографії, т.я. не знала існуючого порядку оформлення документів

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП, однак через малозначність, провадження по справі слід закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 203 ч.1 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4961/2012
Провадженя№ 3/0541/3141/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.03.1972

р.н., уродженця Казахстану, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Соняшна

б. 13 кв. 10

за ст. 178 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.07.2012р. о 16.15 год. пив вино, знаходячись в громадському місці біля будинку № 25 по пр.. Луніна в м. Маріуполі. За аналогічне правопорушення був притягнений до відповідальності двічі протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 16.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3692/2012
Провадженя№ 3/0541/2705/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, вул. Рульова б. 22

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Олександрівська технологічно-промислова компанія, припустив реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації, порушивши своїми діями п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 18.05.2012р., яка проведена ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя.

ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 1181/15-02/37255834 від 18.05.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5041/2012
Провадженя№ 3/0541/3159/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючої головним бухгалтером ТОВ

Колиба, мешкає за адресою:

87537, м. Маріуполь, вул. Купріна б. 19 кв. 25

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Колиба, припустила порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на додану вартість. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 25.07.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 25.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 168/15-213/20318945 від 25.07.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/3792/2012
Провадженя№ 3/0541/2731/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, Іллічівський район,

пр. Металургів б. 167 кв. 127

за ст. 85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.05.2012р. о 4 год. в Таганрогському заливі Азовського моря в районі с. Піщане в м. Маріуполі здійснював лов риби у брід забороненим знаряддям лову жаберною сіткою, яким виловив рибу карась в кількості 3 штук, чим порушив п. 3.15 Правил любительського тап спортивного рибальства.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.05.2012р. та прилученими до нього матеріалами, у тому числі його поясненнями, в яких визнається факт скоєння правопорушення, а також описом вилученого майна від 17.05.2012р., яке передано на зберігання ОСОБА_1

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову сітки, рибу, передану на зберігання правопорушнику, слід залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 85 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055) з конфіскацією сітки жаберної; рибу карась в кількості 3 штук залишити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4824/2012
Провадженя№ 3/0541/3112/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого докером ДП ММТП, який мешкає за

адресою: 87553, м. Маріуполь, вул. Меламеда б. 72

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2012 року ОСОБА_1 о 5 год. 10 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, та був затриманий працівниками ДПС на вул. Гагаріна в м. Маріуполі; від проходження медичного огляду відмовився у присутності свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 21.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: рапортом інспектора ДПС, поясненнями свідків.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУАП, суддя-

В С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.