21.06.2012 Справа № 3/0825/1102/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на Дону, Росія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 21, кв. 205,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адмінстративне правопорушення, 21 червня 2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись по вул. Гудименка, 18 у м. Запоріжжі та перебуваючи у нетверезому стані, безпричинно з хуліганських спонукань вислолювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2, а також погрожував їй фізичною розправою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і пояснив суду, що дійсно 21 червня 2012 року о 09:30 він, перебуваючи у нетверезому стані, намагався зайти до магазину Денім, розташованому по вул. Гудименка у м. Запоріжжі, однак продавець його туди не впустила, у звязку з чим він почав кричати на неї, висловлюючись нецензурною лайкою, але фізичною розправою він їй не погрожував.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.06.2012 (а.с.1); рапортом чергового Хортицького РВ (а.с. 3); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 21.06.2012 (а.с.4); копією постанови про відмову в порушені кримінальної справи від 21.06.2012 р. (а.с. 6); поясненнями потерпілої та свідка (а.с. 7,8); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, а саме нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема розкаяння у вчиненому та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння відповідно, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 238 (двісті тридцять вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун