overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-198/12
ПОСТАНОВА

іменем України

15.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської державної податової інспекції у відношені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ВАТ Отрадівська птахофабрика, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163- 2ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 687 від 15.12.2012 р., згідно якому ОСОБА_2 не подав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб, чим порушив ст.287 Податкового кодексу України.

17.01.2012 р. постановою Роздільнянського районного суду матеріали адміністративної справи були повернуті в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення згідно ст. 256 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До теперішнього часу недоліки вказані в постанові Роздільнянського районного суду Одеської області не усунуті. З моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 163-2 ч.2 КупАП пройшло три місяці, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-806/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови

по ст. 204-1 ч.1 КУпАП КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ № 051802 від 23.05.2012 року , згідно якому 23.05.2012 р. о 14.20 годин в пункті пропуску Кучурган -Первомайськ під час здійснення прикордонного контролю осіб які слідували на виїзд виявлений ОСОБА_1, який 20.05.2012 р. о 23.30 хв. незаконно перетнув кордон з Молдови в Україну поза пунктом пропуску, за що передбачена відповідальність ст.. 204-1 ч.1 КУпАп.

Згідно статі 204-1 ч.1 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України або пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалам адміністративної справи відсутні належні письмові пояснення ОСОБА_1 Судом встановлено, що по справі відсутні докази перетину ОСОБА_1 кордону поза пунктом пропуску та відсутні докази наміру ОСОБА_1 на скоєння правопорушення.

20.05.2012 року о 23.30 год ОСОБА_1 затриманий прикордонним нарядом не був, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні нього в цей час складений та він в його присутності не складався та з ним не ознайомлювався.

Згідно статті 247 п.1 ч.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладенного, керуючись ч.1 п. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.. 204-1 ч.1 КУпАП закрити у зв"язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-915/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.06.2012 року о 12 год. 00 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психічному здоров»ю своєї дружини та матері, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195490 від 12.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 11.06.2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3;

- рапортом о/у Роздільнянського РВ від 11.06.2012р. про виявлене правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 /п"ятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-919/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина

України, пенсіонера, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 13.06.2012 року о 10 год 00 хв на вул. Привокзальній в м.Роздільна Одеської області здійснював реалізацію промислової групи товару (взуття) без державної реєстрації підприємницької діяльності, чим порушив порядок здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що закрив підприємницьку діяльність три місяці потому, оскільки є пенсіонером, пенсія невелика, коштів не вистачає - вийшов на ринок здійснити реалізацію продуктів.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195794 від 13.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2012 року;

- копією пенсійного посвідчення гр.України на ім"я ОСОБА_2С;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 визнав факт здійсненого ним правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн., без конфіскації продукції, яка є предметом вчинення цього адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-515/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, голоного бухгалтера ТОВ "Сілікат", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

14.03.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді головного бухглтра ТОВ "Сілікат" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала 12.03.2012 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку з прибуток за 4 кратал 2011 року, термін сплати 19.02.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.57 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1і. в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876754 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 не своєчасно надала 12.03.2012 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку з прибуток за 4 кратал 2011 року, термін сплати 19.02.2012 року, письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1 згідно якому вона не своєасно надала платіжне доручення на перерахування податку з прибутку у зв"язку з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-722/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СФГ "ОСОБА_1М.", прожиаючого с.Степанівка вул.Чкалова 1 А Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

10.05.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СФГ "ОСОБА_1М." та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав 31.01.2012 р. платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року, чим порушив вимоги: - ст.57, ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, просив суд слухати справу у його відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876804 від 11.05.2012 року, згідно якого керівник СФГ "Піх ВМ." допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - орендної плати з юридичних осіб, термін сплати 30.01.2012 року,

- письмовим поясненням в ньому ОСОБА_1, згідно якому він не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування орендної плати з юридичних осіб у звязкі з відсутністю коштів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-441/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагарінський, 1 Роздільнянського района Одеської області

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - створення перешкод для руху та невжття заходів щодо їх усунення

В С Т А Н О В И В :

02.03.2012 року в 11.30 годин ОСОБА_1 місті Одесі на вулиці Львівський керував автомобілем КАМАЗ д/з В 0605 АК по пішеходному тратуару, чим допустив розрушення асфальтного покриття тратуару та порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщшений належним чином, однак в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення слухання справи не надав.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№459926 від 02.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 місті Одесі на вулиці Львівський керував автомобілем КАМАЗ д/з В 0605 АК по пішеходному тратуару, чим допустив розрушення асфальтного покриття тратуару;

- схемою скоєння правопорушення та фототаблицями.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..139 ч.1 КУпАП - створення перешкод для руху та невжття заходів щодо їх усунення

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 139 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановлений законом порядок та строк.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-878/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 03.11.1962 р. н., ФОП, проживаючу за адресою:

м.Роздільна Одеської області, в/м

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

в с т а н о в и в :

23.05.2012р. ОСОБА_1, яка є ФОП допустила правопорушення, а саме, порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 4 кв.2009 року, 1-4 кв.2010 року на 456,04 грн., чим порушила вимоги: -п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала вину повністю, підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №171-52 серії КН №876741 від 01.06.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ФОП ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП;

- актом Роздільнянської МДПІ №256-31/17-01/НОМЕР_1 від 23.05.2012 року, згідно ФОП ОСОБА_1 порушила п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3 „е, п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону України «Про порядок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року №889-IV.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, який встановлює відповідальність за порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 34 /тридцять чотири/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-728/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалетара тОВ "Роздільнатранссервіс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 05.03.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 11.05.2012 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Роздільнатранссервіс"та будучі відповідальною особою податковий облік не надав платіжне доручення на перерахування ПДВ, термін сплати 30.03.2012 р. в сумі 55887, 00 грн., фактично зараховано 29.03.2012 р. в умі 18 000 грн., не надано платіжне доручення на 378870 грн., граничний строк сплати 30.03.2012 р., чим порушив вимоги: ст.126 Податкового одексу України.

ОСОБА_1 . був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876779 від 11.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, який був притягнений до адміністративної відповідальності 05.03.2012 року за ст. 163-2 ч.1 КупАП, повторно на протязі року, а саме 11.05.2012 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Роздільнатранссервіс"та будучі відповідальною особою податковий облік не надав платіжне доручення на перерахування ПДВ, термін сплати 30.03.2012 р. в сумі 55887, 00 грн., фактично зхараховано 29.03.2012 р. в умі 18 000 грн., не надано платіжне доручення на 378870 грн., граничний строк сплати 30.03.2012;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якому він допустив правопорушення у зв"язку з відсутністю коштік на підприємстві.

В діях ОСОБА_1 . міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.