Справа №: 1318/2786/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про вчинення нею повторно протягом року адміністративного проступку, передбаченого зазначеною вище нормою Закону, - за те, що вона 27.08.2012р. вчинила конфлікт із невісткою ОСОБА_2 під час котрого спричинила на останню дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю.

У суді правопорушник винною у вчиненому правопорушенні себе не визнала і пояснила, що того дня конфлікт фактично розпочався між нею та невісткою об 11.00год. щодо оплати за газ і воду, оскільки вони разом проживають в одній квартирі; що через годину коли прибув на дзвінок син ОСОБА_1 ОСОБА_3, котрий виступає проти матері, а лише підтримує свою дружину, - тоді конфлікт ще ускладнився і вони були змушені викликати працівників міліції; що того дня 27.08.12р. однаково і на неї чинився тиск та образа з боку невістки і сина, - тому особа вважає, що все було навпаки, ніж задокументовано в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення та вивчивши надіслані суду матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Є відсутній склад адміністративного правопорушення, а є наявною обставина, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення виходячи з наступного:

Як регламентовано ст. 173-2 КУпАП не за любе насильство передбачена відповідальність за вказаною нормою закону, а лише за те, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого. Відсутність одного з них виключає можливість притягнути громадянина до відповідальності.

Із надісланих суду матеріалів, зокрема, ні з протоколів допиту ОСОБА_3 і ОСОБА_2, ані з рапорту старшого ДІМ Самбірського МВ ОСОБА_4, ні з протоколу про учинення особою адміністративного правопорушення не вбачається, ані з пояснень ОСОБА_1Є у суді не встановлено дій психологічного характеру, що могло завдати шкоди психічному здоровю потерпілій внаслідок дій саме ОСОБА_1.

Тобто, при розгляді справи у суді зясовано про відсутність умисних дій фізичного, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого; встановлено, що у провадженні місцевого суду знаходяться два спори з приводу користування квартирою, де проживають ОСОБА_2 і ОСОБА_1; що остання є ще співвласником, а потерпіла лише фактично там проживає. Основним на що звертається увага, - що протокол не містить викладу обєктивної сторони правопорушення, тобто складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП і не може служити джерелом доказів; а також відсутнє підтвердження про вчинення особою правопорушення повторно протягом року.

Тому, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити справу про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя