overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою фермерського господарства «Надія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, працюючи головою ФГ «Надія», допустила триваюче порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ у сумі 35060 грн., за рахунок відображення реалізації попутної продукції, чим порушила вимоги пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася.

Вбачаючи в її діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, враховуючи, що на час розгляду справи вона виявлені недоліки повністю усунула, правопорушення вчинила вперше, щиро та чистосердечно розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи; вчинене правопорушення не завдало значної шкоди а ні державі, а ні окремим працівникам, а отже є малозначним.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що народився 03.02.1935 року в с. Мала Рача, Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вдівця , працюючого директором МПВП «Інж- Агро» юридична адреса м. Жмеринка І.Франко ,78/1, фактична адреса м. Жмеринка вул.Шевченко, 3, за ст.163 - 1 ч.1 КпАП України,
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що не оскаржував акт позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж Агро», запевнив суд про недопущення в подальшому аналогічних правопорушень.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суддя вважає що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП.
Його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення; актом №121/23/31816057 від 22.02.2012 року про результати позапланової виїзної перевірки МПВП «Інж-Агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2011 року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Оцінивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 284 КпАП України,суд, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

16 травня 2012 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22Л1Л978 року народження, громадянки України, не працюючої, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року після 13-ї години, гр. ОСОБА_1, займалась роздрібною торгівлею товарами ( пиріжками ) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не зявилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст.160 КУпАП, враховуючи те, що вона неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 1 ст.160, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 40 ( сорок ) гривень в доход держави без конфіскації предметів торгівлі.

Пиріжки у кількості 10 шт., залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3/205/812/2012

2012 р.

31 липня 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського ВДАІ. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С І А В О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВИ №232260 - 03.05.2012 року після 04-ї години гр. ОСОБА_1 рухаючись а/д Житомир - Могилів-Подільський на 163 км. керував транспортним засобом «Опель Вектра», державний номерний знак «АС7272АМ», з явними ознаками алкогольного спяніння. При цьому був затриманий працівниками дорожньої міліції, які склали відповідний протокол. Огляд на стан алкогольного спяніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкотестера «Драгер».

Вину у вчиненому не визнав.

Пояснив, що не вживав алкогольні напої та не перебував в стані алкогольного спяніння, вважає протокол сфальсифікованим, оскільки у ньому міститься рукописний текст різного кольору чорнила. Звернувся з відповідною скаргою до Жмеринської міжрайонної прокуратури.

Вивчивши скаргу, заступник Жмеринського міжрайонного прокурора Попеско О. П. прийшов до висновку, що у діях працівника ДПС ОСОБА_2 міститься упередженість до гр. ОСОБА_1 та ймовірно неправдиве висвітлення події вчиненої гр. ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що провадження по даній справі підлягає закриттю в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення зі сторони гр-на ОСОБА_1, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з грубими порушеннями ст. 256 КУпАП, тому суд до уваги його не приймає.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, 251, 252, 256, 268. 279, 280. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в даній праві.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.01. і988 року народження, працюючої головним бухгалтером фермерського господарства «Надія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ФГ «Надія», допустила триваюче порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено ПДВ у сумі 35060 грн., за рахунок відображення реалізації попутної продукції, чим порушила вимоги пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася.

Вбачаючи в її діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, враховуючи, що на час розгляду справи вона виявлені недоліки повністю усунула, правопорушення вчинила вперше, щиро та чистосердечно розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи; вчинене правопорушення не завдало значної шкоди а ні державі, а ні окремим працівникам, а отже є малозначним.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

01 лютого 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року після 17-ї години, гр-ка ОСОБА_1, повторно протягом року, займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом «Оболонь») в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї пиво «Оболонь» в кількості 2 пл., та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, вона в судове засідання не з'явилася, заперечень щодо складеного протоколу не надала; клопотання про відкладення розгляду справи не заявила.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП; враховуючи те що до адміністративної відповідальності вона раніше неодноразово притягувалася; керуючись ч.4 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь» у кількості 2 пл. ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

10.10.2012 року м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жмеринського ВДАІ відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 року о 16:20 год., в с. Курилівці Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ ПОЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, їхати в лікарню для проведення освідування на стан алкогольного спяніння в установленому законом порядку, відмовився.

За вказаним фактом інспектором ВДАІ Жмеринського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 №292882.

І В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серії АВ1 № 292882, поясненнями в протоколі ОСОБА_1

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини при яких було вчинене правопорушення, а також обставини які обтяжують та помякшують відповідальність (ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції) у виді мінімального штрафу .

Керуючись ч. 1 ст.130 ст. ст.124, 221, 252, 280, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2 550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Заярний А. М.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3/205/936/2012

2012 р

25 липня 2012 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Ковальський В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринської обєднаної Державної податкової інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головою фермерського господарства «Надія», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Жовтнева 5. Жмеринського району Вінницької області, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року заступник начальника відділу оподаткування фізичних осіб Жмеринської ОДПІ ОСОБА_2 склав протокол про адміністративне правопорушення серії АА №174224, з якого вбачається, що 10.07.2012 року при документальній перевірці господарства було встановлене триваюче порушення, а саме не подання в повному обсязі податкового розрахунку по ф. 1-ДФ за 4 квартал 2011 року, чим порушено вимоги п.119.2 т.119 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП визнала.

Вбачаючи в її діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст.163-4 КУпАП України, враховуючи, що на час розгляду справи вона виявлені недоліки усунула повністю, правопорушення вчинила вперше, щиро та чистосердечно розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання: вчинене правопорушення не завдало значної шкоди а і державі, а ні окремим працівникам, а отже є малозначним, тому

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4. 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження по даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський Міс ькрайонний суд.

Суддя: Ковальський В. І
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
ПОСТАНОВА

3/205/696/2012

2012 р.

16 травня 2012 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області КОВАЛЬСЬКИЙ В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;. Вінницької області, за ч,4 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року після 14-ї години, гр-н ОСОБА_1, повторно протягом року займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому був затриманий працівниками міліції. які вилучили у нього пиво «Оболонь» в кількості 2 таї., та склали відповідний протокол.

ОСОБА_1 ЇВ. було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи; разом з тим, він в судове засідання не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 сі, 156 КУпАП; враховуючи те, що до адміністративної відповідальності він раніше притягувався неодноразово; керуючись ч.4 от. 156, ст.22і. 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 2620 (дві тисячі шістсот двадцять ) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Пиво «Оболонь» у кількості 2 пл., ємністю 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка, конфіскувати в доход держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ: Ковальський В. І.
Справа № 1420/2130/2012
Провадження № 3/1420/540/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О. під час підготовки до розгляду матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від Очаківського відділення УМВС України в Миколаївській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

В порушення ст. 256 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256 та 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, повернути для належного оформлення до Очаківського відділення УМВС України в Миколаївській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012 г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы о привлечении к ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером в ООО Базис Авто, проживающей по адрессу: г.Одесса, пр.М. Жукова,32, кв.184
по ч.1 ст.163-1 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
21.05.2012 г. в Приморский районный суд гор. Одессы для рассмотрения по существу поступили административные материалы о привлечении ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины.
Как следует из данных материалов, при проведении главным государственным налоговым инспектором Государственной налоговой инспекции в Приморском районе г. Одессы ОСОБА_2, проверки ООО Базис Авто, расположенного в гор. Одессе, установлено нарушение ведения налогового учета, чем нарушены Закон Украины О налоге на добавленную стоимость, Закон Украины О налогообложении дохода предприятий, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суде признала свою вину в полном объеме.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о совершении административного правонарушения № 736 от 21.05.2012 года и другими материалами административного дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа в доход государства
Руководствуясь ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Приморского районного
суда гор. Одессы ОСОБА_3
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июня 2012г. г. Одесса
Судья Приморского районного суда гор. Одессы Осиик Д.В., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст.164-9 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
В Приморский районный суд поступили материалы о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 164-9 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 19.05.12 года. гражданка ОСОБА_1 осуществляла продажу дисков для лазерных систем считывания без контрольных марок Украины с торгового лотка, который расположен по адресу г. Одесса, Александровский проспект, рынок Книжный, без правоустанавливающих документов.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное ст.164-9 ч.1 КУоАП.
ОСОБА_1 в суд не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела: протоколом от 19.05.2011г. об административном правонарушении, рапортом Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, объяснениями ОСОБА_1 от 19.05.2012 года и другими материалами дела.
С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины правонарушителя, считаю, что в отношении ОСОБА_1 следует применить меру административного взыскания в виде штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 164-9 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.164-9 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть 170 ( сто семидесяти) гривен в доход государства, с конфискацией немаркированных контрольными марками компакт дисков.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы ОСОБА_2