Справа № 1811/896/12
Провадження № 3/1811/135/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 травня 2012 року смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В.,

за участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

08 квітня 2012 року о 20 годині 00 хвилин в с. Столяреве Липоводолинського району, Сумської області, гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, а саме: виражався нецензурною лайкою в адресу своєї матері гр. ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї» та завдав психологічної шкоди здоров`ю потерпілій. По даному факту правопорушення відносно вказаної особи було складено протокол за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

08 квітня 2012 року в с. Столяреве Липоводолинського району, Сумської області, гр. ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а саме: ходив похитуючись, говорив нерозбірливо, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. По даному факту правопорушення відносно вказаної особи було складено протокол за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Ці обидві справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) і, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, стягнення на правопорушника накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, провину визнав повністю як за ч.1 ст. 173 КУпАП так і за ч.3 ст. 178 КУпАП , щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення СУ № 109709, СУ № 109710, складеними відносно нього 09 квітня 2012 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколах, поясненнями порушника викладеними у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, підстав не довіряти яким у суду немає.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєних правопорушень, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, факт визнання своєї провини, наявність інвалідності, суд вважає за можливе при обранні стягнення обмежитись штрафом, передбаченим санкцією статті за більш серйозне правопорушення - ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36 , ч. 1 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 102 гривні.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області, з дня її винесення.

Суддя О. В. Сибільов