П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної служби інтелектуальної власності Управління авторського права і суміжних прав, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу директора ТОВ Бровар 2010 ресторану Солом'янська броварняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

16 грудня 2011 року державним інспектором з питань інтелектуальної власності ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно посадової особи ОСОБА_1, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю Бровар 2010ресторану Солом'янська броварня(м. Київ, Солом'янська площа, 25) виявлено, що 15-16 грудня 2011 року з 14 год. 30 хв. до 15 год. 20 хв. у процесі господарської діяльності незаконно використовувалися обєкти права інтелектуальної власності з комерційною метою музичні твори, фонограми та зафіксовані в них виконання, а саме: Roxette Wi Оn May Love, Фабрика feat ОСОБА_2 Остановкита інші музичні твори, фонограми та зафіксовані у них виконання, шляхом публічного виконання музичних творів, фонограм та зафіксованих в них виконань без дозволу правовласників майнових прав на їх використання (без укладення авторських договорів та договорів з уповноваженою організацією колективного управління правами, відповідно до ст. ст. 36, 39, 40, 43 Закону України Про авторське право і суміжні прававід 23.12.1993 №3792-ХІІ та без сплати винагороди за використання обєктів авторського права і суміжних прав (роялті), які визначені Постановами Кабінету міністрів України Про затвердження розміру, порядку та умов виплати винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконаньвід 18.01.2003 №71 Про затвердження мінімальних ставок винагороди (роялті) за використання обєктів авторського права і суміжних праввід 18.01.2003 №72, таким чином посадова особа ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконне використання обєкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, компютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії, інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий обєкт або інше умисне порушення прав на обєкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом, тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51-2 КпАП України, для проведення додаткової перевірки, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вилучення незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення, як того вимагає положення статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 51-2, 278, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно посадову особу директора ТОВ Бровар 2010ресторану Солом'янська броварняОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до Державної служби інтелектуальної власності управління авторського права і суміжних прав для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С. В.