Апеляційний суд Івано-Франківської області
Справа № 0911/1974/2012
Провадження № 33/0990/205/2012
Категорія ст.172-6 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Мужик І.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Флісак Р.Й., з участю прокурора Безбородька Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Надвірнянського районного суду від 04 липня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інженер відділу постачання ТзОВ "ЛК Інтерплит", одружений, громадянин України, -

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 175 грн.

За постановою суду ОСОБА_2 визнаний винуватим в тому, що він, будучи депутатом Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області 6 демократичного скликання, не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбачену Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції".

Згідно п."б", п.1 ч.1 ст.4 цього Закону ОСОБА_2 є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, на якого покладено обовязок щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік відповідної форми. Однак, маючи реальну можливість для подачі зазначеної декларації у встановлений законом строк, ОСОБА_2 станом на 21.05.2012 рік вказаної декларації до Надвірнянської міської ради не подав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає постанову суду незаконною у звязку з невідповідністю висновків суду обставинам справи. Покликається на те, що він своїми діями не порушив норм чинного законодавства, оскільки у встановлений строк здав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011 рік в офіс обласної організації політичної партії "Фронт змін" в м. Івано-Франківську для подання до Надвірнянської міськради. Просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити в звязку з відсутністю в його діях складу корупційного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3, які підтримали апеляційну скаргу, прокурора Безбородька Т.М., який вважав постанову суду законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи і, зокрема, факт порушення з боку ОСОБА_2 ч.1 ст. 172-6 КУпАП та п."б", п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції". Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 14 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.1-3), довідкою Надвірнянської РДА (а.с.22) та довідкою ДПІ в Надвірнянському районі (а.с.24).

Таким чином, твердження апелянта про те, що своїми діями він не порушив норм чинного законодавства, подавши декларацію в офіс обласної організації своєї політичної партії не заслуговує на увагу, оскільки він являється субєктом відповідальності за корупційні правопорушення та у встановленому законом порядку зобовязаний був подати відповідну декларацію.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, яке передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП.

Підстав для скасування постанови суду першої інстанції, про що йдеться в апеляційній скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. 294 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Надвірнянського районного суду від 04 липня 2012 року щодо нього без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя: Р.Й. Флісак