overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1403/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працює,

за ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 р. о 18 год. 30 хв. на 158 км. а/д Виступовичі-Житомир, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з перешкодою «металевою електроопором та дорожнім знаком», автозаправки «Еліт Нафта» , внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Правопорушник в суді свою вину визнав, просив не застосовувати сувору міру покарання. Крім того вина підтверджена зібраними по справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3112/12
Постанова

Іменем України

"31" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВММК УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженка м. Хіва; громадянка ОСОБА_2,

проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює.

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2012 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає на території України без реєстрації з 13.07.2012 р., чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнала та просила суворо не карати, що вона не знала що потрібно продовжити реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3067/12
Постанова

Іменем України

"01" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПП «Фаворит», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20 серпня 2012 р. о 16 год. 15 хв., керуючи автомобілем «ДАФ» д/н ААМ4639ВЕ, в м.Києві по проспекту Броварському, при перестроюванні з середньої смуги в праву, не надав переваги автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт даного адмінправопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи:

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1813/12
Постанова

Іменем України

"26" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Естонії, працюючого слюсарем, прожив. м.Житомир, пров.Мануільського,24, кв.4, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 червня 2012 р. близько 21 год. 00 хв. за місцем свого проживання в кв.4 по пров.Мануільського,24 в м.Житомирі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2882/12
Постанова

Іменем України

"02" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором НТЦ «Робототехніка», ідент.номер 0, до адмінвідповідальності притягується вперше

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором НТЦ «Робототехніка», розташованого по вул.Черняховського,103 в м.Житомирі, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення в ПАТ «Енергобанк» на перерахування податку на прибуток за 1 квартал 2012 року по терміну сплати 19.08.2012 р. (фактично сплачено 22.08.2012 р.).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2964/12
Постанова

Іменем України

"16" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка РФ;

громадянка РФ, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирський район, не працює.

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає з документами на території України термін дії яких закінчився, чим вчинила порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в суді вину визнала та просила суворо не карати, що вона не мала можливості продовжити реєстрацію оскільки хворіла.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3033/12
Постанова

Іменем України

"22" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ММК УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 13.07.1970 р. н.,

уродженка: Житомирської області проживаючу: м. Житомир, вул.

Київська,73 кв.17, не працює

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 22.10.2012 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки РФ ОСОБА_2 Реєстрація якої закінчилась 17.10.2012 року., у зв'язку з сімейними обставинами.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_3 у вчиненні порушення, передбаченого ст. 205 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.283- 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винною за ст. 205 КУпАП та накласти на її адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1811/12
Постанова

Іменем України

"27" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3,

18.04.2012 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 р. близько 15 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП, повторно вчинив насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 р., поясненнями ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1604/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. ст.124, 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 06 травня 2012 р. о 10 год. 20 хв., по вул.Короленка в м.Житомирі, керуючи автомобілем „ВАЗ-2105» д/н 58440ВВ в стані алкогольного спяніння, не дотримався безпечної дистанції та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Факт даних правопорушень стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, висновком медичного огляду ОСОБА_1 на стан спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383, 384 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2997/12
Постанова

Іменем України

"26" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2;

проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3,

працює «Укрпошта» юрисконсульт, посвідчення водія ІОА № 205680 від 26.06.1998, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2012 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шкода д. н. АМ 7747 АК по вул. Б.Тена в м. Житомирі при зміні напрямку руху не переконалась в безпеці та здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник до суду не зявилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Права та обов'язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП порушнику роз'яснено, про що є відмітка в протоколі про адмінпорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3103/12
Постанова

Іменем України

"08" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майдан Путятинсткий,1/63, кв.49, не працюючого, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 вересня 2012 р. близько 16 години 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_2 на майдані Путятинському,1/63 в м.Житомирі, при зміні напрямку руху, не переконався в безпеці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Вольво» д/н 03АК9437 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколами огляду транспортних засобів, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1487/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює , -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2012 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Східній в м. Житомирі керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д. н. АМ 0129 АА, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків. Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3022/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, прожив. с.Левків пров.Першотравневий,9 Житомирського району та області, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 10 жовтня 2012 р. близько 15 год. 00 хв., на території ринку «Житній» в м.Житомирі, курив цигарку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з»явився.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуду м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1155/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.07.1963 р. н.; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2012 р о 09 годині 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ніссан д.н. НОМЕР_1 по Київському шосе, в м. Житомирі в стані алкогольного спяніння.

Стан спяніння підтверджується висновком тестування на алкоголь, тест № 2888 від 01.04.2012 р.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2028/12
Постанова

Іменем України

"12" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.10.1970 р. н.,

народженого в с. Горопівка Житомирського району

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1; не працює.

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт в сім'ї по відношенню до своєї колишньої дружини, ображав словами брутальної лайки та виганяв з квартири, де проживають, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2940/12
Постанова

Іменем України

"09" листопада 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, прожив. м.Житомир, пров.Комунальний,4, ідент.номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.184 ч.1 КУпАП -,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме в присутності останнього періодично вживає спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з»явився.

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Cтрок предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч