П О С Т А Н О В А

16.08.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.10.1983 р. н., не працюючого, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в м. Первомайську по вул. Київській 1/29, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року об 23-30 г. Жданов А. В., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з 213 71 АХ в м. Первомайськ, по вул. Леніна був зупинений працівниками ДАІ, які виявили в нього ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків, скоївши аналогічне правопорушення вдруге протягом року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

При цьому правопорушник свою провину визнавав письмово, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, та вказував, що відмовляється від проходження огляду, бо вжив перед тим, як сісти за кермо автомобіля, 100 гр. горілки та 0,5 літра пива.

На підтвердження відмови у проходженні медичного огляду на стан спяніння правопорушника в матеріалах справи маються письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на встановлення стану спяніння.

За постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 3 липня 2012 року ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП був визнаний винним та притягнутий до штрафу в розмірі 2600 грн. на користь держави.

На підставі вивчених в судовому засіданні доказах, суд вважає встановленим, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.5 ПДР України, бо відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, будучи особою, що керує транспортним засобом, що було вчинено останнім потворно протягом року.

Транспортний засіб не належить правопорушнику на праві власності, а тому суд не вправі застосувати щодо винного додаткове покарання у вигляді вилучення транспортного засобу.

З урахуванням особи правопорушника, даних про проступок, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення його прав керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без застосування оплатного вилучення транспортного засобу.

Зобов'язати органи ДАІ вилучити посвідчення водія у ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя