Номер провадження 3/2517/2022/12
Справа № 2517/9433/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що народився 21.10.1955 року в с. Нова Тернавщина Прилуцького району Чернігівської області, українець, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює директором ПТУ №1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі №0366474 про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року складеного дільничим інспектором Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 зазначено, що зі слів працівників Прилуцької виховної колонії, 14.12.2012 року близько 8-00 години гр. ОСОБА_1 у приміщенні канцелярії Прилуцької виховної колонії виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_3, чим ображав людську гідність та мораль, вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14.12.2012 року він ніякого дрібного хуліганства, але дійсно мав місце виробничий конфлікт між ним як директором ПТУ №1 Прилуцької ВК з одного боку, та з іншого боку працівником канцелярії ОСОБА_3 яка безпідставно і повторно відмовляла йому зареєструвати документи виробничого характеру, в той час і начальник Прилуцької ВК ОСОБА_4 втрутився в словесний конфлікт, що відбувався на підвищених тонах, але це не було жодним чином безпричинне хуліганство з його (ОСОБА_1П.) сторони.

Потерпілих у даній справі не визначено, не зазначені вони і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Допитані свідками в судовому засіданні працівники Прилуцької ВК ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт словесного конфлікту, що мав місце 14.12.2012 року в канцелярії Прилуцької ВК поміж директором ПТУ №1 Прилуцької ВК ОСОБА_1 з одного боку та з іншої сторони працівником канцелярії ОСОБА_3 (яка відмовляла ОСОБА_1 зареєструвати документи виробничого характеру), а начальник Прилуцької ВК ОСОБА_4 також втрутився в цей конфлікт.

Заслухавши пояснення осои на яку складено адмінпротокол та свідків, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що директор ПТУ №1 Прилуцької ВК ОСОБА_1 безпідставно приставав до громадян чи виражався нецензурними словами, тобто вчинив дрібне хуліганство. Між тим установлено, що мав місце виробничий конфлікт з приводу реєстрації документів, які вважав за необхідне довести директор ПТУ №1 Прилуцької ВК ОСОБА_1 до начальника Прилуцької ВК ОСОБА_4.

Згідно ст.247 ч.1п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу правопорушення.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку, що в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285. 247ч.1п.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити, за відсутності складу правопорушення в його діях.

Копію постанови для відому направити в Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена впродовж 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області, через Прилуцький міськрайсуд.

Суддя Білокур В.І.