overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№: 801/2972/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2012 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши подання начальника Бердянської виправної колонії № 77 ОСОБА_1 по факту виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_2 забороненого предмету мобільного телефону Ericsson W300i чорного кольору із сріблястою оправою,

В с т а н о в и в:

24.02.2012 року о 16 год. 00 хв. під час обходу території житлової зони та відвідування відділення СВПС №4 молодшим інспекторам ВНіБ прапорщиком вн. сл. ОСОБА_3 в присутності молодшого інспектора ВНіБ мол. сержанта вн. сл. ОСОБА_4 та мол. сержанта вн. сл. ОСОБА_5 засудженому ОСОБА_2 було проведено вибірковий особистий обшук в результаті якого у спідній білизні (трусах) було виявлено та вилучено схований потайним способом мобільний телефон Ericsson W300iчорного кольору із сріблястою оправою.

Було встановлено, що 24.02.2012 року о 16 год. 00 хв. під час обходу території житлової зони та відвідування відділення СВПС №4 черговою зміною було звернуто увагу на засуджених, які перебувають на профілактичному обліку та вибірково проводився неповний обшук цих осіб, в результаті проведення неповного особистого обшуку засудженому ОСОБА_2 було виявлено та вилучено схований потайним способом у спідній білизні (трусах) мобільний телефон Ericsson W300iчорного кольору із сріблястою оправою, бувши у використанні та має технічні пошкодження і втручання в виді виведених на ружу дротів прикріплених до контакту акумуляторної батареї.

Засуджений ОСОБА_2 від дачі будь якого пояснення щодо зберігання забороненого предмета відмовився в категоричній формі. Про те, що мобільний телефон є забороненим до зберігання та використання предмет згідно статті 107 п. 7 КВК України та згідно п.29 (додатку №9 до цього пункту) ПВР УВП, засуджений ОСОБА_2 знав, але зберігав його.

Керуючись ст. ст.ст. 102 ч. 7, 59 ч.4 КВК України,

П о с т а н о в и в:

Подання начальника Бердянської виправної колонії № 77 ОСОБА_1 про передачу в прибуток держави вилученого забороненого предмета мобільного телефону Ericsson W300i чорного кольору із сріблястою оправою, який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Мобільний телефон Ericsson W300iчорного кольору із сріблястою оправою, що виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у Бердянській виправній колонії № 77, розташованій по вул. Промисловій, 1 у м. Бердянськ Запорізької області та який згідно акту № 10 від 01.03.2012 року зберігається на складі Бердянської ВК-77, конфіскувати в дохід держави, а у разі неможливості реалізації знищити.

Копію постанови для виконання направити до Бердянської ВК-77.

Суддя В.В. Петягін
Дело №: 801/3207/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 22.03.2011 г. Штукальский В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 185 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
13.04.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 20.03.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/2910/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.02.2012 года в 01-30 час., находясь АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ходе конфликта оскорблял нецензурной бранью своего отца ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4563/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу от 23.04.2012 года гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по недействительному документу, а именно виду на жительство, так как своевременно не сменил его в месячный срок после достижения 25 лет.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4530/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Военный городокАДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.04.2012 года в 19-00 час. находясь по адресу Военный городок АДРЕСА_2 в г. Бердянске, ОСОБА_1 выражался в адрес ОСОБА_2 нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Учитывая, что ОСОБА_1 устроил скандал не в общественном месте, а в своей квартире, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУпАП.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4841/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, булл. Гайдара, 7 кв. 53,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, 25.04.2012 г. в 10-20 в паспортном отделении выявлен гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1, который проживает на территории Украины по недействительному свидетельству на постоянное проживание, так как своевременно не сменил его в месячный срок после достижения 45 лет .
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1Б правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/315/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.01.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В. В., рассмотрев материал поступивший из Государственного комитета рыбного хозяйства Украины Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, н.н. НОМЕР_1, ранее не привлекавшуюся к административной ответственности,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.12.2011 года в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор. Бердянске, производила незаконную реализацию рыбы бычок вяленный, в количестве 30 (тридцати) штук, общим весом 1 (один) кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7.63 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …и п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 851 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычок вяленный, в количестве 30 штук, общим весом 1 кг., оставлена ей на ответственное хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Вещественные доказательства:
- рыбу бычок вяленный, в количестве 30 штук, общим весом 1 кг., переданную на хранение ОСОБА_1, согласно расписки от 09.12.2011 года, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В. В. Петягин
Дело №: 801/4816/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянска, Запорожской области, гражданку Украины, главного бухгалтера ООО АКК, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 .79, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в 2011 году, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5318/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 10.08.2010 г. Черевко В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
23.09.2010 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 28.12.2010 года начальник Бердянского МРО УИИ п/п-к внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
11.01.2011 года постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области было отказано в замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1
Бердянским МРО УИИ проверен адрес ОСОБА_1, указанный в постановлении суда и выявлено, что по данному адресу находится центр социальной защиты Забота. Установлено, что ОСОБА_1 действительно находится на временном учете в центре Забота, но в настоящий момент пребывает на стационарном лечении в Бердянском психоневрологическом диспансере.
Бердянским МРО УИИ были направлены запросы в Бердянский ПНД, Управление труда и соцзащиты населения и Управление пенсионного фонда, для выявления ОСОБА_1 Из сообщений учреждений стало известно, что ОСОБА_1 находится на стационарном лечении в Бердянском ПНД с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, лечится постоянно, и является инвалидом 2 группы, нетрудоспособный. И поэтому 17.05.2012 года начальник Бердянского МРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_3 обратился в суд с представлением о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда в отношении ОСОБА_1В, в связи с невозможностью исполнить административное взыскание в виде общественных работ.
Согласно справки №7 от 30.04.2012 года ОСОБА_1 действительно находится на стационарном лечении в психоневрологическом отделении №1 КУ БПНД с диагнозом шизофрения, параноидная форма, непрерывное течение. Является инвалидом второй группы, нетрудоспособен.
Согласно ст. 30-1 КУпАП общественные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от отбытия общественных работ, в связи с тем, что последний в настоящее время является инвалидом второй группы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 30-1, 304 КоАП Украины,
Освободить ОСОБА_4 от отбытия административного взыскания в виде общественных работ по постановлению Бердянского горрайонного суда от 10.08.2010 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4763/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1(один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/1562/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 февраля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, частного предпринимателя; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.01.2012 года около 15-30 час., находясь АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в ходе конфликта оскорблял нецензурной бранью свою сестру ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что конфликт действительно был, однако нецензурно в адрес ОСОБА_2 он не выражался. Кроме того, у них с сестрой разные бюджеты, хоть и проживают они вместе. ОСОБА_1 считает, что сестра не является членом его семьи, поэтому он не совершал насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.04.2012 года в 19-00 находясь по ул. Гагарина возле дома №8 в с.Луначарское Бердянского района ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2В, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5095/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Гуляйпольского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.04.2012 года в 12-45 час. на Центральном рынке в г. Бердянске ОСОБА_1 производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок свежий общим весом 7 кг без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу- бычок свежий, весом 7 кг., переданную на хранение ОСОБА_1 - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин