overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1006/3195/12
Провадження № 3/1006/373/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в с.Озера Бородянського району, Київської області було встановлено, що гр. ОСОБА_1, яка являється громадянкою ОСОБА_2, проживає по недійсному документу, а саме не здійснила обмін посвідки на проживання в 25 річному віці.

Винною себе ОСОБА_1, визнала, пояснила, що вважала, що може обміняти посвідку протягом одного року з дня виповнення 25 річного віку, але коли звернулася до Бородянського РВ, їй розяснили, що посвідка недійсна, оскільки документи на обмін повинні були бути подані за місяць до досягнення 25 річного віку.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, вважаю за можливе провадження у даній справі закрити та оголосити їй усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 203 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-400/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2011 року о 16 годині 45 хвилин в с.Загальці, ОСОБА_1 керував скутером „VIPER без державного номера, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння відмовився.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до пояснень, що містяться в протоколі, ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-2/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2010 року о 14 годині 20 хвилин в смт. Немішаєве, Бородянського району, Київської області ОСОБА_1 керував мопедом "Ямаха" в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності свідка.

Винним себе ОСОБА_1 не визнав.

Інспектор Козак Р.П. пояснив, що дійсно зупинив ОСОБА_1, у якого були ознаки алкогольного сп"яніння, на пропозицію пройти медичний огляд ОСОБА_1 відмовився, про що й розписався в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора Козака Р.П., вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3705/12
Провадження № 3/1006/453/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконроба Пр. АТ "Інком", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2012 року о 10 годині 00 хвилин АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_1 порушив правила зберігання своєї мисливської рушниці ТОЗ 34 12 калібру № Е 6252, дозвіл № 977 на зберігання якої закінчився 2 березня 2012 року та є недійсним.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, пояснив, що не поновив дозвіл в зв"язку із зайнятістю на роботі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.191 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3738/12
Провадження № 3/1006/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2012 року о 13 годині 03 хвилини ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2101державний номер 80-20 КИЧ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою ALCOTEST DRAGER, результати огляду 0, 31.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) години.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3873/12
Провадження № 3/1006/522/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, працюючого на АЗС БРСМ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2012 року о 16 годині 35 хвилин в с. Волиця Бородянського району Київської області ОСОБА_1 керував моторолером марки Хондаз явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3818/12
Провадження № 3/1006/498/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 директора ПАТ „АС , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2012 року при проведенні планової документальної перевірки ПАТ "АС", встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на прибуток на загальну суму 995904 грн. та занижено податок на додану вартість на загальну суму 377066 грн.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Оскільки на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, необхідно закрити.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3875/12
Провадження № 3/1006/524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором в ТОВ Агротара, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2012 року о 19 годині 30 хвилин по вул. Чкалова, 14 в с. Лубянка, Бородянського району, Київської області ОСОБА_1 керував мотоциклом марки Днепр Ндержавний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова). Від проходження проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, відповідно до пояснень в протоколі вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3885/12
Провадження № 3/1006/531/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського обласного управління лісового та мисливського господарства ДП "Клавдієвське лісове господарство", про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2012 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1, порушив правила полювання, а саме, полював у заборонений час доби, без належного на те дозволу із мисливською зброєю "Зауер" к.30-06 №53129, яка оснащена оптичним прицілом нічного бачення та йому не належить, внаслідок чого добув кабана (самця), якого транспортував на автомобіль НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП.

Керуючись ст.40, ч.2 ст. 85 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3756/12
Провадження № 3/1006/486/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 Звіада Варденовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, проживаючого по вул. 1 го Травня, 27 в смт. Клавдієве, Бородянського району, Київської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року о 15 годині 00 хвилин по вул. Київська в м. Буча Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки Фольцваген Голддержавний номер QCD 569 з явними ознаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 Звіада Варденовича за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3760/12
Провадження № 3/1006/490/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року близько 23 години по вул.Дачній,9. в смт.Пісківка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на перешкоду (паркан), чим пошкодив автомобіль та завдав матеріальних збитків ОСОБА_2

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, відповідно до пояснень які містяться в протоколі вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/3829/12
Провадження № 3/1006/503/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали , які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, оператора ГРЕС "Боярське УМГП", до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 в с.Мигалки по вул.Піонерська,1-б, ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями, ображає свою дружину ОСОБА_2

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/3877/12
Провадження № 3/1006/526/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого програмістом в фірмі Еком, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Бородянського району, Київської області до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2012 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2109державний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Автомобіль отримав механічні пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3948/12
Провадження № 3/1006/541/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ДСП "Чорнобильспецкомбінат", проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2012 року о 9 годині 00 хвилин в смт.Пісківка по вул.Жовтнева,49, ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської рушниці "ІЖ-27" 12 калібр, №9094305, дозвіл №807 на зберігання якої закінчився 17 квітня 2012 року та є недійсним.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінюючи письмові докази по справі, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.191 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом трьох днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3868/12
Провадження № 3/1006/517/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківський Черкаської області, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2012 року на 63 км. автодороги Київ Ковель ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ 10, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 44 (сорок чотири) години.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1006/3908/12
Провадження № 3/1006/534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Бородянського ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року о 23 години 30 хвилин в смт.Бородянка по вул. Комсомольська, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота).

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 ( один ) рік.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1006/3840/12
Провадження № 3/1006/506/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Бородянському районі, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ "WM-Україна" до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 травня 2012 року встановлено, що директор ТОВ "WM-Україна" ОСОБА_1, не утримав податок з доходу фізичних осіб за виконані роботи.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю підтвердженою винність ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2