Справа № 1801/3694/12
ПОСТАНОВА

іменем України

20.12.2012 року Білопільський районний суд Сумської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року №007150/729, відповідно до якого 23 листопада 2012 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_2 на р. Сейм біля с. Нові Вирки, Білопільського району здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову 6 раколовками. Впіймав 136 раків, загальною вагою 5,5 кг, чим заподіяв рибному господарству України збитків на суму 3468 грн. Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства.

У відповідності з ч. 1 ст. 256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 порушив п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, оскільки здійснював незаконний вилов раків забороненим знаряддям лову раколовками.

У той же час, зазначений пункт Правил не містить жодних обмежень щодо лову раків раколовками.

Відповідно до п. 4.5 Правил спортивного та любительського рибальства лов безхребетних дозволяється: раків раколовкою хапкоюз діаметром не більше 70 см і вічком не більше 22 мм, волосінню з приманкою і рогаткою.

Тобто, з протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміле, яке саме порушення Правил спортивного та любительського рибальства допустив ОСОБА_2

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2012 року, скоєне ОСОБА_2, складений з порушенням вимог чинного законодавства, відповідно до ст. 278 КУпАП суд позбавлений можливості його розглянути, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1