Справа № 3-1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Круль Н.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31.03.1954 р.н, уродж. Волинської області, Турійського району, с. Купичів, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи: провідний інженер (механік) Ірпінського виправного центру № 132 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області

- за ч. 1 ст.172-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді провідного інженера виробничо-технічної групи Ірпінського виправного центру № 132 УДДУПВП в м. Києві та Київській області, будучи службовою особою державної кримінально-виконавчої служби та відповідно до пункту «ж»п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є субєктом відповідальності за корупційне правопорушення, який використовуючи службові повноваження та повязані з цим можливості незаконно отримав від засуджених, які відбувають покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132 УДДУПВП в м. Києві та Київський області, грошову винагороду.

Крім того, ОСОБА_1 використовуючи службові повноваження та повязані з цим можливості своїми діями сприяв на користь інших осіб, а саме, засуджених вище вказаної установи незаконно звільнив від робіт та відпустив за межі виправного центру, чим наніс установі (Ірпінському виправному центру № 132) збитки в розмірі 87,28 гривень, тим самим вчинив корупційне адміністративне правопорушення, відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що свої обовязки виконував сумлінно, зі сторони керівництва установи не мав жодної догани. Претензій від керівництва до нього ніколи не було. Вказує, що заступником начальника установи ОСОБА_2 сфабриковано матеріали про те, що він брав кошти у засуджених. 27.10.2011 року ОСОБА_3 було написано заяву на ім»я начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 про шантаж з боку ОСОБА_2, а протокол про адміністративне правопорушення було складено 13.10.2011 року. Просив суд прийняти обєктивне рішення, так, як вини за собою не має.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив те, що він дійсно виходив за межі території установи та давав грошу в сумі 30 грн. ОСОБА_1 за те, щоб вийти за межі установи. Крім того, пояснив, що засуджений ОСОБА_6 постійно давав гроші ОСОБА_1 і ОСОБА_1 виводив його за територію установи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно 16.09.2011 року виходив за межі території ІВЦ № 132 в супроводі майстра ОСОБА_1 у якого він працював. Крім того, на прохання майстра він дав йому гроші в сумі 20 грн. та виходив із ним за межі установи.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він відбував покарання в ІВЦ 132. ОСОБА_1 допомагав йому вийти за територію установи ІВЦ 01.09.2011 року, але були зупинені заступником начальника ІВЦ ОСОБА_2 Вказав, що ні він, ні ОСОБА_1 свою мету виходу за межі установи не приховували. Яку-небудь грошову винагороду ОСОБА_1 від нього не вимагав, а він сам йому не пропонував. Розмов з приводу того, що ОСОБА_1 вимагає у засуджених кошти він не чув.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до порушника пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією отриманих грошей.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, була встановлена в судовому засіданні і підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-1/2012 р., поясненнями ОСОБА_1, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7

З огляду на викладене, керуючись ст. 172-2 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_8