overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Лисянський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.05.2012 Справа №: 2311/691/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя вул..Оболонська б,18 б м.Київ, директор ТОВ БРКП, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.41 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні первинної перевірки державним інспектором праці встановлено, що підприємець ОСОБА_1 в повній мірі не вжив заходів щодо проведення розрахунку з оплати праці згідно вимог чинного законодавства з працівником.

Так в трудових відносинах з підприємцем ОСОБА_1 з 05.04.2005 р. по 29.11.2010 р. знаходилась ОСОБА_2.; з 16.09.2004 р. по 01.09.2010 р. ОСОБА_3; з 05.04.2005 р. по 29.11.2010р. ОСОБА_4

Заборгованість по оплаті праці працівникам БРКПна момент проведення перевірки становить 20 тис. грн.

Відповідач викликався в судове засідання, але не зявився, а повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось з відміткою, що адресант за зазначеною адресою не проживає, тому адміністративний матеріал № 3/2311/121/12 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/2311/121/12 відносно ОСОБА_1 повернути до територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, для доопрацювання.

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області ОСОБА_5
Лисянський районний суд Черкаської області
, м. , тел. (факс):
_____________________________________________________________________________
21.05.2012 Справа №: 2311/807/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, слюсар Лисянського УЕГЗ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2012 р. о 01.00 год. ОСОБА_2 в с. Бужанка Лисянського району по вул. Жовтневій безпричинно ображав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нецензурними словами, на їх зауваження не реагував та безпричинно вдарив ОСОБА_4 в обличчя.

При вивченні матеріалів справи в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи було виявлено суперечності, пояснення ОСОБА_2 не читаються та відсутня його характеристика, тому адміністративний матеріал № 3/2311/169/12 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/2311/169/12 відносно ОСОБА_1 повернути Лисянському РВ ГУМВС, для доопрацювання.

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області ОСОБА_5
Справа №: 2311/1231/12
Провадження № 3/2311/305/12
П О С Т А Н О В А

10 вересня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління Держрибоохорони у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

04.08.2012 року о 13 год. 50 хв. ОСОБА_1 в районі с. Бужанка Лисянського району на р. Гнилий Тікич ловив раки раколовкою (знаряддям лову забороненим для любительського та спортивного рибальства) та виловив два раки, вагою 150 грам, чим завдав збитків на суму 51 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, суду пояснив, що дійсно 21.06.2012 року в с. Бужанка на р. Гнилий Тікич вловив два раки, обіцяв, що більше ловити раки забороненими знаряддями лову не буде, просить звільнити від адмінвідповідальності.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пояснення правопорушника, щире каяття у вчиненому, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 284, Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України Про адміністративні правопорушення провадженням закрити в звязку з малозначністю даного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену раколовку довжиною - 3 м., висотою 0,32 м., вічко -3 мм., виготовлений з сітки снастевого матеріалу - знаряддя лову заборонене правилами любительського та спортивного рибальства конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 2311/1767/12
Провадження № 3/2311/471/12
П О С Т А Н О В А

12 грудня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07 грудня 2012 року близько 23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у себе вдома по вул..Шевченка,38 с.Бужанка Лисянського району Черкаської області вчинив сварку зі своєю матірю, ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами і погрожував фізичною розправою.

За винного себе ОСОБА_1. визнав.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та арештувати його на пятнадцять діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 2311/1481/12
Провадження № 3/2311/397/12
П О С Т А Н О В А

29 жовтня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул..Нова, 2, с. Федюківка Лисянського району Черкаської області, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення гр.. ОСОБА_1 09 жовтня 2012 р. о 17.30 год. в с. Федюківка Лисянського району по вул. Нова, в громадському місці, виражалася нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2 та голосно кричала, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

При вивченні матеріалів справи було виявлено, що протокол адмінправопорушником не підписувався та виявлені суперечності в протоколі та поясненнях, а саме незрозуміло місце вчинення правопорушення, тому адміністративний матеріал № 3/2311/397/12 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/2311/397/12 відносно ОСОБА_1 повернути Лисянському РВ ГУМВС, для доопрацювання.

Суддя -
Лисянський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
21.05.2012 Справа №: 2311/795/12
П О С Т А Н О В А

21 травня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012 р. о 22 год. 50 хв. ОСОБА_1, в с. Бужанка Лисянського району керуючи автомобілем Опельд/н АІ 8009 ВІ не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив зїзд на узбіччя та наїзд на електроопору, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив 12.1 ПДР.

При вивченні матеріалів справи в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи було виявлено суперечності між описовою та резолютивною частинами. Адміністративний матеріал № 3/2311/162/12 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/2311/162/12 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, для доопрацювання.

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області ОСОБА_2
Лисянський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
07.05.2012 Справа №: 2311/750/12
П О С Т А Н О В А

07 травня 2012 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст. 127 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 р. о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в смт.Лисянка по вул.. Бужанській виїжджаючи з узбіччя не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі в результаті чого відбулось зіткнення внаслідок якого велосипед та автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 надав довідку про тілесні ушкодження, згідно якої він знаходився на стаціонарному лікуванні в Лисянській ЦРЛ з 26.03.2012 по 21.04.2012, а в постанові про відмову в порушенні кримінальної справи даний факт не вказаний. Адміністративний матеріал № 3/2311/147/12 відносно ОСОБА_1 необхідно повернути на доопрацювання.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал №3/2311/147/12 відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, для доопрацювання.

Суддя Лисянський районний суд Черкаської області ОСОБА_2
Справа 2322/43/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в СТОВ "Дніпро" різнробочим, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2012 року о 18 год.35 хв. в с.Васютенці Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння чим порушив п. 2.9.ПДР.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

В судовому засіданні вину визнав , щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності «21 » січня 2012 року.

Строк пред`явлення до виконання до 21 квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2011 року біля 19 год.00хв. в с.Велика Бурімка ОСОБА_2 влаштував сімейну сварку в ході якої висловлювався в адресу дружини ОСОБА_3нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду її здоров"ю.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності «16 »січня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "16" квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року в с. Іркліїв ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку відносно своїх батьків, виражавсяв їх адресу нецензурним словами, погражував фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 17 березня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "17" червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 лютого 2012 року біля 10-00 год на території ринку смт.Чорнобай Чорнобаївського району продавав свіжу рибу карась вагою 10 кг., що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї були відсутні, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 10 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що мається розписка в матеріалах справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 17 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 17 червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 1ст.88-1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12 лютого 2012 року біля 17-00 год на території ринку с.Лящівка Чорнобаївського району продавав свіжу рибу карась вагою 40 кг., що засвідчують законність придбання риби та сертифікату якості на неї були відсутні, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Рибу карась вагою 40 кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що мається розписка в матеріалах справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.88-1 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.в прибуток держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 17 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 17 червня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріал,що надійшов від Головного державного управління охорони, викорстання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не судимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ч. 4 ст.85 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

05 січня 2012 року біля 14-10 год на території Кременчуцького водосховища біля с.Вереміївка Чорнобаївського району ловив рибу сіткою , яку ставив у брід, чим допустив порушення п.п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства України, за що передбачена відповідальність згідно ч.4 ст.85 КУПАП.

Рибу вагою 1 кг. повернуто порушнику.

ОСОБА_1 порушення визнав , в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно, про що мається розписка в матеріалах справи.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85 , 283 КУпАП,суд-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією риболовної сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяної шкоди в сумі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора,за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили 17 березня 2012 року.

Строк звернення до виконання 17 червня 2012 року.