Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 вересня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працює, мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.Аваліані 4/100

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2011 р.о 18.20 год.ОСОБА_1,керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул.Куйбишева та вул.Калиновського в м.Запоріжжі,при зміні напрямку руху(повороту ліворуч)не включив сигнал повороту та не впевнився в безпеці маневру і скоїв зіткнення з автомобілем «Альфа Ромео»312-41АМ під керуванням водія ОСОБА_2,чим порушив вимоги п.9.4,10.1 ПДР України.Внаслідок ДТП травмованих немає,автомобілі технічно пошкоджені.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1свою провину в порушенні правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що 14.12.2011 р.об 18.20 год.він дійсно керував автомобілем НОМЕР_2 по вул.Куйбишева в м.Запоріжжі з боку вул.8 березня і зупинився біля буд.№ 404,де ввімкнув аварійну сигналізацію і в цьому місці стояв приблизно 5 хв.,після чого почав рух і аварійну сигналізацію не вимикав.Проїхавши 20-30 см.змістився вліво із наміром виконати лівий поворот.В дзеркалі заднього виду побачив автомобіль,який за його міркуванням,повинен був об*їхати його зправа,під*їхав до центру прехрестя ,де відбулося зіткнення із автомобілем «АльфаРомео».

Водій ОСОБА_3при розгляді адміністративної справи в суді пояснив,що 14.12.2011 р.о 18.20 год. він керував автомобілем «АльаРомео»312-41АМ по вул.Куйбишева в напрямку вул.Авраменка м.Запоріжжі,попереду по ходу руху з правого боку біля буд.404 стояв автомобіль «ЗАЗ1103»із ввімкненою аварійною сигналізацією.Коли відстань до цього автомобіля скоротилася до метрів,автомобіль «ЗАЗ1103»із ввімкненою аварійною сигналізацією різко почав приймати вліво і різко змінювати напрямок руху.З метою уникнути зіткнення ОСОБА_2застосував гальмування та змістився вліво на смугу зустрічного руху,однак відбулося зіткнення лівою передньою частиною автомобіля «ЗАЗ1103»із правою передньою частиною автомобіля «АльфаРомео».

Всебічно вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих учасниками ДТП пояснень, суддя встановив, що вина ОСОБА_1А.у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи про ДТП та підтверджуючих ці обставини пояснень водіїв-учасників ДТП встановлено, що зіткнення автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2відбулося на перехресті вул.Куйбишева та вул.Калиновського в м.Запоріжжі.

Оскільки схема ДТП складена безпосередньо на місці ДТП уповноваженим працівником ДАІ в присутності водіїв та за участю понятих, підписана без зауважень або доповнень,в суді не оспорювалась, суддя приймає її до уваги в якості доказу фактичних обставин ДТП.

Як передбачено п.10.1 Правил дорожнього руху України ,перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,а за змістом п.9.2,9.4 Правил дорожнього руху України подавати сигнал показчиками повороту необхідно перед початком руху і зупинкою,перед перестроюванням ,поворотом або розворотом завчасно до начала маневру(в населених пунктах не менше ніж за 50-100 м.)і припиняти негайно після його завершення.

ОСОБА_1не заперечував, що під час руху на вказаній ділянці дороги він змінював напрямок руху ,виконував маневр повороту ліворуч,при цьому рухався із ввімкненою аварійною сигналізацією.

Водій ОСОБА_2також вказав,що автомобіль під керуванням ОСОБА_1 в.А.рухався із ввімкненою аварійною сигналізацією,з чого суддя дійшов до висновку,що відповідного сигналу перед початком руху та перестроюванням водій ОСОБА_1не подавав,чим порушив вимоги п.9.2,9.4 Правил дорожнього руху України

Висновком експерта № 356/12 від 07.07.2012 р.встановлено,що водій автомобіля «ЗАЗ1103»ОСОБА_1почав рухатись від правого краю проїзної частини з подальшим виконанням маневру лівого повороту в той час, коли позаду нього рухався автомобіль «АльфаРомео»,своїми діями створив небезпечну ситуацію на проїзній частині і собі небезпеку для руху,тобто не впевнився в безпеці і як наслідок допустив зіткнення автомобілів,його дії не відповідають вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху України.

Пояснення водія ОСОБА_1про обставини ДТП суддею до уваги не приймаються як такі,що не відповідають фактичним обставинам справи і неспроможні з технічної точки зору.

З наведеного вище суддя встановив,що з технічної точки зору дії водія ОСОБА_1не відповідають вимогам п.9,2,9.4,10.1 Правил дорожнього руху України та перебувають в причинному зв*язку з ДТП.

Згідно з диспозицією ст.124 КпАП України особа несе відповідальність при вчиненні нею як учасником дорожнього руху порушення Правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць,залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення водієм ОСОБА_4вимог Правил дорожнього руху,наслідком чого є пошкодження транспортних засобів,є підставою для визнання його винним в скоєнні адміністративного правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП, справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто по закінченню 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду адміністративної справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, суддя доходить висновку, що провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.А. Галущенко