Справа №3-8049/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С. В., за участю прокурора Роговенко Н.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, відносно громадянина Chen Gua (Чен Гуа), region 2, Shanghai Chai Sheen Industrial Company Limited, China (регіон 2, м. Шанхай, Чей Шен Індустріал коммпані лімітед) Китай,

за ст. 472 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил №1000/10000/12 від 30 серпня 2012 року, 28.08.2012 в зоні митного контролю відділу митного оформлення №1 митного поста "Київ-спеціалізований" Київської регіональної митниці ДПСЗ "ЕМS" (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалося з Китая в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією EE 719653048 CN/148.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації:

- відправником посилки є громадянин Chen Gua (Чен Гуа), region 2, Shanghai Chai Sheen Industrial Company Limited, China (регіон 2, м. Шанхай, Чей Шен Індустріал коммпані лімітед) Китай,

- одержувачем посилки є громадянка ОСОБА_1, адреса: м. Київ , вул. Зодчих б. 18-в, кв. 39.

В митній декларації EE 719653048 CN/148, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі "найменування та опис вкладення" відправник зазначив, що вкладення являє собою: жакет та взуття.

Відправник товару громадянин Chen Gua (Чен Гуа), при заповненні міжнародної декларації адресного ярлику EE 719653048 CN/148 підписом завірив, що інформація зазначена в даній митній декларації відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного огляду даної посилки 28.08.12 виявлено, що у відправленні знаходиться: незаявлений в митній декларації годинник марки Сhаnеl Paris j12 Swiss Made в кількості 1 шт., про що відправником посилки не було зазначено в міжнародній поштовій митній декларації.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України ....товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення, яке переміщувалося з Китаю в Україну за митною декларацією EE 719653048 CN/148, громадянин Chen Gua (Чен Гуа) не заявив за встановленою формою точних відомостей відносно найменування товару.

Тобто, у діях громадянина Chen Gua (Чен Гуа), наявні ознаки по рушення митних правил передбачені ст. 472 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовір них відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Митна вартість предмету правопорушення, а саме годинник марки Сhаnеl Paris j12 Swiss Made в кількості 1 шт., 200 гривень.

Предмети правопорушення вилучено та передано зберігання на склад митниці за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 ОСОБА_3, 8-А

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності Chen Gua (Чен Гуа) в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Київської регіональної митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні складений відносно Chen Gua (Чен Гуа), протокол про порушення митних правил підтримав та просив застосувати штраф в розмірі 100 відсотків вартості товарів з конфіскацією предметів порушення митних правил.

Заслухавши думку представника Київської регіональної митниці, прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина Chen Gua (Чен Гуа) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє повне підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протокол про порушення митних правил №1000/10000/12 від 30 серпня 2012 року (а. с. 1-3), митною декларацією EE 719653048 CN/148 (а. с. 4), актом про проведення митного огляду товарів (а. с. 6), службовими записками (а. с. 8-9),

Відповідно до ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на Chen Gua (Чен Гуа), штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що відповідно до висновку №11.1-1031-Т від 10.09.2012 становить 200 гривень 00 копійок з конфіскацією предметів правопорушення на користь держави, вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил, а саме: годинник марки Сhаnеl Paris j12 Swiss Made в кількості 1 шт..

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 472 Митного кодексу України та ст. ст. 33, 256, 278, 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Чен Гуа (Chen Gua) - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 200 (двісті) гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил годинник марки Сhаnеl Paris j12 Swiss Made в кількості 1 шт., що вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил №1000/10000/12 від 30 серпня 2012 року та передані на зберігання до Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, б-р. ОСОБА_3 8А.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Зінченко С. В.