ПОСТАНОВА справа № 0603/2145/12

Іменем України провадження № 3/0603/734/12

03.05.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, немаючого на утриманні осіб, працюючого водієм ТОВ "Бердичівський хлібозавод", раніше не притягався до адміністративної відповідальності, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

встановив:

20 березня 2012 року о 10 год. 05. хв. ОСОБА_1 в м. Бердичеві по вулиці 30-річчя Перемоги в районі будинку № 14 буксирував автомобіль НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою в стані алкогольного сп'яніння та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обом транспортним засобам спричинено механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що в нього зламався автомобіль, тому він попросив свого товариша по роботі ОСОБА_2 відбуксирувати його транспортний засіб. Під час буксирування ОСОБА_1 завів двигун. Біля торгівельного центру "Професіонал" ОСОБА_2, який буксирував його автомобіль, зупинився, ОСОБА_1 почав гальмувати, але гальма відмовили, тому він здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 Стверджує, що не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а вживав алкогольні напої напередодні цього дня. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 попросив його відбуксирувати автомобіль. Коли він буксирував автомобіль, ОСОБА_1 моргнув йому фарами, щоб той зупинився. ОСОБА_2 зупинився, а ОСОБА_1 не зміг загальмувати так, як в нього лопнула гальмівний шланг, тому відбулося зіткнення транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому протиправних діяннях стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що вину він визнав, та матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.12, який свідчить про те, що ОСОБА_1 на час скоєння ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.12, схемою до вищевказаного протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Наведені докази свідчать про те, що ОСОБА_1, як особа, відповідальна за дотримання вимог ПДР України в тому числі і за стан свого автомобіля, порушив вимоги п.п. 2.9 (а) (підтверджується належним висновком), 23.4, 31.41 (в), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Призначаючи стягнення суддя враховує характер вчинених протиправних діянь, особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 працює водієм і відповідно це є його єдиним джерелом заробітку, ступінь його вини, і вважає доцільним накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 284, 124, 130 ч. 1, КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. в дохід держави, який сплатити на р/р: 0005, код: 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, код Бюджетної класифікації доходів 21081100.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв