overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
20.03.2012 рокуСправа №: 2306/975/12
номер провадження 3/2306/338/12
П О С Т А Н О В А

20.03.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує свій батьківський обовязок, щодо виховання та утримування свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧК 013156 від 24.01.2012 року, зверненням від 05.01.2012 року начальника служби у справах дітей Золотоніської міської ради ОСОБА_3, актом від 04.01.2012 року обстеження умов проживання дитини.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу винної, яка правопорушення вчинила вперше, в скоєному щиро розкаялася, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.07.2012 рокуСправа №: 2306/2827/12
номер провадження 3/2306/1006/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Кончина О.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Золотоніського ВДАІ при ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1 № 234055 від 19.06.2012 року ОСОБА_1 о 17 год. 30 хв. в м. Золотоноша по вул. Благовіщенській 104 керуючи транспортним засобом Фольскваген TOURANд.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Н 2140 НЭ д.н. Г 6612ЧК. Під час ДТП було пошкоджено обидва транспортні засоби та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення не заперечував, але він пояснив, що скоїв правопорушення не навмисно. Він був вимушений різко загальмувати так як по вул. Благовіщенська на дорожньому покритті багато ям і автомобіль водія, який рухався попереду різко загальмував та хоча він був на значній безпечній відстані все ж таки відбулася дорожньо-транспортна пригода. При ДТП травмованих не було.

Суд, зясувавши всі обставини справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але приймаючи до уваги зазначені вище дані, особу порушника, який характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонер, має невелику пенсію, вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________
09.08.2012 рокуСправа №: 2306/3391/12
номер провадження 3/2306/1237/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кончиної О.І.

при секретарі Пономаренко Т.В.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша матеріал, який надійшов від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.07.2012 року о 18 год. 00 хв. перебував у центрі с.Домантово у нетверезому стані, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що він зі своїм товаришем ОСОБА_3 дійсно 26.07.2012 року у центрі с.Домантово пили пиво.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СА1№ 000683 від 26.07.2012 року, поясненням ОСОБА_2 та характеристикою.

В діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, як розпивання спиртних напоїв в громадських місцях і поява в громадських місцях у пяному вигляді.

Оскільки до матеріалів справи не доданий документ, що підтверджує повторність вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення за ст.178 КУпАП, то суд вважає, що дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати не за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є неповнолітньою особою, то суд вважає, що до нього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_4
Справа №3-599/12 /0917_____________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 13.03.1978р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031119 від 14.02.2012р. встановлено: 13.02.2012р. близько 02-50 год. гр.ОСОБА_2 знаходячись в магазині «Юго Запад»по вул.Сумгаїтській, 24 , в м.Черкаси, вчинив дрібне хуліганство, а саме , виражався нецензурною лайкою, та порушував громадський порядок та спокій .

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-767/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вантажник, ВАТ «Аврора» прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031065 від 14.03.12р.: 20.02.2012р.о 00-00год гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив порушив обмеження встановлені судом, відносно осіб, які звільнились з місць позбавлення волі , повторно на протязі року.

Постановою Соснівського районного суду гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КпАП України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч. 2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-216 Справа № 3-650/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 11.12.1975р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1/а кв. 3

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031309 від 12.03.2012р. встановлено: 06.03.2012р. близько 11-00 год. гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання, вчинив сімейну сварку відносно матері гр. ОСОБА_3, під час якої грубо і нецензурною висловлювався, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічний та моральний тиск.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Cправа № 3-351/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, 11.05.1949р.н.,директор ПФ «ЛВТ» прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії АА №018446 від 01.02.2012р. та акту перевірки №78/23-2/30529190 від 01.02.2012р.встановлено: занижено податок на додану вартість всього на суму 18005 грн., в т.ч. за 1 кв. 2009р. на суму 4800 грн., за 4 кв. 2009р.на суму 13205 грн., чим порушено ведення податкового обліку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-719/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2012р.о 10-03год., ОСОБА_2 керував автомобілем Заз-1102 д/н 87191МА в м.Черкаси по вул.Рябоконя, 42 , з явними ознаками алкогольного сп*яніння, від проходження медичного огляду на стан сп*яніння в установленому порядку ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, пр час та місце слухання справи повідолмлений належним чином. Заяви про слухання справи в його присутності не надходило, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№236030 від 06.03.2012р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-735/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 В*ячеслава Анатолійовича, 01.11.1989р.н., приватний підприємець

прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012р. о 15-50год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 (нал. ОСОБА_3Б.) в м.Черкаси по вул. Енгельса , під*їджаючи до перехрестя з вул Шевченка , не впевнився у безпечності, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 (нал. ТОВ «АТБ Інвест» с.Ювілейне Дніпропетровської обл.) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по головній дорозі ліворуч по вул.Шевченка, та здійснив з ним зіткнення, чим порушив 2.3б, 16.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СА1

№228596 від 05.03.2012р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 В*ячеслава Анатолійовича визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.ОСОБА_1
Справа № 3-704/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент Черкаського художнього коледжу

прож ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК № 031266 від 14.03.2012р. встановлено: 13.03.2012р. близько 22-00 год.гр. ОСОБА_1 в парку облдержадміністрації м.Черкаси по вул. Шевченка, 185 ,на зауваження працівників міліції припинити порушувати громадський порядок не відреагував, виражався нецензурною лайкою, погрожував звільненням з ОВС та фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 185 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушенняі за ст.185 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-741/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 Ельмира, 26.03.1986р.н., непрацюючого, Гр.ОСОБА_2

прож.м.Черкаси, АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 013558 від 05.03.2012р. встановлено : гр.ОСОБА_1 з 26.02.2012р. по теперішній час проживає на території України без реєстрації паспорта в ОВС, чим порушив встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 Ельмира визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 203 ч. 1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 3-274/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер

прож. Черкаська обл., Чигиринський р-н, с.Тіньки, вул. Леніна, 91

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 030007 від 06.12.2011 р. встановлено: 06.12.2011р. 11-20 год гр.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу сом 10 кг, судак 8кг, лящ 12кг, в м.Черкаси по вул. Ярославська в районі ринка «Сумгаїтський», без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14, «Правил спортивного та любительського рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн., без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.Грабовий
справа № 2322/2749/12 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню території Чорнобаївського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого, в ПСП "Нива", водієм, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 10.08.2012 року біля 09-00 год керував автомобілем НОМЕР_1 при виїзді із с. Новоселиця, Чорнобаївського району (другорядною дорогою) на перехресті з головною дорогою, сполученням смт. Чорнобай - с. Мала Бурімка, не виконав вимогу знаку 2.1 "Надати дорогу" і не пропустив автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався праворуч по головній дорозі. Внаслідок зіткнення обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав.

У судове засідання з"явився, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у иненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП, суд-

постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді шрафу в сумі - 340 грн. в прибуток держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили 25 серпня 2012 року.

Строк звернення до виконання 25 листопада 2012 року.
Справа № 3-216 Справа № 3-645/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , 21.04.1972р.н., непрацюючого

прож. ІНФОРМАЦІЯ_1

пропис. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧК №01. 014253 від 08.03.2012р. встановлено: 08.03.2012р. о 17-00 год. гр. ОСОБА_2, за місцем мешкання, в стані аалкогольного сп*яніння, безпричинно вчинив сімейну сварку з дружиною гр. ОСОБА_3І, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси П.С.ОСОБА_1