overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/4813/12
пр. № 3/2608/2295/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Брусилів, Житомирської області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером в ТОВ Новий рівень Плюс, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2012 року о 09.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Хюндай, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по пр. Палладіна смт. Коцюбинське в м. Києві, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 224263 від 14 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4764/12
пр. № 3/2608/2254/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 березня 2012 року о 11.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, під час перетину траекторії руху транспортних засобів, де черговість проїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався до нього з правого боку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав частково.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 200384 від 17 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4761/12
пр. № 3/2608/2252/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого виконробом в ТОВ СпецБуд-Плюс, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, кімн. 102,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2012 року о 10.55 годин, по вул. Верховинній, 40/10 в м. Києві, будучи посадовою особою, допустив забруднення прозної частини, шляхом винесення бруду на колесах автомобілій з теріторії будівельного майданчика, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 635509 від 16 березня 2012 року; копією акту обстеження стану вулично-дорожньої мережі від 16 березня 2012 року.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 139, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4815/12
пр. № 3/2608/2297/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Запруддя, Рокитнянського району, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 16.45 годин, по вул. Булаховського, 5 в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Булаховського, 5 в м. Києві, створив перешкоду в русі іншим учасникам руху, шляхом зупинки у другій смузі руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 635507 від 13 березня 2012 року.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 139, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4791/12
пр. № 3/2608/2275/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, пенсіонерки, заміжньої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 березня 2012 року о 10.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Шевролет, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, по вул. Дімітрова, 2 в м. Києві, під час зміни напрямку руху ліворуч, не перконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху не вибрала безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпрчепом SCHMITZ SPR, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 224309 від 15 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4823/12
пр. № 3/2608/2305/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Калінінград, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого відповідальним за автомобільний транспорт в ТОВ ДК Славутич, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 10.00 годин, по вул. Велика Кільцева, 4 у м. Києві, будучи посадовою особою - відповідальний за автомобільний транспорт в ТОВ ДК Славутич, не виконав п. п. 1, 3 припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 17 січня 2012 року, виданий за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 200025 від 13 березня 2012 року; копією припису Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України від 17 січня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, він пояснив, що зазначені недоліки зобов`язується усунути.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4758/12
пр. № 3/2608/2250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Старовичи, Іванківського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 березня 2012 року о 19.55 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Деу, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по Гостомельському шосе, 3 км, не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стану транспортного засобу, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хонда, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 та з автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, які рухались у зустрічному напрямку,що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 200339 від 12 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3; письмовими поясненнями третього учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4797/12
пр. № 3/2608/2281/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої вчителем в Гімназії східних мов № 1, маючої неповнолітніх дітей, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13 березня 2012 року о 14.50 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по пр. Перемоги, 10 в м. Києві, перед зміною напрямку та перестроюванням ліворуч, не перконалась, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, не надала дорогу автомобілю Опель, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, після чого автомобіль Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_2, від удару відкинуло праворуч, де сталося зіткнення з рухаючимся праворуч в попутньому напрямку трактором МТЗ-80, державний номерний знак НОМЕР_4, з причепом, державний номерний знак НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 224365 від 13 березня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 березня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2; письмовими поясненнями третього учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/4904/12
пр. № 3/2608/2372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 березня 2012 року о 06.20 годин, по пр. Глушкова в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 197804 від 11 березня 2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких, ОСОБА_1 11 березня 2012 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного спяніння та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що ввечері випив бутилку пива.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ст. 130 ч. 1, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячи п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь