П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року, суддя Соломянського районного суду міста Києва Лозинська М.І. з участю прокурора Грицак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МЕ 176519, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352, 355 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 197/10000/10, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352, 355 Митного кодексу України.

24 лютого 2012 року постановою Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил за ст. 352 МК України, одночасно, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 355 МК України були направлені начальнику Київської регіональної митниці для прийняття рішення в порядку ст. ст. 386, 387 МК України.

12 березня 2012 року через Соломянський районний суд м. Києва було подано апеляційну скаргу на постанову Соломянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року.

05 квітня 2012 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалено постанову якою було поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Соломянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року, апеляційну скаргу було задоволено частково, постанову в частині якої ОСОБА_1 визнано винним у порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді конфіскації товарів, що є предметами порушення митних правил скасовано. Постанову в частині якої матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 355 Митного кодексу України, направлені начальнику Київської регіональної митниці для прийняття рішення в порядку ст.ст. 386, 387 Митного кодексу України, залишено без змін.

В постанові Апеляційного суду м. Києва зазначено, що постановою слідчого від 30 січня 2012 року, кримінальна справа, що порушена 09 березня 2010 року за фактом контрабанди була закрита на підставі п.2. ст.6 КПК України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності.

Крім того, зазначеною постановою матеріали по факту незаконного переміщення через митний кордон України вищевказаного товару та його реалізації з ухиленням від сплати податків направлено до Київської регіональної митниці для прийняття рішення у відповідності із чинним митним законодавством ч. 1 ст. 386 МК України.

Всупереч вимогам закону та постанови слідчого, посадовими особами митниці відповідний протокол складено не було, а матеріали разом із протоколом про порушення митних правил від 19 лютого 2010 року передані 15 лютого 2012 року до Соломянського районного суду м. Києва для розгляду без врахування всіх обставин, встановлених в ході досудового слідства, а саме по факту переміщення через кордон крім олії KERNFAT 27 ще і рафінованої кокосової олії СОСО 24.

29 травня 2012 року адміністративна справа № 197/10000/10, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352, 355 Митного кодексу України була направлена до Соломянського районного суду м. Києва для прийняття рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ході доопрацювання, Київською регіональною митницею новий протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 складено не було, а до суду надійшов старий протокол з виділеними матеріалами кримінальної справи, що свідчить про не виконання вказівок Апеляційного суду м. Києва наведених в постанові від 05 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд вважає, за необхідне направити справу на повторне доопрацювання до Київської регіональної митниці, для виконання вимог Апеляційного суду м. Києва, які є обовязковими для виконання.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 247 КУпАП, ст. ст. 527, 528, 529 МК України та на підставі ст. 352 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 352, 355 Митного кодексу України повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.

Надати термін для перевірки строком у 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лозинська М.І.