overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 17.02.1957р.н., фізична особа - підприємець, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року Броварською ОДІ II було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

Під час перевірки було виявлено, що ФОП ОСОБА_1 порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за липень 2012 р.. донараховано 963.00 грн. податку на доходи фізичних осіб, тим самим вчинилаадміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 16.08.2012 р №520/1702/НОМЕР_1.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, ще обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно де: ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною г скоєнні прг.вопорушеь ш; передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, застосувавші-: члмініс'фгтиБне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
07 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.01.1953 р.н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.09.2012 року близько 11 год. у ПВ Броварського МВ по вулиці Незалежності, 3 м. Бровари було виявлено факт порушення іноземкою - громадянкою ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_1 правил перебування в Україні, яка проживає в Україні без реєстрації після отриманого 09.07.2012 р. нового паспортного документу в Посольстві Росії в Україні, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» ст.17 та Наказ №601 від 23.08.2011 п.4.1, та вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С,ОСОБА_3
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ЛТД ТОВ «Українська сировина», жителя: Київської області, Броварського району с.Калинівка вул. Жовтнева 3/16, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2012 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Івано- Франківську на вул.Василянок-Вовчинецька керував автомобілем НОМЕР_2, не обрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13. 1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Княжичі Броварського району Київської області по вул.Нова,12, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, який був припаркований на зустрічній стороні, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 ГІДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26.08.2012 року близько 17 год. 40 хв. в с.Княжичі Броварського району Київської області по вул.Нова,12, керував автомобілем НОМЕР_1, скоїв ДТП, залишивши, на порушення встановлених ПДР місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду транспорту, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
07 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.01.1967 р.н, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.09.2012 року о 15 год. у ПВ Броварського МВ по вулиці Незалежності, 3 м. Бровари було виявлено факт порушення іноземцем - громадянином ОСОБА_2 Федерації - ОСОБА_1 правил перебування в Україні, який проживає в Україні по недійсній посвідці на проживання, а саме, по досягненню 45-річного віку не замінив посвідку на постійне проживання, чим порушив п.8 Постанови КМУ від 26.12.2006 р. №1983 Порядку оформлення і видачі посвідки на постійне проживання та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн.00 коп. (п»ятсот десять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року близько 20 год. 52 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ- Суми-Юнакіївка 57км+700м Київської області керував автомобілем НОМЕР_2, перед початком обгону не переконався, що автомобіль НОМЕР_3, який рухався попереду подав сигнал про намір повороту ліворуч (перестроювання), внаслідок чого відбулось зіткнення таавтомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.2 (б) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного .суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/5995/2012
14 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в цеху «Благоустрій міста» комунального підприємства «Служба замовника», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.05.2012 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Кірова навпроти будинку №53 керував у стані алкогольного сп'яніння автомобілем НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, вчинив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.9, 2.5, 2.9 (а) ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, тестуванням на алкоголь алкотестором Драгер № АКАМ-3596, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень , передбачених ст.124, ст.130 ч.І КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот гривень) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителька: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Шевченка,8а керувала автомобілем НОМЕР_2, розпочинаючи рух та змінюючи напрямок руху (здійснювала маневр розвороту), не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, ії вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.ОО коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С .П. Лопатинська
17 вересня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від державного інспектора територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «Будавтосервіс», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.ІОА, корп.2 кв.39, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такий, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
ОСОБА_1 допустив порушення вимог законодавства про працю, так 27.08.2012 року під час перевірки державним інспектором територіальної державної інспекції праці у Київській області ТОВ «Будавтосервіс» (акт 10- 04-039/48 від 27.08.2012 р.) за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення, а саме: відповідно до вимог ч.І ст.115 КЗпП України та ч.І ст.24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата повинна виплачуватись працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом ( а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
В порушенні ч.І ст.115 КЗпП України та ч.І ст.24 Закону України «Про оплату праці» видається заробітна плата лише один раз на місяць (без авансу).
За станом на дату перевірки 27 серпня 2012 р. заробітна плата за першу частину серпня (аванс) не виплачувалась і навіть не була нарахована.
Вказаним порушено ст..43 Конституції України щодо права громадян на своєчасне одержання винагороди за працю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.41 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
актом перевірки за № 10-04-039/48 від 27.08.2012 р., копією відомості виплату грошей №15 за травень 2012 р. від 08.06.2012 р., копією відомі на виплату грошей №18 за червень 2012 р. від 04.07.2012 р., кош відомості на виплату грошей №21 за липень 2012 р. від 07.08.2012 поясненням ОСОБА_1.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєно: правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відпові, до ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.І КУпАП, застосувавши- адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 510 грн. 00 коп. ( п'ятсот десять грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
09 жовтня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Глобал-Білгі», адміністратор баз даних, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23.09.2012 року в 05 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Бровари, вул. Кірова керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Драгер № АКВР-0440, результат огляду 1.04 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, тестуванням на алкоголь приладом Драгер №АКВР-0440, поясненням ОСОБА_1
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 днів

Суддя С.П. лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 р. суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської ОД1И ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником КП «Богданівське», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року Броварською ОДПІ було проведено перевірку КП «Богданівське» за адресою: с.Богданівка вул.Леніна 219 Броварського району Київської області, начальником якого є ОСОБА_1.

Під час перевірки було виявлено порушення ОСОБА_1, яка як посадова особа, несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату податку на прибуток за ІІ-ІУ квартали 2011 р. на суму 2532 грн. 60 коп. та за І півріччя 2012 р. в розмірі 917 грн. 78 коп., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, тобто, здійснила правопорушення відповідальність за яке передбачено відповідальність ч.І ст. 163-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адмін. правопорушення, поясненням ОСОБА_1, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 05.09.2012 р. №438/15-01.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

«

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п»ять грн. 00 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/6842/2012
22 червня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм ТОВ «Авто Союз»», проживає: м.Бровари вул.НезалежностіДЗ кв.53 Київської області, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. ОСОБА_1 19.03.2012 року близько 19.00 год. в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір»ю ОСОБА_2, в якій висловлювався нецензурними словами, голосно кричав, на прохання припинити не реагував, чим вчинив вдруге насильство в сім»ї, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 13.03.2012 р.. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Вказаний матеріал надійшов до суду 22.06.2012 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 19.06.2012 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 283 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.07.1959р.н., працює в ВАТ «Журавушка» різноробочою, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 року о 17 год. у ГІВ Броварського МВ в м.Бровари по вул.Незалежності, 3 була виявлена громадянка України - ОСОБА_1, яка не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації в Україні громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який з 13.07.2011р. знаходиться в Україні нелегально, тобто вчинила правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська