Справа № 1810/1441/12
Номер провадження 3/1810/398/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя

м. Лебедин вул. Берегова, 38, не працюючого

по ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року о 19 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на пл. Інтернаціональній в м. Лебедині в барі Адреналін, на вимогу працівників міліції Лебединського МВ УМВС у Сумській області вийти з приміщення бару, погодився. Біля бару його запитали про особу та місце проживання та попросили надати паспорт. ОСОБА_1 дістав паспорт, але працівники міліції його не оглянули та запропонували пройти до відділення МВ УМВС у Сумській області, не пояснивши причини. Коли він відмовився - заламали йому руки та силоміць доставили до службового автомобіля. По даному факту 24 квітня 2012 року ДІМ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 був складений протокол СУ № 144397 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків, а саме: при вимозі працівників міліції щодо предявлення документу, що посвідчує особу, за що передбачена відповідальність по ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 5 березня 2012 року о 19 год. він перебував в барі Адреналінразом з товаришем - ОСОБА_3 До них підійшли два працівники міліції без форменого одягу, предявивши посвідчення працівників міліції, після чого попросили його вийти з приміщення бару. Він вийшов, на запитання працівників міліції про його особу, дістав паспорт, але працівники міліції стояли в темноті , тому він запропонував оглянути його на освітленій ділянці, але вони наполягали, щоб він пройшов з ними до відділу міліції, а коли він запитав причину цього, вони заламали йому руки та намагалися повести до відділення. Він відмовився , вимагаючи пояснити причину його затримання, тоді працівники міліції викликали наряд міліції, який доставив його у відділення МВ УМВС у Сумській області, де взяли у нього відбитки пальців рук та повезли до Лебединської ЦРЛ на освідчення на стан спяніння. За результатами висновку № 23 від 05.03.2012 року, зробленого о 21 год. 15 хв., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вбачається, що в нього ознак спяніння не виявлено.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.03.2012 року, він разом зі своїм товаришем - ОСОБА_1 приїхали на автомобілі в бар Адреналінвипити чаю. Коли зробили замовлення, до ОСОБА_1 відразу підійшли працівники міліції без форменого одягу та спитали у нього звідки він та запропонували вийти з бару для розмови. ОСОБА_1, а за ним і він, вийшли з працівниками міліції і останні запропонували показати документи, що посвідчують його особу. ОСОБА_1 з кишені дістав паспорт, але вони його не дивились, а схватили за руки, запропонували пройти до відділення. На їх запитання про причини затримання, працівники міліції не пояснили нічого, а намагалися його силоміць доставити до автомобіля, який останні викликали разом з патрулем. ОСОБА_1 один раз виразився нецензурним словом, коли йому заламували руки. У відділенні міліції ОСОБА_1 тримали до 22 год., а також возили на медичний огляд на стан спяніння.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи старшого помічника прокурора Лебединського району молодшого радника юстиції ОСОБА_4 від 05.04.2012 року вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки злочинів передбачених ст.ст. 342, 345 КК України, а матеріали направлені до Лебединського МВ УМВС у Сумській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КупАП.

Вислухавши ОСОБА_1, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП України, так як в судовому засіданні встановлено, що для встановлення особи ОСОБА_1, останній надав паспорт працівникам міліції, тому підстав для доставки його в Лебединське МВ УМВС України в Сумській області для встановлення його особи, не було, а значить, вважати дії працівників міліції законними, суд не має підстав. Тому в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення .

У відповідності зі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю .

Керуючись ст. 247 ч. 1п. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 185 КУпАП припинити, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5