Справа № 1625/2731/12
Провадження № 3/1625/449/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"10" липня 2012 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення ДАІ Полтавського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , мешканця: с. Терешки Полтавського району, вул. Лісхозна, 1, працюючого в Лісхозі Копили, ідентифікаційний номер невідомий, інших відомостей суд не має, -

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшли адміністративні матеріали з відділення ДАІ Полтавського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .

ОСОБА_1 16.06.2012 року о 19.35 год. в с. Копили Полтавського району по вул.. Стрельнікова, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував скутером Хондав стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в Полтавському обласному наркологічному диспансері , дії якого кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 16.06.2012 року о 19.35 год., керуючи скутером Хондата рухаючись в с. Копили Полтавського району по вул.. Стрельнікова, в порушення п. 16.11 ПДР України, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Фольксваген Пойнтер д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст..124 КУпАП.

Будучи допитаним ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаюється, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши адміністративний матеріал, суд приходить до висновку про притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення з наступних підстав:

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення, медичним висновком на стан спяніння, протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та вирішуючи питання щодо призначення стягнення, вважаю за необхідне врахувати конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про можливість накладення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення за ч. 2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 283-284, ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП - у вигляді громадських робіт - 50 (пятдесят) годин;

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк. .

Суддя:ОСОБА_3