overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/6239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.04.2012 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 155 по ул.Ленина, 137 А в с.Луначарское, выражался нецензурной бранью в адрес жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Ю.С., угрожал физической расправой, бросался драться, на замечания не реагировал.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и материалами проверки Бердянской межрайонной прокуратуры от 13.06.2012 года.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области от 23.04.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.296 УК Украины отказано, дело после проведения проверки Бердянской межрайонной прокуратурой поступило в суд 14.06.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6734/2012
29 июня 2012 годагор.ердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки ОСОБА_2 Федерации, работающей торговым представителем МПК Стандарт, замужем имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей по адресу: ОСОБА_2 Федерация, Московская область, Серпуховский район, м. Данки, 33, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28 июня 2012 года, в 18 час. 25 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем Renault SR, регистрационный номер Н 592 ОН190, двигаясь возле дома №52 по ул. Макарова в гор. Бердянске, выполняя поворот налево, не убедилась в том, что это будет безопасно, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_3 А, который двигался в попутном направлении, в результате чего были повреждены автомобили, чем нарушила п. п. 10.1, 10.4 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что 28.06.2012 года произошло столкновение с другим автомобилем. В результате ДТП были повреждены автомобили, но никто не пострадал. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что ОСОБА_1, ранее не привлекалась к административной ответственности, не имеет постоянного места жительства в гор. Бердянске, является гражданкой ОСОБА_2 Федерации, где имеет постоянное место работы и семью, суд приходит к выводу, что ее следует подвергнуть взысканию в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

07 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 23.11.2012 года в 23 часа 38 минут по ул. Мичурина, 214 в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины.

В суд ОСОБА_1 не явился, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

Водительское удостоверение серии АРВ № 046152, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

17 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей бухгалтером у ФЛП ОСОБА_2, проживающей по ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

при проверке 12.10.2012 года бара-кафе «Сила вкуса», расположенного по ул. Ульяновых, 12-Б в г. Бердянске, было выявлено, что бухгалтером ОСОБА_1 было нарушено ведение регистрационных расчетных операций, а именно не обеспечено ежедневное печатание фискальных чеков, отсутствуют отчеты за 04.10.2012 и 17.09.2012 года, чем нарушен п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг»от 06.07.2005 года.

ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассматривать административное дело в ее отсутствие, с нарушением согласна. Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
26 декабря 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
БЕН ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, уроженца ОСОБА_2, работающего директором ООО «Азовтуринвест», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_3 ОСОБА_1 13.12.2012 года в 02 часа 40 минут по пр. Пролетарскому возле дома №96 в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_3 ОСОБА_1 не явился. Однако, его вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ВВВ №054985, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_3 ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

07 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Второго межрайонного отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 СССР, гражданки РФ, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2012 года в 15 часов 40 минут в помещении КУ «Бердянский гериатрический пансионат»в г. Бердянске выявлена гр. РФ Стерликова ОСОБА_2, которая проживает на территории Украины по недействительному паспортному документу гражданки СССР.

В суд ОСОБА_1 не явилась, однако ее вина подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 пенсионерка, проживает в КУ «Бердянский гериатрический пансионат»находится на государственном обеспечении, совершила малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22, Кодекса Украины об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

07 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 25.11.2012 года в 10 часов 40 минут по Мелитопольскому шоссе возле дома №106 в г. Бердянске управлял мопедом Хонда г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

Водительское удостоверение серии ВАЕ №269893, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

17 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из территориальной госинспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, управляющего санацией ОАО «Азовкабель», идентификационный код НОМЕР_1, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 выдан Заводским РО Днипродзержинского ГУМВД Украины в Днипропетроской области 22.08.2002 года, другими данными суд не располагает,

по ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, являясь управляющим санацией ОАО «Азовкабель», имея организационно распорядительные функции во время исполнения служебных обязанностей нарушил требования трудового законодательства:

- ст. 115, 94 КЗоТ Украины на предприятии существует задолженность по выплате заработной платы по состоянию на 01.11.12 года 538514, 74 грн.;

- ст. 116 КЗоТ Украины на предприятии имеется задолженность по выплате окончательного расчета 31 уволенному сотруднику.

В суд ОСОБА_1 не явился, причины не явки суду не известны. Его вина подтверждается материалами административного дела.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
26 декабря 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в фирме «Аскет-Шипинг», проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Бердянске Запорожской области, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 20.06.2001 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП Украины
ОСОБА_1 30.11.2012 года в 23 часа по месту жительства устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
В суде Радев пояснил, что с нарушением согласен
Принимая во внимание, что постановлением Бердянского горрайоного суда от 12.07.2012 года производство по административному делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП прекращено, за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 173-2 КУоАП, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, и руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

07 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130, ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 22.11.2012 года в 19 часов 55 минут возле въезда в дома №3А,5, 7 по ул. Морозова и Г.Сталинграда в г. Бердянске управлял автомобилем Мерседес г/н НОМЕР_2 в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил требование остановиться, поданное с помощью включенного жезла, маячка красного цвета, специального звукового устройства «Сирена», чем нарушил п.2.9а, 8.9 а,б Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

Водительское удостоверение серии ВАА №348732, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

17 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 Бердянским ГО УМВД от 03.03.1999 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,

по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

06.11.2012 года по ул. Комарова, 21 в с. Новопетровка Бердянского района у ОСОБА_1 в связи с антисанитарными условиями проживания, с отсутствием надлежащих условия проживания, учебы и воспитания были отобраны несовершеннолетние дети.

В суд ОСОБА_1 не явилась, однако ее вина подтверждается материалами административного дела.

Руководствуясь ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Объявить ОСОБА_1 предупреждение.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
26 декабря 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающего, проживающей и зарегистрированной по Военный городок, 17 кв. 58 в г. Бердянске Запорожской области, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 02.11.2002 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины
ОСОБА_1 13.11.2012 года на территории ООШ №2 в г. Бердянске жестоко обращалась со своим сыном несовершеннолетним ОСОБА_2 при педагогах школы ОСОБА_3, ОСОБА_4, чем совершила насилие в семье.
В суд ОСОБА_1 не явилась, однако ее вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

07 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Второго межрайонного отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданки РФ, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.11.2012 года в 10 часов 20 минут АДРЕСА_1 выявлена гр. РФ Луценко ОСОБА_2, которая проживает на территории Украины по недействительному документу, а именно не сменила вид на жительство по достижению 25 лет.

В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением не согласна, она обращалась в паспортную службу в 2011 году, где ей сказали, что менять вид на жительство по достижению 25 лет не нужно, нужно будет в 45 лет, а о законе 2012 года она не знала.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1. не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершила малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22, Кодекса Украины об административных правонарушениях.

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по настоящему делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, ограничившись устным замечанием.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

14 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 03.12.2012 года в 01 час по ул. Перовского возле пр. Победы в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера «Драгер»отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

Водительское удостоверение серия ВАЕ № 407294, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района в Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева