Дело №: 801/8328/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося неоднократно,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
01.08.2012 года, в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1 по ул.Кирова в гор.Бердянске, возле перекрестка с ул.Морозова, управлял мопедом Мини, б/н, который не зарегистрирован в Госавтоинспекции в установленном законом порядке, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины.
Кроме того, 01.08.2012 года, в 18 часов 20 минут, ОСОБА_1 по ул.Кирова в гор.Бердянске, возле перекрестка с ул.Морозова, управлял мопедом Мини, б/н, с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, невнятная речь), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако его вина в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_1 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Однако, с учетом того, что собственник мопеда Мини, которым управлял ОСОБА_1, не установлен, кроме того правонарушитель не имеет прав управления транспортными средствами, прихожу к выводу о невозможности применения административного взыскания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.130 КУоАП и необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.130 КУоАП Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, своими действиями поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.36, 121 ч.7, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дела № 801/8328/2012 по ч.7 ст.121 КУоАП, № 801/8389/2012 по ч.2 ст.130 КУоАП в отношении ОСОБА_1, объединить в одно производство и присвоить № 801/8328/2012.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный