Справа № 1419/1261/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши за участю ОСОБА_1, матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця с. Н - Вознесенка, Маловнеківського району, Кіровоградської області, не працюючого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2012 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв., керував мопедом Хонда, державний реєстраційний номер ВЕАА0975, у м. Нова Одеса по вул. Кухарева, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю та поясни, що дійсно 20 червня 2012 року о 08 год. 30 хв., керував мопедом Хонда, державний реєстраційний номер ВЕАА0975, у м. Нова Одеса по вул. Кухарева, та був зупинений працівниками ДАІ, у звязку із виявленням у нього ознак алкогольного спяніння йому було запропонували пройти огляд на визначення стану алкогольного спяніння, на що він погодився. За результатами проведеного тестування за допомогою приладу Алкотестер 6810 «Драгер»було встановлено 1,58% проміле.

Окрім повного визнання своєї вини у судовому засіданні вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року серія ВЕ1 № 248123 з власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1, про вживання алкоголю (2 літри пива) напередодні, результатами тестування за допомогою приладу Алкотест 6810 „Драгер № 300 від 20.06.2012р. 1,58 % проміле, письмовими поясненнями свідків тестування ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП не притягається, що підтверджується витягом з бази даних адміністративної практики, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і його дії правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу винного, який на протязі року вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан особи, інвалідність 1 групи суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засоби обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: