overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012

Справа № 1507/1014/12

Провадження № 3/1507/474/12

14.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером ТОВ "Конті", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2012 року, близько 02 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Канатній в м. Одеса з боку вул. Пироговської в напрямку вул. Семінарської, скоїв зіткнення з припаркованим біля правого краю проїзної частини автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, автомобільних доріг, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки невідомі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 №448261 від 07.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,124,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012

Справа № 1507/1034/12

Провадження № 3/1507/479/12

07.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера СВК "Криничне", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2012 року при проведенні камеральної перевірки в приміщенні ДПІ у Болградському районі платника податків СВК "Криничне" щодо несвоєчасної сплати податків та зборів було виявлено порушення в частині несвоєчасної сплати (перерахування) податків.

За даними фактами відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №953404 від 09.04.2012 року за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 42 від 09.04.2012 року, актом № 252/1501/03768954 від 09.04.2012 р. та іншими матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, будь-яких пояснень з приводу зазначеного правопорушення не надала, причину неявки суду не повідомила, хоча повідомлена належним чином, про що свідчать докази в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера, зобов'язаного здійснювати контроль за дотриманням податкового законодавства, вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,163-2,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012

Справа № 1507/1005/12

Провадження № 3/1507/465/12

07.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 року, близько 02 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, на оз. Ялпуг в районі с. Табакі Болградського району, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою типу "Паук", в кількості 1 штука, немаючі на це спеціального дозволу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила любительського та спортивного рибальства.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину з приводу вказаного правопорушення визнав повністю та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 001294-291 від 23.03.2012 року, актом приймання №35 від 30.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв і не здатний був заподіяти скільки-небудь значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також враховуючи той факт, що ОСОБА_1 в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП притягується вперше, являється інвалідом ІІ-ої групи з дитинства, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, тобто застосувати щодо нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,85,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Сітку типу "Паук" в кількості 1 (одна) штука повернути.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012

Справа № 1507/1107/12

Провадження № 3/1507/517/12

15.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року, близько 08 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, реалізував свіжу рибу - карась 35 кг. без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, чим порушив встановлений порядок придбання та збуту ВЖР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського і спортивного рибальства.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення з приводу зазначеного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001206-322 від 10.04.2012 року, актом прийому-передачі № 78 від 20.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,88-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Вилучену рибу карась (35 кг) - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2012

Справа № 1507/1268/12

Провадження № 3/1507/587/12

12.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Молдова

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року, близько 13 год. 30 хвилин, ОСОБА_1, на ділянці відповідальності ВПС "Болград" на території Виноградівської сільської ради в районі п/з 0762/05 на відстані 30 м. від лінії державного кордону України було виявлено та затримано гр. ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 за порушення державного кордону України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП, тобто перетинання або спроба перетину державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину та пояснив, що має дозвіл на збирання хворосту для власних потреб білля державного кордону, і збираючи не помітив, як перетнув державний кордон на декілька десятків метрів.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 023814 від 11.05.2012, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи. З огляду на встановлене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушень, передбачених ст. 204-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, його тяжке матеріальне становище, а саме те, що на утриманні є хворі діти, ступінь його вини, суд вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35,204-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012

Справа № 1507/1105/12

Провадження № 3/1507/515/12

16.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2012 року, близько 11 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, реалізував свіжу рибу - карась 15 кг. риби без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання, з метою подальшого сбуту, чим порушив встановлений порядок придбання та сбуту ВЖР. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 правил любительського і спортивного рибальства.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 прибув та дав пояснення з приводу зазначеного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії № 001208-324 від 10.04.2012 року, актом прийому-передачі № 80 від 10.04.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,88-1,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Рибу - (карась) в кількісті 15 кг. конфіскувати в дохід держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012

Справа № 1507/248/2012

Провадження № 3/1507/135/2012

21.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, передав керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 19.01.2012 року приблизно о 16 годині він приїхав до ОСОБА_2, де вони вживали алкогольні напої з останнім. Після чого вони вийшли на вулицю щоб загнати автомобіль у двір, але під'їхали працівники міліції і почали питати хто керував автомобілем, на що він відповів, що ніхто не керував, а працівники міліції дивлячись, що вони обидва з ознаками алкогольного сп'янінні склали на них протоколи про адміністративне правопорушення.

Ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області від 07.05.2012 року, яка набрала законної сили, вину ОСОБА_2 у керуванні ним транспортним засобом у стані сп'яніння 19.01.2012 року не доведено, а провадження по справі закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Таким чином, враховуючи той факт, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 434182 від 19.01.2012 року, суть правопорушення скоєне ОСОБА_1 зазначено: передача керування автомобілем ОСОБА_2, але в судовому засіданні не встановлено факту керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим провадження по справі закрито, тому суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012

Справа № 1507/1316/12

Провадження № 3/1507/612/12

17.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2011 року ОСОБА_1 була притягнута Болградським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

13.05.2012 року, близько 13 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, в своєму домоволодінні за адресою вул. Лиманна, 105 в с. Жовтневе Болградського району влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила насилля в сім`ї.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП повторно протягом року вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141041 від 17.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, також враховуючи, що раніше ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальністю за зазначеною статтею, але відповідних висновків не зробила, керуючись ст.ст. 33-35,173-2,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012

Справа № 1507/1387/12

Провадження № 3/1507/649/12

23.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2012 року близько 11 годин було виявлено факт того, що ОСОБА_1., який являється громадянином ОСОБА_3, працював на Болградському ринку без дозволу на роботу відповідно до п.4 ст.3 Закону України "Про правовий статус іноземців".

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів або працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що більше року працює на ринку, за що йому платять зарплату і періодично відзначається на митниці, перетинаючи кордон.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141486 від 23.05.2012 року та поясненням правопорушника.

При обранні виду стягнення суд враховує особу порушника, характер правопорушення, обставини його вчинення, ступінь його вини, і вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення у межах санкції осудною статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22,33-35,203,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012

Справа № 1507/1358/12

Провадження № 3/1507/631/12

23.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2012 року, близько 08 год. 55 хвилин, ОСОБА_1, в с. Дмитрівка Болградського району, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 467425 від 15.05.2012 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,130,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012

Справа № 1507/1394/12

Провадження № 3/1507/652/12

25.05.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого чабаном, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2012 року, близько 17 год. 00 хвилин, ОСОБА_1, в домоволодінні розташованому за адресою: вул. Толбухіна, 55, с. Червоноармійське, Болградського району Одеської області, влаштував сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, при цьому вдарив її рукою по обличчю два рази, чим скоїв психологічне та фізичне насильство в сім'ї.

За даним фактом співробітниками Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що дане порушення мало місце, вину визнав та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0141359 від 23.05.2012 року, поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст.ст. 9-11,33,173-2,221,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя