overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-706/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, що знижує їх увагу та швидкість реакції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 26.07.2011 року за ст.130 ч.1 КУпАП, повторно на протязі року, а саме 27.04.2012 року о 23 год. 15 хв. на вул. Шевченка в м. Роздільна Одеської області керував а/м "ВАЗ 21063" д/з 637 28 ОЕ в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно випив дві пляшки пива, після чого керував своїм автомобілем.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№448340 від 27.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП;

- висновком медичного огляду ОСОБА_1 від 27.04.2012 року на стан алкогольного сп"яніння, згідно якого показання "Алкотесту" №РБ007311 - 2,11 %о.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.2 КУпАП, який встановлює відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.

При призначенні покарання правопорушнику, суд приймає до уваги щире розкаяння, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Таким чином, виходячи з припису ст..34 КУпАП, вказані обставини суд визнає, як помякшуючи вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП. В звязку з чим, вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді 60 годин громадських робіт.

На основі викладеного та керуючись ст.34, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.130 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-654/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником СТОВ "Роздільнянське", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Метеорологічний, 3

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП- Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за податковий облік, який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП 18.08.2011 р., повторно на протязі року, а саме 25.04.2012 року несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків- земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 16.03.2012 року, фактично сплачено 20.03.2012 року, чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 86-48 серії КН №876787 від 26.04.2012 року, згідно якого керівник СТОВ "Роздільнянське" ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції №101-43/15-03 від 25.04.2012 року, згідно якого керівник СТОВ "Роздільнянське" ОСОБА_1 порушив п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.08.2011р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподння або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплти податків та зборів, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдестя/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-612/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.04.2012 року, о 21 год. 00 хв., по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, грубою нецензурною лайкою, чим спричинив шкоду її психологічному здоров"ю, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що ОСОБА_2 є донькою його дружини ОСОБА_3, коли він у ввечері прийшов додому помітив, що зникли його цигарки, за це він почав кричати на ОСОБА_2.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195342 від 23.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або псіхологічному здоров"ю потерпілого.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-800/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: БОС 29АДРЕСА_1

за ст. 180 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№0195463 від 21.05.2012 року, ОСОБА_1 12.05.2012 року о 22.00 год. знаходячись в барі, який розташований в с. Степанівка Роздільнянського району Одеської області довів неповнолітнього ОСОБА_2 до стану алкогольного сп"яніння.

Працівниками Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.180 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 278 ч. 1 п.1 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган вирішує чи належить до його компетенції розгляд данної справи.

Таким чином при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що розгляд адміністративних матеріалів за ст. 180 ч. 1 КУпАП не підвідомча суду в порядку ст.221 КУпАП.

Зазначена категорія справ розглядається в порядку передбаченеому ст. 218, 219 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол направлено до Роздільнянського районного суду в супереч вимогам ст..278 КпАП України.

Вказані обставини, зобовязують повернути дану адміністративну справу до Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД№0195463 від 21.05.2012 року повернути начальнику Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СТ «Вишенька»

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

11.05.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника СТ «Вишенька»та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 01.03.2012р.; фактично сплачено 12.03.2012р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №116-68 серії КН №876809 від 11.05.2012 року, згідно якого керівник СТ "Вишенька" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 01.03.2012р.; фактично сплачено 12.03.2012р;

- актом Роздільнянської МДПІ №188-70/15-03 від 11.05.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1524/3-595/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - створення аварійної ситуації на дорозі,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2012 року в 09 г. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи а/м Камаз д/з ВН 66 63 СВ по вул.. Маршала Жукова в м. Одеса при перестроюванні з лівої середньої полоси в праву не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 2101 д/з 407 70 ОА, яким керував ОСОБА_2, що змусилоому водія ВАЗ 2101 різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 10.3 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в дзеркало заднього виду при перестроюванні не побачив автомобіль ВАЗ.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВН1№446421 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КУпАП створення аварійної ситуації на дорозі.

На основі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеса шляхом подачі заяви через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-804/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Роздільна УМВС України на Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.05.2012 року о 05.20 год, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння знаходячись в приміщенні магазину "Продукти в дорогу", висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав працівників міліції за формовий одяг, намагався затіяти драку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, суду пояснив, що так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння, не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоклом серії ОТ№037253 від 20.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 20.05.2012 року знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, хапав працівників міліції за формовий одяг, намагався затіяти драку;

- медичним висновком від 20.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 о 05.30 год знаходився в стані алкогольного сп"яніння, під час медичного огляду поводив себе агресивно, висловлювався нецензурною лайкою;

- письмовими поясненями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-640/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли від взводу ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.04.2012 року о 21 год. 30 хв. в с.Буценівка Роздільнянського району Одеської області керував мопедом „Хонда Діо б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№435421 від 13.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-607/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Роздільнянський елеватор, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - створення аварійної ситуації на дорозі,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2012 року в 18 г. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи а/м ВАЗ 2103 д/з ВН 22 99 ВВ в м. Роздільна на а/д Т-16-18 при виїзді на дорогу з дорожнім знаком 2.3 (головна дорога) не надав перевагу в русі а/м ВАЗ 2107 д/з 1333, яким керував ОСОБА_2, що змусило водія ВАЗ 2107 різко загальмувати та змінити напрямок руху, чим порушив п. 16.14, 16.12 ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію на дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно при виїзді на головну дорогу не помітив а/м ВАЗ 2107 та не пропустив його.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВН1№473593 від 18.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.4 КУпАП створення аварійної ситуації на дорозі.

На основі викладеного та керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Одеса шляхом подачі заяви через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів.

Суддя: ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-771/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Вчинення насильства в сім'ї

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2012 року, о 12 год. 00 хв., по місцю свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим спричинив шкоду її психологічному та фізичному здоров"ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що знаходився в стані алкогольного сп"яніння, тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195543 від 18.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 17.05.2012 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно яких ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"янінна за місцем свого проживання, висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім"ї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному або псіхологічному здоров"ю потерпілого.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.