Оріхівський районний суд Запорізької області
_____________________________________________________________________________
03.02.2012 Справа №295/2012 №3/819/156/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 рокум.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ТОВ ТАТІС(с.Мирне, вул.Василівська,21)

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №08-19-090/1124, при перевірці головним державним інспектором праці ТДІП у Запорізькій області ОСОБА_2 21.12.2011 року ТОВ ТАТІСбуло виявлено, що його директор ОСОБА_1, під час виконання посадових обов'язків, маючи організаційно-розпорядчі функції, які передбачені статутом товариства та його посадовою інструкцією, допустив порушення законодавства про працю підлеглими:

1. На момент перевірки по товариству колективний договір відсутній, чим не дотримано ст.ст.10-15 КЗпПУ.

2. Ведення кадрової документації проводиться без дотриманим вимог наказу Держкомстату від 28.12.2008р. № 489, яким затверджено та введено в дію з 1 січня 2009 року типові форми первинної облікової документації підприємств, установ, організацій. Нові типові форми в установі не запроваджені. Ознайомлення працівників з наказами про прийом, звільнення, відпустки не проводиться під підпис.

3. Ведення документації з кадрових питання проводиться в порушення вимог наказу Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 p. Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

4. Напередодні святкових і неробочих днів - 23 серпня 2011 року (напередодні дня незалежності України) тривалість роботи працівників товариства не було скорочено на одну годину чим не дотримується ст.53 КЗпПУ.

5. Також, в порушення ст.106 КЗпПУ оплата праці за надурочно відпрацьований час в серпні 2011 року працівникам товариства не проведена.

6. Графіки черговості надання відпусток працівникам товариства на 2010-2011 pp. відсутні, чим порушуються вимоги ч.4 ст.79 КЗпПУ.

7. Документальною перевіркою розрахунково-платіжних відомостей за 2011 рік встановлено порушення ст. 80 КЗпПУ, так як звільненому з займаної посади заступника директора по АГВ ОСОБА_3М, за період його роботи з 01.09.2008 року по 31.10.2011 року, тобто за три роки та два місяці щорічні відпустки не надавались.

8. Звільненому 30.06.2011 року водію ОСОБА_4, компенсація за невикористані дні щорічної відпустки не нараховувалась, чим порушено ст..83 КЗпПУ. Аналогічні порушення встановлено й по звільненні в січні та березні 2011 року.

9. В порушення ст.97 КЗпПУ, посадові оклади працівників товариства не відповідають нормам генеральної, галузевої та регіональної угод.

10. Перевіркою нарахування індексації заробітної плати працівників товариства встановлено порушення Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженої постановою КМУ від 17.07.2003р. № 1078, оскільки в жовтні 2011 року заробітна плата працівникам товариства повинна була індексуватись, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно із Законом про Держбюджет на 2011 рік складав 985 грн. Фактично нараховані суми індексації брались з розрахунку прожиткового мінімуму 960 грн.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.41, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми штрафу в пятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути з неї подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. і витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду: А.А.Шудрик