overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/2048/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ПП « Орієнтир Агро Б», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 Згідно даного матеріалу ОСОБА_1 , 07 березня 2012 року о 16 годині 10 хвилин на 247 км автодороги Київ - Одеса , керуючи автомобілем КАМАЗ 55111, державний номерний знак НОМЕР_1 допустив витікання мастила на проїжджу частину дороги , чим забруднив дорожню розмітку та проїжджу частину дороги. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 г ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1ст.139 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений,не зявився.

Його винність підтверджується даними протоколу серії ВА1 № 247201 від 07 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений: « ст.ІДПС роти ДПС … ОСОБА_2» .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя .
21.02.2012 Копія
Справа № 2318/1059/ 2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О. , розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 , за номером 3 /2318/ 271/ 2012 від 21.02.2012 року. Згідно даного матеріалу 21 лютого 2012 року в АДРЕСА_1 , о 05 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився поза місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав повністю , просив суворо не карати та пояснив, що дійсно відносно нього постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2011 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Всі обмеження він виконує. Однак 21лютого 2012 року він пішов в кіоск по цигарки , чим порушив встановлені обмеження.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 014247 від 21.02.2012 року про адміністративне правопорушення.

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, а саме: „...заборона виходу з будинку з 22.00 до 6.00 год ....

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд , а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу

Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 ( сто )гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
Справа №2318/2436/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Умань

16.05.2012

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП « Р.ІК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3/21 .

- на підставі ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2012 року старший державний податковий інспектор Уманської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ПП «Р.ІК» за адресою : м. Умань вул. Леваневського , буд.44 встановив несвоєчасність сплати визначеного грошового зобовязання по декларації з ПДВ за листопад 2011 року в сумі 1603,42 грн., при граничному терміні сплати 30.12.2011 року , фактично сплачено 22.03.2012 року та 09.04.2012 року , про що зазначено в акті камеральної перевірки від 27.04.2012 року № 318/1530/35940436. Таким чином було порушено п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за що передбачена відповідальність згідно ч.1ст.163-2 КУпАП. Вказане порушення було допущене ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу КР № 231517про адміністративне правопорушення від 27.04.2012року, даними акту камеральної перевірки від 27.04.2012 року № 318/1530/35940436 .

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,17жовтня ІНФОРМАЦІЯ_4, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області .

Суддя: .
Справа №2318/2701/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого .

- на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 11 квітня 2012 року , о 13 год. 20 хв. по вул. Київській в м. Умань Черкаської області , керуючи автомобілем НОМЕР_1 надавав послуги на перевезення пасажирів без ліцензії та ліцензійної картки чим , порушив вимоги Закону України « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 199854 від 11 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений:«…ст. інспектором ВДАІ …Сніцар ОСОБА_2» .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа № 2318/1168/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 156480 від 23 лютого 2012 року, в якому вказано: «...23.02.2012 року, близько 07 години 50 хв. в м. Умані по вул. Горького ,керуючи автомобілем НОМЕР_1 ,не врахувавши дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху транспортного засобу , чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 , який зупинився по - переду , в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження … ».

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 156480 від 23.02.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДПС ВДАІ м. Умань ОСОБА_2 , даними схеми з місця ДТП, даними протоколів № 239, № 238 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 23.02. 2012 року , даними пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_3 від 23.02. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т .О. Величко
Справа № 2318/1208/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 12 лютого 2012 року , о 23 год. 00 хв. В м. Тальне по вул. Соборній , керував автомобілем Опель Мовано д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, в лікарню на медичне освідування на стан алкогольного спяніння їхати відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 240508 від 13 лютого 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ДАІ Тальнівського РВ УМВС ОСОБА_2 .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Т .О. Величко
Справа № 2318/3631/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1 від 04.07.2012 року. Згідно даного матеріалу 24 травня 2012 року по вул. Котовського, 29 в с. Паланка Уманського району Черкаської області, о 00 годин 15 хвилин гр.. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився поза місцем свого помешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, просив суворо не карати та пояснив, що дійсно відносно нього постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2012 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Всі обмеження він виконує. Однак 24 травня 2012 року він дивився футбол у товариша і вчасно не подивився на годинник, а тому порушив встановлені обмеження.

Винність ОСОБА_1 стверджується протоколом № 000237 від 04.06.2012 року про адміністративне правопорушення.

Постановою Піщанського районного суду Вінницької області від 17 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження, а саме: „...забороною залишати постійне місце проживання з 24.00 до 6.00 год. ....

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2012 року, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за дії, а саме порушення заборони виходу з будинку ( квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят )гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області .

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Секретар:
Справа № 2318/3716/2012
№ 3/2318/897/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2012 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр.. ОСОБА_1 від 05.07.2012 року. Згідно даного матеріалу ОСОБА_1, 14 червня 2012 року близько 00 годин 30 хвилин АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_2 та своєї співмешканки ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро каявся та просив суворо не карати.

Його винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000604 від 15.06.2012 року.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60 грн. ( шістдесят гривень).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар:
Справа №2318/3574/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія АІ1 № 434428 від 07 червня 2012 року, в якому вказано: «... 07.06.2012 року, о 14 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Київ ОСОБА_2 , не дотримався безпечної дистанції до автомобіля TOYOTA RAV 4 д/н 089500 - 199 RUS в результаті чого автомобілі зіткнулися та отримали механічні пошкодження…». Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи ( вих.№ 18578 від 04.07.2012 року ).

Його винність підтверджується даними протоколу серії АІ1 № 434428 від 07.06.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ Васильківського МВ ОСОБА_3 , даними схеми з місця ДТП, даними пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 07.06.2012 року, даними огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 07.06. 2012 року .

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .ОСОБА_4
Справа №2318/3689/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 25 листопада 1990року народження, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 Сергійович , 18 червня 2012 року , о 02 год.55 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Полтава по площі Слави в стані алкогольного спяніння . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії ВІ1 № 246828 від 18 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ … ОСОБА_3 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/1365/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 03 березня 2012 року , о 21 год. 40 хв.в м. Умань по вул. Радянській , керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду для визначення алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , причини неявки суду не відомі , про день та час розгляду матеріалів повідомлений в установленому законом порядку .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 201951 від 03 березня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ДАІ Уманського МВ УМВС ОСОБА_2 .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко