overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0306/6664/2012
Провадження № 3/0306/2334/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30.10.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державної фінансової інспекції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого головним лікарем Поворської туберкульозної лікарні

за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами ревізії проведеної головним державним фінансовим інспектором окремих питань фінансово господарської діяльності Поворської тублікарні, підпорядкованій Волинському обласному територіальному медичному, протитуберкульозному обєднаннню у Волинській області Ковельського району с. Поворськ, вул. Робітнича, 30, було виявлено порушення бюджетного законодавства, а саме включення до бюджетного запиту на 2012 рік недостовірних даних щодо обсягу бюджетних асигнувань необхідних для діяльності установи. Зокрема обсяг необхідних бюджетних асигнувань завищено по КЕКВ 1110 Заробітна платана 65408,73 грн. та по КЕКВ 1120 Нарахування на заробітну платуна 23743,37 грн., КЕКВ 1166 Інші комунальні послугина 40500,0 грн., чим було порушено п. 5 ст. 7 Бюджетного кодексу України.

За вказані порушення відносно ОСОБА_1 головним державним фінансовим інспектором Бондар Н.Й., складено протокол від 03.10.2012 року №000296 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останнього наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП.

При обранні виду стягнення для ОСОБА_1 суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-12 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/5039/2012
Провадження № 3/0306/1732/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31.07.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського відділення ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 федерації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.07.2012 року о 00 год. 52 хв. на автодорозі м. Ковель по вул. Незалежності, керував автомобілем марки ГАЗ-31105державний реєстраційний номер 0681 СМ76 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимогу п. 2.9(а) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винуватість повністю доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№271752 від 29.07.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №0531 тест №849 від 29.07.2012 року

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6964/2012
Провадження № 3/0306/2417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельської ОДПІ Волинської області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Головним державним податковим ревізором інспектором Мельником І.В. при перевірці автобусного маршруту Луцьк Хабарище, БАЗ А 07923 № НОМЕР_1 приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме: використання належних чином розрахункових книжок ( квитків) за період з 04.10.2009 04.10.2012 року, чим порушено п.5 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугіз змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, хоча завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 100537, актом фактичної перевірки від 05 жовтня 2011 року, поясненнями адмінправопорушника та іншими матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суддя враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість та достатність застосування до винного адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 - 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення в розмірі пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 / вісімдесят пять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/5091/2012
Провадження № 3/0306/1768/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МРВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.07.2012 року, близько 19 год. в смт. Люблинець, вчинив насильство в сімї, відносно дочки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року серія ВН №005991, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.07.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6657/2012
Провадження № 3/0306/2329/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 06.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ з обслуговування міста та району УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

непрацюючого

притягався до адміністративної відповідальності 04.09.2012 року за ч.1 ст. 178 КУпАП

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.10.2012 року, близько 15 год. в с. Колодяжне по вул. Л. Українки, 21, перебуваючи в пяному стані, вчинив насильницькі дії по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, які виразилися у нанесенні їй тілесних ушкоджень, нецензурній лайці, крику та образах, в результаті чого вона зазнала морально-психологічного та фізичного тиску, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про відправлення і вручення судової повістки.

Вина правопорушника в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року серія ВН №007421, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 року, протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 06.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характеристику за місцем проживання, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/5077/2012
Провадження № 3/0306/1760/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.07.2012 року, о 12 год. 50 хв. на автодорозі в смт. Люблинець Ковельського району по вул. Ковельській, керував скутером марки Ямахабез номерних знаків в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2012 року серія ВХ1 №271623, показами приладу Alcotest 6810 Drager №0531 тест №777 від 15.07.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин, -

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/4934/2012
Провадження № 3/0306/1685/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого,

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11.07.2012 року о 13 годині 55 хвилин в с. Костовичі Іваничівського району по вул. Львівській, керував автомобілем НОМЕР_1, з рульової колонки якого витікало масло на проїжджу частину дороги, чим забруднювало асфальтове покриття, чим порушив вимоги п. 2.3(г) ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, однак, зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, ніде не працює, та те, що, скоєне ним правопорушення ніяких суттєвих наслідків за собою не потягло, вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 139 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись щодо ОСОБА_1 усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/6874/2012
Провадження № 3/0306/2391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Голоби, вул. Котляревського, 7,

пенсіонерку

притягалась до адміністративної відповідальності 20.09.2012 року за ч. 1 ст. 178 та ст. 173 КУпАП

за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в період часу з 06.10.2012 року по 07.10.2012 року, перебуваючи в пяному стані за місцем проживання в смт. Голоби, безпричинно ображала нецензурною лайкою сусідів та перехожих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, її вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року серія ВН №007447, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.10.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис №6229 від 07.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2. актом медичного обстеження для встановлення стану алкогольного спяніння.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушниці слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 0306/6648/2012
Провадження № 3/0306/2320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 04.12.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області МИРОНЮК М.Г, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.10.2012 року о 13 годині в м. Ковелі на привокзальній площі здійснював торгівлю саджанцями квітів з рук у невстановленому місці.

Вина ОСОБА_1Т у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії ВН №007131 від 10.10.2012 року, постановою за справою про адмінправопорушення від 10.10.2012 року, поясненням ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1Т наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи, та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 п. 1 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 0306/6975/2012
Провадження № 3/0306/2428/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 19.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.10.2012 року о 21 годині 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1, по с. Голоби, Ковельського району в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил Дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, прохає суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, саме : протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2№914661 від 04.10.2012 року, показами приладу Alcotest 6810 Drager №0622 тест №2158 від 04.10.2012 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 0306/7101/2012
Провадження № 3/0306/2484/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Ковельського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

непрацюючого

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.10.2012 року близько 17 години вдома за місцем проживання, влаштував сімейний скандал по відношенню до своєї дружини. Під час даного скандалу словесно ображав дружину нецензурними словами, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в повному обсязі доводиться матеріалами адміністративної справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення ВН №007511 від 20.10.2012 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.10.2012 року, карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від 15.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

При обранні виду стягнення, суддя враховує особу правопорушника, фактичні обставини справи та вважає, що відносно правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одна ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4