overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7849/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского район) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, Кирова, 94 кв.71,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.6 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.07.2012г. в 07-20 час. по улице Гагарина возле дома №15 в г. Бердянске ОСОБА_1 управлял мопедом Сузуки, который не зарегистрирован в законном порядке в органах ГАИ.
Кроме того, 25.07.2012г. в 07-20 час. по улице Гагарина возле дома №15 в г. Бердянске ОСОБА_1 управлял мопедом Сузуки без удостоверения водителя соответствующей категории А.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде строгого выговора.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 24-1, 121 ч.6, 126 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные дела 801/7849/2012 по ст.121 ч.6 КУоАП и 801/7856/2012 по ст. 126 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и присвоить № 801/7849/2012.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде выговора.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7824/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского район) о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.07.2012 года в 12-00 час. в г. Бердянске ОСОБА_1, управляя автомобилем Ниссан Максимаг/н Р471АР31 по улице Макарова и поворачивая вправо к базе отдыха Прибой, не справился с управленим и совершил наезд на препятствие - забор. В результате ДТП травмированных нет, повреждены автомобиль и забор.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что в результате совершенного нарушения никто не пострадал, т.е. ОСОБА_1 совершил малозначительное правонарушение, суд считает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7734/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07. 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 30.09.2011года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
14.11.2011г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
Правонарушитель был вызван в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания взыскания на 22.11.2011, 30.11.2011, 09.12.2011 года, но ни одного раза не явился. В инспекция явилась жена нарушителя и предоставила справку о болезни ее мужа, в которой указано, что ОСОБА_1 может передвигаться только с помощью подручных средств. Согласно рапорта участкового инспектора милиции нарушитель транспортироваться не может, это также подтверждается сообщением из Андреевской больницы, в ктором указано, что больной находится дома, самостотельно не передвигается, больному показана группа инвалидности, но документы для ее оформления он не собирал.
23.07.2012 начальник Бердянского МРО УИИ майор внутренней службы обратился в суд с представлением о решении вопроса по сути в отношении ОСОБА_3
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизирован способ решении данного вопроса по сути, считаю необходимым вернуть представление начальнику Бердянского ГРО УИИ майору внутренней службы ОСОБА_4 для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_4 в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда - возвратить для конкретизации способа решения вопроса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7742/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ОСОБА_2, гражданку ОСОБА_2, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении от 19.07.2012 года, гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 с 31.03.2008 года проживала по недействительному удостоверению на постоянное проживание, чем нарушила ПКМ №1983 от 26.12.2002г. ст.8 , так как не обменяла его в 25 лет.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Однако вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7705/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Башкирия, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 162 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 162 ч.1 КУпАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для конкретизации сути нарушения, так как в протоколе не указано, что и кому ОСОБА_1 обменял.
Руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административны материал в отношении ОСОБА_1 по ст.162 ч.1 КУпАП вернуть в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской обалсти, для конкретизации сути правонарушения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7171/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 14.10.11года в 12-05 час. по улице Морозова (рынок, напротив въезда на прилегающую территорию дома №19) в г. Бердянске ОСОБА_1 на автомобиле НОМЕР_1, начиная движение и меняя направление не убедился, что это будет безопасно, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Фольксвагенг/н АН 8745 НІ под управленим ОСОБА_2, который выполнял объезд указанного автомобиля.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст. 38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 14.10.2011 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7737/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области ГНС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего финансовым директором ООО Таврия-Люкс, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2; г. Бердянск, ул. Макарова, 47(б/оОркада),
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Таврия-Люкс в г. Запорожье пр-т Ленина, 208 установлено, что финансовым директором ОСОБА_1 допущена несвоевременная оплата (перечисление) подлежащих к выплате налогов и сборов обязательных платежей на производство торговой деятельности , оплата за приобретение торгового патента,срок оплаты 15.07.2012г. Фактически оплачено 18.07.2012г.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7729/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.07.2012 в 19-15 ОСОБА_1 возле дома №11 по ул. Мазина в г. Бердянске торговала вяленой рыбой-бычок в количестве 20 штук в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу вяленую -бычок в количестве 20 штук, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 12.07.2012 года и переданные согласно расписке от 12.07.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7684/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГО ГУМВД Украины в Запорожской обалсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012 в 09-00 час. по пр. Ленина возле храма Во имя святой Троицы в г. Бердянске ОСОБА_1 торговала абрикосами без документа, разрешающего торговлю в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 лидию Михайловну освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7666/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего слесарем АРЗ Дормаш, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.07.2012 в 21-40 час. ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, при проверки в 21-40отсутсвовал по месту жительства, чем нарушил п.1 установленного в отношении него административного надзора.
ОСОБА_1 того, 11.07.2012 года в период времени с 08-00 до 17-00 ОСОБА_1 не прибыл в кабинет №110 Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области на регистрацию, чем нарушил п.4 ограничений административного надзора, установленного судом в отношении него.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 187 ч.1, 187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные дела № 801/7666/2012 по ст.187 ч.1КУоАП, № 801/7668/2012 по ст. 187 ч.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и присвоить № 801/7666/2012.
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7688/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, с 27.06.2012г. Бакаржиев С.Н. осуществлял пассажирские перевозки по территории г. Бердянск на автобусе MERSEDES BENZ г/н НОМЕР_1 не имея разрешительных документов для ведениня хозяйственной деятельности, а именно: соответствующей лицензии, которая предусмотрена ЗУ О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельностист.9 п.25.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7770/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2012г. в 13-00час. на пляже СОЛ БГПУпо ул. Макарова 127 в г. Бердянске ОСОБА_1 торговал вареной кукурузой в количестве 15 качанов в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7741/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской ОГНИ Запорожской области ГНС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, работающую главным бухгалтером ООО Инвестком-5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Инвестком-5, расположенного АДРЕСА_1, установлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1 допущено несвоевременная подача налогового платежа по форме №1-ДФ за 1 квартал 2012г. Срок подачи до 10.05.2012года(включительно), фактически подано 11.05.2012года.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7800/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, председателя ликвидационной комиссии и руководителя ООО ОнЛайнАзов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО ОСОБА_2 Азов, расположенного по ул. Свободы, 2-а в г. Бердянске установлено, что вследствие недостаточного контроля руководителя ОСОБА_1 за ведением налогового учета на предприятии занижен налог на прибыль за 4 квартал 2009г-1 квартал 2011г. на сумму 778156грн. и ПДВ на сумму 800300грн. за период с октября 2009г. по март 2012г.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение допущено в период 2009г. - март 2012г., на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин