Справа №3-60/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Замченко
Номер провадження 33/1890/37/12
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Матус В. В. ,з участю ОСОБА_1, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 2 лютого 2012 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Білопільського районного суду Сумської області від 2 лютого 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 5 січня 2012 року о 8 год. 15 хв. в стані алкогольного спяніння керував автомобілем ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_1, в смт. Жовтневе Білопільського району Сумської області.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що раніше до відповідальності не притягувався, позитивно характеризується. Просить скасувати постанову суду та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи справу, суддя дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 №055345 від 5 січня 2012 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст.256 КУпАП, і в якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків погодився з результатами тесту, на стан спяніння проведеного за допомогою технічного приладу «Драгер» ALCOTEST 6810 ARPM-2289, який показав 0,25‰.

Згідно п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої Міністерством внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоровя України від 9 вересня 2009 року № 400/666 установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував з результатами проведеного огляду на стан спяніння і погодився з його показниками в 0,25‰.

Адміністративне стягнення на ОСОБА_1 було накладено у межах, передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, з урахуванням особи порушника, ступеню його вини, та з додержанням вимог ст. 33 КУпАП.

З огляду на викладене, судове рішення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік є законним і обґрунтованим і підстав для його скасування або зміни не вбачається.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Білопільського районного суду Сумської області від 2 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_2