overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 18.04.2012 года в 10 часа 00 минут, в районе Белосарайской Косы Першотравневого района Донецкой области, в бухте ОСОБА_2 моря производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью, в брод, улова рыбы в сети не было. Своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061133/061134 от 18.04.2012 года (л.д. 3), распиской о приеме на хранение изъятого имущества от 18.04.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую ценности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
12.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал, который поступил от Государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, не замужней, проживающей по адресу: улица ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, главным бухгалтером ПрАТ «Азовский машиностроительный завод», совершила нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, а именно п.п. 4.1.6. п. 4.1 ст. 4 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий», п. 137.16 ст. 137 Налогового кодекса Украины, а именно установлено, что был оставлен налог га прибыль в сумме 440841 гривен.
В судебное заседание ОСОБА_1не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 2а от 31.05.2012 года (л.д. 2) и выводом № 1 от 31.05.2012 года к акту проверки ПрАТ «Азовский машиностроительный завод»от 27.04.2012 года № 149/22-32954671 (л.д. 3-4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 34 (тридцать четыре) гривны в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
0539/1367/2012 3/0539/291/2012
25.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 22.06.2012 года в 09 часов 05 минут, на улице Набережной в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, осуществлял реализацию рыбы плотва вяленая в количестве 6 штук, общим весом 0,6 кг., без документов, подтверждающих законность приобретения и сертификат качества, и своими действиями грубо нарушил п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 КУоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064409/064410 от 22.06.2012 года (л.д. 3), описью от 22.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией рыбы в доход государства.
Руководствуясь ст. 221, 85-1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 153 (сто пятьдесят три) гривны, в доход государства.
Вяленую рыбу плотва в количестве 6 штук конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
09.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку города Донецк, гражданку Украины, работающую дизайнером в мебельном салоне «Центр», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600368 от 29.06.2012 года (л.д. 2), приложением к протоколу от 29.06.2012 года (л.д. 3), фототаблицей (л.д. 4-5) объяснением ОСОБА_1 от 29.06.2012 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_2 от 29.06.2012 года (л.д. 7), медицинским заключением от 26.06.2012 года (л.д. 8), медицинским заключением от 26.06.2012 года (л.д. 9), медицинским заключением от 26.06.2012 года (л.д. 8), рапортом от 29.06.2012 (л.д 17).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А.Демочко
0539/1307/2012 3/0539/261/2012
18.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданкинаУкраины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.06.2012 года в 16 часов 00 минут, на рынке в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 25 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушил пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1В не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061145/146 от 16.06.2012 года (л.д. 3), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 16.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, без конфискации рыбы, так как она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок общим весом 25 килограмм, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1411/2012 3/0539/309/2012
31.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 12.07.2012 года в 14 час 00 минут в районе базы отдыха «Ялта»в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области, управляя автомобилем НОМЕР_1, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего нанес ему технические повреждения. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, хотя о дне рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1И, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600360 (л.д. 2), рапортом работника Першотравневого РО ГУ МВС Украины в Донецкой области от 13.07.2012 года (л.д. 3), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4) объяснением ОСОБА_1 от 12.07.2012 года (л.д. 10), фототаблицей (л.д. 12).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1415/2012 3/0539/313/2012
21.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Федерации, русского, работающего Новороссийск-спецстрой подсобным рабочим, проживающего по адресу: российская Федерация, Краснодарский край, Крымский район, с. Виноградное, улица Набережная д. 24,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 21.07.2012 года в 07 часа 40 минут, на 619 км. Автодороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, управлял автомобилем ОСОБА_3 государственный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, продул алкотестер Драгер который показал 1,98 процентов алкоголя в крови, чем нарушил пункт 2.9а Правил дорожного движения Украины, ответственность за что предусмотрена ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается, просил привлечь его к административной ответственности в виде штрафа. .
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 639320 , объяснением свидетеля ОСОБА_4, ОСОБА_5, показаниями алкотестера Драгер.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 ,признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в доход государства 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1314/2012 3/0539/268/2012
18.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 16.06.2012 года в 14 часов 30 минут, на рынке в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, торговала свежей рыбой бычок в количестве 12 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушила пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, кроме ее признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061143 от 16.06.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 16.06.2012 года (л.д. 3).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1совершила правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признала, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, без конфискации рыбы, так как она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Рыбу бычок общим весом 12 килограмм, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1521/2012 3/0539/357/2012
06.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерация,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В судебном заседании ОСОБА_1, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП признал полностью, не отрицая всех обстоятельств, указанных в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия ВТ1 № 219801 от 04.08.2012 года (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.07.2012 пгт. Мангуш
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, работающего мастером МК «Азовсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638969 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 23.06.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 23.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
0539/1342/2012 3/0539/279/2012
27.07.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001247 от 14.06.2012 года (л.д. 3), объяснением от 14.06.2012 (л.д. 4), описью от 14.06.2012 года (л.д. 5), описью от 14.06.2012 (л.д. 6), актом осмотра живых ресурсов продуктов лова и незаконных орудий лова изъятых согласно протокола № 001247 от 14.06.2012 года (л.д. 7), накладной № 20 от 14.06.2012 года (л.д. 8), накладной № 79 от 18.06.2012 года (л.д. 9), расчетом ущерба, причиненного незаконным ловом рыбы от 14.06.2012 года (л.д. 10).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова, с конфискацией рыбы в доход государства, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в ЧП Дюкарь по улице Пушкина, дом 148 в городе Геническе, уничтожить, как не представляющую ценности.
Рыбу тарань в количестве 168 штук конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко