Провадження № 3/2034/3425/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., за участі секретаря Богуславської Х.О., прокурора Коваленко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відносно ОСОБА_1, 13.08.1986 року, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що має вищу освіту, не одруженого, обіймає посаду дільничного інспектора міліції Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, про вчинення адміністративного корупційного діяння, передбаченого ст. 172-2 ч. 1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

24 червня 2012 року до ОВС звернувся ОСОБА_2 з заявою щодо хуліганських дій ОСОБА_3 Проведення перевірки по вказаному повідомленню було доручено ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4

26 червня 2012 року до ДІМ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із заявою щодо хуліганських дій ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_5

Однак, ОСОБА_4 вказану заяву ніде не зареєструвавши, розірвав та викинув, тим самим порушив вимоги Наказів МВС України № 400 від 14.04.2004 року «Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються» та № 1155 від 04.10.2003 року «Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України» і таким чином, знаходячись при виконанні своїх службових обов'язків, використовуючи свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе особисто не розглянув заяву ОСОБА_5, що є грубим порушенням відомчих наказів МВС № 400 від 14.04.2004 та № 1155 від 04.10.2003 року, не склав адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 за ст. 173 КУпАП, та при винесенні рішення про відмову в порушенні кримінальної справи одержав незаконну матеріальну винагороду в розмірі 200 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав частково, пояснивши, що отримав гроші від ОСОБА_3 але витратив ці кошти по канцелярські товари.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердила той факт, що передавала ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 гривень. при цьому мотивувала свої дії тим, що вона витратила багато паперу при написання заяв і пояснень, а тому залишила дільничному інспектору зазначені кошти.

Матеріалами перевірки, проведеної співробітниками Департаменту внутрішньої безпеки МВС України встановлено, що ОСОБА_1 не зареєстрував заяву про злочин, подану ОСОБА_5, що підтверджується матеріалами перевірки (а.с. 6-66).

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», а тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності на адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП і накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень із конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди в доход держави в розмірі 200 (двісті) гривень.

На постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Назаренко О.В.