overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.02.2012 Справа №: 0809/1343/2012
Провадження № 3/0809/358/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, бухгалтера ПП «Камея», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 75 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП»Камея» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення по орендній платі за землю за земельну ділянку розташовану в м.Запоріжжя вул.. Скворцова, 228 по строку 30.01.2012 року , сплачено 31.01.2012 року, про що було складено акт № 71/15-03/20499734 від 16.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201832 від 16.02.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
22.02.2012 Справа №: 0809/1268/2012
Провадження 3/0809/331/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького міськрайонного управління ГУ Держтехногенбезпеки у Запорізькій області про притягнення до дміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, працюючого технічним директором ТОВ «Козацька переправа», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.8 зїзду Рад ,49/інших відомостей не відомо/

за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31.02.2012 року о 10-00 годині в м.Запоріжжя на вул.Каліброва 15 а, ОСОБА_1 , як посадова особа не виконав вимоги попереднього припису , а саме:

- не забезпечив розробку інструкції з питань техногенної безпеки та порядку дій у разі виникнення надзвичайної ситуації ( підстава : наказ МНС України № 557 від 15.08.2007 року «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, організаціях , установах та на небезпечних територіях»п. 4.5.5), а також не виконав п.п., 1,2,5, 6,8, 9, 12 попереднього припису.

В судове засідання правопорушник не з`явився, причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом серії ЗПТгБ № 20345 від 31.01.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: припис про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки , то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП з накладення стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про

адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081100, одержувач- державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
01.03.2012 Справа №: 0809/1358/2012
Провадження № 3/0809/368/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

01.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Компанія «ШАНС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 155-1 ч..2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 року державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя , під час перевірки ТОВ «Компанія «ШАНС», за адресою: м. Запоріжжя вул. Фільтрова, 19 було встановлено: порушення порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації , про що було складено акт № 0015/08/25/26/30077507 від 14.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала, суду пояснила , що порушення обліку товарних залишків сталося в звязку з пересортуванням ТМЦ.

Постановою Заводського райсуду від 27.05.2011 року гр.. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 155-1 КпАП України

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинене повторно.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201991 від 17.02.2012 року, актом 0015/08/25/23/30077507 від 14.02.2012 року , зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1. ознайомлена, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 155-1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту.

Суддя: Н.В.Марченко
28.02.2012 Справа №: 0809/1313/2012
Провадження № 3/0809/351/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Мікро-ф», водій , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Іркутська, 13 , (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 16-05 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фолксваген д/н ВС 4708ВС по вул.. Південне шосе в м.Запоріжжя , проти прохідної «Листопрокат»виїхав на зустрічну смугу руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Після чого, не впоравшись з кернуванням продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз 21099 д/н НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 11.2 ПДД. Внаслідок ДТП травмованих не має, автомобілі пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 347274 від 14.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу, архів порушень, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , висновок щодо результатів медичного огляду № 1993 від 14.02.2012 та висновок щодо результатів медичного огляду № 1994 від 14.02.2012 , висновок щодо результатів медичного огляду № 1995 від 14.02.2012

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
29.02.2012 Справа №: 0809/1338/2012
Провадження № 3/0809/355/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «Запоріжсталь», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 176 (інших відомостей немає)

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2012 року о 13-00 годині на 297 км а/д Харків-Сімферополь ОСОБА_1

керував автомобілем НОМЕР_1 та здійснив забруднення проїзної частини шляхом протікання мастила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 291171 від 12.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений та згодний, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, а саме: пошкодження автомобільних доріг, вулиць, в тому числі забруднення дорожнього покриття.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Марченко Н.В.
05.03.2012 Справа №: 0809/1295/2012
Провадження № 3/0809/337/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли з територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний бухгалтер ТОВ НВП «Дніпроенергосталь», яка мешкає за адресою : м. Запоріжжя, вул. Замкнута, 29

- за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці підприємства ТОВ НВП «Дніпроенергосталь», були встановлені порушення трудового законодавства, а саме:

- на підприємстві під час виплати заборгованості з виплати заробітної плати працівникам підприємства не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати , чим порушено вимоги ст..34 Закону України «Про оплату праці», постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 р. № 159 та Закону України від 19.10.2000 р. «2050-ІІІ, згідно яких «…компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам…» , чим порушила вимоги ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки та своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-135/0053 від 20.01.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 08-02-135/0053 від 20.01.2012 року, припис № 08-02-135/0053-0045 від 26.01.2012 року, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, р/р 0004, одержувач державний бюджет в Заводському районі).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
16.03.2012 Справа №: 0809/1554/2012
Провадження № 3/0809/425/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

16.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Атлантида», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а кВ. 44 (інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП «Атлантида»встановлено несвоєчасна сплата екологічного податку по строку 19.02.2012, сплачено 22.02.2012 року, про що було складено акт № 108/15-03/30801741 від 22.02.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201837 від 29.02.2012 року, акт № 108/15-03/30801741 від 22.02.2012 року , постанова Заводського райсуду м.Запоріжжя від 19.12.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-2 ч.2, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.2, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 0809/1549/2012
провадження № 3/0809/421/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

29.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з СДШ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого першого заступника голови правління , директора з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім. А.М. Кузьміна, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя бульвар Центральнийю. 25 кв. 60 /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.2 КУпАП /протокол серії АА № 328515 від 27.02.2012 року./

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення. Однак до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів щодо притягнення ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП. Крім того у протоколі неповно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження правопорушника.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.2 КУпАП повернути до СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
21.03.2012 Справа №: 0809/1867/2012
Провадження № 3/0809/502/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

21.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого апаратником ЗМОЗ , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Скворцова, 155 зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 року о 17-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в буд. 155 по вул..Скворцова в м.Запоріжжя вчинв насилля в сімї у відношенні дружини ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою , погрожував фізичною розправою, хапав за руки, намагався вдарити, спричинив ОСОБА_2 , моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199533 від 12.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та іншими матеріалами справи: заява, пояснення, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст.173-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
29.03.2012 Справа №: 0809/1949/2012
Провадження № 3/0809/546/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2012 року о 09-40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 , державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр.. Металургів вул.Б.Хмельницького в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 292796 від 14.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , акт № 63огляду затриманого транспортук , що передається на тимчасове зберігання від 14.03.12, висновок щодо результатів медичного огляду № 3501 від 14.03.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко