Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1145/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Камяний Брід, вул. Колгоспна,4, Баранівського району Житомирської області, головного бухгалтера Камянобрідської селищної ради

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Перевіркою проведеною державним інспектором праці за період з 01.04.2011 року по 01.06.2012 року встановлено, що у Камянобрідській селищній раді порушується ст. 83 КЗпП України в частині виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Вибірковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 при звільненні 06.05.2011 року було недораховано та невиплачено грошову компенсацію на суму близько 352 гривні, звільненій ОСОБА_3 при звільненні 31.05.2011 року недораховано та невиплачено грошової компенсації на суму близько 161 грн. Дане правопорушення триває на момент проведення перевірки та триває на дату складання протоколу.

Перевіркою також встановлено, що в селищній раді не нарахована та не виплачена індексація заробітної плати , чим порушено ст. 33 ЗУ „Про оплату праці . Так вибірковою перевіркою виявлено, що для одного працівника селищної ради не нараховано та не виплачено індексації за період серпня та вересня 2011 року на суму близько 23 грн. Правопорушення вчинено по відношенню до одного працівника та триває на момент складання протоколу. Тим самим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що на час перевірки вказані правопорушення дійсно мали місце, проте на даний час правопорушення усунуті, грошову компенсацію за невикористану відпустку працівникам ради нараховано і виплачено в червні місяці 2012 року, також нараховано і виплачено індексацію заробітної плати, про що надає суду відповідну довідку та копії розрахунково-платіжних відомостей. ОСОБА_1 просить не накладати на неї штраф та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року та актом проведення перевірки від 13 червня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність її щире розкаяння, а також те, що правопорушення є незначними, не містять суспільної небезпеки, не завдали будь-якої значної шкоди державному порядку, правам і свободам громадян.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.1 ст. 41, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , передбаченої ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитися усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя О.В. Васильчук