overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

16.11.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 І. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року було виявлено факт порушення порядку придбання патронів ОСОБА_2, який затверджений постановою Кабінету Міністрів № 706 від 07 вересня 1993 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю письмово.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок придбання патронів.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень без конфіскації патронів.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10.12.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 І. Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. ст.. 130 ч. 1, 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2012 року о 00-00 годин, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, HYUNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3, знаходячись у стальні алкогольного спяніння, рухався в місті Маріуполі по вулиці Азовстальській в напрямку вулиці Орджонікідзе, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху автомобілю, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_2 з місця пригоди зник, не повідомивши міліцію про ДТП. Стан алкогольного спяніння підтверджується висновком медичного закладу.

Правопорушник в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На підтвердження перебування правопорушника в стані алкогольного спяніння в справі мається висновок № 2568 від 04 листопада 2012 року Міського наркологічного диспансеру міста Маріуполя, за яким вбачається, що ОСОБА_2, перебував на час його огляду в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

На підставі переліченого, суд вважає встановленим, що в діях правопорушника мається склад правопорушення, що передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він порушив п. 2.9(А) ПДР України, бо керуючи транспортним засобом перебував в стані алкогольного спяніння. Крім того вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив п. п. 2.3(Б), 12.1, 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та склад правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки залишив, будучи водієм транспортного засобу, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Враховуючи особу правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне застосувати по відношенню до правопорушника адміністративне стягнення в вигляді громадських робіт.

З урахуванням ст. 36 КУпАП, на підставі ст. ст. 130 ч.1, 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП, з накладенням стягнення у вигляді громадських робіт в кількості 40 (сорока) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10.12.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 І. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ПАТ МК «Азовсталь», термістом, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року було виявлено факт ухилення ОСОБА_2 від виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у скоєні останнім адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 175 1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав письмово.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, оскільки було скоєно ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків батьків щодо забезпечення виховання та навчання неповнолітніх дітей.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10.12.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 І. Г. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає в місті Маріуполі по вулиці Орджонікідзе, будинок 112,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року о 12-10 годині ОСОБА_2 знаходячись в громадському місці, на території Маріупольського будівельного коледжу, який розташований по проспекту Ленінградському, палила тютюнові вироби.

Правопорушник вину визнав.

Суд вважає, що у діях правопорушника мається склад правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оскільки він палив тютюнові вироби у забороненому законом місці.

Враховуючи особу правопорушника, який є неповнолітнім, дані про вчинений проступок, матеріали адміністративної справи, на підставі ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, та покласти на неї захід впливу в вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

07.12.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_1 І. Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012 року під час проведення перевірки власників газової зброї, був встановлений факт порушення ОСОБА_2 порядку реєстрації газового пістолету RG-88, калібр 9 мм., серія АІ-082-4895, 2006 року випуску, оскільки строк дії дозволу № 8, який був виданий Орджонікідзевським РО сплив 18 грудня 2011 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю письмово.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, оскільки він порушив порядок обліку газового пістолету.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень без конфіскації газового пістолету RG-88, калібр 9 мм., серія АІ-082-4895, 2006 року випуску.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

Суддя
Справа № 705/2025/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як підприємець, станом на 26.07. 2012 року порушив порядок подання податкового розрахунку податку з доходів фізичних осіб за 3,4 квартал 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду з»явився, вину визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №7 серії АА № 395221 від 26.07. 2012 року, актом №412/1750/НОМЕР_1 від 26.07. 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винної, яка вину визнала, до адміністративної відповідальності притягається вперше, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/1994/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, 04.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.07. 2012 року о 15 год. 12 хв в кафе «Еліт», що знаходиться за адресою с. Вільхівка, вул. Центральна, 87, Іршавського району, порушив порядок проведення розрахункових операцій, а саме невиконання щоденного друку фіскальних звітніх чеків та не зберігання контрольної стрічки.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 56/2230 серії АА № 395112 від 24.07.2012 року та актом перевірки.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 85,00 гривень штрафу.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/2811/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2012 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацююча, жительку с. Загаття вул. Миру 43 Іршавського району

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.10.2012 року о 20.30 год. ОСОБА_1 на вулиці Миру в селі Загаття Іршавського району вчинила сварку з ОСОБА_2 під час якої виражалася в адресу останнього нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснювала, що вона ображала нецензурними словами громадянина ОСОБА_2, який знаходився на вулиці Миру в с. Загаття біля свого будинку.

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № ЗА 034683 від 06.11.2012 року. поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 жовтня 2012 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.. 173 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно неї слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 100 (сто) гривень.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя: М. М. Золотар
Справа № 705/1987/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ПП Войтович, мешканець с. Довге, вул. Дощадець, 19, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.07.2012 року о 21.40 год. на 25 км автодороги Київ-Чоп в с. Мила, керуючи автомобілем Рено д.н. НОМЕР_1, при виконанні маневру не надав перевагу в русі автомобілю Дейво д.н. 669 28 КЕ, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку порушник мав намір перестроїтися, внаслідок чого допустив зіткнення та були пошкоджені автомобілі, ЕРЕРчим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 357058 від 08.07. 2012 року, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника,вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/2006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Іршавському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТзОВ «К»Лен»,мешканка с. Ільниця, вул. Лесі Українки, 7, Іршавського району Закарпатської області, -

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в ТзОВ «К»Лен», с. Ільниця, вул. Лесі Українки,7, Іршавського району і як результат занижено платежі до бюджету з податку на прибуток з 01.04. 20011 по 31.03. 2012 року

ОСОБА_1. для участі в розгляді справи не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 57/22-00 серії АА № 395204 від 26.07. 2012 року, витягом з акту перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/1988/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.08. ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку с. Довге, вул. Лемацька, 26, Іршавського району, Закарпатської області, -

за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.07.2012 року о 00.10 год. В с. Довге, по вул. Перемоги в стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час обїзду перешкоди виїхала на смугу зустрічного руху, де не дотримавшись безпечного інтервалу допустила зіткнення з автомобілем Ваз 2109 д.н. 365 99 ТІ, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 28890 від 19.07. 2012 року, схемою ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення від 19.07. 2012 року серії АО № 128889, висновком щодо результатів медичного огляду на стан спяніння.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт та штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 340 гривень штрафу, за ч.1 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт та 340 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/2017/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Іршавському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, підприємець, мешканка с. Білки, вул. Набережна, 40, Іршавського району Закарпатської області,-

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як підприємець, станом на 26.07. 2012 року порушила порядок подання податкового розрахунку податку з доходів фізичних осіб за 3,4 квартал 2011 року.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явилася, причини неявки суду не повідомила.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №4 серії АА № 395214 від 24.07. 2012 року, актом від 24.07. 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34,00 гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович
Справа № 705/1985/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2012 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.07.2012 року о 16.20 год.в м. Виноградів, на перехресті вулиць ОСОБА_2 Польова, керуючи автомобілем Камаз 5511 д.н. НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю Ауді 80 д.н. 829 00 РЕ, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі та допустив зіткнення, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав повністю.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 136590 від 16.07. 2012 року, схемою ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника,вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги, прокурором протесту в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя: І. І. Маркович