overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/1348/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 р. м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з Відділу прикордонної служби "Дяково" про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ельбруса, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Виноградів вул. Дружби,5, Закарпатської області, за ч. 1 ст.203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на території України за документами, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування на території України іноземних громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у відсутності адмінправопорушника в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи, протокол ЗхРУ№029959 від 28.03.2012 року, пояснення, тощо, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 203 КупАП правильною.

Керуючись ст. 183-185, ч.1 ст.203 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ельбруса, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/1326/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.м.Виноградів, вул.М.Польова, 56, Виноградівського району, Закарпатської області, не працюючого,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1 в м.Виноградів по вул.Пушкіна керував автомобілем НОМЕР_1, був зупинений інспектором ДАІ, в присутності свідків, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1Ю.в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується протоколом серії АО1 № 127276 від 21.03.2012 року.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1Ю.в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285, КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області, через місцевий суд.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа № 703/1487/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр.України:Леньо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк.м.Виноградів, вул.Горького, 44, Виноградівського району, Закарпатської області, головний бухгалтер приватного підприємства "АПК Унікор", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2012 року ОСОБА_2 головний бухгалтер приватного підприємства "АПК Унікор", в м.Виноградів вул.Чапаєва, 22, порушила порядок ведення податкових зобов"язань з ПДВ, врезультаті чого занижено від"ємне значення податку на 10083 грн., чим порушила п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2не зявилася в судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причин неявки суд не повідомлено, заяв чи клопотань не надходило. Справа розглянута у її відсутності в порядку, встановленому ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що стверджується протоколом серії АА №359793 № 95 від 23.03.2012 року (а.с.2), актом про результати камеральної перевірки № 344/16-50/37321236 від 15.03.2012 року (.а.с.4).

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є доведеною.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа №3-1681/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.11р., о 10.00 годині, на ринку в м. Приморську Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався продажем незаконно свіжою рибою бичок вагою 12 кг., без документа який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, в порушення вимог ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу…., ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини свої не явки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Незаконно придбана риба передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 42 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби бичка 12 кг. на загальну суму 42 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 42 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі- у сумі 102(сто дві) гривні .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1677/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючий , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011р., об 03.00 годині, в акваторії Азовського моря Бердянської затоки у райноні бази відпочинку Вертолітній , громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненими засобами лову сіттю. В звязку з поганими погодними умовами сіть знайти не вдалося , однак в протоколі правопорушник пояснив що дійсно він займався незаконним рибальством в брод, забороненими засобами , таким чином було порушення вимог ст.63 ЗУ Про тваринний світ, ст.4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення ;

- - іншими матеріалами справи .

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника., суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, .

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі у сумі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 26.12. 2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 26.03.2011 року.
Справа №3-1696/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлової А.В.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Приморського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.12.1953р.н., громадянина України, мешкає в с. Банівка, вул. Леніна 95, Запорізької області, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року в 13-30 годині, громадянин ОСОБА_1, по вул. Радянській в м.Приморськ Запорізької області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме знаходячись в примішенні автовокзалу у пяному виді почав чіплятися до співробітників міліції, після чого вчиняв фізичний опір, на законну вимогу працівника міліції припинити свою агресивну поведінку та заспокоїтися, почав штовхатися, та відмовився пройти в ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не заперечував проти протоколу, у скоєному щиро розкаявся, просив вибачення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшує відповідальність правопорушника суд не вбачає. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Вступає в законну силу 26.12.2011 року.

Предявлено до виконання 26.03.2011 року.
Справа №3-1691/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 12.00 годині, на ринку по вул..Морській в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої виловленої риби - тюльки загальною вагою 15кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу …, ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Риба тюлька кількості 15 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 30 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби тюльки 15 кг. на загальну суму 30 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 30 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 30.12.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.03.2012 року.
Справа №3-1718/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1714/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1730/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1726/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлової А.В.,

розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Приморського РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: Запорізька область, м ОСОБА_2, вул. Приморська, 87, за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2011 року в 21-10 годині, громадянин ОСОБА_1, в кафе барі Аркада, по вул. Морській в м. Приморськ Запорізької області, вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме знаходячись в приміщенні автовокзалу у пяному виді почав чіплятися до співробітників міліції, після чого вчиняв фізичний опір, на законну вимогу працівника міліції припинити свою агресивну поведінку та заспокоїтися, почав штовхатися, та відмовився пройти в ОСОБА_2

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 не заперечував проти протоколу, у скоєному щиро розкаявся, просив вибачення.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП злісна непокора законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшує відповідальність правопорушника суд не вбачає. Обставиною, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Вступає в законну силу 30.12.2011 року.

Предявлено до виконання 30.03.2012 року.
Справа №3-1746/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова