overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1092/12
Номер провадження 3/1701/487/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/5 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати до бюджету суми податку на прибуток підприємства за період з 1 жовтня 2010 року по 3 вересня 2011 року всього на суму 305549 гривень та зниження та несплати до бюджету суми ПДВ всього на 196967 гривень, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН №877906 від 04.04.2012 року.

Беручи до уваги особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1326/12
Номер провадження 3/1701/609/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року о 16 год. 00 хв. в гр.ОСОБА_1 по місцю проживання вчинив насильство в сімї, а саме ображав нецензурними словами свого батька ОСОБА_2 та на словах погрожував фізичною розправою.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 021003 від 15.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1246/12
Номер провадження 3/1701/571/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.В.Селища Березнівського району Рівненської області, українця, одруженого, батька двох дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2012 року о 20 год. 00 хв. в гр.ОСОБА_1 по місцю проживання в с.В.Селища Березнівського району, безпричинно влаштував сімейний дебош відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та намагався вчинити бійку.

Свою вину ОСОБА_1 повністю визнав, в скоєному щиро розкаюється, обіцяє подібного більше не повторювати. Його вина також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення РВ №024067 від 03.05.2012 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят один) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1309/12
Номер провадження 3/1701/602/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу.

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року біля 02 години 00 хвилин гр.ОСОБА_1 вдома по місцю проживання гр.ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та шарпав за одяг, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Його вина стверджена протоколом про адміністративне правопорушення РВ №021051 від 29.04.2012 року

Беручи до уваги особу ОСОБА_1В , обставини справи, адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п"ятдесят один) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1645/12
Номер провадження 3/1701/767/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,63/8 Березнівського району Рівненської області, непрацюючого, права за ст.268 КУпАП роз'яснено при складанні протоколу,

за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

З протоколу серії РВ № 028848 від 26 червня 2012 року відомо, що цього числа о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на вул. Андріївській в м. Березне перебував в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

В матералах справи відсутні відомості, коли саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП. Натомість вказано, що за ч.2 ст. 178 КУпАП протокол на нього складався 13 лютого 2012 року.

Постановою суду від 4 квітня 2012 року справу у відношенні ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративної правопорушення за ч.2 ст. 178 КУпАП закрито за недоведеністю вчинення ним цього складу правопорушення.

Таким чином, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 178 КУпАП є безпідставною.

Отже, справу слід повернути в Березнівський РВ УМВС України для належного оформлення і правильної кваліфікації дій особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 276,283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Березнівському РВ УМВС України для належжного оформлення.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/829/2012

09 жовтня 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,26.01.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, - за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2012 року о 21 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, на водоймі поблизу с.Комори Зарічненського району здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою рибальською, при цьому був затриманий інспектором держрибоохорони.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Пояснив, що риби виловлено ним не було.

Крім того, факт вчинення ним зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі доказами.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння винного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.4 ст.85 , 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року Справа № 1707/852/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по смт. Зарічне Рівненської області, керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим був зупинений інспектором ДПС ВДАІ.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному правопорушенні щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 встановлена та доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності, ніде не працює, повністю визнав свою вину у скоєнні вказаного правопорушення та щиро розкаявся суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33, 34, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012 року Справа № 1707/908/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1В, вчинив дрібне хуліганство при наступних обставинах.

23.10.20 12 року ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, стукав у двері та вікна житлового будинку ОСОБА_2, що в с. Перекалля, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадськи порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину свою визнав повністю..

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1В у вчиненні дрібного хуліганства, встановлена та доведена зібраними по справі доказами.

Обираючи адмінстягнення ОСОБА_1 суд враховує особу порушника, характер скоєного діяння, зокрема те, що останній скоїв адмінправопорушення в нетверезому стані, ніде не працює. А тому за таких обставин, суд рахує за доцільне адміністративне стягнення призначити у вигляді адмінарешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на шість діб.

Термін відбування рахувати з 13-ї год. 23.10.2012 року часу винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Рівненської області, в десятиденний термін з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Зейкан Н.М.
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року Справа № 1707/814/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення РВ № 036795 від 29 серпня 2012 року, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 29 серпня 2012 року близько 23 години 50 хвилин розпивав спиртні напої в громадському місці, а саме по вул. Центральна, яка знаходиться в смт. Зарічне, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Триваючими адміністративними проступками є проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Правопорушення, вказане у протоколі РВ № 036795 від 29 серпня 2012 року, не є триваючим, станом на момент розгляду справи сплив трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Провадження в справі № 1707/814/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за таких обставин, підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 187, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/814/2012 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року Справа № 1707/825/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2012 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_1, в смт. Зарічне Рівненської області, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння (1,58 ‰), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема його письмовими поясненням, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2012 року серія АА2 № 395514 та Актами судово-медичних досліджень № 1223 та № 1183.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся, протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 24, 27, 33, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Справа № 1707/891/2012

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі: судді Зубчик Ю.В.

при секретарі Расевич Г.І.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта МЮ 174928, проживає за адресою: Рівненська обл.., смт.Зарічне, вул. Грушевського,23, зареєстрований за адресою: Рівненська обл.., смт.Зарічне, вул.Центральна,19, не працює, неодруженого, працездатного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, ст..268 КУпАП розяснено, -

встановив:

30 вересня 2012 року о 00 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, якого піддано постановою Зарічненського районного суду від 24 травня 2012 року адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував в смт.Зарічне мопедом «Вайпер»б/н з у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 а ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що так вийшло випив пива. З вересня цього року і на даний час він навчання УВП ТСОУ для отримання посвідчення водія категорії «В» Штраф по попередній постанові суду про накладення на нього стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП він не сплатив за відсутності коштів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановлені протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №395748, результатом тестування на алкоголь №995 від 30 вересня 2012 року до вказаного протоколу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, однак є працездатним, не одруженого, утриманців немає, дохід отримує від сезонних заробітків, інші обставини по справі суд вважає за можливе та доцільне накласти на нього стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.33, ст.34, ч.2 ст.130, ст.283, ст.284, ст.294, ст.326 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту строком десять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з часу винесення постанови 1 листопада 2012 року 11 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1707/960/2012

09 листопада 2012 року

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли від 3-го міжрайонного відділу міліції міграційного контролю УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,10.07.1974р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки республіки Молдова, жительки с.Серники, вул.Чапаєва,7 Зарічненського району Рівненської області, непрацюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, за ч.1 ст.203 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців в Україні і транзитного проїзду через її територію, зокрема з 17 жовтня 2012 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації та відповідних документів на право проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Винною себе ОСОБА_1 визнала, пояснила, що своєчасно не з`явилась для реєстрації за місцем проживання у зв`язку з складними сімейними обставинами, на даний час має дозвіл на імміграцію, яким їй дозволено постійне проживання на території України. У вчиненому розкаюється.

Крім того, факт вчинення нею зазначеного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 045913 від 07.11.2012р., письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ксерокопією її паспорта, рапортом інспектора 3-го МРВ ММК УМВС України в Рівненській області.

Разом з цим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також його характер, особу порушника, ступінь її вини, щире розкаяння порушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.203, ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути подано протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту через Зарічненський районний суд.

Суддя: Снітчук Р.М.