Справа 1410/980/2012
Провадження № 3/1410/379/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року суддя Єланецького районного суду Раєвич Т.М. при секретарі Кузьміній О.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим в ФГ "ОСОБА_2А.", який мешкає за адресою: пров. Північний 11 смт Єланець Єланецького району Миколаївської області.

за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який раніше двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч.3 ст.130 КУпАП України, 12.09.2012 року о 16:20 годині був затриманий, працівниками ВДАЇ Єланецького району в смт Єланець по вул. Горького за керування транспортним засобом - мопедом "MUSTANG" д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП України визнав, суду пояснив, що 12.09.2012 року о 16.20 годині він керував транспортним засобом - мопедом "MUSTANG" д/н відсутній, а напередодні керування вживав спиртні напої та був зупинений працівниками ВДАЇ Єланецького району. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши правопорушника, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ч.3 ст.130 КУпАП - дії передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №807452 від 12.09.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 із змісту яких слідує, що він дійсно 12.09.2012 року о 16:20 годині він керував транспортним засобом - мопедом "MUSTANG" д/н відсутній, а напередодні керування вживав спиртні напої та був зупинений працівниками ВДАЇ. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, із змісту яких слідує, що 12.09.2012 року працівниками ВДАІ був зупинений ОСОБА_1 за керування т/з в стані алкогольного сп'яніння. Від продування алкотестеру та проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився;

- витягом з бази компютерних даних адміністративної практики, із змісту якого слідує, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Санкція ч.3 ст. 130 КУпАП передбачає для інших осіб адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, однак постановою Єланецького районного суду Миколаївської області від 04.09.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - мопеда "MUSTANG" д/н відсутні, тому повторне застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.3 ст.130 КУпАП не вбачається можливим.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника інший вид адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, а саме адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Т.М. Раєвич