Справа № 0541/6623/2012
Провадження № 3/0541/3651/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером ТОВ Морське сервісне агентство ШОКК; мешкає: 87500, м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 121, кв. 62.

за ст. 1621 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно з актом перевірки від 12.11.2012 року, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Морське сервісне агентство ШОККздійснювала свої посадові обовязки з порушенням діючого законодавства, що призвело до надходження виручки в іноземній валюті з порушенням встановленого терміну розрахунків в сумі 683 доларів США ( 5099,53 грн.), в період з 28.08.2012 р. по 25.10.2012 р.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, але, до суду не зявилась, надіславши на адресу суду заяву та письмові заперечення, в яких вона вину свою не визнає, та вважає, що адміністративне порушення в її діях відсутнє.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1621 ч.1 КУпАП, з наступних підстав:

Згідно крюінгової агентської угоди №1/2008-ЛС від 16.09.2008р. з нерезидентом Lagoa Shipping Corporation (адреса нерезидента - Leoforos Vouliagmenis 70 166 73 Voula, Athens, Greece) ТОВ Морське сервісне агентство ШОККнадавались експортні послуги у вигляді працевлаштування моряків на роботу за кордоном - резидент здійснює відбір та забезпечення кваліфікованим та досвідченим персоналом, який найматиметься нерезидентом на морське судно.

За результатом експортованих резидентом ТОВ Морське сервісне агентство ШОККпослуг за працевлаштування моряків на роботу за кордоном на адресу нерезидента Lagoa Shipping Corporation (Греція) було спрямовано рахунок № 02/2012 від 29.02.2012 р. на загальну суму 335,69 дол. США (2681,06 грн.)

Відповідно до ст.1 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті№185/94-ВР від 23.09.1994р виручка резидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх валютні рахунки в уповноважених банках у строки виплати заборгованостей, зазначені в контрактах, але не пізніше 180 календарних днів з дати митного оформлення (виписки вивізної вантажної митної декларації) продукції, що експортується, а в разі експорту робіт (послуг), прав інтелектуальної власності - з моменту підписання акта або іншого документа, що засвідчує виконання робіт, надання послуг, експорт прав інтелектуальної власності.

З метою здійснення всіх можливих заходів щодо уникнення порушення валютного законодавства та повернення до України у передбачені Законом строки валютної виручки ОСОБА_1, як головним бухгалтером ТОВ Морське сервісне агентство ШОККбуло здійснено усі можливі заходи щодо мирного врегулювання спору, а саме:

Листом від 16.07.2012 р. на адресу нерезидента було повідомлено про необхідність оплати інвойса № 2/2012 у строк до 27.08.2012 р. Листом від 06.08.2012 р. також було повідомлено про дотримання строків оплати рахунку в зазначений строк. 22.08.2012 р. було терміново направлено лист з проханням оплатити рахунок.

У звязку з тим, що з боку нерезидента Lagoa Shipping Corporation (Греція) оплати у встановлений строк не було здійснено, ТОВ Морське сервісне агентство ШОККбуло направлено листи від 21.09.2012 р. та від 23.10.2012 р. з вимогою оплати рахунку.

Оплата з боку нерезидента за надані послуги була здійснена 25.10.2012 р. в сумі 638,00 дол.США (5099,53 грн.) на розподільчий рахунок ТОВ Морське сервісне агентство ШОКК№ 006 в банківській установі Філія ВАТ Укрексімбанкв м. Маріуполі, МФО 335957.

Вищенаведене свідчить про відсутність наміру приховати або ухилитись від повернення до України виручки в іноземній валюті.

Листом № 91 від 29.10.2012 р. ТОВ Морське сервісне агентство ШОКК було повідомлено Жовтневу МДПІ м.Маріуполя про оплату з боку нерезидента Lagoa Shipping Corporation зазначеного рахунку та надано відповідні документи щодо розрахунків при здійсненні зовнішньоекономічних операцій згідно рахунку № 1/2012 від 29.02.2012 р.

Згідно із ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. З огляду на викладені вимоги ст.9 КУпАП обовязковими ознаками адміністративного правопорушення є громадська небезпека, протиправність поведінки субєкту правопорушення та наявність в його діях вини. При цьому протиправність поведінки субєкту правопорушення є юридичним вираженням громадської небезпеки адміністративного проступку. Наявність вини у діях особи можливо охарактеризувати як психічне відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення та наступаючим наслідкам за здійсненим ним правопорушенням. З огляду на викладене, склад адміністративного проступку включає в себе ознаки, які характеризують зовнішній акт поведінки особи, його направленість та наслідки, а також ознаки, які характеризують самого правопорушника та його психічне відношення до скоєного.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1621 КУпАП України, оскільки у даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутня протиправна поведінка, наслідком якої було б скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1621 КУпАП

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 247,283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 1621 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.