Справа №827/6278/2012
провадження 3/827/1480/2012
ПОСТАНОВА
22 червня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Тютюник М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Червона, 3/31,
за ознаками ч.1 ст. 187 КУпАП, -
22.06.2012 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшли справи про адміністративні правопорушення за №№827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012), 827/6280/2012 (провадження №3/827/1481/2012), 827/6282/2012 (провадження №3/827/1482/2012) за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.
За правилами ст. 36 КУпАП справи були обєднані в одне провадження за єдиним № 827/6278/2012 (провадження №3/827/1480/2012).
ОСОБА_1, відносно якого встановлений постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.11.2011 року адміністративний нагляд, порушив його правила, а саме 19.05.2012 року о 22:20 год., 23.05.2012 року о 23:00 год., 06.06.2012 року о 22:40 год. був відсутній за місцем свого проживання на момент перевірки.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що знаходився у свого знайомого.
Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 32, 33- 36,187 ч.1, 283, 284 КУпАП, -
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя М.С. Тютюник
Строк предявлення виконавчого документу « »_________20___рік.
Постанова набрала законної сили « »__________20____рік.

Дата видачі « »____________20___рік.