overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 3/1416/1940/2012ð.
23 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Áåñïðîçâàííèé Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç Äåðæàâíî¿ åêîëîã³÷íî¿ ³íñïåêö³¿ â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.88-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíêè ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷î¿, ìåøêàº: ÀÄÐÅÑÀ_1,
07.07.2012ð., î 09.10 ãîä., ãð. ÎÑÎÁÀ_1, ïåðåáóâàþ÷è íà ðèíêó «Êîëîñ» â ì. Ìèêîëàºâ³, çä³éñíþâàëà íåçàêîííèé ïðîäàæ ðèáè - áè÷îê âàãîþ 3 êã, áåç íàÿâíîñò³ äîêóìåíòó, ùî ï³äòâåðäæóº çàêîíí³ñòü ïðèäáàííÿ, òà ñåðòèô³êàòó ÿêîñò³, ÷èì ïîðóøèëà ñò.3.14 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî òà ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà òà ñò. 7 ÷. 2 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî òâàðèííèé ñâ³ò».
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàëà ñêîºííÿ íåþ âêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü ¿¿ ïîÿñíåííÿ òà ï³äïèñ â ïðîòîêîë³.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.88-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ.-
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ìèêîëàºâà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.Â. Áåñïðîçâàííèé
Справа № 3/1416/1235/2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції України з миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 30 березня 2012 року, близько 09 год. 40 хв. на ринку «Колос» в м. Миколаєві ОСОБА_1 займався незаконною торгівлею свіжої риби - карась, а саме продавав свіжу рибу карась загальна вага якої становить 12 кг. без ветеринарного посвідчення якості та товарної накладної на право придбання риби. Тим самим, своїми діями порушив вимоги п. 3.14. Правил любительського і спортивного рибальства.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він давав при складанні протоколу та підтвердив факт незаконного продажу свіжовиловленої риби, вважаю, що його дії кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч. 1 КУпАП, так як він здійснив порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займався незаконною торгівлею свіжої риби, а тому повинен бути притягнутий до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252,280,283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 70 /сімдесят/ гривень в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Ñïðàâà ¹ 3/1416/1797/2012ð.
27 ëèïíÿ 2012 ðîêó ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Áåñïðîçâàííèé Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÄÏ² ó Ëåí³íñüêîìó ðàéîí³ ì. Ìèêîëàºâà, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.155-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ïðàöþþ÷îãî äèðåêòîðîì ÒÎÂ «Åññ³», ìåøêàº çà àäðåñîþ: ÀÄÐÅÑÀ_1,
Â³äïîâ³äíî äî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â³ä 21.05.2012ð., ï³ä÷àñ ïåðåâ³ðêè ³íñïåêòîðîì ÄÏ² 21.05.2012ð. î 14.10 ãîä. ìàãàçèíó çà àäðåñîþ: ì. Ìèêîëà¿â, âóë. Ìèêîëà¿âñüêà 15, â ÿêîìó çä³éñíþº ñâîþ ä³ÿëüí³ñòü ÒÎÂ «Åññ³» (þðèäè÷íà àäðåñà: ì. Ìèêîëà¿â, âóë. Ìèêîëà¿âñüêà 15), áóëè âñòàíîâëåí³ òàê³ ïîðóøåííÿ, äîïóùåí³ äèðåêòîðîì òîâàðèñòâà ÎÑÎÁÀ_1:
íå çàáåçïå÷åíî â³äïîâ³äí³ñòü ñóì ãîò³âêîâèõ êîøò³â íà ì³ñö³ ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíê³â ñóì³ êîøò³â, ÿêà çàçíà÷åíà ó äåííîìó çâ³ò³ ÐÐÎ, âåäåííÿ ç ïîðóøåííÿì âñòàíîâëåíîãî ïîðÿäêó îáë³êó òîâàðíèõ çàïàñ³â çà ì³ñöåì ðåàë³çàö³¿ òà çáåð³ãàííÿ.
ÎÑÎÁÀ_1 ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèâñÿ, ïðî äàòó òà ÷àñ ñëóõàííÿ ñïðàâè ïîâ³äîìëåíèé íàëåæíèì ÷èíîì, ïðè÷èíè íåÿâêè ñóäó íå ïîâ³äîìèâ.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.155-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ. Êåðóþ÷èñü ñò. 283-285 ÊÓïÀÏ, -
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ìèêîëàºâà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.Â. Áåñïðîçâàííèé
Ñïðàâà ¹ 3/1416/1210/ 2012 ð.
4 òðàâíÿ 2012 ðîêó «.Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Áåñïðîçâàííèé Î.Â ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç Ìèêîëà¿âäåðæðèáîõîðîíè, ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.88-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, íå ïðàöþþ÷îãî, çàðåºñòðîâàíîãî çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3, ìåøêàº: ì. Ìèêîëà¿â, âóë. Ïåðåäîâà107,
04.04.2012ð., î 13.40 ãîä., ãð. ÎÑÎÁÀ_1, ïåðåáóâàþ÷è íà ðèíêó «Ï³âäåííèé» â ì. Ìèêîëàºâ³, çä³éñíþâàâ íåçàêîííèé ïðîäàæ ðèáè - êàðàñü, âàãîþ 7 êã, áåç íàÿâíîñò³ äîêóìåíòó, ùî ï³äòâåðäæóº çàêîíí³ñòü ïðèäáàííÿ, òà ñåðòèô³êàòó ÿêîñò³, ÷èì ïîðóøèâ ñò.3.14 Ïðàâèë ëþáèòåëüñüêîãî òà ñïîðòèâíîãî ðèáàëüñòâà òà ñò. 7 ÷. 2 Çàêîíó Óêðà¿íè «Ïðî òâàðèííèé ñâ³ò».
Çã³äíî ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÎÑÎÁÀ_1 âèçíàâ ñêîºííÿ íèì âêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü éîãî ïîÿñíåííÿ òà ï³äïèñ â ïðîòîêîë³.
Âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.88-1 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ,-
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.Â. Áåñïðîçâàííèé
Ñïðàâà ¹ 3/1416/1773/2012 ð.
27 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Áåñïðîçâàííèé Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÓÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.130 ÷. 1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, íå ïðàöþþ÷îãî, ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
ÎÑÎÁÀ_1 14.06.2012ð. î 11.25 ãîä. ó Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ Áåðåçàíñüêîìó ðàéîí³ ó ñ. Êîáëåâî íà áàçàõ â³äïî÷èíêó ïåðåäàâ êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì Ì³tsibishi, í/ç ÍÎÌÅÐ_1, ãð-íó ÎÑÎÁÀ_2, ÿêèé ïåðåáóâàâ ó ñòàí³ àëêîãîëüíîãî ñï'ÿí³ííÿ, ÷èì ïîðóøèâ ï. 2.9 Ã ÏÄÐ Óêðà¿íè.
Ó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ôàêòè, âèêëàäåí³ â ïðîòîêîë³, ï³äòâåðäèâ.
Çàñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ïðèõîäèòü äî âèñíîâêó, ùî â ä³ÿõ ÎÑÎÁÀ_1 ôîðìàëüíî âáà÷àºòüñÿ ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ. Àëå, âðàõîâóþ÷è òå, ùî øê³äëèâ³ íàñë³äêè â³ä äàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ íå íàñòóïèëè, ùî ÎÑÎÁÀ_1 ñòðàæäàº íà òÿæêó õâîðîáó, à òàêîæ òå, ùî ï³ñëÿ ñêëàäåííÿ ïðîòîêîëó ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ïðàö³âíèêîì ÄÀ² áóëî ÷àñòêîâî ïîðóøåíî ïðàâà ÎÑÎÁÀ_1 - à ñàìå íåïðàâîì³ðíî áóëî âèëó÷åíî ïîñâ³ä÷åííÿ âîä³ÿ, ñóä ââàæàº ìîæëèâèì çâ³ëüíèòè ÎÑÎÁÀ_1 â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñêîºííÿ âèùåâêàçàíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ ó çâ'ÿçêó ³ç ìàëîçíà÷í³ñòþ, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Íà ï³äñòàâ³ ñò. 22, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 283-285 ÊÓïÀÏ,-
ÎÑÎÁÀ_1 çâ³ëüíèòè â³ä àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, ïåðåäáà÷åíî¿ ñò. 130 ÷.1 ÊÓïÀÏ, íà ï³äñòàâ³ ñò. 22 ÊÓïÀÏ, îáìåæèâøèñü óñíèì çàóâàæåííÿì.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ëåí³íñüêèé ðàéîííèé ñóä ì.Ìèêîëàºâà øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ÷è ïðîòåñòó ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì 10 ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.Â. Áåñïðîçâàííèé
Справа №1420/44/2012
Провадження № 3-1420/45/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 08.02.1983 року в м.Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає по Суворова, 30, кв. 1 в м.Очакові Миколаївської області,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2012р. по вул. 60 років СРСР в м.Очакові ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, яке визначалось за допомогою газоаналізатора DRAGER ALKOTEST № 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи, який визнав зазначені обставини.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 130 , 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Кошти перераховувати на р/р 0008, державний бюджет м.Очакова, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081300

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1583/2012
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 18 грудня січня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 189142 від 17 жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_2, 17 жовтня 2012 року о 10 год. 30 хв. в смт Каланчак по вул. Леніна керував скутером «Хонда DІО» з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував скутером в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1584/2012
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 року Cуддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району при УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює,

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ 1 № 189098 від 10 жовтня 2012 року, громадянин ОСОБА_2, 10 жовтня 2012 року о 16 год. 10 хв. по а/д Хорли - Олександрівка керував мотоциклом ІЖ Планета 4 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, дійшла висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_1
Каланчацький районний суд Херсонської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2112/1469/2012
П О С Т А Н О В А

27.09.2012 року Cуддя Каланчацького районного суду Херсонської області Живцова О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН № 550080 від 26 вересня 2012 року гр. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме : 26 вересня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав грубою брутальною лайкою свою матір, ОСОБА_2.

Правопорушник свою провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Каланчацький районний суд Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 3/2113/213/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: Херсонська область, м.К аховка, вул. Фрунзе, 41,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06 січня 2012 року о 19.50 год. в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак 93-81 ХОП , із ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову, тремтіння пальців рук), від проходження медогляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

Гр-н ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачається ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді свою вину визнав.

Вивчивши та оцінивши у сукупності добуті та досліджені матеріали справи, характеризуючі дані правопорушника, врахувавши тяжкість вчиненого правопорушення .

керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 3/2113/338/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 лютого 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого викладачем Каховського державного аграрного коледжу, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12.02.2012року у денний час в м. Каховка по вул. К.Лібкнехта ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель, номерний знак НОМЕР_1, в районі АЗС «Лукойл»при повороті ліворуч завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині , що призвело до зіткнення з транспортним засобом Део, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.10.4 ПДР України.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину не заперечував.

Обставини справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, підтверджуються поясненнями учасників пригоди, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі ст.ст. 9.10.124.268.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду І.М. Єйбог , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного підприємця,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2012 року державним інспектором праці ОСОБА_2 була проведена перевірка роботи приватного підприємця ОСОБА_1.

В ході перевірки були виявлені порушення вимог трудового законодавства, а саме:

- порушені норми ст. 115 КЗпПУ та ст. 30 Закону України "Про оплату праці";

- порушені вимоги ст. 110, 79 КЗпПУ та ст. 10 Закону України "Про відпустки";

- також порушені вимоги ст.ст. 52,57,58 КЗпПУ, а також Положення "про робочий час і час відпочинку водіїв транспортних засобів", затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України № 340 від 07 червня 2010 року додаток № 2. відомості обліку робочого часу та відпочинку водіїв, де вказується час змінного керування та час змінної перерви, початок та кінець робочої зміни, а також графіки змінності роботи водіїв не ведуться.;

- порушені вимоги ст. 24-1 КЗпПУ та Наказу міністерства праці та соціальної політики України № 260 від 08.06.2001 р. "Про затвердження Форми трудового догвору між працівником і фізичною особою та Порядку реєстрації трудового договору між працівником і фізичною особою ", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина приватного підприємця ОСОБА_1 , який зі складеним протоколом і актом ознайомлений.

До суду не зявився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому порядку, передбаченому Законом.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0199, МФО 852010, код ЄДРПОУ 2403779 до місцевого бюджету м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 3/2113/371/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

встановив :

20 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1 в м. Каховка за своїм місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері та вітчима, на зауваження не реагував та вів себе зухвало, на підставі чого було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З вказаним протоколом останній ознайомився.

Вину визнав.

Враховуючи особу порушника, а також те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 21, 64 Конституції України, на підставі ст. ст. 9, 10, 173-2 ч.2, 283, 284, 286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 ( десять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_2