Справа № 1503/1283/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на Балтському хлібзаводі,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 30.03.2012 року о 14 годині 00 хвилин на вулиці в с.Козацьке Балтського району Одеської області керував автомобілем марки ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення не згодний і пояснив, що 30 березня 2012 року він алкогольних напоїв взагалі не вживав, так як знав, що йому необхідно буде керувати транспортним засобом, лише напередодні 29.03.2012 року він випив дві склянки вина, але наступного дня, коли керував автомобілем, у стані алкогольного спяніння він не перебував, протокол про адміністративне правопорушення він підписав тому, що в іншому б випадку працівники ДАІ мали намір розмістити автомобіль на штрафному майданчику, від проходження медичного огляду на предмет перебування в стані алкогольного спяніння в медичному закладі він не відмовлявся.

Заслухавши ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, з наступних підстав.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, до матеріалів справи не додані письмові пояснення вказаних в протоколі свідків, які б вказували на факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння під час керування транспортним засобом, на його відмову від проходження встановленим порядком медичного огляду на предмет перебування у стані алкогольного спяніння, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 за викликом до суду не зявилися, суддя не може прийняти в якості доказу протокол про адміністративне правопорушення, оскільки в ньому містяться лише одноосібні висновки інспектора ДПС, які не підтверджені будь-якими іншими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, - закрити.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВІА №287625, видане 22.06.2004 року, - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ