Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1291/12
П О С Т А Н О В А

23 листопада 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого робітником в ПП Боньковський, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

03.11.2012 року біля 15.25 год. в с. Куліші, Ємільчинського району Житомирської області, громадянин ОСОБА_1, керуючи мопедом Альфа, р/н АМ 3464 А, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив суду, що 03.11.2012 року зранку випив стакан пива, а в обідню пору потрібно було поїхати в с. Куліші. Себе не відчував у стані спяніння, тому власним мопедом поїхав у с. Куліші, де був зупинений працівниками міліції, які провели тест на стан спяніння, результат обстеження був 0,22 проміля. Просив суд не застосовувати до його стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки адміністративне правопорушення вчинив вперше, державному майну шкоди не причинено, не порушено будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 400/666, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції уповноваженими особами Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту у видихуваному повітрі мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. З довідки про проведення дослідження на встановлення стану спяніння вбачається, що тест проводився 03.11.2012 року в 15.30 год. та результат становить 0,22 проміле, отже встановлена Інструкцією норма була перевищена на дві сотих проміля.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав у вчиненому розкаявся, державному майну не причинено шкоди, не порушено будь чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, претензій матеріального та морального характеру ніким не предявлено, під час вчинення правопорушення не завдано шкоди здоровю інших осіб, враховуючи незначне перевищення встановленої норми алкогольного спяніння, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 2 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2