Справа № 3-265/12
Справа №3-266/12
Справа № 3-267/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ст.122-4 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2012 року приблизно о 1 годині 00 хвилин в смт.Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керував автомобілем марки Опель Омеган.з. 37400 МО, в порушення пункту 2.9 аПравил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння, а також в порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору безпечної швидкості руху водій не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого даний автомобіль отримав механічні пошкодження, після чого в порушення 12.10 аПравил дорожнього руху України, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126362 від 29 березня 2012 року, протоколом огляду транспорту від 29 березня 2012 року, схемою ДТП від 29 березня 2012 року, протоколом огляду місця пригоди від 29 березня 2012 року.

Вина ОСОБА_1Г.у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 122-4 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ 1 №126364 від 29 березня 2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №226363 від 29 березня 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду від 29 березня 2012 року, його поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.124, ст.122-4 та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт в розмірі 50 (пятдесяти) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: