overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438841 від 14.12.2012, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, станом на 14.12.2012 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме з моменту народження не зареєструвала такого, чим порушила норми Сімейного Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, визнала повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаялась.

Крім пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438841 від 14.12.2012, долученою копією пояснення ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, які помякшують та обтяжують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24, ст.27 п.2, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-215/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: не працює

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

24.01.2012 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Ірпені, по вул. Мечнікова, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості в русі, не врахував погодні умови, не дотримався безпечної швидкості в русі, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 та п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 (триста шістдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-236/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Донецької області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Алюпроф система України»

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27.01.2012 р. о 08 год. 15 хв. в м. Буча на а/д Київ-Ковель, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія»д. н. АА 8198 КА на перехресті з вул. Вокзальна, здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору, внаслідок чого відбулося зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі механічно пошкоджено, чим порушив вимоги п. 8.7.3 (г) ПДР.

На розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що він не вважає себе винним, оскільки 27.01.2012 року він завдав шкоди своєму транспортному засобу з причин порушення правил дорожнього руху транспортного засобу марки «Хюндай Туксон» д.н. НОМЕР_2, який рухався по а/д Київ-Ковель в напрямку м. Київ. Вважає свої дії вірними тому, що він зупинився на світлофорі в крайньому правому ряді першим. Дочекавшись дозвільного сигналу світлофора, почав перетинати перехрестя. На середині шляху в його автомобіль вїхав транспортний засіб марки «Хюндай Туксон»д.н. НОМЕР_2, який рухався по а/д Київ-Ковель в напрямку м. Київ. Вказує, що зіткнення уникнути було не можливо оскільки, лівий ряд, що виїзджав з вул. Вокзальної на а/д Київ-Ковель в напрямку м. Ковель, висунувся до середини перехрестя, тим самим повністю перекривши видимість. Для того, щоб побачити перешкоду (транспортний засіб) зліва, які рухались по а/д Київ-Ковель в напрямку м. Києва, йому довелося обїжджаючи лівий ряд виїхати на середину перехрестя, де і відбулася дорожня транспортна пригода.

З урахуванням зазначеного, наявності письмових пояснень учасників ДТП, які є в матеріалах справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-220/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: не працює

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2012 року приблизно о 09 год. 30 хв. на а/д Київ-Ковель в м. Буча, по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Хонда д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 який належить гр. ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-229/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: готель «Ірпінь», водій

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30.01.2012 року о 16 год. в м. Ірпені, на перехресті вулиць Гостомельське Шосе та вул. 11 Лінія, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 390 (триста девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-349/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Вінницької області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: пенсіонер

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.02.2012 року приблизно об 11 год. 50 хв. в м. Буча, по вул. Тургенєва, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася на зустріч. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-234/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Центр Нерухомості «Наша Україна»

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.01.2012 року о 08 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на а/д Київ-Ковель в м. Буча на перехресті з вул.. Вокзальна здійснив проїзд на заборонений жовтий сигнал світлофору та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 87.3(Г) ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-364/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3; місце роботи: ФОП

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.01.2012 року о 13 год. 10 хв. при перевірці «ФОП ОСОБА_1О.»виявлено порушення ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: відсутні будь-які підтверджуючі документи на придбання товару (накладні, прибуткові накладні, видаткові) в реалізацію від постачальників на загальну суму 5187,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 90 ( девяносто ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-339/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Київ, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Злагода», водій

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року о 12 год. 40 хв. в м. Вишгород, мікрорайон Берізки, 6, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, а при необхідності не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 936, місце роботи: не вказав

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.02.2012 року приблизно о 09 год. в м. Буча, по вул. Горького, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості в русі, не урахував погодні умови, в результаті чого при зустрічному розїзді допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-321/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ТеймураСеймурович, ІНФОРМАЦІЯ_1,м. Ірпінь, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Ірпінь, вул. Північна, 41, не працює,

за ч. 1 ст. 1732Кодексу України про адміністративніправопорушення, -

встановив:

21.01.2012 року об 21:00 годин в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 ТеймурСеймуровичвчинив сімейну сварку із сестрою ОСОБА_2 у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, а також вдарив, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1. вчинив сімейну сварку із сестрою ОСОБА_2 у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, а також вдарив, тобто вчинив психологічне та фізичне насильство, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 ТеймураСеймуровичу вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ТеймураСеймуровичу вигляді штрафу у розмірі 80 грн. (вісімдесят гривень)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-362/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м. Ірпені Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, урож. м. Ірпінь, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1; місце роботи: ФОП «Перегняк»

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

23.12.2011 року при перевірці «ФОП ОСОБА_1М.»виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не щоденне друкування на РРО фіскальних звітних чеків.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-239/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року cуддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанова В. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінської обєднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вінницькі Стави, Васильківський р-н, Київська обл., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої: головний бухгалтер ДП «Кюне і Нагель»,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

При перевірці ДП «Кюне і Нагель»за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 26/а встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 98733,00 грн. за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року та занижено ПДВ на загальну суму 171996,77 грн. за 2011 р., та відносно несвоєчасного утримання податку при виплаті доходу нерезиденту в сумі 1138,95 грн. Дане правопорушення скоєно головним бухгалтером ДП «Кюне і Нагель»ОСОБА_1 та виявлено Ірпінською ОДПІ 10.01.2012 року.

Зазначеними діями ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631КУпАП.

На розгляд справи правопорушниця не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оскільки, ОСОБА_1порушила ведення податкового обліку в результаті чого занижено ПДВ на загальну суму 98733,00 грн. за період з 01.04.2010 року по 30.09.2011 року та занижено ПДВ на загальну суму 171996,77 грн. за 2011 р., та відносно несвоєчасного утримання податку при виплаті доходу нерезиденту в сумі 1138,95, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 1631КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 100 грн. (сто гривень)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: ОСОБА_2