Справа № 0541/5845/2012
Провадження № 3-в/0541/68/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, буд. 51

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області про вирішення питання в порядку ст. 304 КУпАП у відношенні правопорушника ОСОБА_2

Як вбачається з подання, ОСОБА_2, не може приступити до виконання громадських робіт, оскільки отримав перелом руки. Просить в порядку ст. 304 КУпАП, вирішити питання, стосовно подальшого виконання постанови суду.

Представник КВІ подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши подання, матеріали справи, вислухавши думку інспектора КВІ приходжу до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 21.06.2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддано стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання (а.с.2).

Згідно рапорту ст. інспектора КВІ Приморського району м. Маріуполя, правопорушник ОСОБА_2 не може проходити громадські роботи, оскільки отримав перелом правої кісті руки та знаходиться на лікарняному (а.с.5).

Згідно листка непрацездатності Серія АВШ №046678 від 17.09.2012 року, виданого міською лікарнею №9, ОСОБА_2 встановлено діагноз - відкритий перелом-вивих ср. фаланги (а.с.6).

Відповідно п. 3.16. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань № 35 від 25.02.2009 року (далі Інструкція) усі питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, підставою неможливості виконання постанови суду є хвороба правопорушника ОСОБА_2

Відповідно п. 3.16.1 Інструкції, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено письмовими матеріалами справи, що ОСОБА_2 не приступає до виконання громадських робіт з причин хвороби, тому вважаю, що останній не виконує покладені на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт з поважної причини.

Таким чином, вважаю необхідним направити матеріали справи до КВІ Приморського району м. Маріуполя, для подальшого виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя №0541/3376/2012 від 21.06.2012 року, після одужання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій областізадовольнити.

Направити матеріали справи до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м. Маріуполя, для подальшого виконання постанови Приморського районного суду м. Маріуполя №0541/3376/2012 від 21.06.2012 року, після одужання ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Шишилін О. Г.