overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1704/302/12
номер провадження 3/1704/118/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року близько 01 години в с. Рудка Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом, викрав з господарства ОСОБА_3 два металеві стовпчики з огорожі даного господарства, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 68 гривень.

ОСОБА_1 дав пояснення, що викрав металеві стовпчики з метою збуту на металобрухт. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Вивчивши матеріали справи, встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховано особу порушника, який адміністративному стягненню протягом року не піддавався, а також те, що правопорушник не має постійного місця праці. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Демидівського районного суду Кравців О.Р.
Справа № 1704/310/12
номер провадження 3/1704/123/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2012 року ОСОБА_2 недотримався вимог ст. 115 Кодексу законів про працю України, порушив строки та порядок виплати заробітної плати працівникам з січня 2012 року по час перевірки, а саме 28.05.2012 року. Виплата заробітної плати проводилась один раз у календарний місяць з 01 по 03 число наступного календарного місяця.

ОСОБА_2 дав пояснення, що не знав, що потрібно платити заробітну плату два рази на місяць. Виплата заробітної плати задовольняла його працівників і скарг від них не надходило. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Вивчивши матеріали справи, встановлено у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши особу порушника, який адміністративному стягненню протягом року не піддавався, щире каяття порушника, кількість найманих працівників (2 особи), відсутність шкідливих наслідків в результаті скоєного правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що дане адміністративне правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Обставин, які б виключали можливість звільнення від адміністративної відповідальності не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП у звязку з малозначністю вчиненого та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 1704/335/12
номер провадження 3/1704/131/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом ТзОВ Ніколь, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року в с. Золочівка по вул. Луцькій ОСОБА_1 керував трактором Беларус-82,1, д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що у вечері допізна дивився футбол і випив пива, а вранці потрібно було їхати. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/301/12
номер провадження 3/1704/117/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року близько 01 години в с. Рудка Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом, викрав з господарства ОСОБА_3 два металеві стовпчики з огорожі даного господарства, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 68 гривень.

ОСОБА_1 дав пояснення, що викрав металеві стовпчики з метою збуту на металобрухт. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Вивчивши матеріали справи, встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховано особу порушника, який адміністративному стягненню протягом року не піддавався, а також те, що правопорушник не має постійного місця праці. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Демидівського районного суду Кравців О.Р.
Справа № 1704/362/12
номер провадження 3/1704/135/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2012 року о 1600 годині в с. Хрінники по вул. Шкільній ОСОБА_1 скориставшись тим, що продавець магазину Продуктизнаходився в іншому кінці магазину, таємно викрав одну упаковку дволітрового пива Львівське, чим завдав матеріальну шкоду на суму 88 гривень 20 копійок.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що приїхавши на відпочинок у с. Хрінники, зайшов у магазин за сигаретами, скориставшись тим, що продавець не бачить викрав упаковку дволітрового пива Львівське. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/307/12
номер провадження 3/1704/120/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, агронома ТзОВ Райз-Захід, одруженого, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 22.05.2012 року за ч 1 ст. 130 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

6 травня 2012 року в с. Теслугів Радивилівського району о 1000 годині ОСОБА_1 вдруге протягом року з явними ознаками алкогольного спяніння керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, згідно встановленого порядку, відмовився, так як повністю визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 5 травня ввечері вживав спиртні напої , а вранці терміново потрібно було їхати у с. Теслугів по справах. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вдруге притягується до адміністративної відповідальності протягом року. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 50(пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/337/12
номер провадження 3/1704/132/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

На початку лютого 2012 року близько 22 години в с. Ільпибоки по вул. Молодіжній,6 Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 скориставшись вільним доступом, викрав з господарства ОСОБА_2 кінний однокорпусний плужок, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

ОСОБА_1 дав пояснення, що викрав з господарства ОСОБА_2, кінний однокорпусний плужок, коли повертався додому. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Вивчивши матеріали справи, встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховано особу порушника, який адміністративному стягненню протягом року не піддавався, а також те, що правопорушник не має постійного місця праці. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 1704/359/12
номер провадження 3/1704/134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що ввечері прийшов додому пяний, а вранці з дружиною посварився та обізвав її нецензурними словами, після чого дружина викликала міліцію. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має малолітню дитину. Характеристика негативна. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 1704/372/12
номер провадження 3/1704/139/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Хрінники Демидівського району Рівненської області, працюючої, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей 1999 та ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2012 року в с. Хрінники ОСОБА_1 керувала мопедом, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що випила пива, після чого сіла за кермо мопеда та була зупинена працівниками ДАІ. Щиро кається в скоєному правопорушенні та обіцяє більше не повторювати його.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні має неповнолітніх дітей. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/400/12
номер провадження 3/1704/150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинила насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурною лайкою, шарпанні за одяг та виганянні з житлового будинку, чим завдала шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що прийшовши додому посварився з дружиною, ображав її нецензурними словами, виганяв з будинку, а вона, в свою чергу, викликала працівників міліції. Щиро кається в скоєному правопорушенні та обіцяє не повторювати його.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також має на утриманні одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6. Характеристика з місця проживання посередня. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3