overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2120/2766/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 01.01.1979 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.02.2012 р. близько 18.30год, знаходячись в м.Херсоні по вул..Покришева 53, корпус 2 стукав в двері та висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному щиро каявся.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №548598 від 28.02.2012р., поясненнями ОСОБА_2., власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/4070/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 01.07.1972 р. н., працюючої завідуючою відділенням ПТ Ломбард скарбниця, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків 28.03.2012р. по вул. Белінського 8 в м. Херсоні в ломбарді Скарбниця, а саме: не забезпечила зберігання 2 фіксальних звітніх чеків, порушивши п.9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, із змінами і доповненнями. Складено акт від 28.03.2012 № 000038.

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відому, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 149463 № 2 від 28.03.2012 р.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/3904/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Суворовського РВ ХМУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.187 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії 548581 від 25.02.2012р. ОСОБА_2 порушив правила адміннагляду, чим порушив вимоги ст.. 187 ч.1 КУпАП.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з тим що в протоколі про адмінправопорушення зазначено, що порушник 15.02.2012р. піддавався адмінстягненню за ст.. 187 ч.1 КУпАП, дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП, але в протоколі про це не зазначено, копія постанови суду про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.. 187 ч.1 КУпАП відсутня. За ціми ж самими підставами постановою суду від 01.03.2012р., адміністративний протокол було повернуто на до оформлення, однак недоліки не були виправлені, у звязку з чим вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/3604/12
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 04.12.1973 р. н.,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.03.2012 р. близько 18.00год., знаходячись за місцем свого проживання, будучи в стані алкогольного спяніння, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сімї.

У судове засідання правопорушник не з"явилась, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило..

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №548512 від 14.03.2012р., поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, вік, майновий стан,керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула чинності ______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/3962/12
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 10.01.1968 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює на посаді директора ТОВ Сапфір ЛТД, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

При розгляді матеріалів перевірки ТОВ Сапфір ЛТДбуло виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, передбачене п.198.1, 198.2 та 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, вчинене ОСОБА_1, що призвело до заниження податку на додану вартість за період травень 2011р. на суму 226915,66грн.

Протокол про вказане адміністративне правопорушення надійшов до суду 28.03.2012р.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Однак, згідно вказаного акту правопорушення були вчинені ОСОБА_1 в період травень 2011р..

Приймаючи до уваги вимоги ст.. 38 КУпАП, яка передбачає, що адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення, що підвідомчі суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Посилання ДПІ у м.Херсоні, що дане правопорушення є триваючим, суд не приймає до уваги, за їх безпідставністю, оскільки порушення вчинені ОСОБА_1 ніяким чином не вплинули на ведення бухгалтерського обліку в подальшому.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,38 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ____________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4163/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 05.05.1975 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.03.2012 р. близько 20.00год, знаходячись в нетверезому стані біля квартири АДРЕСА_1, де гучно стуав в двері, висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив кнопку дзвінка, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №549492 від 26.03.2012р., поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/4650/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою Київська область, м.біла Церква,АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ НВПХерсонський машинобудівний завод ,про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в ході здійснення підприємницької діяльності в ПП Ник-Оил, допустив порушення порядку податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 58046,17грн. за період жовтень-листопад 2011р., тим самим порушивши п 198.1, п.198.2, 198.3, 198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АА №158964 від 26.03.2012 р., актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 12.03.2012р. № 120/22-1/35788406.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили ___________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/4365/12
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.03.2012 р. на ринку Залізничний порушив порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу. Займався незаконним продажем свіжої риби, а саме карась сріблястий без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, ветеринарного свідоцтва. Своїми діями порушив п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 ЗУ „Про тваринний світ, ст.8 ЗУ „Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

В судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000436/1598 від 12.03.2012 р.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, карась сріблястий 4 кг., загальною вартістю 6 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4680/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у ХО про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.09.1959р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Правопорушник 14.03.2012р. на стихійному ринку по вул..Некрасова в м. Херсоні, здійснював продаж свіжої риби без наявності належних документів, які підтверджують законність придбання товару та сертифікат якості, чим порушив норму ст.88-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не зявився. Причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника доказана та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000897/1754 від 14.03.2012 р., накладною №319, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів.

Керуючись ст. 88-1 ч.1,35 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 та притягти її до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. з конфіскацією та подальшим зверненням в дохід держави предмета торгівлі, молодь толстолоба 3 кг, загальною вартістю 3,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці з дня проголошення.

Постанова направлена правопорушнику ______________ 2012 року рекомендованою поштою для добровільної оплати штрафу.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002-ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4424/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 Адхар Огли, 12.09.1966 р. н., працюючого фізичною особою підприємцем, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

06.04.2012р. до суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 Адхар огли вчинив порушення порядку проведення розрахунків 14.03.2012р. р. о 15.30год. по вул. Белінського 18/32 в м. Херсоні, а саме: проводив розрахункові операцій без застосування РРО на суму 116грн., порушивши п.7 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, із змінами і доповненнями.

У судове засідання зявився правопорушник, провину у скоєному не визнав, пояснивши, що фізична особа підприємець, який сплачує єдиний податок не забовязаний проводити розрахунковій операції із застосуванням РРО.

Відповідно до ст.. 9 п.6 Закону України від 06.07.1995 № 265/95- ВР „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - реєстратори розрахункових операції не застосовуються при продажу товарів фізичними особами - підприємцями, які сплачують єдиний податок.

ОСОБА_1 Адхар огли надав суду свідоцтво про сплату єдиного податку серії И №894395 від 01.01.2011р., термін дії якого продовжено до 31.05.2012р.

З наведеного слід дійти висновку, що в діянні ОСОБА_1 Адхар огли, відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.ст.247 ч.1, 283 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадженні по справі відносно ОСОБА_1 Адхар огли - закрити у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова набула законної сили ________________2012р.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/4582/12
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2012 року Суворовський районний суд м.Херсона ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Суворовського РВ ХМУ УМВС Украині в Херсонській бласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого продавцем, ідентифікаційний номер не відомий, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.164-9 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ХН №548508 від 04.04.2012р. відносно ОСОБА_2, згідно якого остання здійснювала незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, немаркованих контрольними марками. Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, в справі неможливо прочинити жодного документа, у звязку з чим неможливо встановити їх відповідність та правильність складання.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У звязку з тим, що протокол неможливо прочитати за для встановлення його відповідності вимогам ст.. 256 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Суворовського РВ ХМУ УМВС Украині в Херсонській бласті.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2120/4454/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 23.02.1958 р. н., працюючого водієм ВАТ Херсонський хлібокомбінат, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.03.2012 р. біля 12.40 год. В смт.Горностаївка по вул..Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 під час здійснення обгону автомобіля НОМЕР_2 не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_3, внаслідок зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному визнав. Щиро каявся, просив не позбавляти права керування, оскільки працює за спеціальністю водій, і це його єдиний вид заробітку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №130850 від 19.03.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_3