overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/7712/12
Провадження № 3-3653/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.04.2012 року о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опельд.н.з. АА 6954 СК в м. Києві по вул. Тимошенка, 19 рухаючись заднім ходом та паркуючись не переконалась у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також пояснення іншого учасника зазначеної вище ДТП ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/7712/12
Унікальний № 2605/8224/12
Провадження № 3-4142/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.05.2012 року о 05 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Мате Залки водій ОСОБА_1В керував автомобілем БМВд.н.з. АА 7087 МА з явними ознаками алкогольного спяніння. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу Драгер№ 3558 у присутності свідків, тест № 355, результат огляду 0,71%, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (ста пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.05.2012 Справа № 2605/8425/12
16.04.2012 Справа № 2605/6016/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (пр.буд.),

за ч.1 ст. 130, ст. 124 КпАП України,

встановив:

18.03.2012 р. близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_1, на перехресті вул. Полярна вул. Дегтяренка в м. Києві, керував автомобілем марки Опельд.н.з. АА 87-84 АА, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, працівниками ДПС Оболонського РУГУ мґ Києва було виявлено, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Від огляду на стан спяніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1, 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, протоколами огляду транспортних засобів, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
Унікальний № 2605/8810/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює експертом з доставки Домінос піца, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.05.2012 року о 19 годині 35 хвилин водій кукса О.С., керуючи автомобілем Деуд.н.з. АА 7960 ВМ в м. Києві по вул. Прирічній, 5 рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці даного маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольцвагенд.н.з. АА 0049 ІО, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати куксу О.С. винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

06.06.2012 Справа № 2605/8810/12
Справа № 3-4327/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП Одрі, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

17.05.2012 р. по пр. Московському, 9, у м. Києві, інспектором ДПІ Оболонського району м. Києва виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП Одрі, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

11.07.2012 Справа № 2605/8803/12
Унікальний № 2605/6557/12
Провадження № 3-3113/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді директора ТОВ Укрпродпостачзбут, юридична адреса: м. Київ, Резервна, 8, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.03.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Укрпродпостачзбут, що знаходиться за адресою: м. Київ, Резервна, 8, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.02.2012 р., що відображено в акті перевірки від 22.03.2012 р. № 752/15-111.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен, крім іншого, містити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У наявному в матеріалах справи протоколі про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року № 199/15-107 зазначено адресу проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності м. Київ, вул. Резервна, 8. За вказаною адресою судом було направлено повістку на імя ОСОБА_1, однак конверт було повернуто на адресу суду у звязку з тим, що адресат за зазначеною адресою не проживає, у звязку з чим суддя позбавлена можливості виконати вимоги ст. 268 КУпАП в частині повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, що, в свою чергу, позбавляє можливості розглянути вказаний адміністративний матеріал по суті.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернути адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 разом з матеріалами до Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 256 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до ДПІ у Оболонському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна

21.05.2012 Справа № 2605/6557/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ Інжбуд-Подряддиректор, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 188-28 КпАП України,

встановив:

24.05.2012 р. близько 11 год. 35 хв., по вул. Вишгородська Резервна в м. Києві, ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не виконав вимогу п. 166 Державтоінспекції м. Києва. Чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 188-28 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та актом, який містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 188-28 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

02.07.2012 Справа № 2605/9275/12
Унікальний № 2605/8167/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює Компанія Лад-2005, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.04.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шевролед.н.з. АС 4442 АІ в м. Києві по пр. Оболонському, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Міцубішід.н.з. АА 7588 СВ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.05.2012 Справа № 2605/8167/12
Унікальний № 2605/6019/12
Провадження № 3-2912/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.04.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21.03.2012 року приблизно о 16 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседесд.н.з. АА 2450 НХ в м. Києві рухаючись по Московському мосту не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Дадід.н.з. АА 2826 ІК, який в свою чергу від даного удару здійснив зіткнення з автомобілем Хюндайд.н.з. АА 5517 СХ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна 18.04.2012 Справа № 2605/6019/12
Унікальний № 2605/9519/12
Провадження № 3-4727/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.06.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.06.2012 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю тещею, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство у сімї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

08.06.2012 Справа № 2605/9519/12
Унікальний № 2605/8170/12
Провадження № 3-3967/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.05.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.05.2012 року о 01 годині 20 хвилин в м. Києві по пр. Героїв Сталінграда водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не розбірлива мова, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.05.2012 Справа № 2605/8170/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 квітня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом в ТОВ Рейдінс, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусія, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

17.03.2012 р. близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, на пр. Московському, 26 в м. Києві, керуючи автомобілем марки Субаруд.н.з. АА 5097 ТС, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндайд.н.з. АЕ 0638 СК, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

19.04.2012 Справа № 2605/5264/12