overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/1126/2012
Провадження №3/1306/311/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

22.01.2012 року ОСОБА_1 о 17 год. 00 хв. по місцю свого проживання вчинив сварку з своїми батьками, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, заподіяв психологічне насильство щодо них, чим порушив ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить його суворо не карати, запевнив суд, що подібне більше не повториться.

Крім визнання вини самим правопорушником, його доводиться також матеріалами справи, а саме протоколом та постановою про адміністративне правопорушення.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2ч. 2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/4738/2012
Провадження №3/1306/1308/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріли, що надійшли з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, керівника ПП «Марко», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 А за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2012 р. працівниками ДНІ Дрогобицького району, під час проведення перевірки ПП «Марко», що в с.Модричі, вул.Шкільна,3 Дрогобицького району Львівської області, в діях ОСОБА_1 виявлено порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності.

Правопорушник був своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника доводиться зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом АА №149786 від 23.05.2012р.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 1306/5616/2012
Провадження №3/1306/1543/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником ДП «Укравтогаз» РВУ «Львівавтогаз» АГНСК-Дрогобич, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року о 10.15 год. при проведенні перевірки ДП «Укравтогаз» РВУ «Львівавтогаз» АГНСК-Дрогобич, розташованого в с.Раневичі Дрогобицького району, було встановлено невиконання пунктів припису ДІ ЦЗ та ТБ від 07.06.2010 року, а саме :

- не укладеного договір на постійне та обов»язкове обслуговування об»єкту державною аварійно-рятувальною службою.

ОСОБА_1, який був належними чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в суд не з»явився.

Вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року за № 034011, з яким ОСОБА_1 погодився та зазначив, що недоліки будуть усунуті.

В діях правопорушника вбачаю ознаки вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188-16, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.185 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 21.08.2012 року близько 13 год. 05 хв. в м.Дрогобич по вул. Ковальській, перебуваючи у нетверезому стані, виражався до працівників міліції грубою нецензурною лайкою, поводився неадекватно, на зауваження не реагував. Крім цього, шарпав працівників міліції за формений одяг, намагався втекти, чим вчинив непокору.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищенаведене, особу винного, беручи до уваги викладене в матеріалах справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 185 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, 20.08.2012 року о 19.00 год. за адресою с.Вороблевичі, вул. Нижня, 104, Дрогобицького району вчинив психологічне насильство по відношенні до своєї сестри гр. ОСОБА_2 та своїх батьків гр.ОСОБА_3 та гр.ОСОБА_4, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Вина правопорушника доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від МГБ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Беручи до уваги викладене, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працюючого керівником ПП «Рінь», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

11.10.2012 року при перевірці ПП "Рінь", керівником якого являється ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату торгового патенту та здійснення торгівельної діяльності по терміну сплати 15.09.2012 року, фактично сплачено 20.09.2012 року, про що складено адміністративний протокол серія АА №462972 від 11.10.2012 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицької обєднаної державної податкової інспекції.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 283, 284 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 170,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Павлів З.С.
Справа №: 1318/1512/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 червня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 20.04.2012 року приблизно о 00.45 год. у с. Бабино Самбірського району, в приміщенні свого будинку, повторно вчинив сварку зі своєю дружиною, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував, принижував, чим чинив на неї психологічний та моральний тиск.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 - 2 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення повторне не протязі року вчинення насильства в сімї, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2696/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП Алекс жительки м. Самбора Львівської області, вул. Коперніка. 37/11,

за ч.1 ст.163-1, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ПП Алекс30.08.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість у липні 2012 року на загальну суму 32462,67 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою винуватість у вчиненні нею адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується її ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, її особи, зокрема, матеріального та сімейного стану, обставин, що стали причиною вчинення адміністративного правопорушення, - вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2703/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Королівські Самбірського району,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.07.2012 року в с. Конюшки Королівські Самбірського району Львівської області на орендованому водному обєкті здійснював рибогосподарську діяльність без державної реєстрації, чим вчинив адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.164 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2700/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого начальником Самбірської НГРЕ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4, КпАП України

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування Самбірської НГРЕ 31.08.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено, не нарахування та не сплату до бюджету з доходів фізичних осіб в сумі 113677,94 грн. за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року.

Вищенаведене стверджується матеріа?лами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ХА? № 017368, поясненням?и правопорушника.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2707/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою правління ПрАТ Самбірський приладобудівний завод Омега, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-4, КпАП України,

в с т а н о в и в:

Під час документальної перевірки з питань дотримання вимог законодавства про оподаткування ПрАТ Самбірський приладобудівний завод Омега03.09.2012 року ДПІ у Самбірському районі встановлено заборгованість по податку з доходів фізичних осіб перед бюджетним фондом станом на 31.03.2012 року в сумі 38132, 39 грн. та несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.10.2009 року по 13.07.2012 року в сумі 326909, 33 грн.

Вищенаведене стверджується матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 017371, пояс?неннями правопорушника.

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2716/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, студента СПТУ 24 м. Самбора, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.08.2012 року о 23.00 год., в м. Самборі Львівської області на вул. Сагайдачного, біля приміщення Ощадбанкуперебував у громадському місці у пяному виді, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується, матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення

Судом встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення - поява в громадських місцях у пяному вигляді, а тому його дії вірно кваліфіковані органом внутрішніх справ за ч.1 ст.178 КУпАП.

Із врахуванням обставин справи, його особи, - вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, яке застосовується до неповнолітніх - попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КпАП України та застосувати до нього захід впливу - попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя