П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2012 р. Справа № 1625/3935/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку с.Цибулі, вул. Гоголя, 4 Полтавського району, гр.України, українку, не працюючу, інші дані суду невідомо

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 р. серія АГ2 № 947019, ОСОБА_1 11.08.2012 року о 02 год. 20 хв. в с. Зінці Полтавського району, керуючи належним їй мопедом, під час вибору швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, зїхала на узбіччя, де допустила падіння з мопеду, чим порушила 12.1 ПДР та її дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, при складанні та ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення була ознайомлена, що місцем розгляду справи визначено Полтавський районний суд, про що поставила свій особистий підпис в протоколі. Заяв про відкладення розгляду справи на надав, а тому суд визнає її неявку з неповажних причин та як намагання особи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, та згідно ч.1 ст. 268 КУпАП розгляд справи може бути проведений у її відсутність.

Судом досліджені всі наявні матеріали справи, а саме: а.с. 2 копію письмового пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, згідно яких вбачається, що 11.08.2012 року вона не впоралась з керуванням мопедом, внаслідок чого впала на проїжджу частину дороги; а.с.3 копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.08.2012 року; а.с.4 копію плану-схеми до протоколу огляду місця ДТП від 11.08.2012 року.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки склад вказаного правопорушення передбачає нанесення матеріальної шкоди шляхом спричинення механічних пошкоджень транспортного засобу чи іншого майна та не включає в себе заподіяння шкоди здоровю людини. Будь-яких належних доказів, які б свідчили про нанесення матеріальної шкоди шляхом спричинення механічних пошкоджень транспортному засобу не надано.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, у звязку із відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247 п.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2