Справа № 3/1005/3973/2012
Номер провадження 1005/9364/2012
Номер протоколу 0766/125000001/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманова К.Л., розглянувши за участю прокурора Добривечір К.В., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Донецька обл., м. Голівка, проживає: Україна, м. Київ, вул. Тургєнєвська, 83/85, працює: ПАТ "Український нафтогазовий інститут" - директор, паспорт: ТТ 115535, -

в с т а н о в и в :

13.09.2012 в 11 год. 45 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" громадянин України ОСОБА_1, який прилетів до України з Російської Федерації, м. Москва, а/к "Аеросвіт" рейсом 406, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром "білої лінії", яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю "зелений коридор" пасажиру було задано запитання щодо наявності у нього готівки, на що він відповів, що має при собі близько 14 000 доларів США та 2 000 російських рублів.

Пасажира було запрошено до зони ретельного огляду багажу та ручної поклажі залу "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль", де пасажир на прохання інспектора митниці видав готівку у сумі 2 000 російських рублів та 14 270 доларів США, які знаходилися в гаманці, що містився в портфелі (ручна поклажа) пасажира.

Готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина України ОСОБА_1, вищевказана готівка належить йому особисто.

Громадянин України ОСОБА_1, обрав проходження митного контролю в режимі "зелений коридор", де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті). З виявленої суми пасажиру було пропущено 2 000 російських рублів, та 12 800 доларів США (еквівалент 10 000 євро). За протоколом про порушення митних правил вилучено 1 470 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не мав, до моменту перетину ним "білої лінії" до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми діями громадянин України ОСОБА_1 під час проходження митного контролю в залі "Приліт" терміналу "В" ДП МА "Бориспіль" порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_1, який формою проходження митного контролю обрав проходження через "зелений коридор", готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 р., мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

На підставі ст. 511 Митного кодексу України за протоколом № 0766/125000001/12 вилучено:

- долари США за курсом НБУ на 13.09.2012 за 100 доларів США 799-3000 грн., кількістю 1 470, вартістю 11 749 грн. 71 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, - судом не встановлено.

У судове засідання з'явився правопорушник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що вказане правопорушення вчинив у зв'язку з необізнаністю у законодавстві. Представником правопорушника до матеріалів справи було надано документи які характеризують ОСОБА_1, а саме: подяка Київської міської голови від 25.05.2006 р. № 61558, посвідчення № 4403 про присвоєння почесного звання "Заслужений працівник промисловості України" та характеристику ОСОБА_1 від ПАТ "Український нафтогазовий інститут".

Представник митниці у судове засідання не з'явився. Згідно висновку прокурора, наданого під час судового розгляду, громадянин України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у звязку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, даними протоколу про порушення митних правил, та даними службової записки.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення валюти через митний кордон України, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Керуючись ст. 471 МК України, ст.ст. 23, 33 КУпАП України

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучену валюту згідно протоколу про порушення митних правил № 0766/125000001/12, а саме:

- долари США за курсом НБУ на 13.09.2012 за 100 доларів США 799-3000 грн., кількістю 1 470, вартістю 11 749 грн. 71 коп. конфіскувати.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя: К.Л. Туманова

З оригіналом згідно:

Суддя: К. Л. Туманова