15.05.2012 Справа № 2605/6672/12
Унікальний № 2605/6672/12
№3-3234/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Київ, який працює водієм на АТП автомехбаза, проживає за адресою АДРЕСА_1

За ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

26.03.2012 р., біля 18:30 год. ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по вул. Червоноармійська, керуючи автомобілем "Шкода"д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Червоноармійська -Г. Скоропадського на заборонений червоний сигнал та додаткову секцію у вигляді зеленої стрілки, яка дозволяє рух з крайньої правої смуги, не пропустив автомобіль "Фольцваген"д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по вул. Червоноармійській на основний зелений сигнал світлофору, і був змушений внаслідок дій ОСОБА_1 подавати звукові сигнали, змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.16.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе у створенні аварійної ситуації не визнав, вважаючи, перешкод іншому автомобілю під час його руху не створював.

У той же час, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серії ВМ1 №216585, пояснення особи, якій створили перешкоди в русі, рапорт інспектора ДПС Шостака С.М., суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною, виходячи крім наведеного вище з такого.

У відповідності до п.4 ст. 122 КпАП України, порушення, передбачені ч.ч. 1,2 або 3 цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.4 ст. 122 КпАП України в даному конкретному випадку підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема поясненнями потерпілого, рапортом інспектора ДАІ, а відтак його провина у вказаному порушенні є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,ч.4 ст.122 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорока) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар