Справа № 3-8292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участі секретаря Сідлецької Н.Ю., прокурора Роговенко Н.В., представника митного органу ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення № RA239337871CN, гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен (JinGuang Pan, 1006, 38 furong road Ning Bo, China), за ст. 341 МК України в ред. 2002 р. (ст. 473 МКУ в ред. 2012р.), -

ВСТАНОВИВ:

04.11.11 в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень митного поста Київ-СпеціалізованийКиївської регіональної митниці на території Цеху № 2 Дирекції оброблення, перевезення пошти Укрпошта(Київ, вул. Петрозаводська, 2) при митному огляді міжнародного поштового відправлення № RA239337871CN що пересилалося з Китаю від гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен (JinGuang Pan, 1006, 38 furong road Ning Bo, China) в Україну, виявлено брелки з прихованою відеокамерою у комплекті з USB кабелем, з прихованими аудіо-відео записуючими пристроями у кількості 4 шт..

Одержувачем товару є громадянин України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Куйбишева, буд. 25).

Згідно висновку спеціаліста центру судових і спеціальних експертиз Служби безпеки України № 176/3 від 18.06.12 (вих. № 18/4-4204 від 18.06.12), надані на дослідження пристрої у вигляді брелків з прихованими відеокамерами у комплекті з USB кабелями, у кількості 4 шт. відносяться до технічних засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до п. 2 Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізації та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.2001 року замовниками розроблення та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації можуть бути центральні органи виконавчої влади, розвідувальні органи, підрозділи які проводять оперативно-розшукову діяльність, міжнародні правоохоронні організації, спеціальні служби та правоохоронні органи іноземних держав.

Постановою Верховної Ради України № 2471-ХІІ від 17.06.1992 року затверджено перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відповідно до п. 7 якого у власності громадян не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання у всіх категоріях кореспонденції заборонені предмети ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Тобто, у діях відправника міжнародного поштового відправлення

№ RA239337871CN гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен (JinGuang Pan, 1006, 38 furong road Ning Bo, China), вбачаються наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 341 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до Митного кодексу України, що набрав чинності 01.06.12 року дії відправника міжнародного поштового відправлення № RA239337871CN гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен кваліфікуються за ознаками ст. 473 Митного кодексу України.

Вартість предметів правопорушення становить: пристрої у вигляді брелків з прихованими відеокамерами у комплекті з USB кабелями 4 гривня (умовно).

Безпосередні предмети правопорушення вилучені та передані на зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою м. Київ, ОСОБА_4 ОСОБА_5, 8-А.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності відправник міжнародного поштового відправлення за № RA239337871CN, гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор та представник митного органу підтримали протокол та просили накласти стягнення у виді конфіскації в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника митного органу, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, службовою запискою, описом предметів.

Враховуючи обставини правопорушення, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації товарів, що є предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 341 Митного Кодексу України в редакції 2002 року, ст. 473 Митного Кодексу України в редакції 2012 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Відправника міжнародного поштового відправлення за № RA239337871CN, гр. ОСОБА_2 Гуанг Пен визнати винним у порушенні митних правил за статтею 341 Митного Кодексу України в редакції 2002 року (ст. 473 МКУ в ред. 2012р.).

Товар, що є предметом правопорушення, а саме: пристрої у вигляді брелків з прихованими відеокамерами у комплекті з USB кабелями 4 шт., що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №1044/10000/12 про порушення митних правил від 20.09.2012 р. і здано на відповідне зберігання на склад Київської регіональної митниці /м. Київ, бул. ОСОБА_5, 8-а/, конфіскувати в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Соломянський районний суд міста Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Лозинська М.І.