overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3-3715/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу директором ТОВ «КІ Моторс», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 11.04.2012 року ТОВ «КІ Моторс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 103, на підставі акту перевірки від 11.04.2012 року № 1358/15-1-36883201 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на прибуток по строку 07.02.2012 року, фактично сплачено 08.02.2012 року, чим було порушено п.п. 57.1 ст. 57 Глави 4, ОСОБА_2 Адміністрування податків, зборів (обовязкових платежів) Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, пояснень не надала, однак в судове засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.04.2012 року № 1358/15-1-36883201.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів, з моменту її винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8037/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2012 року порушив встановленні правила обліку та зберігання газової зброї. Термін дії дозволу № 3461 на зберігання газової зброї закінчився 21.01.2012 року.

Свою вину ОСОБА_1В при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність затриманого судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.34, 35, 195-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (пятдесят одна) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-1526/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.12.2011 року о 18 годині 20 хвилин в м. Києві по вул. Кільцева дорога «Жулянський шляхопровід», керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. АІ 9766 АО, рухаючись прямо, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д. н. АІ 1543 СМ, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, після чого, не дочекавшись працівників ДАІ з місця скоєння ДТП зник, чим порушив п.2.10, п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення, підтвердивши факт скоєння ним ДТП, однак до суду не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010 Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва МФО 820019 Ідентиф. код 38050812 Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців

Суддя:
№ 3-4361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в комітеті «Міс Універсал», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.05.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул. Гетьмана вул. Борщагівська, керуючи автомобілем «Фольцваген», д. н. АА 4077 ІМ, під час зміни напрямку руху перестроюванні, не врахувала дорожньої обстановки, не переконалась в безпеці маневру, здійснила зіткнення з автомобілем «Шкода», д. н. АА 0998 КІ, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-3518/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КИ № 0130402 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 22.03.2012 року близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сімейну сварку.

Гр. ОСОБА_1 не визнав свою вину при розгляді справи в суді, пояснивши, що сімейну сварку вчинила саме його цивільна дружина ОСОБА_2, викликавши після цього працівників міліції.

Крім того, ОСОБА_1 стверджував в судовому засіданні, що веде нормальний спосіб життя, працює за домовленістю та до адміністративної відповідальності раніше не притягувався

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а тому провадження по справі відносно нього підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах адміністративної справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення та рапорту працівників міліції відсутні дані, які свідчать про те, що 22.03.2012 року саме громадянин ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, оскільки пояснень цивільної дружини ОСОБА_2 до справи не додано.

Крім того, ст. 173-2 с. 2 КК України передбачає вчинення насильства в сімі, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першої вказаної статті.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову суду може бути подано особою, щодо якої її винесено, а також опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа № 3-2049/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовослужбовець Збройних Сил України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2012 року о 20 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. І.Пулюя, 2, керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», д. н. 22797 КА, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Део», д. н. АА 1082 НО, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.13.1, 13.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2328/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ у Соломянському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Аерос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 19.01.2012 року ТОВ «Аерос», юридична адреса: м. Київ, вул.. Пост-Волинська, 5, встановлено згідно акту перевірки про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 19.01.2012 року № 714/07-012/2-13666692 порушення порядку ведення податкового обліку, що не призвело до завищення(заниження) бюджетного відшкодування ПДВ по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2011 року, чим порушено п. 46.5 с. 46, п.п. «б» п. 187.1. ст.. 187 Податкового Кодексу України від 08.12.2010 року № д 755-VI із змінами та доповненнями, п.3.1. розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 року № 4 1, п. 6 Порядку заповнення податкової накладної затвердженого наказом ДПА України від 21.12.2010 року № 969.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, пояснень не надав, однак до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 19.01.2012 року № 714/07-012/2-13666692

На підставі викладеного та керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративного стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
№ 3-3643/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Шогун», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.04.2012 року о 09 год. 30 хв. в м. Києві по вулиці Кудряшова, 3, керуючи автомобілем «Субару», д. н. АА 8088 АК, під час зміни напрямку руху праворуч, не врахувавши дорожньої обстановки, не переконавшись в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем «Рено», д. н. АА 8861 КТ, який рухався праворуч, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями обох учасників пригоди.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 35, ст.124 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера МВС України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.05.2012 об 11 год. 00 хв. в м. Києві по проспекту Червонозоряному 54, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався в безпеці маневру, не врахувавши дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч в другому ряду, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не визнав, однак до суду не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ні яких пояснень щодо своєї не винуватості суду не надав.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-430/12 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 04.01.2012 року о 03 год. 00 хвилин в м. Києві по проспекту Відрадний, 1 керував автомобілем марки «ВАЗ», д. н. АА6293 НМ з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме характерний запахом алкоголю з порожнини рота, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився за допомогою пристрою «Драгер», АРАМ 2310, після чого у лікаря нарколога в Київській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія».

ОСОБА_1 свою вину не визнав при розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення у суді, пояснивши, що алкогольні напої не вживав, крім того, пройшовши тест на визначення стану алкогольного спяніння, лікар нарколог своїм висновком підтвердив факт перебування його в тверезому стані.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.01.2012 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки, в діях ОСОБА_1 суд не вбачає порушень п.2.5 ПДР України, то приходить до висновку про відсутність в його діях і складу адміністративного порушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні та провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, п.1 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 2609/8040/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 195-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.02.2012 року порушив встановленні правила обліку та зберігання газової зброї. Термін дії дозволу №1465 на зберігання газової зброї закінчився 30.12.2011 року.

Свою вину ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечував, до судового засідання не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітників міліції.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире каяття

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність затриманого судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.34, 35, 195-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 51 (пятдесят одна) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: