overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1744/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1757/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 грудня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.07.1954р.н., громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_2 надала житлову площу громадянину ОСОБА_3, ОСОБА_4, не здійснила вчасну реєстрацію , чим порушила вимоги п. 5 Правила вїзду іноземців в Україну, їх виїзду з України, транзитного проїзду через її територію.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник свою провину визнала, розкаялася.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання провини та розкаяння, обставин, що обтяжують провину суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 205, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 попередити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1675/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.2011р., в 18.20 годині, в акваторії Азовського моря Бердянської затоки в районі Приморського району, Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався незаконним рибальством в брод, забороненим засобом лову рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 28мм. висота 1м. довжина 20м., в порушення вимог ст.63 ЗУ Про тваринний світ, ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., вилову риби не було, чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85 ч.4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не зявився, причини не явки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Знаряддя правопорушення, які належать правопорушнику рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 28мм. висота 1м. довжина 20м. передано до складу по вул.Труда 10, в м.Бердянськ на зберігання, підлягає до конфіскації в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією знарядь та засобів лову незаконно добутих водних живих ресурсів: рибальська сіть мононіть 1шт. ячея 28мм. висота 1м. довжина 20м.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 680 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1689/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 12.00 годині, на ринку по вул. Пролетарській в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася незаконним продажем свіжої риби - хамсою загальною вагою 10кг., без документа який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, в порушення вимог ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу…., ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ст.85-1 КУпАП виготовлення та збут заборонених знарядь добування обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї не явки суду не повідомила.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Риба хамса в кількості 10 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає до конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 170грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 85-1 , 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби хамси 10 кг. на загальну суму 170 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 170 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 340 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 30.12.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.03.2012 року.
Справа №3-1712/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1724/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Михайлової А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого за адресою: Запорізька область, м Приморськ, вул. Приморська, 87, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1712.11.2011р., о 21.10 год., громадянин ОСОБА_1 по вул. Морській , в м. Приморську, Запорізької області, з хуліганських намірів порушував громадській порядок .

Свою вину повністю визнав, а також вона доведена матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП і накласти адміністративний стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Вступає в закону силу 30.12.2011 року

Пред`явлено до виконання до 30.03.2012 року.
Справа №3-1739/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Михайлова А.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області надійшла справа відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Необхідно повернути протокол для додаткової перевірки та належного оформлення, в звязку з тим що, не долучена довідка про розрахунок матеріальної шкоди.

Тому у звязку з порушенням вимог ст.256 КУпАП, неможливо розглянути справу в суді.

Тому, такий протокол суд вважає неналежно оформленим і він підлягає поверненню органу який його склав для приведення у відповідність с законом, та додаткової перевірки.

Керуючись ст.256 КУпАП,

постановив:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП начальнику ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області для додаткової перевірки та належного його оформлення.

Суддя А.В. Михайлова
Справа №3-1752/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 грудня 2011р. м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, який народився 13.07.1973р., громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановив:

20.12.2011р. в 11.30 годині в дворі будинку № 237 по вул. Шевченко в м. Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висказувався на її адресу нецензурною мовою, чим міг спричинити шкоду її фізичному або психічному здоров`ю.

В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру

(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що помякшує відповідальність є визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність скоєння правопорушення в нетверезому стані. Тому до нього можливе стягнення у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одну) гривню, на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі у сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя А.В. Михайлова

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 06.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 06.04.2012 року.
Справа №3-1671/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючу , проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2011р. в 09.00 годині, на ринку по вул. Морській 18, в м.Приморську Запорізької області, ОСОБА_1 займалася продажем свіжої незаконно виловленої риби тюльки загальною вагою 12 кг., без відповідних документів які підтверджують законність вилову її з природної сфери або придбання, також сертифікат якості, в наслідок чого було порушено вимоги ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу …, ст.3,14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснила адміністративне правопорушення, яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

Риба тюлька в кількості 12 кг. передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність , суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби тюльки 12 кг. на загальну суму 24 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1; Г.І. на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 24 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі у сумі 102(сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1683/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

2 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДКРГ Азовського ДБУОВВВЖР в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.11.11р., о 10.00 годині, на ринку в м. Приморську Запорізької області, громадянин ОСОБА_1 займався продажем незаконно свіжою рибою бичок вагою 5 кг., без документа який підтверджує законність її придбання та сертифікат якості, в порушення вимог ст.7,63 ЗУ Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу…., ст.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджено Наказом ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ №19 від 15.02.199р., чим здійснив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи не з`явився, причини свої не явки суду не повідомив.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Незаконно придбана риба передана і знаходиться на зберіганні у правопорушника, підлягає конфіскації в дохід держави або відшкодуванню на суму 17.5 грн.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню на користь Держбюджету Приморського району Запорізької області: код : код 21081100, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області, з конфіскацією риби бичка 5 кг. на загальну суму 17.5 грн.

В разі відсутності риби, стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету Приморського району Запорізької області суму від реалізації конфіскованого майна 17.5 грн.: код 24010200, р/р 0276, ОКПО 34677022, МФО 813015, банк ГУДКУ в Запорізькій області.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі- у сумі 102(сто дві) гривні .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 03.01.2012 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 03.04.2012 року.
Справа №3-1699/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 грудня 2011 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Михайлова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Приморському районі в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.04.1986р.н., громадянка України, працюює Головним бугалтером СД ТОК Приморський, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером СД ТОК Приморський, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 53 грн. по строку 19.11.2011 р ( дата сплати та виставлення платіжного доручення 24.11.2011 р.).

В судове засідання правопорушник будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1к. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена маттеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 163-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

Копія вірна: Суддя А.В. Михайлова

Постанова набрала законної сили 30.05.2011 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.08.2011 року.