overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/900/2012
№ провадження 3/2521/295/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 20 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в с. Савинці по вул. Незалежності керував мопедом «Viper» б/н в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810,тест №635 - 0,22 % проміле від 03.11.2012 . ОСОБА_1 порушив п. 2,9 а ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини підтвердив та пояснив ,що 03 листопада 2012 року о 20 годині 25 хвилин в с. Савинці по вул. Незалежності керував мопедом «Viper» в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , результатами тестування на алкоголь та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050076 від 03.11.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/870/2012
№ провадження 3/2521/293/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , не судимого

по ст. 175-1 ч .1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2012 року близько 13 години ОСОБА_1 у с. Сокиринці , на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ, у забороненому місці палив сигарети « Прилуки особливі » , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 175-1 ч.1 КУпАП визнав , щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237503, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.175-1 ч.1 КУпАП.

Суд , враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП , заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді догани .

Керуючись.ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді догани.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/859/2012
№ провадження 3/2521/288/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , учня ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимого

по ст. 175-1 ч .1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 16 жовтня 2012 року від Срібнянського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.175-1 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 04 жовтня 2012 року близько 13 години ОСОБА_1 у с. Сокиринці палив сигарети « Прилуки особливі » на території навчального закладу Сокиринського ПАЛ, у забороненому місці , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Суд , вивчивши матеріали справи , приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення, так як в протоколі про адміністративне правопорушення вказано , що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно довідки Сокиринського професійного аграрного ліцею № 135 від 30.11.2012 року ОСОБА_1 з 17.10.2012 року по 30.11.2012 року за зазначеною адресою не проживає ,в зв»язку з чим суд позбавлений можливості об»єктивно розглянути адміністративний матеріал.

Тому суд на підставі наведеного, приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу, для належного оформлення

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КУпАП повернути до Срібнянського РВ УМВС для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2521/855/2012
№ провадження 3/2521/285/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого оператором Босман ОУ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2012 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Калініна керував автомобілем Мерседес Бенц д/з 114 ANF в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810, тест № 568 0.66 % проміле від 05.10.2012 року. ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час розгляду справи був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення . Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1А не надходило.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , результатом тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267750 від 05.10.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан алкогольного,наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Висновок медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 44 від 06.10.2012 року , проведеного в Срібнянській ЦРЛ о 20 годині 10 хвилин 06.10.2012 року , суд не приймає як доказ в даній справі, так як медичний огляд ОСОБА_1 проведений після спливу 2 год з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.16, 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/989/2012
№ провадження 3/2521/335/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки , громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року близько 10 години в с. Іванківці Срібнянського району ОСОБА_1 по місцю свого проживання ухилялася від виконання передбачених законодавством обов»язків по створенню належних умов для проживання своїх двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , 18.07.2011, що проявилося в тому , що для молодшої дочки не створені належні умови для її проживання та виховання , залишає її на декілька днів на свого співмешканця, а сама в цей час вживає спиртні напої, а старшу дочку вона взагалі не виховує, чим вчинила правопорушення , передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 184 ч.2 КУпАП визнала повністю, щиро розкаялася, фактичні обставини справи підтвердила.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237598 від 05.12.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/980/2012
№ провадження 3/2521/331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого Срібне РЕМ ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2012 року о 23 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ -21063 н.з. Г 1264 RU в стані алкогольного сп»яніння, про що засвідчує висновок медичного огляду № 60 Срібнянської ЦРЛ від 07.12 2012 року , чим порушив п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 07 грудня 2012 року о 23 годині 05 хвилин в смт. Срібне по вул. Леніна керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050123 від 07.12.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 60 від 07.12.2012 року , проведеного в Срібнянській ЦРЛ з 23 годині 30 хвилин 07.12.2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп»яніння .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу, що притягається до адміністративної відповідальності , що має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/965/2012
№ провадження 3/2521/323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського відділення Варвинської МДПІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої начальником ГВП « Україна» Срібнянського районного споживчого товариства

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-4 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

При перевірці госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Україна» Срібнянського районного споживчого товариства в с. Карпилівка вул. Миру,62, юридичною особою ГВП « Україна» несвоєчасно подано розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф. 1-ДФ. Термін подання до 09.08.2012 року. Фактично подано 16.10.2012 , чим порушено п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України № 2755- VI від 02.12.2012 , за що передбачена відповідальність ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 163-4 ч.1 КУпАП визнала , щиро розкаялася , фактичні обставини справи підтвердила.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 09.08.2012 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 3 грудня 2012 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи , що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/972/2012
№ провадження 3/2521/328/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. Піонерська-21 , учня ІНФОРМАЦІЯ_5 , не судимого,

по ст. 178 ч .1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2012 року , близько 20 години 50 хвилин ОСОБА_1 у гуртожитку Сокиринського ПАЛ з»явився у п»яному вигляді , при цьому хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237604, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення , передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи дані про особу ОСОБА_1, характер вчиненого правопорушення , зважаючи на обставини, що помякшують відповідальність, якими суд визнає щире каяття та вчинення правопорушення вперше , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень, заходу впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді догани .

Керуючись ст.24-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП і призначити йому захід впливу у виді догани.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/943/2012
№ провадження 3/2521/314/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВДАІ у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ТОВ « Обрій », одруженого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2012 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на перехресті , на 185 км автодороги Київ- Суми- Юнаківка , керуючи автомобілем КАМАЗ 55102 державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом СЗАП -8527 державний номерний знак НОМЕР_2 , на другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3 174 , який наближався до перехрещення доріг по головній дорозі , що спричинило створення аварійної обстановки , а саме : примусило авто КИА СИД різко змінити швидкість та напрямок руху , що призвело до ДТП, чим порушив п.16.11 ПДР , за що передбачена відповідальність згідно ст.122 ч. 4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні . Протокол про адміністративне правопорушення серії СН 1 № 050094 від 21.11.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , який позитивно характеризується за місцем роботи , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень ,адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/953/2012
№ провадження 3/2521/319/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого , розлученого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 139 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2012 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував трактором Т-40 АМ н.з. 9494 ШТ, з паливної системи якого витікало паливо ( дизель) на проїзну частину , чим забруднювало її , та не вжив заходів щодо усунення забруднення ,чим порушив п. 1.5 ПДР України , за що передбачена відповідальність ст.139 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 139 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що 24 листопада 2012 року об 11 годині 35 хвилин в смт. Срібне по вул. Леніна керував трактором , з паливної системи якого на проїзну частину витікало паливо , не вжив заходів щодо усунення забруднення .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення , визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СН1 № 050097 від 24.11. 2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1В, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя