Справа № 1005/6536/2012
Провадження № 3/1005/2772/12
Протокол № 0634/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю ОСОБА_1, прокурора Добривечір К.В., представника митниці ОСОБА_2

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження-Україна, Київська область, с.Гребінки, проживає за адресою Київська область, м.Фастів, вул..строкова, буд.41А, не працює, за ст. 484 МК України -

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 року на адресу Київської обласної митниці надійшли копії матеріалів ЖРЗПЗ №2477 від 01.06.12 Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області по факту зупинки та затримання мотоцикла Хонда, кузов номер ZDCNF02В07F010027 під керуванням громадянина України ОСОБА_1. Відповідно до даних, наявних в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України ПІК Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення, інформація щодо митного контролю у пунктах пропуску через Державний кордон України для автомобільного сполучення та митного оформлення зазначеного мотоцикла відсутня, що свідчить про те, що громадянин України ОСОБА_1 використовував мотоцикл який був ввезений в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні порушення визнав, зазначив про те, що не знав про те, що придбаний ним через мережу Інтернет мотоцикл ввезений в Україну поза митним контролем. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 484 МК України, просили конфіскувати вилучений за протоколом товар.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил, його письмовими та усними поясненнями, доповідними та службовими записками митниці. Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України, тобто використання товару ввезеного на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 484 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 484 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації предмету порушення митних правил - мотоцикла марки Хонда, кузов номер ZDCNF02В07F010027.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко