overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2020/1781/12 Справа № 2020/5269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

28 травня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ Белгородської області, громадянина РФ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011656 від 25.05.2012 року вбачається, що 25.05.2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова на Кінному ринку виявлений ОСОБА_1, який проживає за недійсною посвідкою на проживання ( не обміняв по досягненню 45 річного віку).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1777/12 Справа № 2020/5262/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

28 травня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Вєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця СРВ, громадянина СРВ, не працюючого, що проживає за адресою без реєстрації: м. Харків, вул. Киргизська 19-Б

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011803 від 28.05.2012 року вбачається, що 28.05.2012 року ОСОБА_1 Вєн була виявлена на території Комінтернівського району м. Харкова по вул. Ковтуна, без відповідної реєстрації.

Своїми діями ОСОБА_1 Вєн вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Вєн підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Вєн притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1779/12 Справа № 2020/5266/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

28 травня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3, не працюючу, що проживає без реєстрації за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Вільшани, вул. Будьоного, 72,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011909 від 28.05.2012 року вбачається, що 28.05.2012 року на території Комінтернівського району м. Харкова на Кінному ринку виявлена громадянка ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка проживає за недійсною посвідкою на проживання ( не обміняла по досягненню 25 річного віку).

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, копією паспорту.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_5
Провадження № 3/2020/1786/12 Справа № 2020/5289/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєтнама, громадянина, Вєтнама, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011799 від 28.05.2012 року вбачаєтся, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 був виявлений по вул. Ковтуна м. Харкова по недійсній посвідки, а саме не змінив посвідку в 25 років, чим порушив законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_3 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, посвідкою на постійне проживання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/2020/1788/12 Справа № 2020/5291/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 010.10.1983 року народження, уродженця ОСОБА_2, громадянина, ОСОБА_2, що проживає без реєстрації за адресою: м. Харків, вул. Целіноградська, 46,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011950 від 28.05.2012 року вбачається, що громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 був виявлений по вул. Ковтуна м. Харкова без відповідної реєстрації, чим порушив законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_3 ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, посвідкою на постійне проживання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 /пятсот десять/ гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_4
Провадження № 3/2020/1606/12 Справа № 2020/4783/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського районного відділу головного управління Держтехногенбезпеки в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ підприємство «Афган» АЗІА, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Морозова, 20-Б,, проживає та зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ч. 1 ст. 188 -16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050212 від 16.05.2012 року, вбачається, що 16 травня 2012 року, 11-00 годин на території ТОВ підприємство Афган» АЗІА, що розташоване за адресою м. Харків, вул.. Морозова, 20-Б, ОСОБА_1 не виконав п.6 припису Державної інспекції техногенної безпеки від 20.01.2012 року, врученого 20.01.2012 року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП, а саме п.6 Розробити річний графік накопичення матеріального резерву. Підстава: п.14 ПКМУ від 29.03.01р., № 308 « Про порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій технічного та природного характеру та їх наслідків»

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- письмовим поясненням,

- приписом Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 /сто сімдесят / гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1784/12 Справа № 2020/5287/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріал, що надійшов з Комінтернівського РВ ГУМВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вєтнама, громадянина, Вєтнама, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 205 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 011800 від 28.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 не вжив заходів щодо обміну посвідки 45 років у ОСОБА_3 Кань, чим порушив законодавство України.

Своїми діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

ОСОБА_4 ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року, посвідкою на постійне проживання.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене санкцією ст. 205 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 205 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 205 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя- ОСОБА_5
Провадження № 3/2020/1404/12 Справа № 2020/4116/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М. , розглянувши матеріали , що надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого « Шляхрембуд» водієм, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2012 року, о16-30 годин на перехресті пр. Леніна та вул. Бакуліна у м. Харкові, на транспортному засобі КРАЗ 250 121 державний номер НОМЕР_1 проводив дорожні роботи на перехресті, чим скоїв перешкоду русі транспорту, чим порушив п.2 ст. 12 Закону України « Про дорожній рух»

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення ;

схемою до протоколу.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту їх оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1398/12 Справа № 2020/4062/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, що мешкає за адресою: м. харків, АДРЕСА_1,

-за ст.155-1ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року о 14-40 годин, встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення встановленого Законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: незбереження в КОРО фіскального звітнього чеку, чим порушено п.9 ст.3 Закону України « Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг»

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом перевірки від 27.03.2012 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1061/12 Справа № 2020/2837/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського районного відділу головного управління Держтехногенобезпеки у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ «Мастер Плейт», розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 117, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2012 року о 10-30 годин при перевірці протипожежного стану ТОВ «Мастер Плейт», розташованого за адресою м. Харків, вул. Плеханівська, 117, встановлено, що ОСОБА_2О. будучи керівником ТОВ «Мастер Плейт» порушив порядок провадження господарської діяльності , а саме розпочав експлуатацію обєкта без одержання дозволу на початок робот від органів держпожнагляду. Зазначені вимоги передбачені ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-поясненнями.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме провадження господарської діяльності без одержання документу дозвільного характеру.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_3
Провадження № 3/2020/1396/12 Справа № 2020/4060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року, при перевірці ТОВ «Магазин 37/53 Комінтернівський», за юридичною адресою м. Харків, вул. Танкопія, 14-А, встановлено несвоєчасна сплата суми податкового зобовязання, зазначена у поданих розрахунках збору на розвіток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2011 року, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідно граничних строків. Порушення встановлено в приміщенні Основянської МДПІ м. Харкова згідно акту перевірки № 304/15-507/25612371 від 04.04.2012 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-V1.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом про результати камеральної перевірки

-

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, вважаю можливим призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1473/12 Справа № 2020/4347/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основянської МДПІ м. Харкова Харквської області Державної податкової служби у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

-за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2012 року, при перевірці ТОВ НТП «Укренергочорметтехнологія» , , що знаходиться за адресою м. Харків, пр. Гагаріна, 43/2, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме уточнюючого розрахунку з податку на прибуток на 1 квартал 2011 року (вх. № 51613), зменшено податок на прибуток у сумі 5331, 0 грн. Факт порушення встановлено актом камеральної перевірки від 23.04.2012 року № 562 -15-109/35860230, чим було порушено порядок складання декларації з податку на прибуток, затвердженою наказом ДПА України від 29.03.2003 року № 143, що діяв на момент скоєння порушення, відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-актом камеральної перевірки податкової звітності.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З огляду вищевказаного, вважаю можливим призначити ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_2
Провадження № 3/2020/1440/12 Справа № 2020/4186/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельнік І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Россії, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що мешкає за адресою: м. Харків, пров. Золотий, 27/1,

- за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року, о 11-00 годин, ОСОБА_1, по вул. Польовий у м. Харкові, порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металом, а саме перевозив чорний метал кількістю 50 кг.

Правопорушник в судове засідання не зявився.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи,

-поясненнями.

Суд, вивчивши матеріали справи , надавши добутому правової оцінки , приходжу до висновку про те , що в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст.164-10 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-10, ,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-10 ч. КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_2