Справа № 223/1810/2012
Провадження №3/223/1212/2012
Постанова

іменем України

28.08.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тиврівського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, такого, що не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 р. серії АВ 1 №314175 26.06.2012 р. о 5-00 год. в м.Вінниця ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Шкода Октавія" в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер".

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що 26.06.2012 р. алкоголь не вживав, результат алкотестра у нього викликав сумнів, тому він звернувся до наркологічного диспансера для медичного огляду на стан сп"яніння, висновок - він тверезий. .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши адмінпритягнутого, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність настає за умов керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 26.06.2012 р. транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів не керував, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду від 26.06.2012 р., доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суду не надано, а тому провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3