overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5861/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки c.Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, громадянки України, на утриманні осіб немає, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Букіна, 62а/98, не працюючої, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2012 року о 09.30 годині на ринку «Новосьол» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1935 від 10.09.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 10.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу тюльку 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 8 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 06.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/7038/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні одну особу проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2012 року о 10.00 годині біля м. Нова Каховка, Херсонської області, ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою з гумового човна. Затриманий під час постановки сітки в воду; при затриманні було виявлено: сітка мисинова: a=40 мм., L-15 м., h-1.2м. 1 шт., човен гумовий, риби не виявлено. ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим грубо порушив п. 3.15, п.4.13.1 (г) Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №002416.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення сітка мисинова в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.01.2013 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5872/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 року о 16.00 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 ловив рибу вудкою-поплавчанкою з берега, в місці, забороненому для любительського рибальства на протязі року. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлена вудка-поплавчанка 1 одиниця, свіжа риба карась сріблястий 15 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 255 грн. , ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №1956 від 20.09.2012 року, довідкоюрозрахунком, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.09.2012 року.

Таким чином, , ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: вудки-поплавчанки, оскільки в матеріалах до протоколу про адміністративне правопорушення не доданий акт вилучення вудки-поплавчанки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучену рибу карась сріблястий в кількості 15 одиниць - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 5 грн. 25 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 255 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 07.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5868/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 17.00 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий простір Каховської ГЕС, ОСОБА_1 займався підводним полюванням. Затриманий під час полювання з підводною рушницею. При затриманні у порушника виявлена підводна рушниця 1 одиниця, свіжа риба сазан 3 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 918 грн. ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п.4.13.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна від 18.09.2012 року, накладною №1950 від 18.09.2012 року, довідкоюрозрахунком, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15, п.4.13.1, Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення, а саме: підводної рушниці, ласт гумових «Акванавт», підводної маски, костюму гумового чорного.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучену рибу сазан в кількості 3 одиниці - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 67 грн. 20 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 918 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 07.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5005/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи підприємця, ІДН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, притягувалася до адміністративної відповідальності 13.02.2012 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

за ст. 155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

10.08.2012 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ФОП ОСОБА_1, за адресою: м.Нова Каховка, смт.Дніпряни, вул.Корсунська, 32/2, встановлено незабезпечення зберігання звіту фіскального звітного чеку РРО та незабезпечення контрольних стрічок в передбачені законом терміни, (п.9,10 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами), тобто своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки №233/21/03/22/НОМЕР_2 від 02.08.2012 року.

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/1997/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа № 2117/1997/12).

Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці 26 вересня 2012 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що строк ними пропущено з поважних причин, а саме: постанова Новокаховського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 року була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення № 2117/1997/12 постанова Новокаховського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці з поважних причин не мала можливість вчасно звернутися до відділу виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для примусового стягнення накладеного адміністративного штрафу, у зв'язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и л а :

Поновити Державній податковій інспекції у м.Новій Каховці строк пред'явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа 2117/1997/12).

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6456/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, громадянина України, керівника ТОВ «Газпром», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Комуни, 1/83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

17.08.2012 року під час перевірки ГДПІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у м.Нова Каховка ТОВ «Газпром», що розташоване за адресою: м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, 35, керівником якого є ОСОБА_1, було встановлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість згідно з даними декларації за квітень 2011 року. Акт №535/153/31165693 від 17.08.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.08.2012 року, актом №535/153/31165693 від 17.08.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-2 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 20.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5612/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.08.2012 року не виконана, вказані у ній недоліки Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області не усунені, а саме: наявна в матеріалах справи постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не перевірена прокурором, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, начальником МГБ МВ УМВС України, про що свідчить відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст..277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби, тому присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обовязковою; а також не повністю зазначена адреса проживання правопорушника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5820/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.03.2012 року о 18-20 годині за місцем свого мешкання, знаходячись в нетверезому стані, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, зі спливом на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 23.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6067/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого КП «Міський водоканал» водієм, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14.10.2012 року о 01.45 годині по пр. Дніпровський в м. Нова Каховка, керував транспортним засобом а/м «Сеат» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка та пропозиції продути алкотест «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом інспектора ДПС від 14.10.2012 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні є неповнолітня дитина, має скрутне матеріальне становище та розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 23.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова