Провадження № 3/1007/3029/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого вантажником в КП «Служба замовника», жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 56 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2012 року, приблизно 20 годині, гр. ОСОБА_1 на 23 км.+ 120 м. автодороги «Київ- Чернігів», керуючи велосипедом «АРДІС» не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та, перетинаючи проїжджу частину, поза межами пішохідного переходу, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням водія гр. ОСОБА_2, що рухався по проїжджій частині а/д «Київ-Чернігів» у напрямку до м. Чернігова з права на ліво відносео руху велосипеда. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_1отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, дане порушення є у причинному зв'язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду 23.10.2012 р. та 06.11.2012 р. ОСОБА_1 не з»явився, надавши через канцелярію заяву про неможливість явки в судове засідання на 23.10.2012 року, зв»язку з перебуванням в лікарні, причини неявки 06.11.2012 року суду не відомі, хоча про день та час слухання справи повідомлявся судовою повісткою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність КОРОТУН Г.1. у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АИ № 442974 від 02 жовтня 2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.09.2012 року, копією план схеми ДТП від 14 вересня 2012 року, копією долученого поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями грубо порушено правила дорожнього руху, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п.2, ст.27, ст. 221, ст. 283, ст. 284. ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 350 (триста п»ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.