overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8053/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.07 .2012г. около 16-00 час. возле дома №36 по ул. Дзержинского в г. Бердянске ОСОБА_1 распивал спиртной напиток - пиво Львовскоеемкостью 2,5 литра, чем нарушал действующее законодательство.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, который не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 24-1, 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7995/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Енакиево, гражданку Украины, работающую медсестрой Горбольницы, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.07.2012 в 10-30 час. в с. Новопетровка ул. Мира возле магазина Рыбацкий станна берегу Азовского моря ОСОБА_1 торговала с рук выпечкой в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8268/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 10.07.2012г. в 20-50 час. ОСОБА_1 находясь в г. Бердянске по ул. Горького возле школы№2 предоставлял услуги проходящим мимо гражданам по нанесению на тело рисунка за денежное вознаграждение без соответствующих на то документов.
Поскольку диспозицией ст. 164 ч.1 КУоАП предусмотрена необходимость получения документов разрешительного характера, предусмотренных законом, однако в протоколе об административном правонарушении не указанно какой закон, предусмотренный ст. 164 ч.1 КУоАП нарушил ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7923/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Благовещенка К.-Днепровского района, Запорожской области , гражданку Украины, директора ЧП Бланк-Сервис, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда ЧП Бланк-Сервисустановлено, что во время выполнения обязанностей на должности директора ЧП Бланк-СервисОСОБА_1, имея организационно-распорядительные функции, допустила нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии нарушаются сроки выплаты заработной платы, чем нарушены требования ст. 115 КЗоТ Украины и ЗУ №2559-VІ О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сроков выплаты заработной платы.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде правонарушение устранено, согласно предоставленным в судебное заседание платежных ведомостей и платежных поручений, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7902/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, работающую младшей медсестрой Бердянской ГБ, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2012 года в 07-45 час. имея в своей собственности животное(собаку) по кличке Дикоставила последнего без присмотра на полосе отведения дороги ул. Корабельная, вблизи дома №50 в г. Бердянске, в свою очередь вышеуказанное животное создало опасность для движения и попало под колеса мопеда VIPER ACTIV без г/н под управлением ОСОБА_2, в результате чего последний повредил вследствие падения транспортное средство мопед.
Статьей 124 КУоАП предусмотрена ответственность за нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, поскольку ОСОБА_1 не нарушала правила дорожного движения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8191/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.08.2012 года по указанному в протоколе адресу нарушителю была направлена повестка, однако 13.08.2012 года она вернулась в адрес суда с отметкой, что ОСОБА_1 по данному адресу не проживает, поэтому считаю необходимым возвратить материал в ОГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района, для установления места жительства ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП возвратить в ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района, для установления места жительства нарушителя.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8048/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.07.2012г. в 11-00час. на перекрестке улиц Мелитопольское шоссе и ОСОБА_2 А.А. торговал вяленой рыбой в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8343/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 23.06.2012 года примерно в 19-00 часов ОСОБА_1 занимался предпринимательской деятельностью без лицензии в г. Бердянске по улице Ленина возле ТЦ Дельмар, а именно: осуществлял торговлю солнцезащитными очками.
Поскольку диспозицией ст. 164 ч.1 КУоАП предусмотрена необходимость получения документов разрешительного характера, предусмотренных законом, однако в протоколе об административном правонарушении не указанно какой закон, предусмотренный ст. 164 ч.1 КУоАП нарушил ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8033/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Луганской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10.07.2012 в 09-50 час. в с. Новопетровка ул. Мира возле магазина Рыбацкий станна берегу Азовского моря ОСОБА_1 торговала с рук выпечкой в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8001/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ЛО на ст.Бердянск ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороге о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 25.07.2012 года в 10-40 час. ОСОБА_1, находясь в г. Бердянске по пр. Пролетарский на перроне Бердянского железнодорожного вокзала, выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в общественном месте.
В судебном заседании из материалов дела было установлено, что 25.07.2012 ОСОБА_1 громко выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес ОСОБА_2 и ОСОБА_3, а также в ходе конфликта ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинили друг другу телесные повреждения, которые согласно заключениям СМЭ являются легкими телесными повреждениями.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что данный конфликт происходил в общественном месте на перроне Бердянского железнодорожного вокзала при большом количестве людей, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, поэтому административный материал необходимо направить Запорожскому транспортному прокурору, для разрешения вопроса о возбуждении в отношении ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3 уголовного дела по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст.253 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 направить Запорожскому транспортному прокурору, для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1М,, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. 296 ч.1УК Украины.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7834/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего директором ООО БЗ Прилив, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.07.2012 года в 13-45 час. ОСОБА_1В.в г. Бердянске по ул. Коммунаров возле до №25 управляя автомобилем Рено г/н Ар5713ВХ, двигаясь задним ходом, не убедился в том, что это будет безопасно и совершил столкновение с автомобилем КИА г/н АР 8337СА, который двигался по ул. Коммунаров, в результате ДТП повреждены оба автомобиля.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8061/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 без уведомления о причинах не явилась в суд 15.08.2012 года в 08-00 часов, в результате чего рассмотрение дела отложено на 08-00 часов 28.08.2012 года.
Принимая во внимание, что участие правонарушителя при рассмотрении дела является обязательным, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Обеспечить привод ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 в кабинет № 12 Бердянского горрайсуда, по ул. Красная,38 в г.Бердянске, на 08-00 часов 28.08.2012 года.
Постановление для исполнения направить начальнику Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/8057/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своих детей, 09.07.2012 года в 21-00 час. бросила своих малолетних детей на пляже без присмотра.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7716/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ЛПМ в порту БердянскГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.07.2012 года ОСОБА_1 осуществлял прокат на водном транспорте в районе базы отдыха Лазурный-2без государственной регистрации(лицензии), предусмотренной ЗУ О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельностип.25 ст.9 от 01.06.2000г.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 в судебном заседании просил не назначать ему штраф, в связи с невозможностью оплатить его, так как имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8586/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из Отдела ГАИ по обслуживанию г.Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
совершении правонарушения, предусмотренного ст.124, 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.08.2012 в 19-00 час. в с. Радионовка Бердянского района, ОСОБА_1 управляя мотоциклом ИЖ Ю5 г/н НОМЕР_1 по ул. Набережная возле д.17, выехал на обочину, где совершил наезд на животное (козленка), после чего место происшествия покинул.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами не отрицается самим привлеченным.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.36 ч.2, 122-4, 124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 122-4, 124 КУпАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 6 (шесть) месяцев.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин