Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1715/6021/12р.
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 349 МК України,-

Про права, відповідно до ст.. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений.

В С Т А Н О В И В :

07.03.12 року працівниками Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області спільно з працівниками митної варти Рівненської митниці під час проведення спеціальних заходів з метою виявлення транспортних засобів, що перебувають на території України з порушеннями митного законодавства, був зупинений автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов №WVWZZZ3BZXE431292, державний реєстраційний номер WWLHK62, під керуванням громадянина України ОСОБА_3. Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль марки «Volkswagen Passat», кузов №WVWZZZ3BZXE431292 було встановлено, що вказаний транспортний засіб 03.10.11р. ввезений на митну територію України гр. ОСОБА_3 з порушенням митного законодавства. В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Volkswagen Passat», кузов №WVWZZZ3BZXE431292 було встановлено, що відповідно до листа Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України від 14.03.12р. №20/1-11/02505-ЕП, наведена інформація щодо ввезення 03.10.2011 року на митну територію України вищевказаного автомобіля гр. ОСОБА_3 в зоні діяльності Ягодинської митниці в режимі «транзит». У відповідності до п. 3.1. Розділу IV. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, затверджених наказом Державної митної служби України 17.11.2005 № 1118 (у редакції наказу Держмитслужби від 17.03.2008 №229): У разі ввезення громадянином-резидентом з метою транзиту на митну територію України транспортного засобу, зареєстрованого постійно у відповідному реєстраційному органі іноземної держави та який йому належить, що підтверджується відповідним документом про право власності на такий транспортний засіб та реєстраційним документом, декларування такого ТЗ здійснюється в усній формі.

Пунктом 2 статті 156 Митного кодексу України "Умови здійснення транзиту товарів" і визначено - товари, що переміщуються транзитом, повинні бути доставленими до митного І; органу призначення у строк, визначений митним органом відправлення. Згідно п.2.2. Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України: Граничний строк транзиту транспортного засобу через митну територію України не повинен перевищувати 10 діб.

Відповідно до інформації електронних баз даних Державної митної служби України (ЄАІС ДМСУ), вказаний транспортний засіб станом на 07.03.2012р. за межі митної території України не вивезений.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_3 порушив вимоги статті 349 Митного кодексу України, щодо не вивезення транспортного засобу у сірок, визначений законодавством, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст.. 349 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що 04.10.11р. на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці в митному режимі «транзит» ввіз вищевказаний транспортний засіб. Причиною несвоєчасного вивезення транспортного засобу за межі митної території України була його поломка, що ніякими документами не підтверджено.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 349 МК України.

Відповідно до службової записки відділу митних платежів №06/577 від 16.03.12, вартість автомобіля марки „Volkswagen Passat», кузов №WVWZZZ3BZXE431292, державний реєстраційний номер WWLHK62, становить 29904,98 грн. (двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот чотири гривні 98 коп.).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 349 МК України та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 349 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. без конфіскації

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 405 МК України, витрати митного органу, пов'язані із зберіганням товарів, транспортних засобів, щодо яких прийнято постанову про конфіскацію, повинні бути відшкодовані особою, яка вчинила порушення митних правил, у порядку встановленому законом.

На виконання наказів Держмитслужби України від 29.07.2008, № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та від 15.06.09р. №552 Про затвердження порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, необхідно здійснити оплату складських зборів за товари, що зберігаються на складі Рівненської митниці.

Плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

Розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Згідно довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0163/20400/12, витрати за зберігання майна на складі митниці станом на 30.03.12 становлять 2650,55грн.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 349 МК України, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 349 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч пятсот) грн.., без конфіскації.

Транспортний засіб марки „Volkswagen Passat», кузов №WVWZZZ3BZXE431292, державний реєстраційний номер WWLHK62 повернути ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання майна на складі митниці в сумі 2650,55грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.