Справа № 1111/5364/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Кушнірьова О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Олександрійський оптовий альянс», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградською митницею до суду направлено протокол про порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України, відносно ОСОБА_1 В протоколі вказано, що 01.11.2011р. українським субєктом підприємницької діяльності ТОВ «Олександрійський оптовий альянс» зареєстрованим за адресою: Україна, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева 43, в особі директора підприємства ОСОБА_1 було укладено зовнішньоекономічний контракт № 01112011 з фірмою «Miraco (CHINA) Industrial CO Limited, Китай», зареєстрованою за адресою: 1708B2 Nanfeng Bld, Defu Dazhong № 173 на загальну суму 500 000 (пятсот тисяч) доларів США.

17.01.2012р. на виконання вищевказаного контракту та специфікацій до нього № 4, 5 від 01.11.2011р. у зоні діяльності Східної митниці, згідно CMR № 002 від 15.01.2012р., Invoice № 211211Fdd2011 Dec.21, пакувального листа № 211211Fdd2011 Dec.21, на митну територію України вантажним автомобілем НОМЕР_1/ВН6118ХО ввезені товари - «ОСОБА_2 газорозрядні люмінісцентні з термокатодом, двоцокольні, в асортименті» які були доставлені в зону діяльності Кіровоградської митниці.

19.01.2012р. на підставі договору доручення № 21 від 01.11.2011р. між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Олександрійський оптовий альянс» в особі директора підприємства гр. ОСОБА_1, згідно вантажної митної декларації (далі по тексту ВМД) № 901030000 /2012/000064 в митному режимі імпорт, були задекларовані Кіровоградській митниці товари загальною митною вартістю 219689,94 (двісті девятнадцять тисяч шістсот вісімдесят девять гривень, девяносто чотири копійки), як такі що були ввезенні на митну територію України з території Росії. Як підставу для митного оформлення товарів в заявлений митний режим Кіровоградській митниці були надані наступні документи: контракт № 01112011 від 01.11.2011р., CMR № 002 від 15.01.2012р., Invoice № 211211Fdd2011 Dec.21, пакувальний лист № 211211Fdd2011 Dec.2, з відмітками Новоросійської митниці Федеральної митної служби Російської Федерації.

Кіровоградською митницею з метою перевірки автентичності представлених до митного оформлення вищевказаних документів листами від 01.03.2012р. № 19-1/01-26/1037 та від 17.04.2012р. № 19/830 були направлені запити до митних органів Російської Федерації.

Новоросійською митницею Російської Федерації надані відповіді від 28.03.2012р. № 16-23/1095 та від 17.04.2012р. № 16-24/14161 згідно яких підприємство ТОВ «Олександрійський оптовий альянс» в період з 01.01.2001р. по 16.04.2012р. митне декларування товарів зоні діяльності Новоросійської митниці не проводило, переміщення товарів через митний кордон Росії в зазначений період вищевказане підприємство не проводило. Фірма «Miraco (CHINA) Industrial CO Limited, Китай» зареєстрована на території Китайської Народної Республіки ввезення товарів на митну територію Росії в зоні діяльності Новоросійської митниці не здійснювала. Тобто, надані до митного оформлення Кіровоградській митниці документи, а саме: CMR № 002 від 15.01.2012р., Invoice № 211211Fdd2011 Dec.21, пакувальний лист № 211211Fdd2011 Dec.2, з відмітками Новоросійської митниці Федеральної митної служби Російської Федерації містять неправдиві данні. В результаті наведеного Кіровоградська митниця прийшла до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України, а саме, вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів що містять неправдиві дані.

ОСОБА_1 в судове засідання двічі не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України є доведеною, та підтверджуються наступними доказами:

- службовою запискою від 28.02.2012 року №19/400 (а.с.4-6);

- повідомленнями Новоросійської митниці від 17.04.2012 року та від 28.03.2012 року (а.с.9,13);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.04.2012 року (а.с.14-18);

- деклараціями (а.с.29-36);

- декларацією митної вартості (а.с.41-42);

- актом про проведення митного огляду товарів (а.с.43-44);

- копією контракту від 01.11.2011 року (а.с.50-55).

Аналіз наведених доказів свідчить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, тобто ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів що містять неправдиві дані.

Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому зазначений вище автомобіль підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.248, 336, 328 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ч.1 ст.352 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації наступних товарів: 1-ЛАМПИ ГАЗОРОЗРЯДНІ ЛЮМІНЕСЦЕНТНІ З ТЕРМОКАТОДОМ НЕ УЛЬТРАФІОЛЕТОВІ ДВОЦОКОЛЬНІ, ТРУБЧАТІ, ДІАМЕТРОМ ТРУБКИ 16ММ ТА 26ММ. В АСОРТИМЕНТІ: ОСОБА_2 Т5-4Вт арт.T5-4W BLB -4000шт; ОСОБА_2 Т5-6Вт арт.T5-6WBLB-2000шт; WHITE FLUORESCENT TUBE 6400KЛАМПА ЛЮМІНЕСЦЕНТНА Т5-6Вт, КОЛІР :БІЛИЙарт.BUKO T5-6W-5000шт;WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т5-8Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T5-8W-8000шт; WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т5-13Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T5-13W-10000шт;WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т5-21Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T5-21W-5000шт;WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т5-28Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T5-28W-2000шт; WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-10Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKOT8-10W-10000шт; WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-15Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T8-15W-12000шт; WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-18Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T8-18W-15000шт;WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-30Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T8-30W-10000шт;WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-36Вт, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T8-36W-15950шт;BLACK FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т8-18Вт, КОЛІР: ЧОРНИЙ арт.BUKOT8-18W-2000шт;GREEN FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-18Вт, КОЛІР: ЗЕЛЕНИЙ арт.BUKO T8-18W-500шт;RED FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-18Вт, КОЛІР: ЧЕРВОНИЙ арт.BUKO T8-18W-1000шт; BLUE FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-18Вт, КОЛІР: СИНІЙ арт.BUKO T8-18W-1000шт;BLACK FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-36Вт, КОЛІР: ЧОРНИЙ арт.BUKO T8-36W-2000шт; GREEN FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-36Вт, КОЛІР: ЗЕЛЕНИЙ арт.BUKOT8-36W-500шт; RED FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-36Вт, КОЛІР: ЧЕРВОНИЙ арт.BUKO T8-36W-1000шт; BLUE FLUORESCENT TUBE ОСОБА_2 Т8-36Вт, КОЛІР: СИНІЙ арт.BUKO T8-36W-1000шт ТИП ЦОЛОКЯ G5 ТА G13. ВИРОБНИК-NINGBO CHAOTENG LIGTHING AND ELECTRINIC CO.,LTD, CN .ОСОБА_4 BUKO.2-МІСЦЬ 2596 (ПАКУВАННЯ-КАРТОННІ КОРОБКИ, МАРКУВАННЯ: ОСОБА_5, ПОТУЖНІСТЬ, "BUKO", NINGBO CHAOTENG LIGTHING AND ELECTRINIC CO.,LTD, MADE IN CHINA);

1-ЛАМПИ ГАЗОРОЗРЯДНІ ЛЮМІНЕСЦЕНТНІ З ТЕРМОКАТОДОМ ОДНОЦОКОЛЬНІ В АСОРТИМЕНТІ: CIRCULAR WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т5-32Вт КІЛЬЦЕВА, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T5-32W-1000шт; CIRCULAR WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т9-22Вт КІЛЬЦЕВА, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T9-22W-1240шт; CIRCULAR WHITE FLUORESCENT TUBE 6400K ОСОБА_2 Т9-32Вт КІЛЬЦЕВА, КОЛІР: БІЛИЙ арт.BUKO T9-32W-2000шт ВИРОБНИК-NINGBO CHAOTENG LIGTHING AND ELECTRINIC CO.,LTD, CN. ОСОБА_4 BUKO.2-МІСЦЬ 187 (ПАКУВАННЯ - КАРТОННІ КОРОБКИ, МАРКУВАННЯ: ОСОБА_5, "BUKO", NINGBO CHAOTENG LIGTHING AND ELECTRINIC CO.,LTD, MADE IN CHINA), загальна митна вартість яких складає 219 689,94 грн. В разі відсутності вказаного майна конфіскувати його вартість.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська