overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8248/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, студента V курса БГПУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.07.2012 года, в 14 часов 09 минут, ОСОБА_1, заехал на автомобиле НОМЕР_1 в территорию охотничьего хозяйства ландшафтного заказника, для отдыха, тем самым нарушил режим зоны регулированной рекреации ПНПП, причинив ущерб на сумму 40 грн., чем нарушил ст.ст.7, 64 Закона Украины О природно-заповедном фонде, п.4.2.1 положения О Приазовском национальном природном парке.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
- автомобиль НОМЕР_1, согласно расписки от 18.07.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1, возвратить- Маркову ОСОБА_2.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8237/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Черниговска Черниговского района Запорожской области, замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером ЧП Юнайтед Трейдинг, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв.21
по ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.08.2012 года в суд поступил административный протокол от 03.08.2012 года согласно которого: главным бухгалтером ЧП Юнайтед ТрейдингОСОБА_1 несвоевременно поданы платежные поручения на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 2780 грн., определенного плательщиком самостоятельно согласно уточняющего расчета № НОМЕР_1 от 27.07.2012 года, срок оплаты 27.07.2012 года на сумму 2780 грн., фактически оплачено 30.07.2012 года на сумму 2780 грн., чем нарушила п.п.54.1 ст.54, п.п.200.2 п.п.200.1 ст.200 Налогового кодекса Украины.
В суде привлеченная ОСОБА_1 свою вину в правонарушении не признала и пояснила, что она своевременно подала платежное поручение -27.07.2012 года согласно уточняющего расчета уже на сумму 4076 грн., а не на 2780 грн. Однако денежные средства поступили на счет 30.07.2012 года по вине банка. Кроме того ЧП ОСОБА_2 этот же день была перечислена сумма штрафа -81 грн., начисленная плательщиком самостоятельно в связи с исправлением ошибки. Просит признать ее не виновной.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, по следующим основаниям.
Так, из копий квитанции №9197.1051.1 и № 9197.1051.3. усматривается, что 27.07.2012 года ЧП ОСОБА_2 ПАТ КБ ПриватБанкбыли внесены денежные средства в сумме 81 грн. и 4076 грн. Таким образом, прихожу к выводу, что срок подачи платежного поручения был пропущен не по вине ОСОБА_1
В соответствии с требованиями п.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, производство по делу в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 247 п.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8301/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, пенсионерку, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.06.2012 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке на средней косе в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно рыбной продукции- креветки вяленой общим весом 1 кг., без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла сбыт незаконно добытой креветки, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия в размере 936 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, учитывая ее возраст, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 851 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства:
- рыбу- креветку вяленую общим весом 1 кг. согласно расписки от 21.06.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9035/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.08.2012 года, в 3 часа 35 минут, ОСОБА_1, по ул.Макарова в гор.Бердянске, напротив базы отдыха Янтарь, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, является частным предпринимателем, однако имеет небольшой доход, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8598/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося 16.07.2012 года по ч.1 ст.130 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов,
по ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.07.2012 года, в 21 час 20 минут, ОСОБА_1 по ул.Рудневой,48 в гор.Бердянске, управлял скутером VIPER, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами тестирования на алкоголь алкотестером DRAGER, чем нарушил п.2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9083/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.121 Кодекса Украины об административных правонарушениях
28.08.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.7 ст.121 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 26.08.2012 года указано, что 26.08.2012 года, в 10 часов 30 минут, ОСОБА_1, возле дома № 1689 по ул.Декабристов в гор.Бердянске управлял мопедом
FOCUS, б/н, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.7 ст.121 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.7 ст.121 КУоАП, если в течение года лицо привлекалось к административной ответственности за одно из правонарушений, предусмотренных ч.6 ст. 121 КУоАП.
Однако, постановление о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.6 ст.121 КУоАП не содержит сведений о виде и размере административного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по 7 ст.121 КУоАП возвратить в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
Дело №: 801/8300/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2012 года, в 19 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Чернышевского,61, в ходе конфликта со своей матерью ОСОБА_2, выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9077/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1А вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1А ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9039/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.08.2012 года, в 21 час 00 минут, ОСОБА_1 по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, на перекрестке с ул.Орджоникидзе, управлял мопедом HONDA, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9 А ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности привлекался, является несовершеннолетним, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8485/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Арами, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Армении, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.08.2012 года, в 20 часов 00 минут, ОСОБА_1 по ул.Макарова в гор.Бердянске, возле перекрестка с ул.Заслонова, управлял автомобилем ОСОБА_2, регистрационный номер НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, невнятная речь), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушения признал. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела и видеозаписью.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, кроме того его поведение во время совершения правонарушения и в суде свидетельствовало о том, что он чистосердечно не раскаялся в совершенном, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 Арами признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8311/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.07.2012 года, в 9 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке на средней косе в гор.Бердянске, осуществляла сбыт незаконно добытой рыбы- тарани вяленой общим весом 5 кг. без наличия документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.851, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства:
-рыбу- тарань вяленую общим весом 5 кг., согласно расписки от 03.07.2012 года переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8292/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Луковцы Вижницкого района Черновицкой области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2012 года, в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на пляже Бердянской косы по ул.Литке в гор.Бердянске, торговала с рук пирожками в количестве 38 шт., в неустановленном для этого месте.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла торговлю пирожками в неустановленном для этого месте, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия в размере 960 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: пирожки в количестве 38 шт. согласно расписки от 19.07.2012 года переданные на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный