Провадження №3/1806/2934/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., з участю прокурора Батраченко М. А., представників Сумської митниці ОСОБА_1, ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «УСБ» (м. Харків, вул. Плеханівська, 92 А), мешкаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2012 р. до митного поста "Тростянець" Сумської митниці прибув вантажний автомобіль DAF р.н. АP3224BT з вантажем "цибуля ріпчаста свіжа", вагою 7700 кг, який був заявлений до митного оформлення в режимі експорт з території України відправником ТОВ "УСБ" (м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А) на адресу отримувача ТОВ "Медесан" (РФ, м. Бєлгород, вул. Студентська, буд. 30). В якості підстави для проведення митного оформлення вантажу в Сумській митниці посадовими особами ТОВ "УСБ" були надані декларанту ТОВ "ТЕКСОІЛ" необхідні для митного оформлення документи, в тому числі: зовнішньоекономічний договір № 8 від 25.07.2011 р., CMR № 331 від 10.07.2012 р., рахунок фактури № 331 від 10.07.2012 р., сертифікат про походження товару СТ-1 № RU26300F13559 від 11.07.2012 р. На підставі отриманих документів декларантом ТОВ "ТЕКСОІЛ" заповнено вантажну митну декларацію, зареєстровану Сумською митницею за № 805160000/2012/0019718. В графі 31 ВМД декларантом зазначено відомості - "країна виробництва UA", а в графі 34 ВМД вказано країну походження - "UA". Декларування товарів по ВМД № 805160000/2012/0019718 в Сумській митниці здійснено ТОВ "ТЕКСОІЛ" на підставі договору доручення на митне обслуговування підприємства №111801 від 18.11.2011 р., укладеного з ТОВ "УСБ".

11.07.2012 р. вантаж вивезено за межі митної території України.

Слідчим управлінням ГУМВС України в Харківській області під час досудового слідства по кримінальній справі № 60101171 встановлено, що директором ТОВ "УСБ" під час експорту товарів використовувались документи щодо походження плодово-овочевої продукції, які не відповідають дійсності. А саме: директор ТОВ "УСБ" ОСОБА_5 у якості підстави для отримання сертифікату про походження товарів № RU26300F13559 надав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію від 11.06.2012 р. з недостовірним документами (договір № 31С від 31.05.2012 р., сировинну довідку № 3 від 31.05.2012 р. та накладні від ПП "Снаб-трейд"), чим порушив митні правила і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно надавав в Харківську торгово-промислову палату заявку-декларацію разом з договором № 31С від 31.05.2012 р., сировинною довідкою № 3 від 31.05.2012 р. та накладною від ПП "Снаб-трейд" для отримання сертифікату про походження товарів, але вважав їх дійсними та достовірними. Його позицію підтримав й його захисник.

Факт вчинення правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: Протоколом про порушення митних правил № 0857/80500/12 від 20.08.2012 р. (а.с. 2-4), Вантажною митною декларацією № 805160000/2012/0019718 (а.с. 7-8), Специфікацією № 331 від 10.07.2012 р. (а.с. 7), Міжнародною товарно-транспортною накладною № 331 (а.с. 9), Інвойс № 331 від 10.07.2012 р. (а.с. 10), Сертифікатом про походження товару СТ-1 № RU26300F13559 від 11.07.2012 р. (а.с. 14), Заявкою-декларацією від 11.06.2012 р. (а.с. 15), Договором поставки № 31 С від 31.05.2012 р. (а.с. 17-18), листом №47/13066 від 02.08.2012р. слідчого управління ГУМВС України в Харківській області (а.с. 19), Договором доручення на митне обслуговування підприємства від 18.11.2011 р. (а.с. 25).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією цього товару.

Керуючись ст. ст. 33, 283 КУпАП, ст. ст. 483, 527 п. 2, 529 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3732 (три тисячі сімсот тридцять дві) грн. 81 коп. з конфіскацією на користь держави товару - «цибуля ріпчаста свіжа», вагою 7700 кг, вартістю 3732,81 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова