Справа № 2119/3580/12
Постанова

27 грудня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ч.7 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.10.2012 року о 00.20 год. в м.Скадовськ по вул. Шмідта ОСОБА_2 керував скутером «Хонда Діо» з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не звязна мова, не стійка хода), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 КУпАП. Крім того, 21.10.2012 року ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, керував мопедом «Хонда Діо» , не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.9 в. Таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП. Про вчинені ОСОБА_2 правопорушення були складені відповідні протоколи.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки не вказав.

Суд вважає можливо розглядати адміністративні матеріали у відсутності ОСОБА_2, оскільки допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 підтвердив викладені в протоколах обставини, пояснив, що 21.10.2012 року він був запрошений працівниками ДАІ в якості свідка і бачив, як ОСОБА_2 був зупинений працівниками ДАІ і як виявилось, останній був з явними ознаками алкогольного спяніння, та керував не зареєстрованим у встановленому законом порядку мопедом «Хонда Діо». Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та продуву алкотестера «Драгер» ОСОБА_2 відмовився.

Також вина правопорушника підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року, копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_2 в скоєнні зазначених правопорушень повністю доведеною.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. У даному випадку керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним правопорушенням, тому стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для виховання ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 2 550 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_1