Справа № 1615/2201/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року Судпя Кркжівського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька ОДПІ Полтавської області звернулася до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд поновити строк для повторного предявлення для виконання постанови суду від 20.12.2010 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ, у звязку з пропуском строку предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник Кременчуцької ОДПІ Полтавської області та ОСОБА_2 до судового засідання не зявились з невідомих суду причин.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20.12.2010 року ОСОБА_2 визнано виїпюю у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накладепно стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Вказана постанова 31.12.2010 року направлена посадовій особі, що складала протокол про адміністративне правопорушення, а саме до ВПМ Кременчуцької ОДПІ та 17.01.2010 року постанова була направлена для виконання до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

Відповідно до постанови державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 25.11.2011 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови суду у звязку з неможливістю встановити місця проживання перебування боржника.

01.03.2012 року вказану постанов)' відповідно до вимог ст..8 Закону України Про виконавче провадження направлено до Кременчуцької ОДПІ ця постанова отримана 05.03.2012 року.

Згідно ст.,303 КУпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи викладене, а також те, що строк предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 20.12.2010 року закінчився та Кременчуцькою ОДПІ предявлено виконавчий документ до виконання навіть після трьох місяців з дня отримання цієї постанови, то суддя приходить до висновку, що Кременчуцькою ОДПІ пропущено строк для предявлення виконавчого документу для виконання без поважних причин, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.303, 304 КУпАП України ст.,24 Закону України Про виконавче провадження, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Кременчуцької ОДПІ Полтавської області про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від від 20.12.2010 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст.155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: