Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 3 7095/11р.
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г., за участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1, представника прокуратури ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Рівне матеріали, які надійшли з Рівненської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, безробітного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

-за ст.336 МК України,

В С Т А Н О В И В :

23.11.2011 року близько 17 год. 00 хв. працівниками ДПС Рівненської роти для ВДАІ УМВС України в Рівненській області під час проведення патрулювання на 320 км автодороги «Київ-Ковель» був зупинений автомобіль марки «Форт Транзит», (евакуатор), державний реєстраційний номер АІ3583АЄ під керуванням гр. ОСОБА_4, який на вказаному транспортному засобі перевозив автомобіль «Опель Вектра», 1993 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер FU-ІІ 189, (країна реєстрації Німеччина) та належить гр. ОСОБА_3. Для проведення перевірки гр. ОСОБА_3, І.І. надав посвідчення про реєстрацію на транспортний засіб № ZВІ№ 081246119 виданий в Німеччині на ім'я гр.Fasoulas Ioannis. Під час перевірки було встановлено, що автомобіль «Опель Вектра», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 в Національній базі даних ДАІ України відсутній, тобто не зареєстрований в органах УДАІ УМВС України. Працівниками ДПС Рівненської роти для ВДАІ УМВС України в Рівненській області автомобіль «Опель Вектра», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 був вилучений та розміщений в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області.

30.11.2011 року матеріали ЖРЗПЗ від 23.11.2011 року за №3052 Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки «Опель Вектра», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, працівниками Рівненської митниці було направлено запити до Департаменту митних інформаційних технологій Держмитслужби України (лист №07/35-2217-ЕП від 02.12.11р.) та Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції Держмитслужби України (вих. №07/35-2216-ЕП від 02.12.11р.). З отриманої відповіді Департаменту митних інформаційних технологій Держмитслужби України (лист № 18/5.6-17-7821-ЕП від 07.12.11р. встановлено, що автомобіль марки «Опель Вектра», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ввезений 20.10.2011 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці громадянином Sekierda Andrzej в режимі тимчасового ввезення.

Згідно ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001р. № 2681-ІІІ «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України» транспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам.

Відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарства» від 16.07. 1999 р. № 986-ХІУ , починаючи з 1 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов'язання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам - нерезидентам, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

Таким чином, автомобіль марки марки «Опель Вектра», 1993 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер FU-ІІ 189 був ввезений на митну територію України на законних підставах.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що придбав вищевказаний автомобіль у м. Нововолинськ у чоловіка на ім'я Віктор за 1500 доларів США.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_3, був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 336 МК України.

Відповідно до інформації, наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів (вих. №16/1547 від 06.12.11р.) вартість автомобіля марки «Опель Вектра», ідентифікаційний номер кузова М)Ь000087Р7554533, становить 4865,78 грн. (чотири тисячі вісімсот шістдесят п'ять гривень сімдесят вісім копійок).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України та останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації.

Розглянувши відповідно до ст.. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 336 МК України, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених статтею 336 Митного кодексу України і накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації.

Конфіскувати в прибуток держави транспортний засіб марки «Опель Вектра», 1993 року виготовлення, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер FU-ІІ 189, (країна реєстрації Німеччина).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Кучина Н.Г.