overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/2781/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.08.2012 року о 16.00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, безпричинно вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2М, під час якого ображав, чинив моральний та психологічний тиск, що своїми діями вчинив насильство в сімї відносно дружини, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що конфлікту як такого не було, просто перемовилися з дружиною словами.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ № 187984, тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, йому слід призначити штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2894/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, 18.10.1999 р. н., що призвело до того, що останній безпричинно пропустив 8 днів навчання у СШ №1 м. Самбора у вересні місяці 2012 року.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винною себе визнала, щиро розкаялася та пояснила, що з початку навчального 2012 року не перевіряла відвідування сином школи та не контролювала виконання ним домашніх завдань.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка повністю визнала свою вину, дослідивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП повністю доведена, так як стверджується документами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: протоколом ЛВ №179700, поясненнями, даними у суді та у протоколі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, а тому її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, її особи, щирого розкаяння, сімейного та матеріального стану; обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2965/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2012 року о 23 годині 19 хвилин в м. Самборі, по вул. Завокзальна керував автомобілем Фіат Дукато із реєстраційним номером ВС0654ВР, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 22 вересня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2747/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.08.2012 року о 13:00 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався в її сторону нецензурними та принизливими словами, кричав, внаслідок чого міг завдати шкоду її психічному здоровю, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи; протоколом ЛВ №187954, тому в діях ОСОБА_1 є озн?аки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП?, тобто повторне протягом року вчинення насильства у сімї.

Враховуючи обставини справи, вважаю, що до нього слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/3232/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера Самбірського технікуму економіки та інформатики, українку, громадянку України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки стану додержання вимог законодавства про працю у Самбірському технікумі економіки та інформатики територіальною державною інспекцією праці у Львівській області встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: при звільненні працівника не виплачено належні кошти від установи в день звільнення; незабезпечення достовірного обліку виконуваної працівником роботи; фактичне звільнення працівника пізніше як через місяць з дня одержання згоди профспілкової організації.

У суді ОСОБА_1 себе винною визнала повністю; щиро покаялася і пояснила, що вказане порушення було відразу через два дні усунено; більше таке і подібного роду порушення трудового законодавства не буде допущено.

Аналізуючи наведені пояснення та матеріали, котрі надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області в сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України встановлена в суді та доведена. У даному конкретному випадку мало місце недотримання особою вимог Закону України «Про оплату праці».

Тому кваліфікація дій правопорушника є вірною за ч. 1 ст. 41 КУпАП; ОСОБА_1 є винною і належить до субєктів даного правопорушення, яке не містить ознак злочину.

На час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП не закінчились та відсутні інші обставини, що виключають провадження в справі.

Однак, слід врахувати обставини справи, пояснення правопорушника в протоколі та у суді; щире розкаяння винної, її сімейний та матеріальний стан і те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку; з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що мало місце малозначимість вчиненого та можливість звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22, 41, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Закрити справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності; оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3227/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу-підприємця, українку, громадянку України, жительку с. Ралівка, вул. Ясна, 13 Самбірського району Львівської області, -

- за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення перевірки стану додержання вимог законодавства про працю фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 територіальною державною інспекцією праці у Львівській області встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: прийнято на роботу неповнолітнього працівника без попереднього медичного огляду.

У суді ОСОБА_1 себе винною визнала повністю, щиро покаялася і пояснила, що більше таке і подібного роду порушення трудового законодавства не буде допущено.

Аналізуючи наведені пояснення та матеріали, котрі надійшли від територіальної державної інспекції праці у Львівській області в сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КпАП України встановлена в суді та доведена. У даному конкретному випадку мало місце недотримання особою вимог ст. 191 Кодексу законів про працю України.

Тому кваліфікація дій правопорушника є вірною за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП не закінчились та відсутні інші обставини, що виключають провадження в справі.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, її особи, щирого розкаяння, сімейного та матеріального стану, обставин, що стали причиною вчинення адміністративного проступку, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 41, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у виді штрафу в розмірі тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3487/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оператора котельні, українця, громадянки України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2012 року вчинив на сімейно-побутовому ґрунті сварку із своєю дружиною ОСОБА_1, в ході якої ображав її нецензурними словами, спричинив на останню дії психологічного характеру, що могло завдати шкоди її психічному здоровю.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав частково, у вчиненому розкаявся і пояснив, що так сталося тому, що був конфлікт з вини дружини.

Винуватість правопорушника стверджується матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМУС України у Львівській області, поясненнями самого правопорушника в матеріалах справи, у суді; протоколом ЛВ №051574 Тому в діях ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, пояснень правопорушника ОСОБА_1, щирого розкаяння, матеріального та сімейного стану, йому слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1407/2953/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"13" липня 2012 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2012 року о 20 годині 45 хвилин по автодорозі Р-06 «Ульянівка-Миколаїв на 130 км водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом "Міні " без державного реєстраційного номера з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан спяніння та продуття алкотесту відмвився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення ВЕ1 №252336 від 24.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Домарєва
Справа № 1407/3805/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" серпня 2012 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської обєднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Німфея, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

15.08.2012 року до суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, з якого вбачається, що керівником ТОВ Німфея, ОСОБА_1 не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, виписану покупцю МВС України від 21.05.2012 року №1 на суму ПДВ 238500 грн. 00 коп., що призвело до порушення ведення податкового обліку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183746 від 14.08.2012 року, актом перевірки від 26.07.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету м. Вознесенська, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0007 в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва
Справа № 1407/4013/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"12" вересня 2012 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Н.-Архангельск, Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ст. 1 ч. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.09.2012 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. З протоколу вбачається, що 23.08.2012 року о 19 год. 50 хв. в с. Дорошівка, Вознесенського району по вул. Свірьопкіна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21061, держномер Л 7521 НИ в стані алкогольного спяніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного спяніння в медичному закладі та на місці його зупинки відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного правопорушення, визнав повністю.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №803384 від 23.08.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока годин) громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Домарєва