Справа №0538/8615/2012
Провадження №3/0538/1886/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №085136 від 30 вересня 2012 року вбачається, що 21 вересня 2012 року приблизно о 18:00 годині до Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області надійшла оперативна інформація, що в першому підїзді будинку №74 по бульвару Комсомольський в місті Маріуполі невідомі особи вживають коноплю шляхом куріння. За вказаною адресою були направлені співробітники міліції, які увійшовши до вказаного підїзду побачили ОСОБА_2, який підбіг до сміттєпроводу та викинув паперовий пакет. ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовився, був затриманий та доставлений в приміщенні УМП №19 Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованому за адресою: місто Маріуполь, бульвар Комсомольський, будинок №50, де в ході особистого огляду в присутності двох понятих, працівниками міліції з сумочки ОСОБА_2 були вилучені частки речовини рослинного походження, а також змиви марлевими тампонами рук останнього. Вилучені частки речовини у ОСОБА_2 згідно висновку спеціаліста №224 від 27 вересня 2012 року є мікрочастками рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 30 вересня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 по ст.309 КК України.

ОСОБА_2 від будь-яких пояснень відмовився, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №085136 від 30 вересня 2012 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях є наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, оскільки він зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, на підставі ст.24-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_2 заходи впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 24-1, 33, 34, 44, 252, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Три ватних тампони, пустий паперовий згорток (у звязку з тим, що мікрочастки речовини рослинного походження повністю витрачені в процесі експертного дослідження), які вилучені у ОСОБА_2 та зберігається в камері схову Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя____________________Т.С.Адамова