overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2608/4814/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2012 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за частиною 4 статті 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, 10 березня 2012 року об 8 : 45 год., у м. Києві, на вул.. Володимирський проїзд, керуючи автомобілем марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, чим створила аварійну ситуацію, змусивши його різко гальмувати та подавати звуковий сигнал для уникнення зіткненняф, тим самим порушила вимоги п. 2.1 (д.1) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 122, 307, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя: ОСОБА_1
ун. № 2608/8921/12
пр. № 3/2608/3955/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду міста Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: м. київ, АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

19.05.2012 року о 12год.00хв. по вул. Стуса, 25 в м. Києві було виявлено, що громадянка ОСОБА_1 порушила порядок зберігання газової зброї, зберігала зброю за дозволом, термін дії якого закінчився 04.11.2010 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

В матеріалах справи знаходиться заява від ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами, що зібрані по справі, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, довідці та рапорту інспектора СДС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також усі обставини справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню 00 копійок без конфіскації газової зброї.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Макаренко
ун. № 2608/9025/12
пр. № 3/2608/3977/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під встановленим судом адміністративним наглядом, 2 квітня 2012 року не прибув на відмітку до Святошинського РУГУ в м. Києві, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, копію постанови, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/8924/12
пр. № 3/2608/3957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року

Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП МОУ Автотехнік-Українаначальником ПТО, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2012 року о 10год.00хв. по вул. Стуса, 25 в м. Києві було виявлено, що громадянин ОСОБА_2 порушив порядок зберігання газової зброї, зберігав зброю за дозволом, термін дії якого закінчився 16.05.2012 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

В матеріалах справи знаходиться заява від ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами, що зібрані по справі, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, довідці та рапорту інспектора СДС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 195-2 КУпАП Порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, а також усі обставини справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 33, 195-2 ч.1, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3-ох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню 00 копійок без конфіскації газової зброї.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В.В. Макаренко
пр. № 3/2608/5032/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під встановленим судом адміністративним наглядом, 13 липня 2012 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем реєстрації в АДРЕСА_1, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, копію постанови, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, рівно як і не заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9032/12
пр. № 3/2608/3981/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, п/б,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 27 травня 2012 року приблизно о 14-40 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, п/б в м. Києві, вчинив насильство стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9515/12
пр. № 3/2608/4150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, аспіранта інституту педагогіки НАПН України, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29 травня 2012 року об 12 : 45 год., у м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг вулиць Наумова Підлісна у м. Києві, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконала вимогу дорожнього знаку Дати дорогу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушила вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/5619/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «Набат ЛТД», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за статтею 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 03 серпня 2012 року о 13 : 00 год., по пр.-ту Палладіна у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 1, водій ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після якого вказаний автомобіль відкинуло на зупинившийся попереду автомобіль НОМЕР_3 - 1, водій ОСОБА_3, внаслідок чого сталось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тим самим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників ДТП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 124, 307, 308 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9336/12
пр. № 3/2608/4111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30 травня 2012 року приблизно о 15-00 год. по вул. Жолудєва, 6-Є, в м. Києві, курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, вина його підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, приходжу до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, а також те, що вчиненим правопорушенням матеріальної шкоди не заподіяно, рівно як і не заподіяно шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 175-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності - звільнити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9038/12
пр. № 3/2608/3986/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої охоронником паркувальних місць, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання Служби у справах дітей від 03.04.2012 року ОСОБА_1, систематично ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя навчання та виховання своїх дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, вина її підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, подання, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/9006/12
пр. № 3/2608/3974/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 22 травня 2012 року приблизно о 20-00 год. перебуваючи за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв сімейну сварку із сином, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/5044/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під встановленим судом адміністративним наглядом, 13 липня 2012 року, о 23-40 год, повторно був відсутній за місцем проживання, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, у звязку з чим ОСОБА_1М, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) гривень.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання три місяці.

СУДДЯ: