overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 01.08.2012 г. Черевко С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 44 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
15.08.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
15.08.2012 года инспекцией был направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, указанного в постановлении, однако ОСОБА_1 по вызову не явился.
27.08.2012 года в УИИ вернулось письмо с вызовом с отметкой, что ОСОБА_1 по данному адресу не проживает.
27.08.2012 года инспекцией был направлен вызов по месту регистрации ОСОБА_1, указанного в постановлении суда, по которому он также не явился.
Согласно адресно-справочной картотеки г. Бердянска ОСОБА_1 на учете не значится.
Таким образом, ОСОБА_1 к исполнению постановления суда от 01.08.2012г. не приступил, осталось неотработанными 50 часов общественных работ. И поэтому 18.09.2012года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.09.2012 года в 04-00 час. в г. Бердянске по ул. Дзержинского возле ул. Ля- Сейновской ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения №875 КУ БПНД, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
28.09.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступило заявление ОСОБА_1, в котором он указал, что 18.09.2012 года был вынужден сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения по причине ухудшения здоровья его матери, раскаивается, и просит суд строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении также подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.09.2012 года в 15-55 час. в г. Бердянске по проспекту Пролетарскому ОСОБА_1, находясь с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, покраснение белков глаз), управлял автомобилем НОМЕР_1. От прохождения осмотра в медицинском учреждении на состояние опьянения и продутия алкотестера Драгеруклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9358/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Бердянск, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.08.2012г. в 14-00 час. на побережье Азовского моря Бердянского залива в районе 3-го пляжа ОСОБА_1 незаконно продавала свежей незаконно добытую рыбу - бычок свежий весом 15(пятнадцать) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушила ст. 7Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченная, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 15 (пятнадцать) кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9345/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 12.01.194007.09.1985 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, т. НОМЕР_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2012г. в 10-40 час. в г. Бердянске на пляже по ул. Ревуцкого ОСОБА_1 производил сбыт рыбы - бычок свежий весом 16(шестнадцать) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 16 кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9332/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из ОСОБА_1 территориального отдела Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.08.2012г. в 04-30 час. в Азовском море Белосарайском заливе районе оголовка ОСОБА_1 ОСОБА_2 в брод, на удалении от берега примерно 50 м, занимался незаконным ловом рыбы запрещенным орудием лова - одной сетью, улова не было, чем нарушил ст. 63 ЗУ О животном миреи п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Сеть лесковую: ячея 32 мм, высота 1,2 м., длина 50 м., переданную на хранение в БТО, согласно приемного акта №060467/060468 от 15.08.2012г., конфисковать и уничтожить.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9353/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, СОТ ЮТН, 96
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.07.2012г. в 06-00 час. на берегу Азовского моря в районе б/о Бригантина ОСОБА_1 произвел незаконную скупку незаконно добытой рыбы - бычок свежий весом 10(десять) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Рыбу бычок свежий, весом 10 (десять) кг, переданную на хранение ОСОБА_1, оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился., не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9330/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Бердянского территориального отдела Азовского государственного бассейнового управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.08.2012г. в 04-00 час. в Азовском море Белосарайском заливе районе села Новопетровка ОСОБА_1 на дюралевой гребной лодке, ему не принадлежащей, на удалении от берега 100 м, занимался незаконным ловом рыбы с применением запрещенного орудия лова, перебирал ранее поставленную им сеть(одна шт.), в сети была рыба- карась 17(семнадцать) штук, весом 6(шесть) кг. Причинил ущерб на сумму 289 грн. Чем нарушил ст.27,63 ЗУ О животном миреи п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Сеть лесковую: ячея 35 мм, высота 1 м., длина 25 м., переданную на хранение в БТО, согласно приемного акта №065812/065811 от 08.08.2012г., конфисковать и уничтожить.
Рыбу-карась в количестве 17(семнадцать) штук, изъятые и переданные на хранение, согласно описи-расписки от 08.08.2012г. ОСОБА_1, - конфисковать в доход государства.
Лодку дюралевую, весла, оставленные на хранение, согласно описи-расписки от 08.08.2012г., ОСОБА_1, - оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9815/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.09.2012 года в 07-30 час. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря на перекрестке с ул. Дюмина ОСОБА_1 управлял автомобилем М 2140 г/н М2895ЗП с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах из полости рта, невнятна речь, неустойчивая походка). От продутия алкотестера Драгери прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении в установленном законом порядке уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.09.2012 года в 20-24 час. в с. Луначарское Бердянского района по ул. Димитрова возле дома №23 ОСОБА_1 управлял мопедом FOTONс явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение глаз). От продутия алкотестера Драгери прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Кроме того, 20.09.2012 года в 20-24 час. в с. Луначарское Бердянского района по ул. Димитрова возле дома №23 ОСОБА_1 управлял мопедом FOTON, который не зарегистрирован в установленном законом порядке.
Привлеченный извещен о времени и месте рассмотрения материалов, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который в третий раз совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств с оплатным изъятием транспортного средства.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 121 ч.7, 130 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.7, 130 ч.3 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 (три) года с оплатным изъятием транспортного средства мопеда FOTON.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9403/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.07.2012 года в 11-50 час. в г. Бердянске в районе пер. Рыбацкий Слободка, ОСОБА_1 производил незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок вяленый в количестве 150 (сто пятьдесят) штук, весом 2 (два) кг., без документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 Закона Украины О животном мире, ст. 8 Закона Украины О рыбе, других водных живых ресурсов и продуктовой продукции из них, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который является инвалидом второй группы, суд приходит к выводу, что его следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 85-1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/9452/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2012 года в 01-25 час. в г. Бердянске по ул. Баумана ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (покраснение глаз, резкий запах из полости рта). От прохождения медицинского осмотра на состояние опьянения и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин