№0506/6407/2012
№3/0506/1637/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 13.04.1978 року в смт. Новотроїцьке, Волноваського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає в смт. Новотроїцьке, вул. Першотравнева, 57, Волноваського району, Донецької області. Притягувався до адміністративній відповідальності Волноваським райсудом:

- 22.02.11 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП до 10 років позбавлення права керування т/з з оплатним вилучення т/з.,

- 30.09.2011 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП до 10 років позбавлення права керування т/з з оплатним вилучення т/з.

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 3 КпАП України ВСТАНОВИВ:

16.10.2012 року о 16.15 год. ОСОБА_1 втретє протягом року по вул. Леніна, біля будинку № 23 в с. Комишувате, Першотравневого району, Донецької області, керував мопедом Вінер Шторм, 49,9см3, без номерного знаку, який належить йому на праві власності, з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода), від проходження медичного огляду та продути трубку алкотеста Драгер відмовився у присутності двох свідків ,чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно п.п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду»підтвердження стану спяніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, згідно із яким водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №755129 від 16.10.2012 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не спростовані та неоспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

22.02.2011 ОСОБА_1 притягувався Волноваським районним судом за ст.130 ч.3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 роки з оплатним вилученням транспортного засобу.

30.09.2011 ОСОБА_1 притягувався Волноваським районним судом за ст. 130 ч. 3 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді 10 років позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність

Обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності два рази протягом року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу

Керуючись ст. ст. 221, 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на десять років з оплатним вилученням транспортного засобу - мопеда Вінер Шторм, 49,9см3, який належить йому на праві власності .

Строк позбавлення права на керування усіма видами транспортних засобів враховувати з моменту вилучення водійського посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 05.03.2013 року.

Суддя: