Миронівський районний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою АДРЕСА_1, головою правління ЗАТ «Миронівський інкубатор»,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головою правління ЗАТ «Миронівський інкубатор» порушила ряд вимог трудового законодавства. В порушення ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві недотримуються строки виплати заробітної плати працівникам, внаслідок чого виникла заборгованість із виплати заробітної плати працівникам в розмірі 53831,99 грн. в т.ч.15707,61 грн. перед звільненими працівниками, в порушення ст. 95 КЗпП, ст. 33 ЗУ « Про оплату праці», ЗУ від 06.02.2003 № 491-4 « про внесення змін до ЗУ « Про індексацію грошових доходів населення», Постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078 « Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» на підприємстві не проводилося нарахування індексації на заробітну плату найманих працівників, в порушення ст.2 Закону України від 19.10.2000 року № 2050 «Про компенсвцію громадянам втрати частини доходів у звязку з порушенням строків їх виплати на підприємстві не проводиться нарахування компенсації за період з 1 січня 2011 року, працівникам оплата щорічної відпустки в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпП України здійснюється пізніше ніж за три дні до початку відпустки, в порушення ст. 116 КЗпП при звільненні працівника виплата всих сум, що йому належать від підприємства проводиться з затримкою, а не в день звільнення.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте в судове засідання не зявилася, причини неявки до суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №10-26-116/03 від 12 січня 2012 року, актом перевірки від 12 січня 2012 року № 10-26-116/03, копією наказу № 10-К від 25.07.2011 року про надання відпустки ОСОБА_2, копією наказу № 17-К від 21 листопада 2011 року про надання відпустки ОСОБА_3, копією наказу № 12-К від 12 серпня 2011 року про звільнення ОСОБА_4, копією наказу № 13-К від 12 серпня 2011 року про звільнення ОСОБА_5, копією відомості про нарахування заробітної плати.

Вказаними діями ОСОБА_1О допустила порушення вимог законодавства про працю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом десятиденного терміну з дня винесення.

Суддя С.С.Чирка