overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
27.11.2012 Справа №: 0809/6160/2012 № 3/0809/1712/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.11.2012 Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В.. рассмотрев материалы, которые поступили из ГАИ ГУ МВД в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего в Церковно-Библейском центре менеджером, по ст. 122-4 КоАП Украины.
В отношении гр. ОСОБА_1 составлен административный протокол в связи с тем, что 26.12.11 в 19-40 он управляя автомобилем Тойота госномер. АР 4446 ВХ на перекрестке пр. Металлургов и пр. Ленина в г.Запорожье совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, после чего оставил место происшествия , чем нарушил п. 2.10 ПДД.
Как пояснил в судебном заседании ОСОБА_1 он оставил место происшествия в связи с тем, что потерпевшая нуждалась в срочной медицинской помощи в связи с полученными травмами.
Потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила, что ОСОБА_1 после того как совершил на нее наезд, сразу отвез ее в больницу, потому, что она нуждалась в срочной медицинской помощи, поэтому оставление места происшествия было вынужденным. Никаких претензий к ОСОБА_1Ю она не имеет, просит дело в отношении него прекратить.
Выслушав пояснения ОСОБА_2 , ОСОБА_1 изучив материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1 действовал в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, которая угрожала здоровью потерпевшей ОСОБА_2 в связи с чем его действия хотя и содержат признаки правонарушения предусмотренные ст. 122-4 КУпАП, однако не являются административным правонарушением в силу ст. 18 КУпАП. В соответствии со ст. 247 ч.1 п.4 КУоАП административное производство подлежит прекращению в случае совершения действий лицом в состоянии крайней необходимости.
Руководствуясь ст.ст. 122-4 , 18, 247 КУоАП .
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 122-4 КУпАП. Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В.Марченко
30.11.2012 Справа №: 0809/6510/2012 № 3/0809/1809/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

30.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП Строй-пак, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. номер НОМЕР_1 . НОМЕР_2 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 05.08.2000 року

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ПП Строй-паквстановлено несвоєчасна сплата податку на додану вартість по строку 30.08.12 року, сплачено 31.08.12 року, про що було складено акт № 823/15-00/33610755 від 02.10.12 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 141638 від 16.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
13.03.2012 Справа №: 0809/1511/2012
Провадження № 3/0809/413/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 13,14 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 29.11.2011 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв. 13,14 без паспорта, який не отримала в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 196306 від 16.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Згідно ст.13 КУпАП, з урахуванням вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітньої ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Справа № 0809/1784/201
провадженя № 3/0809/489/2012
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Прокуратури Заводського району м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 край Росія, працює Заводський ВДВС , старший державний виконавець , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Запоріжжя Республіканська, 18,

за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушеня , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, від 13.03.2012 року старший державний виконавець Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 порушила вимоги ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення : несвоєчасно та не вповному обсязі надала відповідь , що підлягає наданню на запит громадян, відповідно до Закону України " Про зверненя громадян".

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада , прізвище, імя, по батькові особи, яка склала пртокол; відомості про особу , яка притягається до адміністратиіної відповідальності ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення ; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала , і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ; при наявності свідків та потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у звязку з відсутністю в протоколі підпису посадової особи , яка склала протокол та в протоколі не зазначено частину статті, за якою правопорушник притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Прокуратури Заводського району м.Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення

Суддя:
05.03.2012 Справа №: 0809/1293/2012
провадження № 3/0809/335/2012
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за участі адвоката ОСОБА_1 розглянувши матеріал, який надійшов з Державної територіальної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВП Дніпроенергосталь, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо)

за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Директор ТОВ НВП Дніпроенергосталь ОСОБА_2 під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції , вчинив адміністративне правопорушення , яке встановлено актом перевірки № 08-02-135/0053 від 20.12.2012 р. допустив порушення трудового законодавства , а саме:

- допустив, що заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємства , відповідно до звіту з праці за грудень 2011 року становила 255,8 тис.грн. , періодом утворення жовтень-листопад 2011 року , у тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , чим порушено вимоги п.3.24 колективного договору, відповідно до якого Представитель собственникаобязуется не допускать задержки выплаты заработной платы, чим порушив вимоги статті 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( порушення чи невиконання колективного договору, угоди ).

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав , суду пояснив , що затримка виплати заробітної плати сталася не з вини підприємства. ДПІ Заводського району не виконує судове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року, яке набуло чинності 25.10.2011 року про правомірність заявленого до відшкодування ПДВ. Неодноразові звернення до ДПІ з вимогою про відшкодування ПДВ не дали позитивного результату.

Вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-135/0040 від 26.01.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, акт перевірки № 08-02-135/ 0053 від 20.01.2012 року, припис № 08-02-135/0053 від 20.01.2012 року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.41-2 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. ст. 41-2 , 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЕДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет в Заводському районі). Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 0809/2442/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012року

№ 3-703-12

№0809-2442-12

19.04.2012 Судья Заводского райсуда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев материалы , которые поступили из Заводского РО ЗГУ о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего системным администратором Укрспецмонтаж по ст. 173-2 ч.1 КУоАП .

УСТАНОВИЛ

В отношении ОСОБА_1 составлен административный протокол в связи с тем , что 03.04.2012 он по адресу г.Запорожье, ул. Житомирская д. 131 устроил конфликт со своей женой ОСОБА_2 в ходе которого выражался нецензурной бранью в адрес жены.

Как пояснил в судебном заседании ОСОБА_1 скандал был спровоцирован родственниками жены , которые в это время находились у них дома, никаких последствий его действия не повлекли.

Выслушав пояснения ОСОБА_1 , изучив материалы дела, суд считает что учитывая конкретные обстоятельства данного дела, деяние ОСОБА_1 не представляет собой большой общественной опасности , не причиняет сколько-нибудь значительного вреда общественным или государственным интересам, а так же правам и свободам граждан, поэтому суд считает в данном случае возможно освобождение правонарушителя от административного наказания в связи с его малозначительностью.

Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1 , 22 КУоАП .

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.

Судья: Н.В.Марченко
Справа № 0809/2625/2012
провадження № 3/0809/752/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає),

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199681 від 25.04.2012 року в період з лютого по теперішній час телефонує своїй знайомій ОСОБА_2 та погрожує їй.

26.04.2012 року до суду надійшла заява про повернення даного матеріалу на доопрацювання, в звязку з чим суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко
12.04.2012 Справа №: 0809/2367/2012
Провадження № 3/0809/684/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

12.04.2012 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов із Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: м.Запоріжжя провул.Трубний, 24 кв.2 /інших відомостей не має/

за ст. 52 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о 14-00 год. громадянка ОСОБА_1 , знаходячись в магазині Єва-115ТОВ Руш, який розташований в буд.6 по вул.Перспективна в м.Запоріжжя скоїла крадіжку туш для вій Лореаль,

Правопорушенням заподіяна матеріальна шкода 103,96 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом серії ЗП № 199660 від 26.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи: заява , довідка про матеріальну шкоду, пояснення , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 51ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 51ч1, 38, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100 одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
12.04.2012 Справа №: 0809/2067/2012
Провадження № 3/0809/593/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ВДАІ м.Запоріжжя ЗМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого Укрпром-ВР , вантажник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2012 року о 23-00 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21079 д/н 33852НЕ на 341 км а/д Харків-Сімферополь в стані алкогольного спяніння , чим порушив п.п. 2.9 ПДР .Огляд на стан спяніння проводився на технічному приладі Drager №6810, проба позитивна, результат тесту 0,87%.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 291656 від 17.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, довідка , пояснення, результат тесту .

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. 00 коп на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
02.04.2012 Справа №: 0809/2097/2012
Провадження № 3/0809/602/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 19.01.2012 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який не отримала в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 199626 від 29.03.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
07.05.2012 Справа №: 0809/2669/2012
Провадження № 3/0809/769/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07.05.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Республіканська. 57 кв. 75 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 05.07.2010 року проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який не отримала в місячний строк після досягнення 16 років, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 18 Положення про паспорт.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 199710 від 05.04.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без паспорта .

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
19.03.2012 Справа №: 0809/1798/2012
Производство № 3/0809/493/2012
об административном правонарушении
19.03.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрирован : ІНФОРМАЦІЯ_4 /других сведений нет/
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

Гражданин ОСОБА_1 в период времени с 07.03.2012 года по 17.03.2012 не являлся на регистрацию в Заводский РО ЗГУ , чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 199503 от 17.03.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения , предусмотренного ст.187 ч.1 КУоАП, , поэтому учитывая вину правонарушителя, он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1 245, 268, 283, 284 , 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко