ПОСТАНОВА

Іменем України № 0603/4954/12

№ 3-в/0603/37/12

28.08.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши подання Бердичівського МРВ КВІ УДПтСУ в Житомирській області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, одруженому, маючому на утриманні двох неповнолітніх дітей - 20.01.95 та ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючому вихователем в Бердичівській школі-інтернаті для дітей сиріт і позбавлених батьківського піклування, проживаючому та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в с т а н о в и в :

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20.06.12 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Як вбачається з подання, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 06.07.12 Бердичівським ВКВІ прийнято до виконання постанову судді від 20.06.12 відносно ОСОБА_1 10.07.12 ОСОБА_1 з'явився за викликом в Бердичівський ВКВІ для постановки на облік, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення, про що відібрано відповідну розписку. Також видано направлення до МКП "Бердичівкомунсервіс", згідно якого ОСОБА_1 повинен приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт 11.07.12. 24.07.12 під час перевірки начальником Бердичівського МВР КВІ осіб, які відпрацьовують громадські роботи, було виявлено, що особа, яка відбуває адміністративне стягнення в МКП "Бердичівкомунсервіс" не являється ОСОБА_1, а є ОСОБА_2. Останній пояснив, що ОСОБА_3, його знайомий, попросив відпрацювати за нього громадські роботи. Дружина ОСОБА_1 пояснила, що її чоловік знаходиться на відпочинку в Автономній Республіці Крим. Тому Бердичівський ВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт.

Представник Бердичівського ВКВІ в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених у ньому, та ствердив, що ОСОБА_1 на даний час не відпрацював жодної години громадських робіт, призначених йому постановою судді від 20.06.12.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що після видачі Бердичівським ВКВІ направлення для відпрацювання громадських робіт в МКП "Бердичівкомунсервіс", він прийшов до директора даного підприємства, оформився, відпрацював 1 чи 2 дні. Потім йому прийшло повідомлення, що звільнилося місце їхати на відпочинок. Оскільки його дитина часто хворіє, то він з нею поїхав на лікування Крим, а громадські роботи за нього відпрацьовував інший чоловік, його знайомий. В наступному судовому засіданні ОСОБА_1 Ю,М. вже пояснив, що громадські роботи взагалі не відпрацьовував, а відразу після направлення на роботу, з'явившись до директора, від потім відразу поїхав на відпочинок. Просить не заміняти йому громадські роботи на арешт.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4, директор МКП "Бердичівкомунсервіс", пояснив, що особи, яких направляють для відпрацювання громадських робіт, повинні з'явитися на підприємство у відділ кадрів, де після оформлення документів, за його вказівкою, їй встановлюється графік (місце, час) відпрацювання громадських робіт. Механік ОСОБА_5 проявив халатність та не перевірив документи особи, яка прибула для відпрацювання громадських робіт замість ОСОБА_1 В результаті чого було складено акт, а механіку винесено сувору догану.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що працює на посаді механіка в МКП "Бердичівкомунсервіс". З 11 липня 2012 року по 24 липня 2012 року по 4 години в день в нього відпрацьовував громадські роботи чоловік, як він думав - ОСОБА_1 А саме, до нього зателефонували з відділу кадрів і повідомили, що направили людину на відпрацювання громадських робіт. Прийшов директор з чоловіком, сказав, що це ОСОБА_1 і він буде відробляти громадські роботи. Сказав поставити його на ремонт автомобілів. Документів ОСОБА_5 не перевіряв, був впевнений, що це зробили у відділі кадрів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, допитавши свідків, врахувавши думку представника Бердичівського ВКВІ, суддя прийшов до висновку про підставність подання і доцільність його задоволення, так як ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутний строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.

На підставі наведеного та керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, призначеного постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 20 червня 2012 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на адміністративний арешт на строк 8 (вісім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.

Виконання постанови після вступу її в законну силу покласти на Бердичівський МВ УМВС в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Яковлєв