overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1523/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 ОСОБА_1 кодексу України громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_2, Сучавський повіт, м.Строешт,49, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року о 18 год. 25 хв. на територію п/п «Порубне» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Дачія» державний номер SV02ZEF під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який слідував з ОСОБА_2 в Україну в приватних справах. Разом з ним слідувала громадянка ОСОБА_2 Бока Родіка. Дані громадяни обрали зону (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу зазначений транспортний засіб та громадяни були виведені із зеленого коридору в червоний. При митному контролі громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив про наявність у нього особистих речей, які предявив митному контролю.

Під час здійснення догляду салону автомобіля було виявлено не заявлені, не предявлені до митного контролю 10 таблеток у фабричній упаковці (в одній конвалюті) ліків іноземного виробництва «ParaSinus», які знаходились в речовому ящику автомобіля.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 контроль пройшов та виявлені ліки визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.339 ОСОБА_1 кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 ОСОБА_1 кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 ОСОБА_1 кодексу України, ст.294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 ОСОБА_1 кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів лікарського препарату іноземного виробництва «ParaSinus» в кількості 10 таблеток, загальною вартістю 20 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.
Єдиний унікальний номер 3-149/12
Номер провадження 3/2411/1/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, м/р-н «Діброва», буд.№ 17 кв.№ 128 Чернівецької області, працюючого начальником ДКП «Управління «Тепловодоканал» м.Новодністровськ Чернівецької області, одруженого, на утриманні двоє дітей, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від начальника Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.221 КУпАП суди розглядають належним чином оформлені справи про адміністративні правопорушення. Матеріал, який надійшов до суду, не відповідає вимогам ст.256 ч.1 КУпАП, а саме:

- відсутні документи, які б підтверджували статус ОСОБА_1 в якості керівника підприємства та повноваження керівника на здійснення закупівлі товарів (пального) за державні кошти без застосування визначених законом процедур;

- не додано доказів у підтвердження здійснення ОСОБА_1 закупівлі товарів (пального) за державні кошти без застосування визначених законом процедур на суму, яка перевищує розмір, встановлений Законом України «Про здійснення державних закупівель» у одного постачальника;

- протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_1, який працює на посаді начальника з 22.04.2011 року, в той час як договір купівлі-продажу нафтопродуктів укладений 24.01.2011 року і який від імені підприємства підписав ОСОБА_2

- відсутні документи, що підтверджують особу, а також характеризуючі дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності;

- особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, складений без додержання вимог ст.256 КУпАП, а тому даний матеріал слід повернути органу, який його надіслав, для усунення недоліків.

На підставі ст.256,278 та керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення № 3-149/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164-14 ч.1 КУпАП повернути начальнику Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-345/12
Номер провадження 3/2411/3-345/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Єнакієве вул.Ревкоміська, 30-А Донецької області, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Карпатибудінвест» м.Єнакієве, вул.Мальванова, 28 Донецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: особа, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи під підпис належним чином не повідомлена.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають повернення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення начальнику Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-361/12
Номер провадження 3/2411/3-361/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками ВДАІ не доставлена, а повідомлена про дату розгляду справи, яка вже пройшла.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-334/12
Номер провадження 3/2411/3-334/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали справи (протокол серії СЕ1 №071133 від 04.05.12 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1

Однак, в зазначених матеріалах відсутні докази про прийняте рішення в порядку ст..97 КПК України відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, дана справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню начальнику з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, для доопрацювання.

На підставі ст.ст.276, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-334/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити начальнику ВДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України у Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-325/12
Номер провадження 3/2411/3-325/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від першого заступника начальника Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Єнакієве вул.Ревкоміська, 30-А Донецької області, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Карпатибудінвест» м.Єнакієве, вул.Мальванова, 28 Донецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: особа, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи під підпис належним чином не повідомлена.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають повернення відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення начальнику Сокирянської обєднаної державної податкової інспекції Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-335/12
Номер провадження 3/2411/3-335/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме:

- особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками ВДАІ не доставлена, про час та місце розгляду справи під підпис належним чином не повідомлена;

- копії матеріалів, які є в справі не завірені належним чином.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП направити для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-332/12
Номер провадження 3/2411/3-332/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративного відповідальності за ст.51 КУпАП (протокол серії ЧВ № 0237728/872 від 12.05.2012р.).

Однак, в той же день заступник начальника Сокирянського РВ УМВС України у Чернівецькій області звернувся до суду з письмовим клопотанням №41/4517 від 16.05.2012 року про повернення даного адміністративного матеріалу, для його доопрацювання.

Таким чином, справа відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Сокирянського РВ УМВС Чернівецької області.

На підставі вищевикладеного, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 3-332/12 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП направити до Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-365/12
Номер провадження 3/2411/3-365/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками ВДАІ не доставлена, а повідомлена про дату розгляду справи, яка вже пройшла.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 3-380/12
Номер провадження 3/2411/3-380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.C., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, 29Л2.1983 року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Направлена до суду адміністративна справа не відповідає вимогам КУпАП, а саме: особа, що притягається до адміністративної відповідальності під час передачі справи до суду на розгляд справи до судді працівниками ВДАІ не доставлена, а повідомлена про дату розгляду справи, яка вже пройшла.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП направити для належного оформлення начальнику відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: