overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1401/922/12
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

особи, по відношенню до якої надійшло подання ОСОБА_1

представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, повязане з виконанням постанови суду

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ст. інспектор Арбузинського районного підрозділу КВІ управління ДПТС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому вказує, що 11.06.2012 року до підрозділу КВІ надійшла постанова Арбузинського районного суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України. При встановленні особистості порушника було зясовано, що він має вік понад 60 років, а тому йому не може бути призначено стягнення згідно вимог ст. 30-1 КпАП України у виді громадських робіт. На підставі викладеного ст. інспектор прохала суд вирішити питання, повязане з виконанням вказаної постанови суду на підставі ст. 304 КпАП України.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ, який подання підтримав, самого порушника, суд вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено з наступних підстав.

Статтею 304 КпАП України встановлено, що питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Тобто, даною нормою закону визначено яким саме органом повинно вирішуватися питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, а не порядок вирішення питання, яке виникає тоді, коли орган чи посадова особа наклала адміністративне стягнення, яке не може накладено на певну особу.

КпАп України не передбачено права органа (посадової особи), яка винесла постанову, у разі накладення стягнення на особу, яке не може бути на неї накладено відповідно до ч.3 ст. 30-1 КпАП України, вирішувати питання про скасування своєї постанови або заміни призначено стягнення іншим видом стягнення.

Це питання може бути вирішено тільки апеляційним судом за наявності апеляційної скарги осіб, які мають право її подати відповідно до ст. 287 КпАП України, поданої у визначений законодавством термін.

Керуючись ст.304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції в Арбузинському районі відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1859/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.12.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ Миколаївтранс плюс, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

26.11.2012 року о 15 год. 30 хвил. в м.Миколаєві по вул.. Кірова, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, змінюючи напрям руху праворуч, не впевнився, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель омега д/н НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль Опель омегаотримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 2.3 Б, 10.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 826560 від 26.11.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) грн..

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1264/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.07.2012 року о 22 год. 05 хвил. по вул..Шевченка в с.Воєводське Арбузинського району Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Кануніб/н в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 801042 від 27.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1300/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

01.08.2012 року о 8 год. 00 хвил. по вул..Радянська в м.Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116981 від 01.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/889/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працює водієм КП ТВКХ, за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року о 15 год. 45 хвил. в м.Первомайськ Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував автобусом ГАЗ 3221 3 д/н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов обовязкового технічного контролю, чим порушив пункт 31.3 бПравил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину не визнав, та пояснив, що інспектор в нього запитав про наявність листа діагностичного нагляду, а він в протоколі помилково написав про відсутність акту технічного контролю, хоча транспортний засіб своєчасно пройшов технічний контроль.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 250933 від 20.05.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує те, що 14.05.2012 року правопорушник притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1169/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2012 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді Кологривої Т. М.,

за участю секретаря Лосєва Д. О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року о 10 год. 20 хв. на автомобільній дорозі Т-1510 8 км. ОСОБА_1 керував мотоциклом Мустанг в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) ПДР, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 116372 від 27.07.2012 року, поясненням порушника та свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання 40 ( сорок ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1401/1288/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

04.08.2012 року ОСОБА_1 о 22 годині на Ташлицькому водосховищі- охолоджувачі, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, встановленою з берега в брід, займався незаконним ловом риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001423/1818 від 04.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби сітка ліскова в кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою : м.Миколаїв, пр-т героїв Сталінграда 1а.

Строк предявлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1215/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, жительки с.Семенівка, вул.. Кринична,5, не працюючої, 16.01.2012 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала житло своєму синові ОСОБА_2, якого запросила в Україну в приватних справах як особу без громадянства, котрий проживав на території України з 29.09.2006 року і надала йому житло в своєму будинку, не забезпечила своєчасної реєстрації, чим порушила ч.2 ст. 17 Закону України "Про правовий статус іноземних громадян та осіб без громадянства".

Правопорушниця у судовому засіданні провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 1205 МИ № 000552 від 07.08.2012 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці. .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1250/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року о 23 год. 05 хвил. на вул.. Шевченка смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Альфаб/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 АПравил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Арбузинській ЦРЛ.

Правопорушник у заяві, що надійшла в судове засідання свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803934 від 10.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1241/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

17.07.2012 року під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №3 житлової секції № 1 Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, в натільній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон Соні ЕріксонЕ ІМЕІ 357966/01/654614/6.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 342 про вилучення заборонених предметів, рапортом від 17.07.2012 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон Соні ЕріксонЕ ІМЕІ 357966/01/654614/6, підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон Соні ЕріксонЕ ІМЕІ 357966/01/654614/6, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1254/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зав.гар. ЗАТ Благодатненський птахопром, за ст. 188-28 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

06.08.2012 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що 01.08.2012 року він, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимоги припису № 27, що стосуються забезпечення полісом обовязкового страхування автобусу ГАЗ 2217 д/н НОМЕР_1, чим порушив вимоги ст. 188-28 КпАП України.

Правопорушник у судове засідання не зявився .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 803910 від 06.08.2012 року, іншими матеріалами справи. Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді у штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1291/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, 09.06.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення; за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.07.2012 року в вечірній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, тим самим чинив відносно неї насилля психічного характеру, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судовому засіданні вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 1205 000499 від 31.07.2012 року, поясненням правопорушника, потерпілого.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива