overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1101/3690/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронником СФГ «Даманське», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221212 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 03.12.2012 року о 17 год. 50 хв. в с. Кетрисанівка Бобринецького району керував моторолером ZUBR д/н ВА 2524АА в стані алкогольного спяніння, стан спяніння визначався за допомогою алкотестеру «Драгер»№6810, проба позитивна 1.05%, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3679/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221190 від 25.11.2012 року ОСОБА_1 25.11.2012 року о 13 год. 50 хв. в с. Василівка Бобринецького району по вул. Л. Топор керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей) від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв та продуття в алкотестер «Драгер»відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3633/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №221171 від 19.11.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вірно зазначено адресу проживання порушника, тому необхідно встановити дійсне місце його проживання.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №1101/3633/12 р. 3/1101/1046/12 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Адаменко І.М.
Справа № 1101/3712/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року, суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №00648 від 07.12.2012 року ОСОБА_1 06.12.2012 року о 21 год. 25 хв. був відсутній за місцем проживання чим порушив обмеження встановлені судом, залишивши місце проживання у заборонений час, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №0611 від 29.11.2012 року ОСОБА_1 28.11.2012 року о 22 год. був відсутній за місцем проживання чим порушив умови адміністративного нагляду, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому, суд вважає за можливе обєднати адміністративні справи № 1101/3712/12 р. провадження № 3/1101/1088/12 р. та №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р. щодо притягнення ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши № №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р.

В судовому засіданні факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні справи № 1101/3712/12 р. провадження № 3/1101/1088/12 р. та №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р. обєднати в одне провадження, присвоївши №1101/3666/12 р. провадження № 3/1101/1060/12 р.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3687/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в СФГ «Юлія»різноробочим, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221160 від 27.11.2012 року ОСОБА_1 27.11.2012 року о 20 год. 25 хв. керував мотоциклом НОМЕР_1 в с. Кетрисанівка Бобринецького району по вул. Леніна з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття в алкотестер «Драгер»для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3686/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221196 від 28.11.2012 року ОСОБА_1 28.11.2012 року о 21 год. 40 хв. по автодорозі Бобринець-Олексіївка керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, після продуття алкотестеру «Драгер»-6810 проба виявилась позитивною 1,11%, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа №: 3-931/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2012 рокум.

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: судді Дячук О.О.

секретаря Петреску Л.М.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши матеріали, які поступили від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, вчитель музики, депутат Їжівської сільської ради, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 172-6 ч.1 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи депутатом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на якого покладено обовязок подачі у строк до 01.04.2012р. декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2011р. станом на 27.08.2012р. не подав декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру по місцю роботи в Їжівську загально-освітню школу І-ІІ ступенів та Їжівську сільську раду у вказаний термін, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП. В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №10 від 31.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

По місцю роботи та місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Судом встановлено, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП України, оскільки він є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, оскільки він з 16.11.2010р. є депутатом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області і відповідно до ст.. 12 п. 1 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції зобовязаний щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання майнового характеру за минулий рік за відповідною формою.

Суд при накладенні стягнення враховує, щире розкаяння у вчиненому, позитивному характеризуванні по місцю роботи та проживанню.

Керуючись ст. 172-6 ч.1 КУпАП України,суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за неподання декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру передбаченої Законом України Про засади запобігання і протидії корупції притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесять) гривень.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Справа № 0503/3342/2012
3/0503/532/2012
П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа0503/3342/2012

3/0503/532/2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 квітня ОСОБА_1Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 1969р.н.

Працює ТОВ «Донспецресурс»газорізник ,

мешкає за адресою: Артемівський район с. Переїздне вул. Горького, 72;

за ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18.03.2012року о 18 год. 45 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Горького у с. Переїздне Артемівського району , здійснив наїзд на паркан будинку № 105, після чого не залишився на місці пригоди,чим порушив п. 2.10а.Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 544680.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_2 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122-4, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області .

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 0503/3301/2012
3/0503/503/2012
П О С Т А Н О В А

Головуючий суддя Н. М.Погрібна

Справа № 0503/3301/2012

3/0503/503/2012

П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

20 квітня 2012 року м.Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ м. Артемівська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1982р. н.,

пенсіонер, мешкає за адресою: м. Соледар вул. 21 Річниця Жовтня, 39

за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2012 року о 09 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував по вул. Краснофлотській у м. Соледарі транспортним засобом мотоциклом ІЖ з явними ознаками алкогольного сп*ягніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, не стійка хода) від проходження на стан сп*ягніння відмовився у присутності двох свідків , чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 544866.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Керуючись ст..ст..130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді громадянських робіт на строк сорок годин.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 0503/3307/2012
3/0503/507/2012
П О С Т А Н О В А
про закриття провадження
Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 3-507-2012р
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.06.2012 року м Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов ІДПС взводу ДПС ОСП №3 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1982р.н.,

не працює, мешкає: м. Артемівськ вул. Чайковського, 72/2

за ст.122 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В :

ІДПС взводу ДПС ОСП №3 складено протокол у відношенні ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що складено протокол про адміністративні правопорушення від 21.03.2012р. №АН1№550759.

В судові засідання призначені на 20.04.2012р,11.05.2012р.,28.05.2012р,09.06.р.,22.06.2012. правопорушник ОСОБА_1 не з*являвся. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом №АН1№550759.

В матеріалах справи мається протокол про адміністративні правопорушення від 21.03.2012р., але з часу виявлення правопорушення та до розгляду матеріалу в суді минуло більше трьох місяців, тому згідно ст. 38 КпАП України, справу необхідно закрити.

Керуючись ст..ст.38, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного апеляційного суду Донецької області.

Постанова надрукована у нарадчiй кiмнатi суддею.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 3/519/485/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №003748 від 03.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, який зобовязаний мати паспорт громадянина України, своєчасно не звернувся для його отримання, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО№003748 від 03.02.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, який факт вчинення порушення не заперечував.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у його вчиненні доведена, а в його діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, оскільки він, як особа, що зобовязана мати паспорт, своєчасно не звернувся для його отримання.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 197, 252, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя