Справа № 1615/5822/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Рева М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з КВК № 69 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення за ознаками статті 188 КУпАП у відношення громадянки ОСОБА_2 від 15.11.2012 року, 15.11.2012 року о 13 год. 30 хв. в ході передачі від громадянки ОСОБА_2, що прибула до КВК до засудженого ОСОБА_3, молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 був виявлений та вилучений заборонений для користування засудженими предмет, а саме зарядний пристрій до мобільного телефону Нокія, що знаходився в салі.

В судове засідання правопорушниця не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно пояснення правопорушниці, що міститься в матеріалах справи вбачається, що вона особисто даний зарядний пристрій до сала не клала, а передала передачу на прохання знайомого (як той назвався) сина.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мало місце правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП, що виразилося у прихованій від огляду передачі або спробі передачі будь-яким способом особам, яких тримають в установах виконання покарання, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Так, вина ОСОБА_2 в скоєнні встановленого адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи та наявними в ній письмовими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року, протоколом вилучення від 15.11.2012 року, висновком по факту виявлення та вилучення прихованих від огляду зарядного пристрою у гр. ОСОБА_2 від 19.11.2012 року,

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, її вік, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_5 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративній відповідальності за ст. 188 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави з конфіскацією зарядного пристрою до мобільного телефону Нокіа, що знаходяться в КВК № 69.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: І.І.Дядечко