overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1253/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 на перехресті доріг Т-02-01 та Т-16-18 керував а/м ВАЗ 2121 д/з 100 74 ОВ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що дійсно 04.08.2012 року випив дві пляшки пива, після чого керував своїм автомобілем.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№463542 від 04.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Дело №: 1524/3-1365/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И НЫ
04.09.2012 года Cудья Раздельнянского районного суда Одесской области Теренчук Ж.В .,поступившие от Раздельнянского РО ГУ МВД Украины на Одесской области, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
с. Старостино ул. Молодежная, 3
по ст.51 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 21.08.2012 года, около 19ч.00м., находясь на территории частного поля в с. Старостино совершил хищение имущества принадлжеащего ОСОБА_2, причинив последнему ущерб на общую сумму 70,70 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1. вину свою признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела.
Также вина ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии №0010084 от 21.08.2012 года, согласно которого ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 51 ч. 1 КУоАП;
- письменными пояснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 от 21.08.2012 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.08.2012 года;
- справкой директора ООО ТД "Жан" о стоимости 1-го качана кукурузы.
В действиях гражданина ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 51 ч.1 КоАП Украины мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.284 КоАП Украины
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения по ст.51 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в сумме 340 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г. Одесса через Раздельнянский районный суд Одесской области в течение 10 дней.
Судья: Ж. В. Теренчук
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1369/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

29.08.2012 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Пантелеймонівській в м. Одеса будучи причетним до ДТП з місця пригоди уїхав.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№469974 від 29.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3;

- схемою ДТП від 29.08.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-1303/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адмністративної справи, які надійшли від ОДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.. 130 ч.3 КУпАП - керування транспортними засобами в стані алкогольного сп"янння

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 481409 від 22.07.2012 року, згідно якому 22.07.2012 р. о 23 год. 15 хвил. ОСОБА_2 передав керування автомобілем ВАЗ д/з 244 07 ОК ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, який керував вказаним автомобілем в м.Одеса по вулиці Дача Ковалевсього 115 з явними ознаками алогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 г Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_2 про день, час, місе слухання справи сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Згідно статті 276 КпАП України справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи по ч.3 ст. 130 КпАП України можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно матеріалам адміністративної справи, місцем вчинення данного правопорушення є місце Одеса, місцем проживання порушника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, місце обліку автомобіля Іллічівський район. Тому, данна справа непідсудна розгляду Роздільнянсьому районному суду Одеської області.

Матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до ОДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУМВС України в Одеській области для направлення за належною відсудністю у зв"язку з тим, що дані матеріали не підсудні розгляду Роздільнянському районному суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.3 КУпАП,

повернути до ОДАЇ Роздільнянського району УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області, для направлення матеріалів за належною підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови суду.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1358/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2012 року о 05 год. 00 хв. в смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області по вул.Леніна керував мотоциклом К-750 н/з 22-13ОДР з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про що мається особистий підпис правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №571415 від 25.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2012 року о 17 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку з Молдову в Україну, на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №92, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску з Молдови в Україну.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщени належним чином, однак в судое засідання не з"явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052425 від 03.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 03.09.2012року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Группа реагування" в районі і/п № 92 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1276/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В розглянувши матеріали, що надійшли з Дністровського територіального відділу Західно-Чорноморської держрибохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання чи збуту об"єктів тариного або рослинного світу

в с т а н о в и в :

29.07.2012 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1 на ринку с.Кучурган Одеської області Роздільнянського району, здійснював продаж риби карась загальною вагою 16 кг, на загальну суму 32.00 кг, без відповідних на то документів, а саме накладної та сертифікату якості на даний товар, чим порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського та спортивного лову, ст.ст. 7, 63 Закону України Про тваринний світ.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення №003513/898 від 29.07.2012 року, згідно, якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП;

- актом від 31.07.2012 р. про те, що у ОСОБА_1 вилучена риба карась загальною вагою 16 кг.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч. 1 КУпАП - порушення порядку придбання або збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правоплоруешння, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Конфіскувати в доход держави вилучену згідно протоколу №003513/898 від 29.07.2012 року рибу карась 16 кг на загальну суму 32,00 грн. та передану на зберігання державному підприємству "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Одеської області, 31186273.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області? про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.08.2012 року о 20.30 год , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, на зауваження не реагував. Під час затримання намагався втекти, хапав працівників міліції за формовий одяг, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконнні ним службових обов"язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися.

Крім пояснень правопорушника, його вина в вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ОД№0195067 від 22.08.2012 року, підписаним особисто правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5;

- довідкою на стан алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 від 21.08.2012 року;

- рапортами працівників міліції;

- протоклом усного заявлення про злочин.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1363/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ "Ланжерон і К", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно на протязі року

в с т а н о в и в :

28.08.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в сплату збор на спеціальне виористання води, термін сплати 19.08.2012р. в сумі 332,93 грн.; фактично сплачено 28.08.2012р., чим порушила вимоги: ст.328 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася, заяву про відкладення слухання справи суду не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №876993 від 28.08.2012 року, згідно якого головний бухгалтер ТОВ "Ланжерон і К" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

-актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 28.08.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч2 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, повторно протягом року.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1480/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення куріння тютюнових виробів у заборонених місцях,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року о 15 год 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна в м. Роздільна Одеської області курив сигарети в в місці де це заборонено законом.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195853 від 20.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.09.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.