Справа № 435/692/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.02.2012 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Спеціалізованої Державної Податкової Інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ПАТ КЦРЗ, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 року при проведенні працівниками СДПІ по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу в м. Кривому Розі документальної перевірки ПАТ КЦРЗбуло встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за актом виїздної планової перевірки №153/08-06-335/00190940 від 14.12.2011р за період з 01.07.2010 р. по 30.09.2011 р., що призвело до заниження податку на прибуток в періоді: 1 кв. 2011 р. в сумі 16900 грн., 2 кв. 2011 р. в сумі 53135 грн., 3 кв. 2011 р. в сумі 2021 грн., на загальну суму 72056 грн., заниження податку на додану вартість в періоді жовтень 2010 р. в сумі 21517 грн., квітень 2011 р. в сумі 8376 грн., червень 2011 р. в сумі 21 192 грн, серпень 2011 р. в сумі 7579 грн., на загальну суму 58664 грн. на момент перевірки порушення не виправлено та є триваючим. Було порушено пп. 4.1.1, п.4.1, ст. 4, п.п. 8.1.4, п.8.1 ст. 8 Закону України від 28.12.94 р. Про опадаткування прибутку підприємств, п.п.7.4.1 пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість, п.198.2 ст. 198, п.201.4 п. 201.7 ст. 201, п. 200.1, п.200.3, п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_2 до суду не зявився, надав клопотання в якому просить розглянути справу в його відсутності та пояснення в яких зазначив, що з протоколом про адміністратине правопорушення він не згоден, так як в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, так як особою відповідальною за ведення податкового обліку підприємства є головний бухгалтер ПАТ КЦРЗвідповідно до його посадової інструкції, тому просить справу провадженням закрити.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адмінстративне правопорушення №13 від 18.01.2012 р. серія АХ №270675 відносно ОСОБА_2, витяг з акту планової виїздної перевірки ПАТ КЦРЗвід 14.12.2011р., лист В.о. начальника ГВПМ СДПІ ГМК у м. Кривому Розі згідно якого повідомлено, що постановою від 06.01.2012 р. у відношенні посадових осіб ПАТ КЦРЗв порушенні кримінальної справи відмовлено, у зв,язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст. 212 КК України, посадову інструкцію головного бухгалтера ПАТ КЦРЗ, платіжні доручення №345-350 від 27.12.2011 р., статут ПАТ КЦРЗ, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, тому справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповіідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1,247, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 провадженням закрити в зв,язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Ф. Воловик