Справа № 1620/3060/2012
Номер провадження3/1620/871/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, як надійшли від начальника Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичної особи-підприємця,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, як приватний підприємець порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: перевіркою встановлено не включення до звітності за формою № 1ДФ за ІІІ-ІУ квартал 2010 р. виплачені кошти за закуплені ТМЦ субєктом підприємницької діяльності фізичним особам, виплачені кошти громадянам за закуплене молоко відповідно по строках подання 09.11.2010 р. та 09.02.2011 р.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 2 листопада 2012 року АА №091971 та зібраними матеріалами справи в їх сукупності.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд, встановив, що Миргородським ОДПІ згідно наказу про призначення документальної позапланової виїзної перевірки від 26 вересня 2012 року було проведено перевірку субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 в ході якої було виявлено порушення ведення податкового обліку на підприємстві, а саме не включення до звітності за формою № 1ДФ за ІІІ-ІУ квартал 2010 р. виплачені кошти за закуплені ТМЦ субєктом підприємницької діяльності фізичним особам, виплачені кошти громадянам за закуплене молоко відповідно по строках подання 09.11.2010 р. та 09.02.2011 р.

Згідно положень ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Триваючим є правопорушення, коли діяння (дія чи бездіяльність) безперервно здійснюється (триває) протягом невизначеного часу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що правопорушення, а саме: не включення до звітності за формою № 1ДФ за ІІІ-ІУ квартал 2010 р. виплачені кошти за закуплені ТМЦ субєктом підприємницької діяльності фізичним особам, виплачені кошти громадянам за закуплене молоко відповідно по строках подання 09.11.2010 р. та 09.02.2011 р, вчинене ОСОБА_2 на момент перевірки не було триваючим. Вчинене порушення було в 2010 та 2011 роках, отже на момент винесення рішення судом сплинув трьохмісячний строк протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 163-4, 221, 277, 279, 283, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу по ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_1