overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2517/1851/12
Єдиний унікальний № 2517/8861/12
Постанова

Іменем України

27 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2012 року о 23 год. 20 хв. в м. Прилуки по вул. Боброва ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2410 д.н.з. Г1196ЧН з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СН1 № 053308, письмовими поясненнями свідків (а.с.3-4) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк позбавлення спеціального права слід обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує право керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 321, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на сім років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Строк позбавлення зазначеного спеціального права обчислювати з дня здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа, що посвідчує його право керувати транспортними засобами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий
Провадження № 3/2517/938/12
Єдиний унікальний № 2517/5667/12
Постанова

Іменем України

23 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ Чернігівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Авран», мешканку м. Виноградів, Закарпатської області, вул. Зелена, буд. 18,

за ст.163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2012 року при перевірці працівниками податкової інспекції ТОВ «Авран», код - 33279469, юридична адреса: с Манжосівка, вул. Героїв Війни, буд. 89, Прилуцького району, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обов»язкових платежів, а саме перерахування податку на прибуток по строку 17.05ю12р. в сумі 21грн., фактично перераховано 22.05.2012р., про що свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи(а.с.3).

В суд порушник не зявився, хоча був належним чином повідомлений, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №950950, актом №32/15-121 від 22.05.2012р..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят п»ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Провадження № 3/2517/1950/12
Єдиний унікальний № 2517/9166/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 листопада 2012 року близько 00 години 15 хвилин в смт. Ладан по вул. Миру, Прилуцького району ОСОБА_1, керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СН1 №053380, письмовими поясненнями свідків(а.с.5-6), рапортом ІДПС ВДАІ (а.с.7) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/940/12
Єдиний унікальний № 2517/5669/12
Постанова

Іменем України

10 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжню, працюючу бухгалтером ПП «Медіст», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2012 року при перевірці інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ПП «Медіст», яке здійснює підприємницьку діяльність, пов»язану із роздрібною торгівлею медичними препаратами, виявлено порушення трудового законодавства, а саме

не здійснюється розрахунок по заробітній платі у день звільнення працівників;

нарахування та виплата відпускних не проводяться за три дні до початку відпустки, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною та при цьому пояснила, що найближчим часом всі порушення будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом № 25-03-012/606-498, актом перевірки № 25-03-012/606 та її особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/2030/12
Єдиний унікальний № 2517/9526/12
Постанова

Іменем України

25 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького міського відділу УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 44 КУпАП,

встановив

21 жовтня 2012 року в м. Прилуки на перехресті вул. Вокзальна та Миколаївська було затримано ОСОБА_1, при поверхневому огляді якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, за що передбачена відповідальність згідно ст. 44 КУпАП, а саме за незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (ЧН № 0367101), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.4), висновком спеціаліста НДЕКЦ від 29.10.2012р. №1866(а.с.5) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450(чотириста п»ятдесят)грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: Рябота В.І.
Провадження № 3/2517/942/12
Єдиний унікальний № 2517/5672/12
Постанова

Іменем України

10 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває на посаді головного лікаря Прилуцької міської санітарно-епідеміологічної станції, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

Як вбачається з протоколу серії №25-03-012/592-487, при перевірці інспектором праці ТДІП у Чернігівській області Прилуцької міської санітарно-епідеміологічної станції, яка здійснює діяльність у сфері охорони здоров»я людини, виявлено порушення трудового законодавства, а саме

терміни виплати заробітної плати на підприємстві не визначені нормативним актом(наказ про строки виплати заробітної плати відсутній, заробітна плата в установі виплачується з порушенням строків виплати);

не виплачується заробітна плата за час щорічних відпусток за 3 дні до їх початку;

у картках особистого обліку працівники не ознайомлені під розпис із записами, що внесені до їх трудових книжок на підставі відповідних наказів та розпоряджень, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, надав письмове заперечення та пояснив, що терміни виплати заробітної плати узгоджені з управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради та прописані в колективному договорі. Заробітна плата за відпустку не виплачується за три дні до початку відпустки працівників установи по причині надходження фінансування із обласної санепідстанції після 11 числа кожного місяця, а працівники ідуть у відпустки з початку місяця або з 15 числа з врахуванням виробничих можливостей та особистих потреб, не рідко фінансування приходить в неповному обсязі від потреби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, так як Прилуцька міська санітарно-епідеміологічна станція є бюджетною установою і кошти для виплати заробітної плати надходять з державного бюджету і дані виплати не залежать від волі головного лікаря.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням в суді закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
Провадження № 3/2517/1062/12
Єдиний унікальний № 2517/5884/12
Постанова

Іменем України

24 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого як фізична особа-підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст.163-4 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року при перевірці працівниками податкової інспекції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів(акт документальної перевірки №425/17- від 05.07.2012 року).

В судовому засіданні порушник визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії КН №977528 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 35(тридцять п»ять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3/2517/1977/12
Єдиний унікальний № 2517/9260/12
Постанова

Іменем України

18 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Прилуки, 2 в»їзд Амбулаторний, буд. 29, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року в м. Прилуки по вул. 1 Травня ОСОБА_1, близько 20 години 00 хвилин, керував автомобілем ЗАЗ-3302 д.н.з. П74-19КИ в стані алкогольного спяніння згідно висновку №466 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 грудня 2012 року, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії СН1 №057126, висновком №466 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.12.2012 року(а.с.5), письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4), рапортом ДПС ВДАІ Прилуцького МВ(а.с.6) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Рябота
Провадження № 3/2517/934/12
Єдиний унікальний № 2517/5660/12
Постанова

Іменем України

02 липня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ УМВС в Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.106-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ЧН №0308630 від 02 липня 2012 року, складеного ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області вбачається, що 19 червня 2012 року працівниками Прилуцького МВ УМВС був виявлений факт незаконного посіву рослин конопель з боку гр. ОСОБА_1 в кількості 9 рослин, згідно висновку експерту дані рослини відносяться до рослин роду коноплі. Його дії ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області кваліфіковано за ч. 1 ст. 106-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН №0308630, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи(а.с.4) та його особистими поясненнями в суді.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 106-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 106-1, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.106-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170(сто сімдесят)грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження № 3-в/2517/12/12
Єдиний унікальний № 2517/7913/12
Постанова

Іменем України

23 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.

при секретарі Риндя Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького району про припинення виконання Прилуцького міськрайонного суду щодо виконання стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Кримінально виконавча інспекція Прилуцького району повернула до суду з матеріалами відносно гр. ОСОБА_1 у звязку з унеможливленням виконанням постанови Прилуцького міськрайонного суду, так як останній являється інвалідом 1 групи(довідка сер. КИО-І №053889 від 11.06.1999р., надана йому на строк довічно).

В судове засідання представник КВІ та ОСОБА_1 не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності припинення виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду №3/2517/1485/12 від 28 вересня 2012 року, так як ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи, і в даний період не зможе приступити до виконання громадських робіт, а відповідно до ч.1 ст.303КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Припинити виконання постанови Прилуцького міськрайонного суду провадження №3/2517/1485/12 від 28 вересня 2012 року, щодо виконання стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт ОСОБА_1.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Рябота В.І.
Провадження № 3/2517/1936/12
Єдиний унікальний № 2517/9116/12
Постанова

Іменем України

11 грудня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, моб. тел. НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01 грудня 2012 року близько 20 години 20 хвилин в м. Прилуки по вул. Гнідаша ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), проходити медичний огляд на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини, просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом серія СН1 №053494, письмовими поясненнями свідків(а.с.3-4) та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді 50 (п»ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: