Справа № 3/1416/912/2012 р.
П О С Т А Н О В А

Ім'ям України

14 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого Захарченка Д.В.,

при секретарі Титовій Т.Е.,

за участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «Іва», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 23.01.2012 р. о 13.30 год., керуючи транспортним засобом «Рута 25» номерний знак НОМЕР_1 по пр. Миру, в районі будинку №15, в м.Миколаєві, порушивши вимоги п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, при початку руху та зміні його напрямку, не впевнився в безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 винним себе у вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 23.01.2012 р. близько 13.30 год., він, керуючи автомобілем «Рута», рухався по пр. Миру в напрямку віл. Радянська, та зупинився на зупинці громадського транспорту «вул.Васляєва» для висадки пасажирів. Перед здійсненням маневру, він подивися в дзеркало та впевнившись в безпеці руху, почав обїжджати припаркований попереду автомобіль «Форд». В цей момент відбулося зіткнення з вантажним автомобілем «Мерседес», який різко проїжджав, рухаючись в лівому крайньому ряду. Водій автомобілю «Мерседес» повинен був бачити, що він здійснює маневр та пригальмувати, оскільки він рухався з невеликим разнусом повороту та з ввімкненим сигналом повороту.

Поткрпілий ОСОБА_1 суду показав, що 23.01.2012 р. близько 14.00 год., він керуючи автомобілем «Мерседес», рухався по пр. Миру, з боку залізничного вокзалу, в лівому крайньому ряду, та в районі вул. Васляєва, на перехресті, побачивши припарковані в паркувальному кармані маршрутні транспортні засоби, він пригальмував, та відчув удар в праву сторону.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.01.2012 р., зафіксована обстановка на місці події, відповідне положення транспортних засобів, відповідні механічні пошкодження автомобілів «Рута 25» номерний знак НОМЕР_1 та «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2. (а.с. 2-3).

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, доведена.

На підставі викладеного, зважаючи на щире каяття притягуваного, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, який перерахувати на р/р 0002 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.В. Захарченко