overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/3202/12
Постанова

06 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.1 ст. 154 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2012 року о 06 год. 00 хв. в м.Скадовськ по вул. Чкалова, 13 порушив правила утримання собаки породи стартерєра (вигулював без повідка та намордника), вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.154 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вранці вийшов з будинку і пес вибіг за ним. Інцидент стався, бо собака напав на чужого пса, який був у дворі, а ОСОБА_2 почала їх розбороняти. Взагалі нашу собаку ми вигулюємо в наморднику, пес знає ОСОБА_2, агресії до людей не виявляє.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 553665 від 12.10.2012 року, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин від 09.10.2012 року, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_4, пояснення ОСОБА_1, який вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.154 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.154 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_5
Справа № 2119/3400/12
Постанова

20 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

01.10.2012 року о 03.30 год. в м.Києві по пл. Верховної Ради ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ 316 д/н 217-17КВ з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявку суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 036198 від 01.10.2012 року з поясненням ОСОБА_1, який вину визнав, поясненням ОСОБА_2, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_3. Шульга
Справа № 2119/3348/12
Постанова

19 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року о 01 год. 20 хв. в Північно-Кримському каналі 65 км Скадовського району Херсонської області був затриманий ОСОБА_1, який поставив в каналі заборонене для любительського та спортивного рибальства знаряддя лову сітку та очікував на березі результат лову. При цьому водних біоресурсів не впіймав. Таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, опис вилученого майна знарядь лову, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 4 ст.85 КУпАП.

При цьому, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично шкода рибним запасам України ним не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку довжиною 20 м., висотою 1,40 м. з вічком 50 мм, у кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі на підставі квитанції № 001226, (м. Скадовськ, вул. П.Комуни, 3), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/3062/12
Постанова

06 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ Скадовського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв. 5, працює головним бухгалтером ПРАТ «Херсонтурист»

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПРАТ «Херсонтурист» несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 621229 від 02.10.2012 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Херсонське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Херсонтурист» АОО № 211969, копію довідки про взяття на облік платника податків, акт камеральної перевірки податкової звітності з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 10.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 163-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

.

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/3435/12
Постанова

26 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року о 19.25 год. на Краснознамянському каналі в районі с.Широке Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1 був затриманий при встановленні заборонених знарядь лову сіток, не маючи на те спеціального дозволу, чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини, розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення № 000095 від 05.11.2012 року, опис майна, квитанцію отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 4 ст.85 КУпАП.

Суд не бере до уваги посилання на неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки доказами повторного притягнення до адміністративної відповідальності за ст 85 КУпАП є довідка АРМОР або постанова суду, таких доказів суду не надано.

При цьому, враховуючи, що шкода рибним запасам України не завдана, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично шкода рибним запасам України ним не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку висотою 0,7 м., довжиною 27 м., з вічком 0,32 мм; сітку висотою 0,5 м, довжиною 25 м, з вічком 0,25 мм; сітку висотою 1,5 м, довжиною 45 м., з вічком 30 мм; сітку висотою 3,0 м., довжиною 25 м., з вічком 0,50 мм; сітку висотою 0,5 м., довжиною 30 м., з вічком 0,80 мм, остінь в кількості 2 штуки; костюм гумовий у кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в Скадовському територіальному відділі ( м.Скадовськ. вул. П.Комуни, 3), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_3
Справа № 2119/3444/12
Постанова

26 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Урожайна, 20, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

20.10.2012 року о 20.00 год. в с.Михайлівка Скадовського району по вул. Урожайній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н 584-81ХО з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння та продуву алкотестера «Драгер» відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. Вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 363998 від 20.10.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/3475/12
Постанова

19 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року біля 03.00 год. за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_1 вдарив рукою по обличчю ОСОБА_2, чим вчинив фізичне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності, оскільки в письмових поясненнях останній вину свою визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558198 від 21.08.2012 року, рапорт оперативного чергового ОСОБА_3, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/3240/12
Постанова

08 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ОККП «Коврак»,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ОККП «Коврак», яке розташоване за адресою: Херсонська область м.Скадовськ, вул. Радянська. 14, за період роботи з 01.02.2012 року по 23.10.2012 року, допустив порушення законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві відсутній будь-який документ роботодавця, де встановлено строки виплати заробітної плати та заробітна плата виплачується двічі на місяць, але через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. В порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпПУ та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про оплату праці» на підприємстві колективний договір не укладався, а питання оплати праці не погоджені з уповноваженим на представництво колективним органом. Таким чином вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №21-20-14/51 від 23.10.2012 року, копію акту перевірки, копію протоколу № 1 загальних зборів засновників обслуговуючого кооперативного підприємства «Коврак» від 12.09.2011 року, розрахунково-платіжну відомість № НЗП-000006 за серпень 2012 року, відомість на виплату грошей № ВПЗ-000011 за серпень 2012 року, відомість на виплату грошей № ВЗП-000012 за серпень 2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3626/12
Постанова

28 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою м.Скадовськ. АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 року біля 14.00 год. за адресою м.Скадовськ АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності, оскільки в письмових поясненнях останній вину свою визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №557132 від 12.11.2012 року, рапорт оперативного чергового ОСОБА_3, заяву ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2М,, пояснення ОСОБА_1, в яких вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2119/3299/12
Постанова

13 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Скадовського району Херсонської області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює менеджером по персоналу ПП «Максім»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2012 року було складено протокол відносно ОСОБА_1 про те, що 24.10.2012 року в аптеці ПП «Максім», яка розташована за адресою: м.Скадовськ, вул. Володарського, 49, проводились розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій, цим порушила ст. 3 п.9, 10 Закону України „Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ( не забезпечила зберігання фіскального звіту та контрольної стрічки у книзі обліку розрахункових операцій, чим вчинила правопорушення відповідльність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 621153 від 24.10.2012 року, наказ № 79 від 01.12.2011 року, акт (довідку) фактичної перевірки від 24.10.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1, у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного ОСОБА_2

суду Херсонської оласті
Справа № 2119/3260/12
Постанова

08 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Скадовського РВ УМС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Скадовського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що 06.07.2012 року о 06 год. 20 хв. у м.Скадовську по вул. Пасічника він керував автомобілем ВАЗ 21074 д/н ВТ 5982АІ в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» 0489. Вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Посвідчення водія вилучене.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністартивні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягненя може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 06.07.2012 року, про що складено протокол про адміністративне правопорушення 06.07.2012 року. Матеріали передані до суду 25.10.2012 року. Таким чином, на момент передачі справи до суду закінчились встановлені законом строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3618/12
Постанова

28 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, працює водієм ДПДГ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2012 року о 18.00 год. в с. Приморське по вул. Комсомольській, 21 б ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої вдарив її кулаком, чим вчинив фізичне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності, оскільки в письмових поясненнях останній вину свою визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №557169 від 13.11.2012 року, заяву ОСОБА_2 про попередження насильства в сімї, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3