№1712/1605/2012
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши у судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором ДПС ВДАІ взводу супроводу ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки останній повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, які не оговорені особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, до матеріалів справи про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а лише долучено повідомлення начальника ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про те, що протокол про адміністративне правопорушення складений за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 5 червня 2012 року був направлений для розгляду в Млинівський районний суд, однак дане повідомлення не підписано посадовою особою, а також в ньому відсутній відбиток штампа вихідної кореспонденції установи.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Отже, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повинен бути повернений ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП повернути ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя: А.П. Бандура