Справа № 2108/1658/2012
Провадження №3/2108/659/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2012 року суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., за участі захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель: Миколаївської області, Очаківського району, с. Парутине, вул. Ольвійська -19 , працюючого рибаком мотофелюги ЯМК 02-39

(п. Очаків).

за ч.2 ст. 204 -1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05 квітня 2012 року о 23-30 год. в складі екіпажу мотофелюги ЯМК 02-39, вчинив незаконне перетинання державного кордону в Чорному морі у напрямку територіальне море України (острів Тендрівська коса Голопристанського району Херсонської області) виключна (морська) економічна зона України, без відповідних документів на право перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску та без дозволу органів державної влади України. ОСОБА_2 в складі екіпажу на вказаному судні незаконно перетнув кордон в точці з географічними координатами в точці з графічними координатами 46 град. 11 минут 10 секунд Північної Широти та 31 град. 18 минут Східної Довготи, та надалі рухався по прямому курсу, де у виключній (морській) економічній зоні були опізнані прикордонним ліхтарем DA 42 № 23 у точці з географічними координатами 46 градусів 09 минут Північної Широти та 31 градус 15 минут Східної Довготи. В подальшому ОСОБА_2С в складі екіпажу близько години незаконно знову перетнув державний кордон України в точці з географічними координатами 46 град. 10 сек. Північної широти та 31 град. 18 мин. 20 сек. Східної широти, в напрямку виключна (морська) зона України острів Тендрівська коса, де в акваторії Чорного моря (район Тендрівської коси) був зупинений катером морської охорони Держприкордонслужби № 509 та супроводжений до порту пункту Очаківськ Миколаївського морського торгівельного порту, що підтверджується матеріалами несення служби прикордонним ліхтарем DA 42 № 23 та прикордонним катером № 509 на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « Очаків» та в акваторії (морської) економічної зони України. Вихід за межі державного кордону України здійснено в глибину акваторії В (м) ЕЗ України на 2,8 милі (5,1 км), з метою промислового лову водних біоресурсів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив правила вимог ст.ст. 9, ч.2 ст. 29 Закону України « Про державний кордон України».

Допитаний в судовому засіданні в якості правопорушника ОСОБА_2 за даним фактом вину не визнав, та пояснив, що 05.04.2012 року о 23-30 год. він не перетинав державний кордон в Чорному морі.

Незважаючи на переконання правопорушника ОСОБА_2, наданих у судовому засіданні, що наміру перетинати державний кордон України в нього не було, дане твердження спростовується зібраними у справі доказами.

Так, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав факт перетинання державного кордону України, що відображено у його письмових поясненнях (а.с. 78),

Згідно протоколу про зупинення й огляд судна (а.с. 34), на борту мотофелюги ЯМК 02-39 було виявлено водні біоресурси риби 31 одиницю риби камбала калкан, крім того вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами у справі:

- протокол про адміністративне правопорушення ( а.с. 78);

- матеріалами відео зйомки ( а.с. 33);

- схемою незаконного перетинання державного кордону України мотофелюгою ЯМК 0239 (а.с. 13-16);

- довідкою про адміністративне правопорушення, виданою Начальником відділу прикордонної служби «Очаків» ( а.с. 17);

- витягом з журналу спостереження радіолокаційного посту (а.с. 18);

- схемою зупинення та огляду мотофелюги ЯМК 02-39 (а.с. 35);

- фото таблицею зображення показників навігатора Гармін 128 ( а.с. 52-57);

- фото таблицею з місцем огляду мотофелюги ЯМК 02-39 катером морської охорони;

- актом вилучення риби та актом прийому передачі риби (а.с. 90-91);

- фотокопіями документів до судна ( а.с. 96-99).

Суд бере за основу письмові пояснення ОСОБА_2, даних ним 06.04.2012 року, в яких він пояснював що риба вилучена на борту мотофелюги ЯМК 02-39, виловлена ними за допомогою знаряддя лову, які залишилися у морі, а координати зафіксовані у навігаторському пристрої «Гармін 128», та підтверджуються фото таблицею ( а.с. 52-57), оглядом яких підтверджується той факт, що при промисловому вилові риби 05.04.2012 року ОСОБА_2 в складі екіпажу мотофелюги ЯМК 02-39 перетинав державний кордон в Чорному морі.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 204-1, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400.00 ( три тисячі чотириста ) грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 6800.00 (шість тисяч вісімсот) грн.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області, через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко