Справа № 221/1061/12
Провадження № 33/0290/460/2012 Категорія: 128
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1 КОПІЯ.
Доповідач : Аліфанов Ю.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

30 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Аліфанов Ю.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2012 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддано адміністративно стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_2, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, повторно протягом року, 8.10.2012 року о 6 год. 50 хв. по вул.50-річчя Перемоги в м. Вінниці, керував автобусом Ікарус, д.н.з. НОМЕР_1, у якого заблоковано аварійний вихід, чим порушив вимоги п.31.4 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду і закрити провадження у справі за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Вказує, що перед тим як він виїхати на маршрут його автобус перевіряли працівники ДАІ, про що поставили штамп погоджено в дорожньому листі. Також зазначає, що суд призначив йому розмір стягнення, який не передбачений санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Заслухавши правопорушника, який вину свою не визнав і підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1№274420 від 8.10.2012 року, власноручними поясненнями самого ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, де він зазначив, що недоліки усунув, двері відкриваються з середини автобуса, зробить щоб двері відкривалися з вулиці (а.с.2), довідкою від 19.10.2012 року (а.с.1).

Тому висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні п.п.г п.31.4.7 Правил дорожнього руху України є обґрунтованим.

Посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на дорожній лист, згідно якого його автобус оглядали працівники ДАІ, про що поставили штамп погоджено в дорожньому листі, а тому, на його думу, в його діях немає складу даного правопорушення, є безпідставними, оскільки спростовуються матеріалами справи, зокрема його ж поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при накладені на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд порушив вимоги ч.1 ст.33 КУпАП, згідно якої стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом.

Зокрема, як видно з постанови, суд визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, тоді як санкція ч.4 ст.121 КУпАП, передбачає можливість накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком від трьох до шести місяців.

Таким чином, доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 в цій частині є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а постанова суду зміні.

При зміні постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відношення ОСОБА_2 до вчиненого та дані про його особу, матеріальний та сімейний стан, те, що він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.121 КУпАП його тривалий водійській стаж.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 1 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 в частині накладення адміністративного стягнення змінити, застосувавши до нього за ч.4 ст.121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

В решті постанову суду залишити без змін.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: