overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 916/2728/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, гр.України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

05.03.2012 року близько 13 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а саме: ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт із своєю дочкою гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, та вдарив по обличчі, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061203 від 06.03.2012 року та поясненнями правопорушника і потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 (три) доби.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2625/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, одруженого, гр.України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11.03.2012 року близько 18 год. 00 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а саме: ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061300 від 13.03.2012 року та поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2735/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Івано Франківської області, українця, не працюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

01.04.2012 року біля 22 год. 35 хв. в м.Тлумач по вул.Макуха, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався в сторону громадян нецензурними словами, на зауваження не реагував, своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061342 від 01.04.2012 року, протоколом медичного огляду № 98 від 01.04.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 51 ( пятдесят одну ) грн. штрафу в дохід держави. На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2747/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, одруженої, гр.України за ст.177-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

17.01.2012 року близько 13 год. 00 хв. по вул.Кучмяка в смт.Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області в реалізовувала фальсифіковані алкогольні напої, а саме: ОСОБА_1 продала гр.ОСОБА_2 пляшку ємкістю 0,5 літра з водно-спиртовою сумішшю, яка виготовлена, ймовірно, не заводським способом або з грубим порушенням технологічного процесу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 177-2 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та ствердила вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, її вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061371 від 29.03.2012 року, протоколом добровільної видачі від 17.01.2012 року, висновком спеціаліста № 0116 від 21.02.2012 року, поясненнями правопорушника, потерпілого і понятих.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 177-2 ч.2 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст. 177-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 170 (сто сімдесять) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2581/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, неодруженого, гр.України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

16.02.2012 року близько 16 год. 00 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а саме: ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матірю гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061108 від 03.03.2012 року та поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2634/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працючого, одруженого, гр.України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.11.2011 року близько 18 год. 50 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілій, а саме: ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив конфлікт зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 071323 від 15.11.2011 року та поясненнями правопорушника та потерпілої.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2731/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, гр. України,

- за ст. 185 КУпАП

в с т а н о в и л а :

28.03.2012 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 Франківської області обзивав працівників міліції нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, на зауваження працівників міліції припинити дані дії, не реагував, своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061363 від 28.03.2012 року, рапортами працівників міліції від 28.03.2012 року, протоколом адміністративного затримання від 28.03.2012 року, письмовим поясненням потерпілої, протоколом медичного огляду № 93 від 28.03.2012 року.

Вислухавши пояснення правопорушника та перевіривши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника та характеру вчиненого правопорушення відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.185 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення 136 (сто тридцять шість) грн. штрафу в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено протест прокурора до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 916/2774/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, за ст.175-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

03.04.2012 року біля 20 год. 00 хв. по вул.Макуха, біля памятника ОСОБА_2 в м.Тлумач Івано-Франківської області, неповнолітній ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи неповнолітній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Розкаюється у вчиненому.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненому доведена матеріалами прави, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0061347 від 03.04.2012 року, рапортами дільничних інспекторів Тлумацького РВ УМВС від 03.04.2012 року, письмовим поясненням правопорушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вислухавши пояснення неповнолітнього правопорушника, вважаю, що відносно нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.24-1 КУпАП застосувати захід впливу - оголосити йому попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до Апеляційоного суду Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

Суддя
Справа № 1111/4534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.05.2012 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 06.05.2012 року приблизно о 17.00 год., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1, на автошляху між с. Калинівка Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив обставини по справі. У вчиненому щиро розкаявся, просив накласти адміністративне стягнення, не повязане із штрафом, оскільки на даний час не працює.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.05.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджена матеріалами справи.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт строком на 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 1111/6449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого директором ТОВ «Кіровоград-Рубіж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, копія ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутня,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13.07.2012 року відносно ОСОБА_1складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Кіровоград-Рубіж» встановлено несвоєчасну сплату податкового зобовязання, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, причин неявки не повідомив, тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУПАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених правопорушень, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 1632, 283 - 285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Справа № 2001/5220/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 а кв.19, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер не відомий, який згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області 26.10.2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 08.10.2012 року близько 03 годині на 672 км а/д Київ-Довжанське керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуву алкотестера Драгерта проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного порушення, підтвердивши суду вищенаведене. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №764491 від 18.10.2012 року; довідкою ВДАІ Балаклійського РВ, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, журналом карток порушень від 06.11.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, щире розкаяння правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ч.2 ст.130,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Муленко