Справа № 2114/3-3234/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2012 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали, які надішли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Таврійська будівельна кампанія», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, передбаченого за ст.41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2011р., ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ПАТ «Таврійська будівельна компанія», вчинила адміністративне правопорушення, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпПУ, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»(в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати»№ 2559-VI від 23.09.2010р.) заробітна плата працівникам підприємства нараховується один раз на місяць.

В порушення до вимог ст. 113 КЗпПУ та п. 5.9. колективного договору, яким передбачено оплату вимушеного простою, не з вини робітника , проводити з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки, час простою з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду (окладу) не нараховується. Так, згідно графіків роботи ПАТ «Таврійська будівельна компанія», які затверджені керівником підприємства та погодженні головою профспілкової організації працівники підприємства перебувають на вихідних днях більш ніж встановлено законодавством, тобто перебувають у вимушеному простої не з їх вини. Наприклад, на підставі наказів про зупинку цехів та підрозділів та згідно графіків роботи у березні 2011р. працівники мас/приг-форм. відділення й цеху № 2 перебували на вихідних днях з 01.03.2011р. по 31.03.2011р.; у травні 2011р. працівники мас/приг-форм. відділення перебували на вихідних днях з 01.05.2011р. по 31.05.2011р.; у липні працівники 2011р. мас/приг-форм. відділення й цеху № 2 перебували на вихідних днях з 01.07.2011р. по 31.07.2011р.; у серпні 2011р. працівники мас/приг-форм. відділення перебували на вихідних днях з 12.08.2011р. по 31.08.2011р., працівники цеху № 2 перебували на вихідних днях з 01.08.2011р. по 12.08.2011р. Наприклад, у вересні 2011р. працівники цеху № 2, виставщики V розряду, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перебували в простої з 14.09.2011р. по 30.10.2011р. Працівники садчики: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інші перебували в простої з 15.09.2011р. по 30.09.2011р.

В порушення вимог до ч. 4 ст. 115 КЗпПУ заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не пізніше ніж за 3 робочі дня до її початку не нараховується. Так, ОСОБА_10 надано відпустку 05.09.2011р. заробітну плату за час відпустки виплачено 16.09.2011р., ОСОБА_11 надано відпустку 09.09.2011р. відпускні виплачено 28.10.2011р., ОСОБА_12 та ОСОБА_13 надано відпустку 01.08.2011р. відпускні виплачено 01.09.2011р., ОСОБА_14 надано відпустку 23.08.2011р. відпускні виплачено 29.09.2011р.

Таким чином, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник не зявилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Однак, 07.12.2011р. на адресу суду надійшла заява від правопорушника, в якій вона зазначає, що 22.11.2011р. ПАТ «Таврійська будівельна компанія»звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправними та незаконними дії Територіальної державної інспекції праці у Херсонській області, в особі державного інспектора праці ОСОБА_15 щодо складання акту комплексної перевірки ПАТ «Таврійська будівельна компанія»№ 21-01-71/394 від 08.11.2011р., визнання нечинними та скасування приписів № 21-01-71/394-432 від 08.11.2011р., № 21-01-71/394-435 від 08.11.2011р., що слугували підставою для складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Оскільки на час розгляду протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, справу в Херсонському окружному адміністративному суді ще не розглянуто, правомірність складання такого протоколу не доведено, а строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП України закінчився, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.38, 247 ч.1 п.7 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП закрити.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20 лютого 2012р.

Суддя:ОСОБА_16