overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2585/2012
Провадження № 3/1323/807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ВПУ№8, за ст. 178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 березня 2012 року близько 01 год. 10 хв. в місті Моршин по вул.І.Франка розпивав спиртні напої у громадських місцях.

ОСОБА_1 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №170607 від 30.03.2012 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, і застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2307/2012
Провадження № 3/1323/731/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Грабовецька, 116/60, Львівської області, непрацюючу, за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 20 березня 2012 року близько 18 год. 00 хв. в м.Моршин по вул.І.Франка здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці, а саме торгувала підсніжниками.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ЛВ№171338 від 20.03.2012 року, та іншими матеріалами справи.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаялась у скоєному, а тому вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст., ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2845/2012
Провадження № 3/1323/889/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 04 квітня 2012 року о 17 год. 30 хв. в м.Львові по вул.Городоцькій керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автотранспортним засобом марки HYUNDAI, номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автотранспортний засіб отримав технічні ушкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№273831 від 04.04.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ОСОБА_1 ксандровича визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 3-3296/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 22 листопада 2011 року близько 15 год. 00 хв. по місцю свого проживання в м.Стрию, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 162370 від 22.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 3-3278/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, піддавався адміністративному стягненню 07.12.2011 року за ст.130 ч.1 КупАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 повторно протягом року, а саме 08 грудня 2011 року о 05 год. 10 хв. в м.Стрию по вул.О.Басараб, керував автотранспортним засобом марки RENO-MAJOR, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_2 наведене не заперечив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому порушенні доведена протоколом ВС1№192410 від 08.12.2011 року, висновком щодо результатів медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння №632 від 08.12.2011 року.

В діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді 60 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 3-3292/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 1732 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 листопада 2011 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт з дружиною ОСОБА_2 під час якого ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, чим вчинив насильство в сімї.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№162373 від 27.11.2011 року, при складанні якого була присутній ОСОБА_1 останній визнав дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1В . у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 162373 від 27.11.2011 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6750/2012
Провадження № 3/1323/2287/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Стрий, вул.Красівського, 30а/2, Львівської області, непрацюючу, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26 жовтня 2012 року близько 22 год. 25 хв. була відсутня по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявилась, про причини неявки не повідомила. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№0192224 від 01.11.2012 року, при складанні якого була присутня ОСОБА_1, остання визнала дане правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ№0192224 від 01.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинила адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП і останню слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3213/2012
Провадження № 3/1323/1035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 01 год. 00 хв. в м.Стрию на перехресті вулиць Шевченка та ОСОБА_2 керуючи автотранспортним засобом марки Міцубісі-Лансер, номерний знак НОМЕР_1, був неуважним під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості рух, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій обєктивно спроможній виявити, вжив недостатніх заходів для зменшення швидкості рух, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого не справився з керуванням виїхав за межі проїзної частини дороги наїхав на опору вуличного освітлення та перекинувся, внаслідок чого автотранспортний засіб отримав технічні ушкодження, чим порушив п.п., 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№277727 від 07.05.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/653/2012
Провадження № 3/1323/307/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 січня 2012 року не зявився на відмітку в Стрийський МВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, про причини неявки не повідомив. Однак в матеріалах справи достатньо підстав для прийняття рішення по суті без участі правопорушника. Згідно з протоколом ЛВ№165864 від 23.01.2012 року, при складанні якого був присутній ОСОБА_1, останній визнав дане правопорушення.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №165864 від 23.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Отже з наведеного слідує, що ОСОБА_1 вчинив адміністративний проступок, передбачений ст. 187 ч.1 КУпАП і останнього слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 55 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2772/2012
Провадження № 3/1323/861/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різальником металу Стрийське ВРЗ, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 квітня 2012 року о 15 год. 30 хв. в с.Нежухів Стрийського району, керуючи автотранспортним засобом марки ВАЗ-2103, номерний знак з9372ЛВ, перед початком перестроювання та зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншому учаснику дорожнього руху, а саме автотранспортному засобу марки Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, який здійснював обгін даного транспортного засобу, внаслідок чого відбулося зіткнення і неконтрольований автомобіль Фольцваген здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген-пасат, номерний знак 244-44КЕ, який був припаркований на узбіччі з лівого боку дороги, всі автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№262257 від 11.04.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і вважаю, що з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/539/2012
Провадження № 3/1323/259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інспектором ДПАС у Львівській області, за ст.124КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11 січня 2012 року о 18 год. 20 хв., в м.Львів по вулиці Чмоли №4, керуючи автомобілем марки MITSUBISHI, номерний знак НОМЕР_1, не надав дорогу при виїзді з стоянки автомобілю марки RENAULT, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, автотранспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.2.1 з дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 наведене не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом ВС1№259900 від 11 січня 2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5362/2012
Провадження № 3/1323/1851/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 06 вересня 2012 року о 15 год. 00 хв., на 612км+200м. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки АЗЛК-2140, номерний знак 961-21ТВ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на узбіччя і здійснив наїзд на автотранспортний засіб марки DAF, номерний знак НОМЕР_1, який стояв, в результаті ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№289939 від 06.09.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6373/2012
Провадження № 3/1323/2193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студентаСКАНАУ м.Стрий , за ст., ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 30 жовтня 2012 року о 16 год.55 хв., в місті Стрию по вулиці Шевченка, біля будинку №86 керував автомобілем марки RENAULT-KANGOO, номерний знак НОМЕР_1, відволікся від керування, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом марки ЗАЗ-110206, номерний знак НОМЕР_2, транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 з місяця ДТП скрився, чим порушив п., п. 2.3 (б), 13.1, 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 наведеного не заперечив та визнав вину у вчиненому правопорушенні.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена протоколом серії ВС1№294500 від 02.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.11.2012 року, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.,ст. 122-4 , 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Його ж визнати винним за ст.124 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5791/2012
Провадження № 3/1323/2008/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Центральна,10, Стрийського району, Львівської області, працюючого водієм ТзОВ ТТК Вест, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. в місті Стрию на перехресті вулиць Біласа-Данилишина, керуючи автомобілем марки Фольксваген-Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автотранспортним засобом марки ВАЗ-2101, номерний знак л7268ЛВ, автотранспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного не заперечив і визнав вину у скоєному адміністративному правопорушенні

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом ВС1№294393 від 03.10.2012 року, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя ОСОБА_2