Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/772/12
П О С Т А Н О В А

04 липня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Соснівка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 06.06.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

15.06.2012 року біля 18.00 год., 17.06.2012 року біля 20.30 год., 23.06.2012 року біля 14.00 год., 24.06.2012 року біля 14.00 год., 25.06.2012 року біля 21.10 год., громадянин ОСОБА_1, вчинив суперечку з співмешканкою ОСОБА_2, з якою проживає разом у приватному домоволодінні, що в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, при цьому ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сімї, здійснив адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, вище наведені адміністративні матеріали обєднуються в одне провадження і призначається стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується адміністративними протоколоми: серії ЖИ № 216636 від 15.06.2012 року; серії ЖИ № 216637 від 17.06.2012 року; серії ЖИ № 216640 від 23.06.2012 року; серії ЖИ № 216638 від 24.06.2012 року; серії ЖИ № 216639 від 25.06.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2012 року, від 17.06.2012 року, від 23.06.2012 року, від 25.06.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.06.2012 року, від 17.06.2012 року, від 23.06.2012 року, від 24.06.2012 року, від 25.06.2012 року; характеристикою з місця проживання відповідно до якої ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сімї; постановою про застосування адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 06.06.2012 року, відповідно до якої на правопорушника було накладено адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який систематично вчиняє адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП, за місцем проживання характерихується негативно, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 32, 283, 284 п. 1 ч. 1, 294 ч. 1, 2, 3, 326 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Термін відбування адміністративного стягнення рахувати з часу проголошення постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Копію постанови направити сторонам.

Суддя: ОСОБА_3