overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/709/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2012 року о 16 год. 40 хв. в м. Баранівка на вул. Першотравенській, 21 А водій ОСОБА_1 під час зупинки автомобіля та паркування, відкриваючи двері автомобіля ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 які в пориві вітру не втримав, що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час складання протоколу та в суді вину визнав повністю і пояснив, що 26.03.2012 року в м. Баранівка на вул. Першотравнневій, 21 А здійснив зупинку автомобіля, припаркував його поряд з іншим автомобілем, не забезпечивши безпечний інтервал, тому коли відкриваючи двері свого автомобіля ЗАЗ ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 які в пориві вітру не втримав, що спричинило пошкодження автомобіля ВАЗ 2110, державний номерний знак НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2. Просить не позбавляти права керування транспортними засобами, оскільки має невеликий дохід, а автомобіль є єдиним засобом для матеріального забезпечення сім'ї..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 26.03.2012 року правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АМ 1 № 232615 від 26.03.2012 року, план-схемою до протоколу, поясненнями долученими до протоколу та план-схемою до протоколу, де описано механічне пошкодження власника автомобіля ВАЗ 2110.

Враховуючи, що тяжких наслідків від ДТП не наступило, ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим накласти вид адміністративного стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 340 гривень.

У випадку примусового виконання постанови, штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/762/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Камяний Брід, вул. Перемоги, 5, Баранівського району, Житомирської області, не працюючу,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2012 року о 18 год 00 хв. по вул. Перемоги в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області, ОСОБА_1, безпричинно висловлювалася нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину визнала і пояснила, що 13.03.2012 року о 18 год 00 хв. на вул. Перемоги в смт. Камяний Брід Баранівського району Житомирської області зустріла знайлму ОСОБА_2З,, яка почала ображати її нецензурними словами, тому і ОСОБА_1 висловлювалася нецензурними словами в адресу громадянки ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 у вчинення 13.03.2012 року дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями потерпіої ОСОБА_2, які пояснили, що під час обоюдної сварки на вулиці смт. Кам'яний Брід висловлювалися нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вину визнала і кається в скоєному, тому вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 51 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/637/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку м. Баранівка, 1 - пер. Новокомсомольський, 17, Житомирської області, працюючу головним бухгалером Баранівської міської ради,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 Баранівської міської ради по дотриманню трудового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.03.2012 року було виявлено, що головним бухгалтером допущено порушення ст.ст.106 і 107 КУпАП в частині не виплати заробітної плати працівникам в подвійному розмірі в період січня по серпень 2011 року за відпрацьовані надурочні години та не виплачена заробітна плата в подвійному розмірі працівнику ОСОБА_3 за роботу в святковий час: 07 січня,08 березня, 28 червня, 24 серпня 2011 року.. Також виявлено порушення ст. 33 "Закону про оплату праці", двадцяти шести працівникам відділу благоустрою не нараховано та не виплачено індексацію на заробітну плату за серпень місяць 2011 року.

ОСОБА_1 вину визнала частково і пояснила, що вона працює головним бухгалтером Баранівської міської ради з 01.02.2011 року. В штаті бухгалтерії є бухгалтер по нарахуванню заробітної плати, в обов'язки якої входить нарахування заробітної плати згідно табелів використаного робочого часу працівником. ОСОБА_1 визнає вину лише в тому, що не проконтролювала бухгалтера позаробітній платі. просить не накладати на неї адміністративне стягнення, оскільки на час розгляду справи всі порушення виправлені, працівникам донарахована заробітна плата і індексація на заробітну плату і частина коштів виплачена. В підтвердження свого пояснення, ОСОБА_1 надала список осіб, яким донараховані кошти до заробітної плати.

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства підтверджується актом перевірки № 06-02-071/0159 та протоколом № 06-02-071/0131 від 23 березня 2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнала, недовгий час працює на посаді головного бухгалтера і що безпосереднім працівником, який допустив порушення трудового законодавства є бухгалтер по заробітній платі; допущені порушення трудового законодавтсва не завдали істотної шкоди для працівників і виправлені на час розгляду справи в суді, тому вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 ч.3, КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/658/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17.02.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вулиці села Кашперівка Баранівського району Житомирської області під час сварки із ОСОБА_2, в присутності громадян висловлювався нецензурними словами, словеснопогрожував фізичною розправою

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що в сім'ї ОСОБА_2 було три брати, два з яких засуджені до позбавлення волі за вчинення крадіжок в громадян с. Кашперівка. Дрібними крадіжками займається і ОСОБА_2, тому 17.02.2012 року о 13 год. 30 хв. на вулиці села Кашперівка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1зустрівшисьз ОСОБА_2, попереджав його, щоб він не вчиняв крадіжок, при цьому висловився нецензурними словами і сказав, що якщо затримає його в своєму господарстві, то зробить калікою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 17.02.2012 року дрібного хуліганства підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЖИО № 008275 від 23.02.2012 року, в якому ОСОБА_1 написав пояснення про визнання вини, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4Ю, які пояснили, що 17.02.2012 року на вулиці с. Кашперівка ОСОБА_1 в їхній присутності висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2..

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд, що більше не буде вчинювати правопорушень, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення за цим законом штраф на користь держави в розмірі 51 ( пятдесят одна гривня).

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляцiйного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 дiб з дня її винесення .

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/714/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2012 року близько 11 год 00 хв. у приміщенні Баранівської автостанції в м. Баранівка Житомирської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами.

ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 12.03.2012 року він знаходився в стані сп'яніння і о11 годині. перебував у приміщенні Баранівської автостанції, сттоояв в черзі за білетом, щоб заїхати в смт. Мар'янівку, а деякі громадяни йшли без черги, що його обурило, тому він висловився нецензурними словами. Просить не накладати адмінстяггнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки необхідно їхати на заробітки в м. Київ.

Вина ОСОБА_1 у вчинення 12.03.2012 року дрібного хуліганства підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили, що 12.03.2012 року близько 11 год 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщення Баранівської автостанції в стані алкогольного сп'яніння , чіплявся до громадян, висловлювався нецензурними словами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав і кається в скоєному, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення за цим законом - штраф на користь держави в розмірі 60 грн.

У випадку примусового виконання постанови штраф стягнути в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Юрчук М.І.
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/700/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2012 року Баранівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП за керування 13.03.2012 року мопедом в стані алкогольного сп'яніння, за що накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Повторно протягом року , 30.03.2012 року о 23 год. 30 хв. м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Фаворит" без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.2 КУпАП..

ОСОБА_1 вину визнав у вчиненні правоворушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та пояснив, що 30.03.2012 року о 23 год. 30 хв. м. Баранівка по вул. Дзержинського Житомирської області, після вживання алкогольного пива, керував мопедом "Фаворит". Просить не накладати адміністративний штраф і арешт, оскільки не працює, утримує малолітню дитину..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні 30.03.2012 року правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серія АМ 1 № 232641, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про вживання пива, керування мопедом. Висновком щодо результатів медичного огляду № 25 від 30.03.2012 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 30.03.2012 року о 23 год. 30 хв. перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, але повторно притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння і за постановою Баранівського районного суду від 05.04.2012 року не відбув адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення за цим законом - десмять діб адміністративного арешту.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Строк стягнення обчислювати з часу приведення постанови до виконання.

Копію постанови для виконання направити в Баранівський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/2406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Табори, Баранівського району, Житомирської області, непрацюючу,

за статтею 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 01 березня 2012 року ОСОБА_1 в м. Київ недбало ставилась до своїх документів а саме паспорта громадянина України, що призвело до втрати даного документ.

ОСОБА_1 під час складання протоколу вину визнала та в протоколі зазначила, що 01 березня 2012 року вона в м. Київ недбало ставилась до свого паспорту, що призвело до його втрати.

Оскільки суд не має повноважень вирішувати питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як згідно статті 221 КУпАП дана справа не підвідомча суду, а повинна розглядатись в порядку статті 222-2 КУпАП центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сферах міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Баранівському відділенню РВ УМВС в Житомирській області для направлення за належністю.

Керуючись ст. ст. 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за статтею 198 Кодексу України про адмінстративні правопорушення Баранівському РВ УМВС в Житомирській області для вирішення питання підсудності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/651/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Григія Петровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ДП "Дубрівка" ЗАТ "ЛКЗ"

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року під час перевірки державним інспектором праці ОСОБА_2 ДП "Дубрівка" ЗАТ "ЛКЗ" по дотриманню керівником вимог трудового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.03.2012 року було виявлено, що головним бухгалтером ДП "Дубрівка" ЗАТ "ЛКЗ" ОСОБА_1 порушуються вимоги статті 106 КЗпП в частині не нарахування та не виплати заробітної плати працівникам в надурочний час. а саме, в липні місяці 2011 року шести сторожам Пятирічанського карєру . Також виявлено порушення статті 33 ЗУ "Про оплату праці" в частині не нарахування та не виплати індексації для 37 працівників підприємства за серпень, вересень 2011 року в сумі 850 гривень. Дане порушення триває на день перевірки.

ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме в тому, що він не проконтролював, що бухгалтером по заробтній платі підприємства не була нарахована індексація на заробітну плату праціникам за серпень, вересень 2011 року. А враховуючи, що із сторожами П'ятирічанського кар'єру підприємством укладені цивільно-правові угоди, які не регулююються трудовим законодавством, тому їхня надурочна праця не враховується у заробітну плату.

В підтвердження свого пояснення ОСОБА_1 надав суду ксерокопії цивільно-правових угод, укладених ДП "Дубрівка" ЗАТ "ЛКЗ" із працівниками.

Вина ОСОБА_1 в порушенні трудового законодавства доведена приписом № 06-02-071/0419 від 27.03.2012 року та протоколом № 06-02-071/0304 від 27.03.2012 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, допущені ним порушення трудового законодавтсва не завдали істотної шкоди для працівників і виправлені на час розгляду справи в суді, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вчинене ним правопорушення є малозначним, що дає підставу звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 ч.3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначності скоєного правопорушення. Оголосити ОСОБА_3 усне зауваження.

Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя: М.І.Юрчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/678/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 суддя Баранівського районного суду Юрчук М. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с. Радулин Баранівського району Житомирської області, працючу головним бухгалтером ПСП "ім. Шевченка" с. Радулин, Баранівського району,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2012 року під час перевірки податковою інспекцією дотримання податкового законодавства в ПСП "ім. Шевченка", розташованого в с. Радулин по вул. Центральна, 1 Баранівського району, Житомирської області виявлено, що головний бухгалтер ПСП "ім. Шевченка" ОСОБА_1 в порушення п.57.3 ст. 57 Податкового Кодексу України несвоєчасно сплатила до бюджету податок на додану вартість в сумі 1690 грн. 30 коп.. Кінцевий термін сплати 14.02.2012 року, фактично не сплачено на час перевірки.

ОСОБА_1 вину визнала частково і поснила, що всі податки підприємством були сплачені в грудні 2011 року в сумі 43000 грн.. Їй пізно було повідомлено, що з 31 січня 2012 року додатково податковою інспекцією донараховано податок на додану вартість, тому підприємство сплатило зазначені кошти після складання на неї протоколу і виклику до суду. В підтвердження свого пояснення ОСОБА_1 надала суду платіжне доручення №383 від 25.04.2012 року про перерахунок коштів ПДВ в сумі 1600 грн. ОСОБА_1 просить суд не накладати на неї штраф.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що головним бухгалтером ПСП "ім. Шевченка" до цього часу вчасно сплачувалися податки, допущене порушення податкового законодавства усунуте на час розгляду справи, ОСОБА_1 впереше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні податкового законодавства в цій частині є малозначною, що дає підставу звільнити її від адміністративної відповідальності, застосувавши ст. 22 КупАП..

Керуючись ст.ст. 22,283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого правопорушення. Оголосити їй усне зауваження. Закрити провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирскої області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Юрчук