П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює ПП «Модниця», яка мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Бочарова, б. 10 «а»кв. 16 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 285 км + 300 м автомобільної дороги, по крайній лівій смузі руху на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку при зміні сумги руху на крайню праву смугу руху не переконалася у безпеці маневру, внаслідок чого створи аварійну обстановку для автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який внаслідок цього зїхав у кювет, де автомобіль перекинувся. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України. Внаслідок ДТП транспортний засіб пошкоджено, постраждалих не має.

При розгляді справи суддею Харьковська Яна Олександрівна вину у порушенні нею правил дорожнього руху визнала у повному обсязі, пояснила обставини скоєння нею адміністративного правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 23.04.2012 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на 285 км + 300 м автомобільної дороги, по крайній лівій смузі руху на ділянці дороги, що має дві смуги руху в одному напрямку при зміні сумги руху на крайню праву смугу руху не переконалася у безпеці маневру, внаслідок чого створи аварійну обстановку для автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який внаслідок цього зїхав у кювет, де автомобіль перекинувся. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії АР1 304771, додатком до протоколу схемою ДТП, поясненнями осіб учасників ДТП, фото таблицею.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч. 4 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680 грн. (шістсот вісімдесят) в дохід держави (розрахунковий рахунок № 0009, код класифікації доходів бюджету 21081300, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу « »_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.