overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/1639/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області ІЛЬНІЦЬКА К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

24.04.2012 р. год. гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного спяніння, влаштовували сварку з гр. ОСОБА_3, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, вчинили бійку з ним, чим порушили громадський спокій.

25.04.2012 р. ОСОБА_1, находячись в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку по відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вдарив її.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнали, що 24.04.2012 р. дійсно знаходилися в нетверезому стані та вчинили сварку з гр. ОСОБА_3, чим порушили громадський спокій.

ОСОБА_1 визнав, що 25.04.2012 р. дійсно знаходився в нетверезому стані та вчиняв сварку з дружиною гр. ОСОБА_4, чим порушив громадський спокій.

Правопорушення, передбачене ст. ст. 173, 173-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснили гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181191 від 04.05.2012 р., серії ОД № 0181192 та серії ОД № 0181193 від 07.05.2012 р., постановами про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_7

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, та насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, враховуючи пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1, ст. 36, ст. 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 3/1503/452/12 р.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1502/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Муміна, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

02.04.2012 року гр.-н ОСОБА_1, вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 02.04.2012 р. вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки гр.-ки ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181021 від 05.04.2012 р., постановою про відмову в порушені кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 Муміна притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 1503/845/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2012 року біля 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в с. Козацьке Балтського району біля магазину ФГ Анталіявчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушниця визнала даний факт правопорушення та пояснила суду, що дійсно вчинила сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнала, пообіцяла в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182368 від 08.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом ОСОБА_6

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1673/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2012 року біля 03:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись м. Балта по вул. Ломоносова в приміщенні Балтської ЦРЛ, вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, пошкодив майно, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181241 від 23.05.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1524/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

27.04.2012 р. податковим інспектором було виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1:

1) неналежне вів облік доходів та витрат:

- за 2009 р. встановлено заниження валового доходу на суму 2749,78 грн.,

- за 2009 р. встановлено завищення валових витрат в сумі 2640 грн.,

- за 2010 р. встановлено завищення валових витрат в сумі 2640 грн.;

2) донараховано податку з доходів фізичних осіб в сумі 6633,76 грн.;

3) не надав до Балтської МДПІ податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 р., до Податкового розрахунку форми № 1 ДФ за: 2 квартал 2009 р., 3 квартал 2009 р., 4 квартал 2009 р., 1 квартал 2010 р., 2 квартал 2010 р., 3 квартал 2010 р., 4 квартал 2010 р., 1 квартал 2011 р., 2 квартал 2011 р., 3 квартал 2011 р., 4 квартал 2011 р. не включено виплати здійснені за придбаний товар фізичним особам - підприємцям;

4) здійснював торгівельну діяльність у магазині Лавандав період з 01.05.2010 р. по 18.05.2010 р. без отримання торгового патенту;

5) щоденне не роздрукування на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: 29.03.2011 р., 01.11.2010 р. та 04.11.2010 р.;

6) за 05.11.2010 р. не роздруковано та не забезпечено зберігання контрольної стрічки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні правопорушення визнав, пояснив суду, що в звязку з постійними змінами законодавства допустив дані правопорушення, пообіцяв налагодити контроль в роботі.

Правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 13/1701 серії АА № 384412 від 03.05.2012 р., актом № 33/1701/НОМЕР_1 від 27.04.2012 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/739/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2012 року біля 21:30 год. гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2 в м. Балта по вул. 30 років Перемоги влаштували сварку один з одним, в ході якої висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 09.02.2012 р. вчинили сварку один з одним на підставі неприязних стосунків, висловлювалися на адресу один одного нецензурною лайкою, свої дії пояснили тим, що між ними були раніше неприязні стосунки, які переросли в сварку, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0182608, серії ОД № 0182145 від 12.02.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1, ОСОБА_2., дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 173 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/1519/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком відділу освіти,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки:

- не надано припису за результатами обстеження № 22 від 06.04.2012 року.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18828, 256 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КУпАП повернути ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 1503/1642/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2012 р. співробітниками о/у ОКМДД Балтського РВ ГУМВС України було встановлено, що гр. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що він здійснив правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що неналежним чином контролювала поведінку свого сина, свою провину визнала, обіцяла в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181090 від 10.05.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання свого неповнолітнього сина, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1287/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці в Одеській Області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПСП Перемога,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

22.03.2012 р. при перевірці державним інспектором праці, ОСОБА_2, директора ПСП ПеремогаОСОБА_1 було встановлено, що останнім допущені грубі порушення законодавства про працю та оплату праці стосовно працівників:

- заробітна плата працівникам підприємства виплачується з порушенням вимог закону, а саме щодо виплати заробітної плати не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16-ти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так заробітна плата за грудень 2011 р. виплачена 26.01.2012 р. (відомість № 1 на видачу заробітної плати за грудень 2011 р.); заробітна плата за січень місяць 2012 р. виплачена 24.02.2012 р. (відомість № 1 на видачу заробітної плати за січень 2012 р.); заробітна плата за лютий місяць 2012 р. виплачена 22.03.2012 р. (відомість № 4 на видачу заробітної плати за березень 2012 р.);

- щодо виплати заробітної плати за час щорічної відпустки не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Так, наказом від 03.01.2012 р. № 3 ОСОБА_3 надана щорічна відпустка з 03.01.2012 р., а заробітна плата за час щорічної відпустки виплачена 26.01.2012 р. (відомість нарахування заробітної плати за січень 2012 р.);

- виплати всіх належних працівнику сум при звільненні проводяться не в день звільнення. Так, на підставі наказу про звільнення від 30.01.2012 р. № 10 звільнено з 30.01.2012 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але належні при звільнені суми працівники отримали при виплаті заробітної плати за січень місяць 2012 р., тобто 24.02.2012 р. (відомість № 1 на видачу заробітної плати за січень 2012 р.).

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.

Правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 15-10-080/0015 від 26.03.2012 р., актом перевірки № 15-10-080/0017 від 22.03.2012 року.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення трудового законодавства, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 41 ч. 1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1694/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2012 року біля 14:00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в м. Балта по вул. Черноморській, влаштувала сварку відносно бувшого чоловіка гр. ОСОБА_2 та його співмешканки гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнала даний факт правопорушення та пояснила, що 13.05.2012 року біля 14:00 год. не вчиняла сварку відносно бувшого чоловіка гр. ОСОБА_2 та його співмешканки гр. ОСОБА_3, нецензурною лайкою на їх адресу не висловлювалася.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене гр. ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі.

Поясненнями:

ОСОБА_2 про те, що 13.05.2012 р. о 14:00 год. він знаходився в дворі свого домогосподарства, коли підійшла його бувша дружина гр. ОСОБА_1 і сказала, що претендує на частину його будинку, але останній відповів, що на підставі договору купівлі-продажу даний будинок належить йому. Після чого, гр. ОСОБА_1 вчинила сварку по відношенню до нього та його співмешканки гр. ОСОБА_3, висловлювалася на їх адресу нецензурною лайкою, погрожувала йому фізичною розправою.

ОСОБА_4 про те, що 13.05.2012 р. о 14:00 год. він знаходився в дворі свого домогосподарства і в цей час почув коло двору свого сусіда сварку, а саме гр. ОСОБА_1 погрожувала фізичною розправою бувшому чоловіку і висловлювалася нецензурною лайкою на його адресу та на адресу його співмешканки гр. ОСОБА_3

ОСОБА_5 про те, що 13.05.2012 р. о 14:00 год. він знаходився в себе дома, коли в цей час почув на вулиці біля двору свого сусіда сварку, при цьому хто вчинив хуліганські дії він не знає.

ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_1 часто вчиняє сварки відносно свого бувшого чоловіка та його співмешканки. 13.05.2012 року ОСОБА_1 висловлювала погрози відносно них, обзивала ОСОБА_3

Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 про те, що 13.05.2012 року о 14:00 год. вона знаходилася в дворі свого домогосподарства, коли підійшла бувша дружина її співмешканця гр. ОСОБА_1 і почала висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою, при цьому погрожувала їм фізичною розправою.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181228 від 16.05.2012 року.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/737/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.02.2012 року біля 21:00 год. гр. ОСОБА_1 вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушник визнав даний факт правопорушення та пояснив суду, що дійсно вчинив сварку відносно гр. ОСОБА_2, свою провину визнав, пообіцяв в майбутньому такого більше не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182399 від 12.02.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського порядку, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя