Справа № 0520/6910/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в с. Зірка м. Маріуполя по вул. Жовтневій, буд. 3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року о 12.00 годині в лісопосадці в 100 метрах від будинку № 6 по вул. Тополиній в с. Зірка Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_1 приймав лом чорного металу та розраховувався готівкою, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

15.06.2012 року дільничним інспектором міліції Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за ст. 213 КК України відносно ОСОБА_1, оскільки через малозначність дії останнього не представляють громадської небезпеки, тобто не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди фізичній або юридичній особі, суспільству або державі.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: власноруч викладеними письмовими поясненнями самого правопорушника, рапортом дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 від 15.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом догляду та виїмки від 15.06.2012 року, протоколом контрольного огляду та зважування від 15.06.2012 року, фототаблицею.

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ст. 164 - 10 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією металобрухту.

Ваги кантер на 20 ділянок, облямівка блакитного кольору, що зберігається у боксі № 13 Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно рапорту дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, а також грошові кошти в розмірі 89 гривень, вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду, що зберігаються в Фінансовому відділі Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 9353 від 18.06.2012 року, які були отримані останнім не від реалізації металобрухту, слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 164 - 10, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 - 10 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 грн.

Металобрухт вагою 65 кг, що зберігається у боксі № 13 Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно рапорту дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, конфіскувати.

Ваги кантер на 20 ділянок, облямівка блакитного кольору, що зберігається у боксі № 13 Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно рапорту дільничного інспектора міліції Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, а також грошові кошти в розмірі 89 гривень, вилучені у ОСОБА_1 в ході огляду, що зберігаються в Фінансовому відділі Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області згідно квитанції № 9353 від 18.06.2012 року, які були отримані останнім не від реалізації металобрухту, слід повернути ОСОБА_1

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа