overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.01.2012 Справа №: 1304/178/2012
П О С Т А Н О В А

18.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонера, проживаючої у м.Львові на вул. Городоцькій, 3/13,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.10.2011 року, ОСОБА_1 17.10.2011 року о 19.00 год. у м.Львові на вул. Городоцькій 3/13, вчинила сімейну сварку із ОСОБА_2, на побутовому грунті через спільне користування квартирою, чим вчинила насильство в сім'ї, вчинила дії психологічного характеру, чим завдала шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Правопорушник в судовом узасіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила, та пояснила, що 24.10.2011 року в сім'ї виникло не порозуміння, умислу на вчинення насильства у сімї не мала, насильницьких дій не вчиняла.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення та умислу на вчинення насильства у сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не скоїла, внаслідок непорозуміння між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник короткотривалий конфлікт, що підтверджує і сам потерпілий.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
20.02.2012 Справа №: 1304/113/2012
П О С Т А Н О В А

20.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно постанови Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2012 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

У ході виконання постанови, виникли питання щодо державного номерного знаку автомобіля марки Шкода Фабіа.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки в постанові суду, щодо державного номерного знаку автомобіля потерпілого марки Шкода Фабіа покликаючись на те, що у ході виконання постанови, можуть виникнути питання щодо відшкодування шкоди потерпілому.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що дійсним реєстраційним номерний знаком автомобіля потерпілого марки Шкода Фабіаявляється ВС 5456 АІ.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

внести виправлення описки у постанові Галицького районного суду м. Львова від 18.01.2012 року у адміністративній справі № 3/1304/123/2012, змінити держаний номерний знак автомобіля марки Шкода Фабіаз ВС 6556 АІ на ВС 5456 АІ.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
01.02.2012 Справа №: 1304/284/2012
П О С Т А Н О В А

01.02.2011 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого членом правління ПАТ Фольксбанк, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи членом правління ПАТ Фольксбанк, м. Львів вул. Грабовського,11, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 9660913,00 грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування з два квартали 2011 рокуна суму 109 860 011,00 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року у розмірі 574 145,00 грн., чим порушив п.п.4.1.3, п.п.4.1.6, п.4.1, ст.4, п.п.5.2.4, п.5.2, ст.5, п.п.5.3.3, п.5.3, ст..5, п.п.7.9.5, п.7.9 ст.7, п.п.12.2.1, п.п.12.2.3, п.12.2, п.п.12.3.4, п.п.12.3.7, п.п.12.3.12, п.12.3 ст.12, п.7.6 ст.7 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств,п.4.1 ст.4 Закону України Про податок на додану вартістьщо встановлено 11.01.2012 року перевіркою Державної податкової інспекції ВПП у м.Львові.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2012 року;

- актом від 06.12.2011 року про результати планової виїзної перевірки ПАТ Фольксбанк з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 року по 30.06.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251,268, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/200/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої адміністратором системи ДП МОІ Готель Власта, проживаючої у м. Львові на вул. Коперніка, 20/31,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2012 року о 09.50 год. в м. Львові на вул. Городоцька-Озаркевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала перевагу транспортному засобу марки, який рухався по головні дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Опельд.н.з. ВС 7965 АМ, спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 09.01.2012 року в м. Львові на вул. Городоцька-Озаркевича, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Опельд.н.з. ВС 7965 АМ, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2012 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 09.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/203/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на пл. Старий Ринок, 2/11,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.01.2012 року о 23.40 год. в м. Львові на вул. Гната Хоткевича, 36, керував автомобілем марки Mercedes-Benz д.н.з. RP36618, з ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
28.02.2012 Справа №: 1304/204/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого помічником юриста у СПД ФОП ОСОБА_2, проживаючого у м. Львові на вул. Коцюбинського, 5/9,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.01.2012 року о 10.30 год. в м. Львові на вул. Гонти-Краківська, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.9 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 02.01.2012 року керував автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2012 року;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, одруженого, утримання малолітньої доньки Вероніки 19.03.2010 року із незадовільним станом здоровя, непрацюючої дружини та матері-інваліда першої групи, важке матеріальне становище сімї, позитивну характеристику за місцем роботи, вважаю що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
21.03.2012 Справа №: 1304/1732/2012
П О С Т А Н О В А

21.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого у Національному університеті Львівська політехніка, проживаючого у м. Львові на вул. Мартовича, 8/7,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2012 року о 13.07 год. в м. Львові на вул. Городоцька - пр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 11.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 15.02.2012 року в м. Львові на вул. Городоцька - пр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Хонда д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2012 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 15.02.2012 року.

Враховуючи малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння у вчиненому, незначний рівень завданої шкоди, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому вважаю можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/199/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого охоронцем у ТзОВ Карабінери, проживаючого у м. Львові на вул. Князя Романа, 26/2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.01.2012 року о 15.00 год. в м. Львові на перехресті вул. Зелена-Луганська, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої осбстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 06.01.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 06.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/205/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Городоцькій, 33/17,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.12.2011 року о 22.00 год. на автодорозі Київ-Чопв с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області, керуючи автомобілем марки Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2, який переходив проїздну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, внаслідок чого здійснив наїзд на пішогохода, спричинивши тілесні ушкодження, чим порушив п. 1.5, 2.1(г), 2.3(б), 18.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявивсь, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2011 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.12.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.12.2011 року;

- рапортом інспектора ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Л/о ОСОБА_3 від 27.12.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 23.12.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 425.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.02.2012 Справа №: 1304/777/2012
П О С Т А Н О В А

22.02.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на вул. Замковій, 2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.01.2012 року о 10.10 год. в с. Татарів на вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOTд.н.з. NT-04-XFU спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовомузасіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 09.01.2012 року в с. Татарів на вул. Незалежності, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки PEUGEOTд.н.з. NT-04-XFU.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.01.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 09.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.