Дело № 2011/7278/2012 г.
10.05.2012 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Харькова и АТИ при ГУМВД Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
Как усматривается из поступившего в суд материала, 30.03.2012 года в 21-20 часов на ул. Клочковской в г. Харькове произошло ДТП с участием водителей ОСОБА_1, управлявшего автомобилем НОМЕР_1, водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем Тойота рав-4г.н. НОМЕР_2.
Согласно данных протокола об административном правонарушении, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул. Клочковской в г. Харькове, неправильно выбрал боковой интервал, не убедился в безопасности движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота рав-4г.н. НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.3 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Водитель ОСОБА_2, управляя автомобилем Тойота рав-4г.н. НОМЕР_2 по ул. Клочковской в г. Харькове, не предоставил дорогу автомобилю Деу, который двигался во встречном направлении по той полосе, на которую он хотел перестроиться в результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п. 10.3 ПДД, и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 суду пояснил, что он 30.03.2012. управлял автомобилем по ул. Клочковской в г. Харькове в правом крайнем ряду, проезжая обгоняющий его автомобиль Тойота рав-4, который нарушил ПДД Украины и создал аварийную обстановку, допустил столкновение с его автомобилем, ударив задней правой частью автомобиля в левую переднюю часть его автомобиля, в результате чего его автомобиль выбросило на бардюр, разорвав при этом покрышку колеса и диск.
Правонарушитель ОСОБА_2 суду пояснил, что 30.03.2012 г. двигался по ул. Клочковской в г. Харькове в крайней правой полосе, впереди двигавшиеся автомобили осуществили торможение, он также осуществил торможение, после чего услышал удар в заднюю часть своего автомобиля.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым назначить по делу авто-техническую экспертизу, поскольку для установления виновности либо невиновности данных водителей необходимы специальные познания в области судебной авто-техники.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 273 КУоАП,
Назначить по делу судебно-автотехническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ХНИИСЭ им. Бокариуса, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:
1) Имеется ли в действиях ОСОБА_1 и ОСОБА_2 нарушение ПДД, если да, то какие пункты ПДД были нарушены и связаны ли они с фактом наступления ДТП?
2) Находятся ли действия водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в причинной связи с наступлением ДТП?
3) Как должны были действовать водители в сложившейся дорожной обстановке в соответствии с требованиями ПДД?
4) Имели ли оба водителя техническую возможность избежать столкновения автомобилей с момента возникновения опасности для движения?
В распоряжение эксперта предоставить материалы административного дела №2011/7278/2012.
Предупредить экспертов об уголовной ответственности согласно ст. ст. 384, 385 УК Украины.
Обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оказывать эксперту возможное содействие при проведении экспертного исследования, в т.ч. путем предоставления автомобилей для осмотра по требованию эксперта.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: