overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/4830/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 04 мая 2012 года в 18 часов 20 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мопедом Дельтабез государственного номера в с. Дмитровка Бердянского района по ул. Заречной возле дома № 42, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлекаемым.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде сорока часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4622/2012
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска Запорожской области, руководителя КП БМС Кино, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1632 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 23 апреля 2012 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке КП БМС Кино, по адресу: гор. Бердянск ул. Шевченко д. 8, было установлено нарушение: несвоевременный перерасчет БДФО налога, не перерасчет налога привел к задолженности перед госбюджетом в размере 9775,64 грн. и начислении пени в размере 1192,50 грн., акт проверки № 003/23-11/02407817 от 22.03.2012 года, период проверки с 01.04.2011 года по 12.03.2012 года, чем ОСОБА_1 нарушила ст. 168 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что КП БМС Киноявляется коммунальным предприятием, финансовую и хозяйственную деятельность не ведет, прибыль не получает, на счету КП БМС Кино денежных средств не имеется и на данный момент происходит ликвидация КП БМС Кино(предоставила письменное пояснение с приложением). Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения ОСОБА_1, учитывая, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, её следует освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. ст. 22, 1632 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 1632 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4616/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26 апреля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 19 апреля 2012 года в 13 часов 15 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 будучи привлеченным к ответственности в течение года по ст. 130 КУоАП, управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по ул. Подгорной возле дома № 220, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, замедленная речь, шаткая походка, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на два года.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5002/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 07 мая 2012 года в 18 часов 50 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 в гор. Бердянске по ул. Айвазовского возле ул. ОСОБА_2, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область Бердянский район с. Шевченково ул. Ленина д. 20, по данному адресу он вызывался письмом, которое вернулось с пометкой на конверте по данному адресу не проживает, что делает невозможным вызвать ОСОБА_1 в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП возвратить в Госавтоинспекцию Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4766/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.04.2012 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1 по ул.Фестивальной в гор.Бердянске, управлял мопедом DELTA, б|н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, неустойчивая походка), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, кроме того, не имеет прав управления транспортными средствами, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5113/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Горналь Суджанского района Курской области, гражданку ОСОБА_2 Федерации, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: Запорожская область гор. Приморск с. Азов ул. Советская д. 48,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 12 мая 2012 года в 10 часов 50 минут при проверке паспортного режима, было выявлено, что гражданка ОСОБА_2 Федерации ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации, срок действия которой окончен 10.05.2012 года, чем нарушила Закон Украины О правовом статусе иностранцев.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область гор. Приморск с. Азов ул. Советская д. 48, по данному адресу она вызывалась письмом, которое вернулось с пометкой на конверте адресат по данному адресу не проживает, что делает невозможным вызвать ОСОБА_1 в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5159/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянска, инспектора отдела кадров Государственного учебного заведения Бердянское высшее профессиональное училище ресторанного сервиса, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 07 мая 2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, допустила нарушение трудового законодательства Украины, а именно:
- не указано в приказе на необходимость начисления и выплаты компенсации за время неиспользованного отпуска, чем были нарушены требования ст. 24 Закона Украины Об отпускахи ст. 116 КЗоТ Украины;
- в учреждении ведутся личные карточки не установленной формы, работники, в частности ОСОБА_2 в своих личных карточках не ознакамливаются под подпись о назначении, переведении, увольнении, чем нарушены требования п. 2.5 Инструкции О порядке ведения трудовых книжек работников
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлекаемой.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4837/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Староивановка Волокоповского района Белгородской области, гражданку ОСОБА_2 Федерации, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, с 2005 года ОСОБА_1 проживает по не действующему паспорту бывшего СССР, чем нарушила Закон Украины О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес проживания правонарушителя: Запорожская область гор. Бердянск ул. Коцюбинского д. 59, по данному адресу она вызывалась письмом, которое вернулось с пометкой на конверте указать № квартиры дом многоквартирный, так же в материалах дела имеются объяснения и рапорт УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о невозможности исполнения привода ОСОБА_1 в судебное заседание для разбирательства по существу.
Руководствуясь ст.ст. 213, 221, 256, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 203 КУоАП возвратить в Бердянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для приведения протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/4727/2012
11 мая 2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 27.02.2012 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.173-2 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
В мае 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом, в порядке ст.3214 КУоАП.
Как усматривается из представления, 14.03.2012 года в Бердянский ГРО УИИ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда от 27.02.2012 года в отношении ОСОБА_2 В этот же день правонарушителю был направлен вызов по адресу, указанному в постановлении суда, однако он в инспекцию не явился. Согласно справки ОГИРФО Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 17.04.2012 года ОСОБА_2 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда: гор.Бердянск, ул.Седова,27. По вызовам, направленным 18.04.2012 года по месту жительства и регистрации, правонарушитель также не явился.
Остались неотработанными 40 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку. как усматривается из материалов дела, правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 8 (восемь) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/4976/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПАО Бердянсксельмаш, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
10 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 16 марта 2012 года, согласно которого, ОСОБА_1 во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, допустил нарушение трудового законодательства Украины, а именно: на предприятии существует задолженность по выплате заработной платы за период октябрь 2011 года январь 2012 года 108 работникам по состоянию на 01.03.2012 года 463,7 тысяч гривен, в частности ОСОБА_2 в сумме 5885 грн., ОСОБА_3 5396 грн., также не выплачена заработная плата за февраль 2012 года, чем нарушены требования ст. 115 КЗоТ Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч. 1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/5090/2012
22 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Петровское Черниговского района Запорожской области, не работающую, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ст. 851 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14 мая 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 07 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут, находясь напротив рынка пос. АКЗ в гор. Бердянске, занималась не законным сбытом не законно добытой продукции рыбы: бычок (вяленный) в количестве сто штук, без наличия документа подтверждающего законность её приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. 7 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной. Однако, учитывая, что вяленая рыба является продуктом переработки, административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 851 КоАП Украины следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 881 КоАП Украины нарушение порядка сбыта объектов растительного мира.
Руководствуясь ст. ст. 881 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (вяленный) в количестве сто штук, переданную на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья