Справа № 1005/6872/2012
Провадження № 3/1005/2897/2012
Протокол № 0605/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Добривечір К.В., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, адреса Beijing chao yang qu jian wal da jie 66 hao, за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в :

26.04.2012р. о 12 год. 30 хв. під час митного контролю поштового відправлення EMS ЕЕ 61948246 CN, яке надійшло 26.04.12 з Китаю до України через Москву, рейсом № 1800 авіакомпанії АерофлотМосква-Бориспіль, у складі депеші № 5281 від 24.04.2011, без ознак приховування були виявлені психотропні речовини - капсули з надписом: QIANMEIXIU - 600 шт., вагою 1,206 кг, NATURAL 180 шт., вагою 0,334 кг., LIDA 750 шт., вагою 1,108 кг. Відповідно до супровідних документів: ЕЕ 619482646 СN, відправником є ОСОБА_2, адреса: Beijing chao yang qu jian wal da jie 66 hao, а отримувач є Donets Ekaterina, адреса Ukraine, Chernigov, Petrovskogo, 51.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про порушення митних правил особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не зявилась. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, за ст.473 МК України.

Вина громадянина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил, службовими записками працівників митниці, а також висновком спеціаліста Служби Безпеки України від 08.05.2012 р. № 118/5.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини громадянина ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України. Громадянин ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 473 МК України.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 473 МК України ., -

п о с т а н о в и в :

Ванка, громадянина ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів порушень митних правил, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0652/125000001/12 від 04 липня 2012 року, а саме: капсул з надписом LIDA, в кількості 750 шт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко