overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-425/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Володимироича, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Житкомунгосп", прожиаючого сел.Лиманське, вул.Перемоги 68 Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, , який був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.12.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 13.03.2012 року працюючи на посаді керівника КП Житкомунгосп та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року, чим порушив вимоги: ст.263 Податкового кодексу України.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876694 від 14.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 працюючи на посаді кервника КП Житкомунгосп та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 22.02.2012 року,

- актом Роздільнянськой податкової інспекції Одеської області від 13.03.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-395/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з ВДАЇ Роздільнянського РВ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянськогоь рону Одеської області

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог осадових осіб ДАЇ МВС України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконв закону вимогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу №27 від 02.03.2012 р. про надання для перевірки дозвільної документації на розміщення рекламоносія кустарного виробництва в с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №473551 від 07.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1 не виконв закону имогу ВДАЇ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області - вимогу №27 від 02.03.2012 р. про надання для перевірки дозвільної документації на розміщення рекламоносія кустарного виробництва в с.Кучургани Роздільнянського району Одеської області.

- вимогою № 27 від 02.03.2012 р. ВДАЇ Роздільнянської РВ ГУМВС України в Одеській області.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП, який встановлює відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб ДАЇ МВС України

На основі викладеного та керуючись 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-532/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянинки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

Одеської області, вул.Леніна, 70

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обовязків щодо виховання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з 11 січня 2012 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2М, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого н/л ОСОБА_2 пропускає заняття у школі с.Кам"янка та веде бродячий спосіб життя. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною, щиро розкаялася.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195333 від 06.04.2012 року, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, де вона підтвердила факт здійсненого правопорушення, викладений в протоколі про адміністративне правопорушення

- письмовими поясненнями ОСОБА_2

В діях гр. ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-200/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської податкової інспекції у відношені:

ОСОБА_2, 15.10.1978 року нродження, дректора ТОВ "Біоіл Універсал Україна", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159849 від 27.12.2011 р., згідно якому ОСОБА_2 порушив порядок ведення податкового обліку, завищено суму від"ємного значення з податку на додану вартість за вересень 2011 року на 101 951 грн. за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах адміністративної справи мається акт Роздільнянської податкової інспекції Одеської області про результати перевірки з питань додержання вимог встановленних законодавством від 18.11.2012 р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-421/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Ланжерон і К", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства завищив податковий кредит на суму 423 335 грн. у зв"язку з чим занижено суму податку на додану вартість належну до сплати у бюджет на суму 416 011 грн., чим порушив ст. 7 Закону "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159862 від 15.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податковой інспекції Одеської області від 27.02.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-87/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської державної податової інспекції у відношені:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, голоного бухгалтера ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, вл.Котовського, 60 Роздільнянського рйону Одеської області

по ст. 163-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159662 від 07.12.2011 р., згідно якому ОСОБА_2 не надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати земельного податку з юридичних осіб, за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

15.12.2011 р. постановою Роздільнянського районного суду матеріали адміністративної справи були повернуті в Роздільнянську податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст. 256 КпАП.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

До теперішнього часу недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не усунуті, протокол належно не оформлений, що позбавляє суд об"єктивно розглянути справу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч. 2 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-427/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Ланжерон і К", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ "Ланжерон і К" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства занизив суму податку на додану вартість на сму 206 833 грн. за період січень 2011 року по березень 2011 року та липень 2011 року.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159863 від 15.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянської податковой інспекції Одеської області від 27.02.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-470/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД фізична особа,

проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є СПД допустила правопорушення, а саме, неутримання, неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, занижено ПДФО на 393 грн. в жовтні 2011 р., не повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, податкова звітність форми №1ДФ за 4 квартал 2011р. до Роздільнянської МДПІ не надавалась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.163-4 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданн ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №32-12 серії КР №159821 від 23.03.2012 року, згідно якого СПД-фізична особа ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме неутримання, неперерахування сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, занижено ПДФО на 393 грн. в жовтні 2011 р.;

- актом №6-1/17-01/НОМЕР_1 від 05.03.2012 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП- Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
№ 3/0506/629/12

Постанова

Іменем України

16 квітня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 25.10.1962г.р., працюючого Облавтодор - водієм, який мешкає: вул. 40 років Перемоги, 14 м. Волноваха Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

24.03.2012р. о 18год. 00хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул. 50р. Жовтня в районі магазина «Зустріч», керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спянніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 «а»«Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 0179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - В.І. Ромахов
№ 3/0506/631/12

Постанова

Іменем України

08 травня 2012р.

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ «МЗВМ» - водій, який мешкає: вул. Комсомольська, 107 м. Волноваха Донецької області у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

14.03.2012р. о 10год. 25хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Маріуполь пр.. Ілліча ДК «Іскра»Донецької області, керував транспортним засобом ЗІЛ державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного спянніня, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», т.б. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю, що до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 281, 283 КУпАП,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 2550 гривень на р-р 0179 код платежа 210813 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Державний бюджет Волноваського району.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови до 08.08.2012р.

Суддя - В.І. Ромахов
№ 3/0506/546/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 08 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.05.1987року народження, громадянина України, не працює, який мешкає: вул. 50р. Жовтня, 31 м. Волноваха Донецької області

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2012 року о 21год. 55хв. гр. ОСОБА_1 в населеному пункті м. Волноваха Донецької області по вул..50р. Жовтня біля будинку № 31, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі ст. 173 КпАП України та керуючись ст. 280-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави на розрахунковий рахунок № 0179 код 210811 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецкій області в сумі 51 грв.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів та з моменту набрання постанови чинності може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців до 08.08.2012р.

Суддя: В.І. Ромахов

№ 3/0506/546/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Волноваха 08 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ромахов В.І. розглянувши матеріал щодо притягнення до адміністративної відповідальності