Номер провадження 3/0814/3006/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ЗНУ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2012 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він 13.10.2012р. о 02-00год., по вул.Центральній в м.Енергадар Запорізької області, в районі будинку № 8, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив правила маневрування в результаті чого допустив зіткнення з автомобіль НОМЕР_2

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Статтею 280 КУпАП, встановлено порядок зясування обставин при розгляді справи про адміністративне порушення, а саме чи було вчинено адміністративне порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини не визнав, суду пояснив, що він керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Центральній в м.Енергадар Запорізької області зі швидкістю менш ніж 50 км/год. Оскільки йому необхідно було поставити свій автомобіль на автомобільну стоянку, яка знаходиться на протилежній стороні руху, тому він, заздалегідь ввімкнув лівий поворот, знизив швидкість руху до 10км/год та почав здійснювати поворот ліворуч, в той час із-за повороту виїхав автомобіль НОМЕР_2 та скоїв зіткнення з автомобілем правопорушника. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що водій автомобіля НОМЕР_2, бачив, що ОСОБА_1 повертає ліворуч та знаходився на відстані приблизно 300м та міг запобігти дорожньо-транспортній пригоді, однак відволікся від керування та допустив зіткнення. Також правопорушник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи, надавши суду перелік питань, які необхідно вирішити при її проведенні, а також схему ДТП, яка відповідає дійсності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13.10.2012р. приблизно о 02.00год. він, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул.Центральній в м.Енергадар Запорізької області, зі швидкістю 50км/год. По зустрічній смузі рухався автомобіль НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 Навпроти будинку 8, автомобіль НОМЕР_1 раптово почав повертати ліворуч не надавши йому переваги в русі, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів. Отже вважає, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України та в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Проти призначення судово-технічної експертизи заперечував.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч ст.ст.278, 280 КУпАП, матеріали адміністративної справи неякісно оформлені, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення неповно викладена суть правопорушення; не зазначені прізвища та адреси свідків; не зазначені всі учасники дорожньо-транспортної пригоди; не зазначено чи отримали автомобілі ушкодження, а також чи є постраждалі. Крім того, з наданих в судовому засіданні пояснень, вбачається, що схема пригоди не відповідає дійсній картині ДТП, в додатку до протоколу взагалі відсутні будь-які відомості про отримані пошкодження автомобілями в ДТП.

Оскільки правопорушник оспорює свою провину та просить призначити по справі судово-технічну експертизу, для призначення якої необхідні вихідні дані, які відсутні в матеріалах адміністративної справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до ВДАІ м. Запоріжжя для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Мусієнко