Справа № 3 - 816/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в урочищі За горбомбіля с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області здійснював продаж риби без сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не має всі необхідні документи для розведення та реалізації риби. 28.09.2012 року до місця, де він здійснював вилов риби під'їхали представники Держрибінспекції та просили надати їм документи. Він пояснив, що документів при собі він не має і вони є вдома, але вони склали стосовно нього протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в урочищі За горбомбіля с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області здійснював продаж риби без сертифікату якості.

Зокрема, ОСОБА_1 надав суду звіт про результати дослідження паталогічного матеріалу від 14.09.2012 року № 50, складеного Кельменецької державною лабораторією ветеринарної медицини, акт відбору зразків продукції від 11.09.2012 року, та експертний висновок №84 від 15.09.2012 року Кельменецької державної лабораторії ветеринарної медицини, з яких вбачається, що риба, яку реалізовував ОСОБА_1 відповідає якісним показникам.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я

Копія. З оригіналом згідно.

Справа № 3 - 816/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в урочищі За горбомбіля с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області здійснював продаж риби без сертифікату якості.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав та пояснив, що він не має всі необхідні документи для розведення та реалізації риби. 28.09.2012 року до місця, де він здійснював вилов риби під'їхали представники Держрибінспекції та просили надати їм документи. Він пояснив, що документів при собі він не має і вони є вдома, але вони склали стосовно нього протокол.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 28.09.2012 року приблизно о 19 годині 00 хвилин в урочищі За горбомбіля с. Бузовиця Кельменецького району Чернівецької області здійснював продаж риби без сертифікату якості.

Зокрема, ОСОБА_1 надав суду звіт про результати дослідження паталогічного матеріалу від 14.09.2012 року № 50, складеного Кельменецької державною лабораторією ветеринарної медицини, акт відбору зразків продукції від 11.09.2012 року, та експертний висновок №84 від 15.09.2012 року Кельменецької державної лабораторії ветеринарної медицини, з яких вбачається, що риба, яку реалізовував ОСОБА_1 відповідає якісним показникам.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я