overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1806/4249/12
Провадження № 3/1806/817/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, який мешкає за адресою м. Суми, вул. Ч.Партизан, 39

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2012 року близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1А за місцем фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння влаштував сварку зі своєю дружиною, погрожував їй , декілька раз вдарив її по спині кулаком, чим завдав шкоду її фізичному і психологічному здоровю.

У судовому засіданні ОСОБА_1А свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи : протоколом, рапортами, поясненнями, висновком щодо результатів медичного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1А вчинив правопорушення передбачене 173-2 ч. 1 КУпАП , а саме вчинив насильство в сімї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру і фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоровю дружини.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/4184/12
Провадження № 3/1806/783/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Шушура А.В

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника ВРіО про обернення в дохід мобільного телефону марки «Nokia», вилученого в Сумському слідчому ізоляторі ,-

ВСТАНОВИВ:

Від Сумського слідчого ізолятора управління ДПтC України в Сумській області надійшло подання про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia», з акумуляторною батарею, без зарядного пристрою, без реєстраційної картки (SІМ картки), який вилучено під час проведення повного обшуку в Сумському СІЗО у увязненого ОСОБА_1

Це подання мотивується тим, що 27.02.2012 року під час проведення повного обшуку в приймальному відділенні установи старшим сержантом вн. сл.. ОСОБА_2 у увязненого ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia»,, іmеі 358068/01/398274/4, сірого кольору,з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, без реєстраційної картки (SІМ картки), який він намагався пронести до зони в спідній білизні.

Перевіркою встановлено,що перед проведенням повного обшуку увязненому було запропоновано здати всі заборонені речі та предмети, які він міг мати при собі ,на що останній відповів, що заборонених речей та предметів не має. Але під час проведення повного обшуку у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», іmеі 358068/01/398274/4, сірого кольору,з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, без реєстраційної картки (SІМ картки), який він намагався пронести до зони за допомогою хитрощів, в спідній білизні.

У ході проведення бесід профілактично - виховного характеру увязнений ОСОБА_1 провину свою не визнає,на бесіди не реагує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, предмети, речі, цінності, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ст.ст. 102 ч. 7 п. 2, 59 ч. 4 КВК мобільний телефон марки «Nokia», з акумуляторною батарею, без зарядного пристрою, іmеі 358068/01/398274/4, без реєстраційної картки (SІМ картки), який вилучено, підлягає оберненню в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, п. 3 ст. 7 ЗУ « Про попереднє увязнення», п.2.3.2 наказу ДДУПВП№ 192-2000, -

ПОСТАНОВИВ:

Обернути в прибуток держави мобільний телефон марки «Nokia», іmеі 358068/01/398274/4, сірого кольору,з акумуляторною батареєю, без зарядного пристрою, без реєстраційної картки (SІМ картки), вилучений у увязненого ОСОБА_1В в Сумському СІЗО

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа №1806/4821/12
Провадження №3/1806/1043/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від ДПІ в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.10.1970 року, працює директором ТОВ «ІСА-ПАК», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

15.03.2012 року працюючи директором ТОВ «ІСА-ПАК» ОСОБА_1, порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, а саме не подав платіжне доручення на суму 11567 грн. 09 коп. по податку на додану вартість, згідно декларації № НОМЕР_1 від 20.02.2012 року по строку сплати до 01.03.2012 року. Фактично не сплачено.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4756/12
Провадження №3/1806/1004/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю прокурора Батраченко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Калараш, вул. Олександру Чеп Бун, 124

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2012 року о 22 год. 39 хв. на м/п «Катеринівка» Сумської митниці під час здійснення митного контролю автомбусу Неоплан д.н. CMJ 717 у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який їхав в цьому автобусі в якості пасажира з Росії в Україну, було виявлено джемпери чоловічі у кількості 10 од., загальною вартістю 3000 грн., які гр. ОСОБА_1 не заявив у митній декларації і не вказав при проведенні усного опитування про їх наявність, які підлягають обовязковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 08 коп.

Керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, а саме : джемпери чоловічі у кількості 10 од., загальною вартістю 3000 (три тисячі) грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 00 грн. 08 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4753/12
Провадження №3/1806/1002/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, с. Птушка

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року о 17 год. 45 хв. на м/п «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці під час здійснення митного контролю вагону №6 потягу № 342 сполученням «Кишинів-Москва» у гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який їхав в цьому вагоні, було виявлено парові щітки електричного живлення Steam brush JK-2106 у кількості 8 од., загальною вартістю 2800 грн., які гр. ОСОБА_1 не заявив у митній декларації і не вказав при проведенні усного опитування про їх наявність, які підлягають обовязковому декларуванню.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявився, у письмовому клопотанні просив справу розглянути без його участі.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину ОСОБА_1 визнав, крім того, факт вчинення правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що стали предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 06 грн. 51 коп.

Керуючись ст. 340 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару на користь держави, а саме : парові щітки електричного живлення Steam brush JK-2106 у кількості 8 од., загальною вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 06 грн. 51 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4875/12
Провадження №3/1806/1068/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 24.08.1951 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, в ході якої висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство.

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.1732 ч. 1 КУпАП. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч. 2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 1732 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4845/12
Провадження №3/1806/1051/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 51-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 року близько 11.30 год. перевіркою встановлено, що ПП ОСОБА_1 на центральному ринку здійснював реалізацію взуття зі знаком для товарів «adidas» без відповідного договору і дозволу на використання даного товарного знаку

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу винного. його щире каяття, оскільки державі не завдано значної шкоди, вважаю скоєне правопорушення малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 51-2 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 51-2 КпАП України звільнити по малозначності скоєного, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її овинесення через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4801/12
Провадження №3/1806/1029/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державної податкової інспекції в місті Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ласка-Суми-Логістик», що мешкає в м. Кіровоград, пл. перемоги, 6/39,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року перевіркою встановлено, що працюючий директором ТОВ «Ласка-Суми-Логістик» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення по збору за провадження торгівельної діяльності по торговому патенту №360600 від 27.01.2012р., по строку сплати до15.01.2012р., фактично сплачено 16.01.2012р.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер правопорушення, особу винного, та його майновий стан, оскільки державі значної шкоди не заподіяно, вважаю вчинене правопорушення малозначним та можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 163-2 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4791/12
Провадження №3/1806/1021/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 31.12.1963 року, працює директором ЛВК «Екобінф», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 1551 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року об 13 год. 57 хв. встановлено, що працююча директором ЛВК «Екобінф», ОСОБА_1 не забезпечила зберігання протягом встановленого строку 3 років, фіскальних звітних чеків Z - звітів від 09.06.2011р., 25.07.2011р., 30.07.2011р., 02.12.2011р., 18.01.2012р., не забезпечено зберігання протягом встановленого терміну 3 років, контрольних стрічок за 09.06.2011р., 25.07.2011р., 30.07.2011р., 02.12.2011р., 18.01.2012р., чим порушено п. 9, п. 10, ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 -13Р від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

Належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в суд не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, при складенні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, характер правопорушення та особу винної вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. 1551 ч. 1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4771/12
Провадження №3/1806/1013/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., за участю прокурора Батраченко М.А., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м. Ісфра, вул. 14-ї річниці, 256

за ст. 336 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2012 року о 17 год. 35 хв. на м/п «Бачівськ» Сумської митниці заїхав автомобіль марки BMW д.н. FUM412 під управлінням гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 Під час здійснення митного контролю встановлено, що автомобіль марки BMW д.н. FUM412 був ввезений на територію України в режимі «тимчасове ввезення» 21.02.2012р. через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_4 Таким чином ОСОБА_1 керував автомобілем, що знаходився під контролем митного органу, без дозволу митного органу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.336 Митного кодексу України.

В суді представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 з протоколом про порушення митних правил погодився, крім того факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 384 МК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3665 грн. 59 коп.

Керуючись ст. 336 Митного кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.336 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 1000 грн.

Вилучений у ОСОБА_1 автомобіль марки BMW 520 д.н. FUM412 який зберігається на складі Сумської митниці, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці понесені митним органом витрати в сумі 3665 грн. 59 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4868/12
Провадження №3/1806/1066/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 14.04.1980 року, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2012 року близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт з батьками, ображав матір ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.1732 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись 1732 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/4908/12
Провадження №3/1806/1071/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю.,розглянувши матеріали, які надійшли від СГІРФО Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, громадянство РФ, не працює, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2012 року було виявлено, що громадянка РФ ОСОБА_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України без реєстрації з 22.07.2011 року, тобто без документів на право проживання в Україні, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП

У судове засіданні ОСОБА_1 не зявилася , про час і місце була повідомлена належним чином . Будь яких клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт вчинення нею правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом, копією паспорту

Своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУп АП, а саме порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважає необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.203 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова