overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.05.2012 Справа №: 1008/3557/12
Провадження № 3/1008/1171/12
П О С Т А Н О В А

30.05.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року, 28.05.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, в м. Василькові по вул. Сонячна, 3/105 вчинив сварку з сестрою гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалися обопільні образи, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 Ю до суду зявився, вину не визнав, пояснивши, що сварку завжди починає сестра у звязку з тим, що вона бажає заволодіти квартирою, в якій він проживає з нею.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Оцінюючи зібрані у справі докази, враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, відсутня матеріальна шкода, в бійку не кидався, насильства не застосовував, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
22.05.2012 Справа №: 1008/3065/12
Провадження №:3/1008/1014/12
П О С Т А Н О В А

22.05.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ Приват Лізінг,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 року о 21 год. 20 хв. в с. Саливінки по вул. Чапаєва керував автомобілем Skoda, реєстраційний номер НОМЕР_1, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді електроопори. Внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3Б, 12.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
07.05.2012 Справа №: 1008/3010/12
Провадження №: 3/1008/1000/12
П О С Т А Н О В А

07.05.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює сортувальником на ТОВ Ясенсвіт, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2012 року, виявлено, що ОСОБА_1, повторно протягом року, не належним чином здійснює виховання неповнолітнього сина, який вчинив крадіжку цукерок 04.05.2012 року з магазину ТД Кооператор. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину визнала, крім того її вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
12.06.2012 Справа №: 1008/3189/12
Провадження №: 3/1008/1045/12
П О С Т А Н О В А

12.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Київській області для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює генеральним директором ТОВ ВФ Санрайс, за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 07 травня 2012 року, під час проведеної перевірки виявлено ряд правопорушень скоєних ОСОБА_1, а саме:

в порушення вимог ст.83 КЗпП України, ст.24 ЗУ Про відпусткищодо виплати грошової компенсації за невикористану відпустку при звільненні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на день перевірки не виплачена грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку;

порушив вимоги ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату працівідносно виплати заробітної плати працівникам у строки не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів та не пізніше 7 днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Заробітна плата за березень п. р. працівникам товариства виплачена тільки 30.03.2012 року, за лютий п.р. 29.02.2012 року, за січень п.р. 31.01.2012 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштові повідомлення, причини неявки суду невідомі.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 65 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 1105 гривням.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
20.06.2012 Справа №: 1008/3960/12
Провадження №:3/1008/1320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2012 року о 21 год 35 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HONDA ACCORD, державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 184 км. + 400 м., не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечної дистанції у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом BENTLEY CONTINENTAL, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку під керуванням ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнає, крім цього його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
справа № 1007/2195/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює головним спеціалістом в Міністерстві екології і природних ресурсів, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012, о 09год 00хв, в с.Погреби, Броварського району, Київської області, по вул.Калініна, б.37, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку та не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді снігового замету. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №411653 від 13.02.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
25.06.2012 Справа №: 1008/3857/12
Провадження № 3/1008/1277/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Воробйова В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від органів ДАІ для розгляду та прийняття рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За протоколом серії АІ1 № 434447 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.06.2012 року о 16 год. 00 хв. в м. Василькові по вул. Калініна керував автомобілем Renault, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту водія, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2. до суду зявився, вину свою визнав, крім того його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, його відношення до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283-284, 289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківській міськрайонний суд Київської області шляхом подачі у десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.М. Воробйова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2012, о 14год 20хв, в с.Семиполки, Броварського району, Київської області, на а/д Київ-Чернігів 56 км, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «НІСАН», д.н.з.56533НА, перед початком руху та виїзду на а/д Київ-Чернігів не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам руху, перестроюючись в крайню ліву смугу з наміром зайняти в подальшому смугу для розвороту не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після чого водій автомобіля НОМЕР_3 втратив спроможність керувати автомобілем, в звязку з чим скоїв наїзд на перешкоду у вигляді металевої огорожі вздовж розподілювальної смуги. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1; 10.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №301253 від 29.08.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Васильківський міськрайонний суд Київської області
02.07.2012 Справа №: 1008/3879/12
Провадження №:3/1008/1292/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого завгоспом ПАТ КБ Південкомбанк,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2012 року приблизно в 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. В. Морська та на перехресті з вул. Нікольською, для виконання маневру розвороту не зайняв відповідне крайнє ліве положення та при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_2, що рухався зліва в попутному напрямку під керуванням гр. ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, відношення правопорушника до скоєного, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова
Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.08.2012 Справа №: 1008/5463/12
Провадження № 3/1008/1849/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В. М. Воробйова, розглянувши адміністративні матеріали що надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 року о 13 год. 00 год. під час проведення відпрацювання по лінії протидії нелегальній міграції в м. Васильків на Васильківському колгоспному ринку було виявлено громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який працевлаштувався, а саме займався торгівлею без відповідного дозволу на це.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину визнав, крім того його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним МАХМУДОВА ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на МАХМУДОВА ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 203 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 510 ( пятсот десять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова