overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/5940/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лобна, Любешівського району, Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого виконробом в ТОВ "Авік", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2012 приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на пл. Г.Бресту, 1 в м. Києві, не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося в попутному напрямку автомобіля "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3-Б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 027739 від 17 серпня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 серпня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., за участю секретаря Мікулінської Н.М., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши клопотання правопорушника ОСОБА_3 про призначення автотехнічного дослідження, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 02.08.2012 серії АА2 № 667051 ОСОБА_3 24.07.2012 приблизно о 19 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Стеценка -вул. Плодова в м. Києві перед початком руху не впевнився, що це буду безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого розпочав рух та здійснив зіткнення з мотоциклом "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та гр. ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п.п. 10.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення автотехнічного дослідження дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.07.2012, на вирішення якого поставити такі питання: 1) як повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 та водій мотоцикла "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4; 2) чи мав технічну можливість водій мотоцикла "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, уникнути зіткнення з автомобілем "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, з моменту виникнення небезпеки для його руху; 3) чи відповідали в даній дорожній обстановці дії водія автомобіля "Ровер", державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 і водія мотоцикла Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_4 вимогам правил дорожнього руху. Також зазначив, що здійснить оплату даного дослідження.

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого підзахисного та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання, з тих причин, що покази, надані в судовому засіданні, порушником, потерпілим та свідками не суперечать одні одним. Із схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що потерпілий рухався приблизно зі швидкістю 60-70 км/год. по головній дорозі, гальмівний шлях відсутній, удар прийшовся у правий бік мотоцикла. За таких обставин призначення експертизи є недоцільним. Вважає, що порушник ОСОБА_3 даним клопотанням хоче затягнути розгляд справи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення автотехнічого дослідження відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жмудь В.О.
пр. № 3/2608/6957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дослідницьке, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого водієм автобетонозмішувача в ДП "Бетон-Київ", який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року приблизно о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем "КАМАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ТЗОВ "ТКС-Євробуд", по пр. Корольова -навпроти будинку № 31 по вул. Симиренка в м. Києві, допустив самовільний рух транспортного засобу назад, внаслідок чого здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 017666 від 03 жовтня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 жовтня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7617/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старосілля, Дубечанського району, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 листопада 2012 року приблизно о 19 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по вул. Я.Коласа, 25 в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля "Деу", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 307279 від 02.11.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.11.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7794/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який розлучений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2012, приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по пр. Палладіна -вул. Уборевича в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 316879 від 08.11.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.11.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/7682/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Христинівка, Черкаської області, українця, громадянина України, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.10.2012 приблизно о 08 год. 45 хв. керував транспортним засобом-автомобілем "Део", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. С.Слобідська, 57 в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 304847 від 28.10.2012; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.10.2012, згідно з якими ОСОБА_1 28.10.2012 відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння; рапортом інспектора ДПС ВДАІ Печерського РУ прапорщика міліції ОСОБА_5

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/8217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2012 № 0110770 ОСОБА_1 27.09.2012 приблизно о 12 год. 50 хв. був затриманий в підземному переході біля ст.м. "Святошино"в м. Києві, який торгував з рук у невстановленому місці шкарпетками.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2012 матеріали про притягнення ОСОБА_1 поверталися до лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві для складання протоколу у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП.

Листом ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, від 20.11.2012 № 60/12090 вказаний матеріал було повторно направлено до Святошинського районного суду м. Києва, який зареєстровано у суді 03.12.2012, однак постанова суду від 02.10.2012 невиконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, розглядаються у триденний строк.

Працівники ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечили.

Враховуючи те, що присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді даної категорії справ є обов'язковою, строки розгляду таких справ є стислі, адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення, а саме: вирішення питання щодо забезпечення явки в судове засідання останньої.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП повернути до лінійного управління в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Жмудь В.О.
пр. № 3/2608/8071/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гавришівка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2012, приблизно о 09 год. 00 хв., керуючи автобусом "Богдан", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на вул. Кільцева дорога -пр. Перемоги в м. Києві, під час зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 345021 від 22.11.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.11.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/8263/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта незакінчена вища, працює водієм-експедитором в ФОП "ОСОБА_4", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2012, приблизно о 14 год. 20 хв., керуючи автомобілем "LDV", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на Великій Кільцевій дорозі в м. Києві, під час перестроювання з третьої смугу в другу, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Ленд Ровер", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в другій смузі, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 333718 від 28.11.2012; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.11.2012; письмовими поясненнями ОСОБА_1, другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь