Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 0904/2201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Галицькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Поплавники, вул. Молодіжна, 1а, Галицького району, працюючої головним бухгалтером в ТзОВ Абсолют Інжиніринг Захід, до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю складено протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі зазначено, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Інжиніринг Захід», головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме, занижено оплату до бюджету податок на додану вартість в розмірі 246279 грн., в тому числі за серпень 2011 року в сумі 246279 грн. та податок на прибуток в розмірі 300718 грн. за ІІІ квартал 2011 року в сумі 300718 грн., чим порушено п.198.2, 198.3, ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VІ, п.138.2, ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1, ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_2 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнала і пояснила, що в період з 10.08.2012 року по 23.08.2012 року Державною податковою інспекцією у Галицькому районі на підприємстві, де вона працює головним бухгалтером, було проведено планову виїзну перевірку, за результатами якої було складено акт та винесено податкові повідомлення-рішення. Вважає, що перевірка призначена з порушенням вимог ст. 77.2 ПК України. Так, відповідно до вказаної норми, платники податків - юридичні особи, що відповідають критеріям, визначеним п.154.6 ст. 154 ПК України, та у яких сума сплаченого до бюджету податку на додану вартість становить не менше пяти відсотків від задекларованого доходу за звітний податковий період, а також самозайняті особи, сума сплачених податків яких становить не менше 5 % від задекларованого доходу за звітний податковий період, включаються до плану-графіка не частіше, ніж раз на три календарних роки. Зазначена норма не поширюється на таких платників податків у разі порушення ними статей 45, 49, 50, 51, 57 цього Кодексу.

Документальну планову виїзну перевірку на даному підприємстві податковим органом проводилось у 2011 році, про що було складено акт. На момент винесення наказу про призначення такого виду перевірки на ТОВ «Абсолют Інжиніринг Захід» підстав, передбачених ст. 77.2.2 ПК України не було, оскільки підприємство відноситься до категорії платника, у якого можливе проведення перевірки не частіше одного разу на три роки.

Факт нікчемності угод та безтоварності операції на думку інспекторів було встановлено у звязку з відсутністю реальності і фактичності операцій із придбання товарів, робіт та послуг, оскільки укладення угод здійснено без мети настання реальних наслідків. Відповідно до акта перевірки такі висновки були зумовлені відсутністю контрагентів за місцем реєстрації, а також обставинами, які встановлені у актах невиїзних перевірок. За результатами досліджень та аналізу документів, які є в обліковій справі підприємств контрагентів, даних його податкової звітності встановлено, що вони не знаходяться за місцем своєї реєстрації, у них відсутні необхідні умови для здійснення господарських операцій, складські приміщення, транспортні засоби і тому операція даного підприємства не є його господарською діяльністю.

Згідно із змістом ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відповідальність за вказаною статтею наступає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками або іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Тобто в діях ОСОБА_2 не вбачається порушення ведення податкового обліку, оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів, які б доводили викладені у протоколі обставини. В звязку з цим вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад вказаного правопорушення, що відповідно до ст. 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 221, 247 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити в звязку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1