Дело №0506/6871/2012
Производство № 3/0506/1783/2012
28 декабря 2012 року
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании г. Волноваха административный материал в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по национальности украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего ЧП, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, со слов не судимого, к административной ответственности не привлекался, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 124 Ко АП Украины,
Согласно протокола об административном правонарушении Серии АА2 № 775112 от 12.11.2012 года следует, что ОСОБА_2 06.11.2012 года в 11.50 часов управлял автомобилем НОМЕР_1 в Ленинском районе г. Донецка по ул. Клиничная 8 район ТБ № 6 перед началом движения не убедился в безопасности движения и совершил наезд на автомобиль НОМЕР_2, в следствие чего автомобиль получил технические повреждения.
ОСОБА_2 пояснил, что 06.11.2012 года примерно в 11.40 часов он приехал на территорию ЦТКБ № 6 поставил автомобиль у бардюры, более никаких автомобилей не было, а когда он вышел к автомобилю в 12.05 часов, около его автомобиля находился автомобиль таким образом, что автомобили были обращены передними частями друг к другу, поэтому никакого столконовения с автомобилем Шевролет, а именно в задний бампер автомобиля он не мог совершить, кроме того его автомобиль, как указывает ОСОБА_2, был осмотрен работниками ГАИ, и никаких повреждений на автомобиле не было зафиксировано, кроме повреждений лакокрасочного пократия на капоте вследствие каррозии, схема ДТП с его участием не составлялась, очевидцы, о которых указывает владелец автомобиля Шевролет, на месте установлены и опрошены не были, следовательно их не было, просил производство по данному административному делу закрыть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела, из которых следует, что инспектором сектора ОМ ДТП дознания и розыска т/с ОГАИ ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области 12.11.2012 года осмотрев автомобиль НОМЕР_1 принадлежащий на праве собственности - ОСОБА_2, на автомобиле механических повреждений не выявлено, все детали кузова на месте, лакокрасочное покрытие капота (повреждено) вследствие коррозии на отдельных частях кузова. Из фототаблицы которая предоставлена, транспортное средство - ОСОБА_2 отснято очено хорошо, а транспортное средство Шевролет таким образом, что никаких технический повреждений не видно.
Кроме того, в протоколе указано, что технические повреждения получены только автомобилем Шевролет. Очевидцы данного дорожно - транспортного происшествия установлены не были и не опрошены. Проанализировав материалы административного дела прихожу к выводу о том, что факт дорожно - транспортного происшествия с участием ОСОБА_2 не подтверждается, поэтому оснований привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины не установлено и административное дело не обходимо закрыть из - за отсутствия состава административного правонарушения в соответствии со ст. ст.247 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247 ч.1, 293, 294 КоАП Украины, суд
Производство по административному делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2 по ст. 124 КоАП Украины закрыть за отсутствием состава административного правонарушения, в соответствии со ст. 247 ч.1 КоАП Украины.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10-ти дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Судья: