overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
13 апреля 2012 года Дело №3/0519/940/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей: ООО «Метро», бухгалтером, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст.184 КУоАП ,-
Согласно протоколу об административном правонарушении серии ДО № 004801 от 21.03.2012 года, было установлено, что ОСОБА_2 не исполняет предусмотренных законом обязанностей по воспитанию и обучению своего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего последний устроил драку 18.03.2012 года в 3-ем подъезде дома № 31 по ул. Казанцева в г. Мариуполе, повторно в течение года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 184 КУоАП.
Факт подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004801 от 21.03.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.03.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 184 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 184 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.184 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 гривны.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/130/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 марта 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекции г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «»Футбольный европейский интернет клуб», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
20.12.2011 года, ОСОБА_2 являясь физическим лицом предпринимателем, несвоевременно подал в налоговый орган в установленной форме 1-ДФ, сведения о доходах граждан, а также сумм удержанного из них налога за 3 квартал 2011 года, по сроку 09.11.2011 года, фактически отчет подан с нарушением срока 28.11.2011 года, чем нарушил п. 119.2 ст. 119 «Подача сведений о суммах выплаченных доходов плательщикам доходов физическим лицам»Налогового кодекса Украины № 2755-VI от 02.12.2010 года (с изменениями и дополнениями), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-4 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА № 253695 от 20.12.2011 года, копией акта № 3830/17-413/36996170 от 19.12.2011 года, копией выписки из акта № 3830/17-413/36996170 от 19.12.2011 года.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-4 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34.00 гривны.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья
Дело № 3/519/186/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2012 г.Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
10.12.2011 года в 11.00 часов в г. Мариуполе на рынке «Купеческий», гр. ОСОБА_2 осуществляла реализацию рыбы карась (свежевыловленный), общим весом 3 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 046097/046098 от 10.12.2011 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/282/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.03.2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области
ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 160 КУоАП,-
17.12.2011 года в 12.00 часов, находясь возле дома № 126 по ул. Урицкого в г. Мариуполе, ОСОБА_2 осуществляла незаконную торговлю с рук в неустановленном для торговли месте, а именно осуществляла реализацию елей без разрешающих документов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 160 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861707 от 17.12.2011 года, протоколом осмотра и изъятия от 17.12.2011 года, объяснением ОСОБА_2 от 17.12.2011 года, сохранной распиской ОСОБА_2 от 17.12.2011 года.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 160 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 160 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 160 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации предметов торговли.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
11 июня 2012 года Дело № 3/0519/1434/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
20.04.2012 года в 13.35 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 42 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, справлял свои естественные нужды, а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035192 от 20.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_3 от 20.04.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
25 мая 2012 года Дело №3/0519/934/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
Повторно в течение года, 13.03.2012 года примерно в 20.30 часов, ОСОБА_2,
ранее судим, находясь под административным надзором, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, без уважительной причины, чем нарушил пункт 1 установленных ограничений административного надзора, чем административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 004081 от 14.03.2012 года, копией постановления Селидовского городского суда Донецкой области от 09.09.2011 года, объяснением ОСОБА_2 без даты.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.187 КУоАП, поскольку последний нарушил правила административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 2 ст. 187 КУоАП,-
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст.187 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170.00 грн.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/371/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.03.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 156 КУоАП,-
17.12.2011 года примерно в 17.00 часов в г. Мариуполе, находясь в палатке «Зиберт», расположенной по ул. Урицкого на 23 ЖМР, ОСОБА_2 осуществляла реализацию ликеро-водочной продукции без наличия лицензии на право занятия данным видом деятельности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 156 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861676 от 17.12.2011 года, протоколом осмотра и изъятия от 17.12.2011 года, копией объяснения ОСОБА_2 от 17.12.2011 года, заявлением ОСОБА_2 без даты, сопроводительным письмом Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области без даты.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 156 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 156 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 156
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 850 гривен с конфискацией предметов торговли, изъятых согласно протоколу осмотра и изъятия от 17.12.2011 года.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/988/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 мая 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
31.03.2012 года в 12.00 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге от пр. Металлургов в направлении ул. Казанцева, при повороте налево на ул. Казанцева, напротив дома № 31, при встречном разъезде, не убедился в безопасности своего движения, не избрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 10.1, 13.3 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 539476 от 31.03.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_3 от 31.03.2012 года, пояснениями ОСОБА_2 от 31.03.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
11 июня 2012 года Дело № 3/0519/1386/2012
Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.173 КУоАП,-
26.04.2012 года в 19.45 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, возле дома № 85 по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, справлял свои естественные нужды, а именно мочился, при этом нарушил общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035116 от 26.04.2012 года, рапортом инспектора ПС БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_3 от 26.04.2012 года.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности правонарушителя, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, поскольку последний справлял свои естественные нужды в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 252, 173 КУоАП, -
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51,00 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/519/453/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.02.2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
27.01.2012 года около 18.30 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил скандал со своей женой, ОСОБА_3, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой и причинил физическую боль, чем совершил психологическое и физическое насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 861489 от 27.01.2012 года, рапортом УИМ Жовтневого РО МГУ капитана милиции ОСОБА_4 от 27.01.2012 года, заявлением ОСОБА_3 от 27.01.2012 года, объяснением ОСОБА_3 без даты, объяснением ОСОБА_3 от 27.01.2012 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Дело № 3/0519/414/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 185 КУоАП,-
13.01.2012 года около 21.30 часов, ОСОБА_2, находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, а именно пиво, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан и работников милиции не реагировал. На просьбу работников милиции пройти в служебное помещение отказался в категорической форме, при задержании работниками милиции, начал уклоняться, размахивать руками и хватать за форменную одежду работников милиции, чем оказывал злостное неповиновение законному требованию работника милиции при несении им службы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 185 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 003659 от 13.01.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии ДО № 003291 от 13.01.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии ДО № 003310 от 13.01.2012 года, справки № 83 городского наркологического диспансера г. Мариуполя от 13.01.2012 года, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 от 13.01.2012 года, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. сержанта милиции ОСОБА_4 от 13.01.2012 года, рапортом инспектора ПС роты милиции в Жовтневом районе БПС МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области мл. сержанта милиции ОСОБА_5 от 13.01.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_6 от 13.01.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_7 от 13.01.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 185 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 185 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 гривен.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья