overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
25.01.2012 Справа №: 1304/202/2012
П О С Т А Н О В А

25.01.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у м. Львові на АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.01.2012 року о 19.45 год. в м. Львові на вул. Городоцькій,12, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувава дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Тойота Каріна д.н.з. НОМЕР_2, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2012 року;

- письмовими поясненнями потепілого та правопорушника від 04.01.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
07.03.2012 Справа №: 1304/1736/2012
П О С Т А Н О В А

07.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого механіком у СП Роял, проживаючого у м. Львові на вул. Зарицьких, 44/26,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.02.2012 року о 12.20 год. в м. Львові на вул. Шпитальній, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої осбстановки, стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 15.02.2012 року в м. Львові на вул. Шпитальній, 30, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, спричинивши технічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.02.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 15.02.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
14.03.2012 Справа №: 1304/1926/12
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, столяром у Львівському прикордонному загоні, проживаючого у м.Львові на вул. Дорошенка, 19/8,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, ОСОБА_1 10.02.2012 року о 19.15 год. у м.Львові на вул. Дорошенка, 19/8, вчинив сімейну сварку, поводив себе агресивно, вчинив бійку.

Правопорушник в судовом узасіданні, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, та пояснив, що 10.02.2012 року в сім'ї виникло не порозуміння, умислу на вчинення насильства у сімї не мав, насильницьких дій та дій фізичного характеру не вчиняв.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та умислу на вчинення насильства у сімї.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не скоїв, оскільки протоколом про адміністративне правопорушення не встановлено особи потерпілої, не надано доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.04.2012 Справа №: 1304/2959/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого у м.Львові на вул. Краківській, 7/12а,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2012 року о 15.00 год. у м.Львові на вул. Краківській, 7/12а, перебуваючи вдома напідпитку, повторно вчинив скандал зі своєю колишньою дружиною, з якою проживає разом, під час конфлікту виражався в її сторону нецензурною лайкою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 16.03.2012 року, перебуваючи вдома напідпитку, повторно вчинив насильство в сімї.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 року.

- рапортом працівників міліції від 16.03.2012 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2від 16.03.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 85.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
27.03.2012 Справа №: 1304/2781/12
П О С Т А Н О В А

27.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої менеджером у ТзОВ ОСОБА_2 менеджмент, проживаючої у м. Львові на вул. Турецькій, 4/2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.03.2012 року о 17.20 год. в м. Львові на вул. І.Франка, 56, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху, при перестроюванні з лівої смуги в праву не переконалась , що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Лексусд.н.з. ВС 0001 ВК, спричинивши технічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що 17.03.2012 року в м. Львові на вул. І.Франка, 56, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Лексусд.н.з. ВС 0001 ВК, спричинивши технічні пошкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.0132012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17.03.2012 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілого від 17.03.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.04.2012 Справа №: 1304/3042/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у м. Львові на вул. Бойчука, 5/126,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.03.2012 року о 17.55 год., на пр. Свободи, 10 у м. Львові, перебуваючи у громадському місці, курив тютюнові вироби.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 13.03.2012 року на пр. Свободи, 10 у м. Львові курив тютюнові вироби.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року;

- поясненнями правопорушника від 13.03.2012 року;

- рапортом інспектора ПРД ГУМВСУ у Львівській області Ключника П.М. від 13.03.2012 року.

Відповідно до ст.13 ч.1 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть застосовуватись заходи впливу у виді застереження.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, неповнолітнього, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.175-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.175-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: О.Р.Юрків
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.04.2012 Справа №: 1304/2920/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ІДС Аква Сервіс, проживаючої у м. Львові на вул. Б.Хмельницького, 20/9,

за ст.184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

16.03.2012 року о 08.00 год. неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишив місце проживання, нікому про це не сказавши та повернувся 19.03.2012 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, пояснивши, що 16.03.2012 року її неповнолітній син ОСОБА_2 залишив місце проживання, нікому про це не сказавши та повернувся 19.03.2012 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2012 року;

- заявами ОСОБА_1 від 19.03.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 19.03.2012 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 19.03.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 17.00 гривень штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
14.03.2012 Справа №: 1304/2037/12
П О С Т А Н О В А

14.03.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого у м. Львові на вул. Федорова, 30/3,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.02.2012 року о 18.00 год. в м. Львові на вул. Окружній, 38, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки СангЙонгд.н.з. ВС 8404 СЕ спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 11.3 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявивсь, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 27.02.2012 року, правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 27.02.2012 року в м. Львові на вул. Окружній, 38, керуючи автомобілем марки Рено д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки СангЙонгд.н.з. ВС 8404 СЕ, спричинивши технічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.02.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого від 27.02.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 400.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
18.04.2012 Справа №: 1304/3246/12
П О С Т А Н О В А

18.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у м. Львові на вул. Тарнавського, 22/10,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.04.2012 року о 18.00 год. в м. Львові на вул.Тарнавського, 14, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки Шевроле АВЕОд.н.з. ВС 3728 ВВ, завдавши йому технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 02.04.2012 року, керуючи автомобілем марки FIAT, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на стоячий автомобіль марки Шевроле АВЕО, завдавши йому технічних пошкоджень.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 02.04.2012 року;

- поясненнями правопорушника та потерпілої від 02.04.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
04.04.2012 Справа №: 1304/2856/12
П О С Т А Н О В А

04.04.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ЮрківО.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ПП М студія , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Менцинського, 3/2а,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи директором ПП М-студія, що знаходиться у м. Львові по вул. Городоцькій, 85, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість у період з 01.07.2010 року, чим порушив п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, п.п. 7.2.3, п. 7.2, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5., п.7.4 ст. 7 Закону України Про податок на додану вартістьвід 03.04 1997 року.

Правопорушник в суд не зявився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2011 року;

- актом від 16.12.2011 року про результати планової виїзної перевірки ПП М-студіяз питань дотримання вимог у сфері оподаткування під час здійснення фінансово-господарських взаєморозрахунків за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 247, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти стягнення - 85.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.