ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області:

в складі головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби „Дергачі Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., смт Козача Лопань, вул. Енгельса, 10,

за ч.1 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія СхРУ №009325 від 02.12.2012 встановлено, що 02.12.2012 о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 на напрямку: н.п. Ветеринарне (Україна) н.п. Щетинівка (РФ), в районі інформаційно попереджувального знаку №1383 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон на автомобілі марки «Тойота Лендкрузер» реєстраційний номер НОМЕР_1 у якості водія. Під час візуального огляду автомобіля в салоні було виявлено 20 коробок з балонами фреону для заправки холодильників.

Згідно протоколу про адміністративне затримання від 02.12.2012 громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом Прикордонний патруль 02.12.2012 о 08 годині 40 хвилин на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання зявився, свою вину не визнав, вказуючи на те, що державний кордон України перетинати він не збирався, прямував з селища ОСОБА_2 до селища Ветеринарне. Перед цим ОСОБА_1 купив фреон хладотент в одноразових стальних балонах для заправки холодильних камер за власні кошти, що підтверджується накладною №018 від 01.12.2012, та прямував в с. Ветеринарне по польовій дорозі, щоб скоротити шлях, з метою запропонувати свої послуги заправки холодильників.

В підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1 надав в судовому засіданні накладну №018 від 01.12.2012, відповідно якої він офіційно придбав у ФОП ОСОБА_3 хладотент в одноразових стальних балонах на суму 12240 грн. 00 коп., для заправки холодильних камер.

Аналізуючи наведенні обставини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП, оскільки в даному випадку особою, яка склала протокол не доведено суду з яких підстав встановлено саме перетинання державного кордону. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного доказу, що ОСОБА_1 мав намір перетнути державний кордон.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так, з урахуванням пояснень правопорушника та відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 2041 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником шляхом подання апеляційної скарги або може бути опротестована прокурором шляхом подання протесту на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя Л.В. Калиновська