Справа № 3-1948/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 351 ч. 1 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 19.04.2012 року о 06 год. 30 хв. в ході проведення спільних заходів прикордонним нарядом було затримано громадянина України ОСОБА_1 з тютюновими виробами на напрямку 771 прикордонного знаку на відстані 500 метрів від лінії державного кордону України з Румунією на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби п/п «Красноїльськ» Чернівецького прикордонного загону. Громадянин України ОСОБА_1 пояснив, що 12.04.2012 року на Калинівському ринку в м.Чернівці він придбав з білого мікроавтобуса «Мереседес-Спринтер», номер якого не памятає, 2 ящики тютюнових виробів іноземного виробництва «Дойна» для подальшого їх переміщення з України до РР поза митним та прикордонним контролем. 19.04.2012 року він разом зі своїм братом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з с.Іжівці та прослідували в напрямку п/п «Красноїльськ» до памятника прикордонникам на дорозі до п/п «Красноїльськ». Біля памятника тютюнові вироби були вивантажені і гр.. ОСОБА_1 та ще 2 громадян понесли їх в сторону кордону. О 04 год. 00 хв. 19.04.2012 року вони підійшли до місця на кордоні де мали віддати товар та їх затримав прикордонний наряд.

Таким чином,було встановлено, що гр.. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення сигарет з фільтром іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова сигарет з фільтром іноземного виробництва з акцизними марками Республіки Молдова марки «Дойна» у кількості 1000 пачок через митний кордон України поза митним контролем, поза місцем розташування митного органу з території України на територію Румунії, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 351 ч. 1 МК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, як вбачається з протоколу про порушення митних правил просив розглядати справ. у без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 351 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-14-Т від 25.04.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 47 грн. 10 коп за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 351 ч. 1 Митного Кодексу України та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 1000 сигарет з фільтром іноземного виробництва з акцизними марками республіки Молдова марки «Дойна», загальною вартістю 5400 грн. та штрафу в розмірі 5400 грн. ( пять тис. чотириста грн..)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 47 гр. 10 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.