справа № 1007/5286/2012
Справа № 1007/5286/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого торговим представником в ТОВ «Кушнер», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 435814 від 10 травня 2012 року вказано, що ОСОБА_1, 10.05.2012 року близько 11 години 40 хвилин в с. Погреби по вул.. Кірова, 88 керував автомобілем НОМЕР_2 здійснюючи виїзд з автостоянки на проїзну частину не надав дорогу автомобілю «Ауді» н.з. 516-61 КЕ, який рухався по проїзній, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що, дійсно 10.05.2012 року близько 11 години 40 хвилин в с. Погреби по вул.. Кірова, 88 керуючи автомобілем НОМЕР_2 розпочав рух зі стоянки магазину розташованого по вул.. Кірова, 88. Йому потрібно було переїхати проїзну частину, щоб виїхати на вул. Чапаєва. Подивившись по сторонам він побачив, що справа від нього на достатній відстані рухався автомобіль марки «Ауді». В момент пересікання проїзної і відбулось зіткнення, так як автомобіль «Ауді» рухався дуже швидко. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, на утриманні має дитину, працює водієм і це є його єдине джерело заробітку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, прихожу до висновку, що в данній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1, в порушенні п. 10.2 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, по місцю роботи характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину, працює водієм, і це є його єдине джерело заробітку, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець