Справа № 0308/9655/12
Провадження № 3/0308/2206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 21 червня 2012 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст.162 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2012 року близько 15-30 год., перебуваючи біля ТЦ «ЦУМ», що по пр. Волі в м. Луцьку, спільно з ОСОБА_2 здійснив обмін іноземної валюти в сумі 100 Євро, чим порушив правила про валютні операції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, зобовязався в подальшому не обмінювати незаконно валюту, просив врахувати його тяжкий матеріальний стан та обмежитись попередженням.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162 КК України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), протоколом особистого огляду та вилучення від 02.06.2012 року (а.с.3), постановою про передачу на зберігання грошових коштів (а.с. 4), квитанцією № 1403 (а.с. 5).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, незаконно обмінявши валютні цінності, як засіб платежу, вчинив правопорушення, передбачене ст.162 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, обставини, що помякшують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, являється пенсіонером, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобовязався в подальшому не обмінювати незаконно валюту, тому суд приходить до висновку про можливість застосування адміністративного стягнення у виді попередження.

Грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_1 02.06.2012 року під час особистого огляду та вилучення (а.с.3) і які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме 77 купюр номіналом по 100 грн., 132 купюри номіналом по 50 грн., 200 купюр номіналом по 20 грн., 50 купюр номіналом по 10 грн., на загальну суму 18 800 /вісімнадцять тисяч вісімсот/ грн.., які передані на зберігання в ФЕВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, згідно постанови про передачу на зберігання грошових коштів від 08.06.2012 (а.с. 4) повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Грошові кошти, які були вилучені в ОСОБА_1 02.06.2012 року під час особистого огляду та вилучення (а.с.3) і які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, а саме 77 купюр номіналом по 100 грн., 132 купюри номіналом по 50 грн., 200 купюр номіналом по 20 грн., 50 купюр номіналом по 10 грн., на загальну суму 18 800 /вісімнадцять тисяч вісімсот/ грн.., які передані на зберігання в ФЕВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області, згідно постанови про передачу на зберігання грошових коштів від 08.06.2012 (а.с. 4) повернути власнику ОСОБА_1 за належністю.

Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук