overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2113/391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки Казахстану, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої,

за ст. 88 1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

11.02.2012року, у денний час, на Каховському міському ринку, ОСОБА_2 здійснювала незаконний продаж свіжої риби, не маючи підтвердження законності її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затв. Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999р. за № 19.

В суді вину визнала.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбачений ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого злочину, особу порушника,

На підставі ст. ст. 8.33. 9.10.88-1 ч. 1.283.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач Державний бюджет).

Вилучену рибу, згідно накладної № 2096 від 11.02.2012року-конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 3/2113/93/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 березня 2012 р.

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ПодіновськаГ.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2012 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрито, згідно ст. 38 КУпАП, оскільки закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Під час проголошення постанови, суд встановив, що в резолютивній частині помилково не вирішено питання, щодо знаряддя лову ліскової сітки, в звязку з чим суд вважає необхідним внести відповідні виправлення у постанову суду, оскільки вказана помилка викликає труднощі при її виконанні.

Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Резолютивну частину постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.01.2012 р., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП доповнити, зазначивши «Вилучені: знаряддя лову ліскову сітку 1 шт. конфіскувати.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/444/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ООО «Глобарт»- пакувальником, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 «А», Херсонської області

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08.03.2012 року приблизно о 01.30 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля бу-динку № 8 по вул. Піонерська в м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр-ки ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, факт скоєння дрібного хулі-ганства не заперечував.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення № 547767 від 09.03.2012 р. (а.с.1), протоколом усної заяви (а.с.2), поя-сненнями (а.с.3, 4).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу вин-ного вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.9, 10, 23, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/436/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2012 р.суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. К.Лібкнехта.114, кв. 94, за ст. 205 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

06.03.2012 року виявлено, що ОСОБА_1 не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації на території України громадянки ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка без реєстрації з 2005р. мешкає в АДРЕСА_1.

Своїми діями порушив вимоги п. 5 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну та виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 І,Д. ознайомлений, згоден.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено паспорт громадянина України ОСОБА_1, письмові пояснення ОСОБА_1, акт установлення особи, копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, довідка ПРУ «Департамент житлових відносин»МВ «Місто Якутськ», відділу №4імміграційна карта ОСОБА_3 з відміткою про прибуття в Україну 25.12.2005 року.

Вину під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав і пояснив, що разом з дружиною з 2001 року проживали на території України, у 2001 році у м. Каховка у них народився син ОСОБА_4, а потім поїхали на заробітки у м. Москва. У 2005 році повернулися і у співмешканки ОСОБА_3 викрали паспорт, тому вона не змогла належним чином оформити своє проживання в Україні. На даний момент співмешканка не працює, він також не має постійного заробітку, на утриманні син-школяр.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст.ст. 24, 205, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до Апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 3/2113/392/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 лютого 2012 р. року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 000525/0931 від 12 лютого 2012 року ОСОБА_1 на Каховському міському ринку, 12 лютого 2012 року о 08.40 год. здійснювала незаконний продаж свіжої риби (молодь плітки), не маючи підтвердження законності її придбання та сертифіката якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси, та харчову продукцію»та вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскаржила.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду справи, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно до неї грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 88-1, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту обєктів тваринного світу 12 лютого 2012 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (молодь плітки 17 кг.) згідно накладної № 48 від 12 лютого 2012 року конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/339/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Л.В.Валігурська, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від відділення з обслуговування адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

12.02.2012 року, в денний час, в м. Каховка Херсонської області по вул. Мелітопольській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом Polonez Caro, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, про що складено протокол.

Факт знаходження у стані алкогольного сп'яніння підтверджується актом медичного огляду № 85 від 12.02.2012р.

В суді вину визнав.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст.ст. 9.10.33.130 ч.1.283. 284.286 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 2550грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 24103779, код ЕДРПОУ 38008980 отримувач Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/432/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

06 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2012 року в СГіРФО Каховського РВ УМВС було встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 проживала по недійсному паспорту громадянки ОСОБА_3 зразка 1974 року, чим порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та ОБГ», про що був складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю. Щиро розкаюється.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність правопорушниці знайшла своє підтвердження і її слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3/2113/412/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, урод-женця м. Чугуєв Харківської області, працюючого директором ПП «Такт-Ш», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 1632ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2012 головний державним податковим інспектором Каховської ОДПІ ОСОБА_2, була проведена перевірка податкового законодавства ПП «Такт-Ш», в ході якої встановлено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість згідно Декларації за жовтень 2011 р. № НОМЕР_1 від 18.11.2011 р. При терміні сплати 30.11.2011 р., сплата надходила частково: 05.12.2011 р. в сумі 2000 грн.; 16.12.2011 р. в сумі 2000 грн.; 23.02.2012 р. в сумі 789,50 грн., що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 4789,50 грн. по КОР платника: м. Каховка, Каховська ОДПІ, чим порушено п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27755 - VI. (зі змінами і доповненнями), про що було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 було порушено ст.1632 ч.1 КУпАП щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора підприємства, який озна-йомлений зі складеним протоколом і не оскаржує його.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 9, 10, 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3/2113/416/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2012 р.

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховської ОДПІ в Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/б, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустив неналежне ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку з доходів фізичних осіб, отриманих від здійснення підприємницької діяльності у сумі 17 270,86 грн. та податку на додану вартість у сумі 18 336,00 грн. Вказані порушення зафіксовані у акті перевірки № 648/17-2/НОМЕР_1 від 30.12.2011 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян»№ 13-92 від 26.12.1992р., п.п7.3.1 п.7.3, п.п.7.5.1 п.7.5, п.п.7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», відповідальність за що передбачена ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

За вказаним фактом 13.02.2012 складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, пояснив, що порушення після складання акта усунуті.

На виклик суду ОСОБА_1 не зявився, суду надано копію свідоцтва про смерть серії І-КГ № 135945, відповідно до якого в Книзі реєстрації смертей відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каховка Каховського МРУЮ Херсонської обл. за актовим записом №53 від 15.02.2012 року зареєстровано смерть 14.02.2012 р. ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 247 ч.1 п.9 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку, зокрема, смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247, 268, 283, 284, 287, 288, 289 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити у звязку зі смертю вказаної особи.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

13 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали, якої надійшли від органів Держав-тоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого «Транс-Сервіс-1»- водій, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.02.2012 р. о 12.10 год. в на 19 км. автошляху Південний обхід м. Кіровогдар, ОСОБА_1. керуючи автомобілем MAN, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася жезлом, чим порушив п.2.4, 8.9 «а»Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким ознайомився і не оскаржив.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.9, 10, 33, 122-2, 280, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і засто-сувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/406/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку м.Каховки Херсонської області, вул. К.Маркса, 116/22, головного бухгалтера КП Наш Дім

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2012 р. головним державним податковим інспектором Каховської ОДПІ була прове-дена перевірка податкового законодавства КП Наш Дім, в ході якої встановлено несвоєчасне надання до установи банку платіжного доручення на сплату податку на додану вартість згідно Декларації за грудень № НОМЕР_1 від 18.01.2012 р. При терміні сплати 30.01.2012 р., сплата не надійшла, що призвело до виникнення податкового боргу у сумі 27482 грн. по КОР платника: м. Каховка, Каховська ОДПІ, чим порушено п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27755 - VI., про що було складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлена і не заперечує.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що головний бух-галтер КП Наш Дім порушила п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 27755 - VI.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина ОСОБА_1, яка ознайомлена зі скла-деним протоколом.

Судом встановлено, що правопорушення мало місце і винну особу за доцільне притягнути до адміністративної відповідальності.

На підставі ст.ст. 9, 10, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3/2113/446/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2012 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.03.2012 року близько 18.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 висловлювався на адресу своєї дружини телюк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, грубою нецензурною лайкою, вчинив сварку. Своїми діями здійснив насильство в сімї.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом усної заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що проживає з дружиною. На свята небагато вжив спиртних напоїв, через травму ноги пересувається за допомогою палиці, але у той час був без палиці, не утримався на ногах і впав на розу, яку вирощувала дружина, через що вона почала його сварити. Не стримався і нецензурно висловлювався на адресу дружини. Жалкує про вчинене, кається.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, керуючись ст. ст. 9, 10, 173-2 ч. 1, 247, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Кошти підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок 0011, код платежу 21081100, , МФО 852010, одержувач : Держбюджет м. Каховка, банк одержувача: УДКСУ м. Херсон.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4