overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1119/2167/12р.

Провадження № 3/1119/695/12р.

17.12.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Калюжного, буд. № 31 с. Попівка Онуфріївський район Кіровоградська область, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2012 року о 22 год.30 хв. гр. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП та будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1119/2163/12

Провадження № 3/1119/691/12

17.12.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: провул. Леніна № 39, селище Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого стропольщиком на вагоннобудівельному заводі в м. Кременчук Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

О 23 год. 20 хв. 11 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1П-П., якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП та будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1-П. визнав.

Вина ОСОБА_1П-П. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1П-П. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 2 (дві) до би.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко

Постанова мені оголошена 17.12.2012 року о 12 год. 45 хв. _________________ ОСОБА_1-П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1119/2166/12р.

Провадження № 3/1119/694/12р.

17.12.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Калюжного, буд. № 31 с. Попівка Онуфріївський район Кіровоградська область, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2012 року о 22 год.20 хв. гр. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП та будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко
Постанова

Іменем України

10 грудня 2012 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою м.Херсон вул.Танкистів, 48, продавця-консультанта ПП «Окко-нафтопродукт»,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.11.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в звязку з порушенням порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО, чим скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що його вина у скоєні вказаного правопорушення доказана в повному обємі, що підтверджується матеріалами справи. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 155-1 КпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.155-1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили 21.12.2012 року.

З дня набрання законної сили постанови її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 232/318/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Тернопіль, мешкає м. Вінниці, вул. Лермрнтова,33, громадянина України, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.10.2012 року, приблизно о 03.30 годині, в м. Вінниці, по вул.. Соборній, повторно протягом року, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер», в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення, в якому містяться підписи свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, результатом алкотесту № 1250.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника та ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 вдруге притягається до відповідальності за аналогічне правопорушення, висновків для себе не зробив, продовжує порушувати ПДР України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шістдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення або опротестована прокурором в той же строк.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: О.М. Олійник

Секретар:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1119/2163/12

Провадження № 3/1119/691/12

17.12.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: провул. Леніна № 39, селище Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, працюючого стропольщиком на вагоннобудівельному заводі в м. Кременчук Полтавської області,-

В С Т А Н О В И В :

О 23 год. 15 хв. 12 грудня 2012 року гр. ОСОБА_1П-П., якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП та будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1-П. визнав.

Вина ОСОБА_1П-П. у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1П-П. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко

Постанова мені оголошена 17.12.2012 року о 12 год. 45 хв. _________________ ОСОБА_1-П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1119/2165/12р.

Провадження № 3/1119/693/12р.

17.12.2012 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Калюжного, буд. № 31 с. Попівка Онуфріївський район Кіровоградська область, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2012 року о 22 год.20 хв. гр. ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП та будучи особою відносно якої встановлено адміністративний нагляд, під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному арешту.

На підставі ч. 2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 1 (одну) добу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Г.К.Бондаренко
Справа № 1101/3695/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №318613 від 26 жовтня 2012 року, при перевірці приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»було встановлено, що бухгалтером ОСОБА_1 у липні місяці 2010 року не утримано податок з фізичних осіб з громадян, подано не в повному обсязі податковий звіт про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку 1 ДФ за третій квартал 2010 року, порушення ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3676/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №221213 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 03.12.2012 року о 11 год. 35 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д Бобринець-Витязівка не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, в тому числі і правопорушення відповідальність за яке передбачена частинами першою другою та третьою статті 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.122 КУпАП до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 222, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №1101/3676/12 №3/1101/1063/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 1101/3684/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року , суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали які надійшли від Бобринецького ДАІ РВ УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №217903 від 13.11.2012 року ОСОБА_1 13.11.2012 року о 8 год. 20 хв. на а/д Олександрівка-Миколаїв керував мопедом VIPER д/з ВААА6465 з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв та продуття в алкотестер «Драгер»відмовився в присутності свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що обставини, які обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3696/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бобринецького відділення Долинської МДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КР №318612 від 26 жовтня 2012 року, при перевірці приватного підприємства «Агрофірма «Славутич»було встановлено, що директором ОСОБА_1 у липні місяці 2010 року не утримано податок з фізичних осіб з громадян, подано не в повному обсязі податковий звіт про суми доходів нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку 1 ДФ за третій квартал 2010 року, порушення ведення податкового обліку, чим скоєно правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність не встановлені, тому з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Кіровоградського апеляційного суду особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М.Адаменко
Справа № 1101/3675/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року cуддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з з відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 221211 від 03.12.2012 року ОСОБА_1 03.12.2012 року о 10 год. в м. Бобринець по вул. Леніна керуючи скутером «Хонда», не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (міліція) розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, в тому числі і правопорушення відповідальність за яке передбачена частинами першою другою та третьою статті 122 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне повернути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.122 КУпАП до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області для розгляду за підвідомчістю.

Керуючись ст. ст. 222, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 1101/3675/12 №3/1101/1062/12 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 122 КУпАП повернути до відділення Державної автомобільної інспекції м. Бобринець Кіровоградської області за підвідомчістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко