№ 1712/1347/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року Млинівський районний суд Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Млинівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області

__________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

місце роботи, посада : не працюючого, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 20 квітня 2012 року за ч.1 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, 2 серпня 2012 року о 17 годині 45 хвилин на 44км+70 м автодороги Рівне-Буськ, повторно, керував автомобілем марки Volkswagen Passat , номерний знак ВК 1636АО перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також порушив правила обгону, а саме: перед початком обгону не переконався, що водій транспортного засобу,що рухався по тій самій смузі руху, подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак 12492РВ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені, відповідно, ч.2ст.130 та ст.124 КУпАП.

Порушень вимог закону при складанні адміністративного протоколу, відносно ОСОБА_1., не допущено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень. Щиро кається у вчиненому.

По даних фактах працівниками міліції відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли до Млинівського районного суду одночасно. Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи правопорушнику стягнення у межах, встановлених у ч.2 ст. 130 КУпАП, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи обставини справи, а також думку самого правопорушника, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33,36,283-285, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №1712/1347/12 та № 1712/1348/12 - об'єднати в одне провадження і рахувати за № 1712/1347/12.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2.ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов