overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/0707/1961/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 395404 від 30.10.2012 року вказано, що при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеної в денному звіті Х рро.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 395404 від 30.10.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, в чому саме полягало невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з даними х-звіту, не зазначено конкретні дії приватного підприємця ОСОБА_1 які б вказували на вчинення вказаного правопорушення саме нею.

В даній адміністративній справі відсутній опис, відсутня будь яка нумерація аркушів.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 395404 від 30.10.2012 року слід повернути для належного оформлення,-

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 395404 від 30.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/6628/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 214 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2012 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 КУпАП оголошено усне зауваження.

08.11.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у даній постанові, а саме: просив вказати правильний державний номер транспортного засобу АО 7179 АВ замість АО 7173 АВ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволити заяву ОСОБА_1 та виправити допущену описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2012 року, вказавши державний номер транспортного засобу АО 7179 АВ замість АО 7173 АВ.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду від 01.08.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 214 КУпАП, вказавши державний номер транспортного засобу АО 7179 АВ замість АО 7173 АВ.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/2013/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 16/81, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622783 від 12.11.2012 року вказано, що при головного бухгалтера «ТОВ «Фабрика швейних виробів»ОСОБА_1 було виявлено порушення ведення податкового обліку за період з 26.10.2009 по 26.10.2012 року, а саме: виявлено відсутність податкових накладних.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622783 від 12.11.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, точну дати вчинення адміністративного правопорушення тобто коли саме мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії головного бухгалтера «ТОВ «Фабрика швейних виробів»ОСОБА_1 які б вказували на вчинення вказаного правопорушення саме нею.

В даній адміністративній справі відсутній опис, відсутня будь яка нумерація аркушів, в протоколі наявні ряд виправлень в той же час не застережено виправлення протоколу, та не вказано особу, що яка проводила виправлення в протоколі.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622783 від 12.11.2012 року слід повернути для належного оформлення,- Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622783 від 12.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 16/81 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1789/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 18.12.2012 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622731 від 07.08.2012 року вказано, що при перевірці головного бухгалтера ТОВ «Будсервіс»ОСОБА_2 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.04.2012 року по 25.07.2012 року, а саме: частково відсутні первинні документи, які підтверджують валові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинено в період часу з 01.04.2012 року по 25.07.2012 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом встановлено, що дане правопорушення вчинено в період часу з 01.04.2012 року по 25.07.2012 року а отже строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, закінчився і при таких обставинах провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 163-1 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, 18.12.2012 року, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № /0707/9169/2012
3/0707/1784/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
- за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
27 вересня 2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії КР №009464 про те, що 27 вересня 2012 року при перевірці діяльності останньої як приватного підприємця встановлено порушення здійснення торгівельної діяльності роздрібної торгівлі без відповідного торгового патенту.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №009464 від 27 вересня 2012 року, актом від 27 вересня 2012 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації продукції.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/9708/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року о 03 годині 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Сороча, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ГАЗ 69 «А»в стані алкогольного спяніння, що підтверджується медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 29.10.2012 року № 404.

Правопорушник порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144726 від 29.10.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа №3/0707/2016/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622781 від 14.11.2012 року вказано, що при перевірці головного бухгалтера ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад»ОСОБА_1 було виявлено завищення витрат, які враховуються при визначенні обєкта оподаткування та витрати не підтверджені відповідними документами за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року, чим порушено ведення податкового обліку.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622781 від 14.11.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, точну дати вчинення адміністративного правопорушення тобто коли саме мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії головного бухгалтера ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад»ОСОБА_1, які б вказували на вчинення вказаного правопорушення саме нею.

В даній адміністративній справі відсутній опис, відсутня будь яка нумерація аркушів.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622781 від 14.11.2012 року слід повернути для належного оформлення,- Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622781 від 14.11.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 0707/9706/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року о 20 годині 00 хвилин в м. Мукачево по вул. Г.Петрова ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Шкода-Октавія»д/н НОМЕР_1, починаючи рух з узбіччя, не переконався у безпеці руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Рено-Логан»д/н НОМЕР_2.

Транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144704 від 29.10.2012 року, схемою ДТП, поясненнями, які додаються до протоколу.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 124 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1858/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ та АТІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.122 - 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2012 року, близько 19 години 00 хвилин в м. Мукачево, по вул. Берегівська обїзна ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Форд - Фієста»д/н НОМЕР_1, залишила місце ДТП, учасником якої вона була.

Водій порушила вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України. Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122498, від 21.10.2012 року.

Керуючись ст.ст.283-285, 122-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с. Павшино, вул. Л.Українки, 44 Мукачівського району визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмір 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М. розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Пушкіна, 52/1,-

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення порядку розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному звіті реєстратора розрахункових коштів.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 395404 від 30.10.2012 року, складеного відносно неї, акту перевірки № 009290 від 30.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283-285, 288 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Пушкіна, 52/1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1953/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали виконуючого обовязки начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мукачівського району,-

за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.10.2012 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, виражався в її сторону не цензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні насильства у сім'ї не визнав повністю, заперечив проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 008785 від 08.11.2012 року, постановою до протоколу, рапортом та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, що помякшують або обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 173-2, ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 мукачівського району, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
№3/0707/2133/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого,
- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 о 08 год. 35 хв. 27 листопада 2012 року на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
В суді правопорушник ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 №145861 від 27.11.2012 року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.16, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят ) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2