Справа №0538/7824/2012
Провадження № 3/0538/1688/2012
П О С Т А Н О В А

01.10.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 А. М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ГВПМ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, субєкта підприємницької діяльності, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року о 15 годині 10 хвили, при перевірці роботи магазину „Теремок, розташованого по вулиці Гончарові, 27 в Орджонікідзеському районі міста Маріуполя, був встановлений факт здійснення громадянкою ОСОБА_2 господарської діяльності, повязаної зі зберіганням, збутом, роздрібною реалізацією товарів підакцизної групи, а саме: алкогольних напоїв та тютюнових виробів без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Зокрема, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2012 року, ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КупАП у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КпАП України, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а також без одержання дозволу, іншого документу дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_2 провину визнала письмово, до суду не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.164 КпАП України конфіскації підлягає виготовлена продукція, знаряддя виробництва та сировина.

Предмети торгівлі не відносяться до виготовленої продукції, знарядь виробництва та сировини, тому суд не може застосувати конфіскацію як додатковий вид покарання.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 164 ч. 2 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.164 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, які згідно акту опису № 10/12 від 04 вересня 2012 року, знаходяться в ГВПМ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС за адресою: місто Маріуполь вулиця 130ї Таганрозької дивізії, 114 повернути правопорушнику ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -