пр. № 3/2608/5640/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Онишківці, Дубенського району, Рівненської області, українця, громадянина України, який працює водієм в ТОВ "Профмайстер", реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 липня 2012 року, приблизно о 13 год. 55 хв., керуючи автомобілем "ЗІЛ", державний номерний знак НОМЕР_2, на стоянці по вул. Володимирська в м. Києві, та рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці виконуючого маневру, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження даних транспортних засобів та матеріальних збитків. Після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди поїхав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 10.9, 2.3 Б та 2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 479854 від 17.07.2012 року; схемою місця ДТП від 17.07.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.07.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2012 року, та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладання адміністративних стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до нього за порушення, передбачене ст. 124 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за порушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 36, 122-4, 124, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КупАП -15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст. 124 КУпАП -25 (двадцять п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Згідно із ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь