overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/1893/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадя-

нина України,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

03.07.2012 року, о 21:00 год., ОСОБА_1 по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав її з будинку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 03.07.2012 року, о 21:00 год., по місцю свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходився у нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав її з будинку. Жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, - як вчинення насильства в сімї .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173-2.ч1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2439/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

21.06.2012 р., біля 15:00 год. на відрізку автодороги с. В. Бийгань- Косино , ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Вольсваген Транспортер», не вибрав безпечну швидкість, внаслідок чого не впорався з керуванням та зїхав в кювет.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 124, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2793/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, українець, громадянин України, не судимий

за ст. 124 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

13.10.2012 року о 19.30 год. керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2107»д.н.з. АО 8177, рухаючись в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького в напрямку с. Астей, Берегівського району ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не вибравши безпечного інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_2, яка рухалася в попутному напрямку. Цим він порушив вимоги п. 12.1 ПДР.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, 13.10.2012 року о 19.30 год. керуючи власним автомобілем «ВАЗ-2107»д.н.з. АО 8177, рухаючись в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького в напрямку с. Астей, Берегівського району не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з велосипедисткою. Дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП, - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (тристо сорок) гривень.

Посвідчення водія ІКА 185583 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2319/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП.

в с т а н о в и в:

12.08.2012 р. о 15:05 год., в м. Мукачево, по вул. Крилова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, пояснив, що він, 12.08.2012 р. о 15:05 год., в м. Мукачево, по вул. Крилова, керував автомобілем НОМЕР_2 після вживання спиртних напоїв. Про скоєне жаліє, обіцяє в майбутньому не скоювати адмінправопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КпАП

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 130 ч.1 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Посвідчення водія,- повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1840/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працю-

ючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

22.06.2012 року, о 10:00 год., в м. Берегово по вул. Мужайській, в підїзді буд. № 111 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 штовхав його, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 22.06.2012 р. о 10:00 год., в м. Берегово по вул. Мужайській, в підїзді буд. № 111, виражався нецензурною лайко в адресу ОСОБА_2 та штовхав його. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1918/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

07.07.2012 року, о 24:00 год., в с. Дийда по вул. Арпада, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 07.07.2012 року, о 24:00 год., в с. Дийда по вул. Арпада, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка на грунті особисних неприязних відносин в ході якої він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2022/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріалищо надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Дежев Яношовича, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, працює смітником

ТОВ «Берег Вертікал», громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

09.07.2012 року, о 12:00 год., в м. Берегово, Окремий хутір , ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, на ґрунті особистих неприязних відносин, образливо чіплявся та затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 09.07.2012 року, о 12:00 год., в м. Берегово, Окремий хутір, перебуваючи у нетверезому стані, на ґрунті особистих неприязних відносин затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,- як дрібне хуліганство

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 Дежев Яношовича винним за ст. 173 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 Дежев Яношовича адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - сорок годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2127/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого

в с. Квасово, вул. Леніна, 27, не працюючого, громадянина

України,

за ст. 185 КпАП України.

в с т а н о в и в:

06.08.2012 року о 15:20 годині в м. Берегово по вул. Лехела, ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, чіплявся до прохожих громадян, виражався нецензурною лайкою, при доставлені в РВ чинив непокору законним вимогам працівників міліції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно, 06.08.2012 року о 15:20 годині в м. Берегово по вул. Лехела, був у нетверезому стані, чіплявся до прохожих громадян, виражався нецензурною лайкою, при доставлені в РВ чинив непокору законним вимогам працівників міліції Про скоєне жаліє, обіцяв в майбутньому не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП,- як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

Керуючись ст. 185 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2005/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

11.07.2012 року, о 07:00 год., в с. В. Береги, по вул. Петефі, біля будинку № 17 ОСОБА_1 безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження сторонніх не реагував.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 11.07.2012 року, о 07:00 год., в с. В. Береги, по вул. Петефі, біля будинку № 17 затіяв сварку з ОСОБА_2, ображав його нецензурними словами, на зауваження сторонніх не реагував. Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП,- як дрібне хуліганство

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк, - шістдесят годин.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1986/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 а, головного бухгалтера

ТОВ «Лісоіндутрія», громадянина України,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ «Лісоіндутрія»було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за 4 квартал 2010 р. в сумі 31928.00 грн., за 4 квартал 2011 року в сумі 55440 грн. 1 квартал 2012 р. в сумі 8750.00 грн.а саме були порушені вимоги п.5.1 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР, ст. 138, ст. 139, 144 ПКУ від 02.12.2010 р.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляд справи не подавав.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч.1 КпАП, - порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму - 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1801/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, одруженого, громадянина України,

за ст. 185 КпАП України.

в с т а н о в и в:

03.07.2012 року о 21:30 годині в м. Берегово, по вул. Котляревського, 15, ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані виражався нецензурними словами, чіплявся за формений одяг працівника міліції, на зауваження не реагував, категорично відмовився пройти до Берегівського РВ, чинив непокору законним вимогам працівникам міліції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно, 03.07.2012 о 21:30 год. знаходився у нетверезому стані, чинив непокору працівникам міліції. Про скоєне жаліє, обіцяв в майбутньому не скоювати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП,- як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника міліції.

Керуючись ст. 185 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 136 ( сто тридцять шість ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2145/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

29.06.2012 р., біля 22:00 год. в с. В. Бакта, в кафе «Павлін»ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, в адресу ОСОБА_2ОСОБА_3, розлив пляшку пива на ОСОБА_2, копнув у стілець у кафе-барі, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП, як дрібне хуліганство.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1666/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України,

за ст. 197 КпАП України.

в с т а н о в и в:

06.06.2012 року, було встановлено, що ОСОБА_1 проживав без реєстрації після зняття з реєстраційного обліку 24.05.2012 р. в ОСОБА_2

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що вже значиться зареєстрований за місцем свого мешкання.

Перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_3 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП, - проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Керуючись ст. 197 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 ,- попередити.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1873/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

46/49,голову правління ПАТ Племінний завод Закарпатський

с. Гать, Берегівського району, громадянина України,

за ст. 41 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Актом перевірки № 07-03-0220/0468 від 31.05.2012р. встановлено, що голова правління ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови правління ПАТ Племінний завод Закарпатськийне забезпечив виплату заробітної плати найманим працівникам за січень-березень 2012 року в сумі 158,1 тис.грн. Станом на 30.05.2012 р. нараховано, але не виплачено заробітну плату за квітень 2012 року в сумі 53,5 тис. грн. в розмірі 107,5 тис. грн. Порушено ч.4 ст. 43 Конституції України, ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ Про оплату праці. Окрім того, головою правління ОСОБА_1 порушені ст. 2 ЗУ Про індексацію грошових доходів населення, ст. 33 ЗУ Про оплату праціта ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року, ч.1 ст. 116 КЗпП України, ч.1 ст. 117, ч.3 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 ЗУ Про відпустки.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.41ч.1 КпАП, порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,-

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, оштрафувати на суму 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб