н/п 3/2018/5229/2012
"13" листопада 2012 р. г. Харьков
Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Муратовой С.А.
при секретаре - Сергеевой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия, с участием водителей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего водителем ООО ОСОБА_2 -М Алексеевка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего врачом Харьковского областного клинического центра урологии и нефрологии, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего водителем ООО Ампор ТП Украина, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
07.09.2012 года в 08-00 час., ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, на перекрестке ул. Сумская и ул. Иванова, при появлении препятствия не снизил скорость движения и не остановился, допустил столкновение с транспортным средством Honda civic, государственный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3, который, в свою очередь, управлял указанным транспортным средством, поворачивая налево на зеленый сигнал светофора, не убедился в безопасности совершаемого маневра, не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_3, который двигался во встречном направлении прямо, что также стало причиной столкновения указанных транспортных средств. Вследствие столкновения двух указанных транспортных средств произошло столкновение с транспортным средством Fiat, государственный номер НОМЕР_4 под управлением ОСОБА_4 Автомобили получили механические повреждения.
В судебном заседании водитель ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения себя не признал полностью, при этом пояснил, что 07.09.2012 примерно в 08-00 час. утра он управлял автомобилем Skoda, гос. номер НОМЕР_5, двигаясь в правой полосе по ул. Сумской со стороны центра со скоростью 60 км/ч. По левой полосе, параллельно, приблизительно в трех метрах впереди двигался автомобиль Fiat, государственный номер АХ 8165СІ, в котором был установлен видеорегистратор. Проезжая перекресток ул. Сумской и ул. Иванова на зеленый сигнал светофора, находясь примерно в 10-12 метрах к краю перекрестка, он увидел, что автомобиль Honda civic, государственный номер АХ 7932АН, совершает левый поворот с ул. Сумской на ул. Иванова и останавливается на встречных ему полосах, по которым двигались автомобили Skoda Fiat. Увидев автомобиль, который стоит поперек дороги, он немедленно совершил экстренное торможение с целью полной остановки автомобиля и во избежание столкновения. Автомобиль Fiat вынужден был пересечь сплошную линию и выехать на встречную полосу для возможности избежать столкновение. Учитывая, что автомобилю для остановки необходимо определенное расстояние, а автомобиль Fiat остановился перед ним поперек дороги примерно за 12 метров, этого расстояния было не достаточно для полной остановки его автомобиля. Выбрать другой вариант действий для возможности избежать столкновения у него не было, поскольку с правой стороны был автомобиль Fiat.
В судебном заседании водитель ОСОБА_3 вину в дорожно-транспортном происшествии не признал полностью, пояснил, что 07.09.2012 примерно в 08.00 часов, он двигал по ул. Сумской от парка Горького в центр города. Двигался на разрешающий сигнал светофора, на перекрестке с ул. Сумской повернул налево на ул. Иванова. Перед ним, в том же направлении двигался автомобиль марки Жигули синего цвета, который остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешеходов, переходящих ул. Иванова на разрешающий им зеленый сигнал светофора. Завершая поворот налево, он остановился за этим автомобилем. Ориентировочно через 8-10 секунд в его автомобиль совершил наезд автомобиль марки Skoda, который двигался по ул. Сумской от Оперного театра вверх. После произошедшего удара, его автомобиль отбросило назад на какое-то расстояние и в этот момент произошло столкновение по касательной с автомобилем Fiat, который двигался в том же направлении, что и автомобиль Skoda.
В судебное заседание водитель ОСОБА_4 не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил ( л.д. 13-14, 16, 21, 29-30).
Суд, выслушав пояснения участников дорожно-транспортного происшествия, исследовав собранные по делу доказательства, в том числе диск с данными с видеорегистратора относительно указанного дорожно-транспортного происшествия, оценивая каждое из них по отдельности и в их совокупности, считает, что наступление события дорожно-транспортного происшествия имело место вследствие нарушения водителем ОСОБА_5 п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, согласно которого, в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия; а также нарушением водителем ОСОБА_3 п. п. 16.4, 16.6, 10.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым, запрещается выезжать на любой перекресток, в том числе при сигнале светофора, разрешающем движение, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться на перекрестке, что создаст препятствие для движения других транспортных средств и пешеходов; поворачивая налево при зеленом сигнале основного светофора, водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо; перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения.
Факт совершения указанных нарушений Правил дорожного движения Украины соответственно водителями ОСОБА_5, ОСОБА_3 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 062437 от 07.09.2012 в отношении ОСОБА_5 по ст. 124 КоАП Украины (л.д. 1), пояснениями участников происшествия ОСОБА_5, ОСОБА_3, письменными пояснениями ОСОБА_2 (л.д. 4); данными видеорегистратора относительно указанного дорожно-транспортными, которые содержатся на диске, представленном ОСОБА_5 (л.д. 6), схемой последствий дорожно-транспортного происшествия от 07.09.2012, согласно которой, на автомобиле НОМЕР_6, выявлены повреждения переднего бампера, капота, правой блок-фары, деформация решетки переднего бампера, на автомобиле НОМЕР_1 выявлены повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, дополнительной фары, деформация решетки переднего бампера с левой стороны, бачок омывательный; на автомобиле НОМЕР_7 выявлены повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задний правой двери, заднего бампера с правой стороны, молдинг правой двери (л.д. 2).
Из указанной схемы последствий дорожно-транспортного происшествия усматривается как направление движения автомобилей НОМЕР_6 , НОМЕР_1 относительно перекрестка улиц Сумской и Иванова в г. Харькове, так и места дорожно-транспортного происшествия, отображенные со слов каждого участника дорожно-транспортного происшествия, при этом, участники дорожно-транспортного происшествия, а именно, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, каждый был ознакомлен со схемой, о чем расписался и не имел никаких замечаний и дополнений при составлении схемы места ДТП, а также во время оформления материала.
Оба участника дорожно-транспортного происшествия, ОСОБА_5, ОСОБА_3, как в своих письменных пояснениях при оформлении материалов дорожно-транспортного происшествия, так и в пояснениях в судебном заседании, каждый не отрицал факт столкновения автомобилей 07.09.2012 на перекрестке ул. Сумской и ул. Иванова в г. Харькове.
В соответствии со ст. 251 КоАП Украины, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, а также другими документами.
В соответствии с требованиями ст. 254 КоАП Украины, о совершении административного правонарушения составляется протокол уполномоченным на то должностным лицом либо представителем общественной организации или органа общественного самоуправления.
Протокол об административном правонарушении, в соответствии со ст. 251 КоАП Украины, а также в соответствии с Инструкцией по организации производства и делопроизводства по делам об административных правонарушениях, норм и стандартов, что касается обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Украины от 22.10.2003 № 1217, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 24.10.2003 под № 974/8295, является документом, который подтверждает факты неправомерных действий участников дорожного движения и является одним из источников доказательств и основанием для дальнейшего производства по делу, и составляется протокол, в соответствии со ст. 254 КоАП Украины, уполномоченным на то должностным лицом.
Исходя из оценки составленной работниками ГАИ схемы дорожно-транспортного происшествия непосредственно на месте происшествия, в отношении которой у участников дорожно-транспортного происшествия не было возражений или замечаний, на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводам о наличии в действиях водителей ОСОБА_1 и ОСОБА_3 нарушения Правил дорожного движения Украины, находящихся в причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.
Показания ОСОБА_1, ОСОБА_3 об отсутствии в его действиях нарушении правил дорожного движения Украины являются несостоятельным, и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.
Вместе с тем, поскольку в отношении ОСОБА_3 протокол об административном нарушении не составлялся, суд лишен возможности привлечь его к административной ответственности с наложением административного взыскания.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, т.е. нарушения участниками дорожного движения правил дорожного движения, повлекшие повреждение транспортных средств.
Нарушений правил дорожного движения Украины со стороны водителя ОСОБА_4 не установлено.
Суд, исследовав данные о личности ОСОБА_6, обстоятельства дела, полагает возможным применить к нему административное взыскание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 245, 251, 254, 280, 283, 284, 124 КоАП Украины, суд, -
Наложить на ОСОБА_1 административное взыскание по ст. 124 КоАП Украины у виде штрафа в пользу государства в сумме 425 гр. (четыреста двадцать пять гривен).
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его защитником, потерпевшим, представителем потерпевшего, или на него может быть внесен протест прокурора на протяжении 10 дней со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или протест прокурора подаются в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова.
Постановление изготовлено в совещательной комнате, является оригиналом.
Судья