Справа 0312/2419/2012
Провадження 3/0312/887/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.53, не працює,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13 серпня 2012 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме на встановлену дату і час не зявився на реєстрацію в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

06 вересня 2012 року ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки був відсутній по місцю проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. кв.53, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначених правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП також підтверджується письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №020469 від 14 серпня 2012 року (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №020706 від 07 вересня 2012 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2012 року (а.с.2), постановою про адміністративне правопорушення від 07 вересня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 14 серпня 2012 року (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 07 вересня 2012 року (а.с.3), рапортом працівника міліції (а.с.4), копією постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 17 травня 2012 року (а.с.4,5), копією довідки про оголошення ОСОБА_1 постанови судді (а.с.3), копії постанови від 11 червня 2012 року (а.с.6), копією реєстраційного листка (а.с.7), копією довідки заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_1 (а.с.7), копією довідки форми Б (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставину що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення: щире каяття ОСОБА_1, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Василюк