overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
04.10.2012 Справа №: 2037/1748/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.10.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт Шевченкове, вул. Кропивницького, 84, раніше 07.11.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

18.09.2012 року близько 18-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї, в ході якого ображав свою дружину нецензурною лайкою в присутності неповнолітньої доньки, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України скоєння насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року № 928167, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, довідкою УІМ Шевченківського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність. За таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 2, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб з 04.10.2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
08.10.2012 Справа №: 2037/1729/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, не розяснені, у звязку з неявкою у судове засідання -

в с т а н о в и в :

30.09.2012 року о 01-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 2410 держ.зн. 168-04 АА у с. Гроза Шевченківського району Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, винним у скоєному адміністративному правопорушенні визнає.

Перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.09.2012 року № 051129, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в протоколі про відмову від медогляду на стан спяніння та його поясненнями в суді.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - 50 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
17.08.2012 Справа №: 2037/1440/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.08.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючог, який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Безмятежне, вул. Молодіжна, 11.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

17.07.2012 року о 9-10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 держ.зн. АХ 36-18 АК по вул. Миру в сел. Шевченкове Харківської області, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Від медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року № 361346, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ті їх письмовими поясненнями, поясненнями правопорушника в протоколі про відмову від медогляду на стан сп'яніння та його поясненнями в суді.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, вважаю, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
20.07.2012 Справа №: 2037/1357/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківський району, сел. Шевченкове, вул. Пушкіна, 41.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

19.06.2012 року о 11-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї психологічного характеру ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї матері.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року № 927548, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усним та письмовим поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

ОСОБА_3Стеганцов
12.11.2012 Справа №: 2037/1896/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.11.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 31.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року о 19-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в смт Шевченкове по вул. Мічуріна, 76, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її брудною лайкою, кидався в бійку, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї дружини.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2012 року № 927774, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усним та письмовим поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, а також заяву ОСОБА_2, де зазначено, що вона не має претензій до ОСОБА_1, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

ОСОБА_3Стеганцов
14.08.2012 Справа №: 2037/1494/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гр. ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Огурціка, вул. Жовтнева, 26.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені,-

в с т а н о в и в :

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за недійсними документами з 11 серпня 2012 року по теперішній час.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, та що він своєчасно не зареєстрований на території України у звязку з сімейними обставинами.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями правил перебування в Україні тобто перебування за недійсними документами.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року № 440109, копіями паспортів, письмовими поясненнями ОСОБА_3, копією паспорта, усними та письмовими поясненнями порушника.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, з урахуванням особи порушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до адмінвідповідальності не притягався, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, 203, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 510,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
17.07.2012 Справа №: 2037/1363/12
17.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: Харківська область Шевченківський район с. Старовірівка, пул. 40 років Перемоги,264.
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУІІЛІІ, роз'яснені
06.07.2012 року близько 13-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив психологічне насильство в сім'ї, в ході якого висловлювалася на адресу своєї матері ОСОБА_2, С.В. нецензурною лайкою, кидався в бійку про що було повідомлено в Шевченківський РН ГУМВСУ в Харківській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.
Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сім'ї у вигляді образи своєї матері.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року N"927547, постановою про відмову І! порушенні кримінальної справи, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями правопорушника.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стишення суд враховує характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.2 КІІЛІ1 28.01.2012р., на теперішній час пі де не працює; ступені його вини; заяву ОСОБА_2 яка не мас претензій до нього, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУІІЛІІ, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1,-252, 280, 284-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.'І ст. 1 73-2 КУІІЛІІ .
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гри. в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її ви несення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя - С.М.Стеганцов
24.09.2012 Справа №: 2037/1685/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкає за даресою: Харківська область, Шевченківський район, село Первомайське, вул. Польова,5.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

12.09.2012 року близько 15-00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за своїм вищевказаним місцем мешкання, вчинив насильство в сімї ображав свою співмешканку ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3 нецензурною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями психологічного характеру ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сімї у вигляді образи своєї співмешканки та сина.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2012 року № 927712, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, усним та письмовим поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч. 1, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

ОСОБА_4Стеганцов
25.09.2012 Справа №: 2037/1688/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, іден. код не відомий, працюючого соціальним працівником в територіальному центрі, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: с. Семенівка, вул. Садова, 18, Шевченківського району Харківської області.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268, 287 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

19.09.2012 року о 19-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Семенівка на вул. Садовій, скоїла дрібне хуліганство, а саме ображала нецензурною лайкою сусідку ОСОБА_2, про що остання повідомила Шевченківський РВ ГУМВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, а саме скоїв дрібне хуліганство.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.09.2012 року № 928074, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступені її вини, за таких обставин суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, 252, 280, 284-285 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов