Справа № 1708/2520/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Плевако О.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.09.2012 року близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Липки Здолбунівська в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Фольксваген LT 35, д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався з права, що призвело до зіткнення автомобілів. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.16.14 ПДР.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не зявився, хоча про місце і час розгляду матеріалів повідомлявся завчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки в суд з поважних причин не надходило. Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необовязковою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 15.09.2012 року повертаючи по напрямку головного руху з вул.Липки на вул.Здолбунівську в смт.Мізоч, йому на зустріч по його смузі їхав автомобіль. А тому, що б уникнути лобового зіткнення з даним автомобілем, він повернув ліворуч, оскільки з правої сторони був стовп. Зробив все можливе, аби уникнути зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення пояснив, що 15.09.2012р. близько 18 год. 30 хв. він рухаючись вул.Здолбунівською в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, яка є головною, здійснив виїзд на Т-подібне перехрестя вулиць Здолбунівська Липки. В той час з вул.Липки виїхав автомобіль марки Фольксваген LT 35, під керуванням ОСОБА_1, який не надав йому переваги в русі, хоча мав би це зробити, виконавши вимогу перешкода з права. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані пояснення в судовому засіданні підтвердив його представник ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що 15.09.2012р. близько 18 год. 30 хв. їхала у автомобілі під керуванням свого знайомого ОСОБА_2 Зокрема, рухаючись головною вул.Здолбунівською в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області по своїй смузі, ОСОБА_2 проїздив перехрестя вулиць Здолбунівська Липки. В той час з вул.Липки виїхав бус марки Фольксваген LT 35та здійснив зіткнення з автомобілем її знайомого, хоча бус мав би надати перевагу в русі. Після ДТП вона мала розмову з водієм бусу ОСОБА_1, який їй повідомив, що він заблудився та не пропустив автомобіль її знайомого. Також суду показала, що в буса марки Фольксваген LT 35не був включений покажчик повороту.

ОСОБА_5 Федорович суду показав, що 15.09.2012р. близько 18 год. 30 хв. ідучи по тротуару вул.Липки в смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, його перед перехрестям зазначеної вулиці з вулицею Здолбунівська обігнав бус марки Фольксваген LT 35. Даний транспортний засіб здійснив виїзд на перехрестю з вулицею Здолбунівська, при цьому покажчик правого повороту він не вмикав та перед перехрестям не зупинився, швидкість руху не зменшив та не гальмував. Після чого, даний бус зіткнувся з автомобілем марки Сіат, який виїздив з вул.Здолбунівської.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався не по своїй смузі, обєктивно спростовується характером завданих пошкоджень автомобілям (згідно протоколів огляду і перевірки технічного стану транспорту від 15.09.2012р), місцем вчинення ДТП та розташуванням автомобілів після події (протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою від 15.09.2012р.). Тобто, ОСОБА_2 зі своєї смуги руху здійснював виїзд на Т-подібне перехрестя вулиць Здолбунівська Липки, натомість ОСОБА_1 мав би надати йому перевагу в русі, оскільки той наближався праворуч. (п.16.12 ПДР)

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю і обєктивно доведена зібраними по справі доказами.

Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушнику.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я :