Справа № 1005/8774/2012р.
№ 3/1005/3725/2012р.
М.н. 0694/125120104/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 вересня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши за участю прокурора Тарасюк Ю.В., представника митниці ОСОБА_1, адміністративний матеріал, який надійшов від Київської обласної митниці, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України,

відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Одеська область, Любашевський район, с. Троїцьке, проживаючого за адресою: Україна, АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, -

в с т а н о в и в:

01.08.2012 р. о 20 годині 55 хвилин під час проведення вибіркового митного контролю багажу пасажирів на лінії спрощеного митного контролю зали Приліттерміналу ВДПМА '"Бориспіль" на рентген-апараті в багажі громадянина України ОСОБА_2, який прибув в Україну з Туреччини, м. Стамбул, літаком а/к Турецькі авіалінії, рейсом № 459, після перетину ним білої лінії, яка позначає закінчення зеленого коридору, було виявлено кастети: один з металу білого кольору, другий - жовтого кольору, які знаходилися у валізі пасажира з багажною биркою ВG №459644 поверх особистих речей та були видані громадянином. Предмети переміщувалися без ознак приховування. Громадянин України ОСОБА_2 обрав канал, позначений символами зеленого кольору - зелений коридор, тим самим своїми діями, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення. Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 переміщення зброї через митний кордон України потребує оформлення дозвільних документів. На момент проходження митного контролю дозвільних документів на право переміщення крез митний кордон України кастетів громадянин України ОСОБА_2 не мав та митної декларації не заповнював. Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору (зелений коридор), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягаючі письмовому декларуванню. Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином України ОСОБА_2, який формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор, предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В звязку з цим працівниками митниці складено протокол про порушення митних правил №0694/125120104/12, один примірник якого вручено під підпис гр. України ОСОБА_2 і в якому було зазначено про час та місце розгляду справи про порушення митних правил. Кошти в забезпечення штрафу працівниками митниці не вилучалися.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки, закриття провадження в справі судом не встановлено.

Правопорушник в судове засідання не зявився. Письмових поясненнях вказав, що кастети придбав за 5 доларів, на місцевому ринку в м. Бангкок, в якості сувенірів.

Представник митниці та прокурор просили суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених кастетів.

Відповідно до висновку № 11.1-965 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 16.08.2012р., надані на дослідження предмети, виготовлені по типу кастетів, являються холодною зброєю ударно-дробильної дії. Надані на дослідження кастети не є сувенірною продукцією. Середня ринкова вартість аналогічних за розмірами та конструкцією кастетів, на час проведення дослідження, становить 250,00 грн. за 1 шт. /а.с. 16-19/.

Постановою заступника начальника Київської обласної митниці від 09.09.2012 року в порушенні кримінальної справи у відношенні громадянки України ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 Кримінального кодексу України відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України за відсутністю складу злочину. Відмовляючи в порушенні кримінальної справи посадова особа митної служби виходила з того, що в ході здійснення перевірки не встановлено достатніх даних, які б вказували на наявність в діях ОСОБА_2 ознак складу злочину.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, слід дійти висновку, що в діях гр. України ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Вчинення правопорушення з необережності не є обставиною, яка помякшує відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Своїми діями правопорушник гр. України ОСОБА_2 порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення даних товарів через митний кордон України.

Зважаючи на викладене, враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора та зазначені норми закону, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією вилучених кастетів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 471 МК України, ст.8, 23, 33 КУпАП України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1700 гривень, з конфіскацією кастетів, у кількості 2шт., загальною вартістю 500 грн., відповідно до протоколу ПМП №0694/125120104/12 від 1 серпня 2012 року в дохід Держави Україна.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО 38007070; Банк одержувача УДК у Київській області м. Київ; МФО 821018; КБК 21081100, р/р0004; код виду надходжень бюджету 050, правопорушник - ОСОБА_2; номер справи про порушення митних правил № 1005/8774/2012).

Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3(трьох) місяців з дня набрання нею законної сили. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набрала законної сили ______ _________________20_____ року .

Суддя В.П. Величко