overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8938/2012
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого оператором у ДП «Дельта Лоцман», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 року о 09.00 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.2.3(б), 16.2, 16.6 Правил дорожнього руху України, по вул.Макара Мазая в Іллічівському районі м.Маріуполя, не був уважній, не стежив за дорожньою обстановкою, на регульованому перехресті з вул.7-й проїзд в м.Маріуполі виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв зіткнення з ним.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджено транспортний засіб, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8424/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2012 року о 11.50 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр.Ілліча в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п. 2.3.(б), 13.1 Правил дорожнього руху України, в районі перехрестя пр.Ілліча з провул.Прокатним в м.Маріуполі не був уважним, не дотримався безпечної дистанції руху і скоїв зіткнення з автомобілем «Форд» держномер АН 7518 СВ під керуванням водія Єніна С Г..

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав та просив не позбавляти його права керувати транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8948/2012
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м.Маріуполь, провул. Олімпійській, б.12,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року о 11.20 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі Іллічівського ринку по пр.Ілліча в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п.2.3(б), 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0520/7826/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 липня 2012 року о 01 годині на пр. Металургів в м. Маріуполі був зупинений працівниками ДАІ за керування автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, від яких він відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно, виживши напередодні шампанське, керував автомобілем, від застосування газоаналізатора та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили відмову правопорушника від застосування алкотестера та проходження огляду.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на мінімальний строк.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8572/2012
ПОСТАНОВА

04 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ м.Маріуполя УДАІ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, що мешкає в м. Маріуполі, вул.Сеченова, б.21-а,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 року о 04.30 годин водій ОСОБА_1 була затримана працівниками ДАІ за керування автомобіля НОМЕР_1, біля перехрестя вул.Карпинського з вул.Покришкіна Іллічівського району м.Маріуполя у стані алкогольного сп'яніння, чим порушила пункт 2.9-а Правил дорожнього руху України.

Даний факт не заперечується правопорушницею і підтверджується як власноруч викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення поясненнями, так і результатом позитивного тесту на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням особи правопорушниці і обставин даної справи, вбачаю в її діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нєї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. .

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8793/2012
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого інспектором охорони «Охорона-Рівне», що мешкає в м. Маріуполі, вул.Квіткова б. 52,

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2012 року в 07.21 годин водій ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування автомобілем «ВАЗ-21123», держномер АН 2344 КА, в районі 4-х прохідних воріт ПАТ «ММК ім.Ілліча» в Іллічівському районі м.Маріуполя, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на предмет сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Даний факт не заперечується правопорушником, а також підтверджується поясненнями свідків, які підтвердили відмову правопорушника від проходження медичного огляду.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0520/8435/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше підданого адміністративному стягненню 28.08.2012 року за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 серпня 2012 року о 11 год. 50 хв. на пр. Ілліча м. Маріуполя, керував автомобілем «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що згідно п. п. 1.2, 1.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції стало підставою для вимоги про проходження відповідно до встановленого п. п. 2, 3 вище зазначеної Інструкції порядку огляду на стан алкогольного спяніння із застосуванням газоаналізатора Alcotest або медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, за результатами якого складений висновок про алкогольне сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, щиросердно розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника із вказанням того, що він дійсно керував у стані алкогольного спяніння, був доставлений до міського наркодиспансера де пройшов медичний огляд, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_2, а також висновком КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру" м. Маріуполя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 1837 від 10.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням особи правопорушника, який раніше піддавався адміністративному стягненню, характеру вчиненого правопорушення, та обставин даної справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/9137/2012
ПОСТАНОВА

17 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником ТОВ «Євромаркет», що мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012 року о 18.15 годин водій ОСОБА_1, керуючи мото «XINGYUE» держномер АН 2810АВ по вул. Гонди в Іллічівському районі м.Маріуполя, у порушення вимог п. 14.6-а Правил дорожнього руху України, не був уважним, не переконався у безпеці свого руху, на перехресті з дорогою, яка веде від вул.ОСОБА_2 до вул.Покришкіна в м.Маріуполі почав скоювати обгін і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по переду у попутному напрямку.

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир мото ОСОБА_4 була травмована.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце, а також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0520/7604/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Хараджа О. О., розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає в м. Маріуполі по вул. Жигулівській, буд. 39,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., металобрухт вагою 10 кг, що знаходиться на відповідальному збереженні у ОСОБА_1 згідно розписки від 25 червня 2012 року конфісковано.

Згідно службової записки секретаря Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 17.09.2012 року, в постанові не вирішено питання щодо грошових коштів у розмірі 16 грн., що були оглянуті, вилучені та передані на зберігання в В/Д Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області (а.с. - 4).

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю необхідним вирішити питання щодо грошових коштів у розмірі 16 грн., вилучених у ОСОБА_2, що знаходяться в В/Д Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 25.06.2012 року.

Згідно ст. 164 10 КУпАП порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його реалізації.

На підставі викладеного, вважаю необхідним конфіскувати грошові кошти в розмірі 16 грн., що знаходяться на відповідальному збереженні в В/Д Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 25.06.2012 року, оскільки вони були отримані від реалізації металобрухту.

Керуючись ст.ст. 164 - 10, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Грошові кошти в розмірі 16 грн., вилучені у ОСОБА_2 в ході огляду, що зберігаються в В/Д Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області згідно протоколу огляду та добровільної видачі від 25.06.2012 року конфіскувати.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівській районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Хараджа
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/8786/2012
ПОСТАНОВА

18 вересня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Одерій С. М., розглянувши протокол, що надійшов з ВДАІ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій обл., про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером у ПАТ «ММК ім.Ілліча», що мешкає в м.Маріуполі, вул.О.Дундича, б.5,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року о 12.10 годин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, в районі будинку № 112 по пр.Леніна в м.Маріуполі, не був уважним, не переконався перед початком руху заднім ходом в безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

При зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пошкоджені транспортні засоби, підтверджується власноручно виконаними поясненнями самого правопорушника і протоколом огляду місця події, в якому зафіксовані матеріальні сліди дорожньо-транспортної події і відображена обстановка, в якій воно мало місце.

З урахуванням особи правопорушника і обставин даної справи, вбачаю в його діях склад адміністративного правопорушення і вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. М. Одерій
Справа № 0520/8431/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у СТ «Лідер», який мешкає в м. Маріуполі на 27 кварталіАДРЕСА_1 за ст. ст. 124, 130 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2012 року о 20 хвилині на першу, керуючи автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, рухався навпроти будинку №54 на вул. Карпінського в м. Маріуполі, не був уважним та не обрав безпечну швидкість руху в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Постановою Приморським районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП підтверджується власноруч викладеними поясненнями самого правопорушника, висновком КЛПУ "Міський наркологічний диспансер" м. Маріуполя щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 1851 від 11.08.2012 року, а також поясненнями ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, в якій зафіксовані матеріальні сліди ДТП, фотознімками та рапортом інспектора ДПС ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як порушення Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та за ч.2 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушень, які є грубими, їх наслідки, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко