overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/3832/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 07 липня 2012 року , о 18 год.55 хв. в м. Умань по вул.Фрунзе керуючи мопедом «Вайпер» д.н.з СА 2490 АА в стані алкогольного спяніння . ( Тестування на алкоголь проводилося за допомогою «Draдеr» АLCOTEST 6810 прилад №ARВF -0395, результат 0,98 % проміле при допустимій нормі 0,20 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9( а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений , причини неявки суду не відомі.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234733 від 07 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/2053/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 А , м. Умань , Черкаської області,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 04 квітня 2012 року , о 21 год. 10 хв. на 535 км + 900 м а/д Стрий - Тернопіль Кіровоград - Знамянка керував автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння ( тестування на алкоголь прилад Драгер АRBH № 0509 , результат тесту 1.45 проміле, при допустимій 0.20 проміле) , чим порушив п. 2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 241511 від 05 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…інспектор ВДАІ Уманського РВ УМВС … ОСОБА_2».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя .
Справа №2318/2678/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Умань

24.05.2012

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого .

На підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_1 До вказаного матеріалу додано протокол про адміністративне правопорушення серія СА1 № 228318 від 08 травня 2012 року, в якому вказано: «... 08.05.2012 року, близько 13 год. 20 хв., в м. Умані по вул.Східна,керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім ходом не переконався , що це буде безпечно,не звернувся за допомогою до інших осіб,внаслідок чого здійснив наїзд…з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження … »

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 №228318 від 08.05.2012 року про адміністративне правопорушення, який складений:"…ДПС ВДАІ Уманського МВ УМВС…Коломієць ОСОБА_3», даними схеми з місця ДТП від 08.05.2012 року, даними висновків № 286,287 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 08.05. 2012 року,даними пояснень ОСОБА_1,ОСОБА_2 від 08.05. 2012 року.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
Справа №2318/2820/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 03 квітня 2012 року , о 21 год.00 хв. в м. Київ, вул.Будівельників, 34 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками наркотичного спяніння ( порушення мови, розширені зіниці ,які не реагували на світло,поведінка не відповідала обстановці).ОСОБА_1. від проходження огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , причини неявки суду невідомі , про день та час розгляду матеріалів повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується даними протоколу серії ВМ1 № 177302 від 03 квітня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…інспектор ДПС … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко .
Справа №2318/3595/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм таксі « Автолайн» .

- на підставі ч. 1 ст. 164 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 13 червня 2012 року , о 18 год. 35 хв. в м. Умань на перехресті вулиць Котовського Енергетична, керував автомобілем НОМЕР_1 з розпізнавальним знаком «таксі» , без ліцензії на надання послуг з перевезення пасажирів , чим порушив вимоги Закону України « Про дорожній рух», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234721від 20 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений:«… ІДВДАІ … ОСОБА_2 » .

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. ( триста сорок гривень ).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О. Величко
Справа №2318/3599/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Умань

12.07.2012

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 01 липня 2012 року , близько 11 год.00 хв. по вул.Пархоменка , 117 в с. Танське Уманського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння . ( Тестування на алкоголь проводилося за допомогою «Draдеr» АLCOTEST 6810 прилад №ARВН -0509, результат 2,00 проміле при допустимій нормі ,20 проміле). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9( а) ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро кається .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 241772 від 01 липня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… старший інспектор ВДАІ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 (сорок пять) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О.Величко
Справа №2318/3680/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2012 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Величко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 26 червня 2012 року , о 08 год. 45 хв. в м. Умань по вул. І. Гонти передав кермо мопеда «Сабур» д.н.з 13270 громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував в стані алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9г ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 234679 від 29 червня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«…ст.інспектор ВДАІ … ОСОБА_3 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 45 ( сорок пять ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: Т.О.Величко .
Справа № 3-724/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що надійшла з Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10.09.2012, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання приблизно о 00 годин 00 хвилин, чим порушив обмеження, встановлені п. а) постанови Кельменецького районного суду від 21.08.2012 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що в цей час він був на роботі на цегельному заводі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи є постанова Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21.08.2012 року і згідно п.а) резолютивної частини даної постанови ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) з 23 години вечора до 5 години ранку наступного дня, крім випадків перебування на роботі в нічну зміну.

З матеріалів справи ( а.с.3) вбачається, що директор цегельного заводу дав пояснення, що ОСОБА_1 10.09.2012 року та 11 09.2012 року перебував на роботі в нічну зміну.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити за відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я
Справа №3-738/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ведмежа Бричанського району республіки Молдова, пенсіонерки , -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 вересня 2012 року, біля 12 години 00 хвилин, під час оформлення пасажирського потягу № 610 сполученням Чернівці-Окниця намагалася перетнути державний кордон по недійсному паспорту свого чоловіка ОСОБА_3

ОСОБА_2 на виклик суду не зявилася, хоча належним чиному була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 вересня 2012 року ЗхРУ № 006923.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

При цьому враховується, та обставина, що ОСОБА_2 є пенсіонеркою.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП закрити, оголосивши порушниці усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-706/12
Справа №3-707/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справи, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2012 року біля 17 год. 00 хв. в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, у власному будинку вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлював в її бік образи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 2 вересня 2012 року біля 18 год. 00 хв. в с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, у власному будинку вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2, під час якої висловлював в її бік образи. Таким чином ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто вчинив дії фізичного та психічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив сварку із своєю матірю , під час якої висловлював в її бік образи.

Вина ОСОБА_1 в вчинених правопорушеннях також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №244622 від 2 вересня 2012 року, серії ЧВ №244624 від 12 вересня 2012 року,його поясненнями.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 (одна) доба.

Постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-772/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2012 року біля 8 години 05 хвилин в смт.Кельменці, вул.. Північній Кеменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-2101н.з. 08596 ХІ, в стані алкогольного спяніння, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 вересня 2012 року він відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №166696 від 16 вересня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який вперше притягується до адіміністратвиної відповідальності, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: