overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1401/1289/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Новокарасне, вул. Леніна, 85 Арбузинського району, не працюючої, за ч.1 ст. 184 Кодексу про адміністративні правопорушення України

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол про те, що вона не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей Наталі, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Олександри ІНФОРМАЦІЯ_3:не забезпечує належні умови проживання для дітей,зловживає спиртними напоями.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що алкогольні напої вона не вживає, діти доглянуті.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, видно, що випадків того, що діти просять продукти харчування, що ОСОБА_1 перебувала на вулиці в стані алкогольного спяніння вони не бачили. Бачили, що постійно висить випрана білизна.

Крім того, в матеріалах справи є лист начальника служби у справах дітей Арбузинської райдержадміністрації ОСОБА_4, звідки вбачається, що 30.07.2012 року встановлено, що мати неповнолітніх дітей проживає за рахунок виплати одноразової державної соціальної допомоги при народженні дитини, також за період перевірки знаходилася в нетверезому стані вигляді. Постійно зловживає спиртними напоями, дітям не забезпечує належні умови проживання для дітей, в будинку панує безлад. Однак документів, які б підтвердили перебування 30.07.2012 року ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння немає, відсутні докази того, що ОСОБА_1 не забезпечила належні умови проживання для дітей і в будинку панує безлад.

Таким чином у справі немає жодних даних, які в свідчили про те, що ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі десяти днів з дня її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1208/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

05.08.2012 року о 3 год. 35 хвил. по вул..Шевченка в смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803906 від 05.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1281/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка подання Арбузинського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 20.07.2012 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

З подання вбачається, що 02.08.2012 року до КВІ надійшла на виконання постанова суду стосовно гр. ОСОБА_2, а 10.08.2012 року порушника було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання. Цього ж дня порушнику було видано направлення, згідно якого ОСОБА_2 був зобовязаний з 13.08.2012 року розпочати відпрацювання громадських робіт на території Арбузинської селищної ради. Але 17.08.2012 року до Арбузинського підрозділу КВІ з Арбузинського РВ УМВС надійшла довідка стосовно ОСОБА_2, з якого вбачається, що ОСОБА_2 із запланованих 40 годин громадських робіт, відпрацював лише 4 години. Поважної причини невиходу на відпрацювання громадських робіт не повідомив.

У судовому засіданні представник КВІ підтримав подання та повідомив, що на сьогоднішній день не відпрацьовано 36 (тридцять шість) годин.

Правопорушник у судовому засіданні пояснив, що не має змоги відпрацьовувати решту громадських робіт.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що з боку ОСОБА_2 мало місце ухилення від відбування громадських робіт, тому приходить до висновку про задоволення подання.

Відповідно до ст.321-4 КпАП України у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт.

Керуючись ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції в Арбузинському районі про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт по відношенню до ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 36 (тридцяти шести) годин громадських робіт, призначене відповідно до постанови Арбузинського районного суду від 20.07.2012 року на 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Виконання постанови доручити працівникам Арбузинського РВ УМВС України у Миколаївській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1261/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

22.07.2012 року о 1 год. 30 хвил. по вул..Чехмістренко в смт.Костянтинівка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаб/н в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 116285 від 22.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн...

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1297/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

14.08.2012 року о 12 год. на 8 км А/ДТ 1510 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору на звуковий сигнал, чим порушив пункт 20.5 вПравил дорожнього руху.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803945 від 14.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1301/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року о 17 год. 00 хвил. по вул..Учительська в смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаб/н в стані алкогольного спяніння, від огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

Правопорушник у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що міститься запис в розписці про вручення повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803975 від 19.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот) грн...

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/555/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

03.05.2010 року під час обходу житлової зони Арбузинської виправної колонії № 83, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 в правій шкарпетці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Нокіа 1100ІМЕІ 35153900/097258/0.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 191про вилучення заборонених предметів, рапортом № 41 від 03.05.2010 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон Нокіа 1100ІМЕІ 35153900/097258/0 підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон марки Нокіа 1100ІМЕІ 35153900/097258/0, вилучений у засудженого ОСОБА_1, який знаходиться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/560/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянувши подання, яке надійшло з Арбузинської виправної колонії № 83 про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року під час обходу житлової зони Арбузинської виправної колонії № 83, в кімнаті зберігання речей, при проведенні неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 на спині під верхнім одягом було виявлено та вилучено мобільний телефон марки msung GT E -1080іІМЕІ 353095/04/343398/9 та 1 сім-картку мобільного оператора МТС.

Дані обставини підтверджується висновком за фактом вилучення заборонених предметів, протоколом № 309 про вилучення заборонених предметів, рапортом № 18 від 23.02.2012 року, актом обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, виявлені в засудженого гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Таким чином, засуджений своїми діями порушив ч. 4 ст. 107 КВК України, а тому мобільний телефон GT E -1080іІМЕІ 353095/04/343398/9 та 1 сім-картка мобільного оператора МТС підлягає передачі на користь держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон марки GT E -1080іІМЕІ 353095/04/343398/9 та 1 сім-картка мобільного оператора МТС, вилучені у засудженого ОСОБА_1, які знаходяться на складі ПФС Арбузинської виправної колонії № 83 - конфіскувати в дохід держави.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 1401/1290/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

28.07.2012 року ОСОБА_1 о 22 годині на Ташлицькому водосховищі- охолоджувачі, не маючи дозволу на промисел промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, встановленою з берега в брід, займався незаконним ловом риби. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник у судовому засіданні провину визнав.

Обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 001421/1819 від 28.07.2012 року, іншими матеріалами справи.

Крім того, досліджені матеріали справи та пояснення ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, свідчать про те, що він дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову риби сітка ліскова в кількості 1 (однієї) штуки, яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою : м.Миколаїв, пр-т героїв Сталінграда 1а.

Строк предявлення документу до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/1252/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.09.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з ВДАІ Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.08.2012 року о 9 год. 25 хвил. на провул.. Каштановий смт.Арбузинка Миколаївської області водій ОСОБА_1 керував мопедом Хондаб/н в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 АПравил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою приладу 6810, тест № 646.

Правопорушник у заяві, що надійшла в судове засідання свою вину визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 803939 від 12.08.2012 року, іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Строк предявлення документа до виконання 3/три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива
Справа № 1401/657/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2012 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря Романенко Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого різноробочим СТОВ "Обергі", за ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надав житло гр. ОСОБА_2 ОСОБА_3, котра проживала на території України з 29.02.2012 року без необхідної для іноземних громадян реєстрації, чим порушила п.5 Постанови Кабінету Міністрів України Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну і транзитного проїзду через її територіювід 29.12.1995 року №1074. Правопорушник у судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 000341 від 20.04.2012 року, поясненням правопорушника.

Обставин, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у виді у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня її винесення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя Т.М. Кологрива