overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/6177/2012
Провадження № 3/1323/2139/2012
ПОСТАНОВА

22 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 02.08.1983 р. н., громадянин України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.10.2012 року близько 20 год ОСОБА_1 вчинив у будинк скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурнми словами, виганяв з будинку, чим своїми діями принижував її людську гідність та громадьку мораль, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в судое засідання на 22.11.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина доведена заявою, постановою,письмовими поясненнями, постановою, протоколом серії ЛВ № 0192290 від 25.10.2012 року,довідкою,характеристикою та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1.вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1, 02.08.1983 р. н. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5090/2012
Провадження № 3/1323/1742/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.05.1952 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,громаднина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, , раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

18.08.2012 року ОСОБА_1 близько 15 год. у м. Моршин по вул. Шевченка. 28 за місцем проживання будучи в стані алкогольного сп»ягніння. Вчинив сімейну сварку, в ході якої нецензурно лаявся та чинив психологічний тиск на дружину, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 01.10.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183817 від 18.08.2012 року,постановою,заявою, письмовими поясненнями, характеристикою, довідкою та іншими матеріалами справи в їх скупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4509/2012
Провадження № 3/1323/1515/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1»яна Михайловича, 17.10.1983 р. н., громадянина України,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 4.07.2012 року в 02 год.25 хв. в м. Стрию по вул. Болехівська керував скутером POVER з двигуном 49.9 см 3 у стані алкогольного сп»ягніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики в суд на 10.08.2012 р.,03.09.2012 р. та 08.10.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 289022 від 14.07.2012 року, довідкою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1»яна Михайловича за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2600 ( дві тисячі шістсот ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4898/2012
Провадження № 3/1323/1661/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,08.09.1968 р. н., громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 , ліквідатор КП «адміністративно технічна інспекція» Моршинської міської ради, до адміністративної відповідальності притягувався 02.03. 2012 року за ч.1 ст. 163 4 КУпАП ,

за ст. 163-4 ч. 2Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1728 грн.16 коп, а саме за вересень 2011 року 1046 грн. 06 коп., січень 2011 оку 510 грн.46 коп, лютий 2012 року - 171 грн. 64 коп.Порушення триваюче можливе виявлення під час проведення перевірки, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 03.09.2012 року не з»явився про причини неявки не повідомив. .

Його вина доведена протоколом № 328 від 09 серпня 2012 р., витягом з акту, письмовими поясненнями, постановою від 02.03.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-4 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімтдесять п»ять) гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/6043/2012
Провадження № 3/1323/2094/2012
ПОСТАНОВА

16 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,20.11.1964 р. н.,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинУКраїни, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, притягувався до адміністративної відповідальності 12.03.2012 року за ст. 124 КУпАП

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08.10.2012 року близько 06 год. в м. Стрий, по вул. С. Срільців,10 б/2 гр. ОСОБА_1вчинив насильство в сім»ї відносно гр.. ОСОБА_2, а саме вчинив сварку під час якої ображав її нецензурнми словами внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров»ю, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 .в суді наведеного не заперечив, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Вина доведена письмовими та особистими поясненнями,постановою, протоколом серії ЛВ № 188608 від 09.10.2012 року, характеристикою та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, суддя-

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімтдесять п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5854/2012
Провадження № 3/1323/2029/2012
ПОСТАНОВА

02 листопада 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.04.1977 р. н., громадянина країни, не працюючого, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

06.10.2012 року близько 18 год.05 хв., Волков ОСОБА_1 в супермаркеті «Фуршет», що по вул. Шевченка,91 у м. Стрию, таємно викрав коньяк «Десна» та лимон на загальну суму 28 грн.., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведене не перечив, розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом ЛВ № 183772 від 06.10.2012 року, рапортами,заявою, письмовими та особистими поясненнями, заявою, довідкою, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 51 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 51 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, 19.04.1977 р. н за ст. 51 ч.1 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3526/2012
Провадження № 3/1323/1094/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,19.07.1982 р. н.,громадянку України, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1,одружену, має на утриманні 2 є дітей до 18 ти років , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 здійснювала реалізацію товару без застосування РРО, а саме не роздруковувався та не видавався розрахунковий документ споживачам на руки, не забезпечила відповідність сум готівки на місці проведення розрахунків сумі готівки яка зазначена в денному «х» звіті; порушила ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме на місці проведення розрахунків відсутні накладні на загальну суму 605,75 грн., вчинила правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушнця ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.06.2012 року не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

Вина правопорушниці доведена протоколом серії АА № 077071 № 196 від 21.05.2012 р., актом від 18.04.2012 р. та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 85 ( вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5220/2012
Провадження № 3/1323/1795/2012
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,11.02.1956 р. н., громадянинаУкраїни, директора «Стрийбудмонтаж»проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування до бюджету подтку на доходи фізичних осіб в сумі 423 грн.44 коп., а саме за квітень 2011 року 211 грн. 72 коп., за травень 201 року 211 грн.,72 коп., та порядку перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну сум 49 055 грн. 47 коп, а саме за серпень 2011 року 28 890 грн. 11 коп, за вересень 2011 року 4 008 грн.43 коп, листопад 2011 року 16 156 грн. 93 коп.. Порушення триваюче можливе виявлення під час проведення перевірки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 08.10.2012 року не з»явився про причини неявки не повідомив.

Його вина доведена протоколом № 346 від 03.09.2012 року р., витягом з акту № 640 / 22 10/ 33458704 від 16.07.2012 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-4 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1,11.02.1956 р. н. за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 51 (пятдесят одна ) гривня.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4734/2012
Провадження № 3/1323/1590/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Стрийському районі Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.04.1963 р. н., громадянина України, в.о. регіонального менеджера ЗРВ ПП «Окко - нафтопродукт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 а /11, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 не проконтролював зберігання фіксального звітного чеку «Z» № 1 за 20.07.2012 р., в книзі ОРО № /3 та фіксального звітного чеку «Z» № 1 за 20.07.2012 року в книзі ОРО № /3, не забезпечив відповідальність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті на суму 5,89 грн. та на суму 0,28 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 28.08.12 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина правопорушниці доведена протоколом № 26 від 16. 01. 12 року, актом та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 155-1ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 102 (сто дві ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4963/2012
Провадження № 3/1323/1687/2012
ПОСТАНОВА

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,07.05.1976 р. н., громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 б, місце праці не повідомив, раніше адміністративному стягненю не піддавався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

Встановив:

ОСОБА_1 07.08.2012 року в 22 год. 30 хв. у м. Стрию, по вул. Сколівській керував скутером Хонда, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, розкаявся, обіцяв подібного не вчиняти, просить його суворо не карати в зв»язку з тяжким матеріальним становищем.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 289799 від 07.08.2012 року, довідкою, даними ним особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП, оскільки правопорушник правопорушення вчинив вперше, розкаявся, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому до нього слід застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді 40 (сорок ) годин громадських робіт.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5073/2012
Провадження № 3/1323/1734/2012
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.09.1961 р. н., громадянина України,не працюючого,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

02.08.2012 року ОСОБА_1 близько 23 год. перебуваючи в приміщенні квартири, що у м. Стрию, вул. Івасюка,6/3 вчинив психологічний тиск да своєї мами ОСОБА_2. висловлюючий до неї нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров»ю ОСОБА_2, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 01.10.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ № 183845 від 18.08.2012 року,постановою,заявою письмовими поясненнями, характеристикою, довідкою та іншими матеріалами справи в їх скупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, суддя -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4697/2012
Провадження № 3/1323/1582/2012
ПОСТАНОВА

01 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 24.06.1983 р. н. громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, місце праці не повідомив.

До адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 26.07.2012 року в 05 год. 30 хв. в м. Стрию по вул.. Болехівській, керував автомобілем Вольцваген Транспортер д. н. з. ВС 0241 в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведеного в суді не заперечив, рокаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти та застосувати до нього мінімальний штраф.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться особистими поясненнями в суді, протоколом серії ВС1 № 289029 від 26. 07. 2012 року, результатами тестування на алкоголь, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 2600 ( дві тисячі шісот ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4772/2012
Провадження № 3/1323/1609/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.07.1989 р. н., громаднина України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 21.07.2012 року близько 00 год. у м. Стрию по вул. Ленкавського,3/3б у приміщенні квартири вчинив насильство в сім»ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався у її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1в суді наведеного не заперечив, обіцяв в подальшому подібного не вчиняти.

Вина доведена письмовими та особистими поясненнями,постановою, протоколом серії ЛВ № 183858 від 28.07.2012 року, характеристикою та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП оштрафувати на 119 ( сто дев»ятнадцять ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5011/2012
Провадження № 3/1323/1704/2012
ПОСТАНОВА

22 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19.08.1968 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, піддавався адміністративному стягненню 12.07.2012 р. за ст.. 187 ч.2 КУпАП, 02.0.2012 за ст.. 173 2 КУпАП, 14.08.2012 за ст.. 187 ч.2 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

13.08.2012 року ОСОБА_1 близько 23 год. 10 хв., житель ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній по місцю проживання, про своє місце перебування нікого з працівників міліції не повідомив, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 В на виклик в суд на 22.10.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 186802 від 15.08.2012 року, рапортом, постановою від 27.01. 2012 р., розпискою, постановою від 03.04.2012.,характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 В вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4755/2012
Провадження № 3/1323/1606/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,07.06.1974 р. н., громадянина України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

27.06.2012 року близько 19 год. в салоні власного автомобіля гр.ОСОБА_1 в м. Стрию по вул. Коновальця виявлено 0,0087 грам бупренорфіну - наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту, що являється невеликими розмірами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 28.08.2012 р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 183755 від 18.07.2012 р., рапортом, постановою від 06.07.2012 року, висновком спеціаліста від 04.07.2012 року, характеристикою, заявою, протоколом огляду місця події, поданням та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 44 КпАП України, суддя-

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу 850 ( вісімсот п»ятдесять ) гривень.

Полімерний пакет який опечатаний трикутною мастичною печаткою НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/О «№ 3 для довідок» в якому знаходиться таблетка та порошкоподібна речовна білого кольору, металева трубка та ватні тампони направлені в управління матеріального забезпеченн ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2