Справа № 403/3174/12
Провадження №3/403/0829/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ фірма ОСОБА_2 №12, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2011 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ фірма ОСОБА_2 №12, проводить господарську діяльність за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 119, допустила порушення порядку проведення розрахункових операцій через РРО із використанням режиму попереднього програмування найменування товарів, незабезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено в ході фактичної перевірки з питань дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, проведеною ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 21.11.2011 р.

В суд правопорушник ОСОБА_1, не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки актом ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська порушення було виявлено 21.11.2011 року, а адміністративна справа розглядається 29.02.2012 року, прихожу до висновку, що строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вже сплинув та провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КУпАП. Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1551 КУпАП ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. ОСОБА_3