overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

02.04.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 27.10.1989 року в Одеській області, громадянина України, українця, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

18.03.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 22 год. 40 хв. в с. Білине Балтського району Одеська область, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом мопед Вайпер, та відмовився проходити медогляд. чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив те, що відбулося сталося в наслідок необдуманості наслідків, в чому розкаюється. Просить не позбавляти його права керувати транспортом, так я це унеможливить матеріально утримувати себе та свою родину, використання транспорту являється єдиним джерелом його доходу а також просить не накладати штраф так як на даний час у нього не важке матеріальне становище що унеможливить сплату, просить накласти стягнення у вигляді громадських робіт.

Вивчив матеріали справи, вислухав правопорушника, вважаю порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 412399 від 18.03.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності він притягується вперше, можливість та бажання ОСОБА_1 о брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 1 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю пятдесят годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

14 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, працюючу швачкою в Балтській швейній фабриці, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належний батьківський догляд та належне виховання неповнолітнього сина, який своїми діями вчинив правопорушення громадського порядку 21.02.2012 р.

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила що не знала про схильність свого сина до фізичного насилля та порушення громадського порядку, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за поведінкою сина та належним чином буде займатися його вихованням.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182621 від 1.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

15 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, не працюючу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила належний батьківський догляд за малолітнім сином, який своїми необачними діями завдав шкоди своєму здоровю

ОСОБА_1 визнала свою провину, в подальшому забезпечить належний та постійний догляд за поведінкою сина та належним чином буде займатися його вихованням.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182659 від 2.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

30.03. 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 28.10.1945 року в с. Октябрський, Мантурівський р-н, Костромська область, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ФО СПД в с. Білине, Балтський район Одеська область

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, слідує наступне: 14.03.2012 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність та надавав послуги за готівку за період 2009 року та отримав доходи в сумі 5475 грн. які були ним задекларовані, без застосування реєстратора розрахункових операцій чим порушив вимоги п. 1ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій».

ОСОБА_1 на розгляді справи пояснив обставини скоєного та визнав вину.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, що виразилось в порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері надання послуг.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави стягнувши тридцять чотири гривні (34 грн.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

20 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року о 17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння прибув в будинковолодіння ОСОБА_2 в с. Піщана Балтського району та з причини неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3, при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою, порушував громадський порядок та спокій громадян, принизив гідність ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173, КПАП України т.т. порушення громадського порядку.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 01827824 від 15.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173 , 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят гривень (80 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, не працюючого, учня 10 класу.

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

18.03.2012 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці. Калініна в м. Балта на підставі виниклих неприязних відносин вчинили між собою сварку, при цьому висловлюлися образами погрозами та брутальною лайкою на адресу один одного, порушували громадський порядок та спокій громадян, принижували гідність один одного та порушили громадський порядок.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173, КПАП України т.т. порушення громадського порядку.

Окрім пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2., які підтверджують вину, їх вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушників, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь їх вини, суддя керуючись ст. 173 , 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна гривня (51 грн.) на ОСОБА_2 у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пят гривень (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І.. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 20.02.1967 року в с. Новоборисівка, Великомихайлівського району, Одеська область, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в:

29.03.2012 року співробітниками Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області виявлено, що ОСОБА_1 проживає на території України в с. Білине, Балтського району, та являється громадянином ОСОБА_2, в якої закінчився термін дії його паспорту громадянина ОСОБА_2, а на проживання на території України не має відповідних документів на право проживання на території України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що з проживає в своєму будинку, не міг оформити відповідні документи через відсутність коштів та невчасне переоформлення паспорту громадянина ОСОБА_2, зобовязується належним чином оформити документи на проживання на території України на законних підставах.

Розкаюється в скоєному, просить не притягувати до відповідальності.

В діях ОСОБА_1 вбачається вчинення правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КПАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182849 від 29.03.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, визнання нею вини у вчиненому правопорушенні, те що він підтвердив про наміри належного оформлення документів для законного проживання на території України, враховуються незначні наслідки скоєного, та малозначність, в звязку з чим вважається за можливе звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушення, причини вказаного правопорушення малозначність та незначні наслідки, керуючись ст. ст. 22, 203 ч. 1 КПАП України, ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Плоске, Балтського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

19.03.2012 року о 16 год. 30 коп. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 при цьому висловлювався образами погрозами та брутальною лайкою на адресу останньої, погрожував розправою, принизив її гідність, чим здійснив насилля в сімї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України т.т. вчинення насилля відносно члена сімї.

Окрім пояснень ОСОБА_1, які підтверджують вину, його вина в скоєнні ними правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КПАП України, підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 01827798 від 22.03.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.03.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, наслідки, ступінь вини, суддя керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

30 серпня 2012 року

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, фізична особа підприємець, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.164 ч.І КУпАП,

встановив:

До Балтського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 мало місце з 01.07.2011 року по 29.05.2012 року, таким чином, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення скінчився, оскільки відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, в справах про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.247 п.7 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, о розпочате підлягає закриттю, якшо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст.38 КпАП України закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38. 247 п.7 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення передбаченого СТ..164 ч.І КУпАП - закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

29.03.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 16.10.1994 року в с. Пужайкове, Балтського району, громадянина України, українця, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше 13.11.2011 р. притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП

-за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КпАП України

ОСОБА_2, який народився 12.02.1995 року в с. Пужайкове, Балтського району, громадянина України, українця, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

-за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

28.03.2012 року о 20 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи на центральній вулиці в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, яка в даному випадку являлась громадським місцем, розпивали спиртні напої та перебували в стані алкогольного спяніння, своїм неохайним виглядом та негативною поведінкою ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали свою провину, та пояснили, що на їх думку поведінка та зовнішній вигляд не могли бути протиправними., Атаманюк не заперечує що протягом року вже притягувався за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

З огляду на викладене, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України, а в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 2 КПАП України,

Незважаючи на ствердження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КПАП України, підтверджується матеріалами справи.

З огляду на викладене, враховуючи особи правопорушників, обставини скоєного, причину вчинення порушення, зважаючи на його неповнолітній вік керуючись ст. 178 ч. 1,2, ст. 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1, та ОСОБА_2 застосувати адміністративний захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

Балтський районний суд Одеської області

м. Балта, вул. Ткаченка, 56, 66102, (04866) 2 15 70

16 березня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 19.07.1990 року в Одеській області, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

1.03.2012 р. гр. ОСОБА_1 о 10 год. 10 хв. в м. Балта по вул.. Уварова, після вживання алкоголю та перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1, що підтвердив поясненнями в протоколі та відмовився проходити медогляд чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину та суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом так як вважав, що стан легкого алкогольного спяніння не вплине на зниження уваги та швидкості реакції, так як випив незначну кількість алкоголю. Пояснив що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та сплатив накладений штраф.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, враховуючи що в матеріалах справи підтверджено відомості про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, вважається, що порушення передбачене ст.130 ч.2 КпАП України вчинене ОСОБА_1, відповідає фактичним обставинам та підтверджується поясненнями порушника та наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 412371 від 01.03.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, визнання ним вини у вчиненому правопорушенні, розкаюється, просить не накладати стягнення повязане з позбавленням права керувати транспортними засобами та арештом так як це позбавить його можливості працювати та отримувати доходи для власного проживання та утримання членів сімї,можливість та бажання ОСОБА_1 брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія ВНВ 083758.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 130 ч. 2 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 2 КпАП України у вигляді у вигляді громадських робіт тривалістю шістдесят годин.

Посвідчення водія ВНВ №083758 на імя ОСОБА_1 повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя