23.04.2012 Справа №: 2037/985/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стегапцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли під Шевченківського ОСОБА_1 України І; Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУІ ІДИ,

ОСОБА_2 Касам огли, 0 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківський район с. Семепшка, мров. Жовтнева,21, раніше -23.04.2011 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 26Н, 287 К'УмЛІ І, роз'яснені

ВСТАНОВИВ:

22.04.2012 року близько 19-00год., ОСОБА_3К.о перебуваючи н стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за споїм місцем мешкання по пул.. Жовтневій,21, в с. Семепівка, Шевченківського району, Харківської області, вчинив насильство в сім,ї, в ході якої ображав свою доньку нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що було повідомлено в чергову частину Шевченківського ОСОБА_1] України н Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_3К.о вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 17.3-2 КУпАП України - скоєння насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.І ст. 173-2 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.04.2012 року №927412, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком щодо результатів медичного огляду на етап сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_3К.о у той день знаходився в етапі алкогольного сп'яніння, довідкою УЇМ Шевченківського РС) ГУМІЗСУ в Харківської області про притягнення ОСОБА_3К.о до адмінвідповідальїюсті за ч.І ст.173-2 КУІІЛІІ, письмовими поясненнями ОСОБА_4її., ОСОБА_5, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУІІЛІІ, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, що вважається обставиною обтяжуючою відповідальність, не працює. За таких обставин суд вважає за необхідне1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_6 Касам огли винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_6 Касам огли адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 гри. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти

днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області-

Суддя: С.М. Стеганцов