overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5937/2012
Провадження № 3/1323/2061/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікар офтальмолог, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03 жовтня 2012 року о 23 год. 00 хв. по вул. П.Мирного в м. Стрию Львівської області керував автомобілем «Mercedec Benz Vito», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 291072 від 03.10.2012р. /а.с.2/; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 369 від 03.10.2012р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння /а.с.3/; поясненнями гр. ОСОБА_2 від 03.10.2012р. /а.с.4/; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 03.10.2012р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 працює лікарем - офтальмологом, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_5
Справа № 1323/5549/2012
Провадження № 3/1323/1913/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 серпня 2012 року близько 18 год. 00 хв. в своєму будинку в с. Ланівка Стрийського району Львівської області вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 186827 від 12.09.2012р. /а.с.2/; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.08.2012р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 28.08.2012р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 28.08.2012р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 /а.с.6/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який з місця свого проживання характеризується позитивно, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /пятдесят одна/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/6091/2012
Провадження № 3/1323/2117/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив упущення у вихованні свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який навчаючись у Стрийській ЗСШ № 9 пропустив без поважних причин 100 навчальних уроків за вересень жовтень 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: рапортом оперуповноваженого ВКМСД Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області від 22.10.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0193295 від 22.10.2012р. /а.с.3/; листом в.о. директора Стрийської ЗСШ № 9 ОСОБА_3 від 10.10.2012р., № 180, з якого вбачається, що ОСОБА_2 на протязі вересня жовтня 2012 року без поважних причин пропустив понад 100 уроків /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 01 червня 2012 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Малінін О.М. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (справа № 1323/3017/2012, провадження № 3/1323/952/2012) /а.с.9/.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 68 /шістдесят вісім/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/5731/2012
Провадження № 3/1323/1983/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

19 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 50-річчя УПА, 14/58

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28 вересня 2012 року близько 11 год. 30 хв. в приміщенні СЗОШ ліцей по вул. Л.Українки, 36 в м. Моршин Львівської області вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав та висловлювався нецензурною лайкою в сторону гр. ОСОБА_2 та наніс йому декілька ударів рукою в голову, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, під час якої він ображав останнього нецензурними словами та наніс декілька ударів рукою в голову, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 179612 від 28.09.2012р. /а.с.2/; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.09.2012р. /а.с.3/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобовязання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який посередньо характеризується з місця навчання, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/6065/2012
Провадження № 3/1323/2104/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 грудня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року о 08 год. 10 хв. на площі ОСОБА_2 в м. Стрию Львівської області керував мопедом «Дельта», з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, а тому вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 305587 від 21.10.2012р. /а.с.2/.

Крім того, слід зазначити, що в своїх поясненнях, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що він випив сто грам горілки та керував мопедом. Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився /а.с.2/.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку; особу правопорушника, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 2 550 /дві тисячі пятсот пятдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5698/2012
Провадження № 3/1323/1973/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

27 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 22.04.1953 року

народження, головного бухгалтера ТОВ «Мінзавод», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Мінзавод», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість в розмірі 943 грн. по терміну сплати не пізніше 21.09.2012 року, фактично сплачено 24.09.2012 року, що було встановлено при документальній невиїзній перевірці, акт № 1290/15-20/32282674 від 26.09.2012 року.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 360/15-20 серії АА № 077217 від 26.09.2012р. (а.с.2); витягом з акту №1290/15-20/32282674 від 26.09.2012р. (а.с.3).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю доведеним факт скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 2 КУпАП, і накласти на неї штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5545/2012
Провадження № 3/1323/1909/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

16 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 серпня 2012 року близько 22 год. 00 хв. в с. Угерсько Стрийського району Львівської області, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_2, виражався в її адресу нецензурними словами, виганяв з дому, чинивши на неї моральний та психологічний тиск.

В суд ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки в матеріалах справи є дані про своєчасне сповіщення ОСОБА_1 про місце і час розгляду справи, а клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП справу вирішено розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 183867 від 13.08.2012р. /а.с.2/; копією заяви ОСОБА_2 від 02.08.2012р. /а.с.3/; копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 02.07.2012р. /а.с.4/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 03.08.2012р. /а.с.5/.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Щодо особи правопорушника слід зазначити, що 28 листопада 2012 року постановою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Казибрід В.І. притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. /а.с.7/.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/5887/2012
Провадження № 3/1323/2044/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

30 жовтня 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інженер ПАТ «ІДС ОСОБА_2», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 25 вересня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сімї, а саме: вчинив скандал, в ході якого ображав свою дружину ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурними словами, завдав тілесних ушкоджень, вчинивши на неї моральний, психологічний та фізичний тиск.

В суді ОСОБА_1 вину у правопорушенні визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

В суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 25.09.2012 року у неї з її чоловіком ОСОБА_1 виник сімейний конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурними словами та наніс удар рукою в обличчя.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 188623 від 01.10.2012р. /а.с.2/; копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2012р. /а.с.3/; копією протоколу прийому телефонного повідомлення від 26.09.2012р. /а.с.4/; копією заяви гр. ОСОБА_3 від 26.09.2012р. /а.с.5/; копією пояснень гр. ОСОБА_3 від 29.09.2012р. /а.с.6/; копією пояснень гр. ОСОБА_1 від 27.09.2012р. /а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 85 /вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/5983/2012
Провадження № 3/1323/2080/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

13.12.2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.163 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ «Агрошляхбудсервіс - Стрий», невчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за І півріччя 2012 року в розмірі 6 329,00 грн. по терміну сплати не пізніше 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року, що було встановлено при камеральній перевірці, акт № 1466/15-10/04542844 від 11.10.2012 року.

На виклик до суду ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, не зявилася, а тому вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Законодавством України визначені граничні строки сплати податку на прибуток та строки погашення податкового зобовязання (ст. 49, п.57.1 Податкового кодексу України).

Якщо обовязкові до виконання дії не були вчинені у встановлений законом строк і така бездіяльність становить обєктивну сторону правопорушення, часом вчинення правопорушення слід вважати визначений законом граничний строк (у даному випадку строк сплати податку на прибуток).

Дана справа для розгляду поступила до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 17.10.2012 р.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні трьохмісячного строку з дня його виявлення.

ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення за І півріччя 2012 року. Таким чином, на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 383, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/5928/2012
Провадження № 3/1323/2055/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

05 листопада 2012 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ВПТУ № 16 м. Стрий, студент ІІІ курсу, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 жовтня 2012 року о 23 год. 10 хв. в с. Слобідка Стрийського району Львівської області керував моторолером «EADA POWER», в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився та пояснив, що дійсно керував моторолером у стані алкогольного спяніння, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: висновком спеціального технічного засобу «Drager» № 1110 від 12.10.2012р. /а.с.2/; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 305525 від 12.10.2012р. /а.с.3/, копією пояснень гр. ОСОБА_2 від 12.10.2012р. /а.с.4/.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, тому стягнення ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком 40 /сорок/ годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3