Справа № 1715/2434/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ОСОБА_1 та прокурора Набухотного С.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого

за ст. 336 МК України,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2012 року близько 19 год. 30 хв. працівниками ДАІ під час проведення спеціальних заходів з метою виявлення автомобілів, що перебувають на території України з порушеннями митного законодавства, був зупинений автомобіль марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_2

Під час проведення перевірки документів на автомобіль марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, було встановлено, що вищевказаний автомобіль знаходиться з порушенням митного законодавства у володінні на митній території України у гр. ОСОБА_2 12.01.2012 року матеріали ЖРЗПЗ № 43 від 04.01.2012 року зареєстровані в Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області надійшли в Рівненську митницю для перевірки законності ввезення та перебування на митній території України вищезазначеного транспортного засобу.

В ході проведення перевірки законності ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, працівниками Рівненської митниці було встановлено, що даний транспортний засіб був ввезений 28.10.11 року на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської митниці громадянином ВЕRGK S. в режимі тимчасового ввезення.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України від 13 вересня 2001 року № 2681-ІІІ Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію Українитранспортні засоби тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансування дорожнього господарствавід 16.07. 1999 р. № 986-ХІV Починаючи з 1 січня 2000 року управління та експлуатація транспортних засобів, ввезених на митну територію України під зобов'язання щодо їх зворотнього вивезення згідно з митним законодавством України, дозволяється виключно особам нерезидентам, визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного кордону України, або членам їх сімей (дружина, чоловік, діти, батьки). При цьому передача у володіння або користування таких транспортних засобів іншим особам не дозволяється.

В поясненнях, наданих 04.01.2012р. та 07.02.2012р. гр. ОСОБА_2 повідомив, що вказаний автомобіль придбав в м. Маневичі за 5000 доларів СШЛ у невідомої особи.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 користувався автомобілем марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, який знаходиться під митним контролем без дозволу митного органу.

Відповідно до інформації, наданої відділом контролю митної вартості та класифікації товарів (вих. № 16/0070 від 16.01.2012 року) вартість автомобіля марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, становить 16 991 грн. 79 коп.

11.02.2012 року протоколом про вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0083/20400/12 автомобіль марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1, вилучений та переданий на зберігання на склад Рівненської митниці.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в письмових пояснення наявних в протоколі, складеному відносно нього про вчинення адміністративного правопорушення, вину свою не заперечив, пояснив, що не знав що даний автомобіль марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_1 знаходиться незаконно на території України.

В судовому засіданні прокурор просить визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України. Просить застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді конфіскації, вказуючи, що вина правопорушника повністю доведена і підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.

Представник Рівненської митниці, повністю підтримав думку прокурора, пояснив, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України. Просить суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України розпорядження транспортним засобом без дозволу митного органу.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, згідно яких вину свою не заперечив, також його вина доведена матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративну відповідальність, ст. ст. 325, 336, 388 - 390, п.2 ч.1 ст. 391, ст. 392 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави автомобіля марки БМВ-520, кузов № НОМЕР_2, 1995 року випуску, бендзин код НОМЕР_3, що знаходиться на зберіганні складу Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва