overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/3028/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2012 року. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.11.2012 року о 23 год. 05 хв. в м.Здолбунів Рівненської області по вул. Пирогова, ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес ВК 5824 АО, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149714 від 13.11.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 50 (Пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 1708/3108/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТзОВ Полісся Агро,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-розяснено.

в с т а н о в и в:

26 листопада 2012 року при перевірці ТзОВ Полісся Агро(31894444) встановлено не сплату орендної плати за землю по Миротинській сільській раді по терміну сплати 30.10.2012р. Чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2753-Х із змінами та доповненнями.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №415530 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушив встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, тому його дії суддя кваліфікує за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Пом'якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є те, що правопорушник раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/575/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 2, Здолбунівського району Рівненської області, вул.Українська, буд.31, непрацюючого

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2012 року о 15 год. 55 хв. в м.Рівне по вул. Соборна, 207, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки (ожеледицю) не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 148268 від 07.02.2012р., поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 1708/2911/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

09.10.2012 року о 20 год. 20 хв. в с.Кунин, вул. Травнева, 9 в приміщенні кафетерію ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в присутності громадян, які там знаходились, чим порушив їх громадський спокій.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 036107 від 19.10.2012р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 110 (Сто десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3092/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ на Львівській залізниці ЛВ на ст.Здолбунів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Здолбунів Рівненської області, вул. Вілли-ІІІ, буд.18, непрацюючої

по ч.1 ст.51 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

17.11.2012р. о 13 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 за попередньою змовою з громадянкою ОСОБА_2 шляхом вільного доступу зайшла на територію ОСОБА_3 Здолбунів та з території грузового двору викрала три металеві деталі, на загальну суму 44 грн. 12 коп. (сорок чотири гривні дванадцять копійок).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю і об'єктивно доведена її визнанням, вказаним в Протоколі про адміністративне правопорушення ЛТ № 025583 від 21.11.2012р. та іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.51, 221 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.51 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2945/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03.10.2012 року о 09 год. 50 хв. в с.Новомалин Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 149276 від 03.10.2012р., результатами тесту, який проводився приладом Drager Alkotest 6810 Зав. № ARBH-0531, який згідно сертифікату Серія А №004454 застосовується для визначення стану спяніння, іншими доказами по справі.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.221, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на 2 (Два) роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 1708/586/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.02.2012 року о 23 год. 05 хв. в с.Гільча Здолбунівського району ОСОБА_1 передав керування автомобілем Москвич д.н. г0992 РВ гр.ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 146707 від 22.02.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_3
Справа № 1708/817/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.03.2012 року о 02 год. 00 хв. в с.Здовбиця по вул. Цементників Здолбунівського району ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 150181 від 04.03.2012р., іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП призначити громадські роботи строком 40 (Сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я ОСОБА_2
Справа № 1708/2953/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району УДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.08.2012 року в с.Буща Здолбунівського району Рівненської області по вул. Молодіжна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем не справився з рульовим керуванням, не врахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з газопровідною трубою, яка знаходилась на узбіччі. В наслідок ДТП автомобіль ВАЗ отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВК1 № 146898 від 23.10.2012р., протоколом огляду місця події, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ст.124 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 1708/3037/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли від державної податкової інспекції у Здолбунівському районі в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПП Компанія Автоленд, одружена, на утримані має малолітню дитину, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП - розяснено.

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2012 року при перевірці ПП Компанія Автоленд, , за адресою: с.Здовбиця, Здолбунівського району, вул. Шосова, 95, було встановлено порушення порядку ведення податкового зобовязання обліку, встановленого законом, що призвело до заниження суми бюджетного відшкодування ПДВ за серпень 2012 року, що відображено в протоколі про адміністративне правопорушення №172 від 15.11.2012р. Порушено п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. за №2755-Х із змінами та доповненнями.

Правопорушник суду пояснила, що з правопорушеннями викладеними в акті перевірки згідна. За дане правопорушення керівником підприємства її було притягнено до дисциплінарної відповідальності. Крім того, керівником підприємства було сплачено штраф за цим же правопорушенням.

Вина в скоєні правопорушення доведена. Вона також обєктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №415527 від 15.11.2012 року, іншими доказами по справі.

Вчинене правопорушення, вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи, особу правопорушника, обставини, що помякшують відповідальність, а також те, що штрафні санкції сплачено повністю, суд вважає, що дане правопорушення є малозначним та можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 280, ч.1 ст.163-1, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі по притягненню ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/3227/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівської обєднаної податкової інспекції Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера МПП Аптека,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП-розяснено.

в с т а н о в и в:

10 грудня 2012 року при перевірці МПП Аптека, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на прибуток із терміном сплати 19.11.2012 року, сплачено 20.11.2012 року, чим порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-Х із змінами та доповненнями.

Дані обставини підтверджуються протоколом серії АА №415540 про адміністративне правопорушення, вина обєктивно доводиться матеріалами справи і не заперечується правопорушником в своїх поясненнях у суді.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушила встановлений Законом порядок ведення податкового обліку, тому її дії суддя кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При обранні виду та визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушниця визнала вину, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

Враховуючи обставини правопорушення, а також те, що воно є не систематичним, суд вважає його малозначним і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

На підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/2998/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2012 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли із Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, вул. Молодіжна, 6, непрацюючої

за ч.2 ст.154 КУпАП,

роз'яснивши порушнику права, передбачені ст.268 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.09.2012 року близько 16.00 год. по вул. Молодіжна в смт.Мізоч Здолбунівського району собака по кличці Бакс, який належить гр.ОСОБА_1 вкусив за праву ногу гр.ОСОБА_2 Таким чином гр.ОСОБА_1 неналежно утримувала собаку.

Вина правопорушниці повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 036129 від 05.11.2012р., поясненнями потерпілої, іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 154 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85/Вісімдесят пять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
№0827/ 3-2349/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ Рангоут, мешкає: м. Запоріжжя вул. Полякова, б. 15 кв.72,

за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2012 року із Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області надійшла зазначена справа.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У порядку підготовки вищезазначеної справи до розгляду встановлено, що матеріали цієї справи не прошиті, не пронумеровані, не скріплені підписом особи із зазначенням її ПІБ, кількості аркушів справи та відповідною печаткою установи, а також відсутній взагалі опис наявних у цій справі документів.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, - повернути до Токмацької обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.С.Гончар