overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-168/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого директором ПП "Квант-Агро",

за ч.1 ст. 163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2012 року при перевірці ПП "Квант-Агро" було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманного з них податку за другий-третій квартали 2011 року.

Таким чином, директором ПП "Квант-агро" ОСОБА_1 було порушено підпункт б) пункту 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, належним чином повідомленний про день та час розгляду справи до суду не з*явився, не повідомив суд про причину неявки.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 56/1700/31893090 від 24.01.2012 року, наказом від 01 лютого 2010 року № 8 про призначення ОСОБА_1 директором ПП "Квант-Агро".

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-4 КпАП України, як неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленною формою відомостей про доходи громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, що підтверджується його поясненнями, доданими до протоколу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 (шістьдесят вісім) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-228/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, щодо якого постановою Саратського районного суду Одеської області 28 квітня 2011 року був встановлений адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців та якого 16 травня 2011 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України, повторно, 20 березня 2012 року о 03 годині 40 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила адміністративного нагляду, одним з обмежень якого є заборона виходу з вказаного будинку в нічний час з 21 години до 05 години.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Саратського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду, довідкою про ознайомлення ОСОБА_1 про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, постановою Саратського районного суду від 16 травня 2011 року при притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КпАП України, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчиненний повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, а тому суд вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнння у виді штрафу.

Керуючись ст. 279, 280-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-435/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ФГ "Агромаксим-5",

за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2012 року при перевірці Фермерського господарства "Агромаксим-5 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування орендної плати за землю, строк подання яких 30 травня 2012 року, фактично сплачено 31 травня 2012 року.

Таким чином, керівником ФГ „Агромаксим-5 ОСОБА_1 було порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1, якого належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не з'явився, не повідомив про причини неявки.

Його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 269/1500 від 15.06.2012 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.163-2 КпАП України за ознаками: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283-284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-425/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 31 серпня 1995 року народженця, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 12 червня 2012 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, знаходячись в громадському місці, на вулиці Чкалова в с.Сарата Одеської області, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою щодо неповнолітнього ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, доказана рапортами УИМ Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13 червня 2012 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173 КпАП України за ознаками: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення на нього штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-206/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ст. 164-10 КпАП України,

суддя

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, 21 лютого 2012 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, на автомобілі НОМЕР_1, з причіпом марки "Одисей" державний реєстраційний номер НОМЕР_2, які належать йому на праві власності, в с. Новоселівка Саратського району зібрав у мешканців с. Новоселівка побутовий мелалобрухт вагою 360 килограмів та перевозив його до м. Арциз на пункт прийому металобрухту, не маючи ліцензії на здійснення операцій з чорним та кольоровим металом та без державної реєстрації як суб*єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_2 у суді провину визнав повністю. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 164-10 КУпАП, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом від 21 лютого 2012 року, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом зважування, згідно якого вага металобрухту складає 360 кг; розпискою ОСОБА_3 про отримання на зберігання вилученого металобрухту; про постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 лютого 2012 року.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 164-10 КпАП України, як порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той, що ОСОБА_2 провину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дружина знаходиться у стані вагітності, суд вважає, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись 279, 280, 283 284 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави 360 килограмів металобрухту.

У разі несплати штрафу протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через п*ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу, тобто 680 (шістьсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-421/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року с.м.т. Сарата

Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А. І., розглянувши матеріали Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, якого протягом року постановою Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2012 року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КпАП України, 27 травня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, знаходячись у будинку № 60 по вул. Садовій в с. Зоря Саратського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою щодо своєї дружини: ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 провину визнав.

Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, доказана постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28 травня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, постановою Саратського районного суду від 17 травня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.173-2 ч.2 КпАП України за ознаками: вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.2 ст 173-2 КпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує той факт, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся та вважає необхідним накласти на нього таке стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 279, 280, 283 284, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-486/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Саратського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07 липня 2012 року, о 20 годині 00 хвилин, по вул. Леніна № 8 в м. Кілія Одеської області керував мопедом марки HONDA, державний реєстраційний номер б/н, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, з ознаками алкогольного спяніння (почервоніння очей, невнятна річ, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння в присутності двох понятих відмовився.Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, однак до суду не зявився, не повідомив суд про причину неявки.

Також провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 457672, від 07 липня 2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, сімейний стан, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, тому з урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КУпАП,

суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста пяттидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

У разі несплати штрафу у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, при примусовому виконанні стягнути з ОСОБА_1, подвійний розмір штрафу, в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. І. Бушулян
Справа № 3-233/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року с.м.т. Сарата

Cуддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, в результаті чого його дочка, 10 березня 2012 року близько 20-00 години знаходилась в громадському місці по вулиці Котовського в смт. Сарата Одеської області в стані алкогольного сп*яніння, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав. Його провина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, доказана протоколом медичного огляду про встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп*яніння від 10 березня 2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КпАП України, як вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.178 КпАП України.

При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 294 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 3-451/12
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДАІ Саратського району Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 07 червня 2012 року о 14 годині 40 хвилин, по території Центрального аеропорту м. Одеси, керував транспортним засобом марки "ТOYOTA COROLLA" державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей). В присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи провину визнав.

Його провина у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, доказана протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.130 КпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КпАП України,

суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі ста п'ятдесяти мінімумів доходів громадян, в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

У разі несплати штрафу протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 5100 (п'ять тисяч сто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Бучацька