Справа № 0541/2227/2012
Провадженя№ 3-в/0541/5/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про вирішення питання повязаного з виконанням постанови суду відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Богдана, буд. 10

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 19 грудня 2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадській робіт. Зазначена постанова набрала законної чинності та її 27.01.2012 року звернено до виконання. На адресу ОСОБА_1 був направлений виклик для поставлення його на облік, але для постановки на облік він не явився. У ході перевірці встановлено, що ОСОБА_1 мешкає у Запорізькій області та збирався до 08.03.2012 року зявитися до КВІ Приморського району м. Маріуполя для постановки на облік. Однак до теперішнього часу ОСОБА_1Ю для постановки на облік не зявився.

В подані начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 12 березня 2012 року ставиться питання про виконання постанови суду від 19.12.2011року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з копії постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.12.2011 року - рік народження ОСОБА_1 вказаний 1966, але згідно з рапорту інспектора КВІ Приморського району від 12.03.2012 року, ОСОБА_1 по телефону повідомив, що рік його народження 1955.

Згідно інформації про громадянина ОСОБА_1 народився у 1955 році.

Як вбачається з подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, підставою неможливості виконання постанови суду є неявка ОСОБА_1 до інспекції.

Відповідно п. 3.16.1 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цією адресою не проживає, місцеперебування його невідоме, та наявні інші підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, орган кримінально-виконавчої інспекції вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом.

Відповідно до п. 3.17 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУ з ПВП № 35 від 25.02.2009 року, ухилення від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу, без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до КВІ без поважних причин або зникнення з місця проживання. Поважними причинами неявки до КВІ визначаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

В поданні начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області від 12.03.2012 року не конкретизовано, які саме питання слід вирішити у звязку з неможливістю відбування правопорушником стягнення у виді громадських робіт, а для застосуванням судом ст. 321-4 КУпАП або направлення копії постанови суду від 19.12.2011 року для виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за місцем мешкання правопорушника відсутні законодавчо визначені підстави, а саме: по-перше, не надано доказів того, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється до КВІ Приморського району м. Маріуполя та по-друге, доказів на підтвердження того, де саме мешкає правопорушник.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідно встановити вірним рік народження ОСОБА_1 1955 та постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.12.2011 року виконувати згідно чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 19.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт виконувати згідно чинного законодавства, встановивши вірним рік народження ОСОБА_1 1955.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.