overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2303/1377/12
Провадження № 3/2303/552/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

11 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріаіи справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Кантакузівка по вул. Гайдара, 33, Драбівського району Черкаської області, перебуваючи у нетверезому стані, здійснював сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою, застосовував фізичне насильство щодо неї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння коли вчинив сварку з своєю матір'ю ОСОБА_2, проте вдарив її випадково, ненавмисно.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.10.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.10.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року;

- висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 10.10.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд не вбачає. Обставиною, що обтяжують покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним > вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком - 1 (одна) доба.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1371/12
Провадження № 3/2303/550/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

31 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого Державне агентство водних ресурсів України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17 вересня 2012 року в с. Жорнокльови Драбівського району Черкаської області порушив умови зберігання мисливської гладкоствольної зброї, яка зберігалася не в сейфі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та запевнив суд, що такого більше не повториться.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 119 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2303/1642/12
Провадження № 3/2303/640/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

26 грудня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року близько 18 години 00 хвилин по вул. Чапаєва, 18 в смт. Шрамківка Драбівського району Черкаської області гр. ОСОБА_1, в домоволодінні ОСОБА_2 здійснив крадіжку 3 металевих стовпчиків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП не визнав, пояснив, що вказані стовпчики йому дозволила взяти сусідка ОСОБА_2 за якою він доглядає, які знаходились на межі її земельної ділянки з земельною ділянкою ОСОБА_2 І,С. Вказані стовпчики він положив у пустому будинку неподалік, щоб потім здати їх на металобрухт.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11.2012 року;

-протоколом усної заяви про злочин від 09.11.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.11.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 170 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/1379/12
Провадження № 3/2303/554/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

31 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Піонерська. 2, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2012 року близько 20 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Рецкжівщина по вул. Піонерська. 2 вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та вдарив рукою по обличчю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.09.2012 року;

-постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 02.10.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/1381/12
Провадження № 3/2303/556/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 листопада 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого різноробочим Драбівської ЦРЛ, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2012 року гр. ОСОБА_1 близько 18 години 00 хвилин будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 (висловлювався в її адресу нецензурними словами), чим завдав їй психічного болю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебував в стані алкогольного сп'яніння, та дійсно посварився зі своєю матір'ю. Проте тривалий час алкогольні напої не вживав.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.10.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставиною, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/1367/12
Провадження № 3/2303/546/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Дробів

31 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3. 69, Драбівського району Черкаської області, зач. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який вчиняє хуліганські дії відносно місцевих жителів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити Його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 51 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_3
Справа № 2303/1369/12
Провадження № 3/2303/548/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Дробів

31 жовтня 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працююча, мешканка с. Великий Хутір, вул. Садова, 12, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, жителька с. Великий Хутір, вул. Садова, 12 Драбівського району Черкаської області, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 07 вересня 2012 року вживав слабоалкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що син підтримав старших дітей в парку, а зазвичай він має спокійний та врівноважений характер.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35. ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1365/12
Провадження № 3/2303/544/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Дробів

01 листопада 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Жовтнева, 9 Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 184КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який зловживаю слабоалкогольними напоями.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 5 років працював у м. Черкаси, через, шо і не мав змоги належним чином виховувати сина.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується :

-протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 12.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 12.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_7
Справа № 2303/1363/12
Провадження № 3/2303/542/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 листопада 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, уродженка та мешканка с. Великий Хутір, вул. Жовтнева, 153, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, жителька с. Великий Хутір, вул. Жовтнева, 153, Драбівського району Черкаської області, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 07 вересня 2012 року вживав слабоалкогольні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що провела виховну бесіду з сином, та вживає міри по вихованню сина.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян - 17 грн. в доход держави.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4
Справа № 2303/1360/12
Провадження № 3/2303/539/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

01 листопада 2012 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканка с. Козаче, вул. Черняхівського, 20, Драбівського району Черкаської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, жителька с. Козаче, Драбівського району Черкаської області, неналежним чином виконує батьківські обов'язки по вихованню дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тривалий час не проживала вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дочка перебувала тиждень в Чорнобаївському районі, так як поїхала провідати свого знайомого і захворіла. Міри по вихованню дочки застосовує.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1В, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2012 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_4