Справа № 1005/6869/12
Провадження № 3/1005/2895/2012
Протокол № 1551/125000001/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Мойсієнко О.В., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина США ОСОБА_2 (BOCHKAREV KONSTANTIIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Російська Федерація, проживає Україна, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 353 МК України 2002 року -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2011 року в ході проведення спільних заходів відділом митної варти Київської обласної митниці та співробітниками взводу №1 РДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Київській області було затримано автомобіль Лексус GS300, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, р.н. РАК76F під керуванням ОСОБА_2 та виявлено, що ОСОБА_2 використовував вказаний транспортний засіб, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, проте у своїй заяві від 13.07.2012 року просив слухати справу за його відсутності. Прокурор та представник митниці в судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 353 МК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про порушення митних правил від 21.12.2011 №1551/125000001/11, довідкою Київської обласної митниці від 14.11.2011 №08-22/5664, листом Департаменту митних інформаційних технологій та статистики від 04.11.2011 №18/15.6-17-6910-ЕП, довідками Яготинської митниці (а.с. 16 - 21), листа Державної митної служби України від 07.11.2011 №20/4-11/07714-ЕП із додатком, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.10.2011. Належні та допустимі докази ввезення на митну територію України автомобіля в порядку передбаченому МК України відсутні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на використання транспортного засобу, який був ввезений на митну територію України поза митним контролем.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 328 МК України в редакції 2002 року предмети, зазначені у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Керуючись ст. 328, ст. 353 МК України в редакції 2002 року, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (BOCHKAREV KONSTANTIIN), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина США, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 353 МК України в редакції 2002 року і накласти на нього стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил

автомобіль Лексус GS300, 1999 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, сірого кольору, р.н. РАК76F, коробка передач автоматична, обєм двигуна 3000 см.куб., бензин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко