Справа № 1013/3833/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області в складі:

головуючого судді Кафтанов В.В.,

при секретарі Гаркуші Ю.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління СБУ в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, 01.02.1977 р.н, уродж. Житомирської області, Малинського району, смт. Чоповичі, громадянина України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи та посада: командир відділення ОП ДПО смт. Коцюбинське Ірпінського МУ ГУ МНС України в Київський області, до 01.09.2011 р. начальник 40-ППЧ смт. Коцюбинське ГУ МНС в Київський області

- за ч. 1 ст.172-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 будучи посадовою особою, використовуючи свої службові повноваження одержав заробітну плату за рахунок державного бюджету, а саме: використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості одержав для себе протягом серпня 2011 року неправомірну вигоду з державного бюджету в розмірі 568,85 грн.

Так, ОСОБА_2, перебуваючи до 01.09.2011 року на посаді начальника 40-ППЧ смт. Коцюбинське ГУ МНС України в Київський області (Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1), одночасно, крім основної роботи, на умовах сумісництва виконував іншу оплачувану роботу, а саме: працював оператором АЗС ТОВ фірма «Злагода»(Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 3). При цьому вносив недостовірні дані в табель обліку робочого часу особового складу 40-ППЧ, за що отримував неправомірну вигоду у вигляді заробітної плати.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що у звязку із скрутним становищем був змушений працювати на двох роботах оскільки, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину яка не працює. Крім того, пояснив, що він проживає у гуртожитку в одній кімнаті із своєю родиною за яку треба сплачувати 700 грн. кожного місяця, а його заробітна плата на місяць складає 2100 грн. Просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Прокурор в судовому засіданні просив накласти на порушника штраф - пятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 працюючи за сумісництвом на посаді оператора АЗС ТОВ фірма «Злагода»та отримуючи заробітну плату в сумі 568,85 грн. за основним місцем роботи не завдав значної шкоди державі. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює, а доглядає за дітьми. Крім того, суд враховує, що заробітна плата ОСОБА_2 на посаді начальника 40-ППЧ смт. Коцюбинське ГУ МНС в Київський області становить 2100 грн., що не дає змогу утримувати належним чином родину, а тому суд звільняє ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежується усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22 КУпАП суд ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_2 і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: ОСОБА_3