Апеляційний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА Іменем України

11 липня 2012 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Єрещенко А.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У звязку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрито.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 14 листопада 2008 року о 14 год. 40 хв. він керував автомобілем марки „ Івеко Євростар і на 359 км. автошляху Київ-Чоп, внаслідок технічної несправності, яка призвела до розриву шини правого переднього колеса, не справився з керуванням та допустив зїзд автомобіля у кювет. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не погодився з прийнятим судом рішенням і подав апеляційну скаргу, звернувшись також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2009 року, посилаючись у клопотанні на те, що він не був присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, так як не отримував повідомлення про час та місце розгляду справи. Не міг надати пояснення по суті справи, так як перебував на заробітках за кордоном.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає що клопотання задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Як видно з матеріалів справи, адміністративна справа до розгляду судом першої інстанції була призначена на 3 грудня 2008 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що ОСОБА_1 з невідомих причин не зявився до суду, судом була винесена постанова про застосування щодо нього приводу, Згідно рапорту ДІМ Богунського РВ ОСОБА_1 за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Крім того, в матеріалах справи мається повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вручено особисто ОСОБА_1 15 січня 2009 року по місцю його роботи.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 від 12 червня 2009 року, де він просить видати йому копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності і копія даної постанови була отримана 19 червня 2009 року, про що свідчить розписка.

Ні в клопотанні, ні в судовому засіданні ОСОБА_1 не навів ніяких доводів, які б свідчили, що строк на оскарження постанови суду порушено з поважних причин.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд не знаходить підстав вважати, що строк оскарження постанови суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289,294 КУпАП апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 23 січня 2009 року щодо нього залишити без розгляду і як подану після закінчення строку оскарження, повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: