Справа № 3-1868/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Сучавський повіт, м.Кімполунг, вул.. Каля Буковіней, 26А/1,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року о 13 год. 20 хв. на територію п/п «Порубне» вїхав вантажний фургон марки «Шкода» державний номер ВН-06-UDZ під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Вказаний громадянин надав талон для проходження митного контролю по червоному коридору.

Під час митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність у нього валюти 300 леї ОСОБА_1 та товару 2 мішки висівок, 2 мішки (по 10 кг) цукру, 4 мішечки (по 5 кг) борошна і продукти харчування. Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 предявив до митного контролю задекларований товар та валюту.

Під час здійснення поглибленого догляду вищевказаного транспортного засобу, було виявлено приховані від митного контролю 174 пачки сигарет марки «VICEROY», які знаходились а) 84 пачок сигарет марки «VICEROY» в порожнині лівого порогу автомобіля, доступ до яких став можливим після зняття пластмасового підкрильника лівого переднього крила та виймання сигарет через спеціально вирізаний отвір в передній частині даного порогу; б) 90 пачок сигарет марки «VICEROY» в порожнині правого порогу автомобіля, доступ до яких став можливим після зняття пластмасового підкрильника правого переднього крила та виймання сигарет через спеціально вирізаний отвір в передній частині даного порогу.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшов та заявив, що приховані 174 пачки сигарет належать йому. Сигарет він придбав в Україні та перевозив до ОСОБА_1.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив дії на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 174 пачок сигарет марки «VICEROY».

Отже своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 352 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №11.2-25-Т від 28.04.2012 року, висновком експерта №11.1-568-Т від 27.04.2012 року, іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування відносно ОСОБА_2 додаткового стягнення, передбаченого ст.352 ч. 1 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу, який використовувався для переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. Оскільки, відповідно до розяснень, що містяться у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховування чи переміщення товарів, суди повинні ураховувати: обсяги конструктивних змін, внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

Як вбачається із матеріалів справи, транспортний засіб, в якому слідував через митний кордон ОСОБА_2, не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно висновку автотоварознавчої експертизи №11.1-568-Т від 27.04.2012 року вартість автомобіля «Skoda 797 PICK-UP 1.9 D EHH 673», 2000 р.в., пробіг нормативний, обєм двигуна 1896 см.куб., автомобіль знаходиться в задовільному стані, станом на 24.04.2012 року становить 33915,00 грн.

Вартість товарів, які були предметом порушення митних правил, а саме 174 пачок сигарет марки «VICEROY»,, відповідно висновку експерта становить 1252,8 грн.

Враховуючи те, що вартість товарів, які були предметом порушення митних правил значно менша від вартості транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення через митний кордон України, а також враховуючи те, що транспортний засіб не піддавався спеціальному переобладнанню для незаконного переміщення товарів через митний кордон України, суд приходить до висновку про незастосування до ОСОБА_2 стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 5315,53 грн., за зберігання майна, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 174 пачок сигарет марки «VICEROY»,, загальною вартістю 1252,8 грн. та штрафу в розмірі 1252 грн. 80 коп. ( одна тис. двісті пятдесят дві грн.. 80 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 5315 грн. 53 коп.

Вилучений автомобіль «Skoda 797 PICK-UP 1.9 D EHH 673», 2000 р.в., обєм двигуна 1896 см.куб., д.н. ВН-06-UDZ, кузов ТМВЕНН673Y5266418, білого кольору - повернути ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.