overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/954/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/663/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності непритягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 вересня 2012 року близько 02 години 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуваючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак LCM 22594, на 504 км автодороги М-07, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем Опель, державний номер НОМЕР_1, який стояв в межах проїзної частини на своїй смузі руху, в черзі для вїзду на територію митного автопереходу "Ягодин", в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 14.1 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 275411, висновком від 18.09.2012 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/339/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/182/2012

18 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону Відділу прикордонної служби Піщау Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 квітня 2012 року близько 11 години 45 хвилин ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Піщаза недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, проте подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 024546, копією паспорта громадянина України серії АС 884303.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр.№0317/915/2012, пров. №3/0317/632/2012 ім е н е м У к р а ї н и спр.№0317/920/2012, пров. №3/0317/637/2012

спр.№0317/16/2012, пров. №3/0317/633/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2012 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с. Мельники по вулиці Нова Шацького району Волинської області, керував мопедом Альфа, державний номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Разом з тим, після зупинки мопеда Альфа, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 встановлено, що останній керував ним без реєстраційних документів на даний транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 БПДР, та без посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 А ПДР. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП. Винність ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АН1 №№ 695621, 695622, 695623 від 15.09.2012 року, його поясненнями в судовому засіданні в яких він свою вину визнав.

З протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 народився 23.02.1995 року, що також підтверджується паспортом громадянина України серії АЮ 153490, виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області 29 червня 2011 року. З урахуванням того, що на момент вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, доходжу висновку, щодо останнього слід застосувати заходи передбачені ст. 24-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, ч. 2 ст. 36, ст. 21-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 122-2 КУпАП, на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/349/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/190/2012

25 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Світязь, вулиця Набережна, буд. 43, Шацького району Волинської області, громадянку України, непрацюючу, на утриманні дві особи, якій роз"яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки зловживає спиртними напоями, схильна до бродяжництва, через що не забезпечує необхідними умовами життя, навчання та виховання дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 024613 від 10.04.2012 та її поясненнями даними в судовому засіданні в яких вона свою вину визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю, утримує двох неповнолітніх дітей, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_5
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/785/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/515/2012

04 вересня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Білорусь, громадянина ОСОБА_2 Білорусь, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

03 червня 2012 року близько 00 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак 7726 ВН-1, в с. Піща Шацького району по Колгоспна, та при цьому перебував в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення серії АС1 № 197951, результатами тесту прилада Драгер № 239 від 03.06.2012 року.

Дане правопорушення ОСОБА_3 вчинив 03.06.2012 року. Однак, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст. 247 КУпАП слід закрити. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та провадження в даній справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/999/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/691/2012

12 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18 жовтня 2012 року о 20 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в смт. Шацьк по вулиці Природна, керував мопедом Дефіант, без державного номерного знаку, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, заяви про відкладення судового засідання не подав.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695672 від 18.10.2012 року, результатами тесту прилада "Драгер" від 18.10.2012 року .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/1066/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/733/2012

27 листопада 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні чотири неповнолітні дитини, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

17 листопада 2012 року близько 20 години 10 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, без державного номерного знаку, в с. Світязь по вулиці Шкільна та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 920718, результатом теста прилада Драгер№ 465 від 17.11.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, утримує чотирьох неповнолітніх дітей, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/780/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/510/2012

23 серпня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

13 серпня 2012 року близько 15 години 40 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Альфа, без державного номерного знака, в с. Пулемець Шацького району в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695542, тестом приладу Драгер № 360 від 13.08.2012 року, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/914/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/631/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2012 року близько 23 годині 20 хвилини громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, в с. Світязь Шацького району по вулиці Жовтнева та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695626, результатом тесту прилада "Драгер" № 392 від 16.10.2012, та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/716/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/457/2012

14 серпня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2012 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Т-03-02 в с. Положево Шацького району, керував мопедом Альфа, без державного номерного знаку, та при цьому перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 698216 від 07.07.2012 року та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, не працює, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/896/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/630/2012

17 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВПМ Ковельської ОДПІ, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

О/у ВПНОБТ ВПМ Ковельської ОДПІ ОСОБА_2 01.09.2012 року було складено протокол щодо ОСОБА_1, у якому вказано, що ОСОБА_1 надавав послуги у сфері перевезення без відповідної ліцензії, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що у його власності є автомобіль марки Мерседес-Бенс, з 2007 року він працював водієм у перевізника ОСОБА_3, та здійснював рейси за маршрутом Шацьк-Нововолинськ, однак на даний час послуги по перевезенню пасажирів не надає, він не зареєстрований як підприємець.

Особа, яка складала протокол - ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 27.08.2012 року на адресу відділу надійшов акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом щодо ОСОБА_1, на підставі якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності, під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 пасажирів не було, ніяких ознак того, що вказаний автомобіль марки Мерседес-Бенс є маршрутним таксі не було. Також суду не надано інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення. На підставі викладеного, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та відсутня подія вказаного правопорушення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 164, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події та складу вказаного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_4В