overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-10 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.08.2012 року за місцем свого проживання здійснював скупку лома кольорового металу у населення за готівку без державної реєстрації (ліцензії) на здійснення даного виду господарської діяльності.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 021608 від 15.08.2012 р., протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, письмовими поясненнями правопорушника, рапортом працівників міліції.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-10 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 164-10 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області з конфіскацією лому кольорового металу у кількості 60 кг., який знаходиться за адресою: смт.Новодонецьке, вул.Гірницька 7, Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

14.09.2012
ПО С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу на КП „Компанія Вода Донбасу оператор, яка мешкає за адресою: м.Добропілля, пров.Степний 18, Донецької області за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не відвідує заняття у ВЗОШ №2 мДобропілля.

Дане правопорушення підтверджується протоколом ДО № 021083 від 07.09.2012 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької обаласті протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

16.10.2012
ПОСТАНОВА

19 вересня 2012 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Добропільське бюро СМЕ експерт, місце мешкання: м.Добропілля, м-н Молодіжний 9/46, реєстрації: м.Добропілля, м-н Молодіжний 11/15 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальості ОСОБА_1 за те, що він 10.08.2012 року приблизно о 23.00 годині в м. Добропілля м-н Молодіжний 9, в стані алкогольного спяніння виражався грубою нецензурною лайкою на адресу гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3 на зауваження не реагував, своїми діями допустив дрібне|мілке| хуліганство, чим порушив ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012621 від 06.09.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.08.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, рапортом працівників міліції.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 (сто девятнадцять) гривня на Р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

19.09.2012
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1

розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ш-ті «Алмазна»уч.ВТБ електрослюсар, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.195-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 р. встановлено, що ОСОБА_2 за місцем свого мешкання зберігав свій газовий пістолет «Коммандор»№413687 з закінченим терміном дії дозволу. Дозвіл виданий Добропільським МВ 01.09.2006 року, дійсний до 01.09.2011 р.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 021792 від 03.10.2012 р., та не заперечується ОСОБА_2

Таким чином, на підставі наявних у справі матеріалів вважаю, що в діях ОСОБА_2 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284,221,290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, за ст. 195-2 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області з конфіскацією газового пістолета, який знаходиться в Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

26.10.2012
№ 3/0514/905/2012
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: с.Святогорівка, вул.Шкільна 82 Добропільського р-ну, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02.08.2012 року приблизно о 08:00 годині за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, учинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 012640 від 07.08.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 07.08.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Мавроді Р.Ф.

03.09.2012
П О С Т А Н О В А

03 вересня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2012 року об 19:30 годині в м.Добропілля по вул.Луганського 21, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння (почервоніння очей, метушливий, балакучий стан). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 14.08.2012 року об 19:30 годині в м.Добропілля по вул.Луганського 21, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1 № 668659 від 14.08.2012 р.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р 0226 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

03.09.2012
№ 3/0514/954/2012
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Добропольского МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: м.Білозерське, Донецька обл., вул.50 років Жовтня 26/43, за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2012 року приблизно о 08:15 годині за місцем мешкання: м.Білозерське, Донецька обл., вул.50 років Жовтня 26/43, ОСОБА_1 учинив сварку відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої застосував дії фізичного характеру, чим скоїв фізичне насилля у родині.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 021595 від 28.08.2012 р., постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 28.08.2012 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня на Р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУ ДКСУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

17.09.2012
П О С Т А Н О В А

30 жовтня 2012 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.09.2012 року о 18-30 годині в м.Родинське, по вул.Леніна, керував транспортним засобом «Tager»V-4939 см куб. б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незвязана мова). Від продуття трубки контролю тверезості відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від правопорушника про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Факт порушення також підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН1 № 671226 від 11.09.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Повторність вчинення порушення підтверджується копією постанови Добропільського міськрайонного суду від 30.10.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості правопорушення його повторність протягом року, суд вважає за доцільне призначити покарання у вигляді громадський робіт.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня виненсення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.

30.10.2012
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,розглянувши матеріал, що надійшов з Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на ш-ті Новодонецька, який мешкає за адресою: вул.Кошового 8, м.Білозерське, Добропільський район Донецької області, у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АН1 №668593 від 02.09.2012 року про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_2 02.09.2012 року о 16:10 годині в м.Добропіллі по вул.Залізничній, на ділянці дороги від залізничного переїзду до АЗС «Квант», де рух регулюється дорожньою розміткою 1.5 ПДР і проїзна частина поділена на дві смуги руху в одному напрямку, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по лівій смузі, при зміні смуги руху з лівої на праву, не надав переваги в русі автомобілю Daewoo ( н/з вказано незрозуміло), який рухався по правій смузі, тим самим змусив водія Daewoo різко змінити швидкість руху, щоб уникнути зіткнення.

В протоколі стаття правопорушення вказана як 122-4 КУпАП, яка передбачає залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що не відповідає фактичному порушенню.

Отже в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП

Таким чином провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_2 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 221,284, 247 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122-4 КпАП України закрити за відсутності даного складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайсуду ОСОБА_1

17.09.2012
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2012 року суддя Добропільського місьрайонного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2012 року об 21:50 годині у м.Добропіллі по вул.Леніна, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини,). Від продуття трубки контролю тверезості та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 своєї провини не заперечував та підтвердив, що 25.09.2012 року об 21:50 годині у м.Добропіллі по вул.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння.

Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1 № 469040 від 25.09.2012 р.

Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 289, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті,

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на р/р 0035 МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя Р.Ф. Мавроді

16.10.2012