overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, гражданки Украины, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1, главного бухгалтера ООО УСК, инд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 19.03.2004 года, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.09.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО УСК, было выявлено, что главным бухгалтером ОСОБА_1, не начислен и не перечислен в бюджет НДФЛ в сумме 2473, 59, период проверки с 01.10.2010 года по 30.06.2012 года, на момент проверки нарушение не устранено, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из ЛО на ст. Бердянск на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ЖД о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно поступившему в суд 17.10.2012 года протоколу № 214827 от 15.10.2012 года ОСОБА_1 12.10.2012 года в 16 часов 30 минут совершил мелкое хищение угля общим весом 6,5 кг с полувагона № 676773970, который находился на 3-м пути железнодорожной станции Бердянск в 30 метрах от пешеходного моста, причинив ущерб на сумму 5 грн. 40 коп.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 51 КУоАП имеет 2 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 51 КУоАП в ЛО на ст. Бердянск на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской ж.д. для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной пограничной службы Украины Азово-Черноморского регионального управления Керченского загона морской охраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 23.02.2001 года, другими данными суд не располагает,
по ч.4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 17.09.2012 года в 18 часов 30 минут в районе охотничьего хозяйства на притоке реки Бердазанимался ловлей рыбы запрещенным орудием лова подъемной ловушкой, чем нарушил ст.ст. 27, 63 ЗУ О животном мире, ст. ст. 7, 16, 64 ЗУ О природно-заповедном фонде Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен, запрещающих знаков не было, улова рыбы не было.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22, 284 ч.1 п.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
Хранящиеся у ОСОБА_1: подъемную ловушку диаметром 1,5 м, ячея 22 мм,, уничтожить, костюм рыбацкий зеленого цвета оставить ему по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 запорожской области, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 05.10.2012 года в 17 часов 47 минут возле дома №43 по ул. Руденко в г. Бердянське управлял мопедом „Хонда без г/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, идн. код: НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ВАА №935039, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Мордовия, гражданина Украины, ЧП, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 11.10.2012 года в 14 часов по пр. Пролетрскому, в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2 в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ЯТА № 111122, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, бухгалтера, проживающей по ІНФОРМАЦІЯ_3/27А кв. 2 в г. Бердянске Запорожской области, идн. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 155-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
при проверке 12.10.2012 года бара ЧП Мидас, расположенного по пр. Пролетарскому, 102 в г. Бердянске, было выявлено, что бухгалтером ОСОБА_1 было нарушено ведение регистрационных расчетных операций, а именно не обеспеченно ежедневное печатание фискальных чеков, отсутствует отчет за 24.04.2012 года, чем нарушен п. 9 ст. 3 Закона Украины О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услугот 06.07.2005 года.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась. Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 155-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО УМВД Украины в Запорожской области 02.07.1996 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.09.2012 года в 18 часов ОСОБА_2, не достигший 16 лет, совершил ДТП по ул. Кабельщиков в г. Бердянске управляя мопедом Вайпер, что является следствием неисполнения родительских обязанностей со стороны его отца ОСОБА_1
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 04.03.1998 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 44 ч. 1 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 22.10.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 44 ч. 1 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2012 года № 193557, 30.08.2012 года в 11 часов 45 минут гр. ОСОБА_1 на территории Бердянской горбольницы по ул. Коммунаров при себе незаконно хранил наркотическое средство марихуанавесом 0,292 грамм, для личного потребления.
Постановлением о/у ОБНОН Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_2 от 08.09.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано, по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 19.01.2012 г., другими данными суд не располагает,
по ст. 187 ч. 1 КУоАП Украины,
В Бердянский горрайонный суд 22.10.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10.10.2012 г., находящийся под административным надзором, ОСОБА_1 10.10.2012 года в 10 часов 30 минут распивал спиртные напитки, чем нарушил п. 1 ограничений установленного в отношении него административного надзора.
Однако, в деле отсутствует постановление об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно поступившему в суд 22.10.2012 года протоколу № 069193 от 28.09.2012 года ОСОБА_1 28.09.2012 года в 10 часов в районе Центрального рынка в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 7 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 88-1 КУоАП имеет 3 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 88-1 КУоАП в Бердянский территориальный отдел Азовгосрыбохраны для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Молдовы, гражданина Украины, работающего водителем Аскетшипинг, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 15.10.2012 года в 17 часов 15 минут напротив дома №19 по ул. 12-го Декабря в г. Бердянске управляя автомобилем Камаз 5320 г/н НОМЕР_1 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные условия и состояние транспортного средства, особенности перевозимого груза, вследствие чего не справился с управлением, выехал на барьерный камень, что привело к наезду на металлический забор вдоль проезжей части, чем нарушил п. 12.1 ПДД.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ЯТА №411934, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки РФ, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт СВ 341975выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 31.01.2001 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 01.10.2012 года в 13 часов на рынке Средней косы в г. Бердянске осуществляла незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок - вяленый в количестве 100 штук, общим весом 3 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 85-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Бычок вяленный 100 штук, общим весом 3 кг, хранящийся у ОСОБА_1 - оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 28.11.1996 года, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 02.10.2012 года в 11 часов в районе рынка на Средней косе в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 13 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Рыбу свежую бычок общим весом 13 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст.ст. 124, 127 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 05.11.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст.ст. 124, 127 ч. 4 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.09.2012 года в 01 час 20 минут в г. Бердянске внезапно вышел и переходил проезжую часть Мелитопольского шоссе, возле перекрестка с ул. Фестивальной, вследствие чего был сбит автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2. ОСОБА_1 дорогу переходил в неустановленном месте, при наличии пешеходного перехода., в связи с чем нарушил п.4.7, п. 4.14.а,б ПДД.
Постановлением инспектора дознания ОГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_3 от 29.09.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 6 п. 2 УПК Украины, а в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 127 КУоАП.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева