overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-420/12
Постанова

Іменем України

"05" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, з правами, передбаченими ст.268 КУпАП, ознайомлений

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.10.2011 р. о 10 год. 10 хв. на Київському шосе м.Житомира, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, незвязна мова, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Однак, провадження в даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду в суді закінчився встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Порушене стосовно ОСОБА_1 провадження в адміністративній справі за ст.130 ч.1 КУпАП, закрити, в звязку з закінченням на момент її розгляду встановлених ст.38 цього Кодексу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1668/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Путятинський,13, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28 травня 2012 р. о 4 год. 20 хв. по вул.Л.Українки в м.Житомирі, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом медичного огляду на стан спяніння від 28.05.12 р., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1671/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Тютюновий,7/1, працюючого директором ТОВ «Баранівкатранс», до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2012 р., ОСОБА_1, будучи відповідальною особою у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, не виконав вимог припису органів ДАІ від 10.03.2012 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: приписом ДАІ УМВС України в Житомирській області від 10.03.2012 р.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1241/12
Постанова

Іменем України

"10" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, що надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.08.1977 р. н.;

народженого в м. Житомирі; проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б.; не працює, -

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 року ОСОБА_1. близько 11 год. 00 хв. знаходячись за адресою м-н Житній ринок в м. Житомирі в магазині «Сільпо» вчинив дрібне викрадення майна. А саме продуктів харчування на суму 10,66 грн.

Порушник до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 складу адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 241, 283, 284 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, - накласти на адміністративне стягнення у вигляді попередження

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-716/12
Постанова

Іменем України

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали справи, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1;

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює: директор ПОСС «Житомирська універсальна база» -

за ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою від 22.02.2012 р виявлено, що ОСОБА_1 як посадова особа директор ПОСС «Житомирська універсальна база», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушив податкове законодавство України та вчинив порушення, передбачені ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Порушник до суду не зявився причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, а саме: акт про результати виїзної позапланової перевірки з доданими документами, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-4 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1783/12
Постанова

Іменем України

"26" червня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ліквідатором ПП «Терра Центр», прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3, до адмінвідповідальності притягується вперше

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи ліквідатором ПП «Терра Центр», допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належної до сплати суми єдиного податку в розмірі 1258,76 гривень по терміну сплати 02.06.2012 р. (фактично сплачено 05.06.2012 р.)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м.Житомира протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-651/12
Постанова

Іменем України

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.06.1953 р. н.,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2012 року близько 21-00 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якого ображав її словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на його стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні.

Термін предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1715/12
Постанова

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАІ Корольовського РВ м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механізатором КП «УАШ»,, до адміністративної відповідальності притягується вперше

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 04 червня 2012 р. о 21 год. 30 хв. по вул.Вітрука в м.Житомирі, керував моторолером «FADA» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився, , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується поясненнями понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями ОСОБА_4, який визнав свою вину в даному правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира протягом 10 днів, з моменту її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-796/12
Постанова

Іменем України

"06" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.02.1965 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1.; проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2;

працює: приватний підприємець

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою від 21.02.2012 р. встановлено, що ОСОБА_1 який як приватний підприємець, допустив порушення трудового законодавства, а саме: не встановлено оплата праці залежно від кваліфікації та за розрядами тарифної сітки, не проведено остаточний розрахунок зі звільненою працівницею в день її звільнення, встановлено порушення оплати роботи у святкові дні, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1, у вчиненні порушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП доведеною.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, застосувати стягнення штраф в сумі 510 (п»ятсот десять) гривень.

Термін предявлення до виконання постанови три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1151/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Житомира при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом КАМАЗ д. н. АМ 7664 АТ в м. Житомирі по вул. Щорса під час зміни напрямку руху, а саме перелаштовуючись з лівої смуги в праву здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в правій смузі, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наявним в діях ОСОБА_1 вини за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1261/12
Постанова

Іменем України

"26" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює електрик ДАІ БАС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт відносно свого пасинка ОСОБА_2, під час якого ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до суду не з»явився, про причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за вчинене правопорушення, передбачене ст.173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесят одну ) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1462/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з МВ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.12.1991 р. н.;

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює.

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2012 р о 16 годині 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 по вул. Сосновського в м. Коростень в стані алкогольного спяніння.

Стан спяніння підтверджується висновком тестування на алкоголь № 605 від 16.04.2012 р.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-2023/12
Постанова

Іменем України

"24" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянув матеріали, які надійшли з Корольовського районного відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.05.1982 р. н.,

ур. м. Житомира, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працює,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2012 року, ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив конфлікт по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 В ході якого висловлювався словами брутальної лайки, чим вчинив порушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з"явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена зібраними доказами по справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривні.

Термін предявлення постанови до ви конання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1243/12
Постанова

Іменем України

"26" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2012 року близько 20 години громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сімейний конфлікт відносно своєї матері, під час якого ображав словами брутальної лайки, намагався затіяти бійку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до суду не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за вчинене правопорушення, передбачене ст.173-2 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення, в разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-1472/12
Постанова

Іменем України

"30" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню АТ м. Житомира та АТІ м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює приватний підприємець, -

за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2012 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Корольова-Баранова в м. Житомирі керував транспортним засобом Форд Транзит д. н. АМ 8759 АЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків.

Від проходження медичного освідування відмовився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч
Справа № 3-3073/12
Постанова

Іменем України

"24" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СГІРФО Корольовського РВ Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.02.1940 р. н.,

уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: м. Житомир, вул.

Гоголя,73 кв.26, не працює

за ч.1 ст. 203 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2012 року було складено протокол, згідно якого виявлено, що громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 перебував без документів на право проживання на території України, чим вчинив порушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги малозначність діяння та ненастання важких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.203 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.203 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Термін пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч