overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/6236/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ДП ДГ «Новокаховське», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

29.10.2012 року під час перевірки податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ДПІ у м.Нова Каховка ДП ДГ «Новокаховське», що розташоване за адресою: Херсонська область, с.Плодове, вул.Садова, 1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження суми ПДВ, яка у поточному звітному періоді підлягає нарахуванню та спрямовується на спеціальний рахунок сільськогосподарського підприємства на 14734 грн., у тому числі: за липень 2011 року на 7417 грн., за серпень 2011 року на 7317 грн. Акт №936/220-5392648 від 29.10.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, актом №936/220-5392648 від 29.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 03.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 21.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6253/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26.10.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 26.10.2012 року о 10-00 годині, знаходячись за адресою: м. Таврійськ, вул. Цюрупи, 16, спричинив тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_2, чим спричинив фізичне насильство в сімї.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу не додано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, так як в протоколі вказано фізичне насильство та нанесення правопорушником тілесних ушкоджень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6219/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Новокаховське метизне заготівельне підприємство «Промкаскад», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

19.10.2012 року під час перевірки заступником начальника відділу податкового контролю ДПІ у м.Новій Каховці ПП «Новокаховське метизне заготівельне підприємство «Промкаскад», що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Промислова, 10а, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 55144 грн., податку з доходів з фізичних осіб у сумі 1461,15 грн., завищення заявленої суми бюджетного відшкодування у сумі 1087,00 грн. Акт №891/220-21308624 від 19.10.2012 року.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

ЇЇ вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2012 року, актом №891/220-21308624 від 19.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 03.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 22.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6155/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, -

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, складений адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме, що на час перевірки 16.10.2012 року, близько 22.50 год. він був відсутній за місцем проживання, а саме за адресою: м.Нова Каховка, вул.Дзержинського, 25/55, чим порушив встановлені судом правила адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст..268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст..187 КУпАП є обовязковою. ОСОБА_1 на виклики суду не зявляється. 20.11.2012 року була винесена постанова про примусовий привід ОСОБА_1, яка не виконана Новокаховським МВ УМВС України та суду не повідомлені причини невиконання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки, а саме забезпечити явку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Новокаховського міського суду.

Керуючись: ст.ст. 187 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6251/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 22.11.2012 року, проте він до Новокаховського міського суду на розгляд справи не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 04.12.2012 року о 08.40 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області:

- правопорушника ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правопорушнику мати при собі паспорт.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 1817/1653/12
Провадження №3/1817/393/12
ПОСТАНОВА
06 квітня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан,зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої Авіас Україна с. Косівщина пташницею,
ОСОБА_2 не виконує обов»язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого її син за період навчання з 24 січня 2012 року по 13 березня 2012 року пропустив навчання в приміщенні ДПТНЗ, чим скоїла правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 2117/5897/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.Благовещенка, Горностаївського району, Херсонської області, директора КП «Новокаховське ШЕУ», код ЄДРПОУ НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

30 серпня 2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно з яким було встановлено, що останній порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що постанова судді Бойко М.Є. Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.09.2012 року не виконана в повному обсязі, вказані у ній недоліки ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області не усунені, а саме: протокол про адміністративне не підписано ОСОБА_1; окрім того, з матеріалів справи вбачається, що вказані матеріали до винесення постанови суддею Бойко М.Є. вже направлялися судом на доопрацювання, проте вказана постанова суду в матеріалах справи відсутня, що в свою чергу робить неможливим подальший розгляд справи, оскільки не зрозуміло чи виконані її вимоги.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч.1, 268, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у м.Нова Каховка Херсонської області на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6432/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.10.2012 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 25.09.2012 року близько 14-00 години, знаходячись за місцем свого мешкання, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинила сімейну сварку, в ході якої висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу свого сина, на зауваження припинити свої дії не реагувала.

В ході вивчення матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не викладено обєктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, зокрема не вказано на вид застосованого насильства; постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не підписана та не завірена належним чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. ст. 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5588/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: Херсонська область, Новокаховська міська рада, с.Плодове, вул.Садова, 16, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24.09.2012 року о 08.00 годині на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, керував мотоциклом ІЖ-П-4 номерний знак 65-42ХОА з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка та продути алкотест «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.09.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, не працює, має скрутне матеріальне становище та розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 26.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
04.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638241.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 221, 130 ч. 1, 294, 321-1, 321-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 ( сорок ) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
15.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который 16.07.2012 года в 10 часов 30 минут в с. Урзуф Першотравневого района Донецкой области на рынке, производил незаконную продажу свежевыловленной рыбы бычок общим весом 25 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения, то есть накладной и сертификата качества, своими действиями нарушил пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 064494.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч.1, 284, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Рыбу бычок в количестве 25 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении
штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
15.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Топузова Н.М., рассмотрев материалы,
о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который 16.07.2012 года в 19 часов 30 минут в с. Юрьевка Першотравневого района Донецкой области в Азовском море в 30 метрах от уреза воды в брод осуществлял незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова сетью жаберной, рыбы при этом не выловил, своими действиями нарушил п. 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства»..
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 064496.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 85 ч. 4 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
Сеть жаберную из мононити синего цвета в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского териториального отдела Азовгосрыбохраны, конфисковать в доход государства.
Штраф должен быть уплачен не позднее пятнадцати дней со дня вручения Вам постановления о наложении штрафа, согласно ст. 307 КУоАП.
Согласно ст. 308 КУоАП, в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление о наложении штрафа направляется для принудительного исполнения, где будет взыскиваться двойной размер штрафа за совершенное Вами правонарушение.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Н.М. Топузова
Провадження № 3/704/81/12
Справа № 704/394/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Воловецького РВ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: с.Котельниця, №41, Воловецького району, Закарпатської області, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2012 року на розгляд до суду надійшли матеріали про те, що 18.02.2012 року, біля 22.00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані безпричинно затіяв словесну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та наніс один удар рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім'ї.

15.12.2011 року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його діях вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №715696 від 21.02.2012 року та поясненням в суді самого правопорушника.

Призначаючи адміністративне стягнення враховано помякшуючу вину обставину, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, даних про особу, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючисть ст.ст. 283; 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Конепуд В. І.