Справа № 513/1347/12
Справа № 3/513/166/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 5 липня 1990 року в місті Димитров Донецької області, громадянин України, працює ГРОЗ на ШУ «Покровське», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2012 року, відповідно до якого, 18 січня 2012 року о 21.00 год., в торгівельному павільйоні ринку «Світлий», який розташований за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Світлий», ОСОБА_1 грав на гроші в автомати для азартних ігор. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Встановлено, що 18.01.2012 року до чергової частини Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення про факт виявлення незаконного пункту грального бізнесу на території ринку «Світлий». 28 січня 2012 року за даним фактом СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області порушена кримінальна справа за ст.203-2 ч.1 КК України. Оскільки, на момент виявлення факту незаконного пункту грального бізнесу, у приміщенні знаходився ОСОБА_1, який на той момент грав в автомати, слідчим СВ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області прийнята постанова щодо виділення матеріалів кримінальної справи за його участі та направлення для вирішення питання про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», згідно з якою в Україні забороняється гральний бізнес та участь у азартних іграх та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, вважаю необхідним врахувати особу правопорушника, характер правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.181, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін