Справа № 3/1005/1533/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 квітня 2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 а, працюючої ДП МА Бориспіль,

- за ст. 184 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення вбачається, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що виразилося в тому, що 20.02.12р. близько 12.00 год.30хв. в м. Бориспіль по вул. Київський шлях, 97-а, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, приймав участь в бійці з гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинивши правопорушення, відповідальність за яке передбачене КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила правопорушення за ст. 184 ч.3 КУпАП.

Правопорушник в суді вину свою не визнала, та пояснила, що її син не приймав участі в бійці, а його самого було побито. Внаслідок побиття йому були нанесені тілесні ушкодження у вигляді забоїв мяких тканин із синцями лобної області зліва, лівої щоки. Зазначила, що її сина неодноразово ображали, принижували його людську гідність, при чому застосовуюється фізична сила та використовуються нецензурні слова.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не доведена винність особи.

Судом встановлено, що син ОСОБА_1- ОСОБА_2, має добру поведінку на уроках, дисципліну не порушує, але з учнями класу майже не товаришує, що підтверджується пояснювальними записками вчителів гімназії Перспектива.

Як вбачається з довідки дозволу № 633, виданої 20.02.12 р. медсестрою гімназії, ОСОБА_2, мав право залишити гімназію під час уроків, у звязку з тим, що його на перерві побили хлопці, і йому були нанесені травми в ділянці лоба та лівого обличчя. В звязку з чим, була надана перша невідкладна допомога.

Крім того, факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 підтверджується довідками лікаря-невролога від 24.02.12р. та 28.02.12р., актом судово-медичного дослідження № 26 від 21.02.12р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.12р.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на ту обставину, що син правопорушника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена даним КУпАП.

При таких обставинах суд не знаходить в діях ОСОБА_1 ознак ухилення від виконання своїх батьківських обовязків.

Відсутність події та складу правопорушення виключає провадження в адміністративній справі, а тому суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247, ст. 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності____________________року.

Суддя В.М. Саган