Справа № 0513/1904/2012
Справа № 3/0513/247/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитров про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14 лютого 1957року народження, уродженка м. Димитров Донецької області, не працює, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року об 11 годині 20 хвилин на цвинтарі «Озерка»м. Димитров Донецької області, пасажир автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушеннях вимог п.п.5.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., передбачаючого обовязки та права пасажирів, відчинила задні ліві двері зі сторони смуги для руху автомобілів та здійснила дотик о праві задні двері автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі DAEWOO MATIZ пошкоджено задні ліві двері, на автомобілі ВАЗ 21011 пошкоджено задні праві двері. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 скоєння адміністративного правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 22.04.2012року об 11.20годині, вона їхала на автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 Після зупинки автомобіля на цвинтарі «Озерка»в м. Димитров, вона відкрила задні ліві двері, внаслідок чого відбувся дотик з автомобілем ВАЗ 21011, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали: схему огляду місця ДТП, письмові пояснення очевидців, визнані в судовому засіданні правопорушником, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та споруди.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд з врахуванням загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, помякшуючих відповідальність обставин, якими є щире розкаяння правопорушника, а також приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення те, що до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в мінімальних межах, встановлених санкцією статті 124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 124, 284, 287-288 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її за ст. 124 КпАП України штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя І.Г.Перекупка