Справа №1712/1600/12
П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року смт. Млинів, Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектором Млинівського РВ УМВС ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_3

Під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення виявлено неналежне оформлення протоколу, оскільки останній повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності розяснюються його права і обовязки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Крім того, під час підготовки до розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_3, до матеріалів справи долучено ксерокопію паспорту, виданого на імя ОСОБА_1, а також долучено до справи вибірку з інформаційної бази Арморна ОСОБА_3 та копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_3

Більше того, в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП був доставлений ОСОБА_1.

Отже, в звязку з тим, що в справі про адміністративне правопорушення наявні вищезазначені розбіжності, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений 20 липня 2012 року, за ч. 3 ст. 178 КУпАП повинен бути повернений Млинівському РВ УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 256, п.2 ст. 278 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя: А.П. Бандура