overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, в останнє: 12.08.11. Балтським районним судом Одеської області за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

- в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.12р. біля 12:00 години ОСОБА_1, прийшовши додому в нетверезому стані влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження останньої не реагував..

В судовому засіданні правопорушник вчинене правопорушення визнав, та пояснив, що дійсно вчинив сварку з дружиною.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181264 від 24.07.12 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.07.12р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч.1 п. 7, 33, 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 діб.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від В ДАІ м. Одеси при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 30.05.1988 року в м. Балта Одеської області, громадянина України, працюючого водієм ТОВ РВ-Лізинг, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України,

в с т а н о в и в:

16.06.2012 р. гр. ОСОБА_2, о 18 год. 45 хв. в м. Одеса, по вул.. Ак. Філотова на перехресті з вул.. Гайдара, керувала автомобілем Дачія, виконуючи поворот праворуч не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем Тойотад/з ВН 0017 ОС, обом транспортним засобам завдано технічні пошкодження.

Порушення ПДР та факт ДТП було виявлено інспектором ДТП 3-взводу ВДАІ ОМУ м. Одеси, та зафіксовано в схемі ДТП від 16.06.2012 р. в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 474249 від 16.06.2012 р.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України, порушення правил дорожнього руху що потягло вчинення ДТП з пошкодженням транспортного засобу.

ОСОБА_1на розгляд справи не зявився, згідно оголошених в судовому засіданні його письмових пояснень, які залучені до матеріалів справи, він визнає свою провину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в тому числі схемою ДТП від 16.06.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 474249 від 16.06.2012 р.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховано особу правопорушника, обставини скоєного, ступінь її вини, та суспільну небезпечність скоєного правопорушення..

На підставі викладеного, керуючись, ст. 124 КПАП України, ст. 124 п. 5 Конституції України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Вилучене посвідчення водія серії РРВ № 330882, на імя ОСОБА_1 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів, в порядку передбаченому ст. 288 КпАП України.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС взводу ДПС з обслуговування СП № 4 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на протязі року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 р. о 22:55 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул.. Котовського, керував транспортним засобом мопедом Хонда, державний номерний знак відсутній, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке надійшло на адресу суду.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 481518 від 22.06.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 р. ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1, яка являється громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування іноземців на території України, тобто проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 після закінчення відповідного терміну перебування та без відповідних документів на право проживання в Україні.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не пересікла територію України після закінчення терміну перебування, у звязку з важким матеріальним становищем.

Правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181540 від 24.07.2012 р., поясненнями правопорушниці.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП України, однак вважаючи, що порушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, проживає без відповідних документів на території України протягом 1 дня, в силу малозначності вчиненого, є можливість її звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення особою правил перебування в Україні з недійсними документами, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 203, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно Бугського тервідділу Захчордержрибоохорони в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 р. о 16:40 год. на водосховищі в с. Перельоти, гр. ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки одна вудочка з гумовим амортизатором. Риби не впіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений завчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 001122/92, описом-оцінкою від 12.06.2012 року, прийомним актом.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не було спричинено шкоди матеріального характеру, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 85 ч. 4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену вудочку з гумовим амортизатором повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області НАУМЧАК Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2. 33, Одеської області, приватного підприємця, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Балта, вул.. Котовського, 313, Одеської області, працюючої оператором, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2012 року старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було встановлено, що гр. ОСОБА_4, ОСОБА_2 не виконують своїх батьківських обовязків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, що призвело до того, що вони здійснили правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_4, ОСОБА_2 визнали, що неналежним чином контролювали поведінку своїх синів, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому не допускати подібних порушень.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, ОСОБА_2. знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181745, ОД № 0181618 від 22.08.2012 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, приймаючи до уваги пояснення правопорушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 184 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 р. ДІМ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_1 надав житло своїй дружині гр. ОСОБА_2, яка проживає на території України та порушує правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок надання іноземцям житла.

В судовому засіданні правопорушник даний факт правопорушення визнав, суду пояснив, що надав житло гр. ОСОБА_2 як своїй дружині.

Правопорушення, передбачене ст. 206 КУпАП, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181579 від 24.07.2012 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП України, однак вважаючи, що порушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, в силу малозначності вчиненого, є можливість його звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення порядку надання іноземцям житла, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 206, 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працює,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

25.06.2012 року о 19:40 годині вечора, ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 вчинив сварку з бабусею, висловлювався образами та брутальною лайкою, завдав їй психологічного болю, чим порушив громадський порядок, образив члена сімї (бабусю) та принизив її гідність.

Своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КПАП України,що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні вищевказаного правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1,283 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером в ПП Метеорит,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшов висновку про необхідність її повернення Балтській МДПІ, оскільки:

- в порушення ст. 256 КпАП України відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме, які підтверджують повторний факт вчинення адміністративного правопорушення за цією статтею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КпАП України повернути на доопрацювання Балтській МДПІ.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа підприємець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.07.2012 р. було виявлено, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю без отримання в установленому порядку торгового патенту, а продавець магазину Сузіря, ОСОБА_2 не видала розрахункового документу, не виконала друк фіскального звітного чеку, не забезпечила зберігання контрольних стрічок.

В судовому засіданні правопорушниці визнала даний факт правопорушень та пояснили, що більше подібного не допускатимуть.

Правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 6/2270 про адміністративне правопорушення серії АА № 300529 від 19.07.2012 р., актом перевірки від 19.07.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

Правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1 КУпАП України, здійснене ОСОБА_2 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 300528 від 19.07.2012 року, актом-довідкою від 19.07.2012 р., поясненнями ОСОБА_2

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення правил заняття підприємницькою діяльністю, та вбачаючи в діях ОСОБА_2 порушення порядку проведення розрахунків із споживачами керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 164 ч. 1, ст.. 155-1 ч.1 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00 грн. та 34,00 грн.

ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 34,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и в :

13.08.2012 року ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку в приміщені кафе Сіріусз гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що в знаходився в нетверезому стані, розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 14.08.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181695 від 13.08.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно Бугського тервідділу Захчордержрибоохорони в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2012 р. о 17:25 год. на водосховищі в с. Немирівське, гр. ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював лов риби забороненим знаряддям лову для любительської та спортивної рибалки одна вудочка з гумовим амортизатором. Риби не впіймав.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце був повідомлений завчасно.

Правопорушення, передбачене ст. 85 ч. 4 КпАП України, яке здійснив ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 001089/93, описом-оцінкою від 12.06.2012 року, прийомним актом.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не було спричинено шкоди матеріального характеру, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. ст. 22, 85 ч. 4 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Вилучену вудочку з гумовим амортизатором повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. ст 190 ч.1, 191 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2012 р. працівниками Балтського РВ ГУМВС в Одеській області при обстеженні домогосподарства гр-на ОСОБА_1 було виявлено мисливську рушницю марки ТОЗ ЕР , серії № 1584, 12 калібру, яку він зберігав поза сейфом та без дозволу, оскільки дану рушницю йому передав його батько ОСОБА_2

В ході розгляду даної справи правопорушники пояснили, що не знали якими будуть наслідки, в подальшому зобовязуються подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст.ст. 190 ч.1, 191 ч. 1 КпАП України, здійснене гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181008, 0181359 від 12.09.2011 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом вилучення вогнепальної зброї.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, беручи до уваги пояснення правопорушників, суддя, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 190 ч.1, 191 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. з кожного, без вилучення рушниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ