overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/2103/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм у дитячому будинку с. Корналовичі, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.06.2012 року о 15.00 год. в м. Самборі по вул. Чорновола, керуючи автомобілем «Дево Сенс», державний номер НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався, що обгін буде безпечним, а водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення із попутнім транспортним засобом - мопедом, завдавши йому механічних пошкоджень, чим порушив правила дорожнього руху.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винуватості правопорушника у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке передбачене ст. 124 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2105/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2012 року о 02 годині 55 хвилин в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2101»державний номер А7470ІН, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 07 липня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/620/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20.12.2011 року о 10.00 годині на тротуарі по вул. Валовій в м. Самборі здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому місці, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вважаю, що винність ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 164749 від 21.12.2011 року, поясненнями у суді та матеріалами справи, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку торгівля з рук у невстановлених місцях, а тому його дії вірно кваліфіковані ДІМ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, враховано особу винного, сімейний та матеріальний стан, обставини справи. Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, при обранні розміру стягнення враховується також каяття з приводу вчиненого та критику таких дій самим правопорушником; а тому, за обставинами справи з урахуванням особи правопорушника, його поведінки після вчинення адміністративного проступку, слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2011/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно постанови судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2011 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовано обмеження, зокрема заборона виходити з будинку з 20.00 год. до 04.00 год., виїзд із міста або району по особистих справах та зявлятися в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації.

ОСОБА_1, будучи 23.01.2012 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, 24.06.2012 року о 01.00 год. був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміннагляду, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника за ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №184773 та матеріалами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області; у тому числі поясненнями самого правопорушника зазначеними в матеріалах справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

При обранні розміру стягнення, виходячи із матеріалів справи, йому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2113/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління державного нагляду з питань техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головою правління ПрАТ «Вістовицького заводу будівельної та художньої кераміки», жительку м. Рудки, вул. Фредра, 2 Самбірського району Львівської області

за ч. 1 ст. 188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

27.06.2012 року о 11.15 год. під час перевірки ПрАТ «Вістовицький завод будівельної та художньої кераміки ім. Ю.С. Завадського»в с. Вістовичі Самбірського району Львівської області було встановлено невиконання пунктів припису №5 від 25.06.2011 року, а саме: не проведено ідентифікацію відповідно до кількості порогової маси небезпечних речовин; не погоджено в ГУ МНС України у Львівській області план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій (ПЛАС); посадові особи керівного складу цивільної оборони обєкта (начальник ЦО, начальник штабу ЦО) не пройшли підготовку на обласних курсах ЦО.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явилася, однак належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП стверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення ЛВТгБ № 034014 та матеріалами справи, які надійшли від ДІ ЦЗ та ТБ ГУ МНС України у Львівській області.

В діях ОСОБА_1 вбачаю адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст.188-16 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись ст. ст. 188-16, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, та накласти на неї адмінстягнення у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/851/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»Львівської області, -

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2012 року ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2, 07.07.1996 р. н., що призвело до того, що він 01.03.2012 року о 10.00 год. в м. Самборі по вул. Я. Мудрого намагався збути наркотичну речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся та пояснив, що його син ОСОБА_3 01.03.2012 року зранку пішов до ПТУ-інтернату на навчання; в обідню пору до ОСОБА_1 зателефонували із міліції та повідомили про те, що його син знаходиться у відділку міліції за те, що намагався збути наркотичну речовину; вдома син пояснив, що сірникову коробку із наркотиком йому дав незнайомий хлопець, її він повинен був передати ОСОБА_4, за що останній зобовязаний був дати гроші; надалі ОСОБА_1 посилить контроль за поведінкою та вихованням сина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою вину, дослідивши обставини справи, вважаю, що винність правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184КУпАП повністю доведена, так як стверджується документами, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме: протоколом ЛВ №174620, поясненнями, даними у суді та у протоколі.

У суді встановлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання дітей, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, його особи, щирого розкаяння, сімейного та матеріального стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну) гривню.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/1998/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25 червня 2012 року о 13 годині 30 хвилин в м. Самборі по вул. Шевченка Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, порушив пункт 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/2233/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 26.06.2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 22.06.2012 о 22.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив конфлікт зі своєю тещею ОСОБА_2, в ході якого ображав її принизливими та нецензурними словами, кричав, шарпав її за одяг, побив її чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На виклик в суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте, винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №181800 від 26.06.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Однак, адміністративне стягнення на час розгляду справи на ОСОБА_1 неможливо накласти, оскільки є наявною обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173-2, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №: 1318/539/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -

- за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2012 року о 19.30 годині у м. Самборі на пл. Ринок, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, викрав з новорічної ялинки одну пластикову прикрасу вартістю 50 грн.

У суді правопорушник винуватим себе визнав та пояснив, що викрадену новорічну прикрасу він хотів взяти собі додому як сувенір.

Аналізуючи наведене, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КпАП України встановлена в суді та доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, іншими матеріалами, що надійшли від начальника Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області. У даному конкретному випадку дрібне викрадення визнається закінченим виходячи зі способу охорони майна, оскільки ОСОБА_1 протиправно вилучив чуже майно, а після цього був затриманий вахтером Самбірської міської ради.

Судом установлено, що в діяннях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку дрібне викрадення чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, із врахуванням обставин справи, його особи, сімейного та матеріального стану, обставин, що стали причиною вчинення правопорушення, - слід застосовувати адмінстягнення у виді штрафу та визначити розмір десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2154/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, українця, гр. України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 червня 2012 року о 05 годині 30 хвилин в м. Мостиська по вул. Шевченка Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1, порушив пункт 2.5 ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та категорично відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, що стверджується поясненнями ОСОБА_1 та протоколом про адміністративне правопорушення від 30 червня 2012 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доведена, так як підтверджується його ж поясненнями, матеріалами справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення.

Аналізуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення самого правопорушника, враховуючи його матеріальний та сімейний стан, каяття з приводу вчиненого та критику такого з боку самого правопорушника, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, при обранні виду та розміру стягнення приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя