Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року Справа № 1916/3227/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , при секретарі Росляк Т.Б., з участю начальника Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1, розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції на адмінправопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Чортківського районного суду від 14 вересня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

16 листопада 2012 року начальник Чортківського МВКВ ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт адміністративним арештом з підстав передбачених ст. 321-4 КУпАП, оскільки він був взятий на облік 23 жовтня 2012 року. 07 листопада 2012 року порушник викликався для бесіди, в ході якої йому було розяснино порядок та умови відбування адміністративного покарання у вигляді громадських робіт та наслідки ухилення від їх відбування. Цього ж дня йому було видано направлення в Білобожницьку сільську Раду, згідно якого ОСОБА_2 зобовязаний був приступити до відбування громадських робіт з 08 листопада 2012 року та згідно графіку запланованих робіт зобовязаний був приступити до відбування громадських робіт з 08 листопада 2012 року та згідно графіку запланованих робіт зобовязаний був до 26 листопада 2012 року відпрацювати встановлений термін громадських робіт. Однак, ОСОБА_2 для відпрацювання громадських робіт в період з 08 листопада 2012 року по 16 листопада 2012 року в Білобожницьку сільську Раду не зявлявся, поважної причини не виходу не предявив, чим допустив грубе порушення ухилення від відбування покарання.

Начальник Чортківського районного підрозділу Чортківського МВКВІ ОСОБА_1 пояснив, що на даний час ОСОБА_2 відбув 50 годин громадських робіт, про що подав відповідну довідку.

ОСОБА_2 суду пояснив, що умислу ухилятись від виконання постанови Чортківського районного суду від 08 жовтня 2012 року в нього не було. Він кілька днів не вийшов відробляти громадські роботи, оскільки в ті дні падав дощ і сільський голова йому дозволив, коли паде дощ не виходити на відробку.

За таких обставин, на підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 станом на 11 грудня 2012 року відбув призначене судом покарання повністю, у його діях відсутня умисна ознака ухилення від відбування громадських робіт, підстав для заміни громадських робіт адміністративним арештом немає, тому подання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання Чортківського районного підрозділу Чортківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції на адмінправопорушника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом,

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3