П О С Т А Н О В А

04.04.2012 суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівської обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, раніше судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч.2 ст. 173-2, ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, пізно ввечір, 03.04.2012р., в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання, в будинку на вул. Горішня, 8 в с.Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської області, повторно, сварився з мамою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3, ображав їх нецензурно, погрожуючи фізичною розправою вигнав їх надвір, чим міг завдати шкоди їх фізичному та психічному здоровю.

Далі, в 00 год. 30 хв. 04.04.2012р. після прибуття на місце події співробітників Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., ОСОБА_2 протиправних дій не припиняв, на законні вимоги їх не реагував, взявся за косу і погрожував їм розправою, потім вдався до втечі, а при затриманні шарпався з ними та ображав нецензурно, чим скоїв злісну непокору.

В суді ОСОБА_2 факт скоєння насильства в сімї визнав, пояснив, що в ніч на 04.04.2012р., в стані спяніння сварився вдома із мамою та сестрою, що робив, як прибули працівники міліції, не памятає. Вчинене мотивує спянінням.

Факт скоєння ОСОБА_1 04.04.2012р. насильства в сім"ї має підтвердження долученими до справи заявами і поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.-6-13) та постановою ДІМ від 04.04.2012 р. (а.с.-14).

Згідно із постановою Городоцького райсуду Львівської обл. від 17.08.2011р. (а.с.-10) ОСОБА_2 притягувався до адмінвідповідальності за скоєння насильства в сім"ї (а.с.-15).

Із рапортів співробітників Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Я.(а.с.-7-13) убачається, що пізно вночі на 04.04.2012р. ОСОБА_2 дебоширив на подвірї по вул. Горішня, 8 в с.Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., на їх вимогу припинити безчинство, не реагував, взяв до рук косу, погрожував їм розправою, далі вдався до втечі, при затриманні ображав їх нецензурно і шарпався з ними, був доставлений в чергову частину тільки після застосування до нього спецзасобу кайданки.

З протоколу медичного освідування на стан спяніння від 04.04.2012р.(а.с.-5) вбачається, що в цей день на 01 год. 45 хв. ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного спяніння.

За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Оскільки протоколи на ОСОБА_1 за скоєні 04.04.2012р. адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч.2 ст. 36 КУпАП.

При накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 враховую суспільну небезпечність скоєного, особу правопорушника, що він не працює, схильний до скоєння правопорушень, що посягають на громадський порядок і безпеку, правопорушення вчинив в стані алкогольного спяніння та вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу - адміністративний арешт.

Керуючись ч.2 ст.36, ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 арештувати на 10 (десять) діб.

Строк арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання 04.04.2012р.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя