overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 130 ч. 2 КоАП Украины,
30.09.2012 г. в 20 час. 20 мин. в г. Бердянске по ул. Подгорной напротив дома № 374 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER, б/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения (результат алкотестера № 642 от 30.09.2012 г.), чем нарушил требования п. 2.9 аПравил дорожного движения Украины.
Кроме того, 30.09.2012 г. в 20 час. 20 мин. в г. Бердянске по ул. Подгорной напротив дома № 374 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER, который не зарегистрирован в ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил требования п. 30.1 Правил дорожного движения Украины, то есть, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 130 ч. 2, 121 ч. 7 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении указанных правонарушений признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанных правонарушений и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст. 36, 130 ч. 2, 121 ч. 7 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 60 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Писанец Н.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
по ст. 321-4 КоАП Украины,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 17.07.2012 г. Журавлев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч. 1 КУоАП к административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
31.07.2012 г. в Бердянскую уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление суда в отношении ОСОБА_1 на исполнение.
07.08.2012 г., 16.08.2012 г., 27.08.2012 г. инспекцией направлялись вызовы нарушителю по месту жительства, указанному в постановлении суда, однако ОСОБА_1 не являлся.
Согласно рапорту участкового инспектора милиции ОСОБА_1 по указанному не проживает.
Согласно адресно-справочной картотеки Бердянского района ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда, а именно: с. Осипенко Бердянский район Запорожская область, ул. Правды, 9. По этому адресу был направлен вызов нарушителю, однако ОСОБА_1 также не явился.
К исполнению административного взыскания в виде общественных работ ОСОБА_1 не приступил, остались неотработанными 40 часов.
Учитывая изложенное, а также то, что нарушитель, зная о совершенном правонарушении и постановлении о привлечении к админответственности, уклоняется от отбытия наказания в виде общественных работ, назначенных постановлением суда, Бердянским МРО УИИ направлено в суд представление о замене неотбытого срока общественных работ на административный арест.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведовлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность нарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления инспекции и замены неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Руководствуясь ст. 321-4 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
Представление Бердянского МРО УИИ удовлетворить.
Заменить неотбытый срок административного взыскания в виде 40 часов общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом сроком на 8 суток.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского
горрайонного суда ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 2-го міжрайонного відділення міграційного контролю ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, без громадянства, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 УзСРС, мешкає в АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ Фенікс,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

26.11.2012 р. о 11 год. 50 хв. в АДРЕСА_2, був виявлений ОСОБА_1, який з 25.04.2009 р. проживає на території України по недійсному документу, а саме не замінив посвідку на проживання по досягненню 45-річного віку в місячний термін, чим порушив правила перебування в Україні іноземців та осіб без громадянства.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, письмове пояснення ОСОБА_1, згідно з якими він не замінив посвідку на проживання у встановлений строк, так як не знав про необходімость його заміни, а в самому документі вказаний термін дії безстроково, суд приходить до висновку, що вказане діяння не несе велику громадську небезпеку, та вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України

Керуючись ст.ст. 22, 203 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КпАП України у зв'язку з малозначністю правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі припинити.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестовано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний термін з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
28.09.2012 г. в 16 час. 10 мин. в г. Бердянске по ул. Чернышевского, 7А ОСОБА_1 в ходе конфликта с сожительницей ОСОБА_2 выражался в ее адрес нецензурной бранью и устроил драку, чем совершил насилие в семье, повторно, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины.
О дате судебного заседания ОСОБА_1 уведомлен надлежащим образом, однако в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, сроком на 40 часов.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 ноября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, частного предпринимателя,
по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
Во время выполнения должностных обязанностей, имея организационно-распорядительные функции, частный предприниматель ОСОБА_1 нарушил требования тредового законодательства, а именно:
- при установлении 8-часового рабочего дня для охранников предприятия работники работают 10 часов, при этом об изменении существенных условий труда, а именно режима работы работники не предупреждаются за два месяца;
- выплату заработной платы работникам проводит дважды в месяц, но через промежуток времени, который превышает 16 календарных дней;
- при увольнении работников с предприятия, им выдается в день увольнения надлежаще оформлена трудовая книжка, но выплата всех сумм проводится не в день увольнения.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования ст.ст. 32, 115, 47, 117 КзОТ Украины, ст. 24 Закона Украины Об оплате труда, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч. 1 КоАП Украины.
Вина ОСОБА_1 подтверждается материалами дела, а также пояснениями правонарушителя, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 41 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 41 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному штрафу в размере 30 НМДГ, что составляет 510 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
Дело №: 801/3662/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии (№ 77) Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области ОСОБА_1 о принятии решения относительно запрещенного предмета - мобильного телефона, изъятого у осужденного ОСОБА_2,
14.03.2012 года, в 13 часов 30 минут, во время проведения выборочного внепланового обыска в отделении СВПС № 8, дежурной сменой БИК (№ 77) на лестнице подъема на третий этаж был выявлен и изъят спрятанный тайным способом, а именно между креплениями перил мобильный телефон SAMSUNGSGH-С140 черного цвета, бывший в употреблении, без аккумуляторной батареи.
В ходе проведения оперативно-справочной работы было установлено, что изъятый телефон принадлежит осужденному ОСОБА_2, о чем он письменно пояснил, однако какие-либо пояснения относительно хранения запрещенного предмета и его поступления в БИК давать отказался в категорической форме. О том, что мобильный телефон является запрещенным для хранения и использования предметом согласно п.7 ст.107 УИК Украины он знал, однако хранил его.
В ходе проведения проверки канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта, установить не удалось.
В представлении ставится вопрос о конфискации запрещенного предмета в доход государства.
Изучив материалы представления, согласно ст.102 УИК Украины, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения представления.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Изъятый у осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобильный телефон SAMSUNGSGH-С140 черного цвета, без аккумуляторной батареи, хранящийся согласно акта № 23 от 16.03.2012 года на складе Бердянской исправительной колонии (№ 77), конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И.А.Пшеничный
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого електриком Бердянського ПТД,

за ст. 187 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

03.11.2012 р. в 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив п. 1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду повторно, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необходимості призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 НМДГ, що становить 170 грн.

Стягнення проивести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 г. г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Морока С.М., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбоохраны в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионера,
по ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
28.09.2012 г. в 10 час. 30 мин. на Центральном рынке г. Бердянска ОСОБА_1 производила незаконный сбыт рыбы бычек свежий, общим весом 10 кг. без наличия документов, подтверждающих законность её приобретения и сертификата качества.
Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования ст. 7 Закона Украины О животном мире, требования п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства, ст. 8 Закона Украины О рыбе..., т.е., совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
В ходе проведения осмотра у ОСОБА_1 выявлена и изъята рыба бычек свежий, общим весом 10 кг., оставлена нарушителю на хранение до вынесения решения суда.
Исследовав материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд приходит к выводу о наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вину ОСОБА_1 в совершении указанного правонарушения и необходимости назначения административного взыскания в виде штрафа без конфискации объектов животного мира.
Руководствуясь ст. 88-1 ч. 1 КоАП Украины,
П о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 грн.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано, а прокурором опротестовано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья Бердянского горрайонного суда С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

23 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського територіального відділу Азовдержрибоохорони відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

В с т а н о в и в:

20.10.2012 р. о 14 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Мазіна в районі ЦУМ ОСОБА_1 здійснював незаконний збут незаконно добутої риби бичок (свіжий), загальною вагою 14 кг., без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертификату якості.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 7 Закону України Про тваринний світ, вимоги п. 3.14 Правил любительского та спортивного рибальства, ст. 8 Закону України Про рибу..., тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 виявлена та вилучена рыба бичок, загальною вагою 14 кг., залишена порушнику на зберігання до винесення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах спраи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 в скоєні вказаного правопорушення і необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'ектів тваринного світу.

Керуючись ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох НМДГ, що складає 51 грн.

Стягнення здійснити на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Дело №: 801/4073/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.03.2012 года было выявлено, что ОСОБА_1 уклонилась от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своей дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, которая пропустила учебные дни в школе без уважительных причин.
Привлеченная, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.184 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

05 грудня 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування м. Бердянська та Бердянського району Запорізької області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

18.11.2012 р. о 22 год. 36 хв. в м. Бердянську, Військове містечко біля будинку № 10 ОСОБА_1 керував автомобилем АЗЛК-21406, держномер 08972НЕ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження мед. огляду для визначення стану сп'яніння та продуття алкотестера Драгеру встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, повторно, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника, який визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який своїми діями ставить під загрозу життя та здоров'я людей, скоїв одне з найбільш тяжких адміністративних правопорушень, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення та необхідності призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 130 ч. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком на 1 рік.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденнй строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

29 листопада 2012 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в м. Бердянську Запорізької області, вул. Піонерська, 1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В с т а н о в и в:

03.11.2012 р. біля 16 год. 00 хв. в м. Бердянську по вул. Піонерській, 1, ОСОБА_1 під час сварки з братом ОСОБА_2 наніс йому один удар викруткою у бік, спричинивши фізичний біль, чим скоїв насилля в сім'ї, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями правопорушника, який в судовому засіданні провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що подтверджують провину ОСОБА_1 та необходимості призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати адміністративному штрафу в розмірі 3 НМДГ, що становить 85 грн.

Стягнення проивести на р/р 0011, отримувач: держбюджет м. Бердянська, 21081100, МФО 813015, Банк ГУДКУ в Запорізькій області, код ЕДРПОУ 38042560.

Строк звернення до виконання на протязі трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення терміну, встановленого у випадку відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена, а прокурором опротестована в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайсуд в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока