Справа № 3 -651/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 03.08.2012 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівцікерував автомобілем НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що 3 серпня 2012 року біля 19 години 50 хвилин біля на автодорозі Житомир-Чернівцівін їхав своїм автомобілем ВАЗ-2109н.з. СЕ 9069 АМ. В автомобілі заклинило колесо і він зїхав в кювет. Ні автомобіль, дорожні споруди він при цьому не пошкодив, а просто зїхав в кювет. Він злякався і після цього випив пляшку пива. Потім підїхали працівники міліції та складали схему. Його повезли на медичне освідчення і приблизно після опівночі в лікарні встановили, що він в стані спяніння. Він не керував автомобілем в стані алкогольного спяніння, оскільки це неможливо, так як він випив пиво після того, як зїхав в кювет. При цьому дорожньо - транспортної пригоди не було, оскільки ніхто від цього не постраждав і не було спричинено нікому матеріальну шкоду. Тому він вважає, що ні в чому не винен.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 3 серпня 2012 року приблизно о 19 годині 50 хвилин на автодорозі Житомир-ЧернівціКельменецького району керував автомобілем ВАЗ-2109н.з. СЕ 9069 АМ в стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні дані про двох свідків огляду водія працівником Державтоінспекції на стан спяніння, що є порушенням ч.2 ст.266 КУпАП, якою передбачено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків та п.4 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 ( далі Порядок) , який також передбачає проведення огляду водія в присутності двох свідків. Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення від 3 серпня 2012 року серії СЕ1 №162846 вбачається, що підстави для огляду ОСОБА_1 на стан спяніння в закладі охорони здоров'я виникли 19 годині 50 хвилин 03.08.2012 року, а з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 449 від 3 серпня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 був оглянутий лікарем о 22 годині 45 хвилин 3 серпня 2012 року, тобто пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для здійснення огляду, що є порушенням ч.4 ст.266 КУпАП та п. 7 Порядку.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: