Справа № 1913/868/2012
ПОСТАНОВА

17 жовтня 2012 року м. Тернопіль

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 після до оформлення згідно постанови Підгаєцького районного суду від 10 серпня 2012 року.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 212544 від 04.08.2012 року, ОСОБА_2, 04.08.2012 року в 06 год. 50 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка, керував транспортним засобом Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автобусом, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини у скоєному не визнав та суду пояснив, що він рухався автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 по головній дорозі в м. Підгайці в напрямку с. Угринів зі швидкістю 60-80 км/год та несподівано для нього з заправки на головну дорогу виїхав автобус жовтого кольору, він почав гальмувати та заїхав автобусу збоку в заднє колесо. Він побачив як автобус виїжджає з заправки за 60-70 м, тому не мав технічної можливості зупинитись та не допустити зіткнення. Вважає, що в даній ДТП є вина водія автобуса. Крім того, він суду пояснив, що на даний час працівниками ДАІ РВ УМВСУ в Підгаєцькому районі ведеться перевірка за фактом даного ДТП, однак його не повідомляли про те, чи її проведення закінчено та коли буде завершена дана перевірка.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, після дооформлення до протоколу про адміністративне правопорушення було долучено висновок від 13.08.2012 року про припинення перевірки по факту ДТП, яке мало місце 04.08.2012 року по вул. Шевченка в м. Підгайці. Однак, вказаний висновок не затверджений в.о. начальника Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Таким чином, судом встановлено, що матеріали справи повернуті після дооформлення без належного виконання вимог постанови Підгаєцького районного суду від 10 серпня 2012 року, а саме: щодо долучення до матеріалів справи остаточного рішення РВ УМВСУ в Підгаєцькому районі за результатами перевірки заяви чи повідомлення про вищевказане ДТП.

Відсутність вказаних відомостей не дає можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно повторно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 повторно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для належного дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: