Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-340/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із лінійного відділу на станції роздільна УМВС України на Одеській залізниці МВС України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, с.Чобручі Роздільнянського району Одеської області, непрацюючого,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2012 року о ОСОБА_1 в пасажирському електропотязі № 6205 сполученням «Мигаєво-Одеса»використала (пред»явила) завідомо підроблений квиток для проїзду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаялася, своїми свідченнями підтвердила обставини викладені в протоколі про АП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ОТ № 037026 від 29.02.2012 року, який особисто підписаний правопорушником; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.01.2012 року, згідно відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу злочину; письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.135-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме використання завідомо підроблених квитків залізничного транспорту.

Справа надійшла до суду 05.03.2012 року.

Згідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення можу бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття. Як вбачається із матеріалів справи, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи прийнята 22.01.2012 року.

На підставі ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне порушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним закрити провадження по даній справі, оскільки на момент надходження справи до суду та на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.4 ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.135-1 КУпАП - закрити в зв»язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.