overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/391/2012
Провадження № 3/1814/67/2012

ПОСТАНОВА

Іменем України 12.03.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, працюючого трактористом в ДП «Путивльський агролісгосп», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.02.2012 р., близько 07 год. 05 хв., на а/д Р-44 Суми-Путивль- Глухів керував трактором «МТЗ-80», д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав і показав, що на передодні вживав алкогольні напої, після чого 17.02.2012 року керував трактором на а/д Суми-Путивль-Глухів та був зупинений працівниками ДАІ і оскільки від нього було чути запах спиртного, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю, працевлаштований, запевнив суд, що такого більше не повториться та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста) грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Путивльського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/603/2012
Провадження № 3/1814/146/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 11.05.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до п.3 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення речей і документів, затвердженого постановою КМУ від 16 січня 2011 р. №17, речі і документи приєднуються до справи, крім тих, що за своїми властивостями (габаритами, кількістю, вагою, обємом) не можуть бути приєднані до справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову розміром 30 м на 1м і будь які дані, які б свідчили про наявність вищевказаних ознак за якими цей речовий доказ не може бути приєднаний до справи, у наданих матеріалах відсутні.

За таких обставин вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП повернути для належного оформлення до Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/412/2012
Провадження № 3/1814/74/2012
ПОСТАНОВА
26 березня 2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1, 01.03.2012 р., близько 11 год. 50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Горького в м.Суми, в порушення п.13.1 ПДР України не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що спричинило механічні пошкодження обох автомобілів.
Сам ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 11,12).
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у порушенні правил дорожнього руху, що підтверджується поясненнями самого ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с. 6), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1,2) та доданою до нього схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4).
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та обставини скоєного правопорушення, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:підпис.

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1417/2012
Провадження № 3/1814/464/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 320498, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 13.08.1997 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 26.11.2012 року, близько 16 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Сам ОСОБА_1, свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 26.11.2012 року перебуваючи вдома в стані алкогольного спяніння вчинив сварку із своєю матірю, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та виганяв з будинку.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою визнав повністю, ніде не працює та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/340/2012
Провадження № 3/1814/55/2012
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.02.2012 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Путивль-хліб», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 31.12.2011 року, близько 13 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв насильство в сімґї, а саме: вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої умисно висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 31.12.2011 року перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання, вчинив сварку із своєю дружиною під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1412/2012
Провадження № 3/1814/461/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 241049, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 27.12.1996 р., індив. ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого по пров Пугачьова, 14, в м Путивль Сумської області, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13 листопада 2012 року, близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 під час руху заднім ходом на автостоянці біля кафе-бару «Добриня" по вул. Комсомольській, в м. Путивль Сумської області, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, що призвело до механічних пошкоджень цього автомобіля, тобто порушив вимоги п.п. 10.1,10.9 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що рухаючись 13.11.2012 р. на автомобілі заднім ходом на стоянці біля бару пошкодив легковий автомобіль.

Оскільки ці обставини підтверджуються також письмовими поясненнями свідків, водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2, даними протоколу огляду місця прогоди від 14.11.2012 року про місце ДТП та розташування автомобілів, даними протоколів огляду транспортних засобів від 14.11.2012 р. про виявлення механічних ушкоджень заднього правого крила а/м ВАЗ та часток лако-фарбового покриття на задній правій частині кузова а/м ГАЗ, прихожу до висновку про винність ОСОБА_1 у цьому правопорушенні.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувася, його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/560/2012
Провадження № 3/1814/127/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, 05є.01.1959 року народження, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ПрАТ «Ганза», проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

02.03.2012 року при проведенні позапланової перевірки аптечного пункту ПрАТ «Ганза»було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п.п. 49.1, 49.2 ст. 49, п.п. 152.4, 152.9.3 ст. 152 Податкового кодексу України, а саме не подала розрахунок податкових зобовязань щодо сплати податку на прибуток підприємств за 2-3 квартал 2011 року, 2-4 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя ; підпис

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа 1814/507/2012
Провадження № 3/1814/109/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.04.2012 р. м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 09 вересня 2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2550 грн.

Повторно протягом року ОСОБА_1 05.04.2012 р. близько 22 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Першотравневій в м. Путивль з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину не визнав та показав, що дійсно 05.04.2012 р. керував автомобілем «ВАЗ 2106»по вул. Першотравневій в м. Путивль, де зупинився так як транспортний засіб зламався. Спиртні напої вживав вже після цього, а в послідуючому до нього підійшли працівники ДАІ на пропозицію яких пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння він відмовився і відносно його був складений протокол по адміністративне правопорушення.

Незважаючи на такі пояснення ОСОБА_1 його вина у цьому правопорушенні повністю підтверджена:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення про виявлення у водія ОСОБА_1 ознак алкогольного спяніння різкого запаху алкоголю з порожнини рота, і його відмову від проходження медичного огляду та підпису протоколу в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівників ДАІ відмовився предявляти посвідчення водія та пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння, а також від підпису протоколу та надання пояснень.

Враховуючи особу правопорушника, який вину свою не визнав, вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення однак відповідних висновків не зробив, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення спеціального права.

Керуючись ст.ст.34, 35, ч.2 ст. 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Путивльського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/487/2012
Провадження № 3/1814/102/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, пенсіонер, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2012 р. до суду від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому, незважаючи на те, що диспозиція статті 51 КУпАП містить у собі дві частини, не вказано частину цієї статті, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює повний, обєктивний та всебічний розгляд справи та прийняття законного рішення.

За таких обставин дану справу про адміністративне правопорушення слід повернути для належного оформлення до органу який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст.256, ст.278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1458/2012
Провадження № 3/1814/471/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агріпорт-Норд», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

06.12.2012 року при проведенні камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Агріпорт-Норд», що знаходиться за адресою: с. Ревякіне Путивльського району Сумської області, було встановлено, що ОСОБА_1 будучі головним бухгалтером даного товариства, порушила вимоги п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: не зареєструвала податкову накладну № 31/2 від 24.10.2012 року із сумою ПДВ 64811,33 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що дійсно помилково не зареєструвала податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Враховуючи особу правопорушниці, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/542/2012
Провадження № 3/1814/121/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2012 року ОСОБА_1 був встановлений як такий, що є громадянином ОСОБА_2 Федерації та з грудня 2011 року і по теперішній час проживає в Україні, а саме: в с. Нова Слобода Путивльського району по посвідці на постійне проживання серії СМ №017698, без реєстрації місця проживання, чим порушив п.19 порядку формування квоти імміграції затвердженого Постановою КМУ від 26.12.2002 року № 1983.

Правопорушник ОСОБА_1, направив до суду письмову заяву, в якій просив справу про адміністративне правопорушення розглянути в його відсутність та зазначив, що він свою вину визнає повністю (а.с.5).

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на постанову може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1006/2012
Провадження № 3/1814/286/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Всупереч ст. 150 СК України ОСОБА_1 не належним чином виконувала свій обовязок щодо виховання дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, в результаті чого 26.07.2012 року близько 18-ї год. її неповнолітня донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів у гр. ОСОБА_3 в розмірі 100 грн., тобто діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала та показала, що вона є матірю неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 26.07.2012 року таємно зняла гроші з пластикової картки гр. ОСОБА_3

Крім того, її вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також іншими матеріалами справи: письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2В.(а.с.2,3), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.08.2012 року(а.с.8).

Враховуючи особу правопорушниці, характер та обставини вчиненого правопорушення, керуючись ч. 3 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4