Справа № 0538/6119/2012
Провадження №3/0538/1307/2012
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053771 від 21 червня 2012 року вбачається, що 16 червня 2012 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №32/18 по бульвару 50 років Жовтня в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, незаконно зберігав при собі речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №63 від 18 червня 2012 року є наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,94 гр., який ОСОБА_2 зберігав для особистого застосування без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП.

Постановою Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 21 червня 2012 року було відмовлено у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця пригоди та рапорту від 16 червня 2012 року речовина рослинного походження, в присутності двох понятих була вилучена у ОСОБА_2, поміщена у поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою та направлений до сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи НДЕКЦ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області.

ОСОБА_2 свою вину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки він зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб в невеликих розмірах.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 44 ч.1, 252, 280, 283-284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 (чотириста) гривень.

Наркотичний засіб канабіс (в перерахунку на суху речовину маса канабіса складає 0,94 гр.), вилучений у ОСОБА_2 та поміщений у поліетиленовий пакет, який опечатаний паперовою биркою та направлений до сектора техніко-криміналістичного забезпечення роботи НДЕКЦ Маріупольського ГУ МВС України в Донецькій області знищити.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя___________________Т.С.Адамова