Справа № 0513/3189/2012
Справа № 3/0513/444/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 6 березня 1986 року в м.Димитров Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкаючого в АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

12 вересня 2012 року о 12.30 годині ОСОБА_1, знаходячись у громадському місті біля ТОВ «Димитроввантажтранс»на кварталі 40 в м.Димитрові, гучно висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 12 вересня 2012 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, він прийшов на територію ТОВ «Димитроввантажтранс»на кварталі 40 в м. Димитрові, де працює його мати, намагаючись пройти до адміністративної будівлі. Працівники підприємства стали робити йому зауваження, на що він не реагував і став висловлюватися на їх адресу нецензурно навіть і після того, як його попередили про виклик працівників міліції. Визнає, що правопорушення було ним скоєно, оскільки знаходився в стані алкогольного спяніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол ДО №008908 від 12.09.2012 року та долучені до нього матеріали, письмові пояснення свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бандерової, суд вважає, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, яке виразилося в нецензурній лайці в громадському місці, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області від 13.09.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України було відмовлено через відсутність в його діях складу зазначеного злочину та відсутності підстав для притягнення до кримінальної відповідальності (арк.спр.2). Згідно зазначеної постанови, Димитровським МВ прийнято рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Встановлені ст.38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідності не сплинули.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинення адміністративного правопорушення суд виходить з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, і враховує як помякшуючі, так і обтяжуючі відповідальність обставини, а також майновий стан правопорушника. В якості помякшуючої відповідальність обставини суд враховує його щире каяття, про що свідчить повне визнання провини в скоєному правопорушенні та критичне ставлення до своїх дій.

Враховучи вищезазначені обставини та характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу, визначеного в межах, встановлених санкцією ст.173 КУпАП. Суд дійшов висновку, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити йому за ст.173 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 68 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка