overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.163-4ч.1КупАП, які надійшли від Білоцерківської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, прож. м.Біла Церква бул. 50р.Перемоги,12 кв.59,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись суб»єктом підприємницької діяльності, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку ф.1ДФ за 1 кв.2012 року, терміном подання до 10.05.2012 року, чим порушила вимоги ст.51,п.70.16.1,п.70.16 ст.70 та п.п «б» п.176 ст.176 Податкового Кодексу України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4ч.1КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнає, пояснила, що затримка сталась через відсутність коштів на розрахунковому рахунку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом № 150 від 25.07.2012 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.221,283,284,163-4 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 34 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з часу її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи 21.07.2012 року в 21год. автомобілем «ВАЗ» ном.зн. АІ 4566 ВА, рухаючись в напрямку вул.О.Гончара в м.Білій Церкві, своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Форд» держ.ном. АІ3672КР, який рухався в попутному напрямку в лівій смузі руху, внаслідок чого сталось зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б,10.1,10.3,10.4ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнає та пояснив, що своєчасно не побачив автомобіль, який рухався у лівій смузі руху, так як йшов дощ з градом.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця пригоди зі схемою до нього, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів.

Приймаючи до уваги щире розкаяння винного, його особу, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи 30.07.2012 року близько 16:00 год автомобілем «Фолькваген» ном.зн. АІ 0871СІ на автодорозі Київ-Одеса,59 км +550 м. при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для безпечного об»їзду перешкоди, здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» держ.ном. АІ 5102ВВ , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3б,10.1,12.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнає та пояснив, що не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, так як на дорогу вибігла собака, а тому він не помітив автомобіль, який рухався в лівій смузі руху.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця пригоди зі схемою до нього, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів.

Приймаючи до уваги щире розкаяння винного, його особу, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173-2 ч.1 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВ відносно ОСОБА_1, 09.02.1963року народження, не працює, прож.м.Узин, АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07. 2012 року близько 17 годин в квартирі АДРЕСА_2 за місцем свого проживання вчинив сварку із своїми батьками, під час якої ображав їх нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, розкаюється у вчиненому, зобовязується не вчиняти протиправних дій, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаючи вину доведеною, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,245-249,252,283,287-289 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківського районного відділу головного управління держтехногенбезпеки у Київській області за ст.188-16ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,29.05.1964року народження, директор ПП «Іконописна школа ОСОБА_1», прож. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Іконописна школа ОСОБА_1», не виконав припис державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 07.06.2012 року, що виявлено під час перевірки 06.08.2012 року в 10 годин, а саме: не розроблено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки на підприємстві, не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на всі об»єкти підприємства, на яких можливі аварії, не склав графіка проведення учбово-тренувальних занять, тренувань в екстремальних умовах та учбових тривог згідно ПЛАС протягом року, не уклав договір на обов»язкове обслуговування з Державною аварійною рятувальною службою, не провів паспортиризацію об»єкта та інше, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що порешння допущені ним в зв»язку з незнанням діючого законодавства, його вина доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаючи вину доведеною, прийшов до висновку що ОСОБА_1 підлягає адмінстягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,188-16 ч.1КУпАП,--

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню- штрафу в сумі

170 грн в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, які надійшли від Білоцерківського МВ за ст.51 КупАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.07.2012 року близько 15 години в с.Острійки по вул.Гагаріна 121 на сусідній земельній ділянці вчинив крадіжку кукурудзи в кількості 87 штук, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає та пояснив, що вирішив нарвати кукурудзи з сусіднього домоволодіння для власного вживання.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0418280 від 02.08.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи ДІМ Білоцерківського МВ від 27.07.2012 року.

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33,34,51 ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі

170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківської ОДПІ за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Завод Імпекс Сплав», прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно яких останній допустив безпідставне завищення від»ємного значення різниці між сумою податкових зобов»язань та податкового кредиту, чим порушив п.187.1 ст.187,п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195, п.200.1,200.2 ст.200 Податкового Кодексу України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вини у вчиненні адмінправопорушення не визнає та пояснив, що оскаржив дії податкового ревізора до Київського окружного адміністративного суду, так як порушень податкового обліку не допускав.

Заслухавши ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, так як матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не містять відомостей про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП окрім посилань на це в протоколі про адміністративне правопорушення, обов»язок доказування вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності покладається на органи Білоцерківське ОДПІ, а тому враховуючи рівність прав сторін, прийшов до висновку щодо необхідності закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак і складу правопорушення згідно ст. ст. 247,284 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247,284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в звязку з відсутністю події та складу названого адміністративного правопорушення в його діях.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.187 ч.2 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВМ-1 відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2012 року, якою встановлено адміністративний нагляд протягом 1- го року. 21.08.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом і маючи одне з обмежень прибувати 1, 2, 3 та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ на реєстраційну відмітку, не зявився до ОВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зобовязується в подальшому не вчиняти порушень правил адміністративного нагляду.

Заслухавши ОСОБА_1 оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю що ОСОБА_1, дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, його вина, окрім особистого визнання, доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, керуючись ст.33-35,187.ч2 245-249,252,283,287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі

170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення від Білоцерківського МВГУ за ст.160ч.1 КупАП відносно ОСОБА_1, 12.06.1961року народження, проживає в м.Біла Церква 2-й провул.Леваневського,36 , пенсіонерка,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.06.2012 року близько 11:30 год. здійснювала торгівлю продуктами харчування - картоплею з рук, у невстановленому місці поблизу ДК «Росава» по вул.Леваневського,57 в м.Білій Церкві.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, крім власного визнання її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0406583 від 14.06.2012 року, актом виявлення та огляду продуктів харчування від правопорушника.

Враховуючи наведене, враховуючи особу порушника, характер та ступінь суспільної небезпеки правопорушення, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.33,34,160ч.1 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі

17 грн. в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її винесення.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2012 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107»держ.ном. ВО 4907АА в м.Біла Церква Київської області по вул.Дружби через р.Рось, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з стоячим екскаватором ЕО 2629 д.ном. 7975 УМ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з»явився, вину у вчиненні адмінправопорушення визнає та пояснив, що його занесло на розлитому маслі, а тому він наїхав на екскаватор, який стояв.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця пригоди зі схемою до нього, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів.

Приймаючи до уваги щире розкаяння винного, його особу, вважаючи вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1 таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 425 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , які надійшли від відділу ДАІ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпаП ОСОБА_1, 08.10.1961року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, громадянин України, прож. м.Біла Церква, бул.1-го Травня,4 кв.132, головний інженер ПП «Білоцерківбудхолдинг»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, керуючи 02.08.2012 року близько 14:45 год автомобілем «Мерседес» ном.зн. АІ 5992 АХ, рухаючись заднім ходом в районі будинку №4 по бул.1-го Травня в м.Білій Церкві, не впевнився в безпеці маневру та здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Тойота» держ.ном. АІ0990СВ, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнає та пояснив, що не зміг правильно розрахувати відстань до позаду стоявшого автомобіля під час виїзду із стоянки.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця пригоди зі схемою до нього, протоколами огляду технічного стану транспортних засобів.

Приймаючи до уваги щире розкаяння винного, його особу, вважаючи вину ОСОБА_1О у вчиненні адміністративного правопорушення доведеною, вважаю ОСОБА_1О таким, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу, а тому, керуючись ст.33-35,124,294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню - штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_2
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2012 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173-2 ч.1 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВ відносно ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2012 року близько 12 год.00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинила сварку зі своєю співмешканцем ОСОБА_2, під час якої ображала його нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім»ї - адміністративне правопорушення, передбачене стю.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з»явилась, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає,що вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, її вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю вину доведеною, ОСОБА_1 такою, що підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Вважаючи вину доведеною, керуючись ст.ст.173-2 ч.1,245-249,252,283,287-289 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 В»ячеславівну винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 В»ячеславівну адміністративному стягненню - штрафу в сумі 68 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2012 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Закаблук О. В. розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення за ст.173 КупАП, які надійшли від Білоцерківського МВМ-2 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду 08.08.2012 року надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1за ст.173 КУпАП, згідно яких останній 12.06.2012 року близько 23:30год. в м.Біла Церква по вул.Я.Мудрого біля кінотеатру вчинив сварку з іноземцями, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1О, так як правопорушення не є продовжуваними, вчинене 12.06.2012 року, термін притягнення до адмінвідповідальності, який становить один місяць з часу відмови в порушенні кримінальної справи, закінчився 15.07.2012 року, так як перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з дня винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, 15.06.2012року, а тому провадження у справі слід закрити згідно ст.38 КУпАП..

На підставі викладеного, керуючись ст.38,247 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з часу її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_2