Справа № 3-2904/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.07.2012 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління Служби безпеки України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.4 ч.1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником звязку Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету,

до адміністративної відповідальності притягається вперше ,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2012 року комісією Управління Служби Безпеки України в Житомирській області під час здійснення заходів офіційного контролю стану охорони державної таємниці у ЖВІНАУ, було встановлено, що начальник звязку Житомирського військового інституту ім. С.П. Корольова Національного авіаційного університету майор ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та розділу VІІ «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року №1561-12, а саме, при підготовці звітної документації щодо стану засекреченого звязку у військовому інституті, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державну таємницю» та п. 142 «Порядку 1561», при засекречуванні даних, що містяться у матеріальних носіях секретної інформації, допустив посилання на статтю «Зводу відомостей, що становлять державну таємницю», затвердженого наказом Служби Безпеки України від 12.08.2005 року №440, на підставі якої здійснюється засекречування інформації, що не відповідає змісту документу.

Крім цього, в подальшому ОСОБА_1 не надав гриф секретності матеріальному носію секретної інформації («Відомості обліку і руху спеціальної техніки, яка знаходиться в ЖВІНАУ»), зміст якого підпадає під дію ст. 4.10.5 ЗВДТ-05, як того вимагає п. 146 «Порядку 1561», що могло призвести до розголошення таємної інформації..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №23 від 08.06.2012 року, витягом з акту спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, повязаної з державною таємницею, витягом із наказу від 08.10.2007 року.

Керуючись розділом VІІ Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях затвердженого постановою КМ України від 02 жовтня 2003 року, 212-2 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Богунського

районного суду м. Житомира Н.А. Гулак

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.