overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1705/1854/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Тараканівська ЗОШ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 14 травня 2012 року о 12 год. в дворі будинки №17 вул.Київська м.Рівне, керуючи транспортним засобом, рухаючись заднім ходом не дотримався бокового інтервалу та здійснив наїзд на нерухомий автомобіль ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, який стояв ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №156141 та його поясненням в суді.

При призначенні покарання, судом враховується щире каяття правопорушника.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адмінправопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпаП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3443/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської роти ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 8 жовтня 2012 року о 2 год.10 хв. в м.Дубно по вул.Забрама, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. ВК 4193 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді та протоколом про адмінправопорушення №1576.

При призначенні покарання, суд враховує його щире каяття, те що він вперше притягується до адмінвідповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3242/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТЗОВ "Свеном- маркет", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 працює керівником ТЗОВ "Свеном- маркет". Відносно нього Дубенською ОДПІ 8 жовтня 2012 року складено протокол про адміністративне правопорушення по ст.163-2 ч.2 КУпАП за несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов"язання з ПДВ, граничний строк сплати якого 6.09.2012 року, фактично сплачено 25.09.2012 року, платіжне доручення № 1740, № 1741, чим порушено ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджуєттся протоколом про адмінправопорушення № 89 від 08.10.2012 року.

При призначенні покарання, суд враховує обтяжуючу вину обставину - це вчинення правопорушення не вперше.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду справи належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 200 (двісті) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3376/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 10 жовтня 2012 року біля 23 год.20 хв. в с.Верба вул.Львівська, керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідування на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 161229.

При призначенні покарання суд враховує те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адмінвідповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином про день розгляду адмінматеріалів, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3387/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Дубенського РайСТ, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв. 8 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи керівником Дубенського РайСТ несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний термін сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 31.08.2012 року, платіжне доручення №574 від 31.08.2012 року, чим порушив п.57.1.ст.57 Податкового Кодексу. Протокол складено відносно ОСОБА_1 17 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 належно повідомлений про день розгляду адміністративної справи, в суд не з"явився, причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №109.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 (паспорт серії СР№394220 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 26.04.1998 року) визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді 170 (сто сімдесят) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3364/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТЗОВ АК "ЕР.МА.Квелл", жительки АДРЕСА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП, про день та час розгляду адміністративної справи повідомлена належним чином,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТЗОВ АК "ЕР МА.Квелл", як встановлено актом перевірки від 5.09.2012 року, порушила порядок ведення податкового обліку, що привело до порушення п.4.1 ст.4, п.11.2.1, пп.11.3 ст.11, п.5.1 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого занижено податок на прибуток в сумі 41930,25 грн., п.7.3.1 п.7.3.п.7.4, п.7.5 ст.7 "Про податок на додану вартість", в результаті чого занижено податок на додану вартість, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 698069 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 66.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, повідомлена про день розгляду адмінматеріалів належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280,283,287,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3673/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПрАТ "Західний торгово-промисловий дім", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відносно якого складено адміністративний протокол 16 листопада 2012 року Дубенською ОДПІ, порушив порядок податкового обліку, що призвело до порушення п.4 Порядку заповненння податкової накладної, затвердженому Наказом ДПС України від 1.11.2011 року №1879, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового Кодексу України, підприємством завищено податковий кредит за травень-липень 2012 року на суму 486940 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення №80.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти п"яти) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3579/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером КП "Дубнорембуд", жительки м. Дубно, вул. Семидубська, 12/48 за ст.163-2 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відносно якої Дубенською ОДПІ 5 листопада 2012 року складено протокол про адмінправопорушення №110 працюючи головним бухгалтером КП "Дубнорембуд"повторно протягом року несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати ПДВ: подала 28.09.2012 року платіжне доручення №323 від 28.09.2012 року на суму 20272 грн.; 23.10.2012 року платіжне доручення № 353 від від 23.10.2012 року на суму 1904 грн. мала подати 30.10.2011 року на суму 2238.34 грн., 30.11.2011 року на суму 49901 грн., 30.12.2011 року на суму 12185 грн.; 30.01.2012 року на суму 7304 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням в суді та матеріалами камеральної перевірки від 31.10.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

При призначенні покарання суд враховує обтяжуючі вину обставини - повторне вчинення правопорушення, обставини, що помякшують покарання - це щире каяття.

Керуючись ст.28, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3059/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Меркур-Україна", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме порушення порядку ведення податкового обліку за період з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року, що призвело до порушення п.1, п.5 ст.203, п.1, п.2 ст.215, п.1 ст.216, ст.228, ст.626, ст.629, ст.650, ст.655, ст.658, ст.662 ЦК України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТзОВ "Меркур Україна" з ТОВ "Ньюмодуль 2011" за жовтень листопад 2011 р. та п.44.1, п.44.2 ст.44, п.138.2 ст.138, пп.139.1.2, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.4, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, в результаті чого завищено податковий кредит на суму 36714.95 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 21058.34 грн.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 19.09.2012 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративна справа підлягає закриттю, поскільки з моменту виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Керуючись 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3572/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ "ОСОБА_2 ЛТД", жительку м. Дубно, вул. Кондратюка, 4 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 відповідно до протоколу №113 від 05 листопада 2012 року, вчинила правопорушення, яке виразилось в порушенні порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 796197 грн., за актом документальної позапланової виїзної перевірки №250/15/30362061 від 25.09.2012 р., чим порушено п.4.4.1 ст.44, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.201.1(е) ст.201 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 свою вину в інкремінованому правопорушенні не визнала.

Відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року, податкове повідомлення-рішення Дубенської ОДПІ від 10.10.2012 р. №, якими ТзОВ "Компанія "ЗевсЛТД" зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 796197 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 398098 грн. - скасовано.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення. .

Керуючись ст.280, 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3436/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, жительку с. Андруга, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 11 жовтня 2012 року о 18 год. 30 хв. вчинила насильство відносно свого чоловіка ОСОБА_2, ображала його нецензурними словами.

Вина правопорушника підтверджується її поясненням в суді та протоколом РВ №040672 від 25.10.2012 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що правопорушення мало місце.

Враховуючи всі обставин справи, та

Керуючись 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3368/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.2 КУпАП, роз'яснивши ст. 268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 13 жовтня 2012 року о 0 год.35 хв. в смт.Смига повторно протягом року керував мопедом в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідувування на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

При призначенні покарання судом враховується щире каяття правопорушника.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і призначити покарання у вигляді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/2993/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ "ЕЙ Ві ВІ "Лоджістік груп", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-2 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відносно якого Дубенською ОДПІ складено протокол №077 про скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП за те, що несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум ПДВ та єдиного податку, граничний строк сплати яких 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року в сумі 13600 грн. платіжне доручення №456, єдиний податок в сумі 3500 грн., платіжним дорученням №460 від 20.08.2012 року, чим порушено ч.1 п.57 ч.1 ст.57 Податкового Кодексу України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопрушення №077.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 284, 290, 292, 293, 294, 297 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 який скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/2121/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.185 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КупАП ,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 12.07.2012 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам міліції, яка виразилася в невиконанні законного розпорядження працівників міліції, шарпав їх за одяг, плювався, висловлювався нецензурними словами в сторону працівників міліції. Не виконував законну вимогу працівників міліції надати документи на автомобіль, яким керував та пройти обстеження в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації на факт вживання алкоголю.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.07.2012 року, показами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 12.07.2012 р. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне порушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місці з дня його виявлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що справа про адмінправопорушення підлягає закриттю, поскільки правопорушення вчинене 12.07.2012 року, і з дня його вчинення минуло більше трьох місяців.

Керуючись 38, 247 ,283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ст.185 КУпАП провадженням закрити в зв»язку з закінченням строків протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :