overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1116/1454/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1748 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає пров.Рильського,16 м. Новоукраїнка Кіровоградської області за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року близько 18.35 годин громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою, наніс декілька ударів долонею по обличчю).

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1509/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1599 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно дружини ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою).

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1546/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №1453 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв. в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, спричинила сварку з чоловіком ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася на його адресу брутальною лайкою, нанесла йому образу, тобто вчинила насильство психологічного характеру у сімї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім визнання своєї вини, її вина у скоєнні насильства у сімї підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і підлягає адміністративному покаранню з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня її вини, обставин, які помякшують відповідальність відсутні, відсутності обставини, які обтяжують відповідальність вчинення правопорушення в стані спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1554/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1500 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2012 року громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою).

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1610/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1759 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2012 року близько 17.00 годин громадянин ОСОБА_1В в м. Новоукраїнка знаходячись в власному будинку перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно матері ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою).

21 березня 2012 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком 15 (пятнадцять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набрала законної сили _________________2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1609/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1795 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з березня 2012 по даний час громадянка ОСОБА_1, не виконувала свій обовязок по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянка ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставини, які помякшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність- суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2248/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №002140 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року близько 17.00 годин громадянин ОСОБА_1 у домоволодінні , розташованому по вул. Петровського,66 в м. Новоукраїнка вчинив психологічне насильство відносно матері ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою, наніс удар рукою в обличчя ).

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП. та підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2198/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст. 122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2012 року гр. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Дзержинського в м. Новоукраїнка здійснив наїзд на паркан біля будинку АДРЕСА_1, після чого самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги пунктів 2.10 Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_1 вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, які помякшують відповідальність щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 122-4, 247 п. 7, 221, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.ст.122-4 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова набрала законної сили _________________________2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/2890/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2012 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 002198 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2 з 06 січня 2012 року проживає на території України без відповідної реєстрації.

Порушник вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення та відомостями паспорта громадянина ОСОБА_1 Федерації ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_2 порушив Правила перебування в Україні, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_2. підлягає адміністративній відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятьсот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/3035/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №002409 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2012 року громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 проживає на території України без відповідної реєстрації.

Порушник вину у вчиненні право рушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_2, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_2, підлягає адміністративній відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пять сот десять) грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-3301/11
Провадження № 3/1323/24/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Стрийському районі у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним лікарем ТзОВ Санаторій для дітей з батьками "Пролісок, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 листопада 2011 року будучи головним лікарем ТзОВ Санаторій для дітей з батьками "Пролісок", не проконтролював роботу головного бухгалтера, що призвело до неутримання та перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 4486,14 грн., а саме: за 2008 рік 12,28 грн., за 2009 рік 4249,27 грн., за 2010 рік 82,41 грн., за 2011 рік 142,18 грн., що було виявлено при перевірці та стверджується актом № 243/23-5/20772638 від 18.11.2011 року, чим порушив п.п.3.4, ст. 3, п.п. 4.3.2. п. 4.3 ст. 4, абз. «а», «б», пп. 9.10.1, пп. 9.10.2, п. 9.10 ст. 9 абз. а п.17.2 ст.17, абз. а п.19.2. ст. 19, пп 20.3.2 п. 20.3 ст. 20 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом АА № 227784 від 13.12.2011 року, іншими доказами, зібраними по справі.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст., ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 429/132/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2012 року о 08:00 год. громадянин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, чим здійснив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі, щиро покаявся в скоєному.

Вказані порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 365901, поясненнями правопорушника.

Розглянувши адміністративний матеріал, аналізуючи його у своєї сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173І КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 1732, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 1732 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 (пятдесяти однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Г. Юдіна
Справа № 429/3930/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 травня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року об 11-45 год. було встановлено, що громадянин Р. Азербайджана ОСОБА_1В.О., проживає на території Україні без національного паспортного документа, чим порушує правила проживання іноземних громадян в Україні.

За викликом суду ОСОБА_1В.О. не зявився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1В.О. є склад правопорушення передбаченого 1 ст. 203 КУпАП, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 1 ст. 203 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя С.Г. Юдіна
Справа № 429/3481/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 травня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером КП Павлограджитлосервіс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року при перевірці КП Павлограджитлосервіс, юридична адреса: м. Павлоград, вул. Шевченка, буд. 63, встановлене порушення головним бухгалтером ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 93 968 грн. в тому числі за 3 квартал 2010 р. -34915 грн., за 4 квартал 2010 р. 59 053 грн.

Вказане порушення повністю підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 261636, та витягом з акту перевірки.

За викликом суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі Апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_2