overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.09.2012 Дело №: 0809/5178/2012
Производство № 3/0809/1465/2012
об административном правонарушении
28.09.2012 г. судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей , проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (других данных о личности нет)
по ст. 184ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданка ОСОБА_1 уклоняется от выполнения родительських обязанностей в отношении своего малолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , в результате чего ребенок не посещает учебное заведение с 01.09.2012 года.
На судебное заседание правонарушитель не явился , причину неявки и своих возражений суду не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 082963 от 10.09.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлена, другими материалами дела, поэтому она подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа.
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.2, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Марченко
04.10.2012 Справа №: 0809/5283/2012
Провадження № 3/0809/1503/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

04.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ /по обслуговуванню Запорізького району/ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сеченова, 27 А кВ. 79 (інших відомостей немає)

за ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року близько 16-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 0 км + 850 м а/д Запоріжжя- Петрівське , під час руху в напрямку Запоріжжя , не вибрав безпечну для руху швидкість та при виникненні перешкоди не впорався з керуванням автомобіля , виїхав за межі проїзної частини , де автомобіль перекинувся , після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10, 12.1, 10.1 ПДД. Внаслідок ДТП постраждалих осіб не має .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 298726 від 13.09.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: довідка , схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, архів порушень.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, тому враховуючи вину правопорушника він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., за ст. 122-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36ч.2, 122-4, 124, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України і , на підставі ст. 36 ч.2 КпАП України, накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.10.2012 Справа №: 0809/5624/2012 № 3/0809/1579/2012
об административном правонарушении
11.10.2012 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Запорожья материалы поступившие из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 /других сведений нет/
по ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
Гражданин ОСОБА_1 03.10.2012 года в 22-10 час., на момент проверки отсутствовал по месту жительства, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Совершение правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ЗП № 076404 от 10.10.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 был ознакомлен, другими материалами дела.
Таким образом было установлено, что в действиях ОСОБА_1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.1 КоАП Украины, поэтому учитывая вину правонарушителя он подлежит привлечению к ответственности с наложением взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 187ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях , -
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Постановление может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г. Запорожья путём подачи в 10-дневный срок со дня вынесения постановления, апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
15.10.2012 Справа №: 0809/5405/2012
Провадження № 3/0809/1536/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда дитинства, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 18.08.2012 року проживає без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушує вимоги ст.. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 082862 від 23.08.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебквання.

Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
____________________________________________________________________________
15.10.2012 Справа №: 0809/4344/2012
№ 3/0809/1244/2012
П О С Т А Н О В А

15.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запорожкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «Запоріжкокс»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за квітень 2012 року на загальну суму ПДВ - 4921665 грн., про що було складено акт № 227/26-2/00191224 від 13.07.2012 року.

13.08.2012 до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 та докази оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту перевірки акт № 227/26-2/00191224 від 13.07.2012 року до Державної податкової служби в Запорізькій області .

28.09.2012 року ОСОБА_1 надала суду додаткові доводи до пояснень від 13.08.12 року та копію рішення ДПС в Запорізькій області про продовження строку розгляду первинної скарги ПАТ «Запоріжкокс»по 07.10.2012 року включно .

15.10.2012 року суду надано додаткові пояснення та докази оскарження податкового повідомлення рішення , складеного на підставі акту перевірки акт № 227/26-2/00191224 від 13.07.2012 року до Державної податкової адміністрації України.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328750 від 19.07.2012, акт перевірки № 227/26-2/00191224 від 13.07.2012 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
29.10.2012 Справа №: 0809/5580/2012 № 3/0809/1577/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.08.2012 року о 21-20 годині ОСОБА_1. керував транспортним засобом мопед Фортуна АМ 50 QT-46 (V= 50 см3 ) по вул.Теплична в м.Запоріжжя з явними ознаками наркотичного спяніння (зіниці ока не реагують на світло, почервоніння скляр очей). Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх зауважень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 902503 від 17.08.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
29.10.2012 Справа №: 0809/5908/2012
№ 3/0809/1660/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запоріжжя , громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Фінальна, 44 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2012 року о 12-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д/н 71854НА по пр.Леніна , на перехресті з вул. 12 Квітня проїхав на забороняючий сигнал світлофора , внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 404292 від 18.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13357 від 18.10.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13360 від 18.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
30.10.2012 Справа №: 0809/5757/2012 №3/0809/1619/2012
П О С Т А Н О В А

30.10.2012 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,05.07.1976 р.н, громадянина України, керівника ПП «Строй Пак», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає), за ст. 163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з Державної податкової служби Заводського району м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163.2-2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств , установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів(обовязкових платежів) є кваліфікаційними ознаками ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Так, в протоколі серії АА № 141637 від 02.10.2012 року зазначено: при перевірці ПП «Строй Пак»встановлено несвоєчасна сплата податкового зобовязання податку на прибуток по строку 19.08.12, фактично сплачено 30.08.2012 року , вказані дії кваліфіковано за ст. 163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за статтею, якої не існує в Кодексі України про адміністративні правопорушення. Тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за

ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У звязку з чим суд повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163.2-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко
29.10.2012 Справа №: 0809/5768/2012 № 3/0809/1627/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

29.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2012 року о 13-00 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Куйбишева та вул. 8 Березня в м.Запоріжжя рухаючись на заборонений сигнал світлофора (жовтий) допустила зіткнення з автомобілем Хундай д/н АР 7714ВС водій ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 18.7.3 (г) ПДД.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що вирішила закінчити маневр, тому проїхала на жовтий сигнал світлофора.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 928894 від 14.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлена, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13139 від 13.10.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13137 від 13.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
05.11.2012 Справа №: 0809/5770/2012 3/0809/1629/2012
П О С Т А Н О В А

05.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2012 року о 09-45 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н АР 6902СЕ по вул. Демократична , з боку вул. Північне шосе в напрямку вул. Морфлотська в м. Запоріжжя не впевнився в безпеці, не витримав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 , водій ОСОБА_2, чим порушив вимоги п. 12.1. 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 492677 від 11.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, іншими матеріалами справи: схема наслідків ДТП , пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, архів порушень, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13016 від 11.10.12 року, висновок щодо результатів медичного огляду на стан спяніння № 13017 від 11.10.12 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКу в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Заводського району).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко