Справа №1817/1444/12 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Дашутін
Номер провадження 33/1890/433/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 187 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Демченко М. О. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми протест в.о. прокурора Сумського районного прокурора Сегиди С.М. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2012 року, якою

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець с. В. Сироватка, вул. Крупська, 6 А, Сумського району Сумської області, -

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, згідно з яким встановлені відповідні обмеження, серед яких: заборона виходити з приватного помешкання з 20 години і до 6 години ранку без отримання на це дозволу Сумського РВ ГУМВС України. Проте 13 лютого 2012 року з 20 години і до 6 години ранку ОСОБА_2 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду.

На дану постанову надійшов протест в.о. прокурора Сумського району Сегиди С.М. з клопотанням, в якому він прохає поновити строк на внесення протесту у звязку з тим, що рішення судді прийнято з порушенням вимог закону, а саме розгляд справи відбувся без участі особи, яку було притягнуто, при цьому участь вказаної особи мала бути обов'язковою, і цей факт було виявлено лише під час проведення досудового слідства по кримінальній справі № 126600014 порушеній стосовно заступника начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає, у звязку з чим поданий протест прокурора не може бути розглянутий.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП була винесена 20 березня 2012 року.

Протест прокурора був внесений 15 жовтня 2012 року, тобто поза строком визначеним законом на опротестування постанови судді.

Доводи прокурора про те, що незаконна на його думку постанова судді була виявлена лише під час проведення досудового слідства по кримінальній справі порушеній стосовно заступника начальника Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 364 КК України, ніяким чином не свідчить про те, що строк на подачу апеляції був пропущений з поважних причин, адже відповідно до Закону України «Про прокуратуру» ст.ст. 30, 32, 35 прокурор здійснюючи нагляд мав можливість перевірити законність винесеної постанови судді і, якщо на його думку суддя при ухваленні рішення порушив закон, прокурор мав можливість у встановлені законом строки внести протест до Апеляційного суду.

За таких обставин протест в.о. прокурора Сумського району про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді є необґрунтованим, оскільки підстави для його поновлення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в.о. прокурора Сумського району Сегиді С.М. в поновленні строку на внесення протесту на постанову судді Сумського районного суду Сумської області від 20 березня 2012 року відносно ОСОБА_2.

Внесений протест, повернути в.о. прокурора Сумського району, як особі, яка його подала.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської областіОСОБА_1.