№1712/289/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівської міжрайонної прокуратури про притягнення до адмінстративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

освіта вища, одруженого, українця, громадянина України,

місце роботи, посада: Хорупанський сільський голова, Млинівського району,

за ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Хорупанського сільського голови, будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування 7 рангу, 4 категорії посад, який має відповідні посадові повноваження щодо здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій і згідно п.14 ч.3 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»представляє територіальну громаду, раду та її виконавчий комітет у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами відповідно до законодавства, є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою, вчинив корупційне діяння.

Так, на початку вересня 2011 року ОСОБА_1 достовірно знаючи, що гр. ОСОБА_2 на підставі розпорядження сільського голови № 43 від 22 серпня 2011 року відбуває на території сільської ради адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, звільнив останнього від відбування 2 останніх днів громадських робіт, за що незаконно отримав від ОСОБА_2 три пачки офісного паперу, який передав для використання до сільської ради, чим порушив встановлену законом заборону щодо одержання дарунка (пожертви).

Таким чином, Хорупанський сільський голова ОСОБА_1 вчинив корупційне діяння, передбачене ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», тобто, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій органів місцевого самоврядування та виконуючи такі функції, порушив встановлену законом заборону щодо одержання дарунка (пожертви) у вигляді трьох пачок офісного паперу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 16 лютого 2012 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні встановленої законом заборони щодо одержання дарунка (пожертви), ОСОБА_1 вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, своїми діями ОСОБА_1, також порушив вимоги п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», оскільки ОСОБА_1 незаконно одержав дарунок (пожертву) у вигляді трьох пачок офісного паперу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного, а також наявність на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст.33-35, 283-284 КУпАП,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень, з конфіскацією дарунка (пожертви).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя: П.В. Феськов