Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю особи, притягнутої до відповідальності, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від 23 вересня 2011 року,

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2 Вагіфа Веліага огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, безробітного,

- притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) і накладено стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.

Як визнав суд, станом на 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 порушив правила перебування в Україні, а саме проживав в Україні з документами, термін дії яких закінчився, та без відповідних дозволів, документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на оскарження постанови і скасувати її та закрити провадження по справі. Посилається, що справу було розглянуто без його участі, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи. При накладенні стягнення суд не врахував того, що він постійно проживає в Україні, має сімю і двох дорослих дітей. Також суд не врахував, що він постійно намагався зареєструватись як громадянина України, однак йому чинились перешкоди. На даний час має довідку про реєстрацію особи громадянином України, яка дає змогу отримати паспорт з реєстрацією місця проживання.

У ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що неодноразово звертався до компетентних органів з відповідними заявами, однак отримував відмови - „відписки.

Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що всупереч вимогам ст.285 КпАП копія постанови ОСОБА_2 не була вислана у триденний строк.

Апеляція не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2011 року ОСОБА_2 проживав за недійсним паспортом, чим порушив правила перебування іноземців в Україні (а.с.2).

Як вбачається з паспорта громадянина ОСОБА_3 Радянських Соціалістичних Республікції ОСОБА_2 зареєстрований 25 травня 1999 року в м.Рівному за адресою: вул.С.Бандери, 28/42 (а.с.6-8).

За даними довідки спеціаліста з міграційного контролю служби громадянства і реєстрації фізичних осіб (далі СГІРФО) Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про необхідність подання документів для набуття громадянства України, однак в СГІРФО не зявився (а.с.10).

Згідно із ст.3 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства від 04.02.1994 р. № 3929-ХІІ, іноземці та особи без громадянства, які іммігрували на постійне проживання або прибули для тимчасового працевлаштування, отримують посвідки відповідно на постійне або тимчасове проживання. Статтею 1 Закону України „Про імміграцію від 07.06.2001 р. № 2491- ІІІ передбачено, що посвідка на постійне проживання це документ, що підтверджує право іноземця чи особи без громадянства на постійне проживання в Україні.

Таким чином ОСОБА_2 проживає в Україні за недійсним паспортом громадянина СРСР та не мав відповідних дозволів, документів на проживання.

У ході апеляційного розгляд справи ОСОБА_2 не надав суду даних, які підтверджують його доводи про неодноразові звернення до міграційної служби.

Наявність довідки від 12 березня 2012 року про реєстрацію ОСОБА_2 громадянином України факт вчиненого правопорушення не спростовує.

За таких обставин, доводи які наведені в апеляційній скарзі, позбавлені підстав.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Постанову Рівненського міського суду від 14 листопада 2011 року стосовно ОСОБА_2 Вагіфа Веліага огли залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя