overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2012 року, біля 08 год. 15 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до дружини.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, вантажника фірми "Міраж", -

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2012 року, біля 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї дружини.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, особу порушника, який щиро розкаявся, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТзОВ "Сантрі ЛТД", -

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 30 жовтня 2012 року зазначається, що 22 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого завищено від"ємне значеня за червень 2012 року на 5 309 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення скоєно в червні 2012 року, справа на розгляд до суду надійшла 08 листопада 2012 року.

За загальним правилом адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення. таким чином, строк притягнення порушника до адміністративної відповідальності закінчився.

Таким чином, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Крім того, диспозиція ст. 163 ч. 1 КУпАП не передбачає адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення та відсутністю події складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду рівненської області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ЖКП "Покровське", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2012 року, ДПІ у м.Рівне встановлено факт несвоєчасної подачі ЖКП "Покровське" по вул. Гребінки, 8 А в м.Рівне платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/4543/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2012 року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. Київська в м.Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Крім того, його вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 135 від 06 березня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в м. Рівне, ОСОБА_2, 11 кв. 29. не працюючого, -

за ст. 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2012 року, біля 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, за місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сімї по відношенню до своєї матері.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 2 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти п'яти) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 164 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня та 01 листопада 2012 року, ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. 164 ч. 1 КУпАП, в закладі "Імперія розваг" на вул. Кн. Острозького, 24 м.Рівне, здійснював підприємницьку діяльність без дозволу МНС.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальнсті за ст. 164 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, начальника ЖКП "Промислове", -

за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2012 року зазначається, що 18 липня 2012 року, 30 серпня 2012 року, 28 вересня 2012 року, ОСОБА_1 неподав платіжне доручення на перерахування ПДВ за травень, липень, серпень 2012 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши докази, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З Акту № 400 від 19 вересня 2012 року про результати невиїзної (камеральної) перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов"язання до бюджету вбачається, що правопорушенння вчинено в червні-липні 2012 року.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП закінчився.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163 2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу,

за ст. 184 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2012 року, о 13 год. 30 хв., поблизу супермаркету "Сільпо" по вул. Київська неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розпивав пиво, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 179 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_2, своїми діями, які виразились у неналежному вихованні, скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності звільнити обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, ухилилася від передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
Справа № 1715/4494/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Рівне УДАІ УМВС України у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2012 року зазначено, що 07 лютого 2012 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, на 152 км. а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем "Пежо" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Івеко реєстраційний номер ВР012 РF.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 не визнав свою винуватість у вчиненні правопорушення, вказаного в протоколі.

Дослідивши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суддя прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1ст. 247 КУпАП.

Так, вимогами п. IV "Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 26 лютого 2009 року № 77 визначено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП, що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

Однак, Схема до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07 лютого 2012 року містить лише підписи водіїв та понятих, без зазначення прізвища.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 щодо порушення вимог законодавства при складанні протоколу та матеріалів у даній справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що другим учасником ДТП є громадянин ОСОБА_2. Натомість інспектором ДПС ВДАІ Немирівського РВ УМВС України в Житомирській області у відсутності перекладача відібрано його пояснення. Крім того, пояснення написані самим інспектором.

Наведені обставини вказують на відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19 червня 2012 року, о 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, на Привокзальній площі в м.Рівне, керуючи автомобілем "Фіат Дукато", державний номерний знак НОМЕР_1, залишим місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказаного в постанові.

Враховуючи особу правопорушника, який щиро розкаявся, малозначність вчиненого правопорушення вважається доцільним звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. С.Стрільців, 2 А, не працюючого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року, о 02 год. 00 хв., ОСОБА_1, на вул. С.Стрільців-Я.Гашека в м.Рівне, керував автомобілем „Опель Комбо, державний номерний знак 766 89 РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9.А Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 538 від 19 липня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 500 (дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

за ст. 164 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18 липня 2012 року, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_2, встановлено неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 164-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини, що помякшують відповідальність, щире каяття, малозначність вчиненого порушення, вважається доцільним звільнити порушника від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, директора ТОВ „Торговий дім "Любисток", -

за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2012 року, при перевірці ТОВ „Торговий дім "Любисток" по вул. Соборна, 444 А в м.Рівне, встановлено факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом перевірки ДПІ у м. Рівному від 01 червня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -