Справа № 3/0513/372/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18.12.1961 року у с. Удачне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, не працює, одруженого, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в порушення Закону України «Про попередження насильства в сімї», перебуваючи за місцем свого проживання на м-ні МолодіжнийАДРЕСА_2 в м. Димитров Донецької області вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, висловлював погрози завдання фізичного насилля, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоровю та міг зашкодити фізичному здоровю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вчора 09.08.2012 року він дуже сильно випив, прийшов додому вночі 10.08.2012 року в стані сильного алкогольного спяніння, що було перед цим та відразу після цього він не памятає. Вранці 10.08.2012 року він проснувся та пішов до гаражу. Дружину він сьогодні вранці не бачив, з нею не скандалив.

В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 пояснив, що він розпивав зі своїми знайомими спиртні напої та повернувся додому 10.08.2012 року о 01.00 годині ночі в стані сильного алкогольного спяніння та що робив вдома не памятає.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 часто вживає алкогольні напої та знаходячись у стані алкогольного спяніння систематично здійснює психологічне насильство у сімї вчиняє сварки, ображає її та їхню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожує їм фізичним насильством. 09.08.2012 року ввечері чоловік пішов з дому та повернувся 10.08.2012 року вночі. Вранці біля 8-ої години він вчинив сварку, почав ображати її та дочку, погрожував, що вбє їх, розлив ряжанку по всій квартирі. Вона після цього пішла на роботу до магазину «Паляниця»на м-ні Молодіжний м. Димитров, але він прийшов й туди та почав сваритися й там, ображати та принижувати її. Все це було при покупцях та господарки магазину. Тоді вона звернулася до міліції. Вона зараз дуже побоюється за себе та свою дочку, оскільки навіть сьогодні, перебуваючи у міліції, чоловік їй дзвонив та погрожував, що прийде додому та відплатить їй, спалить квартиру. Вона дуже побоюється погроз чоловіка, оскільки він до кінця ще не витверезився та може скоїти що завгодно.

Свідок ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає у квартирі 27 будинку 37 м-ну Молодіжний м. Димитров Донецької області разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сьогодні вночі 10.08.2012 року її батько ОСОБА_1 повернувся додому дуже пяним, вранці він почав ображати її та матір, висловлюватися нецензурною лайкою, погрожував повбивати їх. Мати, побоюючись цих загроз, звернулася до міліції. Батько систематично, коли перебуває у стані алкогольного спяніння, а це досить часто, вчиняє вдома сварки, погрожує їм з матірю, здійснює психологічне та фізичне насильство. Вона зараз дуже побоюється за себе та мати, оскільки батько налаштований дуже агресивно.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 р. серія ДО № 008728, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.08.2012 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Постановою в.о начальника МГБ Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 10.08.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП за появу в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сімї, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та міг завдати шкоди її фізичному здоровю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, те, що громадянина ОСОБА_1 10.08.2012 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, пояснення потерпілої щодо можливого продовження протиправних дій з боку ОСОБА_1, які також підтверджуються поясненнями свідка, вважаю необхідним застосувати до вищевказаної особи адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби у спецприймальнику ІТТ.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: