ун. № 2608/7182/12
пр. № 3/2608/3195/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Ун. № 2608/7182/12

Пр. № 3/2608/3195/12

ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України

в с т а н о в и в:

24 квітня 2012 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 423068, 10 квітня 2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер 54331СК, на вул. Центральній, в м. Ірпінь допустила порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху -керувала автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння очей. Перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння підтверджується показаннями приладу драгер.

ОСОБА_1 була викликана до суду для розгляду справи на 11 червня 2012 року.

Розгляд справи був відкладений на 27 червня 2012 року у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення судової повістки.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про повернення судової повістки за закінченням терміну зберігання поштового відправлення, що не дало можливості ОСОБА_1 бути присутньою на розгляді справи. Розгляд справи був відкладений на 31 липня 2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, однак свою вину відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями від 10 квітня 2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено 10 квітня 2012 року, отже на момент розгляду справи в суді строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України

Керуючись статтями та на підставі статтями 38, 130, 245, 283-285 КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: