Справа № 3/0513/411/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, інваліда III групи, мешкаючого за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Західний», б. 35, кв. 57, за ст.44 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2012 року об 20.40 год. у м.Димитров Донецької області на АДРЕСА_1, при огляді зазначеної квартири працівниками міліції було знайдено два одноразових медичних шприца 5 см3 з рідиною світло-жовтого та білого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений метамфетамін, вагою 2,295 г та 5,101 г, сухий залишок якого складає 0,019 г та 0,035 г відповідно, які належали ОСОБА_1 і які той зберігав без мети збуту, чим порушив ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року в редакції Закону України від 22.12.2006 року, і скоїв правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні, пояснивши, що він дійсно у квартирі свого знайомого ОСОБА_2 зберігав вилучені у нього рідини, що є психотропною речовиною, для особистого вживання.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008774 від 29.08.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.08.2012 року стосовно ОСОБА_1 за ст.309 КК України через недостатній кількісний вміст сухого залишку вилученої психотропної речовини; протоколом огляду та вилучення від 21.08.2012 року, за яким об 20.40 годині у м.Димитров Донецької області на м-н «Західний» у б.33 при огляді квартири № 37 було знайдено та вилучено два одноразових медичних шприца 5 см3 з рідиною світло-жовтого та білого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2259 від 27.08.2012 року є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовлений метамфетамін, сухий залишок якого складає 0,019 г та 0,035 г; рапортом капітана міліції ОСОБА_3; заявою ОСОБА_2 від 21.08.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовим поясненням ОСОБА_1, в якому зазначено, що психотропні речовини правопорушник вживає вже два роки та ним підтверджено факт зберігання виготовленної ним психотропної речовини для особистого вживання.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, інвалід III групи, вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Вилучені у ОСОБА_1 два шприца з психотропною речовиною, один шприц з прозорою рідиною, скляна бульбашка та скляна трубка, що знаходяться у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 44, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, та піддати його штрафу на користь держави у розмірі двадцяти п,яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п,ять) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Вилучені у ОСОБА_1 два шприца з психотропною речовиною, один шприц з прозорою рідиною, скляна бульбашка та скляна трубка, що знаходяться у камері схову речових доказів Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько