Провадження № 3/1007/3559/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 рік ОСОБА_1

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговуваггя м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 б. № 9 Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2012 року, близько 19 год. 20 хв., гр. ОСОБА_2 в Броварському районі по автодорозі с. Шевченково - с. Бервиця, керуючи гужовою повозкою без державних номерних знаків та при зміні напрямку руху, не впевнився, що це буде безпечним, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди гужовий транспортний засіб і автомобіль отримали механічні пошкодження.

Крім того, 21 жовтня 2012 року, близько 19 год. 20 хв., гр. ОСОБА_2 в Броварському районі по автодорозі с. Шевченково - с. Бервиця, керуючи гужовою повозкою без державних номерних знаків та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_2 завдав матеріальної шкоди та порушив п.п. 10.1; 2.10 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 вину визнав повністю, пояснивши, що 21 жовтня 2012 року, близько 19 год. 20 хв., керуючи гужовою повозкою не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, в результаті чого допустив з ним зіткнення, після чого місце пригоди залишив.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АІ1 № 445302 від 20.11.2012 року та серії АІ1 № 445303 від 20.11.2012 року, план - схемою ДТП від 21.10.2012 року, долученим поясненням ОСОБА_3

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_4 повинно бути накладено в межах ст. 122-4 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/12927/2012 р. (№ провадження 3/1007/3559/2012 р.) і № 1007/12929/2012 р. (№ провадження 3/1007/3560/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/12927/2012 р. (№ провадження 3/1007/3559/2012 р.).

При призначенні адміністративного стягнення, ' враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 36 ч. 2, ст. 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 1007/12927/2012 р. (№ провадження 3/1007/3559/2012 р.) і № 1007/12929/2012 р. (№ провадження 3/1007/3560/2012 р.) та присвоїти спільний № 1007/12927/2012 р. (№ провадження 3/1007/3559/2012 р.).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 122-4 КУпАП у виді пштрафу в розмірі 260 (двісті шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.