overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 20 липня 2012 року зазначається, що 15 липня 2012 року, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1вчинив насильство в сім"ї по відношенню до свого вітчима.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Протокол та матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підлягають поверненню Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області.

Так, у відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Пунктом 2.7 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення", затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 185 від 22 лютого 2001 року (із подальшими змінами) визначено, що до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення. Кожний документ має свої реквізити і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства.

Натомість, в порушення вищевказаних вимог, дана справа про адміністративне правопорушення містить не оригінали матеріалів справи, лише їх, не завірені у встановленому порядку ксерокопії, а саме: рапорт від 16 липня 2012 року; заява від 16 липня 2012 року; пояснення від 16 та 20 липня 2012 року.

Наведені недоліки унеможливлюють у відповідності до ст. 245 КУпАП своєчасно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст. 245, 246, 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області для доопрацювання.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.Рівне, вул. Поповича, 24, -

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

30 червня 2012 року, ОСОБА_1, будучи впродовж року притягнутою до адмінісмтративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Рівному про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ „Фірма Одяг,

за ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04 липня 2012 року, при перевірці ТОВ „Фірма Одяг, встановлено не утримання та неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема актом планової виїздної перевірки ДПІ у м.Рівному від 03 липня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 травня 2012 року, біля 22 год., ОСОБА_1, будучи впродовж року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Постановою ДІМ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області від 21 травня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду закінчились строки накладення адміністративногго стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 09 липня 2012 року, відповідно, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2012 року, о 10 год. 55 хв., ОСОБА_1, в м.Київ на Брест-Литовському шосе СП-506, керуючи автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан спяніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи та його поясненнями.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповаідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К. розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного відділу на станції Рівне УМВС України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Євстафійвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого, -

за ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2012 року зазначається, що 19 вересня 2012 року о 20 год. 05 хв., ОСОБА_1, на вул. Н.Хасевича в м.Рівне, зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) вагою 2,919 г (в перерахунку на суху речовину).

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст. Рівне від 28 вересня 2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 307, 309 КК України відмовлено.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі підлягає до закриття, оскільки на момент її розгляду закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Так, справа до судді на розгляд надійшла 29 жовтня 2012 року.

За положеннями ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Тургенєва, 4,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2012 року, ОСОБА_1, ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та вихованя неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка систематично не відвідує навчання в ЗОШ № 18 м.Рівне.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2012 року, об 11 год. 15 хв., ОСОБА_1, на вул. Соборна-Вербова в м.Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 807 від 19 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Клевань Рівненського району, вул. Городище, 10, не працюючого, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2012 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1Г.О., на вул. Поповича в м. Рівне, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, в порушення п. 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, яка рухалась попереду та зупинилась перед пішоходним переходом.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1Г.О. у вчиненні порушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2012 року, о 01 год. 35 хв., ОСОБА_1, на вул. Соборна-Млинівська в м.Рівне, керував автомобілем "Хонда Акорд" державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 808 від 20 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. с. Оржів Рівненського району Рівненської області, вул. Ковпака, 25, водія ТзОВ "Олісма", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року, о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1, на пр.Миру, 10 в м. Рівне, керуючи автомобілем "МАЗ 437040-060", державний номерний знак НОМЕР_1, належним ТзОВ "Олісма", в порушення п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечного інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль "Фольксваген Т 5" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв з лівої сторони по ходу.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2012 року.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчинення правопорушення, вказаного в постанові. Крім того, його винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2012 року, о 15 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. Кіквідзе-Проспект Миру в м. Рівне, керуючи у стані алкогольного сп'яніння автомобілем „Фольксваген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку та порушивши правила проїзду перехрестя, створив аварійну обстановку.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачені ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові, підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 859 від 04 листопада 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпечність вчиненого правопорушення, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, яка встановлює, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме, у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 122-2, 122 ч. 4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Рівне, вул. Новобармацька, 3, приватного підприємця, -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2012 року, о 18 год. 25 хв., ОСОБА_1, на вул. Пухова- Грушевського в м.Рівне, керуючи автомобілем "Mitsubishi Pajero", державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком перестроювання та зміни напрямку руху не переконалася в безпечності та допустила зіткнення з автомобілем „Опель Астра" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали мехінічні пошкодження, зазначені в додатку до протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 840166.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні порушення, вказаного в постанові.

Крім того, її винуватість підтверджується матеріалами справи, зокрема, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, електромонтера "Рівнетеплоенерго", -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Вербова, 39 в м.Рівне, керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 889 від 13 листопада 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Герасимчук М.К.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділу Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2012 року, о 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, на вул. Чорновола в м.Рівне, керував автомобілем "Мітцубісі" державний номерний знак 458 00 РВ, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 а Правил дорожнього руху.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, вказаного в постанові підтверджується матеріалами справи, зокрема, Висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 826 від 25 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя -