overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/8166/12
Провадження № 3-3963/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює ДП Савсервіс Столиця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.04.2012 року о 18 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опельд.н.з. АС 3652 АА в м. Києві на Московському мосту перед зміною напрямку руху та перестроюванням не переконалась у безпеці даного маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Богданд.н.з. ВВ 0375 ВВ, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 не визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати Лазарєву ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.12.2012 Справа № 2605/8166/12
П О С Т А Н О В А

14 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в КП Київтранспарксервіс, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Київ, Мінське Шосе, 8-А, кв. 75,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

29.11.2012 р. близько 12 год. 00 хв., по вул. Зодчих, 52, в м. Києві, ОСОБА_1, створив перешкоду в русі іншим учасникам дорожнього руху, шляхом паркування автомобілів на паркувальному майданчику під кутом до проїзної частини. Чим порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину повністю визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотографіями та актом, який містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1, є малозначимим, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Великохацька

14.12.2012 Справа № 2605/20340/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.11.2012 року приблизно о 16 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Субаруд.н.з. АІ 6900 ВМ в м. Києві по проспекту Московський. не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н.з. АА 3484 ІО під керуванням водія ОСОБА_2, та чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, та просив застосувати до нього санкцію у вигляді мінімального штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.12.2012 Справа № 2605/19472/12
Провадження № 3-7774/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02листопада 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ Інтерсейс, юридична адреса: м. Київ, вул. Полярна,20, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.09.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Інтерсейс, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Полярна,20, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 30.08.2012 р., що відображено в акті перевірки від 28.09.2012 р. № 610/15-413

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.11.2012 Справа № 2605/16694/12
Провадження № 3-9159/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.12.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.12.2012 року о 11.00 год. в м. Києві по вул. Прирічна, 27-Д було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 порушив термін реєстрації газової зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

24.12.2012 Справа № 2605/20352/12
Провадження № 3-7588/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02листопада 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Явір-95, юридична адреса: м. Київ, вул. Малиновського, 6-б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.09.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Явір-95, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. вул. Малиновського, 6-б, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.08.2012 р., що відображено в акті перевірки від 14.09.2012 р. № 623/15-107.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.11.2012 Справа № 2605/16167/12
Провадження № 3-8600/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21грудня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ Гарантія-Аудит, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.10.2012 року при проведенні перевірки ТОВ Гарантія-Аудит, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 30.10.2012 р..

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна
Провадження № 3-9285/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.12.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.12.2012 року приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду 32, здійснював торгівлю з рук ялинками у невстановленому місці та без належних документів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене ним, не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі № 2605/20781/12, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченої ч. 1 ст.160 обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Белоконна 27.12.2012 Справа № 2605/20781/12
Справа № 3 8413/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.11.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Мкртічі, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, громадянина України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 205 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 року вбачається, що 02.11.2012 року об 17.50 год. було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасного продовження терміну перебування іноземних громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території України.

ОСОБА_1 не визнав вини у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, та пояснив, що даний інцидент стався внаслідок того,що її сестра з дитиною були зняті з реєстрації і за несприятливих сімейних обставин були вимушені переїхати до нього. Зазначив, що документи на продовження терміну перебування гостей на території України вже підготував, у звязку з чим просв суд закрити справу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1М відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що надання нею житла іноземцю спрямовано на порушення встановлених правил перебування іноземців на території України, як того вимагає диспозиція ст. 205 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 247 п.1, 283-285 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП, відносно ОСОБА_1 Мкртічі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна
Провадження № 3-8418/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 листопада 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України іноземців та осіб без громадянства, а саме проживала на території України без документів, що надають іноземним громадянам право на проживання в Україні. Порушення було виявлено 02.11.2012 р. о 17.15 год. в м. Києві по вул. Автозаводська 25а.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, але пояснила, що у звязку з несприятливими сімейними обставинами, була вимушена знятися з постійного місця реєстрації, та зареєструватися на новому, але не встигла подати документи на реєстрацію.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому правопорушенні, правопорушення, вчинене нею, не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам. Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначимим, а тому останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі за № 2605/18376/12, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченої ч. 1 ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. Белоконна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянув матеріали, які надійшли з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки при Міністерстві України з питань надзвичайних ситуацій про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.11.2012 року, ОСОБА_1 невиконав законні вимоги посадових осіб центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення та територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, а саме не виконав вимоги припису про усунення порушень виявлених під час перевірки від 20.11.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки згідно наказу №13 від 18.01.2005 року, порушив вимоги п.41 ДНАОП 0.00-4.33-99 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аврійних ситуацій і п.39 Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №956 Про ідентифікацію і декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,188-16 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ад міністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя,- ОСОБА_2 24.12.2012 Справа № 2605/20000/12
Провадження № 3-8689/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.11.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.11.2012 року приблизно о 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 30 здійснював торгівлю з рук салом у невстановленому місці та без належних документів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

23.11.2012 Справа № 2605/19292/12