overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5935/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.10.2012 року, о 16.15 годині, в м. Нова Каховка, по вул. Щорса керував автомобілем НОМЕР_2 та при проїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв зіткнення; автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.10.2012 року, планом-схемою, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, ЄРПОУ 38053504, МФО 852010, ККД 21081300 Отримувач: ГУ ДКСУ у Херсонській області);

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 19.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 08.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6468/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Свєтлова, 4/57, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.10.2012 року о 09.30 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 8 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 8 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №621 від 22.10.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів від 22.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу гірчак 8 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 4 грн. 80 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 04.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 23.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5737/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01.10.2012 року о 02.45 годині на 64 км. а/д Херсон-Генічеськ, керував мопедом Хонда без державного номера з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка та продути алкотест «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.10.2012 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, має скрутне матеріальне становище та розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 20.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6510/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нова Каховка подання інспектора Новокаховського МВ КВІ УДДУ ПВП в Херсонській області відносно ОСОБА_1 про заміну не відбутого строку стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 був викликаний в судове засідання на 26.11.2012 року, проте він до Новокаховського міського суду на розгляд справи не зявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити примусовим приводом у судове засідання 10.12.2012 року об 11.00 год. до Новокаховського міського суду Херсонської області:

- правопорушника ОСОБА_1, проживаючого за адресою:. м. Нова Каховка, пр..Дніпровський, 279/19

Правопорушнику мати при собі паспорт.

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6395/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, головного бухгалтера КП «Автоцентр», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 11.10.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 11.10.2012 року під час проведення перевірки головним державним податковим інспектором ДПІ, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ згідно з даними декларації за грудень 2010 року, січень-березень, вересень, жовтень, грудень 2011 року, травень, серпень 2012 року, згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи ОСОБА_1 дала пояснення про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній її підпис, та в акті про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання по податку на додану вартість КП «Автоцентр» відсутні підписи керівника КП «Автоцентр» та головного бухгалтера, тобто останні не ознайомлені з зазначеним актом №828/153/31818473 від 11.10.2012 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст. 256 ст. 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП направити до ДПІ у м.Нова Каховка на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6410/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Якутія, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

02.11.2012 року під час перевірки ГДПІ у м.Нова Каховка приватного підприємця ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Гідробудівельників, 129, було встановлено факт неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів за період з 01.01.2007 року по 31.12.2011 року. Акт №969/172/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.11.2012 року, актом №969/172/НОМЕР_1 від 02.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 24103977, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 27.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6377/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді робітника ПП Солодухіна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.10.2012 року о 07.00 год., знаходячись за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї доньки ОСОБА_1, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2012 року, рапортом оперативного чергового від 07.10.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 173-2 ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5834/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фізичної особи підприємця, ІДН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

03.10.2012 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ФОП ОСОБА_1, за адресою: м.Нова Каховка, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 10/38, встановлено порушення порядку проведення розрахунків при використанні КОРО та РК, незабезпечення виконання щоденного друку фіскальних звітних чеків на РРО, (п.5,9 ст. 3 ЗУ №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (зі змінами), тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки №67/22/НОМЕР_1 від 03.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач: банк: ГУ ДКСУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 27.11.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 16.02.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5235/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 18.08.2012 року о 07-30 годині на 62 км. а/д Херсон-Генічеськ керував мопедом «Дельта» номерний знак ВТАА3150 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння та продути прилад алкотест «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6108/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07.06.2012 року о 14-00 годині за місцем проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сімї.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема зі спливом на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду справи закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 ч. 2, ст. 247 п. 7 ч. 1, ст. 284 п. 3 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 30.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6465/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, на утриманні має дві особи, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.10.2012 р. о 08.00 год. на Новокаховському міському ринку порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби тюлька 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба тюлька 10 кг.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №622 від 23.10.2012 року; актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 23.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушника, яка неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, ніде не працює, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену свіжу рибу тюльку 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 9 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м. Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 11.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 01.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6291/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПП «Дяговець» слюсарем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Мирного, 86, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20.10.2012 року о 20.30 годині на 67 км. а/д Херсон-Генічеськ, керував транспортним засобом ВАЗ-2101 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду в ЦМЛ. м.Нова Каховка та продути алкотест «Драгер» ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника, ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 20.10.2012 року.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, на утриманні є двоє неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище та розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 30.11.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова