overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/3429/12
Постанова

26 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. вул. Коцюбинського, 6, не працює,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2012 року о 09.10 год. на Центральному ринку м.Скадовськ ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась сріблястий (молодь) в кількості 3,0 кг, при цьому не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п.3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена були про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки суду не вказала.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №004281/498 від 03.11.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2012 року № 004281, накладну № 601 від 05.11.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Суд не бере до уваги посилання на неодноразове притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки доказами повторного притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 88-1 КУпАП є довідка АРМОР або постанова суду, таких доказів суду не надано.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Вилучені водні живі ресурси карась сріблястий (молодь) у кількості 3,0 кг., що згідно накладної № 602 від 05.11.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м.Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/2652/12
Постанова

Іменем України

10 вересня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює реалізатором ФОП «ОСОБА_2С.»,

за ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2012 року о 08.30 год. на Центральному ринку м.Скадовськ, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби кефаль в кількості 5,6 кг, при цьому не мала документу, який підтверджував би законність придбання нею зазначеного виду риби, а також документи відповідності якості риби вимогам ветеринарно-санітарної безпеки, чим порушила п. 3.14 „Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу, інші водні біоресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена була про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки не вказала.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №002864/347 від 18.08.2012 року, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року №002864, накладну № 426 від 20.08.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.88-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Вилучені водні живі ресурси кефаль у кількості 5,6 кг., що згідно накладної № 426 від 20.08.2012 року знаходиться на зберіганні в ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2119/2828/12
Постанова

Іменем України

25 вересня 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2012 року в смт. Лазурне Скадовського району на ринку «Комфорт» ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без відповідних документів, порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 558468 від 30.08.2012 року з письмовими поясненнями ОСОБА_1, який вину свою визнав, рапорт оперативного чергового ЧЧ Скадовського РВ ОСОБА_2 від 25.08.2012 року, рапорт о/у ОГСБЕП Херсонського ГУ УМВС ОСОБА_3, акт від 25.08.2012 року; пояснення ОСОБА_1 від 25.08.2012 року; розписку ОСОБА_1 від 28.08.2012 року; протокол огляду місця події від 25.08.2012 року; пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Вилучені DVD диски, у кількості 58 штук, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_1 (а.с. 6), конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_4
Справа № 2119/2799/12
Постанова

Іменем України

02 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

За вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

16.08.2012 року о 23.00 год., в с.Труд по вул. Молодіжній, ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич 2140 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження огляду на стан спяніння в Скадовській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 192025 від 18.08.2012 року , рапортом, поясненням ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_4. Шульга
Справа № 2119/2883/12
Постанова

Іменем України

04 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Одеського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Скадовськ» у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2012 року о 13.00 год., в Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі смт. Лазурне встановив заборонене знаряддя лову сітку для лову водних живих ресурсів, не маючи на те спеціального дозволу, чим порушила п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.27 Закону України «Про тваринний світ», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив викладені в протоколі обставини та пояснив, що коли встановлював засіб лову в районі о.Джарилгач, був затриманий прикордонниками.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи рапорт дільничого інспектора Іордан Р.В., протокол про адміністративне правопорушення № 060841 від 04.09.2012 року, протокол особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.09.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 4 ст.85 КУпАП.

При цьому, враховуючи, що шкода рибним запасам України не завдана, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, на підставі ст. 22 КУпАП, оскільки фактично шкода рибним запасам України ним не завдана.

Керуючись ст.ст. 22, 283 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Заборонені знаряддя лову сітку висотою 1 м, довжиною 30 м, з вічком 22 мм у кількості 1 штука, що знаходиться на зберіганні в відділі прикордонної служби «Скадовськ» (м.Скадовськ, вул. Гагаріна, 232), конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/2977/12
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

30.08.2012 року о 08.40 год. на автодорозі Т2213 Каланчак - Скадовськ 28 км. ОСОБА_1 керував мопедом «Cabur» д/н б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження огляду на стан спяніння та продуву приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 від 350776 від 30.08.2012 року, поясненням ОСОБА_2, в якому останній вину свою визнав, розкаявся у вчиненому, поясненням ОСОБА_3, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_5, рапортом інспектора ДПС ОСОБА_6

Враховуючи особу правопорушника, який вину визнав, не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, стягнення повинно бути накладене в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_7. Шульга
Справа № 2119/2935/12
Постанова

Іменем України

11 жовтня 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2012 року о 12.00 год. в с.Красне по вул. Колгоспній ОСОБА_1 керував мопедом «Лідер» з обємом двигуна 49,9 куб.см. не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1, п. 2.9 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168859 від 04.08.2012 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 168519 від 25.10.2011 року, копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року, копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 190040 від 12.07.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, відносно нього двічі протягом року складались протоколи від 25.10.2011 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року накладено стягнення у сумі 170 грн. та від 12.07.2012 року за ч. 7 ст. 121 КУпАП, що підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не розкаявся, не вжив заходів для реєстрації мопеда у встановленому законом порядку, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2119/3057/12
Постанова

Іменем України

06 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду в Херсонській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає: за адресою: вул. Свердлова, 5, м. Скадовськ, Херсонська область, не працює.

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_2 надала житло громадянину ОСОБА_3 ОСОБА_4 та з травня 2011 року співмешкала з ним за адресою м.Скадовськ, вул. Свердлова, 5, не вживши заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації, чим порушила ст. 17 ЗУ «Про правовий статус іноземців та ОБГ».

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення ХН № 565647 від 04.10.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_2, яка не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу ближче до мінімальної його межі.

Керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуШульга К.М.
Справа № 2119/3206/12
Постанова

06 листопада 2012 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює в таксі «Тройка»,

за ч.1 ст. 164 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2012 року о 08 год. 15 хв. в м.Скадовськ по вул. Володарського здійснював пасажирські перевезення без ліцензійної картки та трудового договору, чим порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, повідомлений був про день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ХН № 553658 від 14.10.2012 року, письмові поясненнями ОСОБА_1, який вину свою визнав, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який вину визнав, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді мінімального розміру адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

району судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/3396/12
Постанова

20 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Скадовського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

Встановив:

15.10.2012 року о 19.30 год. на 78 км автодороги Цюрупинськ Гола Пристань ОСОБА_1 керував мопедом «Лідер Мото» в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Медичний огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкоткестера «Драгер» № 0418, який в присутності двох свідків показав 2,90%. Вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 з викладеним в протоколі погодився, свою вину визнав, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 363269 від 15.10.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, результатом тесту на алкоголь.

Суд вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 - 284 КУпАП, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

ОСОБА_6. Шульга
Справа № 2119/3477/12
Постанова

26 листопада 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПІ Скадовського району відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ЄК «Михайлівський»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ЄК «Михайлівський» порушив ведення бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до порушення п.п. 49.18.2 та 152.9 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI ( підприємством не подано податкові декларації за 13 підзвітних періодів). В порушення ст. 15 ДКМУ «Про місцеві податки та збори» від 20.05.1993 року № 56-93 підприємство занизило суму комунального податку,чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився вину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі, розкаявся.

Суд дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168439 від 15.11.2012 року, протокол № 2 установчих зборів Споживчого кооперативу «Михайлівський» від 13.08.2012 року, акт від 05.11.2012 року про результати позапланової виїзної документальної перевірки Споживчого кооперативу «Михайлівський» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 22.10.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 22.10.2012 року, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП, суд

.

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного судуК. ОСОБА_2
Справа № 2119/3464/12
Постанова

19 листопада 2012 року Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2012 року близько 16.00 год., за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку по відношенню співмешканки ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сімї, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але суд вважає, що справу можливо розглянути у його відсутності, оскільки останній в письмових поясненнях вину свою визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, серії ХН №558424 від 17.09.2012 року, протокол усної заяви (повідомлення) про злочин, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, пояснення ОСОБА_1, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КупАП.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4