overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.12.2012 Справа №: 0809/6609/2012 № 3-в/0809/145/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2011 року по справі №3-1985/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1985/11 від 31.08.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6586/2012 № 3-в/0809/123/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2011 року по справі №3-1980/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1980/11 від 13.09.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
03.12.2012 Справа №: 0809/6625/2012 №3-в/0809/154/2012
П О С Т А Н О В А

03.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу -,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя відповідно до вимог п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання .

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 року по справі №3-1525/11 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови передбачений ст. 303 КУпАП пропущено, суд вважає можливим його поновити.

Керуючись п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя №3-1525/11 від 05.07.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на термін три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
04.12.2012 Справа №: 0809/6672/2012 Провадження №: 3/0809/1825/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

04.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2012 року о 05-55 годині ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 21011 по вул.Алмазна, 49 в м.Запоріжжя з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з порожнини рота , почервоніння скляр очей). Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав, суду пояснив , що відмовився їхати на медогляд, оскільки їхав в аптеку.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 № 413106 від 18.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді

позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
24.12.2012 Справа №: 0809/7038/2012 Провадження №: 3/0809/1942/2012
П О С Т А Н О В А

24.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Завод напівпровідників»», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія СВ № 109820 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1999 р.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення відємного значення різниці , між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за вересень 2012 року на суму 1491627 грн. , про що було складено акт перевірки № 524/26-0/31792555 від 29.11.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 615629 від 12.12.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 524/26-0/31792555 від 29.11.2012 року, копія постанови Заводського райсуду від 05.06.12 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.163-1 ч.2 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУ ДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ в Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.12.2012 Справа №: 0809/7142/2012 Провадження №: 3/0809/1964/2012
П О С Т А Н О В А

26.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Аліф , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентиф. номер НОМЕР_1, паспорт СЮ № 0128834 виданий Запорізьким РВ УМВС України у Запорізькій області

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Аліф»/м.Запоріжжя вул.Південне шосе 56/ встановлено несвоєчасна сплата збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку 15.10.12 року , сплачено 22.10.2012 року, про що було складено акт № 909/15-00/38149877 від 23.10.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився , причину неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА№ 141647 від 31.10.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена, іншими матеріалами справи, тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: УДКСУ у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
07.12.2012 Справа №: 0809/6789/2012 Провадження №: 3/0809/1871/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

07.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого Техелектропромремонт , слюсар , який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Славгородська, 56 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2012 року о 0 21-00 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Електрична в м.Запоріжжя не витримав безпечну швидкість , внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан буд 124, власник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив вимоги п. 12.1 ПДД. Внаслідок ДТП автомобіль та паркан пошкоджено, травмованих не має..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 415044 від 27.11.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу, архів порушень, пояснення , висновок щодо результатів медичного огляду № 15152 від 27.11.2012.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Н.В. Марченко
13.12.2012 Справа №: 0809/6849/2012 Провадження №: 3/0809/1898/2012
П О С Т А Н О В А

13.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РО ЗГУ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 (інших відомостей не відомо)

за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу ЗП № 082782 від 26.08.2012 року близько 12-00 год гр.. ОСОБА_1 біля гаражного кооперативу «Металург»по вул.Зразкова, 1 в м.Запоріжжя торгував у невстановленому місці картоплею.

Розглянувши докази по адміністративній справі , а саме: протокол про адміністративне правопорушення ЗП № 082782 від 26.08.2012 , протокол особистого догляду, догляду речей. Вилучення речей та документів від 26.08.12 року, пояснення , розписка, приймаючи до уваги те, що дане правопорушення було вчинено 26.08.2012 року, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
18.12.2012 Справа №: 0809/7078/2012 Провадження №: 3/0809/1952/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

18.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, учень 9-В класу СШ № 75, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 з 01.01.2012 року по теперішній час проживає за вищевказаною адресою без паспорта, який своєчасно не отримав по досягненню 16-річного віку, чим порушує вимоги ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії ЗП № 172100 від 15.12.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме: проживання громадян , зобовязаних мати паспорт, без паспорта. Керуючись ст.ст. 197, 245 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
11.12.2012 Справа №: 0809/5752/2012 Провадження №: 3/0809/1614/2012
П О С Т А Н О В А

11.12.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с.Ново-Олександрівка Краснодонського району Луганської області, головного бухгалтера , ПАТ «Запоріжвогнетрив», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 20 лютого 2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АА № 328968 від 11.10.12 року при перевірці ПАТ «Запоріжвогнетрив»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження податку на додану вартість , який підлягає сплаті в бюджет за грудень 2011 року на суму 5782 грн. та за січень 2012 року на суму 9028 грн., про що було складено акт № 391/26-0/00191885 від 28.09.12 року.

30.10.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи , в звязку з оскарженням ВАТ «Запоріжвогнетрив»податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 16.10.12 року, винесеного на підставі акту № 391/26-0/00191885 від 28.09.12 року.

27.11.12 року розгляд справи відкладено у звязку з витребуванням результатів оскарження.

19.12.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення , оскільки податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 16.10.12 року, винесене на підставі акту № 391/26-0/00191885 від 28.09.12 року, скасовано постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року, що свідчить про відсутність складу правопорушення.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 328968 від 11.10.12 року , акт перевірки № 391/26-0/00191885 від 28.09.12 року, постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2012 року, приймаючи до уваги те, що податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 16.10.12 року, складеного на підставі акту № 391/26-0/00191885 від 28.09.12 року скасовано, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко