overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0310/1350/2012
Провадження № 3/0310/863/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 177-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 03 лютого 2012 року близько 15 години 00 хвилин та 08 березня 2012 року близько 12 години 00 хвилин, на продуктовому ринку по вулиці 1 Травня в місті Любомль в торговому контейнері № 32 реалізовувала фальсифіковані алкогольні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 177-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала у вчиненому розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.03.2012 року, висновком спеціаліста № 216/353 від 14.03.202012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортами працівників міліції, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 177-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 177-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 1700 (одна тисяча сімсот) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5
Справа № 0310/1155/2012
Провадження № 3/0310/719/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.06.1941 року

народження, громадянина України, що проживає

вул. Самохіна 7/1 м. Любомль Волинська область, пенсіонера,-

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1

ст. 156 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 11 березня 2012 року у період часу з 18 години 30 хвилин по 19 годину 45 хвилин по вулиці Самохіна 7/1 в місті Любомль Волинської області, по місцю свого проживання, здійснював роздрібну торгівлю сиртом етиловим без наявності ліцензії та без марок акцизного збору, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_2 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №013939, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 20.03.2012 року, рапортами працівників міліції, висновком спеціаліста № 215/352 від 14.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки вона була витрачена ОСОБА_1 на купівлю продуктів харчування у звязку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 850 (вісімсот пятдесят) гривня штрафу з конфіскацією предмета торгівлі спирту етилового у пластиковій пляшці ємністю 1 (одна) літра 1 (одна) штука та пластиковій пляшці ємністю 500 (пятсот) грам 2 (дві) штуки, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Любомльського РВ УМВС України у Волинській області згідно квитанції № 23 від 21 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 0310/1030/2012
Провадження № 3/0310/625/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 26 лютого 2012 року близько 00 години 20 хвилин по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурними словами в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 26.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 85 (вісімдесят пять) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 0310/1006/2012
Провадження № 3/0310/602/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, 20 січня 1990

року народження, громадянина України, що

проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

33, Любомльського району Волинської області,

непрацюючого, --

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07 березня 2012 року близько 14 години 05 хвилин, в селищі Головне Любомльського району Волинської області, керував автомобілем Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 189773, результатом тестування на алкоголь приладом алкотест Драгер та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності даними в суді.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 2600 (двох тисяч шестисот) гривень штрафу.

Вилучене посвідчення водія серії ВАА № 908183 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного судц

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/1203/2012
Провадження № 3/0310/757/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 07.04.1979 року

народження, громадянина України, що проживає

вул. Ч. Армії, 51 м. Любомль Волинська область,

непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, --

встановив:

ОСОБА_2 будучи притягнутий на протязі року до адміністративної відповідальності 23 листопада 2011 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 09 березня 2012 року близько 16 години 20 хвилин в місті Любомль Волинської області, по місцю свого проживання, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, а саме : висловлювався в її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоровю останній, та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_4
Справа № 0310/1028/2012
Провадження № 3/0310/623/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2012 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М. з участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Любомльського РВ УМВСУ у Волинській області ,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП,-

встановив:

22 лютого 2012 року працівниками Любомльського РВ складено протокол про те, що 21 лютого близько 23 години ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в адресу ОСОБА_3Д, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нецензурними словами, намагався затіяти бійку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП..

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями потерпілих, даними працівникам міліції.

Враховуючи каяття ОСОБА_2, а також те, що він являється неповнолітнім, вважаю, що для попередження ним нових проступків буде достатнім і необхідним застосування до нього одного з заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 284, статтею 24-1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді суворої догани.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 0310/1282/2012
Провадження № 3/0310/817/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського ВДАІ та АТІ підпорядкованого УДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, 04.10.1978

року народження, громадянки України, що

проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, м.

Любомль Волинської області, адміністратора

ТСП Кафе Лукойл,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 березня 2012 року близько 01 години 45 хвилин, в місті Любомль по вулиці Брестській, керувала автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, відповідно до встановленого порядку, чим порушила п. 2.5. ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1, на розгляд справи в суд не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому повністю стверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АС1 № 207589.

Вирішуючи питання про вид стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника в якої на утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 40 (сорок) години громадських робіт.

Вилучене посвідчення водія серія ІХА №285491 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/661/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю перекладача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу, що надійшла з Луцького прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, жителя селища Пішньовіце Люблінського воєводства, РП, вулиця Роковпедуже, 4, підприємця,

встановив:

ОСОБА_3 13 лютого 2012 року о 01 годині 30 хвилин на території Рівненської сільської ради на відстані 1000 метрів від лінії державного кордону в групі з іншими особами вчинив злісну непокору законному розпорядженню військовослужбовців Державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обовязків: не виконав вимоги зупинитися та предявити документи.

В суді Маліш факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні проступку стверджено рапортом інспектора ДПС України ОСОБА_5, схемою затримання.

Дії ОСОБА_3 містять склад правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, каяття Кури, відсутність шкідливих наслідків від скоєного враховую за обставини, які помякшують відповідальність.

Обставин, що б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи викладене, характер правопорушення, приходжу до висновку, що для досягнення передбаченої статтею 23 КУпАП мети в цьому випадку слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185-10 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
Справа № 0310/886/2012
Провадження № 3/0310/505/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2012 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., з участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, ІПН невідомий,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,--

встановив:

ОСОБА_1 10 лютого 2012 року близько 23 години 50 хвилин по вулиці Алея Слави в місті Любомль Волинської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме : образливо чіплявся до громадян та виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю стверджена матеріалами адміністративної справи : протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН №014205, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.02.2012 року, письмовими та усними поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, що на утриманні перебуває малолітня дитина, приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 173 КУпАП, ст. 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 80 (вісімдесят) гривень штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 0310/689/2012
Провадження № 3/0310/361/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року місто Любомль.

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши справу, що надійшла з ВДАІ Любомльського РВ УМВС України у Волинській області, за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, --

встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2012 року о 00 годин 02 хвилин по вулиці Володимирській селища Турійськ Волинської області керував автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер М6373ВН, в стані алкогольного спяніння, чим порушив пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому розкаявся. При накладенні стягнення просить врахувати, що він не працює.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тестування на алкоголь, а його дії містять склад проступку, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1, відсутність шкідливих наслідків від скоєного до обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які б обтяжували відповідальність, не встановлено.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей в цьому випадку слід застосувати санкцію частини 1 статті 130 КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, --

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і накласти стягнення у виді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_2