overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 3-9997/11
пр. № 3/2608/186/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Київській області, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм в ТОВ «Антонівський мясокомбінат», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га інтернаціональна, 33 (п/б),

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2011 року о 10.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем «МАН», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності Тарасенко, по вул. Кільцева дорога, 15-а в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого відбулося зіткнення з автомобілем Опель», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 відкинуло на автомобіль «Рено», державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_4, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після цього залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 553215 від 15 грудня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09 грудня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, письмовими поясненнями третього учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3; письмовими поясненнями четвертого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 122-4, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/81/12
пр. № 3/2608/401/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 18.12.1986р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУ про АП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2011р. близько 02 години 39 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Педжеро», держномер АА 2938 СО і рухався в районі шлюзу №1 малої захисної дамби Осокорки-Прочів в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9. а) ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 09.12.2011р. близько 02 години 39 хвилин керував автомобілем «Міцубісі Педжеро», держномер АА 2938 СО і рухався в районі шлюзу №1 малої захисної дамби Осокорки-Прочів, де під час руху не був уважним, не обрав безпечної швидкості руху, у зв*язку з чим здійснив наїзд на перешкоду газопровід, що призвело до механічного пошкодження транспортного засобу, чим порушив пункти 2.3. б), 12.2., 12.3. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, в тому числі пояснення ОСОБА_1 працівникам ДАІ, співставивши їх зі схемою ДТП, суд приходить до висновку, що зібраними у справі матеріалами доведена вина ОСОБА_1 в порушенні пунктів 2.9. а), 2.3. б), 12.2., 12.3. ПДР, а відповідно і вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП.

Визначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відношення до скоєного, щире каяття, а таож усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 124, 130 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550(дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/58/12
пр. № 3/2608/380/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 грудня 2011 року о 15.20 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Святошинський, 20 в м. Києві, під час обгону, не дотримався безпечного інтервалу до попереду рухаючогося в попутному напрямку автомобіля Деу, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 648575 від 25 грудня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/175/12
пр. № 3/2608/476/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого менеджером в ТОВ Гавань, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 грудня 2011 року о 15.00 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем Деу Нексія, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по вул. Г.Космосу вул. Я.Коласа в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, погодних умов, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем Мітсубісі, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 628307 від 25 грудня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 грудня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/441/12
пр. № 3/2608/686/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ВАТ Київпроектначальником відділу, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Берковецькій, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , стан проїзної частини, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на попереду стоячий автомобіль Міцубісід.н. АА 2555 АР під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/15/12
пр. № 3/2608/337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює , ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року о 20 год. 10 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху праворуч не надав перевагу в русі автомобілю Опельд.н. АА 7164 ВС під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив наїзд з ним зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/406/12
пр. № 3/2608/668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.04.1989 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює на АНТ Антоновінструментальником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 д кв. 23, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 року о 10 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Туполєва вул. Салютній, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував погодніх умов, дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісід.н. АА 5405 СВ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/1047/12
пр. № 3/2608/931/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, 18.11.1968 р.н, громадянина України, що не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року о 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Малинській пр. Палладіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Шевролед.н. АТ 8202 АЕ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 11.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/970/12
пр. № 3/2608/860/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві на під*їздній дорозі до СК Чайка, громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожню обстановку , не вибрала безпечну швидкість руху, під час виникненні небезпеки не вжила заходів для зменшення швидкості в результаті чого здійснила наїзд на перешкоду (дерево), що призвело до пошкодження транспортного засобу ,чим порушила п. п. 12.1,12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/59/12
пр. № 3/2608/381/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює водієм , ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року о 15 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом переконався,що це буде небезпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся по допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль ГАЗд.н. АА 2624 АВ , що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/149/12
пр. № 3/2608/451/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Хмельницькій області громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, працюючого водієм у ВАТ Оболонь, проживаючого у Хмельницькій області, Чемеровецькому районі, с. Іваніхівці, вул. Савчука, 37 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 грудня 2011 року о 19.30 годині, керуючи транспортним засобом-автомобілем МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом Касбонрер, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності АТ Оболонь, на перехресті вул. Міська Гостомельське шосе в м. Києві, при зміні напрямку руху, виконуючи лівий поворот, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (світлофорний обєкт), що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 628440 від 30 грудня 2011 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 грудня 2011 року та додатками до неї зокрема, щодо характеру й локалізації механічних пошкоджень транспортних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: