overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/2437/2012
П О С Т А Н О В А

08 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ПП «СТАС», (АДРЕСА_1, р.н. НОМЕР_1), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області повторно надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2012 про повернення справи для належного оформлення виконана не була, протокол про адміністративне правопорушення №35 серії АА № 333801 від 03.01.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 піддавалась на протязі року адміністративному стягненню, про що свідчить постанова Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2011, а тому її дії кваліфіковані не вірно за ч.1 ст.1631 КУпАП. Крім того, фабула протоколу не відповідає диспозиції ч.2 вказаної статті.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «ВУД ПАУЕР» (), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що до нього не долучено документу (копії наказу) на підтвердження того, що ОСОБА_1 дійсно являється посадовою особою, а саме директором ТОВ «ВУД ПАУЕР».

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 1116/1329/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1624 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2012 року близько 08.00 годин громадянин ОСОБА_1 в с. Семенасте знаходячись в власному будинку перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно дочки ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою).

14 листопада 2011 року постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області гр. ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 119( сто девятнадцять ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набрала законної сили _________________2012 року.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1409/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 1753 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року близько 23.50 годин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2В.(ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1483/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1699 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2012 року близько 21.00 годин громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 (ображав брутальною лайкою).

Вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1511/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД №1706 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2012 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один (один) рік та встановлено ряд обмежень.

Однак, 11 травня 2012 року ОСОБА_1 знаходячись на адміністративному нагляді не зявився на відмітку до Новоукраїнського РВ УМВС без поважних причин, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/1510/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №1700 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року близько 12.20 годин громадянин ОСОБА_1, знаходячись у домоволодінні по вул. Тельмана 85 в м. Новоукраїнка перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2

Постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2011 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Отже, громадянин ОСОБА_1, підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність - відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт, тривалістю 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула чинності ____________________ 2012 року.

Постанова може бути пред"явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/1567/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД №1452 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2012 року близько 19.00 год. на території АЗС , що розташована по вул. Кірова в м. Новоукраїнка Кіровоградської області ОСОБА_1 висловлюватися на адресу потерпілого ОСОБА_2 брутальною лайкою, на його зауваження не реагував.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним повністю та надав пояснення про те, що він висловлювався брутальною лайкою на адресу потерпілого через його внутрішнє негативне ставлення до нього. Проте, він розкаюється у скоєному.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП і підлягає адміністративній відповідальності. При призначенні покарання підлягає врахуванню характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступень його вини, обставин, які помякшують відповідальність відсутні, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись ст. 173, ст. 221, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набула чинності ______________________ 2012 року та може бути предявлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 1116/1616/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія КД № 1711 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2012 року близько 20.00 годин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив психологічне насильство в сімї відносно співмешканки Гуцуцура Каталіни Вікторівни (ображав брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою).

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність- вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді громадських робіт, строком 30 (тридцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1116/1607/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 1796 та супровідні матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В період з березня 2012 по даний час громадянин ОСОБА_1, не виконував свій обовязок по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зловживає спиртними напоями

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які помякшують відповідальність- відсутні, обставини, які обтяжують відповідальність- суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1 , 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити покарання у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1116/2196/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від відділення державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Новоукраїнського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ АТП-13546, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року старшим інспектором ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції ОСОБА_2 було направлено припис про усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху з терміном виконання до 19 червня 2012 року. Вказані порушення гр. ОСОБА_1 виконані не були.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП , за якою передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ Українищодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Отже, громадянин ОСОБА_3 підлягає адміністративній відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 188 -28, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова набула законної сили __________________ 2012 року

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1116/2177/12 р.
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та супровідні матеріали, які надійшли від відділу Державної виконавчої служби Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 21.06.2012 року складеного державним виконавцем Рибак Н.Л., встановлено, що ОСОБА_1 не виконує законні вимоги державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, а саме при виконанні рішення Новоукраїнського районного суду від 01.11.2011 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 30293,00 грн., боржник ОСОБА_1 за місцем свого проживання м. Новоукраїнка, вул. Петровського, 70, чинив перешкоди державному виконавцю при перевірці його майнового стану, так він зачинився у будинку, двері не відчиняв, погрожував державному виконавцю та свідкам фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-13 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами справи: постановами про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2006 року, від 18.11.2011 року, від 25.11.2011 року, 18.05.2012 року, копією акту опису та арешту майна від 03.05.2012 року, виконавчими листами по справі № 2-3/2011, № 2-1222/2006, довідкою розрахунком заборгованості по аліментах, копією акта державного виконавця від 21.06.2012 року та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-13 КУпАП України та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 188-13, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти з дня винесення постанови.

Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути пред?явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: ОСОБА_5