№ 3/0506/773/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 11.11.1962 року в Донецькій області, громадянина України, працює головним інспектором філії «Волноваський автодор», який мешкає за адресою: м. Волноваха, пров. Дачний, 5, Волноваського р-ну, Донецької обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11.05.2012 року до Волноваського районного суду надійшов протокол АН1 №541079 від 27.04.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, працюючи головним інспектором філії «Волноваський автодор», не виконав припис ДАІ №43 від 24.06.2011р про забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах Волноваського району, чим порушив п. 1.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав

Відповідно ст. 188-28 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух»посадові особи, які відповідають за облаштування залізничних переїздів, мостів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює головним інспектором філії «Волноваський автодор», однак жодних підтверджуючих документів не надано. Також відсутні докази того, що саме він є відповідальною посадовою особа за забезпечення безпеки дорожнього руху на автодорогах Волноваського району.

Згідно припису №43, доданого до протоколу, він складений на імя начальника служби автомобільних доріг ОСОБА_2, а не на ОСОБА_1, також на приписі відсутній підпис начальника ВДАІ Волноваського РВ та особи, яка його отримала. Не додано жодного документу про виконання, чи не виконання вказаного припису.

В судовому засіданні ОСОБА_1М свою провину не визнав, та пояснив суду, що в даному приписі до участі не було залучено керівництво служби «Донецький облавтодор», як це передбачено Порядком одержання і виконання приписів ДАІ на усунення недоліків в стані утримання автодоріг загального користування в Донецькій області від 10.06.2010, погодженого з начальником УДАІ України в Донецькій області , а лише Волноваську філію, у звязку з чим плануємий обсяг фінансування на наступний місяць, який розробляється саме керівництвом служби «Донецький облавтодор», складений без урахування припису. Також, згідно вказаного порядку, за невиконання або порушення терміну виконання приписів ДАІ при відсутності фінансування працівників філій «Донецький облавтодор»до адміністративної відповідальності не притягують.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя