overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-638/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2012 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Степанівка Роздільнянського району Одеської області керувала скутером „Летс II, шасі 368372 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовилася у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, був належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№437789 від 16.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником, де вона визнала факт здійсненого нею правопорушення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтверджують те, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-854/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ПМР, Слободзейський район, с.Коротноє, вул.Тельмана, 14

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1А 28.05.2012 року о 18 год. 55 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №54 незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051227 від 28.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом начальника 3-го відділення ІПС впс "Степанівка" від 28.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "ПП" в районі і/п №54, в напрямку c.Стара Андріяшівка (ОСОБА_2) с.Розалівка (Україна), на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- ксерокопією паспорту гр.СССР ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-737/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ПП "Агрос-Юг",

проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

17.04.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ПП "Агрос-Юг" та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення в установу банку самостійно визначеного податкового зобов"язання по декларації з податку на прибуток за 2-4 кв.2011р. в розмірі 230,00 грн., терміном сплати 19.02.2012р.; фактично сплачено 21.02.2012р., чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №112-64/15 серії КН №876770 від 11.05.2012 року, згідно якого керівник ПП "Агрос-Юг" ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме несвоєчасно надала платіжне доручення в установу банку самостійно визначеного податкового зобов"язання по декларації з податку на прибуток за 2-4 кв.2011р. в розмірі 230,00 грн., терміном сплати 19.02.2012р.; фактично сплачено 21.02.2012р;

- актом перевірки Роздільнянської МДПІ №86-36/15-01/3599339 від 17.04.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-611/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем, 22.02.2012 року порушив вимоги податкового законодавства а саме: занизив чисту суму податкових зобовязань по податку на доходи фізичних осіб на суму 918,71 грн., за період з 1-2 квартал, 4 квартал 2009р., 1-4 квартал 2010р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив: -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» №889- IV від 22.05.2003р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, суду пояснив, що всю наявну заборгованість погашено, а тому нести відповідальність за вчинене правопорушення він не повинен.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №53/15 серії КН№876709 від 03.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом документальної позапланової перевірки №86-28/1701/НОМЕР_1 від 22.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив: -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд приймає до уваги особу правопорушника, ступінь вини, те, що вину свою він не визнав, не розкаявся та вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

тПостанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-856/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ПМР, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, м.Бендери, пров.Пограничний, 13, кв.9, зареєстрованого за адресою:Р.Молдова, АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.05.2012 року о 07 год. 15 хв. в міжнародному нункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ", на в"їзд в Україну, на автомобілі "Мерседес" KUI 333 намагався незаконно перетнути державний кордон України по паспортному документу, який не дає права для перетинання ДКУ.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, хоча і був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051810 від 28.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом ІПС ВПС "Кучурган" від 28.05.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Перевірка документів" в міжнародному нункті пропуску через державний кордон України "Кучурган-Первомайськ", на в"їзд в Україну, на автомобілі "Мерседес" KUI 333 був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України по паспортному документу, який не дає права для перетинання ДКУ.

- ксерокопією паспорту гр.ПМР ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-858/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянку України,

пенсіонерку, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення порядку провадження господарської діяльності,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 26.05.2012 року о 12 год 00 хв на вул. Привокзальній в м.Роздільна Одеської області здійснювала реалізацію промислової групи товару (взуття) без державної реєстрації підприємницької діяльності, чим порушила порядок здійснення господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю, щиро розкаялась, суду пояснила, що закрила підприємницьку діяльність два місяці потому, оскільки є пенсіонеркою, пенсія невелика, коштів не вистачає - вийшла на ринок здійснити реалізацію взуття, яке залишилось.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195486 від 26.05.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП;

- протоколом огляду місця події від 26.05.2012 року;

- копією паспорту гр.України на ім"я ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких ОСОБА_1 визнала факт здійсненого нею правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 164 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн., без конфіскації продукції, яка є предметом вчинення цього адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-651/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СТОВ "Роздільнянське", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП - Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинене повторно протягом року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера СТОВ "Роздільнянське" та будучи відповідальною особою за податковий облік, яка була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП 18.08.2011 р., повторно на протязі року, а саме 25.04.2012 року несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків- земельного податку з юридичних осіб, термін сплати 16.03.2012 року, фактично сплачено 20.03.2012 року, чим порушила вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення № 87-49 серії КН №876788 від 26.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП;

- актом Роздільнянської податкової інспекції №101-43/15-03 від 25.04.2012 року, згідно якого головний бухгалтер СТОВ "Роздільнянське" ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181.

- постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.08.2011р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподння або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплти податків та зборів, вчинене повторно протягом року.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст. 163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 170 /сто сімдестя/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-789/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській областії про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, злісно ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню дітей, в наслідок чого її неповнолітня донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пропускає навчання в школі без поважних причин.

ОСОБА_1 була належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилась.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195345 від 26.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 ч. 1 КУпАП, особисто підписаний правопорушником;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП не виконання батьками та особами, які їх заміняють, обовязків по вихованню дітей.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и л :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-768/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника СТ

Бояришник, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

в с т а н о в и в :

15.05.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника СТ Бояришник та будучи відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.03.2012р. та 30.04.2012р., фактично сплачено 02.04.2012р. та 03.05.2012р., чим порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №136-83 серії КН №876820 від 17.05.2012 року, згідно якого керівник СТ ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб, терміном сплати 30.03.2012р. та 30.04.2012р., фактично сплачено 02.04.2012р. та 03.05.2012р;

- актом Роздільнянської МДПІ №212-89/15-03 від 15.05.2012р., згідно якого ОСОБА_1 порушив вимоги: -п.п.5.3.1, 5.3, ст.5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами від 21.12.2000 року №2181.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, який передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85,00 /вісімдесят п"ять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили " " 20 р.

Строк предявлення до виконання постанови 3 місяці.