overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/4467/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, моб.тел. 063-867-24-64 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012, о 11год 15хв, в с.Шевченково, Броварського району, Київської області, по вул.Леніна б.45, ОСОБА_1 керував моторолером марки «Дельта» б/н в стані алкогольного спяніння. За результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARВL 0600 - проба позитивна 0,21‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 402027 від 18.03.2012, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARВL 0600 від 18.03.2012, долученими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, довідка Броварського ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Бровари та Броварського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами в Броварському РЕВ не отримував, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5-1, ст. 30-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
справа № 1007/3621/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, моб.тел.097-101-18-04 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2012 о 02.15 год. в м.Бровари, Київської області, по вул. Кірова, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ» д.н.з. 07710КХ, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіряного покриву обличчя. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, у вчиненому розкаявся. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позитивно характеризується за місцем проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №464756 від 17.03.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, у вчиненому розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 51, ст. 301, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/1007/3573/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району ) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, офіційно непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. с. Перемога Броварського району Київської області, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2012 р. близько 15 год. 30 хв. на території Броварського ШРЗ, що по вул. Незалежності, 24 в м. Бровари Київської області, був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1. який за грошову винагороду працював інженером механіком на TOB «ГРОС-ТЕРМ» без відповідного дозволу на працевлаштування з Київського обласного центру зайнятості, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив, що допустив порушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його винність підтверджується сукупністю зібраних доказів.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу. яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом"якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283. ст.284, ст.285 КУпАП України та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і піддати його адміністратизнзму стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гри.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Ьроварський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу____________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на г ротязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Провадження № 3/1007/3407/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм TOB «СОЮЗ АВТО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. м. Бровари Київської області, -

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

23.10.2012 р. близько 10 год. 50 хв. на Ленінградській площі - Харківське шосе в м. Києві, ОСОБА_1, керуючи автобусом марки «Богдан» д/н НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не включив сигнал покажчика повороту та не надав дорогу водію автомобіля НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, в наслідок чого змусив останнього різко гальмувати та подавати звуковий сигнал, що спричинило створення аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 9.2 та п. 10.3 Правил Дорожнього руху, що є у прямому причинному зв'язку з створенням аварійної ситуації, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 23.10.2012 р. допустив порушення Правил дорожнього руху за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення у зв'язку з неуважністю. При призначенні адміністративного стягнення просив не позбавляти його права керування, оскільки потребує у використанні посвідчення водія.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу________.

Постанова виконується в примусовому порядку ні гротязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
справа № 1007/3402/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює охоронником в ТЦ «Даринок» (м.Київ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2012, о 00год 10хв, в м.Бровари, Київської області, по вул.Кірова, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №637436 від 11.03.2012, долученими поясненнями ОСОБА_2В, ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху України, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2012, о 03год 00хв, в м.Бровари, Київської області, по вул.Короленка, 50, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, за результатами огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 - проба позитивна 0,37 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, пояснив, що 30.11.2012 випив склянку пива, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ на вул.Короленка, 50 в м.Бровари, Київської області, де на їхню вимогу пройшов огляд на предмет перебування в стані алкогольного спяніння за допомогою приладу «DRAGER».

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 449906 від 30.11.2012, долученою роздруківкою огляду із застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0600 від 30.11.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, однак його діями було грубо порушено Правила дорожнього руху, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 5, ст. 30, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Провадження 3/1007/2855/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2012 року, м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого будівельником в ПП «ОСОБА_2І.», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301380 від 10.09.2012 року гр.ОСОБА_1 08.09.2012 р. близько 00 год. 20 хв., керуючи автомобілем Деу, н.з. АІ 5372 ВВ по вул.Черняхівського біля будинку № 25-Б в м. Бровари Київської області не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь та бачок для сміття, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, дане порушення є у прямому причинному зв"язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301380 від 10.09.2012 року, схемою ДТП від 08.09.2012 року, на якій вказано місце скоєння ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 08.09.12 р.

При призначенні стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 п.2, ст. 27, 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вийіяді штрафу у розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонниюеуд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрал законної сили __________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3738/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від управління державного нагляду з питань техногенної безпеки ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником технічного директора в TOB «Бауміт Україна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про учинення адміністративного правопорушення № 25406 від 23.11.2012 р. при перевірці протипожежного стану та техногенної безпеки будівництва комплексу будівель та споруд заводу з виробництва сухих будівельних сумішей та рідких продуктів TOB «Бауміт Україна», розташованого за адресою: с.В.Димерка Броварського району Київської області, вул.Броварська, 179 головним інспектором ВНТР ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області 25.09.2012 р. о 10 год. встановлено, що ОСОБА_1 не виконав вимоги припису від 23.04.2012 року, а саме: не провів ідентифікацію об»єкту з врахуванням всіх джерел небезпеки; не передбачив проектною документацією на будівництво комплексу вимоги інженерно- технічних заходів цивільного захисту.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги: п.19 Порядку ідентифікації та обліку об»єктів підвищеної небезпеки; п. 9.1 ДБН В. 1.2.-4.-2006, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про учинення адміністративного правопорушення № 25406 від 23.11.2012 року; приписом про усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, виявлених під час перевірки від 23.04.2012 року.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 18816 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1881 ьч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 гривень (сто сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної силі_______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
Провадження № 3/1007/3526/2012 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

09.1 1.2012 р. близько 17 год. 00 хв. перебуваючи на дитячому майданчику, що розташоване по вул. Незалежності, 12 в м. Бровари Київської області, ОСОБА_1, вживав алкогольні напої (пиво) в громадському місці, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Проте, зина останнього у скоєному правопорушенні підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів.

Крім того, на момент вчинення адмін. правопорушення ОСОБА_1 виповнилося 16 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка має неповнолітній вік, позитивно характеризується за місцем навчання, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'ясшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, ст. 13, ст. 23, ст. 24-1 п. 2, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАГІ. Відповідно до ст. 24-1 КУпАГІ застосувати до нього захід впливу попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя: Т.Л. Міхієнкова