overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1408/429/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого на Філії Державного підприємства „ Державна продовольчо-зернова корпорація України „ Врадіївський елеватор, який мешкає в смт Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Гросула, 20, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року приблизно о 06:50 год. в смт Врадіївка, Врадіївського району, по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом марки «Скай Мото», державний номерний знак ВЕ АА 6076, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 08.07.2012 року приблизно о 06:50 год. в смт Врадіївка, Врадіївського району, по вул. Перемоги, він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Скай Мото», державний номерний знак ВЕ АА 6076, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола про адміністративне правопорушення АО1 № 112060 від 08.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, позитивну характеристику видану по місцю роботи, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/432/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Кумари, Врадіївського району, Миколаївської області, по вул. Набережна, 16, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2012 року приблизно о 07:20 год. в смт Врадіївка по вул. Перемоги, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мотоциклом марки «МСТ - 36», державний номерний знак 8225 НИЗ, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 14.07.2012 року приблизно о 07:20 год. в смт Врадіївка по вул. Перемоги, він дійсно керував транспортним засобом мотоциклом марки «МСТ - 36», державний номерний знак 8225 НИЗ, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола про адміністративне правопорушення АО1 № 112090 від 14.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, позитивну характеристику видану сільським головою Кумарівської сільської ради, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/426/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Леніна, 18, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року приблизно о 17:20 год. в с. Филимонівка, Врадіївського району, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом мопедом марки «Екстрім», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 20.07.2012 року приблизно о 17:20 год. в с. Филимонівка, Врадіївського району, він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «Екстрім», без державного номерного знака, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола про адміністративне правопорушення АО1 № 112100 від 20.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, позитивну характеристику видану сільським головою Доброжанівської сільської ради, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/428/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в с. Сирово, Врадіївського району, Миколаївської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2012 року приблизно о 00:45 год. на 309 км а/д Київ ОСОБА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак 187 645 ОН, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 26.06.2012 року приблизно о 00:45 год. на 309 км а/д Київ ОСОБА_2, він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак 187 645 ОН, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола про адміністративне правопорушення ВН1 № 481573 від 26.06.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, позитивну характеристику видану сільським головою Сирівської сільської ради, наявність на утриманні малолітнього сина, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/431/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого техпрацівником в Федорівській ЗОШ I-III ступенів, який мешкає в с. Федорівка Врадіївського району Миколаївської області, по вул. Степова, 8, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012 року приблизно о 19:30 год. в с. Федорівка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини), при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 08.07.2012 року приблизно о 19:30 год. в с. Федорівка, він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола АО1 № 112081 від 08.07.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, позитивну характеристику видану директором школи Федорівської ЗОШ I-III ступенів по місцю роботи, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/437/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, а фактично мешкає в смт Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Котовського,31, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року приблизно о 04:15 год. в смт м. Одеса, Адміральський проспект, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ - 21013», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння та після проходження алкотестеру драгер 6810, відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 473113 від 04.07.2012 року в графі „підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи, але не зявився і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протоколу про адміністративне правопорушення ВН1 № 473113 від 04.07.2012 р., алкотестом 6810 з результатом тесту 1.36 % від 04.07.2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2М та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, вперше скоєне правопорушення, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 50 (пятдесят) годин.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3/1408/424/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.12 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, який мешкає в смт Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, вул. Дзержинського, 19, раніше до адміністративної відповідальності притягувався згідно постанови Врадіївського районного суду № 3-616/2011 р. від 04.11.2011 рокуза ч. 1 ст. 130 КУпАП 40 годин громадських робіт,

За скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 року приблизно о 22:10 год. на АДМ 13 142 км Кіровоград Платоново, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків, чим своїми діями порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що 18.06.2012 року приблизно о 22:10 год. на АДМ 13 142 км Кіровоград Платоново, він дійсно керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2121», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан спяніння в присутності двох свідків. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати відносно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується крім протокола про адміністративне правопорушення АО1 № 112652 від 18.06.2012 р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, ступінь провини - вчинення проступку з прямим умислом, особу порушника, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, і з урахуванням обставин правопорушення доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 2 (два) роки.

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили 18 серпня 2012 року.

У відповідності ст. 317 КУпАП постанову направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Суддя:
Справа №: 1424/425/2012 Провадження № 3/1424/185/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопроушення, яка надійшла з ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" ДП "Миколаївський облавтодор" філія "Южноукраїнська ДЕД", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 січня 2012 року близько 13-00 год. керував автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку № 56 по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру "Драгер" та медичного огляду останній відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністативного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 29 січня 2012 року близько 13-00 год. керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Набережна енергетиків в м. Южноукраїнськ Миколаївської області з ознаками алкогольного спяніння і був зупинений працівниками ДАІ. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився. Зазначив, що напередодні вживав спиртні напої. У вчиненому щиро кається.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 № 222392 від 29.01.2012 р. та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. № 1-3).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу останнього як такого, що визнав вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, щиро кається у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуОСОБА_4