overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/5324/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Л.В. Сапронова, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, Херсонської області, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

03.09.2012 року під час перевірки головним державним податковим інспектором ДПІ у м.Нова Каховка СПД - фізичної особи ОСОБА_1 було встановлено порушення в частині несвоєчасного повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян, але саме ОСОБА_1 30.08.2012 року надано податковий розрахунок сум доходу нарахованого, сплаченого на користь платників податків за II квартал 2012 року із затримкою 20 днів (граничний термін подання 1ДФ за 2 кв. 2012 року 09.08.2012 року) згідно акту перевірки від 03.09.2012 року №511/171/НОМЕР_1, чим порушено вимоги п.п. 16.1.7, п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту №577/171/НОМЕР_1 від 03.09.2012 року про результати невиїзної перевірки дотримання вимог податкового законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у вичненому, тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді попередження.

Керуючись: ст.ст. 163-4 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 09.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28.12.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3835/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, тобто проживала за недійсними документами: термін реєстрації закінчився, таким чином проживала за недійсними документами.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушила правила перебування на території України, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

(р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 20.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 09.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/1973/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали за заявою Державної податкової інспекції у м.Новій Каховці про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови суду,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року, яка набрала законної сили, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа № 2117/1973/12).

Державна податкова інспекція у м.Новій Каховці 26 вересня 2012 року звернулася до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання постанови суду, посилаючись на те, що строк ними пропущено з поважних причин, а саме: постанова Новокаховського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 року була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається з матеріалів заяви та справи про адміністративне правопорушення № 2117/1973/12 постанова Новокаховського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу була повернута 11.07.2012 року до Новокаховського міського суду, у звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, Державна податкова інспекція у м. Новій Каховці з поважних причин не мала можливість вчасно звернутися до відділу виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області для примусового стягнення накладеного адміністративного штрафу, у зв'язку з чим строк звернення до виконання вказаної постанови суду підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КпАП України, ст. 24 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и л а :

Поновити Державній податковій інспекції у м.Новій Каховці строк пред'явлення до виконання постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 10.04.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 грн. з конфіскацією обєктів тваринного світу (справа 2117/1973/12).

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/3817/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року о 16.00 годині м.Нова Каховка, р.Дніпро, 10-ти кілометровий заборонений простір Каховської ГЕС ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою-рамкою (телевізором) з берега. Затриманий під час лову риби. При затриманні у порушника виявлена сітка-рамка з мисини a=36 мм., l=1,2м., h=1м., сріблястий карась молодь 5 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму на суму 85 грн. ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна від 02.06.2012 року, квитанцією №001369, актом вилучення водних біоресурсів №002130 від 02.06.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 4.6, п.4.13.1(г), Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітка-рамка з мисини a=36 мм., l=1,2м., h=1м. та незаконно добутих водних ресурсів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних ресурсів.

(р/р 0012, , ККДБ 38053504 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучене знаряддя лову сітку-рамку з мисини a=36 мм., l=1,2м., h=1м. в кількості 1 шт., що знаходиться на зберіганні в філії «Херсонський аукціонний центр» знищити.

Вилучену рибу карась сріблястий молодь в кількості 5 одиниць - передати на реалізацію до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) вилучені кошти від реалізації в сумі 96 коп. передати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди на користь держави 85 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.07.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 13.10.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5603/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.09.2012 року, близько 12.40 години, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2012 року, рапортом оперативного чергового від 13.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.09.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст.. 173-2 ч.1, 283, 326 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51,00 грн.

(р/р 0012, ЕДРПОУ 38053504, ККДБ 21081100 отримувач державний бюджет м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 26.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 15.01.2013 року.

ОСОБА_5. Сапронова
Справа № 2117/5058/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої прибиральницею ЗОШ №6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї дитини, доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що 24.08.2012 року о 23.30 годині неповнолітня ОСОБА_2 була доставлена до ЦМЛ м.Нова Каховка з діагнозом «гостре алкогольне отруєння».

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, довідкою ЦМЛ м.Нова Каховка.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, оскільки раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Керуючись: ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 грн.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 Отримувач: державний бюджет м.Нова Каховка)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 10.09.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 30.11.2012 року.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/6133/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

В ході розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 вже направлялася на доопрацювання, при цьому до матеріалів справи не додана постанова суду, що унеможливлює повний, обєктивний та всебічний розгляд справи; окрім того, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не погоджена начальником Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, не перевірена прокурором, не підписана начальником СДІМ Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області, про що свідчить відсутність відповідних дат, підписів та печаток на зазначеній вище постанові.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

Керуючись: ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 277, 283 КУпАП,-

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/4994/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04.08.2012 року о 02.00 год. в с.Хорли, керував мопедом «Сабур» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Медичний огляд проводився за допомогою Алкотест №6810 (тест №135).

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.08.2012 року, поясненнями свідків.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розкаявся у скоєному, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 21.09.2012 року

Постанова має бути предявлена до виконання до 10.12.2012 року.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/5330/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, маючої неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив:

11.09.2012 року о 17.15 годині встановлено, що ОСОБА_1, будучи громадянкою ОСОБА_2, порушила правила перебування на території України, тобто проживала без документів на право проживання; термін дії імміграційної картки закінчився 08.08.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на момент закінчення терміну імміграційної картки, вона була на девятому місяці вагітності, про що свідчить медичне свідоцтво про народження №1893 та не мала можливості за своїм станом здоровя зявитися до ВГІРФО, вона 27.08.2012 року народила хлопчика у родильному відділенні ЦРКЛ Сімферопольського району.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією паспорту, медичним свідоцтвом про народження дитини №1893 від 29.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки, на момент закінчення терміну імміграційної картки, вона була на девятому місяці вагітності та не мала можливості за своїм станом здоровя зявитися до ВГІРФО, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 34, 203 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 203 ч.1 КУпАП у звязку з малозначністю скоєного нею правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5239/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18.08.2012 року о 09.00 годині в м.Нова Каховка, по вул.Дзержинського, керував автомобілем «Фольксваген» д/н 01516ХО в стані алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук та від проходження медичного огляду на стан спяніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, окрім того, на його утриманні знаходиться брат, який відповідно до посвідчення №984405 серії ААА є інвалідом з дитинства II групи, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.09.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/5334/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання своєї дитини, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що, знаходячись за місцем мешкання, останній вжив спиртний напій - горілку, після чого потрапив до ЦМЛ м.Нова Каховка, внаслідок цих дій громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обовязків щодо виховання сина.

ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а тому повинна нести адміністративну відповідальність у вигляді попередження, оскільки раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись: ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.. 184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.09.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 13.12.2012 року.

Суддя Л.В.Сапронова