Справа № 1005/5340/2012
Провадження № 3/1005/2255/2012
Протокол № 0598/125000001/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю прокурора Манжай М.С.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Київ, проживає: м. Київ, вул. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, працює експедитором компанії Укравтодорсервісза ч. 1 ст.. 351 МК України, -

в с т а н о в и в :

16 серпня 2002 року о 8 год. 40 хв. рейсом № 545, з Мальти до України, м. Київ, прибув громадянин України ОСОБА_1 Приблизно о 8 год. 55 хв., отримавши свій багаж у багажному відділенні зали „Приліт" терміналу „В" ДМА „Бориспіль", він разом з громадянкою ОСОБА_2, яка прибула разом з ним вищезазначеним рейсом, направились до митних стійок „зеленого коридору". Посадова особа митного органу - ОСОБА_3, який на той час обіймав посаду заступника начальника 1-го пасажирського відділу Бориспільської митниці і у зв'язку з відсутністю начальника цього відділу одночасно виконував його обов'язки, після наближення даних громадян до митних стійок „зеленого коридору" зали „Приліт" терміналу „В", віддав вказівку пропустити їх з багажем через митну стійку № 1 „зеленого коридору" де не було уповноваженої на здійснення митного контролю посадової особи митного органу. Під час виходу з зони митного контролю залу „Приліт" терміналу „В" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зупинені співробітниками СБ України та запрошені до зони митного контролю залу Приліт" терміналу „В" ДМА „Бориспіль".

Під час проведення огляду багажу ОСОБА_1 за стійкою митного огляду були виявлені 2 наручних годинники, які знаходились у фабричних коробках для годинників і лежали серед особистих речей у валізі пасажира. Після запитань інспектора митниці про наявність у ОСОБА_1 не декларованих ювелірних виробів та предметів, він видав: 7 золотих браслетів. 1 пару золотих сережок. 6 золотих каблучок та 2 наручних годинники, які були загорнуті у серветку, що містилась у внутрішній кишені брюк одягнених на пасажирі та 2 наручних годинники - які знаходились в кишені брюк одягнених на ньому.

Під час проведення огляду багажу ОСОБА_2 за стійкою митного огляду були виявлені: 3 золоті каблучки - загорнуті в шматок тканини, 3 золоті ювелірні вироби (1 ланцюжок, 2 підвіски) - загорнуті в серветку; шматок тканини з серветкою лежали в жіночій сумці пасажирки. Після запитань інспектора митниці про наявність в ОСОБА_2 недекларованих ювелірних виробів та предметів, вона також видала: 6 золотих каблучок, 3 золоті браслети та 2 наручних годинники, які були на руках пасажирки; 1 золотий ланцюжок з 1 золотою підвіскою - які були на шиї пасажирки, а також 1 золотий браслет - який був на нозі пасажирки. На підставі вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2004 року ОСОБА_2 були повернуті: 1 наручний годинник та 5 золотих ювелірних виробів, які належать їй особисто.

Встановлено, що ОСОБА_2 прийняла від ОСОБА_1 наручний годинник та золоті ювелірні вироби, які йому належали та були придбані ним під час відпочинку на Мальті і перемістила їх через митний кордон України будучи не обізнаною в намірах ОСОБА_1 незаконно перемістити їх через митний кордон України.

За вчинення вказаних діянь вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 212 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2012 року вищевказаний вирок щодо ОСОБА_1 в частині засудження його за ч. 1 ст. 201 КК України та стягнення судових витрат було скасовано, а провадження у справі закрито на підставі ч. 1 ст. 5 КК України, ч. 1 п. 2 ст. 6 КПК України у в зв'язку з декриміналізацією даного злочину та відсутністю складу злочину. Вирок в частині засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України змінено, на підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання за даною статтею у зв'язку із закінченням строків давності. Матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 були направлені до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду адміністративного правопорушення.

У звязку із цим, 25 травня 2012 року відносно ОСОБА_1 працівниками митниці був складено протокол про порушення митних правил № 0598/125000001/12 за ч. 1 ст. 351 МК України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про порушення митних правил ОСОБА_1 двічі в судове засідання не зявився, з матеріалами справи ознайомлений під розписку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил, матеріалами кримінальної справи, службовими записками працівників митниці. Заперечення ОСОБА_1 до змісту або форми складеного протоколу про порушення митних правил відсутні.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем з використанням незаконного звільнення від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовою особою митного органу. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 351 МК України від 11.11.2002 року.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Враховуючи те, що з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи сплинуло більше одного місяця, з урахуванням ч. 3 ст. 328 МК України від 11.11.2002 року, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушень митних правил.

Керуючись ч. 3 ст. 328, ч.1 ст. 351 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 351 МК України від 11.11.2002 року, накласти на нього стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушень митних правил, а саме:

- наручний годинник з недорогоцінного металу білого кольору виробництва „TARGA FLORIO" (індивідуальний № СХ2110НМ2012) з ремінцем чорного кольору в упаковці сірого кольору у вигляді короба. Вартість годинника - 4509,0 грн.;

- наручний годинник з недорогоцінного металу білого кольору виробництва „ВАUМЕ&МЕRСІЕR" (індивідуальний № 524270МVО) з комбінованим браслетом білого та чорного кольору, упаковка з-під годинна коричневого кольору у вигляді короба. Вартість годинника - 3240,0 грн.;

- наручний годинник з недорогоцінного металу білого кольору виробництва (індивідуальний № 39004,0287620) з камінням білого кольору у кількості 26 штук, з яких 24 - діаманти вагою 0,24 карат, 2 недоступні для визначення, та браслетом з недорогоцінного металу білого кольору, упаковка з годинника коричневого кольору у вигляді короба особистих речей. Вартість годинника-3262,68 грн.;

наручний годинник з недорогоцінного металу білого кольору виробництва „ВULGARI(індивідуальний № RТ45S2528) з ремінцем чорного кольору в упаковці сірого кольои вигляді короба. Вартість годинника 4860,0 грн.;

наручний годинник з недорогоцінного металу виробництва „SWATCH" з написом „АLUMINIUM IRONY PATENED" з ремінцем червоного кольору, упаковка з-під годинника червоного кольору у вигляді короба. Вартість годинника - 699,84 грн.;

наручний годинник з недорогоцінного металу виробництва „SWATCH" з написом „SWATCH IRONY ALUMINIUM" з ремінцем сірого кольору, упаковка з-під годинника чорного кольору у вигляді короба. Вартість годинника - 699,84 грн.;

браслет з дорогоцінного металу - золота 375 проби, маса - 8,41 г, довжина - 215 мм, з відбитком клейма - „375", загальна вартість - 539,29 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 375 проби, маса - 7,42 г, довжина - 200 мм, з відбитком клейма - „9КГ, загальна вартість - 475,81 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 375 проби, маса 3,17 г, довжина - 187 мм, з відбитком штампу - „375" і „№1АR", загальна вартість - 203,27 грн.

браслет з дорогоцінного металу золота 750 проби, маса - 6,0 г, довжина - 200 мм, з відбитком клейма „750" і „№ 857АR", загальна вартість 769,50 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 6,97 г, довжина - 196 мм, з відбитком штампу - „750", із 67 вставками - синтетичними рожевими сапфірами, загальна вартість - 897,98 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 375 проби, маса - 11,60 г, довжина - 196 мм, з відбитком штампу - „375", із 26 вставками фарбованими агатами і 52 вставками -фіанітами, загальна вартість - 1221,48 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 17,35 г, довжина - 185 мм, з відбитком штампу - „ 18К(750)", із 8 вставками - сапфірами синіми та із 7 вставками - діамантами, загальна вартість - 1642,51 грн.

2 сережки (одна пара) з дорогоцінному металу - золота 750 проби, маса 3,02 г, з відбитком штампу - „750" і „S.J.", із 6 вставками - діамантами, загальна вартість -370,10 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 4,31 г, з відбитком штампу - „750", із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість - 925,56 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 3,95 г, з відбитком штампу- „750" і „S.J", із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість- 1081,65 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 4,88 г, з відбитком -„FАА!", із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість - 1000,13 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 1,51 г, з відбитком штампу - ,,18К(750)", із 11 вставками - діамантами, загальна вартість - 399,68 грн.

- каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 6,50 г, з відбитка штампу - ,,18К(750)", із 37 вставками - діамантами, загальна вартість - 2468,35 грн. момент переміщення через митний кордон України каблучка знаходилась у кишені брюк ОСОБА_1;

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 2,63 г, з відбитком штампу - ,,18К(750)", із 26 вставками - діамантами, загальна вартість - 766,64 грн.

наручний годинник з недорогоцінного металу білого кольору виробництва „Сhopard(індивідуальний № 1921/9999; 27/8896-401 НОМЕР_1) з ремінцем чорного кольори написом „SPORT НАРРУ". Вартість годинника - 5130,0 грн.;

каблучку з дорогоцінного металу золота 750 проби, маса - 2,61 г, з відбитком штампу - „750" та „L", із 17 вставками - фіанітами, загальна вартість - 284,19 грн.;

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 3,88 г, з відбитком штампу - „750", із 4 вставками рубінами та із 1 вставкою діамантом, загальна вартіст 346,33 грн.

каблучку з дорогоцінного мегалу - золота 750 проби, маса - 2,93 г. з відбитк; штампу - ,,18К(750)", із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість - 465,45 грн.;

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 1,48 г, з відбитком штампу - „750" та „С.J.", із 11 вставками - сапфірами синіми, загальна вартість 258,66 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 1.85 г. з відбитком штампу - „750", із 1 вставкою - сапфіром синім, загальна вартість - 168,88 гр.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 333 проби, маса - 1,68 г. з відтиском штампу - „333", із 1 вставкою - фіанітом, загальна вартість 89,63 грн.

каблучку з дорогоцінного мегалу - золота 750 проби, маса - 2,74 г. з відтиском штампу - „750", із 10 вставками - фіанітами, загальна вартість 247,58 грн.

каблучку з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 2,68 г, без відтисків, із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість - 4263,68 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 7,06 г, довжина - 205 мм, з відтисками клейм - „750" і „№ 1084VІ", загальна вартість - 953,10 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 2,99 г, довжина - 256 мм, з відтиском клейма - „750", загальна вартість - 383,47 грн.

браслет з дорогоцінного металу - золота 375 проби, маса - 10,16 г, з відтиском клейма - „9Кt", загальна вартість - 617,22 грн.

ланцюжок з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 2,14 г, довжина - 451 мм, з відтисками клейм - „750" і „№ 595 АR", загальна вартість - 288,90 грн.

підвіску з дорогоцінного металу - золота 750 проби, маса - 1,0 г, без відтисків, із 1 вставкою - діамантом, загальна вартість - 3637,30 грн.,

загальною вартістю 47 167 (сорок сім тисяч сто шістдесят сім) грн. 70 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________