overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 0809/3869/2012
Провадження № 3-в/0809/18/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.07.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративне подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ Термінал, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

ВСТАНОВИВ:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 годин.

11.07.2012 року до суду надійшло подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Правопорушнику було видано направлення до КП ВРЕЖО 4для виконання покарання, які він відпрацював частково, а саме 20 годин громадських робіт.

Згідно довідки Запорізького обласного клінічного онкологічного диспансеру від 11.06.2012 року ОСОБА_1 була зроблена операція і він знаходиться на стаціонарному лікуванні, у звязку з чим виконати громадські роботи не зможе.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по виконанню постанови від 23.04.2012 року слід закрити у звязку з хворобою правопорушника.

Згідно п.п.3.16.1 п.3 інструкції Про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України по питанням виконання покарань від 25.02.2009 року, якщо виявлені обставини, які перешкоджають виконанню постанови суду, суд вправі вирішити питання, повязані з виконанням постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити виконання постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2012 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/5655/2012
Номер провадження 3/0809/1591/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2012 року о 16-00 годині в м. Запоріжжі по вулиці Демократична, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2410, державний номер I 0904 ЯТ, на перехресті з вул. Сеченова при виконанні повороту праворуч виїхала на зустрічну смугу, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем VOLSWAGEN, державний номер НОМЕР_1, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 935420 від 06.10.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлена, схемою ДТП, поясненнями правопорушника та потерпілого, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, , р/р 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/4719/2012
провадження №3/0809/1345/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Великолужська, 24, /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжстальбуло вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої за червень 2012 р. суми бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 475714 грн. Акт перевірки № 275/24-0/00191230 від 06.08.12.

В судових засіданнях, які були призначені на 04.09.2012 р., 17.09.2012 р., 04.10.2012 р. та 29.10.2012 р. представником правопорушника було заявлені клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ВАТ Запоріжстальоскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 15.11.2012 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а результати оскарження зазначеної перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді досі не відомі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 06.08.2012 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/5264/2012
Номер провадження 3/0809/1497/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

26.09.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, 12.041980 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2012 року приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_1 знаходячись біля крамниці за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Невського, буд. 100, будучи в нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою відносно до ОСОБА_2.

В судове засідання правопорушник зявився, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, свою провину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, що порушують громадський порядок - дрібне хуліганство.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 076078 від 19.09.2012 року, заявою, поясненнями зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, рапортом, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривня 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , р/р 0004, Держбюджет Заводського району).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/5814/2012
Номер провадження 3/0809/1638/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Молдови, громадянин України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /інших відомостей немає/

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 493598 від 13.10.2012 року, ОСОБА_1 13.10.2012 о 09-25 по вулиці Партизанська, смт. Кушугум у Запорізькому районі, керував транспортним засобом мопед VAMAHA, без державного номеру з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з рота, почервоніння очей, тремтіння рук). Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Згідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно до ч.2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається із протоколу, правопорушник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а місце вчинення адміністративного правопорушення є: Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Партизанська.

Виходячи з вище викладеного, даний адміністративний матеріал не належить до компетенції Заводського районного суду м. Запоріжжя, у звязку з чим суд повертає адміністративний матеріал для направлення до компетентного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276 ч. 2, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Державтоінспекції Запорізької роти ДПС СП1 для направлення до компетентного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
15.11.2012 Справа №: 0809/6184/2012
провадження №3/0809/1727/2012
П О С Т А Н О В А

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Морфлотська, буд. 81-А, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 20-20 годині на (297) вул. Магістральній у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ АР 7185АХ в стані алкогольного спяніння. Огляд проводився за допомогою алкотестера DRAGER 0035, чим порушив п.2.9 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АГ2 №405844 від 31.10.12 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, враховуючи особу правопорушника, який має скрутне матеріальне становище та не працює, не має можливості сплатити штраф за сімейними обставинами, потребує користування транспортним засобом, суд вважає за можливе притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа № 0809/4678/2012
провадження №3/0809/1343/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

15.11.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ВАТ Запоріжсталь, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Великолужська, 24, /інших відомостей немає/,

- за ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2012 року, при перевірці ВАТ Запоріжстальбуло вчинено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та відємного значення за травень 2012 року на загальну суму ПДВ 475714 грн. Акт перевірки № 270/24-2/00191230 від 03.08.12.

В судових засіданнях, які були призначені на 05.09.2012 р., 17.09.2012 р., 04.10.2012 р. та 29.10.2012 року представником правопорушника було заявлені клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки ВАТ Запоріжстальоскаржує результати зазначеної перевірки до Запорізького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні 15.11.2012 року представником правопорушника заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, а результати оскарження зазначеної перевірки в Запорізькому окружному адміністративному суді досі не відомі.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 03.08.2012 року. Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4225/2012
Номер провадження 3/0809/1219/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.07.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 182 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 199861, 22.04.2012 року приблизно о 23-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання, порушувала тишу та спокій сусідів, а саме голосно слухала музику, а також шуміла, чим порушила вимоги ст. 182 ч.2 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення вчинено 22.04.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 25.07.2012 року, тобто після закінчення тримісячного строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП, на момент надходження справи до суду закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 182 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/4375/2012
Номер провадження 3/0809/1262/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

30.08.2012 суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична, буд. 37 Б, кВ. 91 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 130 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2012 року о 22-00 годині у м. Запоріжжі по вул. о. Хортиця, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-5301, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

В судове засідання правопорушник викликався двічі, а саме 14.08.2012 та 30.08.2012, але не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день та час слухання справи, про що в матеріалах справи є підтвердження про отримання судової повістки.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 №324434 від 02.06.12 р., зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, поясненнями свідків, рапортом, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння, яке вчинено повторно протягом року, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

При накладені адміністративного стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, враховуючи те, що правопорушник не працює, був вже позбавлений права керування транспортним засобом на строк 1 (один) рік за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді громадських робіт строком на 60 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська
Справа №: 0809/5820/2012
Номер провадження 3/0809/1640/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

23.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, учня першого курсу ЗБК, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична, 25/29 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 19.09.2012 року проживає без паспорту за адресою: м. Запоріжжя вул. Історична, 25/29, який не отримав по досягненню віку, чим порушив вимоги ст.197 КУпАП.

До судового засідання правопорушник зявився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ЗП № 076227 від 22.10.12 про адміністративне правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та згодний, а також його поясненнями.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: Ю.І. Ретинська