overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/8168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в м. Києві пр. Л.Курбаса 14 а кв. 81

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв., на 208 км а/д Київ-Знам*янка, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7660/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.10.2012 року приблизно о 09 год. 05 хв., на 208 км а/д Кіпті-Глухів-Бачіськ, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/8166/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в м. Києві ОСОБА_2ОСОБА_2 5/8 кв. 405

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2012 року приблизно о 20 год. 10 хв., в с. Блиставиця по вул.. Леніна , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.01.1979 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в Київській області Києво-Святошинському районі с. ПП Борщагівка вул.. Кошового 26, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року о 15 год. 40 хв. в м. Києві по пр.. Перемоги-пр. Палладіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Акурад.н. АА 9299 НВ, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/8555/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 17.10.1953 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює приватним підприємцем, проживає в м. Києві по пр.. Комарова 4 а кВ. 16, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

10.12.2012 року о 08 год. 30 хв. в м. Києві по вул.. Г.Космосу, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (дорожній знак та металевий електричний щит), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Дім ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомий, за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпроАП , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст.. 124, 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст..ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. Однак, у постанові суду допущено описку , а саме зазначено номерний знак автомобіля НОМЕР_1, тоді як в дійсності: АІ 6861 ВХ.

В звязку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що, у мотивувальну частину постанови судді Святошинського районного суду м.Києва необхідно внести зміни.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Святошинського районного суду м.Києва від 07.11.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. ст..124, 130 ч.1 КупАП змінити.

В постанові читати в такій редакції номерний знак автомобіля КІА: АІ 6861 ВХ.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 3/2608/7606/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.08.1964 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 95, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2012 року о 11 год. 00 хв. В м. Києві по пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, погодні умови, стану проїздної частини, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля Сузукід.н. АА 0241 РВ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 12.1, 13.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 05.10.1975 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ТОВ Інком, начальником відділу, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2012 року о 16 год. 50 хв. в м. Києві по вул. Святошинській, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не врахував дорожню обстановку . не переконався , що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.01.1982 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2012 року о 17 год. 00 хв. в м. Києві по вул.. Гната Юри, громадянка ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахувала дорожню обстановку , не вибрала безпечну дистанцію руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Фордд.н. АХ 6708 СМ під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" грудня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.09.1975 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює ПП Юніверсал Дизайнводієм, проживає в м. Києві по пр.. Корольова 12 а кв. 212, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Києві по пр.. ОСОБА_2 , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час випередження не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксвагенд.н. АІ 4508 АМ під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7162/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21.01.1983 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює ТОВ Студія квартал 95продюсером , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 218, за ст. 124 КУпроАП, В С Т А Н О В И В:

12.10.2012 року о 13 год. 50 хв. В м. Києві по пр. Паладіна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не був уважним , не стежив за дорожньою обстановкою , не зреагував за її зміною, також не дотримався безпечної дистанції до автомобіля КІАд.н. АА 5420 СВ під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився попереду, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль автомобіля КІАд.н. АА 5420 СВ під керуванням водія ОСОБА_2 відкинуло на попереду зупинившийся автомобіль Тойотад.н. АА 8426 МН під керванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1. 13.1. 2.5 Б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/8292/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2012 року приблизно о 18 год. 00 хв., в Переяслав-Хмельницькому районі с. Ходьки, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/8330/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.05.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 64, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року о 08 год. 50 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі- пр. ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість , не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля Опельд.н. 60193 КН під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення , після чого автомобіль Опельд.н. 60193 КН під керуванням водія ОСОБА_3 здійснив зіткнення з автомобілем Ісузуд.н. 8317 МН під керуванням водія ОСОБА_4 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/8500/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.05.1959 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює приватним підприємцем, проживає в м. Києві по пр.. Чугуєвському 10 кв. 29, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві по пр.. ОСОБА_2 - вул.. Зодчих , громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався , що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль Шкодад.н. АА 3005 ТС під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 759/485/13- п
пр. № 3/759/461/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Буки, Сквирського району, Київської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм в Ірпінському виправному центрі № 132, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 (п/б),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

У мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди замість "ОСОБА_2І." вказано "ОСОБА_3І."

Таким чином, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної у мотивувальній частині постанови суду описки, вказавши прізвище другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія "ОСОБА_2І."

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У мотивувальній частині постанови Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення виправити описку, зазначивши замість прізвища другого учасника дорожньо-транспортної пригоди водія "ОСОБА_3І." "ОСОБА_2І."

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: