overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-970/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року о 20 годині 00 хвилин в м. Ічня по вул. Радянській Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом Delta з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-968/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2011 року о 02 годині 00 хвилин на 1 км а/д Рожнівка-Іржавець Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-950/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Кулак І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, директора ТОВ АЗС «Крос», за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ АЗС «Крос», на протязі липня-жовтня 2011 року порушив вимоги законодавства про працю, а саме: строки виплати заробітної плати не встановлені і заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України; не визначено розмір заробітної плати за першу половину місяця, який повинен бути не меншим оплати за фактично відпрацьований час із розрахунку тарифної ставки, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України; посадові оклади кваліфікованим працівникам встановлені занижені, що є порушенням ст. 96 КЗпП України; відсутні особисті картки (типова відомча форма № П-2), чим порушено п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників; в порушення п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників на даному підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок, яка має бути пронумерована, прошнурована та скріплена підписом керівника підприємства і печаткою.

Це підтверджується протоколом від 13 жовтня 2011 року (а.с.4), актом перевірки № 25-09-049/1144 (а.с.2-3).

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, вину визнає повністю (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-979/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року о 23 годині 20 хвилин в м. Ічня по вул. Дрофаня Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «Delta»без д/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-995/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2011 року о 13 годині 30 хвилин в м. Ічня по вул. Святопреображенській Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером «Хокеіст»без д/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-986/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2011 року о 15 годині 05 хвилин по а/д Ольшана - Іваниця Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мопедом «Delta», не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що супроводжувалась червоним та синім маяками та звуковою сигналізацією, чим порушив п. 2.4 , 3.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-2 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 155 (сто п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1003/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі І.В. Кулак, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Гужівка, вул. Леніна, 100 Ічнянського району Чернігівської області, не працюючу, за ст. 184 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2011 року близько 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачуваних законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою (а.с.4).

Оскільки правопорушниця ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомила та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в її відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.268, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-963/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2011 року о 23 годині 55 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Ічнянському РВ УМВС, був відсутній за місцем проживання, а саме: м. Ічня, вул. Жадьківська, 132 Чернігівської області, чим порушив п. 1 Подання начальника Ічнянського РВ УМВС Чернігівської області від 04 січня 2011 року «Про встановлення адміністративного нагляду».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2011 року (а.с.4) .

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.5).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Постановою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 травня 2011 року гр. ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 2 КУпАП (а.с.3), таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення повторно протягом року і його дії слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1013/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В., при секретарі Кулак І.В. розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора праці територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, підприємиці, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи підприємцем та маючи чотирьох найманих працівників, на протязі вересня-листопада 2011 року порушила вимоги законодавства про працю, а саме: строки виплати заробітної плати не встановлені і заробітна плата найманим працівникам виплачується один раз на місяць, що є порушенням ч.1 ст. 115 КЗпП України; не визначено розмір заробітної плати за першу половину місяця, який повинен бути не меншим оплати за фактично відпрацьований час із розрахунку тарифної ставки, чим порушено ч. 3 ст. 115 КЗпП України; в порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці»не ведеться облік використання робочого часу, що унеможливлює встановити факт роботи найманих працівників в святкові та неробочі дні та забезпечення достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці, що не відповідає наказу Мінстату від 09.10.1995 року № 253 «Про затвердження типових форм первинного обліку»; в порушення ст. 96 КЗпП України в підприємця формування тарифної сітки не проводиться на основі тарифної ставки робітника 1 розряду, яка встановлюється у розмірі, що перевищує законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати; а також в порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки»трудовими договорами не визначені початок та закінчення відпустки.

Це підтверджується протоколом від 08 листопада 2011 року (а.с.4), актом перевірки № 25-09-049/1236 (а.с.2-3) та не заперечує сама правопорушнця.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинила ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1009/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2011 року о 19 годині 50 хвилин в м. Ічня по вул. Коваля Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером YAMAHA рама 4JР7208514, б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1035/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом ЗАТ «Нива-Плюс»с. Іваниця, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2011 року о 01 годині 00 хвилин на а/д Іваниця Ступаківка - Рожнівка Ічнянського району Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9(а) ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1030/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року о 17 годині 10 хвилин в с. Дорогинка по вулиці Набережній, 4 Ічнянського району Чернігівської області на території сільської ради гр. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.4).

Оскільки правопорушник ОСОБА_1 про причини неявки до суду не повідомив та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши їх, суд прийшов до висновку, що дане правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 268, 283, 284 КпАП України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-1042/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 104 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 104 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 221 КпАП України дане правопорушення не підсудне Ічнянському районному суду Чернігівської області

Згідно ст. 218 КпАП України вказані матеріали підлягають розгляду адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних рад.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 218, 256, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 104 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 в Ічнянське РВ УМВС України у Чернігівській області для спрямування за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-977/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 рокум.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Карапиш Т.В. при секретарі Кулак І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого машиністом станції КП ВКВГ «Ічень», за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2011 року о 23 годині 45 хвилин в м. Ічня по вул. Войкова Чернігівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером DELTA 50QTB з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 10 днів.

Суддя ОСОБА_2