overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0903/613/2012
Номер провадження № 3/0903/135/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя прис. Слупійка селище Верховина Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина республіки ОСОБА_2, непрацюючого, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні.

Правопорушення вчинив при наступних обставинах: 17.05.2012 року о 14:55 год. в селищі Верховина по вул. Гуцульського повстання перебував на території промислового ринку без паспорта громадянина ОСОБА_2, штампу про перетин кордону та належної реєстрації в органах ОВС, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що не встиг виготовити паспорт громадянина ОСОБА_2. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом серія ІВ№003738 від 17.05.2012 року, ксерокопією військового квитка серії ПМ №0047865 виданого 07.11.2011 року, а також іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 203 КУпАП, оскільки він будучи громадянином республіки ОСОБА_2, порушив правила перебування в Україні.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним за ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: _______________ Р. І. Атаманюк
Справа №0903/605/2012
Номер провадження № 3/0903/132/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 13.05.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Коломия по вул. Карпатська Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки "Зонгшен" , допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував мотоциклом в стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою алкотестеру Drager 6810.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина у вчиненні правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії СА№ 245773 від 13.05.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77, результатами алкотестеру №1295 від 13.05.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він,керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у суміі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Атаманюк Р.І.
Справа № 0903/626/2012
Номер провадження № 3/0903/138/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.05.2012 року о 22 год. 00 хв. в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21072 , номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою алкотестеру "Драгер-6810" в присутності свідків.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушником, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АТ1 №175952 від 05.05.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та результатами алкотесту №470 від 05.05.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи - помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як сплатити штраф він не має можливості.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
12 червня 2012 року Справа № 12.06.2012
Номер провадження № 3/0903/154/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, громадянки України, працює іспектором по охороні лісу в НПП "Верховинський" , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення вчинила при наступних обставинах: 24.05.2012 року інспектором ДС Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час перевірки в НПП "Верховинський" в с. Верхній Ясенів Верховинського району виявлено, що ОСОБА_1 зберігала власну мисливську гладкоствольну рушницю МР-18 М-М, калібр 16, №12034729 в приміщенні НПП "Верховинський", а не за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що дійсно порушила порядок зберігання вогнепальної зброї. У вчиненому щиро розкаялася, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № ІВ№003796 від 28.05.2012 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки вона порушила правила зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаялася і вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення рушниці.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці.

Мисливську гладкоствольну рушницю МР-18 М-М, калібр 16, №12034729 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. І. Атаманюк
Справа № 0903/625/2012
Номер провадження № 3/0903/137/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя селища Верховина, прис. Пушкар Верховинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не працює, за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.06.2012 року о 11 год. 00 хв. по вул. Жабєвський потік в селищі Верховина Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом марки УАЗ-2206 , номерний знак НОМЕР_1 , допустив порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху, а саме: керував автомобілем у стані алкогольного спяніння. Медичний огляд на встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння проводився в Верховинській центральній районній поліклініці.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував атомобілем у стані алкогольного спяніння. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушника, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №254586 від 21.05.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та протоколом медичного огляду №4 від 21.05.2012 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП,оскільки він, керував автомобілем у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи - помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт, так як сплатити штраф він не має можливості.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Посвідчення водія серії РМА № 211986 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 0903/619/2012
Номер провадження № 3/0903/136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутим до адміністративної відповідальності згідно повтанови Верховинського районного суду Івано- Франківської області від 14.10.2011 року за ч.1 ст. 130 КУпАП повторно 19.05.2012 року о 13 год. 00 хв. в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 , номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху. Огляд на визначення факту вживання алкоголю та стану спяніння проводився за допомогою трубки "Контроль тверезості"

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що випивгорілки , після чого керував автомобілем. Просить суворо не карати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання вини правопорушника, щодо якого розглядається справа про накладення адміністративного стягнення, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1№ 254584 від 19.05.2012 року, який складено згідно вимог Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 26.02.2009 року № 77 та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП,оскільки він, повторно протягом року керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, чим допустив порушення п. 2.9 "а" ПДР.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи - помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Верховинського

районного суду ОСОБА_2
12 червня 2012 року Справа № 12.06.2012
Номер провадження № 3/0903/150/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інспектором по охороні лісу в НПП "Верховинський" , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення здійснив при наступних обставинах: 24.05.2012 року інспектором ДС Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час перевірки в НПП "Верховинський" в с. Верхній Ясенів Верховинського району виявлено, що ОСОБА_2 зберігав власну гладкоствольну мисливську рушницю МР-18 М-М, калібр 16, №12034695 в приміщенні НПП "Верховинський", а не за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно порушив порядок зберігання вогнепальної зброї. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 003797 від 28.05.2012 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правтла зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без оплатного вилучення вогнепальної зброї мисливської гладкоствольної рушниці.

Мисливську гладкоствольну рушницю МР-18 М-М, калібр 16, №12034695 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. І. Атаманюк
12 червня 2012 року Справа № 12.06.2012
Номер провадження № 3/0903/152/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Верховинського РВ УМВС проти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює інспектором по охороні лісу в НПП "Верховинський" , за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

Правопорушення здійснив при наступних обставинах: 24.05.2012 року інспектором ДС Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час перевірки в НПП "Верховинський" в с. Верхній Ясенів Верховинського району виявлено, що ОСОБА_1 зберігав власну мисливську гладкоствольну рушницю МР-43, калібр 12, №1054163 та 4 набої 12 калібру марки "Терен" в приміщенні НПП "Верховинський", а не за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно порушив порядок зберігання вогнепальної зброї. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не наказувати.

Вина у вчиненні правопорушення, крім визнання, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 004611 від 05.06.2012 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 діяння слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної зброї.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи помякшуючі, що у вчиненому щиро розкаявся і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї та бойових припасів до неї .

Керуючись ст. ст. 27, 221, 283, 284, 285, 287, 288, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні без оплатного вилучення мисливської гладкоствольної рушниці та бойових припасів до неї.

Мисливську гладкоствольну рушницю МР-43, калібр 12, №1054163 та 4 набої 12 калібру марки "Терен" повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає добровільному виконанню протягом 15 днів з дня вступу в законну силу.

При несплаті штрафу в добровільному порядку у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

При примусовому виконанні постанови на підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Р. І. Атаманюк