Дата документу Справа №
Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-404/12 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Білоконев В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий підземним гірничим робітником в ЗАТ ЗЗРК, який мешкає за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Мала Білозірка, вул. Чапаєва, 79,

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 16 червня 2012 року о 06 год. 15 хв. у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області по вул. Леніна на ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 аПравил дорожнього руху України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді змінити в частині накладеного стягнення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що суддя наклав на нього суворе стягнення не зважаючи на обставини, які помякшують його відповідальність. Так, він щиро покаявся в скоєному правопорушенні, позитивно характеризується, має на утриманні батька інваліда 3 групи, який не в змозі пересуватися без сторонньої допомоги, а транспортний засіб це єдиний спосіб перевезення батька до лікарських установ.

В засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, аргументи, наведені у скарзі, вважаю, що його апеляційну скаргу необхідно задовольнити, а постанову судді змінити в частині призначеного адміністративного стягнення.

Дослідивши в повному обсязі в судовому засіданні зібрані докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року серія АЕ1 № 456145 (а.с.2), пояснення свідків ОСОБА_4 (а.с.3), ОСОБА_5 (а.с. 4), а також інші докази, суддя правильно дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, внаслідок порушення ним вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

Разом з тим, вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення, суддя не в повній мірі врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, наявність обставин, що помякшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність.

Доводи судді про те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, є необґрунтованими, оскільки після вчинення ним адміністративних проступків пройшло більше року, а тому, згідно з вимогами ст. 39 КУпАП, така особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

За таких обставин, апеляційний суд, ураховуючи також те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні батька, який є інвалідом 3 групи і який не в змозі без сторонньої допомоги пересуватися, а тому транспортний засіб це єдиний спосіб перевезення батька до лікарень, вважає можливим призначити йому більш мяке альтернативне стягнення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу, в максимальному його розмірі.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Василівського районного суду Запорізької області від 19 липня 2012 року, якою ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і йому призначене стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік змінити в частині призначеного ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

Призначити ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, стягнувши його на користь держави.

Постанова апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили негайно після її винесення, тобто 16.08.2012 року є остаточною й оскарженню не підлягає та повинна бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, тобто до 16.11.2012 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_6