Справа № 0538/5363/2012
Провадження №3/0538/1052/2012
П О С Т А Н О В А

25.06.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО №053762 від 25.05.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, як раніше судима особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 21.05.2012 року після 22:10 години, без поважних причин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.08.2006 року ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

За клопотанням адміністрації Жданівської виправної колонії №3, постановою Жданівського міського суду Донецької області від 22.11.2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік. З обмеженнями встановленими судом був ознайомлений під особистий підпис.

Крім того, ОСОБА_2 постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14.02.2012 року був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19.03.2012 року ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №053762 від 25.05.2012 року, іншими матеріалами доданими до протоколу.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 доведена, в його діях маються наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, оскільки він, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив обмеження, встановлені правилами адміністративного нагляду, повторно.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 187 ч.2, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя