overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/3147/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ком.41
по ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.02.2012 года, около 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 1 по ул.Баха в гор.Бердянске, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 20.02.2012 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.296 УК Украины отказано, дело поступило в суд 19.03.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.173 КУоАП, производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2251/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего главным инженером филии Бердянское ДЭУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.140 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
18.02.2012 года, в 20 часов 05 минут, ОСОБА_1, являясь главным инженером филии Бердянское ДЭУи ответственным лицом за эксплуатационное содержание дорог государственного значения, не предпринял мер по устранению недостатков в виде выбоины, граничный размер которой превышает 18 см. на 192-200 м. на автодороге Р-37 Энергодар-Васильевка-Бердянск, чем нарушил ст.ст.9,14 Закона Украины О дорожном движении.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.140 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/3121/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
При проверке Бердянской налоговой инспекцией ЧМП Саматбыло выявлено, что главным бухгалтером предприятия ОСОБА_1 допущена несвоевременная подача платежных поручений на перечисление подлежащих к оплате налогов и сборов (обязательных платежей) на сумму 7514 грн., определенного плательщиком самостоятельно по декларации с НДС № НОМЕР_1 от 19.01.2012 года, срок оплаты 30.01.2012 года на сумму 7490 грн. 41 коп. (с учетом переплаты на 30.01.2012 года 23 грн.59 коп.), фактически оплачено 29.02.2012 года на сумму 7514 грн., чем нарушил п.54.1 ст.54, п.200.1, п.п.200.2 ст.200 Налогового Кодекса Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2209/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.65, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.02.2012 года, в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, будучи в нетрезвом состоянии, находясь на пятом этаже общежития ПДАТУ, громко выражался нецензурной бранью и разбил стекло, чем нарушил общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 13, 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2970/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии (№ 77) Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области ОСОБА_1 о принятии решения относительно запрещенного предмета - мобильного телефона, изъятого у осужденного ОСОБА_2,
05.03.2012 года, в 9 часов 40 минут, во время обхода территории производственной зоны и посещении участка изготовления тротуарной плитки цеха № 2 Бердянской исправительной колонии (№ 77) и проведения личного неполного осмотра осужденного ОСОБА_2, который в это время находился на этом участке, дежурной сменой в носке правой ноги осужденного был выявлен и изъят мобильный телефон NОКIA-2600cерого цвета, бывший в употреблении.
В ходе проведения оперативно-справочной работы осужденный ОСОБА_2 письменно пояснил, что изъятый телефон он нашел на территории производственной зоны возле угольного склада цеха № 1 и пытался отнести его в участок изготовления тротуарной плитки цеха № 2 и спрятать его там, однако был задержан дежурной сменой, при этом дату, время когда он нашел вышеуказанный телефон, конкретно в каком месте и при каких обстоятельствах указать отказался. О том, что мобильный телефон является запрещенным для хранения и использования предметом согласно п.7 ст.107 УИК Украины он знал, однако хранил его.
В ходе проведения проверки канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта, установить не удалось.
В представлении ставится вопрос о конфискации запрещенного предмета в доход государства.
Изучив материалы представления, согласно ст.102 УИК Украины, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения представления.
Руководствуясь ст.ст.59, 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины, судья
п о с т а н о в и л:
Изъятый у осужденного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобильный телефон NОКIA-2600, хранящийся согласно акта № 17 от 07.03.2012 года на складе Бердянской исправительной колонии (№ 77), конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И.А.Пшеничный
Дело №: 801/2154/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ССР, гражданина ОСОБА_2, разведенного, двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.02.2012 года, в 16 часов 00 минут, в помещении ОГИРФЛ Бердянского ГО ГУМВД было выявлено, что гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины без паспорта, чем нарушил ст.3 Постановления Кабинета Министров Украины № 1074.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в настоящее время проживает без паспорта, поскольку в 1995 года все его документы сгорели, а получить новый паспорт у него нет денежных средств. Просит строго не наказывать, поскольку в настоящее время не работает и не имеет постоянного заработка.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание материальное положение привлеченного, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2923/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.02.2012 года, в 18 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь по ул.Корабельной,36 в гор.Бердянске, оказал злостное неповиновение законным требованиям работников милиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.
Привлеченный в суд не явился, согласно рапорта УИИ не доставлен приводом в суд, поскольку отсутствует по месту своего жительства.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ст.185 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.185, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2872/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Луначарское Бердянского района Запорожской области, гражданку Украины, студентку ІV курса заочного факультета БГПУ, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
24.02.2012 года, в 21 час 05 минут, ОСОБА_1, находясь на крыльце ОСОБА_2 по ул.Ленина, 26 в с.Луначарское, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/3331/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.03.2012 годаБердянский горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Пшеничного И. А.
при секретаре Тимченко В. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Бердянского горрайонного суда представление Бердянского горрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УГДУ ВИН в Запорожской области о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
согласно ст.3214 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Постановлением Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 22.09.2011 года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП Украины и подвергнут административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
В марте 2012 года в суд поступило представление Бердянского ГРО УИИ УГДУ о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом в отношении ОСОБА_1 ссылаясь на следующее.
05.10.2011 года в Бердянский ГРО УИИ УГДУ поступило на исполнение постановление Бердянского горрайонного суда в отношении ОСОБА_1
В этот же день инспекцией был направлен вызов правонарушителю по адресу, указанному в постановлении суда: гор.Бердянск, ул.Курский тупик,3, однако ОСОБА_1 в инспекцию по вызову не явился.
Согласно адресной справки ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу, указанному в постановлении суда. По вызовам, направленным по месту регистрации и проживания на 04.01.2012 года, 18.02.2012 года, 01.02.2012 года, 15.02.2012 года, 22.02.2012 года, 06.03.2012 года ОСОБА_1 также не явился.
Остались неотработанными 50 часов общественных работ.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Выслушав объяснение представителя Бердянского ГРО УИИ УГДУ ОСОБА_2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости замены не отбытого срока общественных работ административным арестом, поскольку правонарушитель ОСОБА_1 уклоняется от отбытия административного взыскания в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.321-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд,
п о с т а н о в и л:
Заменить не отбытый срок общественных работ в отношении ОСОБА_1 административным арестом на срок 10 (десять) суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2835/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.03.2012 года, в 12 часов 19 минут, ОСОБА_1 по ул.Фестивальной в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, многословен, дрожание конечностей пальцев рук), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние наркотического опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/3400/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.03.2012 года, в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул. Ломоносова,57, в ходе конфликта со своей матерью ОСОБА_2 оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/3491/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21.03.2012 года, в 23 часа 30 минут, ОСОБА_1 по ул.Орджоникидзе,103 в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 50 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/2410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.03.2012 годагор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.02.2012 года, в 21 час 25 минут, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением от 25.02.2011 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный