Провадження № 3/1007/3166/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді керуючого проектами в ПП «БНВ-Буд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 90-а АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося, -

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2012 року, близько 20 год. 35 хв., гр. ОСОБА_1ГІ. в м. Києві по Дніпровському Узвозу керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. поведінка, що невідповідає обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 23.09.2012 р. керував автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ з причин несправності одного з габаритів його транспортного засобу. При розмові інспектору ДПС не сподобався запах з порожнини рота і йому було запропоновано продути трубку, на що він відмовився, оскільки поспішав пояснення в протоколі написав під диктовку працівника міліції. За кермом взагалі спиртних напоїв не вживає був тверезим, визнає те, шо відмовився від проходження огляду на стан сп»ягніння. Просив суд не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей, вагітну дружину, яка потребує спостереження в медичному закладі необхідно возити в лікарню, надавши підтверджуючі документи: копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, направлення ОСОБА_4 на консультацію, КОЦОЗМіД. характеристику з місця проживання.

Крім пояснень, винність ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення сері АА2 № 037070 від 23.09.2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_6 та. ОСОБА_7

При призначенні адміністративного стягнехня враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, його дружина перебуває на 17 тижні вагітності, за місце роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. т. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130ст. 130 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т АН О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гри.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.