overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1708/1024/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Здовбиця, вул.Мартинівка,51, Здолбунівського району Рівненської області, працюючої прибиральницею ТзОВ Комунальних підприємств

за ч.1 ст.184 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

В період з 15.02.2012 року по 21.02.2012 року та з 22.02.2012 року по 26.02.2012року ОСОБА_1 не займалась вихованням своєї неповнолітньої доньки Яни, ІНФОРМАЦІЯ_2, була відсутня за місцем свого проживання.

Правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010341 від 29.02.12р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.184 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.184 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/591/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 БОС-6, кв.17, працюючого генеральним директором ВАТ «Укрцемремонт», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Стефановича,1, Рівненської області, код 00293048

за ч.1 ст.163-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

21.12.2011 року при перевірці ВАТ «Укрцемремонт»було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток з 1-ий квартал 2011 року в сумі 184471 грн. та заниження податкового зобовязання з ПДВ за січень-лютий 2011 року в сумі 147577 грн., завищення обсягу експортних операцій за лютий 2011 року в сумі 68760 грн., чим порушено п.5.1, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»та п.п.195.1.1 п.195.1 ст.195, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1287/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.номер НОМЕР_1, паспорт СР № 407063, ПП

за ч.1 ст.41 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.05.12 р. при перевірці ПП ОСОБА_1 виявлено порушення законодавства про працю. Приватним підприємцем порушено наказ № 489 від 05.12.2008 року Держкомстату України згідно якого облік робочого часу проводиться в табелях обліку використання робочого часу недіючого зразка, чим було порушено вимоги ст.66 КЗпП України, а саме: не надано дані щодо перерви для відпочинку і харчування тривалістю не більше двох годин, тобто не встановлено час початку і закінчення перерви; порушено вимоги ст.79 КЗпП України не наданий графік черговості надання відпусток на 2012 рік.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Пояснив, що відразу після проведення перевірки всі виявлені порушення були усунуті На даний час ніяких порушень з питань праці з його боку як приватного підприємця немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 17-02-012/0005 від 04.05.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння, усунення виявлених порушень є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 280, ч.1 ст.41 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.41 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1262/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ Держтехногенбезпеки в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором АЗС ТОВ «АПН ЛТД»

за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

04.05.2012 року о 10 год. 40 хв. на обєкті АЗС ТОВ «АПН ЛТД»в м.Здолбунів по вул..8-го Березня,60 не виконав заходи запропоновані приписом до виконання від 17.05.2011 року, а саме: не розробив проектну документацію на систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у випадку їх виникнення; не розробив план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій; об`єкт не обладнаний системою раннього виявлення загрози надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВТгБ № 40802 від 04.05.2012 року та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що помякшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 по ч.1 ст.188-16 КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1060/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки м.Рівне, вул.Коновальця,7/239, головного бухгалтера ППФ «Торгбуд-сервіс»

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.04.2012 року при перевірці ППФ «Торгбуд-сервіс», код 32785198, що знаходиться в м.Здолбунів по вул.Шкільна,30а, Рівненської області було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування збору за першу реєстрацію колісних транспортних засобів при граничному терміні сплати 05.03.2012 року, сплачено 13.03.2012 року та при граничному терміні сплати 28.03.2012 року, сплачено 30.03.2012 року, 02.04.2012 року, 03.04.2012 року, чим порушено ст.ст.237, 239 Податкового Кодексу України.

Правопорушниця не зявилася в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Її вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 43 серії КН № 877562 від 06.04.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1070/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,11,2, Рівненської області, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.205 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

12.04.12 року о 10.00 год. було встановлено, що ОСОБА_2 допустив проживання гр.ОСОБА_3 ОСОБА_4 без реєстрації надавши для неї жилу площу, проте своєчасно не зареєструвавши в ОВС.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 018228 від 12.04.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, ст.205 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст.205 КУпАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1100/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«б», Здолбунівського району Рівненської області, керівника ТОВ «Західтрансавто», ід.н. НОМЕР_1, паспорт серії СР 033154

за ч.1 ст.163-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

18.04.2012 року при перевірці ТОВ «Західтрансавто», код 37158304, що знаходиться в с.Ступно, вул.Дрозди,8«б», Здолбунівського району Рівненської області, було встановлено факт несвоєчасного подання в установу банку платіжного доручення на перерахування ПДВ з терміном сплати 19.02.2012 року, чим порушено п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 49 серії КН № 877539 від 18.04.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1088/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1986р.н., українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

за ч.2 ст.154 КУпАП

в с т а н о в и в :

06.04.2012 р. о 09.00 год. встановлено, що 07.03.2012 р. гр.ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, допустивши її вигул без повідка і намордника по вул.Щорса в с.Уїздці, Здолбунівського району, що призвело до спричинення шкоди здоров`я ОСОБА_2.

Правопорушник неодноразово не зявлявся в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015643 від 06.04.12 р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.154 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.154 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. з конфіскацією собаки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1078/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівської ОДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Ісмієва Мурадага Гаджімурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«в», кв.11, працюючого головою представництва ТОВ «Азеркорпу-Аутобан», що знаходиться за адресою: м.Здолбунів, вул.Шевченка,1, Рівненської області, код 26607596

за ч.2 ст.163-1 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

11.04.2012 року при перевірці ТОВ «Азеркорпу-Аутобан»було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування у липні 2011 року на 241451 грн.; серпні 2011 року на 24596 грн.; вересні 2011 року на 232149 грн.; жовтні 2011 року на 197344 грн.; у листопаді 2011 року на 72410 грн. та занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет за грудень 2011 року на 522959 грн., чим порушено п.200.1 ст.200 Податкового Кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно Ісмієва Мурадага Гаджімурадовича за ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/907/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

14.03.12 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015620 від 17.03.12р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/901/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента 2-го курсу ПЛЗТ

за ч.1 ст.175-1 КУпАП

в с т а н о в и в :

20.03.2012 року близько 15 год. 10 хв. було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.І.Мазепи біля магазину «Троянда»курив тютюнові вироби, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник не зявився в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 015636 від 20.03.12 р. та іншими доказами по справі.

Притягнення до адміністративної відповідальності вперше, визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 280, ст.13, п.2 ст.24-1, ч.1 ст.175-1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.175-1 КУаАП попередити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/1151/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в ПП

за ч.1 ст.139 КУпАП

роз`яснив правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП

в с т а н о в и в :

22.03.12 року о 11 год. 47 хв. в м.Нетішин по вул.Солов`ївська водій керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевозив щебінь, що був незатентований та під час руху просівався на проїзну частину, що призвело до її забруднення,

чим порушила вимоги п.1.5 ПДР.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. Вона об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ВХ1 № 258067 від 22.03.12 року та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначимим і можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, ч.1 ст.139 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.139 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
Справа № 1708/688/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Шкільний,8/2, Рівненської області, непрацюючого

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

24.02.12 року близько 17.00 год. гр.ОСОБА_1, по місцю свого проживання в м.Здолбунів, пров.Шкільний,8/2, Рівненської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сім`ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному здоровю.

Правопорушник неодноразово не зявлявся в судове засідання хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його вина об`єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 010386 від 27.02.12 р. та іншими доказами по справі.

Визнання вини, щире розкаяння є обставинами, що пом`якшують відповідальність.

Обтяжуючих вину обставин судом не виявлено.

Оцінивши в сукупності зібрані докази, суд вважає за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 280, ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя: