overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1510/2809/12
Провадження № 3/1510/974/12
УХВАЛА

26.04.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/2809/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/2810/12

Надати справі загальний номер 1510/2810/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/1363/12 № 1510/1362/12 Провадження № 3/1510/547/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до представлених матеріалів 17.02.2012 р. та 24.02.2012 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, не зявився у вказаний термін на реєстрацію до Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винні дії ОСОБА_1 підтверджені протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД №0161880 від 28.02.2012 р., серії ОД №0161881 від 28.02.2012 р. та іншими матеріалами справи.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні виду стягнення враховується характер правопорушень, особа винного, обставини вчинених правопорушень, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1510/5757/12
Провадження № 3/1510/1828/12
УХВАЛА

20.08.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/5757/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/5751/12

Надати справі загальний номер 1510/5751/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/2810/12
Провадження № 3/1510/975/12
УХВАЛА

26.04.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 р-ну

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/2810/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/2809/12

Надати справі загальний номер 1510/2810/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/5756/12
Провадження № 3/1510/1827/12
УХВАЛА

20.08.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/5756/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/5751/12

Надати справі загальний номер 1510/5751/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/5755/12
Провадження № 3/1510/1826/12
УХВАЛА

20.08.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/5755/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/5751/12

Надати справі загальний номер 1510/5751/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/5752/12
Провадження № 3/1510/1824/12
УХВАЛА

20.08.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/5752/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/5751/12

Надати справі загальний номер 1510/5751/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
Справа № 1510/5753/12
Провадження № 3/1510/1825/12
УХВАЛА

20.08.2012

Ізмаїльський міскрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого(ої)-судді:ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл адміністративні матеріали, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановив:

Дослідивши матеріали обох справ, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що вказані протоколи слід обєднати в одне провадження.

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження протокол про адміністративне правопорушення № 1510/5755/12 з протоколом про адміністративне правопорушення 1510/5751/12

Надати справі загальний номер 1510/5751/12

Ухвала не оскаржується

Суддя Пащенко Т. П.
справа № 0313/1062/2012; провадження № 3/0313/545/2012
код категорії 159; ст. КУпАП 139, 124
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2012 року о 23 годині 30 хв ОСОБА_1, керував у стані алкогольного сп`яніння гужовою підводою у с.Замшани Ратнівського району Волинської області на автодорозі Доманово-Ковель (38км), на якій перевозив сіно, що спадало на дорогу, забруднюючи шляхове покриття, та закривало світлоповертачі на підводі, у результаті чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, при роз`їзді із автомобілем, що рухався по зустрічній смузі, а також гужова підвода отримали механічні пошкодження.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2, 22.3 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. У вчиненні правопорушень щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним порушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення АН1 №686783, №686784 від 07.07.12, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.12.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненні порушень, вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
справа № 0313/1063/2012
номер провадження 3/0313/546/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

24 липня 2012 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ратнівського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого,

за ст.ст.124, 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 липня 2012 року о 23 годині 30 хв ОСОБА_1, керував у стані алкогольного сп`яніння гужовою підводою у с.Замшани Ратнівського району Волинської області на автодорозі Доманово-Ковель (38км), на якій перевозив сіно, що спадало на дорогу, забруднюючи шляхове покриття, та закривало світлоповертачі на підводі, у результаті чого спричинив дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої автомобіль марки ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, при роз`їзді із автомобілем, що рухався по зустрічній смузі, а також гужова підвода отримали механічні пошкодження.

Таким своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7.2, 22.3 г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 139 КпАП України.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю. У вчиненні правопорушень щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 факт вчинення ним порушень підтверджується протоколами про адмінправопорушення АН1 №686783, №686784 від 07.07.12, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.12.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся у вчиненні порушень, вперше притягується до адмінвідповідальності, на утриманні має неповнолітню дитину, є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в наближеному до мінімального розмірі.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 139 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1, що на підставі ч.2 ст.308 КпАП України у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, органом ДВС може бути стягнуто штраф в розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 0602/1274/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2012 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 07.04.1973року народження уродженця(ки) м. Житомир , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

за 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року вказано, що 20.04.2012 року близько 12 год. 00 хвилин на вулиці в с. Дібровка Баранівського району Житомирської області ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення .

Згідно ст. 38 КУпАП особа не може бути притягнена до адміністративної відповідальності, якщо після вчинення нею адміністративного правопорушення пройшло три місяці.

Даний адміністративний матеріал надійшов до суду 10.07.2012, після того як постановами судді Баранівського районного суду від 18.05.2012 року та від 19.06.2012 року був направлений для належного оформлення, правопорушення вчинено 20.06.2012, а тому строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинули, в звязку з чим вважаю за необхідне справу закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ОСОБА_3
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1239/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2012 року ОСОБА_1 о 10 год 00 хвилин в своєму будинку в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області вчинив насильство в сімї відносно співмешканки ОСОБА_2 , ображав її та вигонив з будинку.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сімї.

В судове засідання ОСОБА_1 не явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення .

Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 173-2, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1331/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 липня 2012 року ОСОБА_1 близько 18 год 00 хвилин в міському сквері по вул. Леніна в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 08 липня 2012 року близько 18 год 00 хвилин в міському сквері по вул. Леніна в м. Баранівка Житомирської області виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння, вважаю доцільним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( пятдесят пять ) грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції м. Баранівка про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-ий провул. Мічуріна,18, Житомирської області, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А:

07 серпня 2012 року о 11 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Київ по Житомирському шоссе керував автомобілем КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1, із державними номерними знаками, які були забруднені, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знаку з відстані 20 метрів, чим порушив п.30.2 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення. Під час складання протоколу ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно постанови інспектора ВДАІ від 22.03.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП і на нього накладено штраф в розмірі 170 гривень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що обтяжує відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 7 ст.121, 283 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 ( двісті пятдесят пять) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/954/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

В С Т А Н О В И Л А :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року вказано, що 10 травня 2012 року о 19 год. 30 хвил. ОСОБА_1В в будинку в с. Табори Баранівського району Житомирської області виражався нецензурними словами в адресу своєї матері ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою.

До протоколу про адміністративне правопорушення приєднано копію рішення Баранівського районного суду від 03.07.2012 року про встановлення факту смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка настала 16 травня 2012 року в с. Табори Баранівського району Житомирської області.

Відповідно до п.9 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочате провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.173-2 , п.9 ст.247, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у звязку із його смертю.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В. Васильчук