overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/8177/12
пр. № 3/2608/3619/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Залізний міст, Семенівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2012 року о 11.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Деу", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на паркувальному майданчику біля ТЦ "Практікер"в м. Києві, не надав перевагу в русі автомобілю "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався відносного нього праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху не визнав.

Хоча ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнав, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 635592 від 12 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8124/12
пр. № 3/2608/3584/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у смт. Коцюбинське, Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, голови громадської організації СК "Фенікс", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 травня 2012 року о 08.45 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Субару", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Стеценка -пр. Палладіна в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції до рухаючогося попереду автомобіля "Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 635591 від 12 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8720/12
пр. № 3/2608/3899/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Лаврівка, Долинського району, Кіровоградській області, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 травня 2012 року о 16.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. Булгакова, 5-А в м. Києві, під при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_3, після чого автомобіль "Пежо", державний номерний знак НОМЕР_4, відкинуло на праворуч стоячий автомобіль "ЗАЗ-Деу", державний номерний знак НОМЕР_5, водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273822 від 18 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8736/12
пр. № 3/2608/3912/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої в АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 07.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Лексус", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по пр. Перемоги, 105 в м. Києві, не дотрималася безпечної дистанції до автомобіля "Опель", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273970 від 15 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_4, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/9076/12
пр. № 3/2608/4006/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в Івано-Франківській області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, працюючого водієм в ТОВ "Явір", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29 травня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273830 від 22 травня 2012 року, ОСОБА_1 22 травня 2012 року об 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1, по пров. Приладний, 2 в м. Києві, не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільного руху транспортного заходу, внаслідок чого допустив самовільний рух автомобіля та здійснив наїзд на припаркованой позаду нього автомобіль "В-2107", державний номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що в поясненнях, які давав порушник, не зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, у якої відбираються пояснення щодо обставин події ДТП.

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8640/12
пр. № 3/2608/3836/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ФОП СПД, зареєстрованого в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2012 року о 23.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Ауді", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на дворовій території будинку АДРЕСА_3 під час руху транспортного засобу заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем "Тойота", державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце події, чим порушив п. п. 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488594 від 17 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 36, 122-4, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/9135/12
пр. № 3/2608/4037/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого помічником електрозварювальника в ТОВ "Формальгаут", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 травня 2012 року о 13.30 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по вул. Кільцева дорога, 15 в м. Києві, при в'їзді на дорогу, рухаючись по полосі розгону, не врахував дорожню обстановку, вливаючись в транспортний потік та, випереджаючи автомобіль "Вольво", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався праворуч в попутному напрямку, не дотримався до нього безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.8, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273504 від 25 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/9052/12
пр. № 3/2608/3990/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, СПД ФОП, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 травня 2012 року о 09.40 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Гранд Черокі", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, на нерегульованому перехресті по вул. Депутатська -бул. Вернадського в м. Києві, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488959 від 22 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/4571/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця хут. Березівка, Тербунського р-ну, Ліпецької обл., громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2012 о 12 год. 35 хв. громадянин ОСОБА_1 в підземному переході ст.м. "Святошин"в м. Києві торгував з рук в невстановленому місці квітами (ромашками), чим порушив вимоги ч. 1 ст. 160 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини скоєння адміністративного проступку.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 0163944 від 23.06.2012, протокол огляду та вилучення від 23.06.2012, рапорт інспектора 1-го взводу ПСЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, прапорщика міліції ОСОБА_2 від 23.06.2012, пояснення понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2012, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_1 вилучений товар відповідно до протоколу огляду та вилучення від 23.06.2012, а саме: квіти ромашки в кількості 5 (п'яти) букетів.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.