Провадження № 3/0519/1845/12р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09 липня 2012 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянула матеріали, надані Жовтневим РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка мешкає в м. Маріуполь вул. Гоголя б. 35 «А» за ст. 156 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01.06.2012 року о 16 - 30 год., в торгівельній палатці «Сармат», розташованої по пр. Металургів б. 92 «а» в Жовтневому районі в м. Маріуполі, здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів без наявності відповідної ліцензії, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2, в суді свою вину в скоєні правопорушенні визнала в повному обсязі та просила суд строго її не наказувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_2, вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №035808, протоколом огляду та вилучення від 01.06.2012 року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2, які вона надала суду, в яких не заперечувала своєї провини.

Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 156 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2, враховується характер вчиненого нею правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що він визнав свою провину в повному обсязі, у зв'язку з чим ОСОБА_3, слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 33,156 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

- Пиво «Амстердам»обємом 0,5 л., в кількості 40 пляшок,

- Пиво «Сармат» обємом 0,5 л., в кількості 20 пляшок ,

- Пиво «Жигулі» обємом 0,5 л., в кількості 20 пляшок ,

- Пиво «Золота бочка» обємом 0,5 л., в кількості 40 пляшок ,

- Пиво «Жигулі» обємом 0,5 л., в кількості 11 пляшок ,

- Пиво «Міллер» обємом 0,33 л., в кількості 13 пляшок ,

- Пиво «Бочка золота» обємом 0,5 л., в кількості 13 пляшок ,

- Пиво «Амстердам» обємом 0,5 л., в кількості 7 пляшок ,

- Пиво «Сармат» обємом 0,5 л., в кількості 3 пляшок ,

- Пиво «Золота бочка» обємом 0,5 л., в кількості 6 пляшок ,

- Пиво «Сармат» обємом 0,5 л., в кількості 15 пляшок ,

- Пиво «Козел» обємом 0,5 л., в кількості 22 пляшок ,

- Пиво «Бочка» обємом 0,5 л., в кількості 10 пляшок

- Пиво «Сармат»обємом 0,5 л., в кількості 10 пляшок

- Пиво «Козел» обємом 0,5 л., в кількості 10 пляшок ,

- Пиво «Бочка золота» обємом 0,5 л., в кількості 8 пляшок,

- Пиво «Міллер» обємом 0,5 л., в кількості 14 пляшок ,

- Пиво «Сармат» обємом 1 л., в кількості 10 пляшок ,

- Пиво «Жигулівське» обємом 1л., в кількості 3 пляшок ,

- Слабоалкоголку обємом 0,5 л., в кількості 12 пляшок ,

- Коняьк «Грінвіч» обємом 0,25 л., в кількості 3 пляшок ,

- Коньяк «Грінвіч» обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки ,

- Коньяк «Коньяк» обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки ,

- Горілку «Журавлі»обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки

- Горілку «Добра шклянка»обємом 0,5 л., в кількості 1 пляшки

- Вино «Алазанська долина»обємом 1 л., в кількості 1 пляшки

- Горілку «Медоф»обємом 1 л., в кількості 1 пляшки,

що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя С.В. Степанова