overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1360/11 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 січня 2012 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, власник ЧП « Альянс» , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1. ст. 184 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА

Громадянка ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків по відношенні до свого малолітнього сина ОСОБА_2 21.01..1998р.н. учня ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останій 13.12.2011 року вчинив крадіжку флешки у вчителя музики , разом зі своїм однокласником .

По даному правопорушенню складено протокол ДН № 008924 від 14.12.2011 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнала, у скоєному розкаюється.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова, заява, пояснення порушника в якому порушник з вчиненим порушенням згоден, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей . Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанов.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя Ніколаєва І.К.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/ 2821/2012
Провадження : 3/0432/ 1236 /2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 грудня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012 року о 13 год.00 хв. в смт. Петропавлівка по вул. Партизанській 105 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався брутальною лайкою в стані алкогольного спяніння вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався брутальною лайкою ,чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 010326 від 10.12.2012 року.

В судове засідання порушниця не з'явилася , хоч належним чином була повідомлена, про причини неявки не повідомила. Клопотань ,про перенесення слухання справи не надходило.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушниці, пояснення свідків, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та її майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І. К. Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа 0432/2657/2012
Провадження 3/0432/1193/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українець, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3. працює на шахті « Дніпровська».

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.11.2012 року об 18 год 30 хв. в с. Петрівка по вул. Радянській, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 відволікся від керування виїхав за межі , проїздної частини дороги на узбіччя де допустив наїзд на електоопору №10. Внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження .

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 471367 від 14.11.2012 року.

В судове засідання порушник з'явився, вину визнав в повному обсязі, в скоєному розкаюється .

Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу , автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,-

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І.К. Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1362/11 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І. К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.12.2011 року о 00год30 хв. водій ОСОБА_1 по а/д Знамянівка-Луганськ Ізварено на 316 км. Керував автомобілем ІЖ21251 нзн ВН6017 в стані алкогольного сп'яніння

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ1 № 467470 від 06.12.2011року.

В судове засідання порушник не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення свідків, рапорт, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І.К. Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №0432/ 1428/2012
Провадження 3/0432/640 /2012.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,українця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012 о 15 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 В с. Олександрівка навпроти буд №31 ображав нецензурними словами гр. ОСОБА_2 чим, порушив громадський порядок і спокій громадян.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 009779 від 26.06.2012 року

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову за справою про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, пояснення свідків ОСОБА_3, суд дійшов висновку про винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП:

Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,-

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя Ніколаєва І.К.
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/1332/2012
Провадження № 3/0432/587/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.06.1970 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

за скоєння правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст. 187 КУпАП

раніше піддався адміністративному стягненню

-1. 13.02.2012 року ст.187 КпАПУ,

-31.10.2011 року ст. 187 КпАПУ

ВСТАНОВИВ:

11.06.2012 року гр..ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Петропавлівського РВ чим порушив вимоги та обмеження постанови суду.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 009727 від 13.06.2012 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, суд дійшов висновку про винність у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст.187 КУпАП:

Не реєстрація в органі внутрішніх справ тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п.5.ч.2 ст.187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя І.К. Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 3-1380/11 р.
ПОСТАНОВА

України

11січня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.07.1989 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

08.10.2011 року о 2год40 хв. водій ОСОБА_1 керував моторолером Ямаха б/н по вул..Леніна в смт. Петропавлівка не урахував дорожню обстановку,здійснив падіння на ліве узбіччя по ходу руху. Моторолер отримав механічні пошкодження

По даному правопорушенню складено протокол серії АЕ 1 № 371303 від 13.10..2011 року.

В судовому засіданні порушник вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП:

порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя І.К. Ніколаєва
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 0432/1330/2012
Провадження :3/0432/585/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 липня 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 09.06.1970 р. н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.05.2012 року гр.. ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним поглядом не зявився на реєстрацію до, Петропавлівського РВ чим порушив заборону Встановлену Петропавлівським районним судом

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН № 009726 від 13.06.2012 року.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанова за справою про адміністративне правопорушення, пояснення порушника, суд дійшов висновку про винність у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст.187 КУпАП:

Не реєстрація в органі внутрішніх справ тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п.5.ч.2 ст.187 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.5.ч.2.ст.187КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову

Суддя І.К. Ніколаєва