overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1413/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу: ПП, проживаючу за адресою: БОС 170, кв.32, смт.Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область,

за вчинення правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.165-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2012 року до Роздільнянського районного суду Одеської області, після належного доооформлення, повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОД б/н від 22.08.2012 року, згідно якого 06.08.2012 р. працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів в Одеській області була здійснена перевірка магазину-кафе, який знаходиться за адресоюсмт.Лиманстке в/м, що належить суб"єкту господарювання ФО-П ОСОБА_1, де було виявлено факт порушення порядку формування, встановлення та застосування цін і тарифів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-2 КУпАП.

На підставі ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вказаний протокол складений з порушенням ст.256 КУпАП, оскільки:

- не вказано чи піддавалась протягом року адміністративному стягненню ОСОБА_1;

- не розкрита суть правопорушення, не вказано, які саме дії (бездіяльність) вчинила ОСОБА_1, щоб свідчили про порушення нею порядоку формування, встановлення та застосування цін і тарифів;

- відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, оскільки без усунення вказаних недоліків не можливо розглянути справу по суті та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.165-2 КУпАП по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОД № б/н від 22.08. 2012 року, повернути в Роздільнянський РВ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1551/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення - керування транспортними засобами або суднами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.10.2012 року о 21 год.30 хв. в с.Гаївка на вул.Пікула керував мопедом "Ямаха" без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в ході судового засідання вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, проив суд сурово його ненаказувати.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№571473 від 05.10.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3., які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортом в стані алкогольного сп"яніння та відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1095/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 В.В.13.07.2012 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювалися грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, махав руками, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров»ю своєї матері та вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010460від 17.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 17.07.2012 року за місцем свого проживання вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1815/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2012 року о 14 год. 00 хв. по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, вчинив сварку, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоду психологічному здоровю матері та вчинив насильство в сімї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому не контролював свої дії.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0010305 від 09.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив насильство в сім"ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі.

В діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сімї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який розкається у вчиненному, її майновий стан, тому вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1453/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: Україна, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єреміївка, вул.Леніна, 95,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.09.2012 року о 16 год. 30 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Кучурган-Первомайськ" в пішоходному порядку за марштрутом смт.Первомайськ (Молдова) - с.Кучурган (Україна) намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

В ході розгляду справи ОСОБА_1, визнав себе винним в скоєні даного правопорушення, суду пояснив, що паспорт він забув вдома, і вважав, що його пропустять в пункті пропуску без документів. Просив накласти на нього стягнення у вигляді арешту.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 053128 від 16.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон в пункті пропуску без відповідних документів;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 16.09.2012 року, згідно якого під час несення служби в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Кучурган-Первомайськ" ОСОБА_1 намагався незаконно переткнути державний кордон без документів.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску без відповідних документів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та наклати на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 1 /одну/ добу.

ОСОБА_1 помістити в СП ВПС "Степанівка", строк стягнення рахувати із 12 години 00 хвилин 17.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1819/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І, розглянувши матеріали, які надійлши із ЛВ на станції Роздільна на Одеській залізниці УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2012 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння в електропотязі Одеса-Роздільнау вагоні № 9 виражався нецензурною лайкою на бригаду потяга та працівників міліції, поводив себе не пристойно, розпивав спиртні напої, на зауваження працівників міліції не реагував.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Вина притягуваної особи підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОТ №037471 від 07.12.2012 року, який особисто підписаний правопорушником;

- довідкою про притягнення до відповідальності, згідно якої ОСОБА_1 раніше не вчиняв правопорушень та не притягався до адміністративної відповідальності;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в яких вони підтверджують обставини, викладені в протоколі про АП;

- рапортом інспектора РПС при УМВС України на Одеській залізничній дорозі;

- довідкою Роздільнянської РЦЛ, згідно якої ОСОБА_1 07.12.2012 року о 22 год.10 хв. перебував в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

На підставі ст.22 КУпАП, враховуючи, обставини, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачені ст.34 КУпАП, такі як щире розкаяння винного, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаюється, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмеживши усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1457/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ОСОБА_2, м.Каушани, вул.Гагаріна, 1,

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.09.2012 року о 17 год. 05 хв. в районі інформаційного показника № 10, за 100 м від лінії державного кордону, рухаючись в пішому порядку в напрямку м.Каушани (ОСОБА_2) - с.Кучурган (Україна), намагалася незаконно переткнути державний кордон України поза встановлених пугктів пропуску.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить письмова заява, в якій вона просить слухати справу в її відсутність, свою вину визнає та у вчиненному розкаюється.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №053135 від 18.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 намагалася незаконно перетнути державний кордон поза встановлених пунктів пропуску;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 18.09.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" була затримана ОСОБА_1 за спробу незаконного перетинання державного кордону в обхід встановлених пунктів пропуску.

В діях ОСОБА_3 міститься склад правопорушення передбачений ст. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1456/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2012 року о 19 годині 30 хвилин за30 м від лінії державного кордону, в районі інформаційного показника № 11, був затриманий ОСОБА_1, який перебував в контрольоованому прикордонному районі без документів, що посвідчують особу.

Факт порушення кордону і вчинення правопорушення, ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом серії ПдРУ № 053134 про АП від 17.09.2012 року, протоколом про адміністративне затримання, письмовими поясненнями правопорушника; схемою затримання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушник ОСОБА_1, діяв з умислом на порушення державного кордону України, усвідомлював факт вчинення правопорушення, і вчинив своїми діями правопорушення передбачене ст.202 КУпАП, а саме порушення прикордонного режиму незаконне перетинання державного кордону поза пунктами пропуску.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують відповідальність, передбачені ст.34 КУпАП: ОСОБА_1 вчинив правопорушення будучи неповнолітнім, в скоєному щиро розкаявся і вважаю необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 34, 283 , 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.202 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1097/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП України, а саме невжиття заходів до забеспечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2012 року гр.ОСОБА_1, будучи громадянкою України, надавши житло громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 АДРЕСА_1, який проживав на території України без документів на право проживання в Україні, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку його своєчасної реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, суду пояснила, що вона проживає з чоловіком ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2 в м.Роздільна Одеської області. Строк дії реєстрації на право проживання на території України у ОСОБА_3 закінчився 03.07.2012 року, але в зв"язку із хворобою їх спільної неповнолітньої дитини, вона не вжила заходи до забезпечення своєчасної реєстрації чоловіка.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195661 від 17.07.2012 року; копією паспорту громадянина України, виданого на ім"я ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 205 КУпАП України - Невжиття заходів до забеспечення своєчасної реєстрації іноземців і осіб без громадянства,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.