Дата документу 18.06.2012 Справа № 0814/5595/2012
Номер провадження 3-в/0814/123/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Мусієнко Н.М. розглянувши Заяву Заступника начальника Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2011р. у справі про адміністративне правопорушення № 3-37/2011 відносно ОСОБА_1 винесено постанову, відповідно до якої предмети правопорушення серцевинка замка в комплекті з 2-ма основними ключами синього кольору, 5-ма запасними ключами чорного кольору та 1-м маленьким металічним ключем 8шт.; серцевина замка в комплекті з 6-ма ключами чорного кольору 4шт.; ручка дверна (2шт. у комплекті) 4 комплекти, який виявлено згідно протоколу про порушення митних правил № 0262/11200/10 від 17.08.2010р. а також з ОСОБА_1 стягнуто витрати на зберігання товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил в сумі 999,18 грн.

Предмети порушення митних правил вилучені протоколом про порушення митних правил № 0262/11200/10 від 17.08.2011р. і знаходяться на зберіганні в Запорізькій митниці.

Заявник просить визнати причину пропуску строку для предявлення даної до виконання поважною та поновити цей строк.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці заяву підтримав, пояснив, що у звязку з несвоєчасним отриманням та направленням постанови суду до державної виконавчої служби, на момент вирішення питання про відкриття виконавчого провадження строк предявлення постанови до виконання минув, у звязку з чим у відкритті виконавчого провадження було відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» строк предявлення виконавчого документу до виконання, посвідчення комісії по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб) уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що в прийнятті до провадження постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2011р. № 3-37/2011 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію в дохід держави предметів правопорушення серцевинка замка в комплекті з 2-ма основними ключами синього кольору, 5-ма запасними ключами чорного кольору та 1-м маленьким металічним ключем 8шт.; серцевина замка в комплекті з 6-ма ключами чорного кольору 4шт.; ручка дверна (2шт. у комплекті) 4 комплекти, постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ від 08.09.2011р. відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Оскільки з наданих заявником матеріалів вбачається, що Запорізька митниця не мала можливості вчасно звернутися до відділу ДВС для примусового виконання даної постанови, причина пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважною, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку предявлення постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.02.2011р. № 3-37/2011 для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя по справі № 3-37/2011 відносно ОСОБА_1 про конфіскацію в дохід держави предметів правопорушення серцевинка замка в комплекті з 2-ма основними ключами синього кольору, 5-ма запасними ключами чорного кольору та 1-м маленьким металічним ключем 8шт.; серцевина замка в комплекті з 6-ма ключами чорного кольору 4шт.; ручка дверна (2шт. у комплекті) 4 комплекти, які виявлені згідно протоколу про порушення митних правил № 0262/11200/10 від 17.08.2010р. та стягнення з ОСОБА_1 витрат на зберігання товару в розмірі 999,18грн. на три місяці з дня винесення даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Мусієнко