overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"28" серпня 2012 р. Справа № 202/2991/12

Провадження № 3/202/1401/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. Шевченка 14 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2012 року о 24-00 в с. Війтівка Бершадського району по вул. Шевченка 14, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

23.07.2012 року о 23-00 в с. Війтівка Бершадського району по вул. Шевченка 14, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

26.07.2012 року о 23-00 в с. Війтівка Бершадського району по вул. Шевченка 14, під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двохсот грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3152/12

Провадження № 3/202/1484/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Джерельна 43 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 року о 09-00 в с. Джулинка по вул. Залізничній 2 , гр. ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в адресу дружини ОСОБА_3, вдарив її рукою по обличчю, чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3530/12 Провадження № 3/202/1641/12

"06" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченка, 23 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 88 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 08-00 на ринку в м. Бершадь ОСОБА_2 здійснювала продаж свіжої риби - карася загальною вагою 10 кг, без документів на її законнне придбання та сертифікату якості. ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначане вважаю, що ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 88 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"23" липня 2012 р. Справа № 202/2528/12

Провадження № 3/202/1212/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Комсомольська 2 , до адміністративної відповідальності не притягалсь ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року о 15-24 год. в м. Бершадь по вул. К.Маркса 27 а, під час перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2, проводила реалізацію підакцизних товарів, а саме - пива пляшкового без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки, проведено придбання пива "Чернігівське" 1 пл. по ціні 5 грн..ОСОБА_2 , своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді тридцяти чотирьох грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/3376/12
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Хмарівка, вул. Гагаріна,22 до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року о 08-00 на р. Удич в р-ні с. Хмарівка гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "хваткою", риби не зловив. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, вважаю, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 85 ч.4, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Знаряддя лову -"хватку" з жилки 20 (2х2), кількістю 1 шт, вартістю 2 грн. , яке знаходиться на зберіганні на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"05" листопада 2012 р. Справа № 202/3478/12

Провадження № 3/202/1611/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 00-01 в м. Бершадь ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, керував моторолером "Ямаха". ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне равопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2364/12

Провадження № 3/202/1114/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Тімерезева,9 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року о 18-00 в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Опель" д.н.з. НОМЕР_1 , не включив правильно сигнал повороту а також під час перестроювання не переконався у безпечності даного маневру, створивши тим самим перешкоду у русі автомобілю НОМЕР_2, який рухався позаду нього . ОСОБА_2 , своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 124 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьохсот сорока грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"08" листопада 2012 р. Справа № 202/3094/12

Провадження № 3/202/1457/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Сумівка, вул. Зелена 61 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2012 року о 08-20 в смт Тростянець гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громаських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3560/12 Провадження № 3/202/1670/12

"07" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка , Першотравнева 22 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.2 КУпаП ,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2012 року о 22-00 в с. Красносілка гр. ОСОБА_2б., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом МТ-10. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначане вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"07" листопада 2012 р. Справа № 202/3460/12

Провадження № 3/202/1603/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року о 03-40 в м. Бершадь по вул. Шевченка гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "Опель - Аскона" д.н.з. НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи , а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 312735 від 05.10.2012 року, згідно якого він визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, результатом тесту на алкоголь від 05.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 05.10.2012 року о 03-44 год. перебував в стані алкогольного сп"яніння ( 1.89 %о).

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох тисяч п'ятсот п'ятдесяти грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/3535/12
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2012 року о 09-30 на р. Берладинка в р-ні с. Баланівка гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "хваткою", риби не зловив. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, вважаю, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 85 ч.4 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Забороненне сітне знаряддя лову - хватку з нитки сірого кольору віч 20 мм (2,2м х 2,2 м), яке знаходиться на збаріганні на складі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"06" червня 2012 р. Справа № 202/1892/12

Провадження № 3/202/937/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, вул. Польова 14 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року о 14-30 в с .Маньківка, по вул. Польовій 14 гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, вигонив її з будинку, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне праовпорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 173-2 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді пятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"27" липня 2012 р. Справа № 202/2440/12

Провадження № 3/202/1161/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Щорса 38, до адміністративної відповідальності не притягався ,за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2012 року о 22-35 в м. Бершадь по вул. Радянській гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3551/12 Провадження № 3/202/1661/12

"07" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка , Жовтнєва 124 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2012 року о 13-45 в смт. Кирнасівка по вул. Леніна , гр. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті, порушив правила обгону, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Опель - Комбо" д.н.з. НОМЕР_2. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст . 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному не визнав , та пояснив , що 12.09.2012 року в с. Кирнасівка по вул. Леніна, дійсно він , керував автомобілем ВАЗ. Попереду нього рухався автомобіль "Опель Комбо" зі швидкістю 20 км/год. Увімкнувши лівий сигнал повороту він розпочав виконувати маневр об"їзду вказаного автомобіля, однак не встиг зреагувати, оскільки водій автомобіля "Опель Комбо" різко повернув ліворуч, при цьому не вмикаючи сигналу повороту на ліво, що призвело до зіткнення їх автомобілів, а тому дане ДТП сталось не з його вини. Аналогічні пояснення ОСОБА_1 давав під час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, а також дослідивши докази, що є в матеріалах справи, а саме протокол про адміністративне правопоршення від 12.09.2012 року та письмове пояснення ОСОБА_1 від 12.09.2012 року згідно яких він давав послідовні та об"єктивні пояснення,щодо ДТП та провину у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП не визнав, поясненя ОСОБА_2 від 12.09.2012 року з якого вбачається,що він керував автомобілем Опель-Коломбо в смт. Кирнасівка по вул Леніна в напрямку смт. Тростянець. При проїзді через міст та намагаючись повернути ліворуч, зменшив швидкість, ввімкнув лівий поворот, подивився в дзеркало (бокове ліве) та в салоні заднього виду і переконавшись,що ззаду нікого немає (ніяких транспортних засобів),почав здійснювати поворот,а отже об"єктивно не відображають істини самої пригоди, схему ДТП, яка мала місце в стм.Кирнасівка по вул.Леніна 12.09.2012 року,згідно якої вбачається,що автомобіль Опель пересік суцільну лінію розмітки, протоколи огляду транспортних засобів, з яких вбачається, що автомобілю ВАЗ спричинено технічні ушкодження з правої сторони, автомобілю Опель з лівої, отже вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а тому справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст. , 247,ст.283, п.3 ч1 ст. 284,289,290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області,обо оротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"09" листопада 2012 р. Справа № 202/3815/12

Провадження № 3/202/1766/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка, вул. Чкалова110 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 2.11.2012 року о 22-30 в м. Бершадь по вул. Першотравневій розпивав алкогольні напої. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження .

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"27" вересня 2012 р. Справа № 202/3327/12

Провадження № 3/202/1556/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Осіївка, вул. 8 Березня,43 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2012 року о 22-05 в с. Осіївка по вул. 8 Березня під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених відносно нього обмежень. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох діб адміністративного арешту. Строк виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: