Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/91/2012
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративноі відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «Авантаж 09» мешкаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що при перевірці ТОВ «Авантаж 09» код 36370481, що знаходиться з адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,201, корпус 1, будучи керівником, порушив порядок ведення податкового обліку ,а саме: занижено ПДВ, що підлягає сплаті на загальну суму 2651359,92 грн., про що складено акт ДПІ від 15.11.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не повідомив про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 року відносно нього складений на підставі акту перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова № 2209/23-206/36370481 від 15.11.2011 року. Згідно даного акту порушення податкового законодавства встановлені в період з січня 2010 року по травень 2010 року включно. В даний період часу директором підприємства був ОСОБА_2. ОСОБА_1 працює на посаді керівника ТОВ «Авантаж 09» з 15.10.2010 року.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що 28.12.2011 року ОСОБА_1 подано скаргу на податкове повідомлення-рішення від 22.12.2011 року № НОМЕР_1.

На даний час суд не має даних стосовно результату оскарження до ДПІ України в харківській області.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбачений ч.1 ст. 163 -1 КУпАП.

Відповідно до п. 56.1. ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п. 56.2. ст. 56 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п. 56.3. ст. 56 Податкового кодексу України, скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП України має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа ) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що робити висновок, про порушення керівником ТОВ «Авантаж 09» ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобовязання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247, ст. 251, ст. 283, ст. 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_3