overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/3726/2012
Провадження № 3/1323/1184/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 13.03.1960р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.05.2012р. о 19 год. 50 хв., в с. Нежухів по вул. І.Франка Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого наїхав на нерухомий автомобіль «Фіат Добло», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/3693/2012
Провадження № 3/1323/1177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Моршинського МВМ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.04.1961р. народження, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.05.2012р. о 0940 год, в м. Моршин по вул. Паркова Площа Львівської області, гр.

ОСОБА_1, здійснювала торгівельну діяльність з рук в невстановленому для цього місці, без відповідних на те документів, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена її визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено нею вперше і вона щиро розкаялась у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч.1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3706/2012
Провадження № 3/1323/1182/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1972р. народження, головного бухгалтера ТзДВ «МК «Стрий», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзДВ «МК «Стрий», порушила порядок ведення податкового обліку, а саме: порядок утримання та перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб в сумі 289,21 грн., за 4 кв. 2010р., - 56,63 грн., за 2011р. 226,58 грн., що виявлено при перевірці 08.05.2012р. акт №282/22-10/00274878, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077025 від 30.05.2012р., та актом перевірки від 08.05.2012р. акт №282/22-10/00274878, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотири) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3730/2012
Провадження № 3/1323/1188/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.07.1967р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.05.2012р. о 06 год. 40 хв., в м. Дрогобич по вул. Самбірській Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3783/2012
Провадження № 3/1323/1221/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 01.10.1955р. народження, керівника ТзОВ «КУА» «ІС» «Глобус», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «КУА» «ІС» «Глобус», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю по м. Стрию за лютий 2012р. в сумі 3534,30,грн., що виявлено при перевірці 18.05.2012р. акт №350/15-30/35867786, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077081 від 05.06.2012р., та актом перевірки від 18.05.2012р. акт №350/15-30/35867786, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3739/2012
Провадження № 3/1323/1196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1981р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.04.2012р. о 14 год. 40 хв. в м. Болехів по вул. Д.Галицького Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211540» державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипедиста, в результаті чого транспортний засіб отримав технічні пошкодження, а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити, оскільки 25.04.2012 року за погодженням з начальником ВДАІ Долинського РВ УМВСУ була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи. Матеріали адміністративної справи до суду надійшли 06.06.2012р., що згідно ст. 38 ч. 3 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

У звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у звязку з пропущенням строку накладення адміністративного стягнення закрити.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/3777/2012
Провадження № 3/1323/1217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.10.1960р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.12р. о 1330 год., в м. Дрогобич по вул. Самбірська Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗІЛ-130», в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні наведене не заперечив, щиро кається у вчиненому.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-10/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України жительки м. Лебедин вул. Сумська, 110/40, Сумської області, не працюючої

по ст.184 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обовязки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,не забезпечує її умовами проживання та виховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 34 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач Лебединський міський бюджет, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-27/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.. Довгалівка, 201, Сумської області, не працюючого, раніше судимого:

- 26.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.07.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 2, ст.. 71 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі;

- 29.09.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст.. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року постановою Лебединського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1Г, яким заборонено вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

В 04.01.2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 35 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 05.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 51 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 місцевий бюджет м. Лебедина, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-30/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

12.05.1979 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району вул. Центральна, 45

не працюючого

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.01.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 21 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої брутально лаявся в її адресу, чим спричинив насильство по відношенню до останньої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2011 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-32/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

23.12.1987 р. н., гр. України,

жительки м. Лебедин вул.. Будильська, 83

Сумської області, не працюючої;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року близько 22 год. гр. ОСОБА_1 на вул. Куйбишева, 30/2 в м. Лебедині в будинку своєї свекрухи, розбила віконне скло розміром 70 х 45 см. Згідно з довідкою ПП ОСОБА_2 станом на 15.01.2012 року вартість віконного скла розміром 70 х 45 см становить 33 грн. 92 коп., чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім особистого визнання, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 60 грн., зарахувавши кошти в бюджет м. Лебедина на розрахунковий рахунок № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-18/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора д/с Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України

жительки м. Лебедин вул. Котляревського, 3, працюючої продавцем в магазині Господарочка

по ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.12.2011 року в м. Лебедині на пл.. Інтернаціональній, біля магазину Господарочка, здійснювала реалізацію піротехнічними засобами (бенгальськими свічками) без відповідного дозволу, чим порушила правила торгівлі піротехнічними засобами, що і визнала в судовому засіданні.

Крім особистого визнання своєї вини, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2011 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 595 грн. з конфіскацією вилучених піротехнічних засобів Бенгальські свічі - 19 пачок 190 шт., зарахувавши кошти на р/р № 0010, одержувач місцевий бюджет м. лебедина, код 21081100 Банк ГУ ДКУ у Сумській області, МФО 837013, код отрим. 23636456.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-50/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

21.03.1986 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронцем в коледжі СНАУ

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вдома в с. М.Вистороп Лебединського району Сумської області, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав їх брутальними словами, чим спричинив насильство по відношенню до останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 сільської ради № 0228 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-14/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП Лебединський моторобудівний завод

по ст. 1634 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2011 року при плановій виїзній перевірці дочірнього підприємства Лебединського моторобудівного заводуз питань дотримання вимог податкового , іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 року та валютного законодавства за період з 01.10.2009 року по 30.09.2011 рік , встановлено порушення п.п 8.1.1 п. 8.1. ст.. 8 Закону України від 22.05.2003 року № 889 ІV Про податок з доходів фізичних осібзі змінами та доповненнями, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету в період , що перевірявся на загальну суму 907 грн. 50 коп., в тому числі за ІV квартал 2009 року 907 грн. 50 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2011 року.

Керуючись ст. 1634ч. 1 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-25/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ м. Лебедин, Лебединського району в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПРАТ Райз-Максичкозав. гаражем

по ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2011 року не виконав припис ДАІ від 16.01.2011 року, виданого за результатами перевірки виконання посадовими особами автогосподарства вимог законодавства у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, під час якої встановлено, що при експлуатації транспортних засобів недостатньо приділяється увага по виконанню заходів направлених на забезпечення безпеки дорожнього руху та підтримання транспортних засобів в технічно справному стані, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2011 року.

Керуючись ст.188-28 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному і підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 255 грн. на р/р № 0228, одержувач місцевий бюджет Маловисторопської сільської ради код 21081100 ідент. код отрим. Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-69/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС

відносно ОСОБА_1,

20.07.1974 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

району вул. Центральна, 59

не працюючого

по ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 15 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_1, під час якої брутально лаявся в її адресу, словесно погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосовував, чим спричинив насильство по відношенню до останньої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та те що він притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1732 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 2 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2