overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1306/1978/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТзОВ «Галнафта», проживаюий ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 2 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29.12.2012 року при перевірці суб'єкта господарювання ТзОВ «Галнафта», виявлено допущене директором порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до зниження податку на прибуток та податку на додану вартість, про що складено адміністративний протокол серія АА №050413 від 01.02.2012 року.

Правопорушник свою провину не визнав, оскільки підприємством жодним чином не було порушено норм податкового законодавства України, а тому ним 13.03.2012 року подано позовну заяву за позовом ТзОВ «Галнафта»до ДПІ у Дрогобицькому районі про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 30.12.2011р. та № НОМЕР_2 від 30.12.2011р. до Львіського окружного адміністративного суду. Рішенням від 20.06.2012 року позов задоволено повністю, визнано нечинними та скасовано податкові повідомлення-рішення: № НОМЕР_1 від 30.12.2011р. та № НОМЕР_2 від 30.12.2011р. Просить дану адміністративну справу закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Разом з тим статтею 163-1 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність за повторне вчинення особою протягом року порушення порядку ведення податкового обліку . Однак в матеріалах справи відсутні будь які відомості про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП протягом року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши протокол, зібрані матеріали, приходжу до переконання про відсутність в діях ОСОБА_2 порушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Наведене, у сукупності, вказує на відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного порушення, а тому провадження у справі на нього підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 1631 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення. .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 1306/5546/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 28.03.2012 року біля 13.30 год. в м. Дрогобичі по вул. П. Орлика у невстановленому місці торгував з рук фруктами, а саме бананами та апельсинами.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи

Однак, його вина стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації товару.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України та накласти нього стягнення - 17,00 грн. штрафу без конфіскації товару.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/4903/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, працююча на посаді директора ТзОВ "Інтекс", проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

16.05.2012 року при перевірці суб'єкта господарювання ТзОВ "Інтекс", виявлено допущене директором порушення встановленого порядку несвоєчасна сплата ПДВ, про що складено адміністративний протокол серія АА №149818 від 29.05.2012 року.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася. Однак винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ДПІ у Дрогобицькому районі Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України та накласти на неї стягнення 85,00 грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 1306/5935/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУМУСУ у львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.06.2012 року ОСОБА_2 на автомобілі марки «Мерседес-Бенс», д.н.з. ВС 3641ВЕ обладнаному в таксі, здійснював перевезення пасажирів без ліцензійної картки.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснивши, що перевезення пасажирів 29.06.2012 року в якості надання послуг таксі не здійснював, в той день відвозив свою матір до лікарні, забувши з»яти з автомобіля «шашку»з надписом таксі. В такому щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №185081 від 29.06.2012 року.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність - щире розкаяння винного та те, що дане правопорушення є малозначимим, суд вважає можливим, на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/5545/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та громадянки ОСОБА_3, не працюючої, тимчасово проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, будучи громадянкою республіки Узбекситан, порушила правила перебування на території України, тобто проживала на території України без будь-яких документів на право проживання більше 3 місяців.

Правопорушник на виклик суду не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи .

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України і вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України та накласти на неї стягнення 510,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П. Івасівка
Справа № 1306/6264/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 08.07.2012 року о 00.10 год. по вул. В. Великого в м. Дрогобич, керував транспортним засобом «Фіат Добло»»д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС № 293214.

Правопорушник свою вину не визнав, та суду пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, мав намір пройти медичне обстеження, однак за відсутності лікаря в Трускавецькій міській лікарні, такого не пройшов.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

При таких обставинах вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 2550,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/6025/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області-

Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 14.06.2012 року о 14 год. 45 хв. в м. Дрогобич по вул. В.Великого 7, (стоянка автомобілів біля магазину «Сільпо») керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ110557, р.н.з. 942-94 ТС, перед початком руху не переконався, що такий буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеку іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Т5 Kasten, р.н.з. ВС 4707СІ, внаслідок чого останній отримав механічні пошкодження.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім цього його вина стверджується матеріалами, що надійшли з ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього стягнення 425 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/5673/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.06.2012 року о 12.30 год. в м. Старий Самбір по вул. Дрогобицькій № 2 керував транспортним засобом «ВАЗ 21063»д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 № 280323.

Правопорушник свою вину не визнав, суду пояснив, що в той день не був в стані алкогольного спяніння, пиво вживав день перед тим.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/5667/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицької обєднаної податкової інспекції Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 164, ч.1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

02.07.2012 року ОСОБА_2 в м. Дрогобич на площі Ринок, о 13 год. 20 хв. здійснювала реалізацію аудіо-відео творів та фонограм без державної реєстрації, упаковки яких не марковані контрольними марками, чим порушила ст.16 ПК України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала, пояснивши, що їй не було відомо про те, що для продажу аудіо-відео творів та фонограм потрібно пройти державну реєстрацію.

Крім визнання своєї вини, винність правопорушниці у вчиненні правопорушення підтверджується матеріали, які надійшли Дрогобицької обєднаної податкової інспекції Львівської області.

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання; та ч.1 ст.164-9 КУпАП, зокрема, незаконне розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, упаковки, яких не марковані контрольними марками за яке особа, яка притягається до відповідальності повинна нести адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини та майновий стан, помякшуючі, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених, ч.1 ст. 164, ч. 1 ст. 164-9 КпАП України та накласти на неї стягнення 340,00 грн. штрафу з конфіскацією товару 492-ох дисків.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка
Справа № 1306/5694/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 липня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 30.06.2012 року о 21.55 год. на автодорозі Стрий Нижанковичі керував транспортним засобом «Іж-2125»д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, про що було складено адміністративний протокол серія ВС1 № 293190.

Правопорушник свою вину визнав. Крім цього, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, те, що правопорушник розкаюється у вчиненому, обтяжуючі та помякшуючі обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді громадських робіт..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання КВІ Дрогобицького району протягом трьох місяців.

Суддя __________ А.П. Івасівка