overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/2002/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЧП «Сомік», який протягом року притягався до адміністративної відповідальності, в останнє 24.02.2012 Балтським районним судом Одеської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянинка України, працюючої вчителькою в спецшколі-інтернат №1, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, в останнє 24.02.2012 Балтським районним судом Одеської області за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

· в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

·

ВСТАНОВИЛА:

06.07.12 біля 07:15 години, ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, знаходячись вдома, який знаходиться в м. Балта вул. Чехова, 1 Одеської області, на підґрунті неприязних відносин влаштували сварку відносно один одного, під час якої, вони ображали один одного нецензурною лайкою, та вчинили фізичну розправу у вигляді бійки один з одним.

В судовому засіданні правопорушники вчинене правопорушення визнали та пояснили, що сварка виникла з побутових причин.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушниками підтверджується зібраними матеріалами по справі, в тому числі з протоколів про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181533 та ОД № 0181536 від 06.07.12., письмових пояснень правопорушника та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особи правопорушників, ступінь їх вини тощо.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.2, 33, 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. кожному.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/149/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно адміністративного протоколу 07.01.2012 року о 10 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с. Немирівське Балтського району Одеської області, керував мотоциклом МТ-10, державний номерний знак 16-50 ОДВ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню правопорушник відмовився.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що 07.01.2012 року випив пляшку пива та керував мотоциклом, в результаті чого був спинений працівниками ДАЇ, від проходження медичного огляду на стан спяніння їхати в лікарню відмовився, у скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його правом керування та не застосовувати до нього стягнення матеріального характеру, оскільки ніде не працює і знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, що підтверджуються поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 408438 від 07.01.2012 року, оскільки останній відмовився їхати в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння .

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/3174/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ПП «Лісовий Дар», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

Згідно адміністративного протоколу серії АА 384443 від 19.10.2012 року при проведенні камеральної перевірки старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Балтської МДПІ Одеської області ПП «Лісовий Дар», де було виявлено, що ОСОБА_1 який являється керівником даної установи, несвоєчасно подавались платіжні доручення до установ банків на перерахування плати з податку на прибуток підприємств.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що у звязку з тим, що на розрахунковому рахунку установи не було коштів, він перерахував гроші на наступний день.

Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, в діях ОСОБА_1 присутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 384443 від 19.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. 163-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/3439/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-механізатором «Агрофон»,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,

·

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 17 листопада 2012 року о 14 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Балта по вул. Котовського керуючи трактором «Білорусь» з навісним чотирьох корпусним плугом, яким пошкодив проїжджу частину.

Заслухавши гр. ОСОБА_1, який пояснив, що з даним правопорушенням згоден, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 577520 від 17.11.2012 року. Проте, враховуючи обставини справи, каяття порушника, вбачаючи в його діях малозначність вчиненого, суддя вважає за доцільне застосувати стосовно нього умови ст. 22 КУпАП, при цьому звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 139 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/3491/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

17.11.2012 року біля 00 годин 30 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Балта по вул.. Ткаченко в приміщенні кафе-бару «Камиш», вчинив бійку по відношенню до гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що дійсно вчинив бійку з ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.11.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130053 від 27.11.2012 р.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 порушення громадського порядку та спокою громадян, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/3545/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області МЯСКІВСЬКА І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Балта Одеської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, в останнє 28 листопада 2012 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 176 КУпАП,

· за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП України,

·

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, відносно якого Балтським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, та встановлено певні обмеження, в тому числі не виходити з будинку з 21:00 год. по 05:00 год., 09.11.12, 16.11.12, 23.11.12, порушив дане обмеження, а саме об 09:00 год. перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на відмітку до Балтського РВ ГУМВС України.

В судовому засіданні правопорушник повідомив, що хворів та не міг зявитись на відмітку у встановленому законом порядку.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, вчинене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, постановою Балтського районного суду Одеської області від 15.05.2012, протоколами про адміністративні правопорушення серії № 0130162, № 0130163, № 0130165 від 04.12.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1, порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст.ст. 23, 24 ч.1 п. 7, 33, 187 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 1503/3610/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Балта вул. Шоніна, 19 Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

· за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України,

·

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2012 року біля 10:00 години ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта по вул. Котовського Одеської області біля БПРП «Ринок», вчинив сварку по відношенню до перехожих громадян, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, ображав гідність, порушував громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник від надання пояснень відмовився.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП України, здійснене правопорушником знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0182000 від 11.12.2012 року, письмовими поясненнями свідків та актом правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 що виразилось в порушенні громадського порядку, ображанні людської гідності, порушенні спокою громадян, суддя, керуючись ст. ст. 24 ч. 1 п. 7, 33, 173 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 доби.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 1503/3662/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент БПТАЗ 1 курс, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

17.12.2012 року гр.. ОСОБА_2 в м. Балта по вул.. Шевченко на території школи № 2, палив цигарки, чим порушив анти тютюнове законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_2 дане правопорушення визнав. Правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП України, яке здійснив ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, втому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0130202 від 17.12.2012 року та з письмових пояснень правопорушника.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_2 дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, враховуючи пояснення правопорушника, суддя, керуючись ст. 124 п.5 Конституції України, ст. ст. 24-1 ч. 1 п. 2, 175-1 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/655/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу серії ОД № 0182611 від 13.02.2012 р. гр. ОСОБА_1, 10.02.2012 року знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку по відношенню до своєї співмешканки, висловлювався брутальною лайкою.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що сварку вчинив по причині того, що знаходився в нетверезому стані, свою провину визнав, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182611 від 13.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/240/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського районного відділу Головного управління держтехногенбезпеки у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

23.01.2012 року при проведенні планової перевірки головним державним інспектором Головного управління держтехногенбезпеки у Одеській області магазину за адресою м. Балта вул.. Уварова 86 б, було виявлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 працює без одержання дозволу на початок роботи підприємства від органів державного нагляду у сфері пожежної безпеки.

ОСОБА_1 з даним правопорушенням погодилась. Розглянувши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 присутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії ОДП № 035689 від 23.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 164 ч.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/765/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 21.04.2011 року за ст.. 173 КУпАП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП;

в с т а н о в и л а :

21.02.2012 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, висловлювався на його адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив свою поведінку тим, що знаходився в неприязних відношеннях з ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в його діях присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 23.02.2012 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182670 від 22.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 1503/1281/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 2 квітня 2012 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_1 висипав на проїзну частину дрова чим створив перешкоду для пересування автотранспорту.

Заслухавши ОСОБА_1, що скоїв дане правопорушення не навмисно, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях гр..ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413381 від 02.04.2012 року. Проте, враховуючи обставини справи, каяття порушника, вбачаючи в його діях малозначність вчиненого, суддя вважає за доцільне застосувати стосовно нього умови ст. 22 КУпАП, при цьому звільнивши його від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст. 22 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 1503/1859/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Балтського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В с т а н о в и л а :

31.05.2012 року о 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по парковій зоні керуючи автомобілем «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на гойдалку, в результаті чого автомобіль та гойдалка отримали ушкодження, після чого місце пригоди залишив.

Заслухавши гр.. ОСОБА_1, який суду пояснив, що 31.05.2012 року о 19 год. 40 хв. керував автомобілем і випадково заїхав до паркової зони, де здійснив наїзд на гойдалку. ОСОБА_1 просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, так як на даний час він знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 присутні подія і склад адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, що підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 465463 від 31.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340,00грн.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВНВ № 034174 - повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ