Справа № 3/0513/441/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.09.2012 року о 00.00 годині, знаходячись за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», біля будинку № 34, у стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався на адресу громадян, на зауваження яких не реагував, вів себе зухвало, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав факт правопорушення, яке сталося 07.09.2012 року.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008841 від 07.09.2012 року; рапортом оперативного чергового Димитровської міліції, яким зафіксовано 07.09.2012 року о 00.20 год. повідомлення від ОСОБА_2 щодо агресивної поведінки ОСОБА_1; заявою ОСОБА_2 та її поясненням, згідно яких незнайомий чоловік у стані алкогольного спяніння ламав кущі біля її будинку та магазину «Щедра крамниця»та після зроблених нею і її чоловіком зауважень незнайомець почав висловлюватися на адресу подружжя нецензурною лайкою; письмовим поясненням ОСОБА_3, згідно якого 07.09.2012 року о 00.00 годині незнайомий чоловік у стані алкогольного спяніння нецензурно висловлювався на його адресу та намагався вчинити бійку; письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно якого він за адресою: м.Димитров Донецької області, м-н «Молодіжний», біля будинку № 34 у стані алкогольного спяніння намагався зрізати гілки дерева вишні, мотивуючи тим, що познайомившись 06.09.2012 року з дівчиною, вирішив з нею одружитися та зіграти весілля у японському стилі, тому і зрізав японську вишню та на зауваження мешканців сусіднього з деревами будинку висловлювався нецензурною лайкою; постановою Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.09.2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.296 КК України.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює.

Вчинення правопорушення в стані спяніння суд враховує як обставину, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1, і вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним за ст.173 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.173 КУпАП у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 0034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько