Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 0813/823/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 року Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського районного сектора ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером ТОВ Куйбишевська птахофабрика, проживаючого за адресою: смт. Камиш Зоря, вул. Червоноармійська, 72а,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 23.07.2012 року надійшов матеріал про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1

Виконуючи положення ст.278 КУпАП про підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, проходжу до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зазначені вимоги не виконані належним чином.

По-перше, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені усі відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності: не зазначено наявність утриманців у пункті 8 протоколу.

По-друге, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, тобто за вчинення якого правопорушення (за нормами КУпАП), особа притягується до відповідальності;

По-третє, протокол про адміністративне правопорушення не містить пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності. У зазначеній графі стоїть тільки підпис, що є невірним.

Крім того, матеріал про адміністративне правопорушення пронумерований неправильно номери аркушів повинні ставитись у правому верхньому куті.

Матеріал про адміністративне правопорушення направлений до суду за підписом інспектора, а не керівника структурного підрозділу органу Держтехногенбезпеки України.

Вважаю за необхідне зазначити, що предметом розгляду в суді є протокол про адміністративне правопорушення, а не додаткові матеріали (акти, довідки, та інше), а тому правильне складання протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог закону є однією із основних засад дотримання законності при здійсненні провадження по зазначеній категорії справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-16 КУпАП відносно ОСОБА_1 разом з іншими матеріалами повернути до Куйбишевського районного сектора ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков