overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1810/2148/12
Номер провадження 3/1810/707/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

28.03.1966 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.07.2012 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Першогвардійській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що стверджується висновком № 123 від 09.07.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характеристику правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення водія серії РВА № 154500 від 10.08.2005 року АВС Лебединвидане на імя ОСОБА_1, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2243/12
Номер провадження 3/1810/736/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

26.01.1993 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ;

по ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2012 року близько 23 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку культури на вул.. Байдужного в с. Перщотравневе Лебединського району Сумської області, голосно висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти в бюджет Василівської сільської ради на розрахунковий рахунок № 0218, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2897/12
Номер провадження 3/1810/971/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 відносно

ОСОБА_1,

26.10.1953 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року о 01 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області керував автомобілем ЗАЗ Ланос ТF 69VO ОСОБА_2 1723АІ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2012 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення водія АБЗ 741046 від 13.04.1985 р. повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2200/12
Номер провадження 3/1810/723/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

13.04.1993 р. н., гр. України, жителя

АДРЕСА_1,

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2012 року о 02 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Будильській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколи про адміністративне правопорушення від 07.07.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3155/12
Номер провадження 3/1810/1078/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого:

- 26.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.07.2007 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст.. 185 ч. 2, ст.. 71 КК України до 1 року 1 місяцю позбавлення волі;

- 29.09.2009 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по ст.. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року постановою Лебединського райсуду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1Г, яким заборонено вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

В 07.09.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 10 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 30.09.2012 року та іншими матеріалами справи.

За аналогічне правопорушення останній притягувався до адміністративної відповідності протягом року.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти на р/р № 0010 місцевий бюджет м. Лебедина, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2877/12
Номер провадження 3/1810/965/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

15.06.1969 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, працюючого ТОВ Крукробочим

по ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 04 год. із території ТОВ Круквикрав 25 кг. Зерна кукурудзи, чим завдав матеріальної шкоди на суму 45 грн. Відповідно до довідки ТОВ КРУК вартість 1 кг кукурудзи станом на 10.10.2012 року становить 1 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 свою вину у судовому засіданні визнав повністю.

Крім особистого визнання його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 року та іншими матеріалами справами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 170 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2911/12
Номер провадження 3/1810/984/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно:

ОСОБА_1,

08.07.1971 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

Сумської області, безробітного

по ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2012 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області по вул.. К.Маркса керував мопедом Дельта, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою вину .

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2012 року.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та позбавити права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/2900/12
Номер провадження 3/1810/974/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу із з/с ДАІ ДПС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

17.04.1969 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.09.2012 року о 11 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Суми на вул. Прокофєва керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження медичного огляду .

Його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012 року. Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, в доход Лебединської міської ради, зарахувавши кошти на р/р № 0010 код отримувача 21081300, банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Посвідчення водія АВП № 392879 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2203/12
Номер провадження 3/1810/725/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

27.04.1993 р. н., гр. України, жителя

м. Лебедин, вул. Новопанасівська, 21,

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2012 року о 10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на вул. Баумана керував мопедом ОСОБА_2 явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколи про адміністративне правопорушення від 05.06.2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін відбуття стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2920/12
Номер провадження 3/1810/993/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС взводу супроводження відносно

ОСОБА_1, 25.10.1994,гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ВПУ 2 курсу

по ст. 126 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.08.2012 року о 23 год.50 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Михайлівка Лебединського району керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.08.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 126 ч. 2 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, в державний бюджет Лебединського району, зарахувавши кошти на р/р № 0214 код бюджетної класифікації 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, одержувач : Державний бюджет, Код , банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/3333/12
Номер провадження 3/1810/1134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, працюючого охоронцем Яструб, раніше судимого:

- 13.12.2004 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, 104, 76 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільненого від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20.09.2005 року Лебединським районним судом Сумської області про ч. 1 ст. 185, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 22.12.2005 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі; звільнився 20.02.2007 року в звязку з відбуттям строку покарання;

- 07.09.2007 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі без конфіскації майна, звільненого по відбуттю строку покарання 04.12.2009 року,

- 22.03.2010 року Лебединським районним судом Сумської області по ч.2ст. 185 КК України до арешту строком на 6 місяців;

- 07.02.2011 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік,

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2012 року постановою Лебединського району суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено відвідувати ресторани, кафе, бари, питні та інші торгові місця, які реалізують спиртні напої , з метою їх придбання.

19.11.2012 року ОСОБА_1 перебував в приміщенні бару Гриль, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 22.11.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 190 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Лебединської міської ради на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2921/12
Номер провадження 3/1810/994/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумській області відносно

неповнолітнього ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Вокзальна, 61, Сумської області,

не працюючого,

по ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.10.2012 року о 06 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 в м. Лебедині по вул. Фрунзе керував автомобілем НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.1 п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Його вина стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним розглянути справу в його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, та те що правопорушення вчинене неповнолітнім, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 241 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 241, 36, ст. 126 ч. 2, ст. 130 ч. 1, ст.. 268 КУпАП суд

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєному, оголосивши йому попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2196/12
Номер провадження 3/1810/719/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора ВДАІ Лебединського МВ в Сумської області відносно

ОСОБА_1,

26.07.1986 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм ТОВ Крук

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 м. Лебедині Сумської області по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.07.2012 року.

Враховуючи обставини справи, характеристику правопорушника, те що він на утримання має малолітню дитину та дружину, яка на даний час безробітна, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Посвідчення водія ВАЕ № 667079 повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/2888/12
Номер провадження 3/1810/968/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого Сумської МДПІ відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою правління ПАТ Лебединський МДЕЗ Темп

по ст. 1634 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2012 року плановою виїзною перевіркою з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 рік , публічного акціонерного товариства Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод Темп, старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб, встановлено порушення вимог п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1, 168.1.2, п. 168.1 ст. 168 абз. а) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями , в результаті чого донараховано податок з доходів фізичних осіб в сум 567,57 грн. , у тому числі по періодах : за ІІІ квартал 2011 року ів сумі 312 грн. 58 коп.,, за ІІ квартал 2012 року в сумі 255 грн. , вимоги абз. б) п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України із змінами та доповненнями.

У діях ОСОБА_1 управлінням податкового контролю Сумської МДПІ вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 1634 ч. 1 КУпАП, про складено протокол про адміністративне правопорушення від 03.10.2012 року.

Правопорушник викликався до суду, але не з'явився хоча і був належним чином про це повідомлений і від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Тому вважаю необхідним справу розглянути у його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що порушення скоєні: у період : за ІІІ квартал 2011 року на суму 312 грн. та за ІІ квартал 2012 року на суму 255 грн.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративні правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення , а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення , крім справ про адміністративне правопорушення , зазначених у ч. 3 цієї статті. При цьому, під триваючим правопорушенням слід розуміти таке правопорушення, яке вчинюється більш менш тривалого часу, характеризується безперервним здійсненням єдиного діяння.

Тобто вищевказане адміністративне правопорушення не відноситься до триваючого , а з моменту вчинення кожного з правопорушень минуло понад три місяці.

Враховуючи, що з моменту правопорушення закінчився строк передбачений ст. 38 ч. 2 КУпАП вважаю необхідним провадження в справі закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 ст. 268 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 по ст. 1634 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2