Справа №1403/681/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., в присутності секретаря Максименко С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївдержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого,

За ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу № 000168/941 від 25.04.2012 р. вбачається, що 25.04.2012 року о 4 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 на Тилігульському лимані в районі с.Ч-Українка займався незаконним ловом риби вбрід промисловим знаряддям лову сіткою лісковою, розміром L-35м h- 1.2 м a 20 мм, без дозволу на промисел, чим порушив ст..ст..3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Був затриманий в момент постановки своєї сітки, риби при цьому не виловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суду пояснив, що хотів виловити рибу в лимані. Тільки зайшов у воду і намагався поставити сітку, як був затриманий рибінспекторами. В скоєному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 25.04.2012 року, його особистими поясненнями в протоколі і в суді, описом-оцінкою від 25.04.12р. (а.с.3), приймальним актом №355 від 25.04.12р. (а.с.4).

Обставиною , що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.

Обставиною , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст..29 КУпАП підлягає конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення: сітка ліскова.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, щире розкаяння, та зважаючи на те, що порушення не представляє значної суспільної небезпеки, суд вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.252,280,283, 284 п. 3 КупАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення провадженням закрити.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження про недопустимість вказаних порушень Закону.

Конфіскувати сітку ліскову, розміром: L-35м h- 1.2 м a 20 мм, яка знаходиться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою: м.Миколаїв, пр..ОСОБА_2,1а. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: