overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/2517/1670/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.3-53-45, -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2012 року о 18 год.00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Прилуки, по вул.Ярмаркова, керуючи автомобілем Volkswagen LT-46 д.н.з.СВ 0203ВР, перед зміною напрямку руху перестроювання, з метою обгону автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки, у наслідок чого сталося зіткнення з даним автомобілем. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1,14.2(б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії ВХ1№ 264682, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновками.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340(триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження№ 3/2517/1696/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої доньки Чабан Каріни09.02.1998 року народження, яка 22.09.2012 року самовільно покинула дім та бродяжила на території Пирятинського району, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане, обіцяла більше приділяти уваги донькі.

Тому, керуючись ст.184 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 20( двадцять) грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1701/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ОДПІ м.Прилуки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в м.Прилуки вїзд Конотопський, буд.3, працюючої головним бухгалтером ТОВ Алітоні

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2012 року при перевірці ТОВ Алітоні, що знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Костянтинівська, буд.62, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що встановлено актом № 489/22-33167561 від 31.07.2012 року за період з 01.07.2010р по 31.03.2012 року, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.163-1ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом.

Тому, на підставі ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят ) грн.. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1773/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,

за ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року гр..ОСОБА_1 здійснив крадіжку мішка початків кукурудзи вагою 30 кг вартістю 40грн.50 коп. на полі, яке належить ТОВ Дружба Нова, поблизу с.Охіньки Прилуцького району, чим вчинив дрібну крадіжку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується постановою про відмову у порушені кримінальної справи та протоколом.

За таких обставин вважаю встановленим скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП гр.ОСОБА_1 за що він і повинен нести адміністративну відповідальність.

Тому, з врахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51 ; 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 170 /сто сімдесят / грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області з дня її винесення через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1798/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2012 року о 23 год. 25 хв. водій ОСОБА_1, в м.Прилуки керував мопедом Хонда, який не зареєстрований в установленому порядку, за що передбачена адміністративна відповідальність за яке передбачено ст.121 ч.6 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення ОСОБА_1 прийшов до висновку, що в його наявне адміністративне правопорушення за ст.121 ч.6 КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_1 має неповнолітній вік, суд вважає за можливе застосувати адміністративне стягнення як застереження.

Тому, керуючись ст.24-1, 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 адміністративне стягнення як попередження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1783/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, перебуває на посаді головного бухгалтера ТОВ БУ-1 Прилуки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року при перевірці Прилуцькою ОДПІ ТОВ БУ-1 Прилуки, розташованого в м. Прилуки, вул. Індустріальна, 2, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку (акт №166/15-313 від 19.10.2012р.), про що свідчать складені по справі матеріали адміністративної справи.

В суд порушник не зявився по невідомій для суду причині, хоча про день та час слухання справи повідомлений завчасно, про що в справі мається поштове повідомлення, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом серії КН №977651 та актом №166/15-313 від 19.10.2012р..

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85(вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження№ 3/2517/1829/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2012 року зранку ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив сварку з сестрою ОСОБА_2, висловлюючись нецензурними словами в її адресу, проявляючи при цьому психологічний тиск на неї.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 0352982 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження№ 3/2517/1885/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2012 року близько 17 години 40 хвилин в м.Прилуки на перехресті вул.Київська Незалежності ОСОБА_2, керував автомобілем НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП не зупинився та не залишився на місці пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст..122-4 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1553/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2012 року собака, що належить гр.ОСОБА_1 переліз до господарства гр..Каїка та покусав господаря, чим спричинив йому тілесні ушкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.154 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Тому, керуючись ст.154 ч.2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 60 ( шістдесят ) грн. на користь держави, з конфіскацією собаки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1682/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ФОП ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2012 року в магазині Насолода, який знаходиться за адресою м.Прилуки вул.Київська, буд. 369, ФОП ОСОБА_1 зберігала цигарки Прилуки особливі класичні 12 дата виготовлення 13.05.2012 року, виробник А/Т Тютюнова компанія В.А.Т.-Прилуки, які згідно акту експертизи марок акцизного податку для маркування тютюнових виробів вітчизняного виробництва №401-09-12 від 17.09.12 року марковані підробленими марками акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.164-5 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане, та її винність підтверджується протоколом .

Тому, керуючись ст.164-5 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 850 ( вісімсот пятдесят )грн. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1698/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків, щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.10.2012 року близько 16 години вчинив хуліганські дії в магазині, що знаходиться по вул.Фабричній, 41а, де глузував та ображав продавця магазину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив ст..173 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст..184 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила вищевказане та обіцяла більше приділяти уваги вихованню сина.

Тому, керуючись ст.184 ч.3, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 віру Володимирівну піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51 (пятдесят одна)грн.. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1721/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року близько 11 год. 40 хв., гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки, по вул.Київській, керуючи автомобілем ГАЗ -24 д.н.з. 59296КЕ, здійснюючи поворот праворуч на вул.Незалежності не дотримався безпечної дистанції , в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем , який рухався попереду Шевро лет д.н.з.НОМЕР_1. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії ВС1№ 183495, висновками, пояснення та схемою дорожньо - транспортної пригоди.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340(триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Провадження№ 3/2517/1781/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2012 року близько 23 години в м.Прилуки по вул.Київська, керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1, бувши причетним до ДТП не залишився на місці пригоди, чим порушив п.2.10а ПДР України, за що передбачена адмінвідповідальність за ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом .

Тому, керуючись ст..122-4 , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1809/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, за ст. 205 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З 10.07.2012 року ОСОБА_1 не вижила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації гр.ОСОБА_2 ОСОБА_3, чим допустила порушення ст..205 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила викладені вище обставини.

Тому, керуючись ст. 205 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур
Провадження№ 3/2517/1807/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на посаді директора ТОВ Агрікор Холдингз 22.07.2009 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1. ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2012 року при перевірці інспектором праці ТДІП у Чернігівській області ТОВ Агрікор Холдинг, виявлено порушення трудового законодавства, а саме

заробітна плата на підприємстві виплачується з порушенням строків виплати, зазначених у колективному договорі;

в табелях обліку робочого часу працівників в окремій графі не відображено робота у вихідний день, що передбачено типовою формою табелю обліку робочого часу П-5;

оплата праці за роботу у святкові та вихідні дні у серпні 2012 року не була проведена у подвійному розмірі;

індексація заробітної плати окремим працівникам підприємства, підвищення заробітної плати яким відбувалось 01.01.2012 року та 01.01.2011 року, протягом 2012 року не проводилась;

заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки;

при звільненні працівників не проводиться виплата всіх належних їм при звільненні сум у день звільнення;

трудові книжки працівників у відповідних розділах не заповнюються українською та російською мовами, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В суд порушник не зявився по невідомій для суду причині, хоча про день та час слухання справи повідомлений завчасно, однак визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, пояснивши, що найближчим часом всі порушення будуть усунуті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП підтверджується протоколом № 25-18-011/1072-0887 та актом перевірки № 25-18-011/1072.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю необхідним застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Провадження№ 3/2517/1867/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Білокур В.І.,

при секретарі Сірій І.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцького МВ(з обслуговування м. Прилук та Прилуцького району) УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2012 року близько 23 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлюючись нецензурними словами в її адресу, проявляючи при цьому психологічний тиск на неї.

В судовому засіданні порушник визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та підтвердив вище наведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом серії ЧН № 0366036 та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає за необхідне, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 283-285, 287, 294 КУпАП,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: