Справа № 2521/689/2012
№ провадження 3/2521/204/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту , працюючого майстром ДП «Прилуцьке лісове господарство»,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 30 червня 2012 року о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в с. Довгалівка Талалаївського району керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння . В лікарню їхати на освідування відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП не визнав , пояснивши, що 30 червня 2012 року разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на ставку в с. Догалівці , відпочивали. Потім поїхали із ставка за с. Довгалівка і у полі під кукурудзою стали розпивати спиртне. Він також вживав алкогольні напої , але після вживання спиртного автомашиною не керував . До них під»їхали працівники міліції і інспектор ВДАІ ОСОБА_4 став складати протокол про адміністративне правопорушення відносно нього по ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у суді пояснили, що 30.06.2012 року разом з ОСОБА_1 перебували на ставку в с. Довгалівці , відпочивали. ОСОБА_1 алкогольних напоїв на ставку не вживав. Потім поїхали із ставка у поле , де автомобіль поставили на обочині , а сами продовжили відпочивати і уже разом з ОСОБА_1 вживати спиртне. Через деякий час до них під»їхали працівники міліції , забрали документи , склали протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП .

Свідок ОСОБА_6 у суді пояснив, що 30.06.2012 року після 17 год вечора декілька раз проїжджав польовою дорогою біля с. Довгалівка . За 5 м від дороги, на узбіччі під канавою стояв автомобіль чорного кольору , весь час в одному положенні. Потім бачив, як до автомобіля під»їхали працівники ДАІ, а коли він проїжджав, просили його підписати протокол, але він відмовився.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , свідків , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Відповідно до п.1.7 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного уповноваженою особою Державтоінспекції МВС, огляд на стан сп'яніння проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на проведення такого огляду відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Як вбачається з матеріалів справи , ОСОБА_1 30.06.2012 року , на час пред»явлення вимоги інспектором ДАІ ОСОБА_4 пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння, вживав спиртні напої і сам цього не заперечував. Проте , матеріалами справи не доведено факт керування ОСОБА_1 автомобілем після вживання алкогольних напоїв. На момент появи працівників ДАІ автомобіль не рухався , про що повідомив у суді , як ОСОБА_1 , так і свідки та інспектор ДАІ. До пояснень свідка ОСОБА_7 про те , що він бачив , що ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та керував після цього автомобілем суд ставиться критично , так як вони спростовані поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судовому засіданні , а жодними іншими доказами не підтверджені. Крім того , інспектор ДАІ може скласти протокол лише про те порушення , яке він бачив особисто.

В судовому засіданні встановлено , що транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 30.06.2012 року інспектором ДАІ ОСОБА_4 зупинено не було, тому його вимога , адресована ОСОБА_1 - пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп»яніння, є незаконною , як наслідок , за наведених обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП , за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :