overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2323/5757/2012
провадження № 3/2323/730/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2012 року о 8 год. 30 хв. в м.Київ, ОСОБА_1, керував скутером Хонда" без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5759/2012
провадження № 3/2323/731/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2012 року, о 16 год.20 хв., в с.Мар"янівка, Шполянського району, ОСОБА_1, керував мотоблоком "Булат" без державного номера з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5749/2012
провадження № 3/2323/727/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2012 року, о 3 год. в м.Київ, на перехресті вул.Лисківська -Радунська ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 2323/5766/2012
провадження № 3/2323/734/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2012р , о 3 год.05 хв., в с.Лебедин,Шполянського району, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2106 державний номер 446-224 КХ з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/5624/2012
провадження № 3/2323/710/2012
П О С Т А Н О В А

07.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого,-

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2012 року, о 19 год. 10 хв., в м.Шпола, по вул.Лебединській, ОСОБА_1, керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 2323/5761/2012
провадження № 3/2323/732/2012
П О С Т А Н О В А

25.12.2012 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст.130 КпАП України.

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2012 року, в 08 год., в м.Шпола, по вул.Леніна, Черкаської області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, пройти належний медичний огляд відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Номер провадження 3/2603/5176/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., з участю адвоката Самойленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Деснянському районі м.Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Директора ТОВ «Меблі-Київ", що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2012 року о 11.00 год. при перевірці ТОВ «Меблі-Київ» встановлено порушення директором ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ведення обліку в частині заниження податку на додану вартість за 2011, 2012 р.р., що виявлено актом перевірки від 31.07.2012 року № 2402/22-10/36192559.

Свою вину у суді ОСОБА_2 не визнав, вказавши на необґрунтованість акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне порушення.

Під час розгляду справи захисником порушника - адвокатом Самойленко В.В. надано заяву про закриття провадження в справі про адміністративне порушення за відсутністю події правопорушення, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2012 року визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки від 31.07.2012 року № 2402/22-10/36192559.

Ознайомившись з матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, а також з постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2012 року, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для складання протоколу про адміністративне правопорушення є акт перевірки від 31.07.2012 року № 2402/22-10/36192559.

Відповідно до постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 24.10.2012 року, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення, винесені на підставі акту перевірки від 31.07.2012 року № 2402/22-10/36192559. Крім того, судом встановлено, що доводи, які містяться у вищевказаному акті перевірки не відповідають дійсності та зроблені ДПІ з перевищенням наданих законом повноважень.

Викладені обставини виключають можливість накладення адміністративного стягнення і тягнуть закриття справи за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_2 вважаю, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП неможливо за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Номер провадження 3/2603/106/12
Справа №3-2/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 січня 2012 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., з участю адвоката Івановського Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського РУГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

Директора ТОВ «РЦ «Транс-Круг»

що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «РЦ «Транс-Круг» встановлено неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб директором ОСОБА_2 за адресою: м.Київ, вул.Магнітогорська, 1, об 10.00 год. 26.09.2011 року, виявлено актом перевірки від 26.09.2011 року № 6522/1704-34645532.

Свою вину у суді ОСОБА_2 не визнав, вказавши на необґрунтованість акту перевірки, на підставі якого було прийнято рішення про складення протоколу про адміністративне порушення. В подальшому в суд ОСОБА_2 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами справи та даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Так, в порушення вимог ст.256 КУпАП, до протоколу не додано жодних доказів вчинення правопорушення ОСОБА_2, а обставини, які стали підставою для проведення перевірки та складання протоколу про адміністративне порушення, спростовуються постановою Прокуратури Деснянського району м.Києва про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.12.2011 року.

Крім того, в порушення ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне порушення не конкретизовано, за якою саме частиною ст.163-4 КУпАП ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені обставини виключають можливість накладення адміністративного стягнення і тягнуть закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи зазначене, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Оскільки зазначене є порушенням прав ОСОБА_2 вважаю, що притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст..163-4 КУпАП неможливо за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Справа №3-9404/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу даржавтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Київ, проживає за адресою:АДРЕСА_1, не працює за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Богатирська не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1, порушивши п.п.13.1 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився: про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується наданими до суду матеріалами справи.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан правопорушника, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень на користь держави.

Вилучене посвідчення водія підлягає поверненню власнику;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

18.01.2012 Справа № 3-9404/11
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________________________
Справа №3-9224/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року о 19 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КІА" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Тимошенко, 29 під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб та здійснив наїзд на автомобіль марки „Хонда" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та порушення водієм вимог п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 17.10.2011 р. здійснював паркування свого автомобіля по вул. Тимошенко, 29 в м. Києві. В автомобілі поруч спрацювала сигналізація водій якого почав стверджувати, що відбулося зіткнення і його транспортному засобі причинено пошкодження. Вважає, що ніякого зіткнення не було оскільки на його автомобілі ніяких пошкоджень і слідів від зіткнення не було.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи та письмовими поясненнями.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і тому провадження у справі щодо нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.124, , 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення;

Вилучені посвідчення водіїв підлягають поверненню власникам;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.В. Диба

04.01.2012 Справа № 3-9224/11
ун. № 2608/5113/12
пр. № 3/2608/2449/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мирного Архангельської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, 19.03.2012року о 19год. 40 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того вина останнього підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну ) грн.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 2608/6411/12
пр. № 3/2608/2856/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Потсдам, Німеччина, непрацюючого, ідентифікаційний код невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.04.2012р., о 13год.40хв., по Гостомельському шосе в м. Києві, керував автомобілем "ВАЗ 21099" д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота).

Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України.

Дане правопорушення вчинено вдруге протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його показами в судовому засіданні.

Таким чином, винність правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю, крім того не підлягає вилученню автомобіль "ВАЗ 21099"д.н.НОМЕР_1, оскільки належить ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130ч.2,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2(два) роки 6(шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/4804/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Припять Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, який працює майстром у ТОВ "Ауді центр Київ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.06.2012 приблизно о 23 год. 26 хв. керував транспортним засобом-автомобілем "Шкода", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, на перехресті вул. Велика Кільцева Дорога -пр. Л. Курбаса в м. Києві з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 276610 від 25.06.2012; розпискою ОСОБА_2 від 25.06.2012, згідно з якою він зобов'язувався доставити автомобіль "Шкода"за адресою: м. Київ, вул. Симиренко, 2/19 та не допускати до керування даним автомобілем ОСОБА_3; даними алкотесту Dr?ger 6810 на вміст алкоголю в крові, результат якого позитивний -0,26%.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
пр. № 3/2608/5758/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, Росія, громадянина Росії, працюючого інспектором міграційної служби, іден. номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.08.2012року, о 16 год. 00хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем "КІА"д.н. НОМЕР_1 по вул. Зодчих, 66 у м. Києві, під час руху не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля "Чері"д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Наведене свідчить про порушення ОСОБА_1 п. 10.1 Правил дорожнього руху і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовим поясненням учасника ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124, 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)грн.00коп.

Строк пред'явлення до виконання -3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: