overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/4956/2012
Провадженя№ 3/0541/3136/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 23.01.1961

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм

ТОВ Азовпастранс, мешкає за адресою: 87500,

м. Маріуполь, пров. Коперніка б. 5а

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.07.2012р. о 6 год., знаходячись біля гаражу ТОВ Азовпастранс по вул.. Червонофлотській в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4969/2012
Провадженя№ 3/0541/3148/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.03.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: 87519, м. Маріуполь,

пров. Мисливський б. 212 (без реєстрації)

зареєстрований за адресою: 87501, м. Маріуполь,

вул. Гаванна б. 25 кв. 14

за ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.07.2012р. о 20 год. пив пиво, знаходячись в громадському місці на міському пляжі по Приморському бульварі в м. Маріуполі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 22.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 241, 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1. Андрійовича адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/4926/2012
Провадженя№ 3/0541/3122/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, працюючого

керівником ТОВ Інжинірингова компанія Рікон,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

пр. Будівельників б. 83А кв. 69

за ст. 1632 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ Інжинірингова компанія Рікон, припустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України, а саме порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 06.04.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 17.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: актом перевірки № 70/15-213/35129004 від 06.04.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 100 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5150/2012
Провадженя№ 3/0541/3186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 09.01.1988

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

слюсарем ВАТ Азовобщемаш, мешкає за

адресою: 87500, м. Маріуполь, вул.. Лавицького

б. 15 кв. 126

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2012р. о 18 год., знаходячись в громадському місці біля будинку № 20 по вул. Лавицького в Приморському районі м. Маріуполя, голосно виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях Полинь є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 27.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника, який не заперечував факт скоєння правопорушення.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення Полинь до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5166/2012
Провадженя№ 3/0541/3201/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця РФ, не працюючого, мешкає за

адресою: 87500, м. Маріуполь, вул. Кронштадська

б. 15 кв. 55

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.07.2012р. о 18 год., знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута у його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 31.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5206/2012
Провадженя№ 3/0541/3227/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.02.1985

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: смт. Розівка, вул. Гагаріна б. 36

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.07.2012р. о 18.20 год., знаходячись біля буд. 29 по пр. Луніна в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 27.07.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/5232/2012
Провадженя№ 3-в/0541/54/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши подання, що надійшло від начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення

ОСОБА_1, 1982 року

народження, мешкає за адресою: 87534,

м. Маріуполь, пр. Нахімова б. 120а кв. 18

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт. Зазначена постанова набрала законної сили та її звернено до виконання, однак, як слідує з подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, з яким він звернувся до суду 17.08.2012р. з питанням про заміну не відбутої частини стягнення на адміністративний арешт, не відбуто.

У судовому засіданні правопорушник надав довідку ЖКП № 1 Приморського району про кількість відбутих ним громадських робіт.

Ознайомившись з поданням, приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити, т.я. факт відпрацьованих громадських робіт підтверджений довідкою ЖКП № 1 Приморського району м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 304, 3214 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ м. Маріуполя УДДУПВП в Донецькій області, про заміну виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів після винесення.

Суддя: Лузан В. В.
Справа № 0541/6757/2012
Провадженя№ 3/0541/3696/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Лузан В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично допускає пропуски занять в школі-інтернаті № 2 м. Маріуполя без поважних причин. Правопорушення скоєно повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 05.11.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Лузан В. В.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором з дізнання ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ст. л-нт міліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 складено адмінпротокол серії АО1 № 144788 про те, що останній 03.11.2012 року о 22 год. 30 хв. в с. Обава, Мукачівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, роблячи маневр обгону допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_2. Після скоєння ДТП, залишив місце події.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Згідно ст.247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

У відповідності ст. 38 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 05.11.2012 року. В судове засідання призначене на 04 грудня 2012 року правопорушник не зявився. Зважаючи на те, що на момент розгляду справи в суді сплив місячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, а провадження в адміністративній справі - закрити в звязку із закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС Україна в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

20 листопада 2012 року інспектором ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста №1 ст-снт міліції ОСОБА_2 складено адмінпротокол серії АО1 № 143955 відносно ОСОБА_1 про те, що останній о 11 год. 15 хв. 20 листопада 2012 року на автодорозі Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 143955 від 20.11.2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ліквідаційної комісії ЗАТ «Мукачівський меблевий комбінат», за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов адміністративний протокол серії АА № 622795, складений відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці діяльності ЗАТ «Мукачівський меблевий комбінат»по вул. Свалявська, 76 в м. Мукачево, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи встановлено, що вказане адміністративне правопорушення не є триваюче, на момент надходження справи до суду сплив 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а отже провадження в адміністративній справі слід закрити.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

У відповідності до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення не може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення минули, тому провадження в адміністративній справі слід закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП на підставі ст.38 КУпАП - закрити.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд, а прокурором протест.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2012 року інспектором з дізнання ВДАІ Мукачівського МВ УМВС ст. л-нт ОСОБА_2, складено адмінпротокол серії АО1 № 144715 відносно ОСОБА_1 про те, що останній близько 10 год. 00 хв. 13 листопада 2012 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Мукачево по ОСОБА_3, не врахувавши зміну дорожньої обстановки допустив відкриття бокової двері, яка пошкодила припаркований автомобіль.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 144715 від 13.11.2012 року, схемою ДТП та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Заступником командира взводу роти ПС Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що остання 18 грудня 2012 року приблизно о 11 годині 10 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні кафе «Кооператор»в м. Мукачево по вул. Чайковського, голосно кричав, ображав нецензурними словами працівників даного закладу. На неодноразові зауваження працівників міліції не реагував, погрожував останнім звільненням з ОВС, намагався вчинити з ними бійку.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009439 від 18.12.2012 року, протоколом медичного огляду №77 та поясненнями доданими до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення через цей суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3