ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/2973/12

16 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., при секретарі Добридник І.С., з участю прокурора Набухотного С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Рівне, Рівненської області, громадянина України, українець, працює на посаді старшого державного інспектора ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, який згідно підпункту «д»п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»є суб'єктом відповідальності за корупційне правопорушення, а саме будучи старшим державтоінспектором ВДАІ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області маючи звання капітана міліції в порушення ч. 1 ст. 6 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції»17 лютого 2012 року о 17 годині 25 хвилин в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області після складання працівником ДАІ відносно ОСОБА_2 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, висловив ОСОБА_2 вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 500 грн. за невилучення на штрафмайданчик транспортного засобу, а також зажадав передати йому в понеділок 20.02.2012р. додатково 1500 грн. за сприяння у вирішенні питання в суді щодо призначення останньому покарання у виді громадських робіт за скоєння вказаного правопорушення. ОСОБА_2 погодився та передав ОСОБА_1 кошти в сумі 500 грн.

20.02.2012р. ОСОБА_2 був викликаний старшим державтоінспектором ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_1 до свого робочого кабінету в Рівненський РВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне вул. П.Могили 41) і передав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1500 грн. за сприяння у вирішенні питання щодо призначення судом покарання у вигляді громадських робіт за скоєне ОСОБА_2 правопорушення. Після чого був затриманий працівниками СБУ.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння стверджується перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив, що 17 лютого 2012 року о 17 годині 25 хвилин в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області було складено протокол про вчинення громадянином ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За не вилучення на штрафмайданчик транспортного засобу, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 500 грн. Крім цього, ОСОБА_1 вирішив допомогти йому при вирішенні справи в суді, з тим щоб помякшити відповідальність і отримати за це винагороду. ОСОБА_1 зажадав від ОСОБА_2 1500 грн. При передачі грошей ОСОБА_1 20.02.2012р. в робочому кабінеті Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області (м. Рівне вул. П.Могили 41) був затриманий працівниками СБУ.

ОСОБА_2 суду пояснив, що 17.02.2012р. в с. Хотинь Рівненського району Рівненської області він передав ОСОБА_1 500 грн. за невилучення на штрафмайданчик транспортного засобу. Після того, як ОСОБА_1 вимагав від нього 1500 грн. за надання допомоги при вирішенні питання в суді, він звернувся в СБУ. 20.02.2012р. в службовому кабінеті Рівненського РВ при передачі 1500 грн. ОСОБА_1П було затримано працівниками СБУ.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що вони були понятими при огляді, маркуванні та врученні коштів ОСОБА_2, а пізніше при затриманні ОСОБА_1П з грішми у його кабінеті. Жодних порушень закону і незаконних дій з боку працівників СБУ при цьому не було.

При таких даних дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

При прийнятті рішення про накладання адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які помякшують покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-2 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.