ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________
Справа №3-2605/5503/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського районного управління відділу державтоінспекції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_1, студентка та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Київської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2012 року о 21 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом марки "Газ" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ті Московському, вул. Л. Гавро не врахував дорожню обстановку, не витримав безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Мазда д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 13.1 України.

Крім того, цього ж дня складено протокол на водія ОСОБА_2, яка 04.07.2012 р. о 21 годині 20 хвилин керуючи транспортним засобом „Мазда" д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по пр.-ті Московському, вул. Л. Гавро, при зміні напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та допустила зіткнення з автомобілем марки „Газ" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортних засобів та порушення водієм ОСОБА_2 вимог п. 10.1 України.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася: про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно, 04.07.2012 року о 21 годині 20 хвилин керував транспортним засобом марки „Газ" д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр.-ті Московському, вул. Л. Гавро, з його вини була створена аварійна ситуація, що й призвело до пошкоджень обох транспортних засобів тим самим визнав свою вину та порушення ним п. 13.1 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи .

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення і тому провадження у справі щодо неї підлягає закриттю.

Враховуючи обставини скоєного, вік, сімейний та фінансовий стан ОСОБА_3, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення;

Вилучені посвідчення водіїв підлягають поверненню власникам;

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 -ти днів з дня її проголошення;

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: підпис О.В. Диба