overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/520/12
пр. № 3/2608/729/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1988 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2012 року о 03 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Леся Курбаса, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (колесовідбійну стрічку), що призвело до пошкодження транспортного засобу та колесовідбійної стрічки, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/76/12
пр. № 3/2608/397/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює в ПП Пивоварводієм, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2011 року о 13 год. 00 хв. в м. Києві по Голосіївському шосе, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля Ніссанд.н. АІ 8457 ВТ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем , що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/1019/12
пр. № 3/2608/905/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, 09.08.1984 р.н, громадянина України, що не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві по пр. Л.Курбаса, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Маздад.н. 65808 СТ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/546/12
пр. № 3/2608/744/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.09.1981 р.н, громадянина України, що працює медичним представником, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 г кв. 75, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2012 року о 09 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Міській- вул. Синьоозерна, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху при зміні напрямку руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюрний камінь та металевий відбійник), що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/166/12
пр. № 3/2608/468/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.04.1984 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює в ТОВ Белінктехніком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2011 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Чистяківській, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку , не вибрав безпечну швидкість руху при зміні напрямку руху, не впорався з керванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Волксвагенд.н. АА7253 ІР під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/1531/12
пр. № 3/2608/1151/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1970 р.н, громадянина України, що не працює , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012 року о 11 год. 50 хв. в м. Києві по вул. В.Стуса, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Шкода.д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 3-9899/11
пр. № 3/2608/137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, іден. номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 -5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.11.2011 року о 11 год. 00 хв., в м. Києві по пр. Перемоги, керував транспортним засобом автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, в якому були встановлені світлові сигнали синього та червоногокольору без дозволу Державтоінспекції, що підтверджується матеріалами справи, чим порушив п. 32.1.(е) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився,про час та день розгляду справи повідомлений наледним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 284 , 122-5, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 -5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. без конфіскації спеціальних світлових та звукових сигнальних пристроїв.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

Суддя:
ун. № 2608/1099/12
пр. № 3/2608/976/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянка України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-2,130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2012р., приблизно о 04 год. 10 хв., в м. Києві по пр. Перемоги, керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1 16.01.2012р., приблизно о 04 год. 07 хв., в м. Києві по пр. Перемоги, керувала автомобілем НОМЕР_1 та не виконала вимогу працівника міліції про зупинку , яка подаваласьжезлом, що світився та свистком, чим порушила п. 2.4 Правил дорожнього руху

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 122-2, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ст. 122-2 КУпроАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 3-7612/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2011р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2012р. постанову Святошинського районного суду м.Києва від 7.10.2011р. скасовано у частині призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення та в порядку ст.22 КУпАП суд обмежився усним зауваженням.

Як вбачається із матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови суду допущено описку, а саме зазначено: винним ОСОБА_1 в судовому засіданні себе не визнав. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи та його показами в судовому засіданні, тоді як в дійсності необхідно вказати, що: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду свої письмові пояснення в яких винним себе не визнав. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В звязку з викладеним, дослідивши матеріали справи, вважаю, що у мотивувальній частині постанови необхідно вправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 124, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Вправити допущену описку у постанові Святошинського районного суду м.Києва від 07 жовтня 2011 року.

В мотивувальній частині постанови читати в такій редакції другий та третій абзаци: ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав до суду свої письмові пояснення в яких винним себе не визнав. Вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/995/12
пр. № 3/2608/881/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 07.08.1986 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм в ТОВ Стріла, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2012 року о 17 год. 30 хв. в м. Києві на перехресті пр. Перемоги та вул. Чорнобильська, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час повороту праворуч не зайняв крайнє праве положення на проїздній частині та під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення з автомобілем Хондад.н. АХ 2520 СМ, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/1019/12
пр. № 3/2608/905/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва з Відділу ДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2012 р. ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст.. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Однак, у мотивувальній частині постанови суду допущено описку , а саме зазначено державний номер автомобіля НОМЕР_1 , тоді як в дійсності: Маздад/н 65808 КТ.

В звязку з чим, вивчивши матеріали справи, вважаю, що, у мотивувальну частину постанову судді Святошинського районного суду м.Києва необхідно внести зміни.

Керуючись ст.ст. 122-2, 124, 284 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Святошинського районного суду м.Києва від 09.02.2012 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КупАП змінити.

В мотивувальній частині постанову читати в такій редакції: Маздад/н 65808 КТ .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ун. № 2608/1489/12
пр. № 3/2608/1118/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 січня 2012 року о 01.55 годин, по Брест-Литовському шосе в м. Києві, керував транспортним засобом-автомобілем Опель, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, повторно протягом року з незареєстрованим державним номерним знаком, чим порушив п. 30.2, 2.9 в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії № АА1 № 638855 від 21 січня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 7, 256, 283 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
ун. № 2608/2969/12
пр. № 3/2608/1696/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.02.1965р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Приморського Краю, Російської Федерації, громадянин України, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Аврора, 9-А, 1 кв. 44 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Скоріна А.В. перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 Дана пригода сталася між двома водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Під час розгляду даної справи було встановлено, що автоматизованою системою документообігу матеріали справи Ун.№2608/2847/12, Пр.№3/2608/1621/12 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, розподілені судді Почупайло А.В.

У відповідності до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Враховуючи вищевикладене та норми статті 245 КУпАП, суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, передати для обєднання в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП вчинене ОСОБА_2, яка знаходиться у провадженні судді Почупайло А.В.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Передати судді Почупайло А.В. справу Ун.№2608/2969/12, Пр.№3/2608/1696/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 для обєднання в одне провадження зі справою Ун.№2608/2847/12, Пр.№3/2608/1621/12 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В. Скорін
ун. № 2608/2952/12
пр. № 3/2608/1682/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що працює в ТОВ Люксофтменеджером, іден. номер невідомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2012 року приблизно о 17 год. 35 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр.. Оболонському на перехресті нерівнозначних доріг з вул. м. Тимошенка, не надала перевагу в русі автомобілю Міцубісід/н 2711 , який рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати та змінювати напрямок руху , чим створила йому аварійну ситуацію, чим порушила п.2.1. дод.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.122 ч.4, 221,283,284 КУпроА, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз