Справа №3/2515/1035/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Гордієнко М.М.

з участю прокурора Домашенко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Республіка Молдова, м. Кишинів, ул. Олександра Челбуна, д. 10 ,-

Встановив:

18.02.2012 року о 14 годині 20 хвилин в зону митного контролю м/п "Сеньківка" Чернігівської митниці за контрольним талоном для проходження по „червоному коридору" транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та (або) оподаткуванню смугою спрощеного митного контролю заїхав автомобіль "Мерседес 313 CDI", д.н.з. КАО 480, що слідував з України до Російської Федерації під керуванням гр. ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1. Разом з ним в автомобілі слідували ще З пасажира.

Водію та пасажирам запропоновано заповнити митні декларації. Під час проведення усного та письмового декларування гр. ОСОБА_1 та пасажири заявили про відсутність в них товарів, вартість яких перевищує 200 Свро та 50 кг та предметів заборонених, обмежених до переміщення через митний кордон України.

Під час прикордонно-митного огляду автомобіля, виявлено незадекларовані ні усно, ні письмово 19 набоїв до травматичної зброї кал. 9 мм, (Р.А. «Терен - 3»), загальною вартістю 190,00 грн., які знаходилися в барсетці гр. ОСОБА_1

В своєму поясненні гр. ОСОБА_1 повідомив, що під час поїздки через Україну, в м. Києві, він придбав дані набої в спортивному магазині.

Згідно ст. 81 МК України декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 1.4 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску для автомобільного сполучення, затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та ДМСУ від 11.06.2008 року за №505/642, для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху.

Вибір смуги руху здійснюється особою (водієм чи пасажиром), виходячи, з вимог законодавства щодо декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей.

Відповідно до п. 2.3.2 наказу МВС України від 21 серпня 1998 року № 622 „Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів"', переміщення через митний кордон України громадянам України мисливської, пневматичної, холодної та боєприпасів до зазначеної зброї здійснюється за дозволами управлінь (відділів) адміністративної служби міліції УМВС України в областях.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1І . ознаки правопорушення, передбаченого ст.340 МК України Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представникЧернігівської митниці та прокурор подання Чернігівської

митниці підтримали і просять притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і конфіскувати на користь держави предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1І в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений , в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушника .

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1І міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції даної статті - у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.391 ч.І п.2, 340 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.340 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на користь держави набоїв до травматичної зброї 9 мм Р.А. «Терен-3» , загальною вартістю 190 грн., які вилучені та зберігаються в Чернігівській митниці, згідно прибуткової накладної №73 від 20.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 0, 35 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через

Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова М.І.Мурашко