overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 03.08.2012р., о 18 год. 00 хв., в порушення п.п. 10.9. ПДР України, в с.Поріччя-Задвірне, по вул. Мостовій, 356 (на території ПП Чапран) Городоцького району, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на транспортний засіб, що стояв, в результаті зіткнення автомобілі зазнали технічних пошкоджень, чим завдано матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 правопорушення визнав, у вчиненому кається.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 5-8), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, раніше до відповідальності не притягався, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.А.Чайківського, 24 Львівської області

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.08.2012р. о 11 год. 10 хв., в м.Городок на вул.Паркова, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, нецензурно виражався, на законні вимоги працівників міліції припинити неправомірну поведінку і прослідувати в чергову частину Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл., відмовився, при затриманні працівниками міліції, впирався, шарпав їх за формений одяг, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав, вчинене мотивує станом алкогольного сп»яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ №188154 від 22.08.2012р. (а.с.3) видно, що ОСОБА_1 22.08.2012р. о 11 год. 10 хв. вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції.

Факт скоєння ОСОБА_1 злісної непокори, також має підтвердження долученими до адмінпротоколу рапортами працівників Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.08.2012р. ( а.с. 9, 10 ).

З висновку медичного освідування на стан спяніння № 444 від 22.08.2012р. (а.с.7) вбачається, що на часі вчинення адмінправопорушення ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адмінстягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, його ставлення до вчиненого, а також те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ Р-Інжиніринг, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Р-Інжиніринг, що в м. Городок, по вул.Людкевича, 14, Львівської області, в порушення п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ Про податок на додану вартість, п. 13.8.4 ст. 138, п.198.3 ст.198, п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України, занизила податок на прибуток за ІІ квартал 2011р. в сумі 15220 грн. за рахунок віднесення до собівартості реалізованих товарів (робіт, послуг) ТМЦ, які приймали участь в оподаткованих операціях в І кварталі 2011р., занижено податок на додану вартість в сумі 37818 грн., за червень 2010р. березень 2012р. за рахунок зайво віднесених сум ПДВ до податкового кредиту, не сплачено податок за першу реєстрацію транспортного засобу, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 25.06.2012р. і складено протокол № 159 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015388.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу від дачі пояснень відмовилася.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Оскільки адміністративні справи на ОСОБА_1 за скоєні адмінправопорушення одночасно розглядаються в суді, то накладаючи стягнення враховую вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнати винною та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 14.07.2012р., о 14 год. 10 хв., в порушення п. 12.1., 13.1. ПДР України, в м.Львові, на обїзній автодорозі, в напрямку Рясна-Руська, зі сторони смт.Рудно, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку. Внаслідок ДПТ автомобілі отримали технічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 4-7), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, 13.06.1957р.н., головного бухгалтера ТзОВ М-Дизель, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ М-Дизель, що в с. Воля Бартатівська Городоцького району Львівської області, в порушення п.138.1.1, п. 138.1, п. 138.4 ст. 138, п. 198.1, п.198.2, п. 198.6 ст. 198, п. 201.11 ст. 201 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, завищила податковий кредит за січень-квітень 2011р. в сумі 21062 грн. та відповідно занизила податкове зобовязання по ПДВ за січень-квітень 2011р. в сумі 21062 грн., та занизила податкове зобовязання по податку на прибуток за І квартал 2012р. в сумі 6400 грн. за рахунок завищення витрат, що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 04.07.2012р. і складено протокол № 175 про адміністративне правопорушення серії ХН №015474.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнала.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, копії Витягу з акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ М-Дизель№ 265/22/33197051 від 04.07.2012р. (а.с. 4), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винною та оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ Фабрика іграшок, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТзОВ Фабрика іграшок, що знаходиться в м.Комарно, по вул. Діброва, Львівської області, в порушення п.138.1.1 п. 138.1 п. 138.4 ст.138 Податкового кодексу України, занизив податок на прибуток в сумі 23 690 грн. за IV кв./2011р. та I кв./ 2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 06.07.2012р. і складено протокол № 166 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015386.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу факт порушення не заперечив.

За ч. 2 ст. 163-1 КУпАП стягнення накладаються на особу, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постановою судді Городоцького районного суду Львівської області від 22.08.2011р. (а.с. 7), притягувалася до відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку, та був підданний адмінстягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (170 грн.).

За наведеного, та враховуючи, що з моменту притягнення ОСОБА_1М, до адмінвідповідальності пройшло більше одного року, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, 07.08.1957р.н., водія ПП Шляхрейсбуд, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 18.08.2012р., о 09 год. 50 хв., в порушення п. 10.9 ПДР України, в м.Городку, по вул. Авіаційній, 23, Львівської області, керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ, р.н.з. ВС 1754 ВС, заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, при розвороті не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив наїзд на перешкоду (електроопору), обірвавши кабель електромережі, чим завдав технічних пошкоджень, заподіявши матеріальної шкоди.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

За наведеного, та зібраних матеріалів справи (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 за ознаками ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 05.08.2012р., о 15 год. 10 хв., в порушення п. 2.5 ПДР України, в с.Переможне, Городоцького району, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н.з. Е 8666 ЛВ, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

В суді ОСОБА_1 факт порушенння визнав, кається.

Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 4).

Із копії протоколу серія ВС1№293368 від 05.08.2012р. (а.с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 05.08.2012р., о 15 год. 10 хв., в порушення п. 2.1 аПДР України, в с.Переможне, Городоцького району, Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 2101, р.н.з. Е 8666 ЛВ, не маючи права керування транспортним засобом посвідчення водія не отримував взагалі.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу правопорушника, який не працює, притягається до адміністративної відповідальності вперше, посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді громадських робіт.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним та призначити йому 40 (сорок) годин громадських робіт.

Копію постанови для виконання направити у Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

23 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм Львівської Пивної Компанії

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

району Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 24.07.2012р. о 20 год. 20 хв. в м.Львів на вул.Патона, 37 керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п. 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №283450, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу, фотокопії зображення (а.с. 3, 4, 5, 6, 7) видно, що ДТП яка мала місце 24.07.2012р., о 20 год. 20 хв. на вул.Патона, 37 в м.Львів, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого оператором термістом ПП „Кардинал,

прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького району Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 22.08.2012р. о 17 год. 00 хв. в с.Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.1.5, 10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не врахував дорожньої обстановки зіткнувся з припаркованим автомобілем НОМЕР_2, належного ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №293395 від 22.08.2012р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 22.08.2012р. о 17 год. 00 хв. в с.Черлянське Передмістя Городоцького району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

приватного підпрємця, проживаючого в

м.Городок, вул.Заставська, 60 Б Львівської обл.,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.08.2012р. о 12 год. 45 хв. на вул.Шевченка, 154 в м.Львів керуючи автомобілем „Skoda Oktavia р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не дав дороги тарнспортонму засобу що рухався по ній, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем „Daewoo Lanos р.н. 207 49 ТА під керуванням ОСОБА_2 який від зіткнення отримав інертний рух та зіткнувся з автомобілем „Volkswagen Transporter р.н. 409 33 ТВ під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №284251, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6, 7) видно, що ДТП яка мала місце 13.08.2012р., о 12 год. 45 хв. на вул.Шевченка, 154 в м.Львів, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Бадер Україна, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як директор ТзОВ Бадер Україна, що в м. Городок, по вул.Заводській, 5, Львівської області, в порушення п.200.1, п.200.2, п.200.3, п.200.4 Податкового кодексу України, завищив частину залишку відємного значення ПДВ, фактично сплаченої постачальником товарів (послуг) в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2012р. на 132 390 грн., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 31.05.2012р. і складено протокол № 139 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015392.

В суд ОСОБА_1 не зявився, при складенні протоколу від дачі пояснень відмовився.

За наведеного та зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, 10.07.2012р., о 14 год. 30 хв., в порушення п. 1.5., 10.9. ПДР України в с.Мшана, по вул. Шевченка, 17, Городоцького району, Львівської області, керуючи автомобілем ГАЗ 5228, д.н.з. 282 08 ТВ, проявив неуважність до оточуючої обстановки та її змін, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на перешкоду (житловий будинок), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт порушення визнав.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 3-6), в діях ОСОБА_2 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, просить не позбавляти посвідчення водія, оскільки автомобіль є єдиним джерелом заробітку, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_2 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 06.08.2012р. о 20 год. 40 хв., в порушення п. 2.9 аПДР України в м.Комарно, по вул. Діброва, 31, Городоцького району, Львівської області, керував скутером Вайпер, в стані алкогольного спяніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, кається.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння підтверджується результатом тесту на алкоголь від 06.08.2012р. (а.с. 3).

Із постанов від 04.04.2012р. та від 21.05.2012р. Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 та ч.2 ст. 130 КУпАП, та піддівався адмінстягненню у виді громадських робіт.

За наведеного та інших зібраних матеріалів справи, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую обставини скоєння правопорушення, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, особу правопорушника, який втретє протягом року вчинив правопорушення, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 ознаками ч. 3 ст. 130 КУпАП визнати винним та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 3 (три) роки з оплатним вилучення транспортного засобу Скутер Вайпер, без номерних знаків.

Копію постанови в частині позбавлення права керування транспортним до виконання направити у ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови в частині оплатного вилучення транспортного засобу до виконання направити в ДВС Городоцького району Львівської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Перетятько О.В.