overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-1217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2011 р. о 07:20 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ, д.н. 03679КТ, по вул. Кайсарова в м. Києві, перед початком руху не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив самовільне відкочування автомобіля назад, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Деуд.н.АА9641НЕ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-2086/12р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в ТОВ Компанія Стар телеком, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці магазину за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 13, що належить ТОВ Компанія Стар телеком, код 36241946, юридична адреса: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69, було встановлено, згідно акту перевірки від 07.10.2011 року за № 0166/1000/22/36241946 порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків через РРО, а саме невідповідність готівки сумі денного звіту, не забезпечення зберігання фіскальних звітних чеків в КОРО, чим було порушено п.9, п.13 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг № 265/95 від 06.07.1995 року (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину не заперечувала, до суду не зявилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Разом з тим вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-1747/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю Територіальна державна інспекція праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ПАТ Київський завод реле та автоматики, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні правопорушення за ст.41 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 31.01.2012 року ПАТ Київський завод реле та автоматики, що знаходиться за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 6, встановлено, що на підприємстві порушується законодавство про працю, а саме: в порушення вимог ст. 84 ч.2 КЗпП України, на підприємстві працівникам надається відпустка без збереження заробітної плати терміном більше, ніж 15 календарних днів на рік.

ОСОБА_1 при підписанні протоколу про адміністративне правопорушення своєї вини не заперечував, однак до суду не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-2112/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 79, кв.17,

за ст. 173 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129214 від 21.02.2012 року ОСОБА_1 16.02.2012 року приблизно об 11:00 год. у магазині Взуттяпо вул. Борщагівська в м. Києві висловлювався грубою нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3, на зауваження громадян не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-2103/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129127 від 01.02.2012 року ОСОБА_1 12.12.2011 року не зявився на обовязкову реєстрацію до Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-1262/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 р. о 12:55 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по Жулянському шляхопроводу на вул. Кільцева дорога в м. Києві, під виїзду з другорядної дороги на головну не дотримався правил пріорітету, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Вольвод.н.СА4197ВА, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1476/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2012 р. о 08:10 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1, по перехрестю пр. Повітрофлотський - вул. Лукашевича в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІАд.н.АА5720ІМ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1495/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2012 р. о 10:00 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по перехрестю пр. Відрадного - вул. Гарматна в м. Києві, не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседесд.н.АА1005ОМ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1292/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2012 р. о 14:35 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Гарматна в м. Києві, не дотрималась безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Субаруд.н.АА2520ЕН, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1126/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Кий Буд, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2011 р. о 08:15 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда, д.н. НОМЕР_1, по вул. Машинобудівна в м. Києві, під час руху заднім ходом не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Фольксвагенд.н.АА1395ЕВ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-1096/2011р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0128140 від 29.01.2012 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок надання житла іноземним громадянам.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

СУДДЯ :
Справа № 3-1235/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ Фенсі Груп, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0127813 від 26.01.2012 року ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо своєчасної реєстрації запрошеного нею до України іноземного громадянина.

ОСОБА_1 свою вину в суді визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
??? Справа № 3-1781/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Соломянського р-ну при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої вокаліст кою в гурті Гарячий шоколад, проживаючої за адресою: м. Київ, ОСОБА_2 Лепсе, 83-б, кв. 50,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2012 р. о 12:40 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота, д.н. НОМЕР_1, по вул. Борщагівська в м. Києві, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Тойотад.н.АА8087АТ, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Таким чином, гр. ОСОБА_1 порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину під час складання протоколу визнала, до судового засідання не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитись адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Справа № 3-2093/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0129301 від 16.02.2012 року ОСОБА_1 11.02.2012 року приблизно о 22:30 год. за місцем проживання вчинив сімейну сварку відносно гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 свою вину в суді визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Справа № 3-1351/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ДПІ Соломянського району в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу бухгалтером ПАТ НВП Більшовик, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ПАТ НВП Більшовик, код 14308569, юридична адреса: м. Київ, пр. Перемоги, 49/2, на підставі акту перевірки від 30.01.2012 року №908/15-3/14308569 було виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення зі збору за спеціальне використання води, чим було порушено п.п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 при складанні протоколу вину визнала, пояснень не надала, до суду не зявилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина Гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :