Зарічненський районний суд Рівненської області
П О С Т А Н О В А

06.08.2012року Справа № 1707/658/2012

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Корсун В. Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби ВичівкаПрикордонний пост ПрикладникиЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, безробітного за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ПнРУ № 05429 від 05 серпня 2012 року ОСОБА_1 в пункті пропуску Прикладники, що на північній околиці с. Прикладники Зарічненського району Рівненської області (прикордонна смуга) спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно залишили транспортний засіб та погрожували старшому прикордонних нарядів в пункті пропуску.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 вини не визнав, пояснивши, що сидів у машині та чекав свого батька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, коли до нього підійшов ОСОБА_4 і наказав вийти з машини, після чого склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відомості про свідків правопорушення у протоколі № 05429 від 05 серпня 2012 року відсутні.

У матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявний рапорт інспектора прикордонної служби 2 категорії інспектора впс ВичівкаПрП Прикладникипрапорщика ОСОБА_4, у якому останній зазначає, що будучи в прикордонному наряді Старший прикордонних нарядів в пункті пропуску Прикладникивпс Вичівказатримав двох громадян України, які слідували на вїзд в Україну. Після чого він пішов до транспортного засобу щоб повідомити про затримання рідних та близьких, які були в машині. Коли він повідомив про затримання їхніх рідних, з машини його почав ображати син затриманого. На вимогу заспокоїтись ОСОБА_1 відреагував агресивно та продовжив кричати, вживаючи грубі та нецензурні слова. Після того як він вийшов з машини його було затримано та проведено в службове приміщення для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-10 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина друга статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону чи суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України, вчинену групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, допитавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії, зазначені у даному протоколі, ОСОБА_1 вчинив самостійно, будь-які докази того, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 185-10 КУпАП у матеріалах справи відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185-10 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, провадження у справі № 1707/658/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, ч. 2 ст. 185-10, ст. ст. 247, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі № 1707/658/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через Зарічненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В. Я. Корсун