overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/2271/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВС1 № 289070 від 07.08.2012 року, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Обїзд перешкоди з права виїхав на смугу зустрічного руху змусивши патрульний автомобіль гальмувати щоб уникнути ДТП.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП було грубо порушено права особи яка притягується до адміністративної відповідальності передбачені КУпАП, а саме: ч. 4 ст. 122 кодексу передбачае, що порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

За таких обставин, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 268, 283 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу № 701/2271/12 відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2273/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

07.08.2012 року о 13 год. 10 хв між населеними пунктами м. Берегово- с. Мужієво громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись в напрямку с. Мужієво не врахував дорожню обстановку не вибрав безпечної швидкості, не дотримав безпечного інтервалу під час виконання маневру обгону в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер В6528ІК , причів 3562ЗА.

У судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи:протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи характер вчиненого правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення не повязане з позбавленням спеціального права передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 як власнику.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1522/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаний м. Ужгород вул. Університетська, 12, раніше не судимий

за ст. 44 КУпАП,

встановив:

26 травня 2012 року громадянин ОСОБА_1 навпроти розважального комплексу «К-2» в с. Дідово Берегівського району, незаконно зберігав у автомобілі НОМЕР_1 незаконно зберігав 2 грами наркотичної речовини «канабіс».

Громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив більше подібного ніколи не скоювати.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 032529 від 07.06.2012 року, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, рапорти, протокол огляду місця події, висновок спеціаліста, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП, тобто незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

На підставі наведеного та враховуючи, що громадянин ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 44, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (Пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2280/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Четфалва вул. Молодіжна 8, працюючого приватним підприємцем, громадянина України

за ст. 18828, КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 був виданий припис № 55 на усунення виявлених недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху який необхідно було виконати до 28.06.2012 року, але який станом на 24.08.2012 року виконаний не був, чим було порушено ст. 18828 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП,-

Керуючись ст. 18828, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 18828 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2236/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Смоленськ, РФ, мешканка м. Берегово, вул. Арань Яноша, Закарпатської обл., місце реєстрації м. Смоленськ, вул. Пр. Строителей, 26/137, Російської Федерація, не працюючу, громадянку російської Федерації

за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

встановив:

20 серпня 2012 року було виявлено, що громадянка РФ ОСОБА_1, ухилялась від виїзду з України, чим після закінчення відповідного терміну перебування порушила ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та просила не карати її суворо.

Вважаю, що громадянин ОСОБА_1, своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Керуючись ч. 1 ст.203 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2278/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Четфалва вул. Молодіжна 8, працюючого приватним підприємцем, громадянина України

за ст. 18828, КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 був виданий припис № 55 на усунення виявлених недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху який необхідно було виконати до 28.06.2012 року, але який станом на 24.08.2012 року виконаний не був, чим було порушено ст. 18828 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся та запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 18828 КУпАП,-

Керуючись ст. 18828, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 18828 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1617/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Чаба Меньгертовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого слюсарем на Львівській залізниці, громадянина України

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

09 квітня 2012 року о 15 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 по обїзній дорозі смт. Батьово Берегівського району керував транспортним засобом мопед PIAGGIO з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах з ротової порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився.

У судовому засідання громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, розкаявся та просив не карати його жорстоко.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи факт, що у гр. ОСОБА_1 вперше притягується за адміністративне правопорушення за даний вид правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 Чаба Меньгертовича визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (Дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2089/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Гут вул.. Боток Бейли, 7, Берегівського району, Закарпатської області

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

22 липня 2012 року в 18 год. 40 хв. по вул. Мужайській громадянка ОСОБА_2 передала керування транспортним засобом Фольксваген MDR769 водію ОСОБА_3, який керував даний транспортний засіб з явниим ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду відмовився.

У судове засідання громадянка ОСОБА_2 не зявився про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але враховуючи факт, що ОСОБА_2 проігнорував виклик в суд до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

В звязку з вищенаведеним та керуючись ч. 1 ст. 130, 283, ч. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1 як власниці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2169/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

09 серпня 2012 року приблизно о 13 год. по вулиці Аттіли с. Дийда, Берегівського району громадянин ОСОБА_1 знаходився в нетверезому стані, чіплявся до громадянки ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в її адресу на зауваження не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2012 року серія ЗА № 033068, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.08.2012 року, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, копія паспорта ВО 531655, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2105/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні 2 дітей, громадянина України

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

03 серпня 2012 року о 00 годин 50 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. берегово в приймальному відділенні Берегівської ЦРЛ чинив злісну непокору працівникам міліції, а саме в стані алкогольного спяніння виражався нецензурною лайкою чіплявся за формений одяг.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся та запевнив суд що подібного не повториться.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серія ЗА № 032793 від 03.08.2012 року, пояснення, рапорт працівника міліції, акт медичного огляду, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

На підставі наведеного до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області. .

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2084/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча директором Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської РДА, громадянка України

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

06 липня 2012 року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки Берегівської районної централізованої бібліотечної системи Берегівської РДА було виявлено допущення порушення вимог законодавства про працю з боку директора ОСОБА_1, а саме виявлено: що виплата кінцевого розрахунку звільненому ОСОБА_2 31.05.2012 року згідно наказу № 23-/б від 31.05.2012 року, який проведено 15.06.2012 року, також не забезпечено виплату середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. При звільненні ОСОБА_2 не забезпечено проведення нарахування та виплату їй грошової компенсації за додаткову відпустку жінці яка має двох або більше дітей до 15 років.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що на даний час всі виявлені недоліки вже усунуті.

Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.07.2012 року, акт перевірки № 07-03-022/0582 від 06.07.2012 року, припис № 07-03-022/0582-0591 вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю, але враховуючи, що він вчинив правопорушення не з своєї вини, всі виявлені недоліки усунуті, громадянку ОСОБА_1слід звільнити від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 22, ст. 41 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/1802/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, має на утриманні 1 дитину, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

13 травня 2012 року близько 14 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в с. В. Береги по вул. Ф. Мікефалва, Берегівського району, з особистих неприязних стосунків вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами, на зауваження сторонніх осіб не реагував.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.07.2012 року серія ЗА № 032183, постанова за справою про адмінправопорушення від 04.07.2012 року, протокол усної заяви про злочин від 22.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1В, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, копія паспорта ОСОБА_1, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну) гривня.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/2020/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,має на утриманні 2-х дітей, не працюючого, громадянина України

за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

встановив:

10 липня 2012 року близько опівночі громадянин ОСОБА_2 знаходячись по місцю свого проживання ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_3 виганяв її будинку та наніс їй декілька ударів по обличчю.

Приведений в суд ОСОБА_2 свою вину визнав,розкаявся та запевнив суд, що більше подібного не допустить.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 26.07.2012 року серія ЗА № 032610, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.07.2012 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3 вважаю, що громадянин ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП, тобто вчинення насильства у сімї.

На підставі наведеного до громадянина ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст. ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко