overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1803/767/2012
Провадження № 3/1803/94/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2012 р. смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянув матеріали, що надійшли від відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого - ПП «Цилюрик», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Горького,124 Сумської області,

- за ч. 1 ст.204-1, ч. 1 ст.204-1 КпАП України -

встановив:

03 березня 2012 року о 01 годині 20 хвилин був затриманий прикордонним нарядом ОСОБА_2, який слідував в обхід всіх пунктів пропуску через Державний кордон з території РФ на територію України в районі інформаційного показчика №92 на відстані 200м від лінії Державного кордону України на напрямку Козинка (РФ) - Лукашівка (Україна), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

03 березня 2012 року о 01 годині 20 хвилин був затриманий прикордонним нарядом ОСОБА_2, який слідував в обхід всіх пунктів пропуску через Державний кордон з території РФ на територію України в районі інформаційного показчика №92 на відстані 200м від лінії Державного кордону України на напрямку Козинка (РФ) - Лукашівка (Україна), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.204-1 КУпАП.

Порушник вину свою визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 03.03.2012 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином справа про адміністративне правопорушення №1803/768/2012р. (провадження 3/1803/95/2012р.) обєднана зі справою про адміністративне правопорушення №1803/7672012р. (провадження №3/1803/94/2012р.).

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що порушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому,

На підставі викладеного,

керуючись ст.36, ч.1 ст.204-1, ст.ст. 221, 283 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204-1 КУпАП, і піддати його стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду Сумської області через ОСОБА_3 районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савєльєва
< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1017/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Жвана, 78, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, гр. ОСОБА_1, будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених ст. 178 КУпАП, 01 червня 2012 року о 20 години 00 хвилин, в смт. Липова Долина по вул. Жвана, перебував в п'яному вигляді, а саме: ходив похитуючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль.

Вказаними діями він вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 178 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився, провину визнав повністю.

Вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. З ст.178 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 109662, складеним відносно нього 07 лютого 2012 року, а також поясненнями порушника, викладеними у протоколі та підтвердженими в судовому засіданні, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1О правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, визнання провини, приймаючи до уваги, що раніше накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу не мали належного впливу на порушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч. З ст. 178, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Сибільов
< > < правопорушник > < Суд, в якому працює система > < Суд-місто >
Справа 1811/1031/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 смт.Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого Сумська область,Липоводолинський район, с. Яснопільщина, вул. Ковардіна, 7, гр. України, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу, 13 червня 2012 року близько 20 години 30 хвилин в с. Яснопільщина, вул. Ковардіна, Сумської області, гр. ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню 20 березня 2012 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив сімейну сварку по відношенню до своєї доньки гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями порушив Закон України «Про попередження насильства в сім`ї», завдав психологічної шкоди потерпілій.

ОСОБА_1, своїми діями, у вигляді умисних дій фізичного та психологічного характеру (погроз та образ), внаслідок чого завдано шкоди психічному здоровю потерпілій ОСОБА_2 (вчинення насильства в сімї), скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання зявився, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 109774, складеним відносно нього 13 червня 2012 року, поясненнями порушника викладеними у протоколі та у вигляді окремого документу, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, викладеними у вигляді окремого документу, копією постанови від 20 березня 2012 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підстав не довіряти яким у суду немає.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, є доведеним.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу порушника, його майновий стан, характер скоєного правопорушення, визнання провини, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя О. В. Сибільов
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого ПП «Німальцев» пилорамщиком, ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2012 року о 18-00 годині в с. Кияниця по вул. Супруна, керував мотоблоком «МТЗ-05» без номерного знаку, в стані алкогольного сп»яніння і відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 та 2.9 а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що водійського посвідчення не отримував.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, враховуючи що водійське посвідчення відсутнє, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2012 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку смт.Степанівка, вул..Степанівська, 29а„ Сумського району, директоратов «БМУ 77»

за ст. 163-2 ч1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки з 6 грудня 2011 року по 19 грудня 2011 ТОВ «БМУ 77» в смт.Степанівка по вул..Степанівська, 29 а Сумського району було виявлено, що директор товариства ОСОБА_1 порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме : було знижено податок на прибуток у сумі 20833 гривні( декл. від 07.02.11 № 24896), знижено податок на додану вартість у сумі 34372 гривні, у тому числі за серпень 2010р. на суму 5309 грн., за вересень 2010р. на суму 9927 гри., за жовтень 2010р. на 596 грн., за листопад 2010р. на суму 872 грн., за грудень 2010р. на 16667 грн, за січень 2011р. на 980 грн., та лютий 2011 р.на 21 грн, чим порушив вимоги п. 187.1 ст. 187 та п.6 ст. 198 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, хоч належним чином був повідомлена про час розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-2 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у :умі 100 (сто) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.І.Куц
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого,

за ст. 184 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов*язків по вихованні своє доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого остання 08 липня 2012 року о 00-30 годині в смт.Низи під час проведення свята «Івана Купала» висловлювалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3 та вчинила з нею бійку.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 30 (тридцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., при секретар Землюк А.П., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 3 групи,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2012 року близько 23-00 годин гр. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: с. Н.Сироватка, вул. Туманівка, буд. 53 Сумського району, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю та скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав і суду пояснив, що дійсно в той день сварився з дружиною, але не памятає, щоб її ображав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_1 і сварок від них з ОСОБА_2 ніколи не чула.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 як людина - спокійний, терплячий, вони з ОСОБА_2 не сваряться.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її братом. 14.03.2012 року вона не була свідком сварки, ОСОБА_2 на брата не скаржилася. 07 березня 2012 року родичі ОСОБА_2 вигнати брата з будинку. Звернення до міліції викликано небажанням ОСОБА_2

проживати з ОСОБА_1

Заслушавши пояснення ОСОБА_1, свідків, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, власноручними поясненнями ОСОБА_1 на протоколі про адмінправопорушення та на окремому аркуші.

Посилання на спір з приводу користування будинком не спростовує наявності факту адмінправопорушення з боку ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна)гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали які надійшли з СГІРФО Сумського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки США ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,Україна, мешканки США, штат Нью Джерси, м.Флемінгтон, Сумського району, непрацюючого, за ч.1 ст.203 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка США ОСОБА_1 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації. .

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнала повністю і пояснила, що вона не знала, що необхідно оформити документи для проживання на території України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 203 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянку США ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 510 (п*ятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року суддя Сумського районного суду Куц В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Суми про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18червня 2012 року о 18-20 годині в с. Юнаківка по вул. Степна, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння і відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.п.2.5 та 2.9 а) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з»явився, хоч про час розгляду справи був повідомлений.

З урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення та особи правопорушника, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи. .

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

За порушення Правил дорожнього руху накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Справа № 1916/1336/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні двоє дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником Чортківського району електропостачання Львівської залізниці, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, станом на 22 березня 2012 року не виконав припису №17 від 19 березня 2012 року відділення ДАІ Чортківського району УДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2012 року Справа № 1916/1326/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року о 18 год. 10 хв. в с. В. Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М-412 номерний знак В8991 ТЕ з ознаками алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, вперше притягається до адміністративної відповідальності, слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року Справа № 1916/1452/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента СПТУ-22 смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області, несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2012 року близько 22 год. 00 хв. на вулиці с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005348 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який впереш притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2