Справа № 2120/3874/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Званчук В.М. за участю прокурора Косяненко І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, направлені Прокуратурою Суворовського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. м. Херсона., та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2., пров. Крамського,4., працюючого на посаді начальника відділення соціально-психологічної та виховної служби Північної ВК № 90 УДПтС України в Херсонській області ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в Україні, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1О притягується до адміністративної відповідальності за те, що, працюючи на посаді начальника відділення соціально-психологічної та виховної служби Північної ВК № 90 УДПтС України в Херсонській області, будучи службовою особою, є працівником правоохоронного органу, перебуваючи у спеціальному званні лейтенанта внутрішньої служби, знаходячись на роботі, під час виконання службових обовязків з метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки з засудженим ОСОБА_2Ф, який відбуває покарання у ПВК № 90, діючи умисно 04.03.2012 приблизно о 20.30 год. заніс до охоронюваної зони ПВК № 90 та передав засудженому ОСОБА_2Ф за обіцянку з боку останнього надати сувенірні нарди, середня вартість яких згідно довідки магазину Наддніпряночкавід 22.03.2012 складає 700 грн., два мобільних телефони.

В судовому засіданні притягнутий вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора та пояснення притягнутого, суд приходить до висновку, що в діях притягнутого присутні ознаки правопорушення , передбаченого з наступних підстав .

Статтею 6 Закона України Про засади запобігання і протидії корупції в Українівстановлено неправомірна винагорода- грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову. У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КВК України та п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарання № 275 від 25.12.2003 мобільний телефон входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено. Згідно п. 28 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП № 275 від 25.12.2003 персоналу установ виконання покарань категорично заборонено входити у неслужбові стосунки із засудженими та їх родинами, що не викликанні інтересами служби, а також користуватися їх послугами

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції в Україні, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_3