12.04.2012 Справа № 2605/5981/12
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________________________
Справа №3-2874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва О.В. Диба розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділу державтоінспекції Оболонського РУЮ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працює інженер-механіком автогаражного кооперативу „Моноліт СБУ", що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Житомирської обл., не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2012 року о 11 годині 15 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території автогаражного кооперативу „Моноліт СБУ" по вул. Резервна, 8-А в м. Києві і знаходячись на проїзній частині виїзду з кооператива за обставин, що не пов?язані з забезпеченням безпеки дорожнього руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, своїми діями з невідомих спонукань створив перешкоду для руху транспортного засобу, а саме схопився за елементи кабіни, намагаючись шляхом вимкнення ключем замка запалення зупинити автомобіль марки „Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу виїзджав з території кооператива та намагаючись залишити місце конфлікту, продовжував рух незважаючи на те, що гр. ОСОБА_1 тримався за елементи кабіни, втратив керування над автомобілем та в момент заносу гр. ОСОБА_1, внаслідок чого на останнього було здійснено наїзд та спричинено тілесні ушкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 1.5, 4.14 (г) ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п. 10.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину визнав. ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився: про день, час та місце розгляду справ повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винні у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справ, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття (частина 4).

Згідно ч. 7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2012 р. інспектором з дізнання ВДАІ Оболоського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Майсюрою В.В. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України;

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП;

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України

На постанову може бути подано протест прокурора або скарга до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: О.В. Диба