overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 1005/7692/2012
Провадження № 3/1005/3258/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.08.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Мічуріна, 2а, за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

09.07.2012р. близько 14 год. 50 хв. в м. Бориспіль на перехресті вул. Київський шлях - вул. Червоноармійська під час маневру розвороту не подала переваги в русі мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по головній дорозі в напрямку м. Київ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину в скоєному визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 356051, з яким вона ознайомилась та власноручно підписала, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 1005/7631/2012
Провадження № 3/1005/3233/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.07.2012р. о 20 год. 15 хв. в Київській області, м. Бориспіль, с. Чубинське на підїзді до залізничного переїзду водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 із ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю із ротової порожнини, не чітка мова, тремтіння рук. Від проходження медичного освідування на стан вживання алкоголю в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно пояснень наданих до протоколу, вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 650594, з яким він ознайомився та власноручно підписав.

Судом встановлено, що за період з 08 липня 2011 року по 08 липня 2012 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7029/2012
Провадження № 3/1005/2964/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільської ОДПІ Київської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності директора ПуАТ Лантманнен АксаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення документальної позапланової невиїздної перевірки встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, вчинене директором ПуАТ Лантманне АксаОСОБА_1, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011р. на суму 593 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом № 3/23-1/00378537 від 01.03.2012 року. Порушення виявлено у м. Бориспіль, період перевірки серпень 2011 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 30/22-2 від 18.04.2012р., з яким він ознайомлений та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, актом документальної невиїздної перевірки від 01.03.2012р. № 3/23-1/24924140.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що правопорушення виявлено 01.03.2012р., тобто на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло три місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення директора ПуАТ Лантманнен АксаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7027/2012
Провадження № 3/1005/2962/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільської ОДПІ Київської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ПуАТ Лантманнен АксаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Під час проведення документальної позапланової невиїздної перевірки встановлено порушення п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, вчинене головним бухгалтером ПуАТ Лантманне АксаОСОБА_1, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за серпень 2011р. на суму 593 грн. Порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується актом № 3/23-1/00378537 від 01.03.2012 року. Порушення виявлено у м. Бориспіль, період перевірки серпень 2011 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31/22-2, з яким вона ознайомлена та власноручно підписала, а також зібраними по справі доказами, актом документальної невиїздної перевірки від 01.03.2012р. № 3/23-1/24924140.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Враховуючи те, що правопорушення виявлено 01.03.2012р., тобто на момент розгляду справи з дня виявлення правопорушення минуло три місяці, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ст. 247, ст.ст. 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення головного бухгалтера ПуАТ Лантманнен АксаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________
Справа № 1005/7351/2012
Провадження № 3/1005/3123/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності продавця ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

встановив:

11.07.2012р. при купівлі споживачем пачки цигарок Кемел Преміямпо ціні 11,50 грн. продавцем магазину проведено розрахункову операцію без видачі відповідного розрахункового документу, також не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в кількості 2 шт.

На виклик до суду ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи не надійшло.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 як продацем ФОП ОСОБА_1 п. 1.2.9 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями), що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 11.07.2012 року.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною продавця ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя : Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа 1005/7348/2012
Провадження № 3/1005/3121/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.08.2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

22.07.2012р. близько 10 год. 00 хв. а/д Осокорки-Проців водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту ліворуч не надала переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 який рухався по зустрічній смузі в зустрічному напрямку.

До суду ОСОБА_1 не зявилась, згідно пояснень наданих до протоколу свою вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 356467, з яким вона ознайомилась та власноручно підписала, а також зібраними по справі доказами, зокрема, письмовими поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу, схемою наслідків ДТП.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставини що обтяжують відповідальність відсутні. При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 124, 279, 280 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь Держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили_____________________________
Справа № 1005/7548/2012
Провадження № 3/1005/3198/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ ЛУК АВІА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7, кв. 13, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

Головний бухгалтер ТОВ ЛУК АВІА ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме встановлено невідповідність даних реєстру отриманих податкових накладних з фактично наявним оригіналом податкової накладної.

До суду ОСОБА_2 не зявилась. Про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_2 як керівником ТОВ ЛУК АВІА ОЙЛ п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, що свідчить про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, акт перевірки від 09.07.2012 р., № 250/15-2/31477919.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним головного бухгалтера ТОВ ЛУК АВІА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 1005/5530/2012
Провадження № 3/1005/2302/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли від Бориспільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ ЮКФ ЛегарсОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

встановив:

Директором ТОВ ЮКФ ЛегарсОСОБА_1 було несвоєчасно сплачено ПДВ в розмірі 284,15 грн. Термін сплати ПДВ 01.03.2012р., а фактично сплачено 27.04.2012р. в розмірі 284,15 грн., що підтверджується актом від 21.05.2012р. за № 526/15-2/25302086.

До суду ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 як директором ТОВ ЮКФ Легарсп. 57.1. ст.. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р., що свідчить про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 21.05.2012 року № 526/15-2/25302086.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано, що порушник протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягався, тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним директора ТОВ ЮКФ ЛегарсОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя : Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили______________________________
Справа № 1005/7009/2012
Провадження № 3/1005/2949/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 серпня 2012 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Київська область, м. Бориспіль, вул. Зої Космодемянської, 22, за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.06.2012р. о 20 год. 00 хв. в м. Бориспіль по вул. Лютнева водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкогольного з ротової порожнини. Від медичного освідування в законному порядку відмовився в присутності понятих.

До суду ОСОБА_1 не зявився, свою вину у вчиненому правопорушенні, згідно пояснень наданих до протоколу, визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 459865, з яким він ознайомився та власноручно підписав, а також зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями наданими правопорушником при складанні протоколу.

Судом встановлено, що за період з 17 червня 2011 року по 17 червня 2012 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1,2 КУпАП не притягався.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, відсутність тяжких наслідків, у зв'язку із чим, застосуванню підлягає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 130, 279, 280 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., який слід стягнути на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________