Справа № 3/0513/269/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Красноармійської об,єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючуї головним бухгалтером ТОВ «Димитроввантажтранс», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс», , юридична адреса: м.Димитров, вул.Ватутіна, буд.51, будучи протягом року вже притягнутою до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, вдруге допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлене під час документальної планової виїзної перевірки Красноармійською об,єднаною державною податковою інспекцією, яка проводилася з 05.04.2012 року по 18.04.2012 року за місцем розташування здійснення діяльності підприємства за адресою: м.Димитров, вул.Ватутіна, буд.51, згідно акту перевірки від 19.04.2012 року № 89/22-2/00179192, а саме: занизила податок на прибуток на суму 120125 грн., у тому числі за 1 квартал 2011 року на суму 86350 грн., за 2 квартал 2011 року на суму 8516 грн., за 4 квартал 2011 року на суму 25259 грн., чим порушила п.5.1.ст.5, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»в редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97-ВР (зі змінами та доповненнями), п.138.2 ст.138, абзац «б»пп.138.10.6 п.138.10 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення просить справу в суді розглядати без її участі.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 23 серії КР № 079326 від 29.05.2012 року; актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Димитроввантажтранс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року № 89/22-2/00179192 від 19.04.2012 року, копією постанови Димитровського міського суду від 23.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, отримує заробітну плату у середньому 10301 грн.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, та піддати її штрафу на користь держави (розрахунок 0034, отримувач Державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016) відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі тринадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 221 (двісті двадцять одна) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько