overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 1026/2420/2012
№3/1026/925/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 грудня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.12.2012 року о 22 год. 30хв. в м.Тетієві по вул.Кірова громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Вайпер, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в стані алкогольного спяніння не перебував, пройти огляд на стан спяніння на місці скоєння правопорушення з використанням технічних засобів, а також в медичному закладі працівник ДАІ йому не пропонував.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки правопорушення, що зазначені в протоколі, стан його алкогольного спяніння шляхом проведення у встановленому порядку огляду не підтверджений, відмова від проходження такого огляду в протоколі не зазначена.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, п.1 ч.1 ст.247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 20 року
№1026/2450/12
№3/1026/939/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 грудня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

18.10.2012 року громадянин ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком на 40годин.

26.11.2012 року о 15год. 15хв. в м.Тетієві по вул.Цвіткова Київської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження освідування в закладах охорони здоровя в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 2, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15(п'ятнадцять ) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 20 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 20 року
28.08.2012 Провадження по справі № 3/1026/626/12
Справа № 1026/1756/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм «ТАК ОСОБА_2», до адміністративної відповідальності притягувався,

за ст. 1732 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року гр.ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

26.08.2012 року о 16 години 30 хвилин в м.Тетієві по вул.Кочубея,5 Київської області гр.ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сімї, а саме, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в адресу дружини гр.ОСОБА_2 та дітей, шарпав за одяг, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
03.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/622/12
Справа № 1026/1752/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим ДГ «Шевченківське», адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.08.2012 року о 00год. 10хв. в с.Ненадиха по вул.Центральній громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом Москвич, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що його в діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2600 (дві тисячі шістсот ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
12.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/645/12
Справа № 1026/1807/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.08.2012 року о 10 годині 00 хвилин в м.Тетієві Київської області на ринку гр.ОСОБА_1 порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, а саме, здійснював торгівлю свіжою рибою - пліткою 1кг, без документів, які підтверджують законність їх придбання, чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.88-1ч.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна ) гривня без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
18.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/661/12
Справа № 1026/1841/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.08.2012 року о 12год. 30хв. громадянин ОСОБА_1 передав керування транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, синові гр.ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, тремтіння рук, на вимогу пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко
30.08.2012 Провадження по справі № 3/1026/611/12
Справа № 1026/1731/12
№1026/1731/12
№3/1026/611/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 серпня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим Тетіївської центральної районної лікарні, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05.08.2012 року о 8год. 35хв. в м.Тетієві по вул.Будьоного громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак з0281 КИ, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили _______________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до _________________ 2012 року
№1026/2094/2012
№3/1026/771/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки м.Тетієва, вул.Молодіжна,2 Київської області, працюючої касиром магазину «Фора»м.Тетіїв, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2012 року близько 12 години 20 хвилин в м.Тетієві по вул.Комсомольській гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 211040, державний номерний знак НОМЕР_2, проявивши неуважність, не вибравши безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214, державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого даний автомобіль зіткнувся з автомобілем CHEVROLET MALIBU, державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився попереду, внаслідок зіткнення всі автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3, 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №286080; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями.

Керуючись ст.124, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 350 (триста пятдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
10.09.2012 Провадження по справі № 3/1026/632/12
Справа № 1026/1776/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

15.08.2012 року о 15год. 25хв. в м.Тетієві по вул.Леніна, Київської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№1026/2102/2012
№3/1026/778/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року о 16 годині в м.Тетієві по вул.Першотравневій,147 Київської області гр.ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї матері ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурними словами в їхню адресу, намагався вчинити бійку, вигнав з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1732 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 2012 року
№ 1026/1803/12
№3/1026/643/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 вересня 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2012 року на р.Роська в м.Тетієві гр.ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме, проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки, виловив 17 карасів, загальною вагою 5кг, чим порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.85ч.4, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Конфіскувати заборонене знаряддя лову сітку з жилки, розміром 40м х 1.5м, вічко 40мм.

Конфіскацію провести за участю судового розпорядника Тетіївського районного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року
№1026/2148/12
№3/1026/798/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 листопада 2012 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.09.2012 року об 11 годині 55 хвилин в м.Тетієві по вул.Дзержинського гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОСОБА_2, державний номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп, в якому перевозив сміття, не вжив заходів та допустив випадання сміття на проїзну частину, чим порушив п.22, 1.5 Закону України «Про дорожній рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений за адресою вказаною в протоколі.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 139 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 139 ч.1, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.139 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко

Постанова набрала законної сили «___»____________ 2012 року

Строк предявлення постанови до виконання до «____»_____________ 20 року