overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/5354/2012
Провадження № 3/1323/1844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.. Стрий УМВСУ на Львівсткій залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.10.1994р. народження, студента ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

10.09.2012р. о 14 год. 30 хв., неповнолітній гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст.. Стрий Львівської залізниці викурював тютюнові вироби у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5334/2012
Провадження № 3/1323/1829/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1962р. народження, священнослужителя, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.09.2012р. о 20 год. 15 хв., на автодорозі Стрий-Тернопіль 7км+300м в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено Трафік державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із сільськогосподарською технікою (культиватором), в результаті чого транспортниі засоби отримали технічні пошкодження, водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5225/2012
Провадження № 3/1323/1800/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.04.1937р. народження, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

03.09.2012р. о 1230 год, в м. Стрий по вул. Незалежності Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21033» державний номерний знак 53854ТВ, був неуважний, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль «Опель Кадет» державний номерний знак 84528ТВ, під керуванням ОСОБА_2, який був припаркований на узбіччі, внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження, а водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Однак, вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки автомобілі зазнали незначних технічних пошкоджень, шкода завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відшкодована і дане правопорушення вчинено ним вперше.

Керуючись ст.ст. 22, 124 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5215/2012
Провадження № 3/1323/1791/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.09.1980р. народження, працюючого в м. Стрий «П.ч.5», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.08.2012р. о 17 год. 50 хв., в м. Стрий по вул. С.Стрільців Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Фольксваген Гольф державний номерний знак 79561ТС, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/7104/2012
Провадження № 3/1323/2380/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.10.1992р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12.11.2012 року о 20 год. 00 хв., перебуваючи по вул.. Шевченка в с. Розгірче Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в сторону ОСОБА_2, та ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0192232 від 19.11.2012р., висновком ДІМ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області л-нт. міліції ОСОБА_4, від 14.11.2012р., а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1323/6851/2012
Провадження № 3/1323/2318/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1972р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.10.2012 року гр. ОСОБА_1, не зявилась на чергову реєстрацію в Стрийський МВ ГУ МВС України у Львівській області, чим порушила правила адміністативного нагляду.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась та не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2012р., ОСОБА_1, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями.

Згідно постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2012р., ОСОБА_1, притягувалась до адміністративної відповідалоності за ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6822/2012
Провадження № 3/1323/2303/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.11.1952р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.11.2012р. о 17 год. 20 хв., в м. Стрий по вул. Галицька Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ОСОБА_2 250Д державний номерний знак НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння, змінюючи напрям руху для заїзду до прилеглої території, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «Сітроен Джампі» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та просить суворо не карати, щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії ВС1 №305831 від 29.11.2012р., висновком від 29.11.2012р., щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або у перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відповідно до якого ОСОБА_1, перебував у стані алкогольного спяніння, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, каяття у вчиненому як помякшуючої обставини, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і за ст. 124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., за ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/6577/2012
Провадження № 3/1323/2237/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1990р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

13.11.2012р. о 22 год. 55 хв., в с. Завадів Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель Кадет» державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6375/2012
Провадження № 3/1323/2195/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09.1980р. народження, працюючого машиністом «Укрпол» Стрий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.11.2012р. о 18 год. 00 хв. по вул. Новаківського в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген Гольф» державний номерний знак НОМЕР_1, був неуважний перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху та допустив зіткнення з транспортним засобом «Фольксваген Гольф» державний номерний знак 96070ТВ під керуванням ОСОБА_2, яка завершувала маневр обгону, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6205/2012
Провадження № 3/1323/2151/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.05.1960р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.10.2012р. о 22 год. 25 хв., в м. Стрий на перехресті вул. Сколівська Болехівська, Львівської області, гр. ОСОБА_1, будучи власником транспортного засобу «Форд Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1, передав керування даним автомобілем гр. ОСОБА_2, який знаходився в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доводиться зібраними матеріалами по справі та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5933/2012
Провадження № 3/1323/2059/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.09.1983р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

09.10.2012р., о 03 год. 30 хв. в м. Стрий по вул. Галицька Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його пясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5729/2012
Провадження № 3/1323/1982/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.02.1981р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.08.2012 року о 08 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Галицька, 13/26 Львівської області, гр.. ОСОБА_1, обзивав нецензурними словами свою маму ОСОБА_2, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/5620/2012
Провадження № 3/1323/1926/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 20.07.1977р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29.08.2012 року о 21 год. 00 хв., в м. Стрий по вул. Красівського, 30А/39 Львівської області, гр. ОСОБА_1, прийшовши додому в стані алкогольного спяніння, вчинив конфлікт із своїми батьками ОСОБА_2, та ОСОБА_3, під час якого, ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/5542/2012
Провадження № 3/1323/1906/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.07.1978р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.09.2012 року о 12 год. 00 хв., в с. Нежухів по вул. І. Франка, 94 Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, вчинив конфлікт із своєю матірю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_3, під час якого виражався в їх сторону нецензурними словами, виганяв їх із житлового будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 83 (вісімдесят три) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1323/5417/2012
Провадження № 3/1323/1875/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 16.03.1945р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.08.2012р. о 16 год. 00 хв. в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, гр.. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку із своєю онукою ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та обзивав її нецензурними словами, виганяв з будинку, чинив моральний та психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, доведена його визнавальними поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що ОСОБА_1, слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки дане правопорушення вчинено ним вперше і він щиро розкаявся у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3