УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді Хайкіна В.М.

при секретарі - Шептуха В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал, складений у відношенні водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно матеріалів адміністративної справи водій ОСОБА_1, 15.08.2012 року близько 16-30 годин, керуючи автомобілем Ауді 100, державний номер НОМЕР_2, по вул.Сумській в м.Харкові, при зміні напрямку руху (об"їзд перешкоди) не переконався в безпеці маневру, допустив зіткнення з автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, який рухався ліворуч, порушивши таким чином п. 10,1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП .

В судовому засіданні правопорушник заперечував проти притягнення його до адміністративної відповідальності, пояснивши, що 15 серпня 2012 року в 16 годин 30 хвилин на вулиці Сумській в місті Харкові біля будинку №132 відбулося зіткнення автомобіля АУДІ 100 держ. № НОМЕР_2 під його керуванням та автомобіля Тойота державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 пояснив, що рухаючись по вулиці Сумській з боку вулиці Дерев'янко в напрямку вулиці Динамівської по лівій смузі дороги зі швидкістю приблизно 40 км/год., в районі світлофору, пішохідного переходу та автобусної зупинки, не здійснюючи ніяких маневрів, зокрема, не об'їжджаючи ніяких перешкод, побачив в дзеркалі заднього виду, як зі швидкістю приблизно 100 км/год. до автомобіля наближається автомобіль Тойота державний номер НОМЕР_1, зміщується на смугу зустрічного руху та здійсняє обгін його автомобіля, при цьому не дотримуючись безпечного інтервалу, побоюючись зіткнення з автомобілем, що рухався по правій смузі зустрічного напрямку руху, допустив зіткнення правим переднім крилом автомобіля Тойота з лівим боком автомобіля Ауді 100, державний номер НОМЕР_2. Після зіткнення відразу зупинився, а водій автомобіля Тоуоіа проїхав ще приблизно 30 метрів, повернувся зі смуги зустрічного напрямку руху на ліву смугу попутного напрямку руху і вже потім зупинився.

В ході розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судової авто-технічної експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як пояснення учасників ДТП, мають суперечності, які не можуть бути усунені без залучення спеціалістів, та проведення судової авто-технічної експертизи .

На підставі викладеного , керуючись ст. 143, 147 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову авто-технічну експертизу по факту зіткнення транспортних засобів за участю ОСОБА_1, який керував автомобілем Ауді 100, державний номер НОМЕР_2 та водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Тойота державний номер НОМЕР_1, яке мало місце 15.08.2012 року на вул. Сумській в м. Харкові.

На розгляд експертів поставити наступні запитання :

- як повинні були діяти водії автомобілів, що зіткнулися, в дорожній обстановці, що склалася, у відповідності до вимог ПДР України?

чи мали водії технічну можливість запобігти ДТП?

- чи вбачаються у діях водіїв порушення вимог ПДР України, які з них знаходяться у причинному зв'язку з ДТП?

чи спроможні пояснення водіїв стосовно дій під час ДТП?

чи вжили водії всі можливі заходи, щоб уникнути ДТП?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса . Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ,385 КК України .

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №3/2011/3816/12 2011/13711/12.

Попередити учасників експертизи про наслідки ухилення від участі в експертизі згідно вимог ст.146 ЦПК України.

Провадження по адміністративній справи - зупинити .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий :