П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2012 р. Справа № 1625/3751/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця, гр. України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутній ідентифікаційний номер, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного провопорушення ст.187 ч.2 КУпАП

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Полтавського районного суду від 07.10.2011 року, без поважних причин 06.08.2012 року не зявився на реєстрацію до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Окрім того, ОСОБА_1 с. Клименки, вул. Шевченка, 3 Полтавського району та області 06.08.2012 року в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. залишив помешкання за місцем проживання.

Своїми діями ОСОБА_1І порушив правила адміністративного нагляду та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187 КУпАП.

Будучи допитаним у суді ОСОБА_1 провину визнав, детально пояснив про обставини скоєних правопорушень, просив суворо не карати

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, зокрема письмовим поясненням самого правопорушника, в якому зазначив, що не зявився на реєстрацію 06.08.2012 року, оскільки перебував у стані алкогольного спяніння, а також був відсутнім вдома 06.08.2012 року з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; копією постанови Полтавського районного суду від 07.10.2011 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з встановленням обмежень, в тому числі і реєстрація в органах внутрішніх справ, заборона залишати помешкання за місцем проживання з 21.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня; копією реєстраційного листка, в якому відсутня відмітка про явка ОСОБА_1 на реєстрацію 06.08.2012 року.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Але адміністративні правопорушення вчинені 06.08.2012 року. Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення правопорушення, вважаю за необхідне провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 8, 38 ч.2, 247 п.7, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та провадження по справі закрити в звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк.

Суддя ОСОБА_2