overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/616/2012
№ провадження 3/2521/169/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уроджеця м. Камінь - Каширський , Волинської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в агрофірмі « Обрій» ЛТД,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2012 року близько 19 години ОСОБА_1 в с. Харитонівка по вул. Садовій ,18 вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2,а саме:висловлювався нецензурними словами на її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров»ю ОСОБА_3 ,чим вчинив правопорушення , передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст 173-2 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1С у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237298, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини справи ,характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/561/2012
№ провадження 3/2521/144/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм Сокиринського ПАЛ.

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с. Сокиринці по вул. Робочій керував трактором МТЗ -82 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини , почервоніння обличчя , тремтіння рук) . Від проходження медичного огляду на визначення стану сп»яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 12 квітня 2012 року в с. Сокиринці керував трактором і відмовився пройти медичний огляд на визначення стану сп»яніння .Спиртні напої вживав вечором напередодні .

Суд , враховуючи обставини справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 167338 від 12.04.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу , що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно , має на утриманні малолітню дитину , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/818/2012 3/2521/264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівця, утриманців не має, працюючого головним інженером філії «Срібнянський Райавтодор», за ст. 188-28 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2012 року ОСОБА_1 на авто дорозі Карпилівка- Лебединці, будучи посадовою відповідальною особою, не виконав законного припису №17 від 21.09.2012 року, не встановив дорожні знаки 2.1. «Дати дорогу», що не забезпечувало безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СХ1 № 267714 від 25 вересня 2012 року, приписом державної автомобільної інспекції №17 від 21.09.2012 року, актом обстеження автодороги, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-28

КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти ДНІВ З ДНЯ винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2521/625/2012
№ провадження 3/2521/173/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Б кв.221 , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

2 червня 2012 року о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 по вул. О.Вересая с. Сокиринці керував мікроавтобусом Форд- Транзит , д/з АІ 0908 АІ в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 0,41 % Проміле від 02.06.2012 року . Від проходження медогляду в закладі охорони здоров»я відмовився. ОСОБА_1 порушив п.2.5, п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю та пояснив , що 2 червня 2012 року після вживання алкогольних напоїв керував автомобілем в с. Сокиринцях .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173772 від 02.06.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що має на утриманні малолітню дитину- сина Павла ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі , передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 2521/668/2012
№ провадження 3/2521/193/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2012 року близько 21 години ОСОБА_1 в с. Олексинці по вул. Польовій знаходився в п»яному вигляді, при цьому втратив можливість самостійно пересуватися, лежав на землі , мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність та громадську мораль , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 178 ч.3 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237341, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.178 ч.3 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,враховуючи обставини справи ,характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 20 ( двадцять) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/545/2012
№ провадження 3/2521/134/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого .

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував мопедом ЕАST DRA GON 50 QT д.з. B1 1194 АА з явними ознаками алкогольного сп»яніння ,різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився шляхом відмови, пояснивши це тим , що в цьому немає потреби. ОСОБА_1 порушив п. 2.5,п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився . Згідно довідки Укрпошти ф.20 ОСОБА_1 в с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області по вул.Колгоспна, 40 не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі повинні бути зазначені відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності .

Враховуючи, що відомості про місце проживання ОСОБА_1 , зазначені у протоколі , не відповідають дійсності , в зв»язку з чим суд не має можливості повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи у суді , то справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення .

Керуючись ст. 256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ВДАІ Срібнянського району для належного оформлення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2521/653/2012
№ провадження 3/2521/187/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2012 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував мопедом Альфа з явними ознаками алкогольного сп»яніння : різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився в присутності свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.2 КУпАП. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.2 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 26 червня 2012 року керував мопедом в стані алкогольного сп»яніння .

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173818 від 26.06.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 60 годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Справа № 2521/519/2012
№ провадження 3/2521/121/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючого середню спеціальну освіту , не працюючого , інваліда 3 групи , одруженого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року близько 12 години ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 2107, н.з. 03997 СА по автодорозі Н-07 Київ Суми Юнаківка ,на 164 км, потрапив у дорожньо транспортну пригоду та з місця скоєння зник , чим порушив п. 2.10 ( а , д) ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , фактичні обставини справи підтвердив.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення .

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 165092 від 17.04.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу , що притягається до адміністративної відповідальності ,суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП , з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобіганню вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/674/2012
№ провадження 3/2521/197/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого середню освіту , працюючого робітником Дігтярівського ПАЛ

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаюється , фактичні обставини підтвердив та пояснив , що 09 липня 2012 року в смт. Срібне керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 177467 від 09. 07.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/590/2012
№ провадження 3/2521/154/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт. Дігтярі по вул. Котляревського керував мотоциклом ИЖ-56 д.з. 6051 ЧНА в стані алкогольного сп»яніння , про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 2.31 % Проміле . ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився , хоча про час розгляду справи , був повідомлений належним чином , про що в справі мається поштове повідомлення .Клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Адвокат ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 уклав угоду про надання правової допомоги , у суді просив врахувати пояснення ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, згідно якого вбачається про визнання вини останнім , а також просив врахувати про наявність на утриманні у ОСОБА_1Г двох неповнолітніх дітей , про що вбачається із довідки-характеристики Дігтярівської селищної ради.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та висновком тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173768 від 28. 05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя