Справа № 0312/2964/2012
Провадження № 3/0312/1110/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю прокурора Сєчки Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Каражал, Казахстан, українка, громадянка України, проживає за адресою: мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1, м. Нововолинськ, працює начальником житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради,

за ч.1 ст.172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради, будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками, використовуючи свої службові повноваження та повязані з цим можливості, умисно з метою отримання неправомірної вигоди для себе, в травні 2012 року, незаконно сприяла гр. ОСОБА_2 у невідбутті визначеного йому Нововолинським міським судом стягнення у вигляді громадських робіт, терміном пятдесят годин, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, чим порушила встановлені законом обмеження щодо використання службового становища, передбачені ч.1 ст.6 ЗУ Про засадами запобігання та протидії корупції, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення повністю. Показала, що вона, будучи начальником ЖКП №1 сприяла ОСОБА_2, що був направлений на відпрацювання громадських робіт фактичному їх відбуттю. Після їх розмови вона звернулася з проханням до начальника дільниці №1 ОСОБА_3, що підготувала і підписала табель виходів працівників ЖКП №1 за травень 2012 у який внесла завідомо неправдиву інформацію про перебування ОСОБА_2 на безоплатних громадських роботах у травні поточного місяця. У подальшому табель складений ОСОБА_3 вона затвердила і разом з повідомленням направила до КВІ для припинення провадження відносно правопорушника ОСОБА_2 Також вказала, що ОСОБА_2 громадські роботи в ЖКП фактично не відбув, а вчинила вона правопорушення з метою одержання неправомірної вигоди в свою користь. Отримані, у якості винагороди: одну пляшку коньяку "Закарпатський", коробку цукерок "Асорті" та каву "Максвел Хаус" вона спожила. Щиро кається у вчиненому, просить її суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, крім її пояснень в суді, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення.

Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 квітня 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин (а.с.25).

З метою забезпечення виконання постанови суду, кримінально виконавчою інспекцією у м. Нововолинську управління державної пенітенціарної служби у Волинській області ОСОБА_2 направлено до житлово-комунального підприємства №1 ЖКО Нововолинської міської ради для відбуття призначеного покарання (а.с.27).

Згідно наказу складеного та підписаного начальником ЖКП №1 ОСОБА_1, 08 травня 2012 року правопорушника ОСОБА_2 прийнято для відбування безоплатних громадських робіт по благоустрою території. Начальника дільниці зобовязано проводити облік відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_2, своєчасно подавати до КВІ м. Нововолинська табелі виходу на громадські роботи, тощо.(а.с. 30).

Згідно статуту ЖКП №1 (а.с. 40-45), контракту (а.с.37-39) та копією наказу про прийняття на роботу від 01 лютого 2012 року (а.с.16) ОСОБА_1 займає посаду начальника ЖКП №1, тобто являється службовою особою, а тому наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обовязками. На її прохання, начальником дільниці №1 ОСОБА_3, було складено та підписано табель виходів ОСОБА_4 у травні 2012 року (а.с.33) на громадські роботи згідно графіку (а.с.48), який вона затвердила і разом з повідомленням про відпрацювання ОСОБА_2 громадських робіт (а.с.49) направила до кримінально-виконавчої інспекції у м. Нововолинськ.

Факт того, що ОСОБА_2 громадські роботи не відпрацював свідчить довідка з основного місця його роботи ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" (а.с. 28), відповідно до якої тривалість робочого дня начальника відділу логістики складає вісім годин, а також табель обліку робочого часу за травень поточного року в ТзОВ ""Волинська фабрика гофротари" (а.с.17-18). Також, відповідно до наказу ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" №87 ОСОБА_2 станом на 23 травня 2012 року перебував у відрядженні у м. Львові.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.172-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного корупційного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих вину обставин, наявність помякшуючої обставини - щире каяття ОСОБА_5 та приймаючи до уваги, що вирішити питання про конфіскацію незаконно одержаної неправомірної вигоди матеріального характеру суд не може, так як коньяк "Закарпатський", коробку цукерок "Асорті" та каву "Максвел Хаус" було спожито до виявлення корупційного діяння, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно одержаної неправомірної вигоди.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.172-2 КУпАП, Закону України Про засадами запобігання та протидії корупції, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень. Розяснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Василюк