Справа №3/1408/300/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.01.12р. Справа №3-4//2012р.

смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ з ОСП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області вулиці Івана Франка,24, до адміністративної відповідальності притягувався

-12.04.2011 року по ч.І ст. 130 КпАП України- до адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт

у вчиненні адміністративних порушень, передбаченних ст. ст.130 ч.2, ст.. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутий за постановою Врадіївського районного суду від 12.04.2011 року до адміністративної відповідальності за ч.І ст.130 КпАП України, 03 грудня 2011 року о 00 годині 40 хвилин, повторно на протязі року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України, яке виразилося в тому, що він перебуваючи в м.Кагарлик 82 км а/д Київ-3нам»янка, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (невнятна мова, різкий запах спиртного з порожнини рота), про що свідчать результати алкотестера марки «Drager» (тест №669).

Крім того, ОСОБА_1 того ж дня та у зазначений вище час не виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.4, 2.9 ПДР за що передбачена відповідальність по ч. 2 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав вину свою вину у вчиненні вказаних дій і пояснив, що дійсно перед тим як сісти за кермо автомобіля вживав алкоголь, на вимогу працівників міліції не зупинився. При призначені покарання просить суд не застосовувати відносно нього занадто суворе адміністративне стягнення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю повністю доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбаченних ч. 2 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується крім пояснень самого правопорушника, матеріалами справи та протоколами серії АІ 1 №241533, АІ 1 №241534 від 03.11.2011 року.

Враховуючи те, що порушник вчинив два правопорушення , які розглядаються одночасно одним суддею, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення враховано, як помякшуючими відповідальність обставинами те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання. Обтяжуючими відповідальність обставинами 'являється те, що ОСОБА_1 раніше 12.04.2011 року притягувався до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КпАП України і був визнаний винним в тому, що 12.04.2011 року керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, адміністративне стягнення на нього не було накладено у вигляді 50 годин громадських робіт, після чого, він на шлях виправлення не став і скоїв аналогічне правопорушення. Тому, вважаю доцільним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст. ст. 36, 221, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбаченних ст.ст. 122-2, ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

У відповідності ст. 317 КУпАП постанову направити до ВДАІ з обслуговування адміністративної території Врадіївського району УДАІУМВС України в Миколаївській області для виконання.