overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/1479/12
пр. № 3/2608/1110/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м.Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 29.01.2012 р. о 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, в м. Ірпінь, під час зміни напрямку руху в право не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.10.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 10.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/12708/12

пр. № 3/2608/5413/12

03 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, що мешкає у АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2012 року о 18 годин 10 хвилин, по пр-т. Перемоги, 123 в м. Києві, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_1 в залежності від швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем марки "ДЕО"державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро покаявся, співставивши їх зі схемою ДТП, поясненнями інших учасників дорожньої пригоди, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/18316/12

пр. № 3/2608/7716/12

12 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.11.2012 року о 10 годин 00 хвилин, по вул. Туполєва 13 у місті Києві торгував з рук продуктами харчування не встановленому місці чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав та щиро покаявся, окрім того його винна у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом молодшого сержанта міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 від 12.11.2012 року.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого ним правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, можливим визнати малозначним вчинене ним діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП, за малозначністю вчиненого діяння оголосивши йому усне зауваження.

Вилучені в ОСОБА_1 по протоколу огляду та вилучення від 12.11.2012 року предмети торгівлі, а саме: рибу 3 кг., повернути йому назад.

Провадження по справі закрити.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: А. Ключник
Святошинський районний суд міста Києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ун. № 2608/5340/12

пр. № 3/2608/2490/12

27 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 203 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2012 року о 12 годин 20 хвилин по вул. Туполєва, 13, в м. Києві була виявлена громадянка Узбекистану ОСОБА_1, яка працевлаштувалась на території України без відповідного дозволу на працевлаштування, чим порушила вимоги ст. 6 Закону України "Про зайнятість населення".

В судовому засіданні винною себе визнала та покаялась. Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується також сукупністю інших досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в рапорті старшого інспектора ВГІРФО, протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, можливим визнати малозначним вчинене нею, діяння та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А. Ключник
ун. № 2608/60/12
пр. № 3/2608/382/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, працюючого ТОВ «ІМПОРТофіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 25.12.2011 р. о 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на просп. Л. Курбаса, 18, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п.12.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/152/12
пр. № 3/2608/454/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської обл., тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 25.12.2011 р. о 14 год. 20 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на Гостомельському шосе - 1 км. до знаку Гостомель, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 12.1 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/1503/12
пр. № 3/2608/1130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької обл., пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 28.01.2012 р. о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем «ГАЗель» д.н.з. НОМЕР_3, в м. Києві на перехресті вул. Жмеринська - бульв. Ромена Роллана, рухаючись по другорядні дорозі не надав перевагу в русі автомобілю «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до їх зіткнення та пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.16.11 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 16.11 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
Святошинський районний суд міста Києва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 2608/19478/12

пр. № 3/2608/8167/12

05 грудня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікацій код НОМЕР_1, що мешкає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.11.2012 року о 23 годині 15 хвилин керуючи транспортним засобом - автомобілем марки "Ваз", державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по проспекту Науки, 34 в м. Києві, в стані алкогольного сп'яніння, (огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер"№ 1496 в присутності свідків) чим порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 245, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання -3 (три) місяці.

Суддя А. Ключник
ун. № 2608/37/12
пр. № 3/2608/359/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий;

- за ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 30.12.2011 р. о 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на перехресті вул. Жмеринської та вул. Чаадаєва, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю «Сеат» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п.16.3 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у вчиненні, вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, визнав та просив суд суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні ним Правил дорожнього руху України, а саме п. 16.3 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів: протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я:
ун. № 2608/1412/12
пр. № 3/2608/1066/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

суддя Святошинського районного суду м.Києва Н.Г.Лопатюк, розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Чернігівської обл., пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, з яких вбачається наступне.

ОСОБА_1, 17.01.2012 р. о 12 год. 30 хв. керуючи автомобілем «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, в дворі будинку № 89-А по просп. Перемоги, перед початком руху та зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. З місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 зникла, в чому вбачається порушення п.п.10.1, 2.10 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

В судове засідання водій ОСОБА_1, не з'явилась, повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність та суворо не наказувати.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні нею Правил дорожнього руху України, а саме п.п. 10.1, 2.10 доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду на підставі зібраних по справі доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця ДТП, пояснень учасників ДТП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 221, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.ст. 122-4, 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її постановлення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

С У Д Д Я: