П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Львівдержрибоохорони на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст.88-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0345 від 16.07.2012р., складеного державним інспектором Львівдержрибоохорони Кізлак С.М., приватний підприємець ОСОБА_1 16.07.2012р. о 09 год. 30 хв. на продуктовому ринку в м. Городок Львівської області продавала рибу короп, вагою 5 кг, без відповідних документів товарної накладної та ветеринарного свідоцтва, чим порушила вимоги п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р.

За положенням ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім»я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом МВС України №185 від 22.02.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №272/5463 від 26.03.2001р., при складенні протоколу про адміністративне правопорушення вказуються частина статті та стаття КУпАП, згідно з якою наступає адміністративна відповідальність за вчинені протиправні дії. У розділі відомостей про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається серія, номер паспорта, дата видачі й найменування органу внутрішніх справ, що його видав; серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення.

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.88-1 КУпАП, однак в порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП, п.2.6 Інструкції, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті, за якою слід кваліфікувати дії порушника; окрім цього, при викладенні обставин правопорушення, місцем вчинення такого вказано «продуктовий ринок м. Городок» без зазначення його найменування та адреси місцезнаходження; графа протоколу «документ, що засвідчує особу, яка притягається до адміністративної відповідальності» взагалі не заповнена.

Вищезазначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення №0345 від 16.07.2012р. на ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 КУпАП в.о. начальника Львівдержрибоохорони для належного оформлення.

З огляду на наведене та керуючись ст.283 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

протокол про адміністративне правопорушення №0345 від 16.07.2012 року на ОСОБА_1 за ознаками ст.88-1 КУпАП повернути в.о. начальника Львівдержрибоохорони для належного оформлення.

Суддя