Провадження № 3/2034/2349/2012 Справа № 2034/8143/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді охоронця в супермаркеті АТБ, який мешкає за адресою: м.Мерефа, Харківський район Харківська область, вул. Революції, 13,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.06.2012 року о 05 год. 00 хв. в м.Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Леонівській, 51, керуючи FORD TRANSIT, д.н. 23475 Ха, не вибрав безпечну швидкість руху і допустив наїзд на перешкоду (господарський візок), внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 12.1, 2.10 а ПДР України.

Постановою від 02 липня 2012 року в порушені кримінальної справи по факту ДТП за ознакам злочину, передбаченого ст.286 КК України, за участю водія ОСОБА_1 відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 354490 від 27 червня 2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 23 червня 2012 року, схемою місця ДТП від 23 червня 2012 року, актом огляду технічного стану транспортного засобу, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також залишення водієм місця ДТП, до якої він причетний, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст.122-4, 124 КУпАП надійшов до суду 12 липня 2012 року, однак до матеріалів справи не було долучено копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, що позбавляє можливості вирішити питання про накладення адміністративного стягнення на особу, відповідно до ст.38 КУпАП.

Копія постанови про відмову в порушення кримінальної справи на вимогу суду надійшла до суду тільки 08.08.2012 року.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого за ст.38 КУпАП можлива адміністративна відповідальність за ст.ст.122-4, 124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4, 124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська