overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/9080/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из исполнительного комитета Бердянского городского совета о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Новопетровка Бердянского района Запорожской области, гражданку Украины, пенсионерку, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.07.2012 года, в 8 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь напротив дома № 2 по ул.Тищенко в гор.Бердянске, торговала с рук персиками в количестве 40 шт., в неустановленном для этого месте.
В суде ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что осуществляла торговлю персиками в неустановленном для этого месте, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для нее является пенсия, большая часть которой уходит на лекарства, назначенных в связи с онкологическим заболеванием. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, принимая во внимание материальное положение привлеченной, которая является пенсионеркой, учитывая ее преклонный возраст и состояние здоровья, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, освободить её от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: персики в количестве 40 шт. согласно акта от 13.07.2012 года переданные на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8875/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.08.2012 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, оскорблял нецензурной бранью свою сестру ОСОБА_2, чем совершил насилие в семье.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9451/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2012 года, в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул.Ленина в пгт.Мангуш Первомайского района Донецкой области, на перекрестке с ул.Красноармейской, двигаясь в крайнем левом ряду по дороге, которая имеет две полосы в одном направлении и выполняя правый поворот, не убедился в его безопасности и совершил наезд на препятствие - электрическую опору и дорожный знак, чем нарушил п.10.4, 10.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался совершил неосторожное правонарушение, , прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9496/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского взвода ДПС СП 5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.08.2012 года, в 21 час 00 минут, ОСОБА_1, по ул.Макарова в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9542/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Невельск Сахалинской области, гражданку Украины, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 150 грн., согласно акта проверки № 327 от 16.07.2012 года за период с 01.05.2012 года по 12.07.2012 года, чем нарушила п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9486/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по облуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего сторожем в Бердянском теротделе Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз 210990, регистрационный номер НОМЕР_1, напротив дома № 156 по пр.Пролетарскому в гор.Бердянске, не выбрал безопасную скорость движения, не выдержал дистанцию, в следствие чего произошло ДТП с участием автомобилей НОМЕР_2 и CHEVROLET EPICA, регистрационный номер НОМЕР_3, чем нарушил п.2.3 Б, 12.1, 13.1 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы и постоянный заработок, совершил неосторожное правонарушение, прихожу к выводу о целесообразности назначения взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.124, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9650/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского взвода ДПС СП 5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем ЧП Коларов, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2012 года, в 01 час 56 минут, ОСОБА_1, по ул.Морозова в гор.Бердянске, передал управление автомобилем НОМЕР_1, ОСОБА_2Е, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением алктестера Драгер № 591, чем нарушил п.2.9 А ПДД Украины
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1В вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, однако небольшой заработок, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8872/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, работающего преподавателем БМПЛ № 19, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Гайдара,10, кв.92
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 уклонился от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 11.08.2012 года, примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле стадиона Торпедов гор.Бердянске, распивал алкогольный напиток Порвейн 777, чем совершил административное правонарушение.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.184 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9502/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.52
в совершении правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
17.08.2012 года, в 00 час 14 минут, ОСОБА_1, в отношении которого постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 28.04.2012 года установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Коммунаров,84 А, кв.52, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Кроме того, 18.08.2012 года, в 22 часа 45 минут, поднадзорный ОСОБА_1, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Коммунаров,84 А, кв.52, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Кроме того, 19.08.2012 года, в 21 час 30 минут, поднадзорный ОСОБА_1, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: гор.Бердянск, ул.Коммунаров,84 А, кв.52, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, однако его вина в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Принимая во внимание, что дела в отношении ОСОБА_1 поступили и рассматриваются в одно время, в соответствии со ст.36 КУоАП, считаю необходимым объединить их в одно производство.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст.36, 187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Дела № 801/9502/2012, № 801/9504/2012, № 801/9505/2012 по ч.2 ст.187 КУоАП в отношении ОСОБА_1, объединить в одно производство и присвоить № 801/9502/2012.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9497/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.127 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.09.2012 года, в 7 часов 50 минут, ОСОБА_1, шел по проезжей части ул.Энгельса,29 в гор.Бердянске, при наличии тротуара, чем нарушил п.4.1 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Выслушав пояснения привлеченного, изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, прихожу к выводу о целесообразности применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.127, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.127 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9073/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из исполнительного комитета Бердянского городского совета о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, инвалида ІІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 А
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.08.2012 года, в 8 часов 10 минут, ОСОБА_1, находясь напротив дома № 2 по ул.Тищенко в гор.Бердянске, торговал с рук медом общим весом 3 л., в неустановленном для этого месте.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял торговлю медом в неустановленном для этого месте, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для него является пенсия в размере 1000 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности привлеченного, который является пенсионером и инвалидом ІІІ группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: мед общим весом 3 л. согласно акта от 07.08.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1, возвратить - ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8926/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из исполнительного комитета Бердянского городского совета о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, инвалида ІІІ группы, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
27.07.2012 года, в 8 часов 20 минут, ОСОБА_1, находясь напротив дома № 63 по ул.Орджоникидзе в гор.Бердянске, торговала с рук луком общим весом 5 кг., в неустановленном для этого месте.
В суде ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что осуществлял торговлю овощами в неустановленном для этого месте, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку единственным источником дохода для него является пенсия в размере 1000 грн. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности привлеченного, который является пенсионером и инвалидом ІІІ группы, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
Вещественные доказательства: лук общим весом 5 кг. согласно акта от 27.07.2012 года переданный на хранение ОСОБА_1, возвратить -ОСОБА_1.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный