Дата документу Справа № 33-229/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №33-229/12 Головуючий в 1 інст. Аксьоненко В.І.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді Алейнікова Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляцією правопорушника ОСОБА_2 на постанову Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

згідно постанови суду, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 08 березня 2012 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автотранспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д/н Ф1637ЗП на вулиці Першотравнева в смт.Розівка Запорізької області, чим порушив п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_2, не оспорюючи обставин справи, доведеність вини, та кваліфікацію його дій, просить вищезазначену постанову суду, в частині накладеного стягнення змінити, та накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк від 40 до 50 годин. Свої доводи обґрунтовує тим, що він щиросердо розкаявся у скоєному правопорушенні, має повноцінну сімю, а саме: дружину та малолітнього сина, за місцем роботи він характеризується позитивно, проживає у віддаленому місці від роботи та дитячого садка, міський транспорт у смт.Розівка відсутній, через що є необхідність у автотранспорті. Крім того, через хворобу серця його малолітньої дитини, є потреба у постійному нагляді дитячого лікаря м.Маріуполя Донецької області, оскільки у смт.Розівка дитяча лікарня відсутня.

Заслухавши ОСОБА_2, який підтримав свою апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, перевіривши матеріали справи та доводи викладені в апеляції, апеляційний суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення при обставинах зазначених у постанові, ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, є правильними та учасниками процесу не оспорюються.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєному правопорушенні, вина останнього підтверджується відомостями, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії АР1 №299529, копію якого ОСОБА_2 отримав, про що зробив у протоколі власноручний запис (а.с.1);

- в поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_2 від дачі пояснень та підпису адміністративного протоколу відмовився (а.с.2);

- у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного спяніння (а.с.3), тощо.

Разом із цим, при визначенні виду адміністративного стягнення, суд, всупереч вимогам ч.2 ст.33 КУпАП, не в повній мірі врахував відомості про особу порушника, його майновий стан, а саме те, що ОСОБА_2 має сімю дружину та малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), працює, де характеризується позитивно (а.с.7-8), він та дитина мають низку хвороб, через що перебувають на диспансерному обліку у лікарні (а.с.10-11). Крім того, у судовому засіданні суду як першої так і апеляційної інстанції ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнав, щиросердо розкаявся, та в матеріалах справи відсутні дані про те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про можливість зміни постанови районного суду, в частині накладеного стягнення, та накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Розівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, в частині накладеного адміністративного стягнення, змінити.

Замінити вид накладеного на ОСОБА_2 адміністративного стягнення з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 рік, на 50 годин громадських робіт.

В іншій частині постанову районного суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1