overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
22.08.2012 Справа №: 1304/7022/12
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. І.Франка 45/56,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно вказано адресу проживання правопорушника, не конкретизовано місце вчинення правопорушення, що унеможливлює визначення підсудності даної справи. У висновку експертизи від13.04.2011 року № 2408 не зазначено адреси свідків.

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП, такий складений без дотримання вимог, передбачених ст. 256, 260 КУпАП, а саме: в матеріалах справи відсутній схема місця ДТП, пояснення водія автомобіля НОМЕР_1, не встановлено свідків та потерпілих, не зазначено хто отримав копію протоколу. Крім того, слід звернути увагу на те, що згідно п.2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у розділі відомості про особу, яка вчинила правопорушення, зазначається місце проживання порушника. Матеріали які надійшли до суду не відповідають вимогам даного пункту інструкції, оскільки в протоколі зазначено, що правопорушник проживає у м. Львові на вул. Франка 45/56. Однак в будинку №45 на вул. І. Франка квартира №56 відсутня.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що визначені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення унеможливлюють обєктивний розгляд справи, а тому матеріали справи 1304/7022/12 (№п 3/1304/2323/12) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП, слід повернути начальнику Рогатинського РВ ГУМВС України у Івано-Франківській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 ч.1 КУпАП повернути начальнику Рогатинського РВ ГУМВС України у Івано-Франківській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
14.09.2012 Справа №: 1304/7968/12
П О С Т А Н О В А

14.09.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Замарстинівська, 28/26,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 18.07.2012 року, ОСОБА_1 10.07.2012 року о 23.15 год. був відсутній за місцем постійного проживання - вул. Замарстинівська, 28/26 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи, та виключає своєчасний і правильний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
19.09.2012 Справа №: 1304/8036/12
П О С Т А Н О В А

19.09.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фахівцем ветеринарної медицини, проживаючого у м. Львові на вул. Ніжинській 31а/6,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.09.2012 року о 12.05 год. в м. Львові на вул. Кульпарківській 226, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не надав переваги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗд.н.з. ВС 1510 ВВ, спричинивши технічні пошкодження, чим порушив п. 10.1-10.2 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 02.08.2012 року в м. Львові на вул. Кульпарківській 226, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗд.н.з. ВС 1510 ВВ, спричинивши технічні ушкодження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03.09.2012 року;

- письмовими поясненнями затриманого та потерпілого від 03.09.2012 року;

- фотознімками.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
17.10.2012 Справа №: 1304/7017/12
П О С Т А Н О В А

17.10.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої у м. Львові на вул. Вербицького, 14/2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.07.2012 року о 05.50 год. на 585км. автодороги Київ - Чопв у Миколаївському районі, Львівської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, здійснила виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Рено Преміумд.н.з. ВС 9802 АЕ з причіпом Sremsh д.н.з. НОМЕР_2 у якого відірвало паливний бак, який вилетів на смугу зустрічного руху, що в свою чергу спричинило зіткнення з автомобілем марки Мерседес 811 д.н.з. НОМЕР_3, спричинивши технічні ушкодження, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Правопорушник в суд не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП суд, розглядає справу у відсутності правопорушника у випадку, коли дана особа належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.07.2012 року;

- рапортом інспектора дізнання ВДАІ Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 21.07.2012 року;

- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.07.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накласти стягнення - 340.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
06.11.2012 Справа №: 1304/7855/12
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1 (Маrdulatova Olesya), громадянки ОСОБА_2 Федерації, проживаючої у Іспанії м. Більбао, вул. Блас де Отеро 11, 1-А,

за ст.ст. 473, 483 ч.1 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 04.09.2012 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.ст. 473, 483 ч.1 МК України у виді штрафу та конфіскації переміщуваного товару. Однак у резолютивній частині постанови не вірно було зазначено розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з правопорушника.

У ході виконання постанови працівниками Львівської митниці, виникли питання щодо стягнення ОСОБА_1 штрафу та конфіскації в дохід держави 566 пачок сигарет з фільтром ПрАТ Філіп-Морріс Україназ акцизними марками України.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 судом було достовірно зясовано обставини переміщення через митний кордон України вантажу, який був затриманий згідно протоколу №1467/20900/12 від 17.08.2012 року, вартість якого становить 6367,50 грн., що стверджується висновком експерта №11.2-234-Т від 28.08.2012 року.

Як вбачається із санкції статті 483 ч.1 МК України адміністративне правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання суддя вважає, що стягненню з ОСОБА_1 підлягає штраф у розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Маrdulatova Olesya) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.471,ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 6367,50 грн. штрафу у дохід держави. Вилучений товар, а саме: 566 пачок сигарет з фільтром ПрАТ Філіп-Морріс Україназ акцизними марками України, загальною вартістю 6367,50 грн. конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
Галицький районний суд м.Львова
_____________________________________________________________________________
05.09.2012 Справа №: 1304/7975/12
П О С Т А Н О В А

05.09.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Котляревського, 16,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 22.08.2012 року, ОСОБА_1 22.08.2012 року на вул. Газовій 4/4 у м.Львові, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї сестри ОСОБА_2, яке проявлялось погрозами фізичною розправою та нецензурною лайкою.

Згідно ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи. Крім того, слід звернути увагу начальника Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області на необхідність забезпечення явки правопорушника в судове засідання для розгляду протоколів про адміністративне правопорушення в тих випадках, коли він повинен бути розглянутий протягом доби з дня надходження справи до суду, для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 277, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
08.08.2012 Справа №: 1304/7000/12
П О С Т А Н О В А

08.08.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Городоцькій, 43/1,

за ст. 173 ч.1 ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.07.2012 року о 00.00 год. у м.Львові на вул. Дорошенка 7, перебуваючи у кафе-барі Гурман, із хуліганських спонукань, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24.07.2012 року, перебуваючи у кафе-барі Гурман виражався нецензурною лайкою.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 ч.1 ОСОБА_1.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2012 року;

- заявою директора ДП Центрпри ТзОВ Фірма Туриствід 24.07.2012 року;

- рапортом працівників міліції від 24.07.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 ч.1 ОСОБА_1, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 248, 249, 251, 283-285 ОСОБА_1 суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173 ч.1 ОСОБА_1 та накласти стягнення 102.00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
22.08.2012 Справа №: 1304/7018/12
П О С Т А Н О В А

22.08.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, проживаючого у м. Львові на вул. Краківській, 34/17,

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.08.2012 року о 18.38 год. в с. Деревляни, Камянка-Бузького району Львівської області, керував автомобілем марки Славутад.н.з. ВС 8534 АХ, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 01.08.2012 року керував автомобілем марки Славутад.н.з. ВС 8534 АХ, з ознаками алкогольного спяніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.08.2012 року;

- поясненнями свідків від 01.08.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти стягнення 2550,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
10.08.2012 Справа №: 1304/7026/12
П О С Т А Н О В А

10.08.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Джерельній, 30/4,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.07.2012 року о 21.00 год. у м.Львові на вул. Джерельній, 30/4, вчинив насильство в сім'ї, яке проявлялось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою стосовно своєї жінки ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що 05.07.2012 року мав місце незначний конфлікт.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Заперечення вини затриманим спростовується та факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 11.07.2012 року;

- заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.07.2012 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від065.07.2012 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях затриманого наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 85,00 грн. штрафу в дохід держави.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.
06.11.2012 Справа №: 1304/8394/12
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Пітка А.Я.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, 04.03.19780 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Промисловій 3/13, Львівської області,

за ст. 472 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Галицького районного суду м. Львова від 18.09.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.472 МК України. Накладено стягнення у виді 14 547,58 грн. штрафу та конфісковано скутер марки Flex Tech BJ 2007 7000 GL б/в ід.номер LD5XS14CB7N430032 в дохід держави. Однак у тексті постанови, замість ОСОБА_1, помилково зазначено імя правопорушника Микола.

Під час розгляду справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 судом було зясовано обставини переміщення через митний кордон України вантажу, який був затриманий згідно протоколу № 1545/20909/12 від 27.08.2012 року.

У ході виконання постанови працівниками Львівської митниці, в частині стягнення штрафу, виникли питання щодо імя правопорушника, оскільки такий, через митний кордон України, перевозився ОСОБА_1.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК України суд вважає, що стягненню у виді 14 547,58 грн. штрафу та конфіскації скутера марки Flex Tech BJ 2007 7000 GL б/в ід.номер LD5XS14CB7N430032 в дохід держави підлягає з ОСОБА_1.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ст.ст. 527, 528 МК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

стягнути з ОСОБА_1 14 547,58 грн. штрафу та конфіскувати в дохід держави скутер марки Flex Tech BJ 2007 7000 GL б/в ід.номер LD5XS14CB7N430032.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 2222,00 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків.
26.10.2012 Справа №: 1304/9227/12
П О С Т А Н О В А

26.10.2012 рокум.м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р. ознайомившись із адміністративною справою про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Замарстинівська, 28/26,

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 05.10.2012 року, ОСОБА_1 04.10.2012 року о 23.05 год. був відсутній за місцем постійного проживання - вул. Замарстинівська, 28/26 у м. Львові, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно ч.2 ст.286 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 цього кодексу присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.260 КУпАП, що в свою чергу унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог ст.277 КУпАП щодо строків розгляду справи, та виключає своєчасний і правильний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 260, 286 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП повернути начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.