overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/31/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року 24.01. 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером Балтського ОВЕО Райпроменерго,

- обоз за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1, за скоєння правопорушення що кваліфікується як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особами, які протягом року притягувались до адміністративного стягненню за порушення, що передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, слідує наступне: 06.01.2012 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1 являючись відповідальною особою за проведення бухгалтерського обліку, допустила недоліки при перерахуванні податку за землю з юридичних осіб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини що підтверджують факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, просить врахувати той факт що платіжні доручення були подані наступного дня, просить не притягувати її до відповідальності так як правопорушення має незначні наслідки, а до його вчинення вона не має прямого відношення так як сталося не з її вини.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, враховуючи її особу, враховуючи обставини та наслідки скоєного, причину вчинення порушення, з огляду на малозначність та незначні наслідки вважається за можливе звільнити її від притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 2, 283 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністравтиної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 1503/26/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року 05 січня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, не працюючу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю малолітніх дітей.

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечує санітарний стан та умови проживання своїх дітей в будинку, не веде постійний нагляд за своїми дітьми, не вживає заходів щодо їх лікування в медичному закладі.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 визнала свою провину, просить не притягувати її до відповідальності.

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182242 від 03.01.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Балтського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в:

23.04.2012 року, близько 19:00 години, ОСОБА_2, знаходичись в с. Козацьке Балтського району Одеської області в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_3, висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи розправою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе винним в скоєнні вищевказаного правопорушення, пояснивши, що сварка виникла через неприязні стосунки.

Своїми діями він скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КПАП України, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0181093 від 24.04.2012 року, постановою про відмову в відкритті кримінальної справи від 25.04.2012 року, поясненнями.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2, 283 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, який народився 17.04.1982 року в м. Балта Одеської області, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3 КпАП України

в с т а н о в и в:

24.04.2012 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в м. Балта Одеської області на вул. Леніна, перебуваючи на вулиці в громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно вживав алкогольний напій вино і у нього був запах алкоголю, але це відбувалося вдома, за адресою: м. Балта вул. Калініна, 245 Одеської області, а у Балтському РВ ГУМВС Одеської області він знаходився у звязку з тим, що його співробітники визвали прийняти участь в оперативній роботі в якості понятого, на що він погодився.

З огляду на викладене, також беручи до уваги пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в яких не зазначається, що ОСОБА_1 падав від того, що був нетверезий чи точився, а отже ображав людську гідність та громадську мораль, відповідно в діях ОСОБА_1 не вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КПАП України.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях правопорушника відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного, причину вчинення порушення, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 1503/22/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року 05 січня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився 23.09.1995 року в Одеській області, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, який народився 18.06.1995 року в Одеській області, громадянина України, українця, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КПАП України,

в с т а н о в и в:

03.01.2012 року о 20 год. 00 хв. неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в громадському місці по вул Ломоносова в м. Балта курили сигарети Магнум, що підтверджено їх поясненнями в суді.

В результаті неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у курінні тютюнових виробів в громадському місці, вчинили правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 України.

При обранні виду адміністративного стягнення, враховано особи правопорушників, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, ступінь їх вини, визнання ними вини у вчиненому правопорушенні, що до адміністративної відповідальності вони притягується вперше, на мемент скоєння правопорушення не досягли повноліття, а тому відносно них можливо застосувати положення ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст. 24-1 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КПАП України та застосувати відносно них захід впливу у вигляді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)
Справа № 1503/24/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, гр. України, не працюючу, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 являється матірю малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Працівниками Балтського РВ ГУМВС України встановлено, що ОСОБА_1 не забезпечила доставку та лікування в медичному закладі своєї малолітньої доньки яка потребувала невідкладної медичної допомоги.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України тобто неналежне виконання батьківських обовязків.

ОСОБА_1 визнала свою провину, пояснила що не вважала за необхідне госпіталізацію свої доньки..

Окрім пояснень її вина підтверджується всіма матеріалами справи в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серія ОД № 0182344 від 02.01.2012 р.

З огляду на викладене, враховуючи особу правопорушника, обставини та наслідки скоєного, керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 1503/62/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року 24.01.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 28.03.1983 р. в м. Одеса, та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП магазин Транзит

- за скоєння правопорушення передбаченого ст.. 41 ч. 1 КПАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів перевірки додержання адміністрацією магазину Транзит, норм законодавства про працю, виявлено, що керівництво в особі відповідальної особи ФОП ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст.116 КЗпП України, т.т. порушення порядку нарахування та виплат коштів при звільненні, ст. 30 ЗУ Про оплату праціїт.т. порушення порядку обліку праці та відповідного бухгалтерського обліку нарахувань та витрат на заробітну плату, порушення вимог ст.. 33 ЗУ Про оплату праціі ст.. 2 ЗУ Про індексацію грошових доходівщо виразилось в не здійсненні індексації заробітної плати працівників.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, не повідомивши суду про причину неявки, наявні в матеріалах справи документи які суд розцінює як докази свідчать про наявність в діях та бездіяльності ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України.

З огляду на викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КПАП України,

На підставі викладеного, з огляду на обставини скоєного правопорушення та причини виникнення правопорушення, наслідки, керуючись ст.. 41 ч. 1 КПАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 1503/77/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ФОП,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, слідує наступне 10.01.2012 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1 здійснював діяльність у вигляді надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом з 15.06.2011 р. по 26.07.2011 р. без відповідної ліцензії.

З огляду на викладене, в діях ОСОБА_1 вбачався склад правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КПАП України.

Вчинене правопорушення було виявлене 10.01.2012 р. року, про що складений відповідний акт перевірки та протокол від 10.01.2012 р., саме правопорушення мало місце в період часу з 15.06.2011 р. по 26.07.2011 р. Правопорушення на момент виявлення не було триваючим оскілки так як на момент виявлення, не мав місця факт здійснення правопорушення, з моменту вчинення правопорушення до моменту його виявлення а також до моменту розгляду справи минув тримісячний строк передбачений ст. 38 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на час вчинення зазначеного правопорушення, обставини скоєного, момент виявлення правопорушення, вважається що строк для притягнення який передбачений ст. 38 КпАП України, пропущений.

На підставі викладеного, суддя, керуючись ст. 38 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КпАП України, - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)
Справа № 1503/23/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 30.01.1987року народження, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

в с т а н о в и в:

27.12.2011 року о 23.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного спяніння біля будинку ОСОБА_2 по вул. Котовського 343-б в м. Балта, в результаті виниклих неприязних відносин та сварки розбив в її будинку два вікна на образив її брутальною лайкою.

В результаті ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у вчиненні сварки висловлення образ, приниження гідності потерпілої та пошкодженні її майна та порушенні громадського порядку, вчинив правопорушення передбаченого ст. 173 КПАП України, тобто дрібне хуліганство, порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою провину.

При обранні міри покарання, суд враховує особу правопорушника, обставини скоєного, суспільно небезпечні наслідки.

Керуючись ст.ст. 173, 283 КПАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі сто (100) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого оператором АЗС,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи оператором АЗС в с. Бендзарі Балтського району Одеської області, порушував правила проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме розрахункові операції проводив поза реєстратор розрахункових операцій, також виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО, не забезпечив друкування та зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО,чим порушив п. 1, 9, 13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час, місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КПАП України, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 283 КПАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі вісімдесят пять (85) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Ров Вінницької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України,

в с т а н о в и в:

05.06.2012 року о 15:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили сварку, при цьому ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до останнього, ображав його гідність, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок.

ОСОБА_1 суду пояснив, що сварка відбулася внаслідок непорозуміння, при цьому відстоював свої інтереси, розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_2 суду пояснив, що в ході сварки він не висловлювався нецензурною лайкою, сварка виникла в результаті непорозуміння, тому просить не накладати відносно нього адміністративне стягнення.

Викладені обставини та вивчені матеріали справи, свідчать що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми діями, які виразились у вчиненні сварки, висловлення образ, та порушення громадського порядку, вчинили правопорушення, передбачене ст. 173 КПАП України.

При обранні міри покарання, суд враховує особи правопорушників, причину та обставини скоєного, ступінь вини, а також враховуючи малозначність та незначні наслідки скоєного ОСОБА_2, вважається за необхідне звільнити його від притягнення до адміністративної відповідальності за малозначністю, а ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283 КПАП України ст. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі пятдесят одна гривня.

ОСОБА_2 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 1503/64/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року 24.01. 2012 року м. Балта

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтської міжрайонної державної податкової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером КП Балтакомунсервіс,

- за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України

в с т а н о в и в :

Згідно матеріалів про притягнення ОСОБА_1, за скоєння правопорушення що кваліфікується як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, вчинені особами, які протягом року притягувались до адміністративного стягненню за порушення, що передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, слідує наступне: 21.12.2011 р. працівниками Балтської МДПІ виявлено, що ОСОБА_1 являючись відповідальною особою за проведення бухгалтерського обліку, допустила недоліки при перерахуванні збору за забруднення навколишнього середовища,.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини що підтверджують факт вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, просить врахувати той факт що платіжні доручення були подані наступного дня, просить не притягувати її до відповідальності так як правопорушення має незначні наслідки, а до його вчинення вона не має прямого відношення так як сталося не з її вини.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1, склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 2 КпАП України, враховуючи її особу, враховуючи обставини та наслідки скоєного, причину вчинення порушення, з огляду на малозначність та незначні наслідки вважається за можливе звільнити її від притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 2, 283 КпАП України ст.. 124 Конституції України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від притягнення до адміністративної відповідальності обмежившись її усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя: (підпис)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року м. Балта, Одеська область

Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КПАП України,

в с т а н о в и в:

21 червня 2012 року об одинадцятій годині вечора, ОСОБА_1, керував транспортним засобом мотоблоком ZUBRв с Немирівське Балтського району Одеської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на медогляд слідувати відмовився в присутності двох свідків.

Скоєним ОСОБА_1 порушив п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність по ст.130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 визнав свою провину не визнав та пояснив, що від медогляду він не відмовлявся, а навпаки мав бажання його пройти.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважаю, порушення передбачене ст.130 ч.1 КпАП України, відповідає фактичним обставинам та підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні виду адміністративного стягнення враховано особу правопорушника, обставини скоєного, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, враховуючи те, що правопорушник являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується посвідченням серій Є № 064244 виданого 20.10.2005 року, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, можливість та бажання брати участь в громадських роботах та виконувати суспільно корисну працю.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.130 ч. 1,283 КПАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт тривалістю сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд Одеської області протягом десяти днів.

Суддя