П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2012 Справа №1915/6977/2012
cуддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягувався

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Громадянин, ОСОБА_2 23.04.2012 року біля 02 год. 17 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в м.Тернополі по вул.Текстильній, 28 лаявся нецензурними словами, на зауваження працівників міліції не реагував, на прохання працівників міліції пройти до службового приміщення відмовився в категоричній формі. При затриманні працівниками міліції почав упиратись, намагався втекти розмахував руками і відштовхував від себе, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обовязків.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ № 006483 від 23.04.2012 року, рапортами працівників міліції від 23.04.2012 року, протоколом № 672 медичного огляду для визначення стану сп»яніння, протоколом про адміністративне затримання ТЕ № 000557 від 23.04.2012 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обовязків, і тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 23.04.2012 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати час з моменту його затримання 05 год. 00 хв. 23.04.2012 року по 09 год.45 хв. 23.04.2012 року.

Постанова судді виконується негайно після її винесення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1