overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/1681/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент І курсу ПТУ №26,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал, оскільки відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ч.1, ст.221, 283 КУпАП, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 ОСОБА_1 повернути Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області у зв'язку з непідсудністю Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/1680/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студент 2 курсу ПТУ №26,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2012 року до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути зазначений матеріал, оскільки відповідно до ст.221 КУпАП судді районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судів не розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.175 ч.1, ст.221, 283 КУпАП, -, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 ОСОБА_1 повернути Нововоронцовському РВ УМВС України в Херсонській області у зв'язку з непідсудністю Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/612/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.0212 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.04.2012 року о 22 год. 15 хв. знаходячись за постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: порушив заборону виходу з будинку у визначений судом час з 22.00 год. до 05.00 год. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1, 22.04.2012 року знаходячись за постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на реєстрацію до Нововоронцовського РВ УМВС, де зобов"язаний з"являтися згідно постанови суду кожної неділі з 09.00 год. до 17.00 год. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 551211 від 23.04.2012 року, ХН №551210 від 23.04.2012 року та його поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника. Керуючись ч.2 ст.187, 36, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2120/5137/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 29.05.1953р. н., працюючого водієм ТОВ Феско, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2012 р. о 16.00год. по вул.. Кірова 3 в м.Херсоні, керував транспортним засобом КАМАЗ 551111 д.н. ВТ 7782АН, не врахував стан свого транспортного засобу і боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий з правої сторони автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження . Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 15.13 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному визнав. Щиро каявся, просив не позбавляти права керування, оскільки працює за спеціальністю водій, і це його єдиний вид заробітку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №182108 від 13.04.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/5168/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 21.04.1979 р. н., не працюючого, який проживає за адресою м. Херсон, Бериславське шосе 10в, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.02.2012 р. близько 16.00год, знаходячись в м.Херсоні по вул..Ушакова біля Херсонської обласної клінічної лікарні висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження оточуючих не реагував.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, однак пояснив, що його спровокував на нецензурну лайку водій автомобіля, що підрізав його на дорозі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №538519 від 06.03.2012р., поясненнями ОСОБА_2, власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 173 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/5139/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 24.09.1973 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та навчання ОСОБА_2, 2000р.н., яка навчається в ЗОШ №14 та без поважних причин не відвідує школу в період з 27.11.2011р. по 17.02.2012р..

У судове засідання правопорушник не зявилась, причини неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи відсутність підтверджуючих викладену правопорушником інформацію, суд, вивчивши матеріали справи вважає ОСОБА_1 виною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч.2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №547198 від 17.02.2012 р., поданням служби у справах дітей, власноруч написаними поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 184 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 184 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили __________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2120/5230/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 22.08.1994 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 23.04.2012 р. близько 18.20год, будучи неповнолітнім курив сигарку Бондв забороненому для цього місці на пероні залізничного вокзалу станції Херсон.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія №028860 від 23.04.2012р., власними поясненнями правопорушника в матеріалах справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вік, керуючись ст. 175-1 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 175-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _______________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2120/5813/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року Суворовський райсуд м. Херсона у складі:

головуючої судді Колєсніченко Т.Є.

при секретарі Шевченко О.В.

за участю прокурора Бабільова І.І.

представника митниці ОСОБА_1

розглянувши матеріали, направлені Херсонською митницею про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, 16.12.1985р. народження, уродженця ОСОБА_2, м.Прахов, працює водієм транспортної компанії, проживає: ОСОБА_2, м.Прахів,вул..Валей Дофотаней 234,

в с т а н о в и в :

13.03.2012р. близько 15.30 год. під час митного огляду кабіни вантажного автомобіля "Мерседес" держ. номер В13 5SAM/IL03EAX, який прибув на т/х "ANNA MARINE"прапор Молдова, рейсом п.Зонгулдак (Туреччина) - п.Скадовськ (Україна), під керуванням водія громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, у аптечці серед інших ліків був виявлений без ознак приховування лікарській препарат " IBURAMIN COLD "16 (шістнадцять) капсул. Перед початком митного огляду, у індивідуальній митній декларації та при усному опитуванні громадянин ОСОБА_2 MOISE GHEORGHE-MIHAI (ОСОБА_3), не заявив про наявність зазначеного лікарського препарату та не пред 'явив їх для митного контролю.

Правопорушник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння ОСОБА_4 правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних; правил № 0081/50800/12 від 13.03.2012р., службовою запискою інспектора, який склав указаний протокол, поясненням правопорушника від 13.03.2012р., висновком експертизи №16-442.

Заслухавши думку прокурора, який просив конфіскувати предмети правопорушення, представника Херсонської митниці, суд вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєні ним правопорушення за ст. 340 МК України повністю доказана матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. 340 МК

України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_4 Мехай у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 340 МК України та конфіскувати лікарський препарат лікарській препарат " IBURAMIN COLD "16 (шістнадцять) капсул.

Лікарській препарат " IBURAMIN COLD "16 (шістнадцять) капсул знищити.

У задоволенні вимог щодо стягнення витрат за зберігання предмету правопорушення - відмовити за необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/5975/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 20.12.1972 р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.04.2012р. о 14.50год., знаходячись в магазині Екомаркетпо пр..200 років Херсону 9 в м.Херсоні, де здійснив крадіжку кофе NOIRE, чим здійснив дрібну крадіжку чужого майна.

У судове засідання правопорушник не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення справи не надходило.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №549407 від 18.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,протоколом огляду, актом про випадок порушення громадського порядку № 00791, накладною про вартість викраденого товару.

Керуючись ст. 51 ч.1 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у сконі правопорушення, передбаченого ст.. 51 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили ____________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 2120/5100/12
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 10.11.1985 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13.04.2012 р. о 00.05год. в м.Херсоні по вул..Радянській керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, зафіксованого алкотестером Драгерза №339. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання правопорушник зявився, вину у скоєному визнав, щиро каявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №182471 від 13.04.2012р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, результатом алкотестеру, довідкою про повторність скоєння правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, Постанову Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. за №14, яка зазначає неможливість застосування судами адміністративного стягнення як позбавлення права керування, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала, керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/6078/12
ПОСТАНОВА

іменем України

06 червня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 26.12.1959р. н., не працюючого, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.04.2012 р. о 12.10год. на автостанції №1 Промринку 7 кмпо вул.. Базова 20 с.Авангард, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці руху, не звернувся за допомогою до інших осіб в разі чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем НОМЕР_2. В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

У судове засідання правопорушник зявився, провину визнав, у скоєному каявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ВТ1 №467106 від 29.04.2012р., протоколом огляду місця ДТП., протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини за яких воно було скоєне, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стаж водія керуючись ст. 124 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 0002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Постанова набула законної сили _________________2012р.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2120/5939/12
ПОСТАНОВА

іменем України

28 травня 2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, 05.07.1987 р. н., не працюючого, який проживає за адресою м. Херсон пр.. 200 років Херсона 20,кВ.74, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, 29.04.2012р. о 22.50год. був відсутнім за місцем мешкання по пр.. 200 років Херсона 20,кВ.74 в м.Херсоні, чим порушив встановлені судом обмеження за адміністративним наглядом.

У судове засідання правопорушник з"явився, вину у скоєному визнав, каявся, просив обрати мінімальне адміністративне стягнення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ХН №552404 від 30.04.2012 р., постановою Суворовського районного суду м.Херсона про встановлення адміністративного нагляду від 07.12.2011р., поясненнями правопорушника, довідкою про повторність вчинення правопорушення..

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набула законної сили__________________2012р.

Банківські реквізити для оплати штрафу: р/р 00002 -ККД 21081100 МФО 852010 код за ЕДРПУ 24104230, Отримувач: УДК у м. Херсоні Банк : ГУДКУ по Херсонській області.

Суддя:ОСОБА_2