overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2021/2286/2012
Провадження № 3/2021/618/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.07.2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та ОСОБА_1 України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2012 року о 19 год. 00 хв., на 83 км. автодороги Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, ОСОБА_2, керував мотоциклом ИЖ-Планета державний номер 65-99 ЛУО в стані алкогольного спяніння. Правопорушник від проходження медичного огляду в медичному закладі в присутності свідків відмовився, чим порушив пункти 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила.

Дослідивши матеріали справи суд пртйшов до висновку, що вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ1 № 352795 від 22.06.2012 року.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст..130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння. Обставин, що помякшують чи обтяжують його відповідальність судом не виявлено.

З урахуванням вчиненого та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст..ст. 130 ч 1, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Виконання вказаної постанови покласти на Державний департамент України з питань виконання покарань.

Обчислення строку відбування громадських робіт необхідно обчислювати у відповідності до ст. 321-1 КУпАП.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Провадження № 3/2034/2052/2012 Справа № 2037/7480/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою:с. Тернова Харківського району Харківської області, вул. вул. Новоселівська, 452,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно з ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 Липецьким відділом ГУМВД України в Харківської області до суду доставлений не був.

У звязку з чим, ОСОБА_2 був викликаний в судове засідання,призначене на 25 червня 2012 року, однак в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВД України в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Справа № 2034/7875/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2034/7895/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП , в протоколі не зазначене місце вчинення правопорушення, не вказані прізвища, адреса потерпілих. До протоколу про адміністративне правопорушення не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВД України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 3/2034/2234/2012 Справа № 2034/7906/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення. Додана до протоколу постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не затверджена начальником Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області полковником міліції ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено .

В матеріалах справи не зазначено засоби звязку ОСОБА_1, у звязку з чим, неможливо виконати вимоги ч.2 ст.277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2225/2012 Справа № 2034/7888/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею ч.1 ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Протягом доби правопорушника ОСОБА_1 Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області до суду не доставлено.

В матеріалах справи відсутні засоби звязку ОСОБА_1, у звязку з чим, суд не має можливості виконати вимоги ст. 277 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2162/2012 Справа № 2034/7778/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Молодіжна, б. 29, кВ. 24,

- за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, підтверджуючих, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП повернути до ВДАІ з обслуговування Харківського району та АТі при ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2105/2012 Справа № 2034/7635/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, з протоколу не можливо визначити місце проживання ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП повернути до ОДАІ Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2095/2012 Справа № 2034/7618/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм в КП Тролейбусне депо № 2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 травня 2012 року о 05 год.55 хвилин, керуючи тролейбусом н.з. 2342 по пр. 50 років ВЛКСМ, 86 в м. Харкові, на вимогу працівника ДАІ від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 349059 від 24 травня 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно яких, ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився, та пояснив, що вживав спиртні напої ввечері.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставину, що помякшує відповідальність, суд вважає можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2305/2012 Справа № 2034/8060/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Лукянці, вул. Перемоги, 6,

- за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки в порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі на не вказано суть адміністративного правопорушення, відсутні прізвища, адреса свідків. Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня копія свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП повернути до Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська
Харківський районний суд Харківської області
_____________________________________________________________________________
25.06.2012 Справа №: 2034/7505/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2012 рокум.с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку Альону ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді директора ТОВ СевіЛТД, код 37023531, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що працює на посаді директора ТОВ Севі ЛТД, що розташоване за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області, вул. Бджолостанція, 32В, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за провадження торговельної діяльності (роздрібна торгівля) по строку подання не пізніше 15 числа, яке передує звітному місяцю, фактично сплата надійшла 16 травня 2012 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Провина підтверджується протоколом № 24/151 серії АА № 515626 про адміністративне правопорушення від 30 травня 2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят пять / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя Харківський районний суд Харківської області ОСОБА_3
Провадження № 3/2034/2050/2012 Справа № 2034/7477/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянки, громадянки України, що має на утриманні неповнолітню доньку Лілію ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню доньку Ганну ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

- за ст. 184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 належним чином не виконує обовязки щодо виховання свої неповнолітньої доньки Лілії ІНФОРМАЦІЯ_3, яка займається бродяжництвом.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, щиро покаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ХА № 122100 про адміністративне правопорушення від 06 червня 2012 року, та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1, її майнового стану, обставини, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження 3/2034/2201/2012 Справа № 2034/7842/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

Лє Тхі Хієу, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , громадянки ОСОБА_1, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 Лє Тхі Хієу проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, без реєстрації.

Лє Тхі Хієу повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила .

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина Лє Тхі Хієу підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями Лє Тхі Хієу вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ст. 203 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.203 ч.1, 268 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Лє Тхі Хієу притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 /пятсот десять / гривень.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2386/2012 Справа № 2034/8210/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ Джокон-Тото, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено жодного документа, який засвідчував би, що на час вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, ОСОБА_1 був посадовою особою ТОВ Джокон-Тотота виконував ці обовязки.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксованими належним чином іншими матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене за ст. 163-2 ч.1 КУпАП повернути до Харківської обласної державної податкової інспекції ХОДПС для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська