overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/2376/12
пр. № 3/2608/1491/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

«27» лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., працюючого на «Антонова», проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року о 21 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері НОМЕР_1 на перехресті пр..Палладіна смт.Коцюбинське перед поворотом ліворуч, та зміненого напрямку руху не дав дорогу руху автомобілю Форд НОМЕР_2 водій рухався по головній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив п. 13.1., п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 10.02.2012 року о 21 год. 45 хв. на перехресті пр..Палладіна смт.Коцюбинське сталася ДТП в зв'язку з тим, що на проїзній частина була обмежена оглядовість.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 (двадцять два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2251/12
пр. № 3/2608/1392/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

«27» лютого 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює охоронцем, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2012 року о 22 год. 10 хв. по пр..Перемоги,104 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Чері д/н НОМЕР_1 під час обгону та зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля ЗАЗ НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив п. 13.1., п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 11.02.2012 року о 22 год. 10 хв. по пр..Перемоги,104 під час обгону та зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля ЗАЗ, в наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 22 (двадцять два) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 374 (триста сімдесят чотири) гривні на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3280/12
пр. № 3/2608/1753/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року

27 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.02.2012 р. о 18 год. 50 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною у ході якої висловлював погрози та образи на її адресу, тобто вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується постановою та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві від 26.02.2012 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаялася, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 2608/2887/12
пр. № 3/2608/1643/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

«14» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Німеччини, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2012 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1, на вул.Узинська,6-А керуючи автомобілем Хундай тушкан д/н НОМЕР_1 в установлених межах не вибрала безпечну швидкість руху, не врахувала дорожню обстановку, стан проїзної частини дороги, не справилась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (паркан, металевий балон) чим було пошкоджено транспортний засіб, пошкоджений паркан, чим порушила п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 20.02.2012 року о 04 год. 00 хв. по вул.Узинська,6-А не впоралась з керуванням та в'їхала в паркан .

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 (двадцять п'ять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2849/12
пр. № 3/2608/1622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

«14» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Черкаської обл., не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року о 0 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан д/н НОМЕР_1 по Житомирському шосе 16 км., при зміні напрямку руху з середньої смуги в ліву смугу не впевнилась, що це буду безпечно в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_2, який рухався в лівій смузі, після зіткнення автомобіль Хюндай здійснив наїзд на відбійну стрічку, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1., п. 13.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 17.02.2012 року о 0 год. 30 хв. по Житомирському шосе сталася ДТП при зміні напрямку руху.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3522/12
пр. № 3/2608/1811/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

«19» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого: водієм ТОВ «Нова Експедиція», проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м.Києві на Кільцевій дорозі - вул..Зодчих,30 керував автомобілем Рено преміум д/н НОМЕР_1 призміні напрямку руху, не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що це буде безпечно, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2, який рухався по тій смузі на яку він мав перестроїтися, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 26.02.2012 року о 09 год. 30 хв. на Кільцевій дорозі - вул.Зодчих,30 сталася ДТП в зв'язку з тим, що не побачив коли відбулося зіткнення так як здійснював об'їзд автобуса.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23 (двадцять три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) гривня на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2874/12
пр. № 3/2608/1631/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

«14» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської обл., працюючої: директорок ТОВ «Балатон», проживаючої: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2012 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1, на АДРЕСА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно, в наслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала та пояснила, що дійсно 15.02.2012 року о 08 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 сталася ДТП при русі заднім ходом.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні нею ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3537/12
пр. № 3/2608/1819/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

«19» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., працюючого: водієм, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2012 року о 14 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 по пр.Паладіна,15 не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля НОМЕР_2 в наслідок чого сталося зіткнення, після зіткнення автомобіль Хюндай відкинуло на попереду зупинений автомобіль НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 23.02.2012 року о 14 год. 25 хв. по пр.Паладіна,15 сталася ДТП в зв'язку з тим, що не вибрав безпечної дистанції.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23 (двадцять три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) гривня на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2994/12
пр. № 3/2608/1721/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 року

14» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2012 року о 09 год. 25 хв. ОСОБА_2, в м.Києві по Брест-Литовському шосе керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на стан сп'яніння водій відмовився, в присутності свідків: ОСОБА_3, уродженця АДРЕСА_3 п/в НОМЕР_2 від 18.04.2006 р. м. Умань та ОСОБА_4, уродженця АДРЕСА_2 п/в НОМЕР_3 від 11.01.1997 р. м.Київ, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав.

Вина водія ОСОБА_2 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2012 року, поясненнями свідків та рапортом.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
ун. № 2608/3975/12
пр. № 3/2608/1945/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року

«19» березня 2012 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Мазур І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рени, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2012 року о 08 год. 07 хв. ОСОБА_1, на вул..С.Сосніних,9-А керував автомобілем НОМЕР_1 в залежності від дорожньої обстановки, склону проїзної частини дороги не вибрав безпечної дистанції де рухався попереду автомобіль Шкода д/н НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 внаслідок чого сталося засліплення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно 27.02.2012 року о 08 год. 07 хв. на вул..С.Сосніних,9-А сталася ДТП в зв'язку з тим, що не вибрав безпечної дистанції.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні ним ДТП доведена в повному обсязі та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, що підтверджується зібраними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасниками правопорушення.

Відповідно до ст..33 КпАП України, суд при обранні адміністративного правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах, передбачених ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 23 (двадцять три) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 391 (триста дев'яносто одна) гривня на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва або на неї може внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: