Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-545/12 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач: Жовніренко В.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2012 року,

встановила:

Постановою ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області від 20.07.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 48 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

На дану постанову ОСОБА_2 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом, в якому просив скасувати зазначену постанову.

17 вересня 2012 року постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 було відмовлено.

На постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи була надіслана до Апеляційного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 необхідно відмовити в прийнятті його апеляційної скарги для розгляду Апеляційним судом Запорізької області за наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.17 КАС України звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про скасування постанови ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області від 20.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 48 КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України розглянув адміністративний позов ОСОБА_2, як адміністративний суд і постановою від 17 вересня 29012 року відмовив йому в задоволенні його адміністративного позову, зазначивши при цьому, що постанова оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову, винесену в порядку, передбаченому КАС України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Відповідно до ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно зі ст. 294 КУпАП апеляційний суд здійснює перегляд постанов суддів місцевих судів, винесених у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.09.2012 року не підлягає розгляду Апеляційним судом Запорізької області, у звязку з чим необхідно відмовити в її прийнятті для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

постановила:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті його апеляційної скарги на постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17 вересня 2012 року, якою ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні адміністративного позову про скасування постанови ст. державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області №000170/01/09 від 20.07.2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 48 КпАП України та накладення штрафу в розмірі 170 грн.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2

Постанова Апеляційного суду Запорізької області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_3