Справа № 1524/3-623/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ФОП, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, ст.155-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку проведення розрахунків та ст.163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостй про виплачені доходи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є фізичною особою підприємцем, занизила чисту суму податкових зобов"язань по ПДФО, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 5938 грн. за 2009-2011р.р., ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації не в повному обсязі на суму 1068,55 грн. за липень 2010р. та не відобразила і не подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників за 1 кв.2011р. Своїми діями ОСОБА_1 порушила: ст.13,14 ДКМУ №13-92 від 26.12.1992р. "Про прибутковий податок з громадян", п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб №889- IV від 22.05.2003р.; п.177.2, 177.4 ст.177, .п.12 ст.3, ст.6 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року №265/95-ВР, Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, затвердженого наказом ДПАУ від 24.12.2010р., №1020, зареєстрованого в МінУкраїни 13.01.2011р. №46/18784.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 81-30 серії КН № 876724 від 25.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 155-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України;

- актом Роздільнянської МДПІ документальної планової перевірки №73-13/17-01/НОМЕР_1 від 06.04.2012 р., згідно якого ОСОБА_1 порушила ст.13,14 ДКМУ №13-92 від 26.12.1992р. "Про прибутковий податок з громадян", п.п.9.12.1 п.9.12 ст.9 ЗУ Про податок з доходів фізичних осіб №889- IV від 22.05.2003р.; п.177.2, 177.4 ст.177, .п.12 ст.3, ст.6 Закону України Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 року №265/95-ВР, Порядок заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, затвердженого наказом ДПАУ від 24.12.2010р., №1020, зареєстрованого в МінУкраїни 13.01.2011р. №46/18784.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст..163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення одаткового обліку та ст.155-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку проведення розрахунків та ст.163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостй про виплачені доходи.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька правопорушень та вони розглядаються судом одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встанволенної за більш серьойозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст.163 -1 ч.1, 163-4 ч.1, 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2