Справа № 1222/681/12
П О С Т А Н О В А

І М Я М У К Р А Ї Н И

13.09.2012р. Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Суббота М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ВКМСД Попаснянського РВУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження : с. Селезнівка Перевальського району Луганської області; громадянки України ;працює ПП Протасов, оператор ; мешкає : м. Попасна вул. Гастело -45 ;

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2012 року начальником ВКМСД Попаснянського РВУМВС України в Луганській області було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 01.09.2012 року о 22-00 год. знаходячись в парку залізничників вчинив бійку з неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані дії, на думку особи, яка склала протокол, утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від року , 01.09.2012 о 22-00 годині в районі стадіону в парку залізничників м. Попасна відбулася обопільна бійка між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з диспозицією ст. 184 КУпАП, правопорушенням є невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей, а саме ухилення батьків від забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання. Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 184 КУпАП , полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Разом з тим, суд вважає, що матеріалами справи не доведена винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення, оскільки відсутні дані незабезпечення нею необхідних умов життя, навчання та виховання дитини. Зазначений випадок ще не є переконливим свідченням вчинення її матірю адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р., ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:

- не забезпечують необхідного харчування;

- медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання;

- не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення;

- не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

- не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу;

- не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів (пояснення свідків, характеристика особи, акту обстеження умов проживання , тощо), що підтверджують наявність фактичних даних щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дочки.

В даному випадку письмове пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, як особи яка притягується до відповідальності, не є доказом вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

З огляду на викладене вище, зібраними по справі доказами вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення жодним чином не доведена, а тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність в матеріалах справи про адміністративне правопорушення будь-яких обєктивних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст. 221, п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 КпАП України закрити на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського райсуду М.І.Суббота