overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2117/6776/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2012 року о 12.00 годині біля м. Таврійська, Північно-Кримський канал, ОСОБА_1 бив рибу в брід забороненим знаряддям лову - остинем. Затриманий під час биття риби остинем; при затриманні було виявлено: гумові чоботи, остинь, риба не виявлена, чим ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Окрім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №002079.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 3.15, Правил любительського та спортивного рибальства, тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 247 ч.1 п.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн., з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет м.Нова Каховка).

Вилучене знаряддя вчинення правопорушення остинь в кількості 1 шт., який знаходиться на зберіганні в Головному державному управлінні охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 24.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.03.2012 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6636/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л,В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.11.2012 року о 21.00 годині в м. Нова Каховка, по пр.Дніпровський керував автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого виїхав на узбіччя та перекинувся, при ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

(р/р 0012, , МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет);

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 28.12.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 17.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/7048/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.01.19966 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності Новокаховським міським судом Херсонської області від 13.07.2012 року за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

29.11.2012 року під час перевірки старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м.Новій Каховці ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», що розташоване за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, 35, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 231238 грн. за період з 01.07.2011 року по 30.09.2012 року, чим порушено пп. 135.4.1, п.135.4 пп. 135.5.4 п.135.5.5, пп.135.5 ст. 135, пп 138.1.1 п.138.1, ст.138, пп 139.1.5, пп. 139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI частини «г» пп. 164.2.17 п.164.2 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, п.178.5 ст. 178 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, ч.II ст. 163-1 Кодексу України від 07.12.1984 року №8073-X «Про адміністративне правопорушення (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.11.2012 року, витягом з акту №1099/220-33246433 від 29.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а тому повиннан нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 163-1 ч.2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170,00 грн.

(р/р 0012, ЄДРПОУ 3053504, ККДБ 21081100 отримувач: м. Нова Каховка, банк: ГУ ДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.01.2013 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 25.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/7024/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки: Херсонської області, м.Нова Каховка, вул. Свєтлова, 4/57, -

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 24.11.2012 року о 09.00 годині на ринку «Сокіл» в м. Нова Каховка порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, була затримана під час незаконного продажу свіжої риби гірчак 10 кг., без наявності документа, який би підтверджував законність її придбання та сертифіката якості., чим порушила п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України « Про тваринний світ». На місці затримання була вилучена свіжа риба гірчак 10 кг.

ОСОБА_2 на розгляд справи не зявилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду була повідомлена належним чином.

Однак її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, накладною №716 від 24.11.2012 року, актом зважування та оцінки вилучених водних живих ресурсів від 24.11.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, а тому суд враховуючи особу правопорушниці, яка ніде не працює, не має на утриманні осіб, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративній відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283 КУпАП.-

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 204.00 грн., з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Вилучену рибу свіжу гірчака 10 кг. передати до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» (73026, пр.Ушакова, 75 в ОСОБА_3 Аваль м.Київ р/р 7 МФО 380805 ІННП 34, №св.30566127) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 6 грн. 00 коп. передати в дохід держави.

(р/р 0012, , ККДБ 21081100 отримувач Державний бюджет в м.Нова Каховка).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 04.01.2013 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 24.03.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 2117/6645/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого взводу роти ДПС м.Таврійська притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Н.Камянка, В.Олександрівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності Новокаховським міським судом Херсонської області 20.07.2012 року за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29.10.2012 року о 21.45 год. на 67 км. а/д М-14 Херсон-Генічеськ, керував мопедом «Viper» б/н з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах шарів алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння в лікарні та продуття приладу «Драгер» відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року, поясненнями правопорушника та свідків.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП протягом року, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 08.01.2013 року

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2117/79/2012 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого взводу роти батальйону ДПС м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; не працюючого,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2011 року о 03.00 год. в Херсонській області, м.Нова Каховка, на вул.Першотравневій керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах парів алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову обличчя); від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, з невідомих для суду причин, хоча про день,

час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Таким чином, суд, враховуючи особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550грн.

(р/р 0012, ОКПО 24103977, МФО 852010, ККД 21081300, Отримувач: місцевий бюджет)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 07.02.2012 року

Постанова має бути предявлена до виконання до 27.04.2012 року.

Суддя Л.В.Сапронова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2190/5169/2012
ПОСТАНОВА

05 листопада 2012 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 жовтня 2012 року щодо нього,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказану постанову, якою на нього за ч.І ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 2550 грн.

При підготовці скарги до розгляду було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.294 КУПАП.

Так, згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні цього строку відмовлено.

З матеріалів справи та скарги вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності була винесена суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області 01 жовтня 2012 року. Як вбачається із постанови суду першої інстанції ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 12.10.2012 року, тобто по закінченню строку на оскарження вказаної постанови суду.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що він не заявляє клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з чим, вказану апеляційну скаргу необхідно повернути ОСОБА_1, що не позбавляє його права повторно подати іеляційну скаргу, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на її подачу.

За таких обставин, керуючись ст. ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 жовтня 2012 року, якою його притягнуто до іміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 3/2506/1093/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Малиша В.В. при секретарі Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого теслярем КЕВ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Старшим ДІМ ДВМ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, де вказано, що він 07.02.2012 року о 19 год. 30 хв. знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що ОСОБА_2 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства в сімї, в звязку з чим суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 247 п. 1, 268, 283, 284 п. 3, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Дело №: 801/5075/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.05.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Гайдара,10 А, кв.110
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.04.2012 года, в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на берегу Азовского моря в районе средней косы в гор.Бердянске, произвел скупку незаконно добытой свежей рыбы тюлька общим весом 18 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую тюлька общим весом 18 кг., согласно расписки от 07.04.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1, возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/6108/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
04.06.2012 года, в 9 часов 40 минут, ОСОБА_1, находясь по ул.1 Бердянского Совета в с.Луначарское Бердянского района, управлял скутером DELTA, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, является пенсионером, однако имеет небольшой доход, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/5894/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.06.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из отделения ГАИ милиции общественной безопасности Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Бердянска Запорожской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.05.2012 года, в 1 час 05 минут, ОСОБА_1, находясь по Мелитопольскому шоссе в гор.Бердянске, на перекрестке с ул.Ялтинской, управляла мопедом VIPER, б/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Привлеченная, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, но ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекалась, однако не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому ее следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный