overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1004/2075/12 Провадження № 3/1004/578/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 21 жовтня 2012 року о 20 годині 35 хвилин в с. Шупики Богуславського району Київської області по вулиці Жовтневій, керуючи трактором "ЮМЗ-6м", д/н КД 4056, не врахувавши дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на електро опору, яка отримала механічні пошкодження у вигляді розбиття бетонного покриття та деформацію арматури, чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вказаний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 289242 від 21.10.2012 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.102012 року та визнається самим правопорушником.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро кається у вчиненому.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/1223/12 Провадження № 3/1004/324/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надішли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2012 року Богуславським районним судом Київської області було накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня за вчинене ним 14 січня 2012 року адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення насильства в сімї.

13 червня 2012 року близько 00 год. 20 хв. за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої ображав її грубою брутальною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоровю потерпілій.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0391384 від 13.06.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 13.06.2012 року та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.2, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 1004/1166/12 Провадження № 3/1004/308/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Науково-виробниче підприємство «Темп 3000», юридична адреса м. Київ вул. Жилянська, 45, код ЄДРПОУ 3178043, раніше не притягувалась до відповідальності,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року при проведенні перевірки за актом №0021/152/31778043 від 29.05.2012 року ТОВ Науково-виробниче підприємство «Темп 3000», що розташоване за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 45, встановлено, що керівником ТОВ НВП «Темп 3000» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення при перерахуванні до бюджету орендної плати за землю з юридичних осіб при затримці 11 днів, чим порушив ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, проте прибув на розгляд справи заступник директора ОСОБА_2, який згідно довіреності представляє інтереси товариства та визнала факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 357239 від 29.05.2012 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати орендної плати за землю з юридичних осіб від 29.05.2012 року та поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 163-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 1004/1279/12 Провадження № 3/1004/344/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.05.2012 року поблизу вул. Острів м. Богуслав Київської області працівниками міліції був зупинений ОСОБА_1 в якого під час його особистого огляду на що останній дав письмову згоду було виявлено наркотичну речовину канабіс вагою 1,8 г. яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Правопорушник ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0391345 від 26.06.2012 року, постановою про виділення матеріалів справи від 22.06.2012 року, рапортами працівників міліції від 21.05.2012 року, заявою ОСОБА_1 від 21.05.2012 року, протоколом огляду місця події від 21.05.2012 року, постановою про призначення судово-хімічної експертизи від 31.05.2012 року, висновком експерта від 05.06.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.06.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 44, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 1004/981/12 Провадження № 3/1004/256/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М. розглянувши матеріали, які надішли від начальника ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АІ 1 № 239776 від 16.04.2012 року ОСОБА_1 16 квітня 2012 року о 11 год. 30 хв. в с. Медвин, Богуславського району Київської області, керував мотоциклом марки "ИЖ-Ю-3", державний номерний знак відсутній, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Їхати на медичну експертизу в лікарню ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9. «а» «Правил дорожнього руху України».

В ході перевірки здійсненою прокуратурою Богуславського району встановлено, що 16.04.12 року інспектор з дізнання ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України у Київській області майор міліції ОСОБА_2 не вживши належні заходи до встановлення особи-порушника, у порушення ст.ст. 256, 259 КУпАП, склав протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проте перевіркою встановлено, що вказане правопорушення вчинене не ОСОБА_1, а ОСОБА_3.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи наведені обставини, та те що субєктом даного правопорушення є фактично ОСОБА_3, а не ОСОБА_1 суд вважає, що без доопрацювання та усунення даного недоліку у вказаному протоколі, розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП слід повернути для доопрацювання та усунення недоліку.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути до ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 1004/1325/12 Провадження № 3/1004/371/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, пенсіонера, -

за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2012 року о 21 год. 30 хв. в м. Богуслав по вул. Мисайлівській на території АТ «Комета» громадянин ОСОБА_1 будучи власником мисливської гладкоствольної вогнепальної рушниці марки ІЖ-27ІС, №А01390-86 р., застрелив двох бродячих собак, чим порушив правила стрільби з вогнепальної зброї в не відведених для цього місцях.

Такими діями ОСОБА_1 порушив порядок правила стрільби з вогнепальної зброї в не відведених для цього місцях, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ №0391493 від 09.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.07.2012 року, довідкою інспектора дозвільної системи Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 05.07.2012 року та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень, без конфіскації зброї і бойових припасів.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3
Справа № 1004/1404/12 Провадження № 3/1004/382/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом в СТОВ «Рось», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.07.2012 року близько 20-00 год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 в ході якої ображав їх нецензурною лайкою, внаслідок чого завдав потерпілим психологічної шкоди.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0422521 від 19.07.2012 року, протоколом усної заяви про злочин від 15.07.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 102 гривні, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 1004/1429/12 Провадження № 3/1004/394/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого база відпочинку «Чайка» охоронник,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 липня 2012 року о 08 год. 00 хв. в с. Мисайлівка, по вул. Франка, Богуславського району Київської області, керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 469147 від 12.07.2012 року, рапортами працівників міліції від 12.07.2012 року, схемою огляду місця ДТП від 12.07.2012 року та письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до порушника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_3