Справа № 3 856/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення справи на дооформлення

11 грудня 2012 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про адміністративне правопорушення, яке винила громадянка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Інспектором ОДР ВДАІ Дарницького РУ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА2 № 329688 від 06.11.2012 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 329688 від 06.11.2012 року, до судового розгляду справи, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 329688 від 06.11.2012 року зазначено, що протоколу додається фототаблиця та припис, але в матеріалах адміністративної справи, яка надійшла до суду їх не було;

- у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 329688 від 06.11.2012 року зазначено, що ОСОБА_1 06.11.2012 о 12 год. по вул. Російська, 52/15 в м. Києві, розмістила тимчасовий торговий пункт на тротуарі, чим створила перешкоду для руху пішоходів, чим порушила вимоги п.п. 1.5. Правил дорожнього руху Україна, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 139 КупАП.

Дослідивши диспозицію ч. 1 ст. 139 КупАП, матеріали справи суд вважає, що працівниками ВДАІ не вірно визначено статтю за якою притягується ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Оскільки обєктивна сторона правопорушень, передбачених даною статтею, полягає у пошкодженні шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільному зніманні, закритті чи встановленні технічних засобів регулювання дорожнього руху, створенні перешкод для дорожнього руху, зокрема, забрудненні шляхового покриття або невжитті необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжитті посадовими особами заходів щодо заборони руху підвідомчих транспортних засобів і машин на гусеничному ходу шляхами, удосконалене покриття яких може бути пошкоджено.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 повернути до ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 256, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал № 3-856/12 року відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, повернути до ВДАІ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко