Справа №3-303/2011 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Дубінчина
Номер провадження 33/1890/493/12 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 204-1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Апеляційного суду Сумської області Захарченко О.П., розглянувши матеріали подання заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В. на постанову судді Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчиної Т.М. від 18 березня 2011 року про звільнення

ОСОБА_2 Саідахон Махмудчоновни, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вулиця Айни,47 ) Согдійської області ОСОБА_3

Таджикистан,

від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи убачається, що 16 березня 2011 року о 20 годині 15 хвилин громадянка ОСОБА_3 Такжикистан ОСОБА_2, перебуваючи у потязі №141 сполученням «Москва-Чернівці», намагалася перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Зернове» без відповідних на те документів, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

За результатами розгляду даної справи суддею Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчиною Т.М. 18 березня 2011 року винесено постанову про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення.

11 грудня 2012 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання заступника прокурора Сумської області Андрєєва Д.В., в якому поставлено питання про скасування вищевказаної постанови судді та про закриття провадження у справі на підставі п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП у зв»язку із закінченням строків накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення.

За змістом зазначеного подання заступник прокурора Сумської області заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на внесення подання на постанову судді у даній справі з огляду на те, .що прокурор не брав участі у розгляді зазначеної справи та не повідомлявся про її розгляд судом і що підстави для внесення подання стали йому відомі лише 29 листопада 2012 року з матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.294 КУпАП, Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Подання заступника прокурора Сумської області на постанову судді у даній справі внесено за межами передбаченого ст. 294 КУпАП строку.

Відповідно до ст. 250 КУпАГІ прокурор наділений цілим рядом прав в частині участі у провадженні в справах про адміністративні правопорушення, в тому числі правами самостійно знайомитися з матеріалами справи, брати участь у розгляді справи, заявляти клопотання, давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи, оскаржувати ( а до 01.12.2012 року мав право опротестовувати ) постанову судді в справі про адміністративне правопорушення.

Законом не передбачено обов»язковість участі прокурора у судовому розгляді справ про адміністративні праврпорушення, передбачені ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а тому суд першої інстанції не мав обов»язку повідомляти прокурора про день і час розгляду справи ЩОДО ОСОБА_2

Пропущений прокурором строк апеляційного оскарження постанови судді у даній справі складає більш ніж 1 рік і 8 місяців, а наведені за змістом подання заступника прокурора Сумської області причини пропуску цього строку не є поважними, оскільки реалізація прокурором його повноважень по участі у провадженні в справах про адміністративні правопорушення залежить від організації його роботи і не перебуває в залежності від часу надходження до прокуратури певної інформації.

Враховуючи вищевказане, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заступником прокурора Сумської області постанови судді у даній справі не вбачається.

Керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заступнику прокурора Сумської області Андрєєву Д.В. у поновленні строку на подання апеляційної скарги (внесення подання) на постанову судді Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчиної Т.М. від 18 березня 2011 року про звільнення ОСОБА_2 Саідахон Махмудчоновни від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Подання на постанову судді Середино-Будського районного суду Сумської області від 18 березня 2011 року щодо ОСОБА_2, внесене після закінчення передбаченого законом строку, повернути заступнику прокурора Сумської області Андрееву Д.В.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1