overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8888/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего монтажником ЖБК в г. Москве, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины В Запорожской области 04.05.1999 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП Украины
ОСОБА_1 09.08.2012 года около 02 часов по месту проживания устроил скандал со своей женой гр. ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 173-2 ч. 1 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки РФ, работающей помощником повара ЧП ГармашАКК, проживающей и зарегистрированной по ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.10.2012 года в 09 часов 15 минут по ул. Победы, 4 в г. Бердянске была выявлена гр. РФ Полозюк ОСОБА_2, которая с 27.04.2012 года проживает на территории Украины по недействительному виду на жительство, так как не получила новый вид на жительство по достижении 45-летнего возраста, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что нарушением согласна, не знала закон.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/8912/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки РФ, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не работающей, проживающей без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.08.2012 года в 10 часов 10 минут по ул. Победы, 4 в г. Бердянске была выявлена гр. РФ Гемма ОСОБА_2, которая с 05.06.2007 года проживает на территории Украины по недействительному виду на жительство, так как не получила новый вид на жительство по достижении 45-летнего возраста, чем нарушила правила пребывания иностранцев в Украине.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 30.09.2012 года в 18 часов по ул. Ленина в с. Луначарское Бердянского района управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.
Водительское удостоверение серии ВАА №054551, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9001/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной инспекции гостехногенбезопасности Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ДОЛ Искра, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 31.10.2000 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.08.2012 года в 13 часов при проведении проверки ДОЛ Искра, расположенного по ул. Малыгина, 3 в г Бердянске было установлено, что объект эксплуатируется без разрешения Госпожнадзора на начало работы, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 164 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.
Руководствуясь ч. 1 ст. 164 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего директором ЧСП АФ Шевченко, инд. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9052/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 27.08.2012 года 20 часов 10 минут неподалеку перекрестка ул. Кабельщиков с Мелитопольским шоссе в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего водителем ЧП Васильева, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, другими данными суд не располагает,
по ст. 182 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд 26.10.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 182 ч. 2 КУоАП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 19.09.2012 года около 00 часов 15 минут находясь на плавательном судне Халикарнасво время отдыха громко включал музыку, чем нарушил тишину.
Постановлением УИМ Бердянского ГО ГУМВД Украины ОСОБА_2 от 20.09.2012 года отказано в возбуждении в отношении ОСОБА_1 уголовного дела по ст. 6 п. 2 УПК Украины.
Принимая во внимание, что к моменту поступления дела в суд, истек предусмотренный ч. 4 ст. 38 КУоАП Украины месячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9085/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, ухаживает за ребенком инвалидом-детства, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25.08.2012 года ОСОБА_1 25.08.2012 года в 21 час 30 минут на перекрестке улиц Юбилейной и Куйбышева в г. Бердянске управляла мопедом Ямахас явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением согласна, каталась на мопеде с несовершеннолетним ребенком.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 на иждивении имеет ребенка инвалида-детства, не работает, получает пособие в размере 1200 грн, впервые совершила малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам и, руководствуясь ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по административному делу № 801/9085/2012 в отношении ОСОБА_1 прекратить, объявить ей устное замечание.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянской ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 края РФ, гражданки Украины, проживающей Военный городок-2АДРЕСА_1 в г. Бердянске Запорожская области, главного бухгалтера ООО НВО АТЕ, инд. код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,
по ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде ОСОБА_1 пояснила, что с нарушением не согласна, потому, что они получили товар, оприходовали его, НДС заплатили, акт проверки не оспаривали в суде, нам налоговый кредит уменьшали на эту сумму, плюс штрафные санкции, через полгода выяснилось, что предприятие фиктивное.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила малозначительное правонарушение, которое не представляет большой общественной опасности и не причинило значительного ущерба государственным, общественным интересам или непосредственно гражданам, и, руководствуясь ст. 22, 284 ч.1 п.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9506/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 21.12.2011 года, другими данными суд не располагает,
по ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Находящийся под административным надзором, ОСОБА_1, будучи ранее 15.11.2011 года привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 187 КУАП, повторно 04.08.2012 года в 23 часа отсутствовал по месту своего проживания, чем нарушил п. 1 установленных в отношении него ограничений административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г.Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области административное дело о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, другими данными суд не располагает,
по ст. 178 ч. 1 КоАП Украины,
ОСОБА_1 21.09.2012 года в вечернее время по ул. Горького в г. Бердянске распивал спиртной напиток в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить ОСОБА_1 предупреждение.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Дело №: 801/9047/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административные дела №801/9047/2012, №801/9048/2012, поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, временно зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5 Б кв. 4 в г. Бердянске Запорожской области, другими данными суд не располагает,
по ст.ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.08.2012 года в Бердянский горайонный суд поступил протокол от 23.08.2012 года о том, что ОСОБА_1 23.08.2012 в 04 часа возле перекрестка ул. Пушкина и Фрунзе в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины, то есть в совершение правонарушение предусмотренного ч.1 ст. 130 КУАП.
28.08.2012 года в Бердянский горрайонный суд поступил протокол от 23.08.2012 года о том, что ОСОБА_1 23.08.2012 года в 07 часов по ул. Макарова в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, поскольку находится в г. Киеве на обучении, а направил суду заявление о том, что вину признает полностью и просит рассматривать административное дело в его отсутствие.
Изучив материалы административных дел, суд считает необходимым административные дела в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство, переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУоАП, так как ч.2 ст. 130 КУоАП предусматривает ответственность за действия лица, которое в течение года привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КУАП, и вновь совершило аналогичное правонарушение. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности один раз, а протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, поступил в суд одновременно с протоколом о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст. 36, 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Административные дела № 801/9047/2012 и № 801/9048/2012 объединить в одно административное дело под № 801/9047/2012.
Водительское удостоверение серии ВАЕ № 766703, находящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ФЛП, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. ст. 164 ч.1, 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу серии АА № 625533, при проверке 10.09.2012 года установлено, что ФЛП ОСОБА_1 осуществлял предпринимательскую деятельность без приобретения торгового патента, период проверки с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года, согласно акта №423 от 10.09.2012. На дату составления акта проверки нарушение не устранено.
Кроме того, согласно протоколу серии АА №625534, при проверке 10.09.2012 года установлено, что ФЛП ОСОБА_1 нарушено установленный порядок проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг, согласно акта №423 от 10.09.2012 года период проверки с 01.06.2012 года по 30.06.2012 года, чем нарушил ст. 3 раздела 2 ЗУ О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услугот 06.07.1995 года.
В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением не согласен, ЧП оформлено у него с 2008 года, 2 года не работал, из реестра не исключали, патент не оформлял. Однако, его вина подтверждается материалами административного дела.
Изучив материалы административных дел, суд считает необходимым административные дела в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и руководствуясь ст.ст. 36, 155-1 ч. 1, ст. 164 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионерки, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно поступившему в суд 22.10.2012 года протоколу № 069199 от 03.10.2012 года ОСОБА_1 03.10.2012 года в 10 часов в районе Центрального рынка в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 8 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.
Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 256 КУоАП, то есть, не указана часть статьи КУоАП, статья 88-1 КУоАП имеет 3 части.
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 88-1 КУоАП в Бердянский территориальный отдел Азовгосрыбохраны для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева