ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/3466/12

02 березня 2012 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Цвіркун О.С. з участю прокурора Набухотного С.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року інспектором МП "Прикладники" Рівненської митниці ОСОБА_3 відносно гр.ОСОБА_2 складено протокол про порушення митних правил, згідно з яким - 14 лютого 2012 року, близько 12 год. 43 хв. в зону митного контролю МП "Прикладники" Рівненської митниці на смугу руху "червоний коридор" у напрямку "вїзд" заїхав вантажний автомобіль марки ОСОБА_4 Спрінтер, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням гр.України ОСОБА_5, який слідував з Білорусії в Україну в приватних справах. В даному автомобілі слідував гр. України ОСОБА_2, якому інспектором митниці було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав, що переміщує особисті речі та продукти харчування. Під час проведення спільного прикордонно-митного контролю вказаного транспортного засобу у салоні на сидінні пасажира у поліетиленовому пакеті, крім задекларованих особистих речей виявлено 6 (шість) упаковок насіння огірків та акумулятор до автомобіля "Торlа", що знаходився в багажному відділенні, які належать гр. ОСОБА_2 Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети. Окрім того, згідно Закону України №3348-ХІІ від 30.06.1993 року "Про карантин рослин" забороняється ввезення в Україну насіннєвого матеріалу сільськогосподарських культур.

Своїми діями, які виразились у не заявленні митному органу України за встановленою формою точних відомостей про товар, який підлягає обовязковому декларуванню у випадку переміщення через митний кордон України, що являє собою порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений заздалегідь та належним чином, шляхом направлення протоколу про порушення митних правил із зазначенням дати слухання справи судом рекомендованим листом , який згідно довідки укрпошти був отриманий особисто адресатом. По причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

В поясненні, наданому 14.02.2012 року працівникам Рівненської митниці гр. ОСОБА_2І повідомив, що не знав про те, що в Україну не можна ввозити насіння огірків.

Протоколом про ПМП №0125/20409/12 від 14.02.2012 року на підставі ст. 377 МК України вилучено: 6 (шість) упаковок насіння огірків та акумулятор до автомобіля "Торlа", які передані на склад Рівненської митниці.

Відповідно до опису предметів по справі про ПМП №0125/20409/12 від 15.02.2012, загальна ватість вилучених по протоколу про порушення митних правил товарів становить 2120 грн. (дві тисячі двадцять гривень).

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Його вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №0125/20409/12 від 14.02.2012 року , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.

Згідно ст. 7 Митного коедексу України, законодавство України з питань митної справи складається з Конституції України, цього Кодексу, законів України та інших нормативно-правових актів з питань митної справи, які видані на підставі та на виконання Конституції України, митного Кодексу та законів України.

Статею 81 Митного кодексу України встановлено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім обєктом правопорушення, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

Згідно ст.ст. 384, 385 МК України та Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування, затвердженого наказом Державної митної служби України від 15.06.2009 року за №552, витрати в справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення. У відповідності до довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил від 14.02.2012 року витрати на зберігання майна на складі митниці станом на 02 березня 2012 року складають 182,67 грн.

На підставі наведеного та керуючись 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару на користь держави4 (чотири) пакети насіння огірків "Seminis", 2 (два) пакети насіння огірків "Amour F1", акумулятор до л/а 12 В 100 Ач "Topla" новий - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 відшкодування витрат , понесених в справі про порушення митних правил, у визначених довідкою митного органу розмірі в сумі 182,67 грн. (сто вісімдесят дві гривні шістдесят сім копійок), в дохід Рівненської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Цвіркун О.С.