Справа № 1007/386/2012
Провадження № 3/1007/193/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого інкасатором в державній службі охорони, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б Броварського району Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 1 № 630782 від 02 сичня 2012 року, гр. ОСОБА_1 02 січня 2012 року, близько 00 год. 15 хв. в м. Киэвы по проспекту Броварському, керував автомобылем марки «ВАЗ-2108» д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп?яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду на стан сп?яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння керував автомобілем, запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки для виконання професійних обов?язків він повсякденно використовує транспортний засіб, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина, надавши при цьому копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції на ім?я ОСОБА_3 характеристику з місця роботи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії 1 № 630782 від 02 сычня 2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, на утриманні має неповнолітнього сина, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук