П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року, суддя Соломянського районного суду міста Києва Лозинська М.І. з участю прокурора Грицак О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України МЕ 176519, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа № 198/10000/10, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352 Митного кодексу України.

24 лютого 2012 року постановою Соломянського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 було визнано винним у порушенні митних правил за ст. 352 МК України, одночасно, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 355 МК України були направлені начальнику Київської регіональної митниці для прийняття рішення в порядку ст. ст. 386, 387 МК України.

05 квітня 2012 року Апеляційним судом м. Києва було ухвалено постанову якою постанову Соломянського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року про визнання винним та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 352 МК України, а матеріали адміністративної справи про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 355 МК України, відносно ОСОБА_1 направлено начальнику Київської регіональної митниці для прийняття рішення в порядку ст.ст. 386, 387 МК України скасовано, а матеріали адміністративної справи разом з протоколом про порушення митних правил № 198/1000/10 від 19 лютого 2010 року повернуто до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки та прийняття рішення за постановою слідчих органів про закриття кримінальної справи від 30 січня 2012 року з подальшим направленням на новий розгляд з урахуванням положень передбачених ст.ст. 328, 386 МК України.

В постанові Апеляційного суду м. Києва зазначено, що постановою слідчого від 30 січня 2012 року, кримінальна справа, що порушена 09 березня 2010 року за фактом контрабанди була закрита на підставі п.2. ст.6 КПК України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності.

Крім того, як зазначено в постанові, 10.03.2010 року Київською регіональною митницею, через Держмитслужбу України, була отримана відповідь від митних органів Великобританії, яка свідчить про те, що британська компанія BEGARD TRADE LLPнаразі не функціонує.

Відповідно до офіційного Інтернетвебсайту Великобританії, компанія BEGARD TRADE LLPприпинила свою діяльність з 22.09.2009 року.

Всупереч вимогам закону та постанови слідчого, посадовими особами митниці відповідний протокол складено не було, а матеріали разом із протоколом про порушення митних правил від 19 лютого 2010 року передані до Соломянського районного суду м. Києва для розгляду без врахування всіх обставин, встановлених в ході досудового слідства.

29 травня 2012 року адміністративна справа № 198/10000/10, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за порушення митних правил передбачених ст. ст. 352 Митного кодексу України була направлена до Соломянського районного суду м. Києва для прийняття рішення.

В ході розгляду справи представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності просив направити справи для додаткової перевірки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в ході доопрацювання, Київською регіональною митницею новий протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 складено не було, а до суду надійшов старий протокол з виділеними матеріалами кримінальної справи, що свідчить про не виконання вказівок Апеляційного суду м. Києва наведених в постанові від 05 квітня 2012 року.

Відповідно до ч.8 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин як наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Отже, зважаючи на вище викладене, суд вважає, за необхідне направити справу на повторне доопрацювання до Київської регіональної митниці, для виконання вимог Апеляційного суду м. Києва, які є обовязковими для виконання.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 247 КУпАП, ст. ст. 527, 528, 529 МК України та на підставі ст. 352 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 352 Митного кодексу України повернути до Київської регіональної митниці для проведення додаткової перевірки.

Надати термін для перевірки строком у 10 днів.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лозинська М.І.