overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1533/12
Провадження № 3/1110/372/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ВСК "Колос", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2012 року о 21:30 годині ОСОБА_1, вчинив насильство в сім"ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою вул.Колгоспна,5 в с.Живанівка Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1517/12
Провадження № 3/1110/361/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення Долинської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ДП "Компаніївська лісове господарство", що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи керівником ДП "Компаніївська лісове господарство" порушив терміни сплати частини прибутку, котрий необхідно було сплатити до 20.05.2012 року, провівши оплату 30.05.2012 року.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.7)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з акту перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1501/12
Провадження № 3/1110/349/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Компаніївського району Кіровоградської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року о 20:40 годині ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Новоукраїнка-Рівне з ознаками алкогольного спяніння та відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного спяніння.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с.4)

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та власними письмовими поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_4
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1453/12
Провадження № 3/1110/320/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року о 23:00 годині ОСОБА_1, вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, чинив на неї психологічний тиск, за адресою вул.Набережна,4 в с.Голубієвичі Компаніївського району Кіровоградської області.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. (а.с. 10)

Вчинене та вина правопорушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1395/12
Провадження № 3/1110/289/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2012 року о 12:00 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, в будинку по вул. Миру, 1 в с. Роздолля Компаніївського району Кіровоградської області вчинив сварку з донькою ОСОБА_2 під час якої ображав її нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.(а.с.10)

Вчинене та вина ОСОБА_1 доводиться власними поясненнями, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст.173-2, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Компаніївського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1422/12
Провадження № 3/1110/305/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 11-16-035/0239 від 29.05.2012 року, встановлено, що директор ДП «Компаніївське лісове господарство» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме порушив строки виплати пенсії, стипендії, заробітної плати, виплати її не в повному обсязі, а також інші порушення законодавства про працю, що кваліфікується за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнав, пояснивши що невиплачені суми були незначними, на даний час виявлені порушення законодавства про працю усунуті, та в подальшому побідних порушень допускатися не буде.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 11-16-035/0239 від 29.05.2012 року та актом перевірки № 11-16-035/0286 від 28.05.2012 року.

Судом встановлено, що порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи пояснення правопорушника, матеріали справи, характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 1608/1744/12
провадження № 3-в/1608/5/12
ПОСТАНОВА

08 червня 2012 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2, порушника -

ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка подання про

вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного

стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2012 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло подання від Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_4 про неможливість виконати постанову Карлівського районного суду від 04.05.2012 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт, оскільки така особа не зареєстрована на території Карлівського району, а за адресою м. Карлівка. вулиця Комсомольська, 14 проживає ОСОБА_6, 29.01.1981 року

народження.

Суддя дослідивши матеріали подання та заслухавши правопорушника ОСОБА_3

приходить до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.05.2012 року відповідно до постанови

Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_5, 29.01.1981

року народження було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

та накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. В судовому засіданні

ОСОБА_6 пояснив, що дійсно він 09.04.2012 року о 00.40 годині в

м.Карлівка по вулиці 1-го травня керував скутером «Ходна» в стані алкогольного сп'яніння,

при цьому його зупинили працівники міліції та склади адміністративний протокол та не

вірно зазначили його прізвище, а саме як ОСОБА_5, а він «Єременко»

Отже за таких обставин подання підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що

адміністративне правопорушення дійсно вчинив ОСОБА_6, 29.01.1982

року народження.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_4 в

Полтавській області ОСОБА_7 задовольнити та вважати ОСОБА_6.

29.01.1982 року підданому адміністративному стягненню у виді 40 годин громадських робіт

згідно постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 04.05.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

ОСОБА_8 ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/13/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"23" лютого 2012 р.

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. . розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючу, громадянку України

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

08.12.2011 року, о 16 год .20 хв., в с.Карабчиїв по вул.Кооперативній ,54 Ружинського району Житомирської області гр.ОСОБА_1 перебуваючи в станні алкогольного спяніння, висловлювалася брутальною лайкою в адресу громадян ,чим порушила спокій громадян.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Іі вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 024780 від 08.12.2011 року, таким чином ,своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння у скоєному.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище викладенні обставини, особу правопорушника, ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.173 , 283 , 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

гр ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопоруше-ння, передбаченого ст.173 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/92/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2012 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул.Набережна ,Ружинського району, Житомирської області, пенсіонера, українця, громадянина України а ст. 85 ч.4 КУпАП

в с т а н о в и в :

25 листопада 2011 року о 12 год. 20 хв. в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області на річці Постіл,гр.ОСОБА_1 ловив рибу павуком, який виготовлений із сіткосталевого матеріалу. Чим порушив пункт 3.15 абзаца 1 Правил любительського і спортивного рибальства, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суд гр.ОСОБА_1 незявився,хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 000004 від 25.11.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову.

Дії гр.ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника,ступінь його вини,до гр. ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.85 ч.4,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь лову.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бут оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/118/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2012 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Ружинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

смт.Ружин вул..Горького,103 Ружинського району Житомирської області,не

працюючого ,громадянина України за ст.130 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

21.01.2012 року о 12 год. 15 хв. в смт.Ружин по вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21093 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини).

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння ухилився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав ,щиро розкаявся.

гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КупАП.

Його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1, № 197788 від 21.01.2012 року, поясненням порушника.

Обставинами,що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення однорідного правопорушення протягом року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/111/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2012 р.

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14.01.2012 року близько 02 год. 00 хв. в с.Дерганівка по вул..Залізничній,36 Ружинсь-кого району, Житомирської області гр.ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї

В суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав,щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ №198309 від 16.01.2012 р., поясненнями свідка та самого порушника.

Обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника,ступінь його вини, до гр.ОСОБА_1, доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 ,283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна ) гривня.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/121/12
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2012 р.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ по обслуговуванню Ружинського району при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Житомирської

області,не працюючого ,громадянина України за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

23.01.2012 року о 20 год. 40 хв. в смт.Ружин по вул.Бірюкова гр.ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з признаками алкогольного спяніння ( запах алкоголю з ротової порожнини).

В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав ,щиро розкаявся.

гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

Його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1, № 197792 від 23.01.2012 року,висновком медичного обстеження.

Обставинами,що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є вчинення правопорушення в станні алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його ви-ни, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_2