overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
06.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 20.08.2012 года в 23 часа 30 минут, по улице Ленина в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, управлял мопедом SUZUKI, государственный номер АН АС 2779, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, подтверждается подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 21.08.2012 года (л.д. 2) административным протоколом серия ВТ1 № 219845 (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 20.08.2012 года (л.д. 5), объяснением свидетеля ОСОБА_3. от 20.08.2012 года (л.д. 6), актом осмотра задержанного транспорта, который передается на временное хранение от 21.08.2012 года ( л.д. 7).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Транспортное средство, мопед SUZUKI, государственный номер АН АС 2779, находящийся на хранении у ДПС взвода дорожно-патрульной службы «Мангуш», вернуть ОСОБА_1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
28.08.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 29.07.2012 года в 19 часов 00 минут, по улице Степной в селе Юрьевка Першотравневого района Донецкой области управлял автомобилем НОМЕР_1, совершил ДТП и оставил место происшествия, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.10 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия ВТ1 № 215050 (л.д. 2).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 122-4, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
03.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
23.07.2012 года в 10 часов 00 минут, на побережье Азовского моря в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, был выявлен факт содержания диких животных в неволе, а именно ОСОБА_1 содержал и использовал в фотосъемке, с целью получения прибыли, два питона тигровых, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения данных животных и ветеринарного разрешения на этот вид деятельности, своими действиями нарушил пункт 3.1 «Порядка содержания и разведения диких животных, находящихся в неволе или в полувольных условиях».
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч. 3 КУпАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 001516 от 23.07.2012 года (л.д. 3), описью от 23.07.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, без конфискации диких животных.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 3, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна, в доход государства.
Питонов тигровых в количестве два штуки, оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
10.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 04.07.2012 года в 11 часов 00 минут, в Таганрогском заливе в селе Мелекино Першотравневого района Донецкой области, в брод в Азовском море осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью из мононити, которой выловил рыбу тарань в количестве 1 штука, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 85 гривен, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064265/064266 от 04.07.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 04.07.2012 года (л.д. 3), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 04.07.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, с конфискацией орудия лова, рыбы, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в пользу Мелекинского сельского совета.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.
Рыбу тарань в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
06.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 17.08.2012 года в 12 часов 00 минут, возле магазина «Лайм»по улице Мурзы в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, подтверждается административным протоколом серия ВТ1 № 219815 (л.д. 3), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 17.08.2012 года (л.д. 2) объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 17.08.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 170.08.2012 года (л.д. 5), постановлением в деле об административном правонарушении от 17.08.2012 года ( л.д. 9).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
10.09.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 45 город Донецк,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 04.07.2012 года в 12 часов 00 минут, в пгт. Ялта Першотравневого района Донецкой области, в брод в Азовском море осуществлял лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью из мононити, которой выловил рыбу тарань в количестве 1 штука, чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 85 гривен, и своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 КУоАП, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064419/064420/560 от 04.07.2012 года (л.д. 2), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 04.07.2012 года (л.д. 3), распиской о принятии на хранение изъятого имущества от 04.07.2012 года (л.д. 4), расчетом материального ущерба (л.д. 5).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи, с конфискацией орудия лова, рыбы, взыскав с правонарушителя материальный ущерб.
Руководствуясь ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, причиненный рыбному хозяйству Украины в сумме 85 (восемьдесят пять) гривен в пользу Ялтинского поселкового совета Першотравневого района Донецкой области.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую материальной ценности.
Рыбу тарань в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
17.05.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 18.03.2012 года в 04 часа 40 минут, по улице Бассейной в городе Киеве, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, за что на него был составлен протокол за нарушение п. 2.9 а Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1, подтверждается административным протоколом серия АА1 № 611789 (л.д. 2), подтверждением о прохождении алкотеста «Драгер»от 18.03.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 18.03.2012 года (л.д. 4), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 18.03.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
05.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 уклоняется от выполнения, предусмотренных законом обязанностей по обеспечсению необходимых условий жизни, развития, обучения и воспитания своих несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом заказной корреспонденцией.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780778 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_4 от 11.04.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_5 от 11.04.2012 года (л.д. 4), актом обследования материально-бытовых условий проживания от 11.04.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 1 КУоАП, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.184 ч.1, ст. 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) гривна в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
06.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 04.05.2012 года в 06 часа 00 минут, в районе Белосарайской Косы Першотравневого района Донецкой области, в бухте ОСОБА_2 моря производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова, одной жаберной сетью, в брод, улова рыбы в сети не было. Своими действиями грубо нарушил п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 061139/061140 от 04.05.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 от 04.05.2012 года (л.д. 4), распиской о приеме на хранение изъятого имущества от 04.05.2012 года (л.д. 5).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи, с конфискацией орудия лова.
Руководствуясь ст.ст. 221, 85 ч. 4, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 85 ч. 4 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Сеть жаберную из мононити в количестве 1 штука, находящуюся на хранении в помещении Мариупольского теротдела Азовгосрыбоохраны, уничтожить, как не представляющую ценности.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
11.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию сына, в следствии чего ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.05.2012 года в 19:00 часов распивал пиво «Зиберт»светлое, объем спирта 4,9 %, в общественном месте на рынке по улице Катанова в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП, однако при этом не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780750 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_2 от 25.05.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 от 25.05.2012 года (л.д. 4), выводом о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лечебных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции (л.д. 6), объяснением ОСОБА_3 от 25.05.2012 года (л.д. 9), объяснением ОСОБА_4 от 25.05.2012 года (л.д 10).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко