Справа № 0513/3942/2012
Справа № 3/0513/578/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 15 липня 1958 року в місті Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 маючи на утриманні і вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо його виховання і навчання, внаслідок чого ОСОБА_2 без поважних причин пропускає уроки у ПГЛ м.Димитрова, де він навчається. Так, у жовтні 2012 року ОСОБА_2 пропустив 42 учбових годин занять, у листопаді 2012 року - 105. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії ДО № 008942 від 27.11.2012 року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнала, зобовязалась посилити контроль за навчанням сина.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_1 та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 За поданням адміністрації ПГЛ м.Димитров, ОСОБА_2 у жовтні 2012 року пропустив 42 учбових годин занять, у листопаді 105, що свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обовязків по відношенню до сина.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення,вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що вона своїми діями скоїла адміністративне правопорушення передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ухилилася від виконання передбачених законодавством обовязків щодо навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що вона протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувалась. Вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.184, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін