справа № 1007/1312/2012
12 березня 2012 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Броварського району Київської області, громадянина України, , який не працює, на утриманні має неповнолітню дитину, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.10.2011 року, о 02год. 00хв., ОСОБА_1, перебуваючи на річці Любич в районі с.Літочки, Броварського району, Київської області, проводив вилов риби забороненими знаряддями лову, а саме сіткою з жилки Н 1,5м, L 30, Q 35мм, риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно судовою повісткою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопорушення № 001152 від 26.10.2011, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав, описом-оцінкою рибальського майна, вилученого у ОСОБА_1 та актом прийому вилученого майна №1041 від 27.10.2011.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 26.10.2011, тобто строк, протягом якого може бути накладене стягнення, закінчився 26.01.2012, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягненим до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.
Вилучене у ОСОБА_1 заборонене знаряддя лову сітку з жилки Н 1,5м, L 30, Q 35мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області, згідно акту прийому №1041 від 27.10.2011 підлягає конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 29, ст. 38, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
На підставі ст.38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в звязку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.
Знаряддя лову, що вилучено сітка з жилки Н 1,5м, L 30, Q 35мм, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Вишгород, Роздільна дамба Київської ГЕС, дільниця № 3 Київської області конфіскувати в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2