Номер провадження 3/0814/2705/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

З представлених до суду матеріалів вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16.09.2012р. об 11:00 год. гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA PRADO», д/н НОМЕР_1, в смт.Східниця Львівської області перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, почав рух, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «LEXUS», держномер АА0391ОМ під керуванням водія ОСОБА_2

В результаті зіткнення автомобілям, які брали участь у дорожньо-транспортній пригоді заподіяно механічні ушкодження, травмованих немає. Винними в даній дорожньо-транспортній пригоді був визнаний водій ОСОБА_1, який порушив п.10.1 ПДР України, що знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками даної пригоди.

Не погоджуючись зі складеним адміністративним протоколом, порушник по даній справі гр.ОСОБА_1, звернувся до суду с заявою про призначення судової автотехнічної експертизи по даній справі.

Суд, вважає за можливе клопотання задовольнити, призначивши по даній справі судову автотехнічну експертизу.

З пояснень водія ОСОБА_3: 16.09.2012 року приблизно об 11-00 год., він на своєму автомобілі НОМЕР_2 приїхав в смт.Східниця на ринок і висаджував з автомобіля пасажирів. Після висадки пасажирів він переконався, що відсутні автомобілі, включив передачу і хотів почати рух і в цей момент почув удар в передню ліву частину свого автомобіля і побачив попереду свого автомобіля автомобіль «LEXUS», держномер АА0391ОМ. Водій вказаного автомобіля вибачився і пояснив, що його увага була сконцентрована на рух ліворуч. Жінка, яка стояла на тротуарі на водія «Лексуса» почала говорити, що він підрізав автомобіль «Тойота». Невідомий чоловік також сказав, що «Лексус» підрізав автомобіль «Тойота», після чого водій «Лексуса» поміняв свою думку і були викликані працівники ДАІ.

В своїх поясненнях гр.ОСОБА_2, інший учасник ДТП, пояснив, що 16.09.2012 року приблизно о 10-30 год., в смт.Східниця на ринку він хотів припар куватися з правої сторони він почув шум з пригальмував і побачив, що в цей час водій автомобіля «Тойота Прадо» почав рух та здійснив наїзд на його автомобіль.

Вихідні дані:

1. Проїзна частина:

- місце ДТП розташовано на вул..Шевченка в смт.Східниця Львівської області;

- проїзна частина горизонтальна;

- освітлення місця ДТП денне;

- зовнішнього освітлення тору ару немає;

- стан покриття сухий;

- дорожні огородження вздовж проїзної частини - відсутнє;

- наявність дорожнього огородження вздовж проїзної сатини немає;

- наявність пішохідного огородження немає;

- наявність дорожніх знаків пріоритету немає;

- наявність горизонтальної розмітки проїзної частини немає;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході Е;

- наявність світлофорового обєкту немає; наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі немає.

2. Розміщення автомобіля НОМЕР_3 згідно схемі місця події відмічено цифрою «1».

3. Розміщення автомобіля «LEXUS», держномер АА0391ОМ згідно схемі місця події відмічено цифрою «2».

4. Технічний стан автомобілів до моменту ДТП повністю технічно справні.

5. Освітлення автомобілів денне.

6. Данні про пошкодження автомобілів дивитися в протоколі огляду транспортних засобів від 16.09.2012 р. у даній адміністративній справі.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні пізнання, та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Як повинні були діяти з технічної точки зору відповідно до ПДР України у даній дорожній обстановці водії вказаних автомобілів, щоб уникнути ДТП?

2.Відповідають дії водіїв причетних до ДТП вимогам Правил дорожнього руху?

3.Дії якого з водіїв з технічної точки зору, знаходяться у причинному звязку з подією?

Провадження експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного центру при УМВС України у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Аваліані, буд.19 а), попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи № 0814/11680/2012, провадження № 3/0814/2705/2012 з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Суддя: Лисенко