overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/6846/2012
Провадження №3/1007/1944/2012
ПОСТАНОВА

23 червня 2012 року. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404943 від 23 червня 2012 року не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП. Правопорушник доставлений без паспорта, що позбавляє можливості встановити його особу. До матеріалів адміністративної справи долучені неякісні копії документів, які неможливо прочитати та встановити викладені в них обставини. Крім того, правопорушник не визнає себе винним, а тому виникла необхідність в допиті свідків, які стали очевидцями вказаних в адміністративному протоколі подій.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області з обслуговування м.Бровари та Броварського району для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.
Провадження № 3/1007/3115/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської обласні, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні маючої дитину, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не притягавшоїся до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2012 року близько 14 години в м. Бровари Київської області по вул. Богунського, 16-А, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився без нагляду дорослих, як наслідок його мати ОСОБА_1 не виконує обовязків по догляду за своїм малолітнім сином не займається його вихованням, вживає алкогольні напої, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 04.10.2012 року прийшла з своїм малолітнім сином до чоловіка ОСОБА_3, який проживає на ІНФОРМАЦІЯ_6. Вони розпивати спиртні напої, а коли через деякий час він вийшов з будинку на вулицю, син ОСОБА_2 пішов за ним. Коли чоловік повернувся сина з ним не було, і вони вийшли з будинку, щоб подивиться, де він. Через деякий час до них приїхали працівники міліції, які повідомили, що привезли дитину, яка гуляла без нагляду дорослих біля магазину по вул.. Богунського, 16-А м. Бровари. В подальшому зобовязалась більше займатись вихованням сина.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовим поясненням, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 423393 від 08.10.2012 року, копією висновку про факт виявлення малолітньої дитини без нагляду батьків від 11.10.2012 року, копією рапорту ПНОЧ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області від 04.10.2012 року, копією листа служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області від 05.10.2012 року та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має дитину, не працює, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.1 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3486/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого двох дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2012 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул.. Мостицькій керував автомобілем марки «Фіат» н.з. 07467 КХ в стані алкогольного спяніння (відповідно до огляду із застосуванням алкотесту Drager № 1734 проба позитивна), чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, розкаявся, пояснив, що звечора випив пляшку пива, а зранку сів за кермо автомобіля. Запевнив суд, що більше подібного не допустить та просив врахувати, що правопорушення скоїв уперше, на утриманні має двох дітей, не працює.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що вина водія автомомбіля марки «Фіат» н.з. 07467 КХ ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А Правил Дорожнього Руху України, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 300945 від 02 листопада 2012 року доведена цим же протоколом, алкотестом Drager № 1734. письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утриманні має двох дітей, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/6051/2012
Справа № 1007/6051/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника інспекції Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянка України, заміжньої,на утриманні має дитину, працюючої головним бухгалтером КП»Надія», проживаючої Семиполки, вул. Л.Українки, 4, Броварського району, Київської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 53 серії АА № 333910 від 29.05. 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ (акт № 263/15-01 від 11.05.2012 року), було встановлено, що ОСОБА_1П, працюючи головним бухгалтером та будучи посадовою особою КП «Надія», розташованого за адресою: с.Семиполки, вул, Миру, 14, Броварського району, Київської області, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 4-й квартал 2011 рік в сумі 31310 гривень; 40 коп, чим порушила п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась, пояснила, що допустила правопорушення в зв»язку з відсутністю коштів на рахунку

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 53 серії АА № 333910 від 29.05. 2012 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток акт № 263/15-01 від 11.05.2012 року

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаялася, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 (дев»яносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
справа № 1007/9671/2012
Справа № 1007/9671/2012
Провадження №3/1007/2657/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні дітей не маючого, працюючого директором ПП «Випробувальний центр «Тест»», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося-,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 61 серії АА № 333648 від 16.08. 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ (акт № 402/15-01 від 15.08.2012 року), було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором та будучи посадовою особою ПП «Випробувальний центр «Тест»», розташованого за адресою: м.Бровари, вул, Некрасова, 12, Київської області, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2012 року в розмірі 2797 гривень 21 копійки, чим порушив п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином і завчасно про що свідчить розписка в матеріалах справи. За вказаних обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 61 серії АА № 333648 від 16.08. 2012 року, копією акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток акт № 402/15-01 від 15.08.2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3182/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д.., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб, управління оподаткування фізичних осіб Броварської ОДПІ (акт № 620/1702/НОМЕР_1 від 21.09.2012 року) встановлено, що ОСОБА_1 будучи фізичною особою підприємцем в АДРЕСА_1, допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходу в липні-серпні 2012 року, донараховано 360 гривень податку на доходи фізичних осіб, чим порушила пп. 162.1.3 п. 162.1 ст. 162, пп. 164.2.1 та пп. 164.2.18 п. 164.2 ст. 164, п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що правопорушення мало місце в звязку з незнанням законодавства.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що крім пояснень винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 72 серії АА № 310065 від 28.09.2012 року, копією висновку до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця № 620/1702/НОМЕР_1 від 21.09.2012 року

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д. Рабець
Провадження № 3/1007/3290/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2012 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в Броварському районі с. Плоске по вул. Нова в напрямку вул. Леніна, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду у вигляді паркану, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що, дійсно 16 жовтня 2012 року о 16 годині 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в Броварському районі с. Плоске по вул. Нова в напрямку вул. Леніна. Проїжджаючи буд. № 1 по вул.. Нова, зі швидкістю 40 км/год., на проїжджу частину вибігла дитина, і щоб уникнути та неї наїзду вивернув кермо вправо та здійснив наїзд на деревяну огорожу колодязя. При призначенні стягнення просив не позбавляти прав керування, врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобіля, прихожу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні пп. 12.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець
справа № 1007/9105/2012
Справа № 1007/9105/2012
Провадження № 3/1007/2468/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої дитину, працюючої головним бухгалтером БФПАТ «УСК «Гарант-Авто», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333994 від 02.08.2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором сектору перевірок фінансових установ та контролю за операціями у сфері ЗЕД Броварської ОДПІ, (акт № 371/223/20578238 від 14.06.2012 року) БФПАТ «УСК «Гарант-Авто», розташованого в м. Бровари по вул. Незалежності, 14-А Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного підприємства та будучи посадовою особою, порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за 4 квартал 2009 року на загальну суму 2270 гривень, чим порушила п.п. 4.1. ст.. 4 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств, № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, розкаялась, пояснила, що правопорушення виникло по причині недосконалого знання нормативних актів з оподаткування та великим документообігом. При призначенні стягнення просила врахувати, що правопорушення виникло вперше, на утриманні має дитину.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі матеріалів: протоколом про адміністративне правопорушення № 56 серії АА № 333994 від 02.08.2012 року, копією висновку до акту планової виїзної перевірки БФПАТ «УСК «Гарант-Авто» № 371/223/20578238 від 14.06.2012 року.

При призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась, на утриманні має дитину, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу на суму 100 (сто) гривень

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М.Д. Рабець