overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2001/1354/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 30.11.2011 року,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 10.05.2011 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

18.02.2012 року ОСОБА_1 не зявився для реєстрації до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області, чим повторно протягом року порушив обмеження, встановлені щодо нього першим пунктом резолютивної частини постанови від 10.05.2011 року про встановлення адміністративного нагляду звлятися для реєстрації до міліції три рази на місяць.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 18.02.2012 року він не зявився для реєстрації до Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №0012061 від 23.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області суду від 10.05.2011 року про встановлення адміністративного нагляду, копією реєстраційного листку.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КупАП, і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1391/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ШББМР тесляром, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2012 року близько 18 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сімї психологічного характеру відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, яке виразилось в образі останньої та висловлюванні на її адресу брутальною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №010266 від 06.03.2012 року, копією письмових пояснень ОСОБА_2, копією письмових пояснень ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1407/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 07.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року о 24 годині ОСОБА_1 по вул.Куйбишева в м.Балаклія, Харківської області, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в його адресу брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012062 від 28.02.2012 року, письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією письмових пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/549/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНИ, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «НГС», індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «НГС»ОСОБА_1 допустила порушення вимог п.п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010№2755VI (зі змінами і доповненнями), п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4, ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за вересень, жовтень 2010 року, січень 2011 року, що виявилося у завищенні податкового кредиту на загальну сумму ПДВ 205 504,80 грн. та завищенні податкових зобов»язань на загальну сумму ПДВ 209 755,32 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 допустила порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, з якої вбачається, що вона визнає вину у вчиненні вказаного порушення, просить розглянути справу за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути адміністративну справу без особистої присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року за №2 серії КН №992077, копією акту №22/23-104/32015751 від 30.01.2012 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НГС».

Враховуючи характер вчиненого порушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВІВНУ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1301/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ГУМВС України в Харківській області Балаклійського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм «Автотранс Т», відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 року об 08 годині 35 хвилин на 83 км+800м. автодороги Харків-Зміїв-Балаклія-Гороховатка ОСОБА_1, керуючи автобусом ПАЗ 320053, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимог ПДР, створив перешкоду для руху, проявив неуважність, не вслідив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, при зміні напрямку руху створив перешкоду іншим учасникам руху, при розвороті не прийняв крайнє положення на проїжджій частині та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. Надав суду заяву, в якій визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення та просить розглянути справу за його відсутності.

Другий учасник ДТП - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважної неявки суду не повідомив. З пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи (а.с.7) вбачається, що 25.01.2012 року приблизно о 8 год. 35 хвилин він керував автомобілем НОМЕР_2 по вул. Перемоги в м. Балаклія Харківської області. Попереду рухався автобус ПАЗ 320053, номерний знак НОМЕР_1. Автобус почав зменшувати швидкість руху та з»їхав на узбіччя «вправо», потім різко почав повертати «вліво». Можливості загальмувати він не мав в зв»язку з поганими погодними умовами, тому був змушений повернути «вліво», оскільки зустрічного транспорту не було, внаслідок чого сталася ДТП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №339827 від 25.01.2012 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1340/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Борщівське»робітником, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2012 року близько 18 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння справляв природну потребу на огорожу домоволодіння ОСОБА_2, розташованого в с.Борщівка по вул.Вербичанка, буд.20, лаявся брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 02.02.2012 року близько 18 години він справляв природну потребу на огорожу домоволодіння ОСОБА_2 в с.Борщівка по вул. Вербичанка,20.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що його вина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0011979 від 06.02.2012 року; копією заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.02.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують і помякшують відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, перерахувавши вказану суму до управління Державного казначейства у Балаклійському районі ГУДКУ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012281 від 06.03.2012 року близько 08 години ОСОБА_1 в с. Червоний Донець Балаклійського району ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який порушує учбову дисципліну, вживає слова брутальної лайки в адресу дітей та вчителів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: листом-зверненням директора Червонодонецької ЗОШ до кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ при ГУМВСУ в Харківській області від 01.03.2012 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_2, характеристикою з місця навчання ОСОБА_2, копією довідки про склад сім»ї від 03.03.2012 року, актом обстеження житлово-побутових умов від 01.03.2012 року, довідкою-характеристикою ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1353/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2012 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

За ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2012 року близько 24 години ОСОБА_1 по вул. Куйбишева у м.Балаклія Харківської області вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлювався в його адресу брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно 26.02.2012 року близько 24 години ОСОБА_1 по вул. Куйбишева у м.Балаклія Харківської області посварився з ОСОБА_2 та висловлювався на його адресу брутальною лайкою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №0012115 від 29.02.2012 року, копіями письмових пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність помякшуючих і обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1. захід впливу, передбачений пунктом другим частини першої статті 24-1 КУпАП, у виді застереження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.24-1,ст.ст.33, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 В»ЯЧЕСЛАВОВИЧА за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2001/1390/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Балаклія 06.03.2012 року

суддя Балаклійського районного суду Харківської області Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку д .ОСОБА_2, Білиницького району, Могилівської області, мешканку м. Балаклія, вул.Панфіловців, буд.4, Харківської області, не працюючу , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА №0012284 від 06.03.2012 року о 09 годині ОСОБА_1 в м.Балаклія, Харківської області ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який пропустив 51 урок у школі, чим порушив учбову дисципліну.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, зобовязалася виконувати свої батьківські обовязки щодо виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, , копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, характеристикою з місця навчання ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності за невиконання обовязків щодо виховання дитини, вважаю можливим застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33,283-285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя