Справа № 1005/6920/2012
Провадження № 3/1005/2917/2012
Протокол № 0322/125120104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, прокурора Добривечір К.В., представника митниці ОСОБА_1

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, м. Дніпропетровськ, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: член-кореспондент НАН України, фізико-технологічний інститут металів та сплавів НАНУ, головний науковий співробітник, за ст. 339 МК України в редакції 2002 року -

в с т а н о в и в :

31.10.2011р. о 08 годині 20хв. у валізі громадянина України ОСОБА_2, який прилетів до України з Грузії, м. Тбілісі, рейсом № 728, літаком а/к МАУпід час вибіркового митного контролю багажу через рентген-апарат митниці, після перетину білої лінії виявлено холодну зброю колюче-ріжучої дії - 1 штик-ніж у піхвах, без дозвільних документів, який знаходився серед особистих речей пасажира без ознак приховування.

В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначив, що ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнає, вказаний ніж йому подарували друзі з Грузії, правилами ввезення в Україну подібних предметів він не цікавився, оскільки митниця Грузії ніяких питань з цього приводу не задавала. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 339 МК України 2002 року.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено йому під підпис, службовими записками працівників митниці, а також висновком центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Держмитслужби № 11.1-728 від 06.06.2012 року.

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 Митного кодексу України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих переміщення через митний кордон України в зоні спрощеного митного контролю (зелений коридор) товарів обмежених до переміщення через митний кордон України. ОСОБА_2 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.).

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Вчинене діяння свідчить про халатне ставлення порушника до митного законодавства України, що підвищує суспільну шкідливість вчиненого порушення митних правил. З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на нього належить накласти стягнення у виді конфіскації предметів порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 339 МК України (в ред. 2002 р.), -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, визнати винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 339 МК України в редакції 2002 р.та накласти на нього стягнення у виді конфіскації предмету порушень митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 1288/125120104/11 від 31 жовтня 2012 року, а саме:

- штик-ніж у металевих піхвах, довжина леза 40 см., ширина леза 2,4 см., серійного виробництва, металева ручка з деревяною вставкою, з канавками з обох боків леза, в кількості 1 шт., загальною вартістю 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили__________________________

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко