overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/583/2012
№ провадження 3-/2521/152/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського ВДАІ у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А , маючого вищу освіту , працюючого головним інженером філії «Срібнянський райавтодор», вдівця

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року ОСОБА_1 , будучи посадовою та відповідальною особою не виконав вимоги законного припису № 8 від 21.05.2012 року ,щодо усунення порушень правил , норм і стандартів , що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: на автодорозі Т-25-30 не встановив дорожні знаки 1.1 « Небезпечний поворот праворуч» та 2.1 «Дати дорогу» , що не забезпечило безпеки дорожнього руху ,чим порушив вимоги п.1.5 ПДР , за що передбачена відповідальність ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 188-28 КУпАП визнав , щиро розкаявся та пояснив , що не виконав вимог припису до 24 травня 2012 року , так як у приписі зазначено короткий термін для його виконання , а в зв»язку з відсутністю коштів та фінансування виконати припис в такий термін не мав можливості . Дорожні знаки 1.1 « Небезпечний поворот праворуч» та 2.1 «Дати дорогу» встановлені пізніше , уже після 24.05.2012 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173791, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.188 -28 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим визнати вказане правопорушення малозначним , так як на виконання припису особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 прийняв заходи та встановив дорожні знаки 1.1 « Небезпечний поворот праворуч» та 2.1 «Дати дорогу» , проте з порушенням строку виконання припису в зв»язку з відсутністю коштів та фінансування .Внаслідок вчинення ОСОБА_1 правопорушення , передбаченого ст. 188-28 КУпАП , не завдана шкода окремим громадянам або суспільству , що дає підстави вважати , що вчинене правопорушення є малозначним. То суд приходить до висновку про можливість звільнення особи , що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя :
Справа № 2521/655/2012
№ провадження 3/2521/189/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі - Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України, уроджеця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого різноробочим СТОВ « Батьківщина»

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2012 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Лесі Українки вчинив насильство в сім»ї по відношенню до дружини ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою , не впускав до житлового будинку, погрожував фізичною розправою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої, чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237358, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності,враховуючи обставини справи ,характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні .

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 3-29/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ,не працюючого , не одруженого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 20 січня 2012 року від Срібнянського РВ УМВС надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 08 жовтня 2011 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду , тобто, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з»явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ , чим порушила п.5 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинене 08 жовтня 2011 року , а до суду адміністративний матеріал надійшов 20 січня 2012 року, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків , передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді проти закриття справи про адміністративне правопорушення у зв»язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП, не заперечував.

Враховуючи , що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності згідно ст. 38 КУпАП , справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 п.7 , 283-285 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 187 ч.1 КУпАП у зв»язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2521/596/2012
№ провадження 3/2521/158/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2012 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував мопедом Delta б/н в стані алкогольного сп»яніння ,про що засвідчують покази газоаналізатора Alcotest Drager 6810 1,54 % Проміле . ОСОБА_1 порушив п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся та пояснив , що 03 червня 2012 року в смт. Срібне керував мопедом після вживання пива алкогольного.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ,враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та висновком тестування на алкоголь.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173797 від 03.06.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/592/2012
№ провадження 3/2521/155/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління Держтехногенбезпеки у Чернігівській області Срібнянського районного сектору у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , працюючого начальником АГЗП с. Олексинці ТОВ «Сівергаз»

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2012 о 16 годині 50 хвилин під час проведення позапланової перевірки стану техногенної безпеки території будівель та приміщень АГЗП Олексинці за адресою : с. Олексинці вул. Польова ,20 встановлено , що ОСОБА_1, будучи відповідальною особою за забезпечення техногенної безпеки на об»єкті не виконав вимоги припису , ДПН від 29. 02.2012 року п.1,п.2 розділу 1 , а саме:

1) не проведено ідентифікацію ПНО , як об»єкта підвищеної небезпеки ( підстава : ст. 8-11 ЗУ « Про об»єкти цивільної небезпеки») ,

2) на підприємстві не організовано систему цивільного захисту від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ( цивільної оборони) . Підстава : ст. 1,2,3,8,11,12, ЗУ « Про цивільну оборону України» , чим вчинив правопорушення , передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ч.1 ст. 188-16 КУпАП визнав , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив, пояснивши , що вимог припису не виконав своєчасно за відсутності коштів.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні .

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЧНТгБ № 055007 від 14.05.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 188 -16 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/600/2012
№ провадження 3/2521/160/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого трактористом АФ « Обрій» ЛТД

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Петровського керував автомобілем ВАЗ-2101 д.з. 58229 ММ з явними ознаками алкогольного сп»яніння ,різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від проходження медичного огляду в установленому порядку ухилився в присутності свідків, пояснивши це тим , що в цьому немає потреби. ОСОБА_1 порушив п. 2.5,п.2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав , щиро розкаявся та пояснив ,що 05 червня 2012 року в смт. Срібне по вул. Петровського керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ,враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 173775 від 05. 06.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , дані про особу , що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, який по місцю роботи та проживання характеризується позитивно , має на утриманні неповнолітню дитину , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят) годин.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/812/2012 3/2521/259/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст.175-1 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2012 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 в смт.Дігтярі, на території навчального закладу Дігтярівського ПАЛ курив сигарети «Прилуки особливі».

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237496 від 13 вересня 2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.І КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2,283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 2521/611/2012
№ провадження 3/2521/166/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Чернігівській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця ,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого Срібнянським селищним головою ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 91 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 30 травня 2012 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 будучи відповідальною особою допустив порушення правил охорони та використання територій та об»єктів природно заповідного фонду , а саме : не вжив заходів для попередження і ліквідації шкідливого впливу на ГЗМЗ « Срібнянський»( не встановлено інформаційно- охоронні знаки) та ПП СПММЗ « Срібнянський » , ( не встановлено в належній кількості інформаційно охоронні знаки , самовільне знесення невстановленими особами ростучого дерева липи ( розмір пня : 57х 65 см) , несанкціоноване сміттєзвалище на земельній ділянці площею 848 м кв.) , чим порушив ст. ст. 6,26,38, Закону України «Про природно заповідний фонд України», за що передбачена відповідальність ст.91 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив , що на усунення порушень природоохоронного законодавства інформаційно-охоронні знаки встановлені, по факту незаконного знесення дерева Срібнянським РВ УМВС проводиться перевірка. Сміттєзвалище утворювалося близько 20 років . В даний час вживаються заходи щодо його ліквідації. Вивчивши адміністративний протокол ,заслухавши особу , яка притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 256 КУпАП встановлено вимоги щодо адміністративного протоколу. Норми зазначеної статті передбачають перелік даних , що обов»язково повинні бути закріплені у протоколі для того , щоб він мав відповідну юридичну силу і щоб його неможливо було заперечувати.

В протоколі є посилання на те , що внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода , яка буде розрахована відповідно до методики. Проте , відповідно до вимог щодо змісту адміністративного протоколу, якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду , про це також зазначається у протоколі.

За таких обставин суд , з метою об»єктивного розгляду справи , повертає справу про адміністративне правопорушення для належного оформлення .

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 91 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/819/2012 3/2521/261/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, має на утримані одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого ,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2012 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт Срібне по вулиці Леніна керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267713 від 24 вересня 2012 року, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2521/622/2012
№ провадження 3/2521/170/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Срібнянського РВ УМВС у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого

по ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2012 року , близько 17 години ОСОБА_1 в смт. Дігтярі ,в магазині «Продукти» вчинив дрібне хуліганство , що проявилося в тому , що він, перебуваючи в п»яному вигляді, чіплявся до ОСОБА_2 та ображав її нецензурними словами , чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 173 КУпАП визнав, щиро розкаявся, фактичні обставини справи підтвердив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237346, його власним визнанням вини в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення , передбачений ст.173 КУпАП.

Суд , заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності , враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя