overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
01.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдовы, гражданина ОСОБА_2, работающего водителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 Молодова,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 31.05.2012 года в 14 часов 00 минут, на 46 км. автодороги Кременевка-Ялта, управляя автомобилем ВМW- 316 І государственный номерной знак С 326ВО, выезжая на главную дорогу не предоставил преимущество в движении транспорту, который двигался по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1, что привело к повреждению транспортных средств. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 16.11 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУпроАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть административный материал в его отсутствие, вину признал полностью, просил строго не наказывать.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600187 от 31.05.2012 года (л.д. 2), схемой последствий дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3), медицинским заключением от 31.05.2012 года (л.д. 4), медицинским заключением от 31.05.2012 года (л.д. 5), объяснением ОСОБА_3. от 31.05.2012 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_1 от 31.05.2012 года (л.д. 7), рапортом работника Першотравневого РО ГУ МВС Украины в Донецкой области от 31.05.2012 года (л.д. 14)
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государств в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
20.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 528916 от 09.05.2012 года (л.д. 2).
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства, без оплатного изъятия транспортного средства, поскольку транспортное средство ему не принадлежит.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.7, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 121 ч.7 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
19.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, 31.05.2012 года около 15-00 часов, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой своей жене ОСОБА_2 выгонял ее из дома, своими действиями совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1Н.в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом № 780728 от 02.06.2012 года, рапортом работника милиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением гражданки ОСОБА_2., постановлением Першотравневого районного суда.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч.2 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 173-2 ч. 2, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, по ст. 173-2 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
21.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Мариуполя Донецкой области, гражданку Украины, украинку, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 08.06.2012 года в 08 час 30 минут, на 19 км а/д Мариуполь-Урзуф, управляя автомобилем НОМЕР_1, не выбрала безопасную скорость движения, не следила за дорожной обстановкой, отвлеклась от управления и совершила опрокидывание автомобиля, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.п.2.3б, 12.1 Правил дорожного движения Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 124 КУпроАП.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600217 от 08.06.2012 года, постановлением Першотравневого РО об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.06.2012 года, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия объяснением ОСОБА_1 от 08.06.2012 года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершила правонарушение предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 124, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
22.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, гражданина Украины, грека, работающего сварщиком в Агроцехе №10 ММК им. Ильича, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1 14.06.2012 года в 16 часов 30 минут, в пгт. Мангуш по ул. Лесная в районе дома №4, управлял автомобилем 14-412, государственный номер Б87-41ДО, с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер»и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, кроме его признания, подтверждается административным протоколом серия АН1 № 600235 (л.д. 2), объяснением свидетеля ОСОБА_2 от 14.06.2012 года (л.д. 3), объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 14.06.2012 года (л.д. 4).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде общественных работ на срок 50 (пятьдесят) часов.
Контроль за исполнением административного наказания возложить на инспекцию по исполнению наказаний Першотравневого района.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
В Першотравневый районный суд Донецкой области поступил административный материал в отношении гражданина ОСОБА_1, который 25.06.2012 года в 16-00 часов в пгт. Мангуш возле автостанции оаспивал пиво «Золотая бочка»в общественном месте, на неоднократные требования работников милиции не реагировал, проявляя явное неуважение к работникам милиции.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом № 780848 от 25.06.2012 года (л.д. 2), результатами медицинского осмотра от 25.06.2012 года (л.д. 3), объяснением ОСОБА_1 от 25.06.2012 года (л.д. 6), объяснением ОСОБА_2 от 25.06.2012 года (л.д. 7), объяснением ОСОБА_3 от 25.06.2012 года (л.д. 8), рапортами работников УИМ от 25.06.2012 года (л.д. 9 - 10),
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 185 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 185 КУоАП, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 221, 185, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 136 (сто тридцать шесть) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
11.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А. рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, работающей разнорабочей Мангушского поселкового совета, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Работником Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области был выявлен факт того, что ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию сына, в следствии чего ее несовершеннолетний сын ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.05.2012 года в 19:00 часов распивал пиво «Зиберт»светлое, объем спирта 4,9 %, в общественном месте на рынке по улице Катанова в пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 ч. 1 КУоАП, однако при этом не достиг возраста, с которого наступает административная ответственность.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, признала полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч. 3 Кодекса Украины об административных правонарушениях, подтверждается административным протоколом серия ДО № 780749 (л.д. 2), объяснением ОСОБА_1 от 25.05.2012 года (л.д. 3), выводом о результатах медицинского осмотра с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лечебных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции (л.д. 6), объяснением ОСОБА_2 от 25.05.2012 (л.д. 7), объяснением ОСОБА_3 от 25.05.2012 года (л.д. 8), объяснением ОСОБА_4 от 25.05.2012 года (л.д 9).
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184 ч. 3 КУоАП, вину признала, в содеянном раскаивается, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 184, 221, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) гривен в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
13.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 15.05.2012 года в 09 часов 00 минут в районе с. Б.Коса Першотравневого района Донецкой области на побережье Азовского моря скупил у незнакомых людей свежую рыбу бычок в количестве 830 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушил пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом № 061376/061377 от 15.05.2012года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1 совершил правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации рыбы, поскольку она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, без конфискации..
Рыбу бычок общим весом 830 кг, оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
25.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 14.05.2012 года в 20 часов 30 минут, в с.Урзуф по улице Набережной Першотравневого района Донецкой области, управлял мопедом Вайпер с явными признаками алкогольного опьянения, от продувания алкотеста «Драгер» и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, для определения состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Вина ОСОБА_1 подтверждается административным протоколом серия АН1 № 638540 и объяснениями свидетелей.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, к нему необходимо применить административное взыскание в виде штрафа в доход государства в пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и привлечь к административной ответственности в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) гривен, в доход государства.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко
26.06.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Демочко Д.А., рассмотрев материал,
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1А, 19.05.2012 года в 09 часов 00 минут в районе с. Мелекино Першотравневого района Донецкой области на побережье Азовского моря торговал свежей рыбой бычок в количестве 16 кг, без наличия документов подтверждающих законность приобретения - накладной и сертификата качества, своими действиями нарушил пункт 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства».
В судебном заседании ОСОБА_1А, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признал полностью, не отрицая все обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1А, подтверждается административным протоколом № 061217/061218 от 19.05.2012года.
Исходя из изложенного ОСОБА_1А, совершил правонарушение предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1А, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, вину признал, в содеянном раскаивается, его необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации рыбы, поскольку она хранилась с нарушением санитарных норм.
Руководствуясь ст. 221, 88-1 ч. 1, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 ( пятьдесят одной ) гривны в доход государства, без конфискации..
Рыбу бычок общим весом 16 кг, оставить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 10 дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Донецкий Апелляционный суд в городе Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: Д.А. Демочко