№ 3/0506/998/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: вул. Пархоменко, 56, м. Волноваха Донецької області (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), не працюючого, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2012 з 14.00 години до 16.00 години ОСОБА_1 по вул. Пархоменко, 56 в м. Волноваха Донецької області, в ході розпивання спиртних напоїв спровокував конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сімї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно ст.1 Закону України Про попередження насильства в сімїнасильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.

Згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.06.2012, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі своїми знайомими знаходились за вказаною адресою. Приблизно о 14.00 годині на підставі раптово виниклих неприязних стосунків ОСОБА_1 вчинив сварку зі співмешканкою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, виганяв її з дому, після чого розбив її мобільний телефон Нокіа, телевізійний пульт ДУ, а також кинув тарілку в газову піч, в результаті чого розбив на ній скляну кришку. Даною постановою в порушенні кримінальної справи відносно нього за ст.296 КК України відмовлено за відсутністю ознак складу злочину.

Факт скоєння адміністративного правопорушення також підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 058492 від 14.06.2012, заявою ОСОБА_2, її поясненнями та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 викликався судовою повісткою, однак в судове засідання не зявився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у звязку з чим справа слухалась відповідно ст.268 КУпАП у його відсутність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.ст.221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №0179 код 21081100 МФО 834016 ОКПО 34686799 УГК в Волноваському районі ГУДКУ в Донецькій області в сумі 51грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 26.09.2012.

Суддя: