overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1631/1033/12
ПОСТАНОВА
31 серпня 2012 року суддя Шишацького районного суду Полтавської області Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області
за ст.881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31.07 2012 року о 09 год. 00 хв. в селищі Шишаки Полтавської області громадянина ОСОБА_1 здійснював торгівлю рибою плоскірка загальною вагою 2 кілограми без належних документів та сертифікату якості, чим порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП.
Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Керуючись ст.ст.881 ч. 1, 283-285, 287 КУпАП та ст. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.881 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 280 гривень.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Cуддя
Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа №: 2305/749/12
П О С Т А Н О В А

17.04.2012 року м.м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Звенигородського району та м. Ватутіне Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2/, працює водієм ТОВ Сиркомбінат,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 06.03.2012 року о 8-05 годин в с.м.т. Катеринопіль по вул.. Карла-Маркса керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9ПДР України

В суді ОСОБА_2 свою вину визнав, пояснив що, 06.03.2012 року о 08-05 годин в м. с.м.т. Катеринопіль перебуваючи в стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2012 року серія СА1 №177919.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КупАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2 визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності вперше, одружений. ОСОБА_2 працює ТОВ Сиркомбінатводієм, іншої професії не має ,тому в разі позбавлення права керувати транспортними засобами буде позбавлений можливості утримувати сімю. На підставі наведеного , суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляду громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

На постанову можу бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя В.М. Дудніченко
Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа №: 2305/1517/12
П О С Т А Н О В А

28.09.2012 року м.м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Директор ТОВ Шевченківське-9

Житель с.Будище Звенигородського району Черкаської області

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2012 року при перевірці Звенигородською міжрайонною державною податковою інспекцією роботи ТОВ Шевченківське-9директор ОСОБА_1 встановлено , що було не подано Податкової декларації платника єдиного податку - юридичної особи за 11 квартал 2012 року.

Своїми діями директор ТОВ Шевчненківське-9ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49, п.294.1 ст.294, п.296.3, ст.296 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 .

В суд ОСОБА_1 не з'явився, по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 01.08.2012 року № 179/22-018/34257196.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене 163-1 ч.1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.

Обставин , що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 36 , ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КупАП та піддати до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 - 00 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.
20.07.2012 рокуСправа №: 2306/2972/12
номер провадження 3/2306/1092/12
П О С Т А Н О В А

20.07.2012 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушення ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2012 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу на ринку в м. Золотоноша Черкаської області без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного повного та обєктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного або рослинного світу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, та особу правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст.284 КУпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-480/2012р.

06 липня 2012 року суддя Новоселицького районного суду Дутка М.С.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою сільський ради, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.212-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.212-3 КУпАП за те, що він працюючи головою сільської ради с. Топорівці Новоселицького району Чернівецької області та будучи відповідальним за неправомірної відмови в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, що не відповідає дійсності, у випадках, коли така інформація підлягає наданню на запит громадянина чи юридичної особи 21 червня 2012р. за № 181 надав адвокату асоціації адвокатів в Чернівецької області ОСОБА_2 інформацію щодо особи яка володіє гідротехнічну споруду /дамби / в урочищі Гуків, чим порушив вимоги Закону України Про доступ до публічної інформації.

В судовому засіданні правопорушник свою визнав.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення /посадова особа/, уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховаючі, те що дане правопорушення скоєне вперше, ніяких негативних наслідків від нього не наступало, суд визнає правопорушення малозначними та вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 212-3 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 212-3 ч 1 КУпАП у звязку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:

Постанова набирає законної сили 16.07.2012
Справа № 3-3844/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по адресі: м. Чернівці, вул. Івасюка, 13/10,-

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення ЧВ 0252510 від 23.11.2012 року дії кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, хоча даних про те, що його протягом року було піддано адміністративному стягненню не додано до адміністративної справи (копії постанову суду про адміністративне правопорушення).

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України повернути в Шевченківський РВ УМВС України в Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 3-28/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія, проживаючого по адресі: м. Чернівці, вул. Коростишевська, 1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2012 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що 27.12.2011 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в м.Чернівці по вулиці Калинівській, керуючи транспортним засобом марки Опель Мованод.н.з 0872 АА, допустив зіткнення з транспортним засобом марки Хюндай Акуст д.н.з. СЕ 3463 А.І. під керуванням водія ОСОБА_2 чим порушив вимоги ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення, а за даною статтею можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 а саме згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №117845 від 27.12.2011 року, правопорушник проживає по адресі: м. Чернівці, вул. Коростишевська, 1 , правопорушення було вчинено по адресі: м.Чернівці, вулиця Калинівській, що за територіальністю не відноситься до Шевченківському району м.Чернівці.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не підлягають розгляду в Шевченківському районному суді м.Чернівці і їх належить повернути до ВДАІ Садгірського РВ Чернівецької області для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ Садгірського РВ Чернівецької області, для направлення її до належного суду.

СУДДЯ:
Справа № 3-179/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, водія таксі,

за ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.01.2012 року, о 14:00 год. куруючи автомобілем марки Хонда, д.н.з. НОМЕР_1, по вулиці Університецькій, в м.Чернівці, під час розвороту та зміни напрямку руху не впевнився в тому, що це буде безпечно спричинив аварійну обстановку автомобілям та іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

Правопорушник в судовому засідання свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СЕ1 № 099072 від 15.01.2012 року, письмовими поясненнями, рапортом, іншими матеріалами адміністративної справи, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122 ч.4 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 122, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680,00 гривень в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-111/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2011 року, біля 21.45 год. перебуваючи в м.Чернівці по вулиці Університетській в сквері вчинив обоюдну сварку з гр.ОСОБА_1 в ході чого ображав його нецензурною лайкою, будучи в нетверезому стані, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 204438 від 17.12.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( Пятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-109
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а/124 , непрацюючого, -

за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 запросив в гості громадянина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації його в м. Чернівці, вул. Південно-Кільцева 4 а/124, з 28.11.2011 рік по теперішній час.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і просив суворо не карати.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0231083 від 05.01.2012 року, письмовими поясненнями, копіями паспортів, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 205 КпАП України в звязку з чим за скоєне він повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 205 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 3-269/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.12.2011 року, приблизно 19:00 години перебуваючи в м. Чернівці по вул. Червоноармійська, 57, в магазині Гастрономія, вчинив обоюдну бійку з гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тим самим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобовязується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 204475 від 19.12.2011 року, рапортом, письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 21.12.2011 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( Пятдесят одної) гривні в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: