Справа 3-670/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року, по пошті до Сокирянського районного суду Чернівецької області, на розгляд надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП.

В матеріалах справи є протокол про адміністративне правопорушення №000255, який складений 26.07.2012 року державним інспектором Гінгуляком А.В., згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлена про те, що днем розгляду справи в Сокирянському райсуді є 26.08.2012 року, однак справа надійшла до суду 06.09.2012 року, особа, що притягується до адміністративної відповідальності до суду працівниками Держрибоохорони не доставлена та належним чином про день та час розгляду справи не повідомлена.

Згідно ст.268 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Також до матеріалів справи не додано відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі поточного року та інші відомості, необхідні для вирішення справи документи, що підтверджують та характеризують особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та документи, що підтверджують її матеріальне і сімейне становище (копія паспорту, характеристика, довідка про доходи, довідка про склад сімї, довідка про стан здоровя у разі хвороби, копії документів, що підтверджують особливий статус особи учасник війни, інвалід, пенсіонер, учасник ліквідації наслідків ЧАЕС тощо).

Крім того, в матеріалах справи зазначено, що знаряддя лову (3 сітки: висота 6 м., довжина 40 м., вічко 60х60 мм.), які були вилучені за цим протоколом, зберігаються в службовому приміщенні Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області. Проте, із змісту ксерокопії акту №1621 від 28.08.2012 року, який є в матеріалах справи, вбачається, що риболовецькі сітки загальною довжиною 150 метрів, які було виявлено у ОСОБА_2Л.( а не ОСОБА_1Л.) знищені шляхом спалювання.

Вищевикладені обставини позбавили суд можливості розглянути дану справу з дотримання вимог чинного законодавства, а тому протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, підлягають поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі ст.ст.221, 278 та керуючись ст.ст.256, 268, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП повернути для доопрацювання в.о. начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: