Справа № 3/0513/585/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., за участю потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитров та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого прохідником в ТОВ «ПК Красноармійськвугілля», мешкає в місті Димитров Донецької області, пров. Херсонський, буд. 10,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2012 року о 15 годині 30 хвилин по вулиці Курська в місті Димитров Донецької області біля стадіону «Шахтар» водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «DAEWOO ESPERO», номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху та у разі виникнення перешкоди не прийняв заходів щодо зменшення швидкості руху до повної зупинки, здійснив зіткнення з автомобілем «MITSUBISHI LANCER», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.3 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину за ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 16.11.2012 року приблизно о 15.30 годині він рухався на автомобілі «DAEWOO ESPERO»по м. Димитров, повернув з вулиці Ватутіна на вулицю Курська. Перед ним в попутному напрямку але по на зустрічній полосі руху рухався автомобіль «MITSUBISHI LANCER». Потім автомобіль «MITSUBISHI LANCER»різко повернув з зустрічної полоси руху вправо, виїхав на його полосу руху та перегородив йому дорогу. Він різко нажав на гальма, почав уходити від зіткнення вправо, але уникнути зіткнення не вдалося та автомобілі зіткнулися, внаслідок чого обидва транспортних засоби отримали механічні пошкодження.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 16.11.2012 року приблизно о 15.30 годині вона рухалася на автомобілі «MITSUBISHI LANCER»по м. Димитров, повернула з вулиці Ватутіна на вулицю Курська. Після повороту приблизно через 30 м на вул. Курська їй потрібно було повернути направо на грунтову дорогу. Оскільки це місце повороту обмежено бордюрами та сам проїзд складає приблизно 3 м., то щоб заїхати в проїзд не наїхавши на бордюри вона по ходу свого руху прийняла положення ближче до центра своєї полоси руху, при цьому не виїжджаючи на зустрічну смугу, завчасно включила правий поворот та почала виконувати маневр повороту направо. В цей момент стався удар в передні праві двері її автомобіля автомобілем, який рухався позаду. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 611201 від 16.11.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученої до матеріалів справи.

Оскільки з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на полосі руху обох автомобілів, які рухалися в попутному напрямку, та автомобіль «DAEWOO ESPERO»під керуванням ОСОБА_3 рухався позаду автомобілю «MITSUBISHI LANCER»під керуванням ОСОБА_1, а також з урахуванням того, що будь-яких обєктивних даних щодо виїзду автомобілю «MITSUBISHI LANCER»під керуванням ОСОБА_1 перед початком повороту направо на полосу зустрічного руху суддею не встановлено, то суддя вважає, що водієм ОСОБА_3 було порушено п.12.3 Правил дорожнього руху щодо не обрання безпечної швидкості руху та у разі виникнення перешкоди не прийняття належних заходів щодо зменшення швидкості руху до повної зупинки, що стало причиною зіткнення автомобілів та отримання механічних пошкоджень.

Дослідивши адміністративний протокол, схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_1, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, суддя вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у мінімальному розмірі, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 287-288, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя