Справа № 1624/2562/2012
№ пров. 3/1624/439/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку ПирятинськийМіністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО № 120031 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 26.04.2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.08.2012 року близько 07 год. 00 хв. на річці Удайбіля с. Гурбинці, Пирятинського району, Полтавської області, здійснював вилов риби браконьєрськими засобами, а саме: сіткою та ятерем, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища.

З огляду на положення Указу Президента України Про створення національного природного парку Пирятинський№1046/2009 від 11.12.2009 року, місце вчинення правопорушення належить до території земель Національного парку Пирятинський.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання його вина підтверджується протоколом про вчинене правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено. При цьому, відповідно до ст. 34 КупАП суд визнає обставинами, які помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, щире каяття, відсутність постійного заробітку та незначний розмір завданої шкоди.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, ураховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, не працює та не має постійного доходу, правопорушенням завдано незначної шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, з метою попередження вчинення правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 85 КупАП, -

п о с т а н о в и л а :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КупАП, обмежившись усним зауваженням.

Браконьєрські засоби лову риби одну сітку та один ятерь, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинськийта незаконно добуті водні живі ресурси карасі у кількості трьох штук, що знаходяться на зберіганні на складі Національного природного парку Пирятинськийконфіскувати.

Постанова може бути оскаржена через Пирятинський районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -

Предявити до виконання протягом трьох місяців з моменту винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __________________ 2012 року