Справа № 3/1416/1449/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., розглянувши матеріали

справи, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих

ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ЗО квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Миколаєва, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, за скоєння правопорушення ст. 85 ч.4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 23.04.2012 року, близько 15

год. 15 хв. в районі старого Водопою, р. Інгул в м. Миколаєві, ОСОБА_1 здійснював

незаконний лов промисловим знаряддям лову сіткою /дорожкою/ під час весняної заборони в

районі мікрорайону старого водопою на р. Інгул без документів., а також, забороненим знаряддям

лову - сіткою, без дозволу на вилов риби. Затриманий під час лову риби. У сітці виявлено

виловлену рибу карась в кількості 10 шт. розміром 15-16 см. вагою 1,5 кг. Своїми діями

громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 3.15 ч.1, а також пп. 4.14.1 Правил любительського

та спортивного рибальства

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був

повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту пп. 3.15 ч. 1

Правил любительського та спортивного рибальства відповідно до якого забороняється лов водних

живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із

сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також пп. 4.14.1 відповідно до

якого забороняється лов риби, добування водних тварин на водоймах у визначенні строки, тобто в

його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

так як він вчинив грубе порушення рибальства, а том) він повинен бути притягнутий до

адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного

стягнення, разом с тим заподіяну матеріальну шкоду згідно такси відшкодувати відповідно до с

40 ч. 1 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, відомості про

правопорушника, а саме те, що він не працює та має утриманця, обставини, що пом'якшують чи

обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а тому суд

вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією

знарядь вчинення правопорушення, а також стягнути з ОСОБА_1 штраф за заподіяну шкоду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252, 280, 283, КУпАГІ. суддя -

ПОСТАНОВ И В-

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

скоєння правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. накласти на нього адміністративне

стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією сітки піскової довжиною і5

метрів, а також відшкодувати шкоду в розмірі 170 грн. р/р 0005 в державний бюджет

Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013. ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК

УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Миколаївської

області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР