Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-111/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки с.Лопатичі, Олевського району, вул.Хільчука,13, Житомирської області, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2012 року близько 17 год. 30 хв. в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_1 за адресою: с.Лопатичі, вул.Гагаріна,65, Олевського району, Житомирської області, проводилося зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, а саме: горілка Пшеницяв кількості 10 пляшок, горілка Житомирськав кількості 2 пляшок, горілка Справжня пшенична Українська4 пляшки та цигарки виробництва Республіки Молдова та Білорусія в кількості 193 пачки, чим порушила ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Факт порушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2012 року, з якого слідує, що дійсно вона допустила порушення ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, матеріалами перевірки, а саме: постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події, поясненнями, ліцензією на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, торговим патентом, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця .

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, ступінь її вини, майновий стан , вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-5 ст.ст. 27, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією:

- 10 пляшок горілки сумнівного походження без марок акцизного збору „Пшениця", виробництва АРК, смт. Красногвардійське, вул. Островського, 25, ємністю 0,5 л.;

- 4 пляшки горілки сумнівного походження без марок акцизного збору

„Справжня пшенична Українська" ємністю 0,5 л.;

- 2 пляшки горілки сумнівного походження без марок акцизного збору

„Житомирська" ємністю 0,5 л.;

- 16 пляшок горілки сумнівного походження „Забава", виробництваЧернівецька обл., м. Новоселиця, вул. Горького, 8, ємністю 0,25 л.;

- цигарки виробництва Республіки Молдова та Білорусь без марок акцизного збору України в кількості 193 пачки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2