overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12 ноября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.. рассмотрев административные материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 14. 06.1968 г.р., уроженки РФ, гражданина Украины, неработающей, зарегистрированной: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_2
- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
19.07.2012 года примерно в 11.00 час., гр. ОСОБА_1, находясь возле дома № 83 по пер.Книжный в г. Одессе, реализовывала непромышленные товары в неустановленном месте без разрешительных документов, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась. Была уведомлена в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении Серии ОД № 001774 от 19.07.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2012 года;
-объяснением самой гр. ОСОБА_1, в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении;
- протоколом изъятия от 19.07.2012 года;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 160, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, 14. 06.1968 года рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 160 Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть ее административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 17 ( семнадцать ) гривен с конфискацией изъятого товара.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного
суда г. Одессы А.И. Капля
10 декабря 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ГНИ в Приморском районе г.Одессы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одессы, гр. Украины, замужем, работающую бухгалтером ООО НТЦЭкотехника, проживающую и зарегистрированную: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, корп. б, кВ. 35
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
08.11.2012 года сотрудниками ГНИ в Приморском районе г.Одессы была проведена проверка на ООО НТЦЭкотехника, в ходе которой было установлено ряд нарушений гр. ОСОБА_1 как должностным лицом, а именно: несвоевременная подача платежного поручения по перечислению требуемого к оплате налога на прибыль первое полугодие 2012 года, сроком оплаты до 19.08.2012 года, что подтверждается актом от 08.11.2012 года, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В судебное заседание, гр. ОСОБА_1 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена. Причины неявки суд не известила.
В силу ст.286 Кодекса Украины Об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть без ее участия.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается ее признательными показаниями что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении КН № 906755 от 08.11.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения;
- актом проведенной проверки от 08.11.2012 г.;
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 163-2 ч.1Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновной суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 163, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 85 ( восемьдесят пять ) гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
Справа № 3-2190/11
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ВАТ Отрадівська плахофвбрика, проживаючого, м.Одеса. АДРЕСА_1

по ст..163-2 ч.2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 685 від 15.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного з юридичних осіб термін сплати 30.09.2011 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.2 КпАП України.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_2 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення ОСОБА_2 Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_2 До матеріалів справи не надано доказів про те, що ОСОБА_2 протягом року був підданий адміністративному стягненню за теж правопорушення.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 685 від 15.12. 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя:ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-54/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В, розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громдянина України, не працюючого, зареєстрованного за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Вчинення насильства в сім»ї, невиконання захисного припису або не проходження корекційної програми

В С Т А Н О В И В :

30.12.2011 року біля 20.30 гдин ОСОБА_1 на місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2., висловлював погрози. Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду психологічному здоров»ю ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп»яніння, висловлював погрози ОСОБА_2

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №009491 від 11.01.2012 р. року, згідно якого ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2., висловлював погрози;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП вчинення насильства в сім»ї.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-172/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Південного регіонального управління Білгород - Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працюючої , проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 А кв.92

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

23.01.2012 р. о 13.00 годин в пункті пропуску "Кучурган - Первомайск" при проведенні прикордонного контролю осіб, як слідують на виїзд з України, прикордонним нарядом України при перевірки документів автомобілю НОМЕР_1, який слідував маршрутом м.Одеса - м.Тираспіль Республіки Молдова, була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка сховалася на задньому сидінні автомобіля, чим скоїла спробу незаконного перетинання державного кордону з України в ОСОБА_2.

Про час, місце, дту слухання справи ОСОБА_1 повідмлена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву слухати справу у її відсутність.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050257 від 23.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла спробу незаконно перетнути державний кордону з України з ОСОБА_2;

- письмовими пояснннями ОСОБА_1 про те, що вона мала домовленість з ОСОБА_3 про те, що вона повина сховатися в автомобілі на пункті пропуску Кучурган, что б її не побачили прикордонники. Тому вона лежала на третьому сидінні автомобіля на пункті пропуску Кучурган при здійснені прикордонного контролю;

- рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_4 від 23.01.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом України на пункті пропуску Кучурган під час здійснення прикордонного контролю була виявлена та затримана ОСОБА_1, яка була схована на задньому сидінні автомобілю "Краслер", який слідував за маршрутом м.Одеса- м.Тираспіль Республіки Молдова.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спробу незаконного перетинання державного кордону України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-8/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , які надійшли від Білгород-Дністровського прикордонного загіну про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Республики Молдови

по ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

31.12.2011 року о 11 годин в 20 метрах в міжнародному пункті пропуску Кучурган Первомайськ виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон України з Молдовою по паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації, строк дії якого закінчився 31.10.2011 року.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з»явився. В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1, в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ № 050 210 від 31.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1 намагався незаконно перетнути державний кордон по паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації, строк дії якого закінчився;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 31.12.2011 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом України в пункті пропуску «Кучурган» був затриманий ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон по паспорту громадянина ОСОБА_2 Федерації, строк дії якого закінчився;

- паспортом ОСОБА_2 Федерації на імя ОСОБА_1, згідно якому строк дії його закінчився 31.10.2011 року.

В діях ОСОБА_1.міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 3-2176/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з ОАТ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Михайлоича. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого стрілком ВОХР Одеської залізниці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Степова 47, Роздільнянського району, Одеської області

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував на автодорозі Т-16-19 між с.Колонтаївка- Буценівка Роздільнянського району Одеської області мопедом Сузуки б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.5 ПДР.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№447141 від 05.12.2011 року, особисто підписаний правопорушником, де він зазначив, що дійсно вживав горілки, після чого керував транспортом;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 Михайлоича визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-135/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого підсобним працівником ТОВ "Вітмарк", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17.01.2012 року о 23 год. 00 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 17.01.2012 року о 23.00 годин його ввечері не було дома, так як він знаходився в будинку у свого друга в селі Степанівка і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1І.в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №009497 від 18.01.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.02.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

-- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне тягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-85/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.02.2012 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ДП "Кучурганське", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол серії КР №159660 від 07.12.2011 року про адміністративне правопорушення , згідно якого ОСОБА_1 не надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб терміном сплати 30.08.2011 року, чим порушив п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

Постановою суду від 15.12.2011 року матеріали у відношенні ОСОБА_1 були направлені до Роздільнянської МДПІ для належного оформлення.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду після належного оформлення, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку особі , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159660 від 07 грудня 2011 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.