overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2033/6320/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з МГБ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31.07.2012 року о 10 год. 00 хв. знаходилась в нетверезому стані в громадському місці, мав неохайний вигляд, хитався , чим принижував людську гідність та мораль.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023649, матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6360/12
Провадження № 3/2033/2074/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Харків, б. ОСОБА_2, 12, кв.41 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.06.2012 року о 12 год. 55 хв. водій керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-к Броварському з переобладнанням , а саме встановленим газобалонним обладнанням без дозволу Державтоінспекції.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, і не оспорюється самим правопорушником.

ОСОБА_1 до суду для розгляду адміністративного матеріалу по суті зявився, визнав факт адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №2033/6326/2012
Провадження № 3/2033/2051/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.08.2012 року, приблизно о 15 год. 10 хв., знаходився біля будинку 3 по пр-ту М.Жукова в пяному вигляді хитався , мав неохайний вигляд , чим ображав людську гідність.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023832, матеріалами справи , і не оскаржується самим притягуваним.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 178 ч. 3 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6346/12
Провадження № 3/2033/2060/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 05.08.2012 року о 19 год. 50 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по пр-ту Московському, при виконанні повороту по вул.. Межлаука на перехресті рівнозначних доріг не уступив дорогу транспортному засобу АУДІ д/н382-21 ХА,який наближався праворуч, внаслідок чого здійснилося зіткнення.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 ПДР України.

Факт правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 059161 від 05.08.2012 року а.с. 1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2012 р. (а.с. 2);

- поясненнями водія ОСОБА_2 ( а.с. 3).

ОСОБА_1 при розгляді адміністративного матеріалу по суті визнав факт адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Суд, заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП .

Таким чином, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/6235/12
Провадження № 3/2033/2014/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2012 р. о 22 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 023708 від 01.08. 2012 року, матеріалами справи.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 187 ч.2, 27 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/8742/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої медичною сестрою в перентальному центрі, проживаючої за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не приділяє достатньої уваги вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 30.10.2012 року близько 15 год. пив пиво по вул.. Корчагінців, 40

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 024984 від 30.10.2012 року, матеріалами справи, поясненням притягуваного.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 184 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді усного попередження.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6374/12
Провадження № 3/2033/2088/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.07.2012 року о 09 годині 00 хвилин по а/м Київ Харків Довжанський 516 км., керував автомобілем DAEWOO SENS д/з 84304 ХК,в стані алкогольного спяніння. В присутності 2-х понятих продув алкотестер .

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 074642 від 29.07.2012року, матеріалами справи, та не оскаржується самим притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за

ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 2033/6372/12
Провадження № 3/2033/2086/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2012року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.08.2012 року о 16 годині 20 хвилин , керував автомобілем НОМЕР_1,по вул.. Відродження 19,з ознаками алкогольного спяніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ 1 № 359636 від 13.08.2012року, матеріалами справи, не підтверджується самим притягуваним.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, суд вважає доведеною.

Згідно з ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення при триваючому правопорушенні може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/8726/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., Вовчанського р-ну, українця,громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід 3 групи з дитинства, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 17, за правопорушення, передбачене ст. 124 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 2 № 067773 від 28.10.2012 року,схеми до даного протоколу, пояснень водіїв не надано оцінку дій водія ОСОБА_2, який керував автомобілем Джелі, д/н. АХ 9937СІ.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який направив матеріал стосовно правопорушника для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
№ 2033/8998/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., який надійшов від начальника Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 1, кВ. 570 за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.11.2012року о 16 год 00хв в супермаркеті Класспо Салтівському шосе, 248 вчинив крадіжку ось міного сушеного та кальмара в кільцях загальною вартістю 31 грн 42 коп, чим здійснив дрібну крадіжку.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 025455 від 13.11.2012 року. Як вбачається з пояснення, що міститься в справі про адміністративне правопорушення, факт правопорушення ОСОБА_1 Олександровиача не заперечується.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, заслухавши пояснення правопорушника, дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КупАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ст.. 51 ч. 1 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 16.11.2012 року з 10 год 00хв.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/9176/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,громадянина України, проживаючого за адресою: м. Харків, вул.. азербайджанська, б. 11 а, кВ. 4, за правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 534325 від 19.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена дата народження правопорушника, його паспортні дані.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу, який направив матеріал стосовно правопорушника для належного оформлення

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/8680/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Фрунзенського РВ ХВУ УМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Харків, Салтівське шосе АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.10.2012 року о 10 год 40 хв. в м. Харкові керував автомобілем НОМЕР_1 по Белгородському шосе з явними ознаками алкогольного спяніння. Від медичного огляду та пояснень у протоколі у встановленому Законом порядку відмовився.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА 2 № 068172 від 06.10.2012року, матеріалами справи, та не оскаржується притягуваним.

В діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

СУДДЯ
Справа № 2033/6385/2012
Провадження № 3/2033/2094/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює директором ПП Ремсервіс, (),яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП Ремсервіс, не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування податку на прибуток в сумі 2966,20 грн., термін сплати 19.02.2012 р., фактично надано 27.07.2012 р. п/д № 009 на суму 2966,20 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила п. п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України №2755 VI від 02.12.2010 року та на підставі статті 126 Податкового кодексу України.

Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 складений 06 серпня 2012 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 001977 від 06 серпня 2012 року.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 2033/8668/12
Провадження № 3/2033/2721/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Індустріальної МДПІ м. Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ ВКП ТВ Трейд-Лінкмешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займає посаду головного бухгалтера ТОВ ВКПТВ Трейд-Лінк, ( юридична адреса м. Харків,вул..Лодзинська 7, порушиння занижено податок на прибуток за III-IV кв. 2010р. на суму44170,0 грн.,занижено податок на додану вартість на суму 35336,0 грн. за серпень 2010р., чим порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.5. п.7.4.,п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. №168/97 ВР (із змінами і доповненнями) п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств у редакції від 22.05.1997 р. №283/97 №283/97-ВР (із змінами та доповненнями ). Факт порушення встановлено 17.09.2012 року.

Враховуючи вищенаведене, згідно даних зазначених в адміністративному протоколі ОСОБА_1 , порушив п. п. 7.4.1, п.п. 7.4.5, п.7.4, п.п. 7.7.1 п.7.7ст. 7 Закону України Про податок на додану вартість, від 03.04.1997 р. №168/97 ВР (із змінами і доповненнями) п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2., п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України Про оподаткування прибутку підприємств у редакції від 22.05.1997 р. №283/97 №283/97-ВР (із змінами та доповненнями );

ОСОБА_1 для розгляду судом по суті адміністративного матеріалу не зявилася, повідомлялася про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА. № 057752 ( протокол № 7) від 17.09.2012 року та актом перевірки від 17.09.2012 р.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень 00 копійок ( вісімдесят п,ять 00 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подання скарги, прокурором протесту до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя