Справа № 3-1952/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 353 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 04.11.2011 року в Чернівецьку обласну митницю надійшли матеріали з Управління СБ України в Чернівецькій області від 04.11.2011 року вих..№75/8-6115 по факту ввезення на митну територію України без сплати податків та відповідних митних платежів двигуна №52172867 та автоматичної коробки перемикання передач №0092051ZAS, які встановленні на автомобіль марки «BMW-74Li» 2003 р.в., кузов WBAGN63443DR09838.

Проведеною перевіркою встановлено, що у вищевказаному автомобілі, який належить громадянину України ОСОБА_1, дійсно встановлено бензиновий двигун №52172867 та автоматична коробка перемикання передач №0092051. Громадянин ОСОБА_1 заявив, що вищевказані бензиновий двигун та автоматична коробка передач перемикання двигуна без належних документів були придбані ним у невідомої особи на території України.

Також перевіркою встановлено, що фактів, підтверджуючих законність ввезення та перебування на території України вищевказаних бензинового двигуна та автоматичної коробки передач перемикання двигуна не зафіксована (лист Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України від 23.11.2011 р. вих.. №18/15.6-17-7386-ЕП та лист Чернівецької обласної митниці від 06.12.2010 р. вих.. №14-2/9-9709).

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 придбав, зберігав та використовував вищевказані бензиновий двигун 52172867 та автоматичну коробку перемикання передач 0092051 ZAS, які були ввезені на територію України з порушенням митного законодавства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про порушення митних правил, висновком авто товарознавчої експертизи №18/1 від 14.03.2012 року, іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 328 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Як було встановлено судом, справ про порушення митних правил за ст. 353 МК України відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 17.05.2012 року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у звязку з закінченням строків накладення стягнення.

На пiдставi ст. 353 та керуючись ст.ст. 328, 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.353 МК України та провадження по справі у звязку з закінченням строків накладення стягнення закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А. В.