Справа № 1620/3181/2012
Номер провадження3/1620/913/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Альошина Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської ОДПІ Полтавської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м. Миргород вул. Миргородська,34 «А»кв.3, громадянку України, яка виконує обовязки головного бухгалтера ДП «Миргородський лісгосп», ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

09.11.2012 року старшим державним податковим ревізором-інспектором Миргородської ОДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, яка виконує обовязки головного бухгалтера ДП «Миргородський лісгосп», являючись посадовою особою в 3,4 кварталі 2011 року, та 1,2 кварталі 2012 року вчинила порушення ведення податкового обліку, а саме:

- не включила до звітності за формою №1ДФза 3,4 квартал 2011 року, 1,2 квартал 2012 року по строку подання відповідно до 09.11.2011р., та 09.02.2012р, 09.05.2012р, 09.08.2012р, відомостей про суму нарахованого та виплаченого доходу субєктами підприємницької діяльності, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні свою вину визнала. Її вина підтверджується протоколом № 125 про адміністративне правопорушення від серія АА № 091963 від 09.11.2012 р., копією акту (витягу), копією наказу №89-К від 01.10.2010 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вина доведена в судовому засіданні.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, справу по ст.163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 необхідно провадженням закрити в звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення було здійснено в 3,4 кварталі 2011 року, та 1,2 кварталі 2012 року, а справа надійшла до суду 19.11.2012р.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП .

Провадження по справі за ч. 1ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3