overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку ОСОБА_2, не працюючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України поза встановленого пункту пропуску

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.08.2012 року о 01 год. 50 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c. Новокотовськ (ОСОБА_2) - с. Павлівка (Україна), на відстані 30 метрів від державного кордону незаконно перетнула державний кордон України поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1 про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з"явилась, про причини не явки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052419 від 13.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне праопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 13.08.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патуль" на відстані 30 метрів від лінії державного кордону України була затримана ОСОБА_1, за незаконний перетин державного кордону поза пунктом пропуску;

- схемою місцевості затримання правопорушника.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1230/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України.

В С Т А Н О В И В :

03.08.2012 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1, рухаючись в пішому порядку на відстані 150 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №8, допустив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу зупинитись та слідувати в підрозділ, ігнорував вимоги та намагався втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини викладені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052620 від 03.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 185-10 ч.1 КУпАП;

- рапортами працівників прикордонної служби, згідно яких під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, був виявлений та затриманий гр.. України ОСОБА_1, який не виконав законну вимогу та допустив злісну непокору..

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП - Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1340/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2012 року о 21 год. 20 хв. рухаючись в пішому порядку в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (ОСОБА_2), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України, в районі інформаційного показника №1 намагався незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

У судовому засіданнні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що на територіїї України перебуває на заробітках, у звязку з тим, що в нього вкради документи, додому вимушений був йти поза пунктом пропуску.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052424 від 27.08.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП;

- рапортом заст.начальника віддлу з персоналу ВПС "Степанівка" від 27.08.2012 року, згідно якого під час несення служби прикордонним нарядом "ПП" в районі і/п №91, в напрямку c.Павлівка (Україна) с.Новокотовськ (ОСОБА_2), на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України був затриманий ОСОБА_1 за спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску.

- схемою місцевості затримання правопорушника;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч. 1 КУпАП, який встановлює відповідальність за незаконне перетинання або спробу незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 1700,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-849/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2012 року о 21 год. 50 хв. ОСОБА_1 на вул.Калініна в м. Роздільна Одеської області керував а/м "ВАЗ 21063" д/з ВН 27 32 АЕ з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№479747 від 26.05.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння;

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.. 204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.08.2012 року о 17 год 30 хв., рухаючись в пішому порядку, в напрямку cмт. с. Розалівка (Україна - с. Стара Андріяшівка (Молдова), на відстані 50 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57, намагався перетнути державний кордон України поза пункту пропуску без відповідних документів.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з"явився, про причини не явки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №052414 від 04.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП;

- рапортами інспекторів прикордонної служби від 04.08.2012 року, згідно яким під час несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль" в районі і/п № 57 на відстані 50 метрів від лінії державного кордону України був виявлений та затриманий ОСОБА_1, який намагався перетнути державний кордон України поза встановленого пункту пропуску без відповідних документів;

- схемою місцевості затримання правопорушника;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП спроба незаконного перетинанну державного кордону України поза пунктом пропуску без відповідних документів.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 17 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На основв викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1217/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

керівника ФГ "Магнат РД", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського

району Одеської області

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

11.07.2012 р. ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ФГ "Магнт РД" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а земельного податку з юридичних осіб 23.05.2012 р. у розмірі 332, 31 грн., в той час коли законодавством встановлен термін сплати 14.05.2012 року, чим порушила вимоги: - -ст.287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена судом про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, заяву про відкладення слухння справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876973 від 31.07.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працююча на посаді керівника ФГ "Магнт РД" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а земельного податку з юридичних осіб 23.05.2012 р., в той час коли законодавством встановлен термін сплати 14.05.2012 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 11.07.2012 року, згідно якому кількість днів затримки сплати платіжного дорученя на перерахуання земельного податку з юридичних осіб складає 9 днів та фактно сплачено 23.05.2012 р.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-866/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кор. Е м. Роздільна Одеської області,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння , що знижує їх увагу та швидкість реакції,

В С Т А Н О В И В :

27.03.2012 року о 05 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Ак.Вільямса в м. Одеса керував а/м ВАЗ 2107 д/з 823 14 ОК з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, своїми свідченнями підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення..

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1№432144 від 27.03.2012 року, особисто підписаний правопорушником, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які в своїх письмових поясненнях, вказали, що ОСОБА_1 дійсно відмовився від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а також за відмову від проходження згідно з встановленим порядком медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1238/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця МДА, Флорешть, громадянина ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Н.-Чобручі Роздільнянського району Одеської області ,

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2012 року громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 будучи іноземцем, проживав на території України, а саме по вул.Одеській, 2 в с.Н.-Чобручі Роздільнянського району Одеської області без документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що в зв»язку із сімейними обставинами він не встиг вчасно оформити необхідні документи.

Факт вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0195063 від 06.08.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він підтверджує обставини викладені в протоколі про АП; копією паспорту громадянина ОСОБА_2 на ім»я ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, а саме будучи іноземцем, проживав в Україні без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи, що притягувана особа до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, вивчивши матеріали справи вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі мінімальної санкції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24, 27, 284 КупАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (п»ятсот десяти) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1349/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

Роздільнянського району Одеської області

за ст. 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення водієм правил користування транспортним засобом, правил користування ременями безпеки або мотошоломами,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №463556 від 23.08.2012 року, ОСОБА_1 23.08.2012 року о 17.40 год. в с.Шеметове Роздільнянського району Одеської області по вул.Центральна керував мотоциклом МТ н/з 02-40 ОДМ без мотошолому.

Працівниками ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.5 КпАП України.

Згідно п.1 ч.1 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Таким чином, при підготовці справи до розгляду судом встановлено, що розгляд адміністративних матеріалів за ст. 121 ч.5 КУпАП не підвідомчий суду в порядку ст.221 КУпАП.

Зазначена категорія справ розглядається в порядку, передбаченому ст.222 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що вказаний протокол направлено до Роздільнянського районного суду всупереч вимогам ст.278 КпАП України.

Вказані обставини, зобовязують повернути дану адміністративну справу до ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 278, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 по протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 1 №463556 від 23.08.2012 року повернути начальнику ВДАІ Роздільнянського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.