Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1395/12
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

Житомирської області, громадянина України, українця,

працюючого інженером в ПСП Восток-Запад

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що28.11.2012 року біля 21 години по вул. Горького, 1, в смт Ємільчине ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, після чого місце пригоди залишив, правоохоронні органи про ДТП не повідомив, чим ухилився від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП визнав частково та показав, що 28.11.2012 року біля 21 години по вул. Горького, 1, в смт Ємільчине керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101. Автомобілем керував у тверезому стані. Місце пригоди залишив та не повідомив у міліцію, оскільки в даному місці нікого не було, і відшкодування збитків вирішив узгодити наступного дня.

Виновність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_3, поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.11.2012 року біля 21 години 30 хвилин керував автомобілем НОМЕР_2, по вул. Горького в напрямку вул. Леніна в смт Ємільчине. В цей час зі стоянки для автомобілів Таксі різко почав рух автомобіль Део, повернув на вул. Горького, де здійснив з його автомобілем зіткнення, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Після цього водій Део поїхав в невідомому напрямку.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропонувалося пройти медичне обстеження на стан сп'яніння в установленому законом порядку, і що на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення за ухилення від медичного обстеження на стан сп'яніння і в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова під час керування транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3