overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
26 июля 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда города Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, которые поступили из Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Красноярского края, РФ, гр-на Украины, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 173-2 ч.2 КоАП Украины,
В соответствии с представленным суду протоколом об административном правонарушении ОД № 001728 16.06.2012 года примерно в 22.00 часа по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_3 гр-н ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2, при этом устроил пьяный скандал, выражался нецензурной бранью и кидался в драку, на замечания и просьбы не реагировал.
В судебном заседании ОСОБА_1, которому разъяснены его процессуальные права по ст.268 КоАП Украины пояснил, что действительно был в нетрезвом состоянии и ругался с матерью, когда ее собака укусила его, он ее действительно хотел выбросить после этого из окна, мать помешала и возник конфликт.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушения и его вина подтверждаются заявлением и объяснением матери ОСОБА_2, которая указала, что подвергается постоянным избиениям и просили арестовать его, т.к. он не дает ей нормально жить в квартире, постоянно пьянствует и нигде не работает.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ОСОБА_1, изучив рапорта сотрудников милиции, суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч.2 КоАП Украины. Учитывая его тяжесть, дерзость совершения суд считает, что мерой наказания ему надлежит назначить в виде административного ареста, сроком на 10 суток.
Руководствуясь 24, 33-35,37,38,173-2, 268,283-285 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток, начиная с 26.07.2012 года.
Постановление может быть обжаловано в внесено представление в Апелляционный суд Одесской области в течение 10 суток.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 августа 2012 года города Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Р.Федерации, граж. США, временно неработающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.122-4,124 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 30.06.2012 года приблизительно в 14 часов 20 минут в г.Одесса на ул. Французкий бульвар Довженко на стоянке супермаркета «Сильпо»управляя автомобилем марки «Мерседес»гос.№ b MZD 364 не выбрал безопасный интервал и дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_1. После совершенного место происшествия покинул.
Своими действиями ОСОБА_1, нарушил требования п.2.10 «Правил дорожного движения», а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.122-4, ст. 124 КоАП Украины: оставление водителями в нарушение установленных правил места дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, нарушения правил дорожного движения, повлекшие повреждения транспортных средств.
В судебное заседание водитель ОСОБА_1не явился, был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ВН1 № 410658 от 06.07.2012 г.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.ст.122-4,124 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 33-35, 37, 38, 122-4, 124, 283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст.122-4,124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа 340 грн.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 августа 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие ГПС Украины Южного регионального управления Одесского пограничного загона о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России, гражданина Украины, работающего, прожив. по адресу : Одесск. обл., Коминтерновский р-н, с. Крыжановка, ул. Проценко д. 35-А , за правонарушение, предусмотренное ст.204 ч.1 КоАП Украины,-
17 июля 2012 года в 12 часов 30 минут обнаружено нарушение со стороны директора ТОВ «Хуа-Шен-Одесса»по поводу приема на работу приглашенных иностранцев на территорию Украины, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.204 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был надлежащим образом уведомлен. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя и протоколом административного нарушения работников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,204,268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, 06.02.1950 г.р, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.204 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 1700 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 сентября 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Шевченковского Ом Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку ОСОБА_2, г. Тирасполь, не работающая, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2., за правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела ОСОБА_1 с 16.07.2012 г. проживает по недействительному документу на право проживания в Украине ,а именно свидетельству на постоянное проживание в Украине., чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась. Была надлежащим образом уведомлена. Причины неявки суд не уведомила. Однако в материалах имеется ее письменное заявлении о рассмотрении дела без ее участия.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Факт совершения указанного правонарушения подтверждается объяснением правонарушителя и протоколом административного нарушения работников милиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,24,33-35,37,38,203,268,283-285 КоАП Украины , -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 20.05.1985 г.р, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сетября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Государственной инспекции гражданской обороны и техногенной безопасности, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего, ранее не судимого, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст.188-16 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела что гр. ОСОБА_1 является начальником штаба гражданской обороны ПАО «Одесский портовый холодильник». 04.02.2011г. в г.Одесса, ул. Таможенная площадь, была проведена проверка на ПАТ «Одесский портовый холодильник»в ходе которой было установлено правонарушение, а именно: невыполнение законных требований Государственной инспекции гражданской обороны и техногенной безопасности.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от 20.07.2012 г., а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом гр. ОСОБА_1 допустил правонарушение предусмотренное ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,188,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 188-16 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Апелляционный суд Одесской области.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
03 сентября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОМ на рынке «Привоз»Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Одесской области,
Коминтерновский р-н, с. Петровка,
ул. Пушкинская, 10, гр. Украины,
работающего, проживающего:
г. Одесса, ул. Маршала Говорова, 8,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
05.07.2012 года примерно в 14:00, гр. ОСОБА_1 находясь на пляже «Ланжерон» громко выражался нецензурной бранью и дрался с гражданской женой ОСОБА_2, чем совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Будучи опрошенным, в судебном заседании, гр. ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела установленные судом, не оспаривая имеющих в деле доказательств. В содеянном чистосердечно ОСОБА_3 раскаялся.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_1., его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0208653 от 05.07.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_1 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОМ.
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 51 гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_4
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 августа 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, поступившие из Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_3, за правонарушение, предусмотренное ст.210 ч. 1 КоАП Украины,-
Гр. ОСОБА_1, который является призывником, нарушает закон о всеобщевоенном обязательстве.
В судебное заседание, гр. ОСОБА_1 не явился. Был надлежащим образом уведомлен. Причины неявки суд не известил. Однако в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст.286 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть без его участия.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается его признательными показаниями что подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 07.06.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- объяснением самого гр. ОСОБА_1 в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 210 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 203, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 210 ч.1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 85 гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-323/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ФГ "Віванта", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці

в с т а н о в и в :

09.02.2012 року, в ході перевірки, інспектором державної інспекції праці в Одеській області ОСОБА_2, повязаною з дотриманням трудового законодавства керівником ФГ "Віванта" ОСОБА_1., були виявлені наступні порушення законодавства про працю:

В порушення вимог КЗпП України:

- ст. 115 не своєчасно виплачується заробітна плата працівникам ;

-ст.116 - в день звільнення не провадиться виплата всіх сум, які належать працівникам від господарства;

- ст. 142 - документально не підтверджено затвердження трудового розпорядку у господарстві загальними зборами трудового колективу;

В порушення Закону України Про оплату праці :

- ст. 6 - працівникам незалежно від займаної посади нараховується заробітна плата виходячи з тарифної ставки робітника 1-го розряду, чим не враховані норми, згідно яких має бути використано міжпосадові співвідношення посадових окладів, як елемент тарифної системи оплати праці;

В порушення Закону України Про відпустки:

- ст. 21заробітна плата за час щорічної оплачу вальної відпустки не виплачується працівникам за три дні до її початку;

- ст. 24 - при звільненні працівникам не виплачується компенсація за невикористані ними дні щорічної відпустки.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. однак в судове засідання не з"явився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2012 року №15-27-036/008, згідно якого ОСОБА_1 допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, особисто підписаний ОСОБА_1, де в письмових поясненнях вину свою визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність;

- актом перевірки №15-27-036/009 від 09.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КУпАП порушення встановлених строків виплат пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інше порушення вимог законодавства про працю.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення , передбаченого ст..41 ч.1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-403/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу керівником Роздільнянської районної державної лікарні ветеринарної медицини, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст..188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконала у встановлений термін припис №15 від 24.02.2012 року ОСОБА_2 України в Одеській області.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВН1№473572 від 13.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП;

- приписом ДАІ №15 від 24.02.2012 року, згідно якого: в Роздільнянській районній державній лікарні ветеринарної медицини: - відсутнє планування та проведення занять, інструктажі, відсутній фахівець по дотриманню вимог законодавства про дорожній рух; - відсутній фахівець служби безпеки руху в АТГ та комісія з беспеки руху; - відсутні графіки і плани проведення ТО-1, ТО-2; - відсутні КТП та прилади; - відсутній фахівець, прилади, журнали контролю, щодо охорони навколишнього природного серидовища; - відсутні звіти з ДАІ по ДТП та порушення ПДР скоєних водіями АТГ.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб ДАІ МВС України відносно усунення порушення правил, норм та стандартів, що відносяться до забезпечення безпеки дорожнього руху.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 188-28 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-525/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ,розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України .

В С Т А Н О В И В :

31.03.2012 року о 12 год. 42 хв. ОСОБА_1, рухаючись в пішому порядку на відстані 30 метрів від державного кордону, в районі інформаційного показника №57, здійснив злісну непокору законній вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, а саме на вимогу прослідувати до ПП "Розалівка".

В судове засідання на 05.04.2012 року ОСОБА_1 не з"явився, в зв"язку з видачею його Жовтневому РОВД УВД м.Тираспіль за підозрою в скоєні тяжкого злочину.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051188 від 02.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 185-10 ч.1 КУпАП;

-рапортами працівників прикордонної служби, згідно яких під час виконання ними службових обовязків, повязаних з охороною державного кордону, був виявлений та затриманий гр.Р.Молдова ОСОБА_1, який не виконав законну вимогу та допустив злісну непокору;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він намагався перетнути державний кордон без відповідних документів, так як забув їх вдома, не виконав вимогу прикордонника пройти до ПП "Розалівка", так як хотів щоб його відпустили додому.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 185-10 ч.1 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі працівника Державної прикордонної служби України

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 185-10 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-554/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровсього прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2,

за правопорушення, передбачене ст.202 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 07 год 20 хв., рухаючись в пішому порядку, в напрямку c. ОСОБА_3 (ОСОБА_2) м.Одеса (Україна), в районі інформаційного показника №57, перетнув державний кордон України поза пункту пропуску, без відповідних документів, чим порушив прикордонний режим.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що хотів потрапити до м.Одеса (Україна), щоб влаштувтись на роботу.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №051203 від 10.04.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 202 КУпАП;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 08.04.2012 року, згідно яким під час несення служби в районі і/п № 57 був затриманий ОСОБА_1 за порушення прикордонного режиму.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 202 КУпАП порушення прикордонного режиму або режиму у пунктах пропуску через державний кордон України

При розгляді даної справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, скоїв адміністративне правопорушення у віці 16 років, в звязку з чим, суд вважає можливим, застосувати до нього міри заходів, передбачених ст.24-1 КУпАП.

На основв викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 202 КУпАП та застосувати до нього міри заходів, передбачених ст. 24-1 КУпАП , у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ж. В. Теренчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.