Справа № 0306/7085/2012
Провадження № 3/0306/2463/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.11.2012 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець смт. Люблинець, вул. 1 Травня, 33, Ковельського району

непрацюючого,

за ст. 188-13 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протягом з січня 2012 року по жовтень 2012 року у звязку з примусовим виконання даної постанови Ковельського міськрайонного суду №3-1546/09 від 14.08.2009 року рішення даного суду не виконує. На неодноразові виклики без поважних причин до державного виконавця не зявлявся, що підтверджується поясненнями боржника від 22.10.2012 року та актом державного виконавця від 22.10.2012 року, вчинивши тим самим адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-13 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

Ст. 188-13 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог державного виконавця щодо усунення порушень законодавства про виконавче провадження, несвоєчасне подання або неподання звітів про відрахування із заробітної плати та інших доходів боржника, неподання або подання недостовірних відомостей про доходи і майновий стан боржника, неповідомлення боржником про зміну місця проживання чи місцезнаходження або місця роботи (отримання доходів), а також неявка без поважних причин за викликом державного виконавця.

Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах адміністративної справи не вказано та не зазначено дату та час викликів ОСОБА_1 до ВДВС Ковельського МРУЮ і не зазначено коли той належним чином був повідомлений про день та час виклику його до державного виконавця та не надано доказів, які підтверджували виклик ОСОБА_1 протягом січня-жовтня 2012 року до державного виконавця та його неявку на ці виклики.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2