overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2521/663/2012
№ провадження 3/2521/190/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, маючого середню освіту , не працюючого .

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2012 року о 03 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Леніна керував мотоциклом МТ -10 -36 д/н 60-64 ЧНП з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 а ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини справи підтвердив та пояснив , що 01 липня 2012 року в смт. Срібне керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 177463 від 01. 07.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Справа № 2521/673/2012
№ провадження 3/2521/196/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Цигури Н.А. ,

при секретарі Жмаці І.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Срібнянського району у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,українця, громадянина України , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця смт .Срібне Срібнянського району Чернігівської області вул. Шкільна,18, маючого середню освіту , працюючого трактористом СТОВ « Батьківщина »

про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2012 року о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с. Поділ по вул. Б. Зайця керував мотоциклом МТ 10-36 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, п. 2.9 А ПДР , за що передбачена відповідальність ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину по ст. 130 ч.1 КУпАП визнав повністю , щиро розкаявся , фактичні обставини підтвердив та пояснив , що 09 липня 2012 року в с.Поділ керував мотоциклом в стані алкогольного сп»яніння.

Суд , враховуючи обставини справи , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення та визнанням вини в судовому засіданні.

Протокол про адміністративне правопорушення серії СВ1 №177439 від 09.07.2012 року відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу , що притягається до адміністративної відповідальності , суд приходить до висновку про доцільність застосування ОСОБА_1, з метою його виховання в дусі додержання законів України , поваги до правил співжиття , а також запобігання вчиненню нових правопорушень , адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк , передбачений санкцією статті. При призначенні такого виду адміністративного стягнення суд враховує те, що керування транспортними засобами у стані сп'яніння є небезпечним правопорушенням, внаслідок вчинення якого виникає небезпека життю та здоровю людей , спричиняється матеріальна шкода або виникає її загроза.

Керуючись ст. ст. 283 , 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/810/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І.., розглянувши матеріали справи , які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 175-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_1 в смт.Дігтярі , на території навчального закладу Дігтярівського ПАЛ , курив сигарети «Прилуки особливі» .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН №237451 від 12 вересня 2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.13, 24-1 п.2,283, 284, КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/798/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.л, з участю секретаря Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Молдова , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, не працюючого ,

за ст. 122-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Радянській керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив ДТП та залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої причетний , чим порушив вимогу пункту 2.10а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 267705 від 11 вересня 2012 року , схемою ДТП, власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 0315/861/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/345/2012

14.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В.,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання на 10 год.00 хв. 13 вересня 2012 року був викликаний ОСОБА_1 Однак в судове засідання він не з"явився та про причини неявки суд не повідомив, в зв"язку з чим розгляд справи відкладено на 20 вересня 2012 року на 10 год.00 хв.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов"язковою, а в разі її ухилення від явки до суду вона може органом внутрішніх справ піддана приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 10:00 год. 20.09.2012 року приводом .

2. Доручити здійснити привід правопорушника оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

4. Копію даної постанови направити начальнику Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 0315/861/2012
спр. №0315/812,814,859,863
провадж. 3/0315/315,317,345,344,346/2012
П О С Т А Н О В А

05.10.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 ,14.09.2012 та 20.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09.,14.09.2012 р.,20.09.2012 р та 05.10.2012р. Однак дані постанови Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не були виконані.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 22.10.2012 р. на 09 год.50 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:50 год. 22.10.2012 року . приводом.

2. Доручити здійснити привід Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 0315/861/2012
П О С Т А Н О В А провадж. №3/0315/315,317,345,346,344/2012

20.09.2012року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф. В

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС УКраїни у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 та 14.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_1 в судове засідання на 06.09., 14.09.2012 р.,20.09.2012 р. Однак дана постанова Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не була виконана та про причини невиконання суд не повідомлено.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 05.10.р. на 09 год.40 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:40 год. 05.10.2012 року приводом

2. Доручити здійснити привід свідків оперативним працівникам Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

Суддя Ф.В. Самрук
Справа № 0315/859/2012
спр. №0315/812,814,861.863/2012
П О С Т А Н О В А провадж.№3/0315/315,317,345,344,346/2012

05.10.2012року суддя Старовижівський районний суд Волинської області ОСОБА_1 В .,

розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області про про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсіонера,

В С Т А Н О В И В :

Постановами Старовижівського районного суду від 31.08.2012 р.,10.09.2012 ,14.09.2012 та 20.09.2012 року був застосований привід до ОСОБА_2 в судове засідання на 06.09.,14.09.2012 р.,20.09.2012 р та 05.10.2012р. Однак дані постанови Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області не були виконані.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обовязковою, а в разі її ухилення від явки до судді вона може бути органом внутрішніх справ піддана приводу.

Тому, виходячи з вищенаведеного, слід вжити заходів для забезпечення явки ОСОБА_2 шляхом застосування приводу в наступне судове засідання 22.10.2012 р. на 09 год.50 хв.

Керуючись ст. ст.268 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_2 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 доставити в судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09:50 год. 22.10.2012 року . приводом .

2. Доручити здійснити привід Старовижівському РВ УМВС України у Волинській області.

3. Копію даної постанови направити начальникові Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області до виконання, про що повідомити суд.

СУДДЯ

СУДДЯ ОСОБА_1
номер провадження 3/229/322/12 року
ПОСТАНОВА

18.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

.06.2012 року о 22 годині 33 хв. в с. Бритавка, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ОІА № 155922 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/311/12 року
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 130 ч. 1, 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.09.2012 року о 06 годині 40 хв.по вулиці Радянській в смт. Чечельник Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

05.06.2012 року в с. Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які знаходяться у стані алкогольного сп'яніння) передав керування автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 водієві ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.ч. 1,2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 3/229/311/12 та 3/229/318/12 об'єднати в одну, якій присвоїти № 3/229/311/12.

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1, ст. 130 ч. 2 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Тимчосово вилучені документи - посвідчення водія ВІА № 220067 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/350/12 року
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, тимчасово проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2012 року о 09 годині 00 хв. в с.Вербка, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем ВАЗ 21110 д/н МО31КТ 51 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу..

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень, що становить сто п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 5100 (пя'ть тисяч сто) гривень.

Тимчасово вилучені документи - тимчасовий дозвіл 48ВЕ2333 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/299/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05.2012 року о 09 годині 30 хв. в с. Ольгопіль , Чечельницького району Вінницької області, по вул. Ватутіна, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 306573 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник