Справа 2322/1266/12 , П О С Т А Н О В А
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Чорнобаївського РВУ МВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше не судимого, раніше притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,
за ст.187 ч.2 КУпАП,-
Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено п"ять протоколів про адміністративні правопорушення, згідно яких:
ОСОБА_2 11 березня 2012 року близько 22 год 00 хв в с.Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області ,перебував в барі "Браво" , де продають алкольні напої на розлив, чим порушив встановлені судом обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
2..ОСОБА_1 21 лютого 2012 року , перебуваючи під адміністративним наглядом , 31.03.12 року на відмітку до Чорнобаївського РВ УМВС не прибув , чим порушив встановлені обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_3 29 березня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом , після 22 години не перебував вдома , чим порушив встановлені обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_4 18 березня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом , після 23-30 години не перебував вдома , чим порушив встановлені обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_3 15 березня 2012 року перебуваючи під адміністративним наглядом , після 23 години не перебував вдома , чим порушив встановлені обмеження та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
Дані матеріали направлені для розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою) , стягнення накладається в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді адміністративного арешту.
Керуючисьч. ч.1,2 ст.187, ст. 283 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1, 2 ст.187 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім ) діб.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_5

Постанова набрала законної сили 03 квітня 2012 року.