overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №1522/610/2012
3/1522/951/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Бруклін ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Бруклін ОСОБА_2», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Митна пл., 1.

16.09.2011 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: ведення податкового обліку, згідно акту перевірки від 17.08.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2011 р., та актом перевірки від 17.08.2011 р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

Однак, притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..163-1 Адміністративного Кодексу України не є можливим, оскільки згідно ст.38 КпАП України минув термін притягнення до адміністративної відповідальності, у звязку з чим дана справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративною справою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення ст..163-1 КпАП України - закрити у звязку з терміном притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

01.02.2012
Справа №1522/5187/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: керівником ПП «Зомород», мешкає за адресою: м. Одеса, вул.Капітана Кузніцова, 112 гурт, кім.4 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є ПП «Зомород», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

27.12.2011 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по єдиному податку за 2 квартал 2011 р., по стану сплати 18.08.2011 р., згідно акту перевірки від 26.12.2011 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2011., та актом перевірки від 26.12.2011 р., та іншими матеріалами справи.

Суд вважає за необхідним врахувати обставини справи, дані про особу правопорушника, ті обставини що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, усунення правопорушення, що є помякшувальними обставинами, тому вважає необхідним згідно ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і обмежитись попередженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та обмежитись попередженням.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

19.03.2012
Дело № 1522/6299/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 мая 2012 г. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев материалы, которые поступили из Государственного департамента надзора соблюдения законодательства о труде ТГИТ в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: Кемеровской обл., работающего директором ООО «МК-С», прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2, юр. адрес: АДРЕСА_1 по ст.41 ч.1 КоАП Украины,-
Как следует из материалов дела следует, что гр. ОСОБА_1 являясь директором ООО «МК-С».
02.03.2012 года при проведении проверки было установлено ряд нарушений:
- не своевременная выплата заработной платной платы; нарушение в выплате денежной компенсации за неиспользованные дни ежегодного отпуска при увольнении;
Своими действиями гр. ОСОБА_1 он совершил правонарушение, предусмотренное ст. 41 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседании гр. ОСОБА_1 не явился. Был извещен в установленном законном порядке. Причины неявки суд не уведомил.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме того, вина гр. ОСОБА_1 подтверждается протоколом от 02.03.2012 г., а также объяснениями, и другими материалами представленными в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 24,33-35,41,, 268, 283- 285 КоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в сумме 510 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского райсуда г.Одессы А.И.Капля
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, ур. г. Одессы, неработающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_2
- по ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как следует из материалов дела - 13 июля 2012 года в 12 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя мопедом «Хонда»и двигаясь по ул. Фонанская дорога в г. Одессе, в нарушение п. п. 8.7.3, 2.10 Правил дорожного движения, осуществил проезд на красный запрещающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждение вышеуказанных транспортных средств, после чего с места происшествия скрылся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях
В судебное заседание водитель ОСОБА_1 не явился, был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме полного признания своей вины, обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 564360 от 31.07.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после совершения ДТП, повреждения транспортных средств, общее состояние транспортных средств;
- рапортом сотрудника ИДПС 1-го взвода от 13.07.2012 года;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 122-4, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях и определить ему меру взыскания в виде штрафа в доход государства в размере 306 /трехсот шести/ гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 10 дней и может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И. Капля
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського райсуду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прац.: директором ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун»», мешкає за адреса: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Торговий дім Одеського заводу «Нептун», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Сєрова, 6.

09.12.2011 р. було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства і встановлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року, згідно акту перевірки від 06.12.2011року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.268 Адміністративного Кодексу України суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2011., та актом перевірки від 06.12.2011р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24,33-35, 37, 38, 163, 268, 283-285 Адміністративного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 Адміністративного Кодексу України та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси О.І. Капля

29.02.2012
30 августа 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ ГУ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 05.04.1961 г. р., урож. г. Одессы, гр. Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_1
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела - 27.07.2012 года ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, т.е. по адресу: АДРЕСА_1, допустил насилие в семье, а именно: угрожал своим племянницам, которые являются сиротам, что выгонит их из квартиры, в которой они проживают вместе с правонарушителем, тем самым причинил вред их физическому и психологическому здоровью, чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 173-2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, был извещен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не известны.
В силу ст.268 КоАП Украины суд, считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Кроме признательных показаний самого гр. ОСОБА_1, его вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 0208171 от 28.07.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_1 правонарушения.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2012 года;
- заявлением соседки ОСОБА_1, - ОСОБА_2, в котором последняя просит приянть меры в отношении ОСОБА_1;
- заявлением соседа ОСОБА_1, - ОСОБА_3;
- объяснением свидетелей: гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_1 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 173 -2 Кодекса Украины Об административных правонарушениях.
С учётом личности правонарушителя гр. ОСОБА_1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_1 меру взыскания в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины Об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173-2 Кодекса Украины Об административных правонарушенияхи подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 51 /пятьдесят одна/ гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы А.И. Капля
3/1522/6709/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И., рассмотрев административные материалы, поступившие из ОГАИ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, 02.04.1984 г. р, гр. Украины, украинца, ур. г. Одессы, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1
- по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Как следует из материалов дела - 29 июля 2012 года примерно в 17 часов 50 минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по ул. Маршала Жукова в г. Одессе, в нарушение п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного движения, при выполнении поворота направо не занял крайнее положение на проезжей части, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Камри»г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2, повлекшее повреждение автомобилей, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему правонарушении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая имеющихся в деле доказательств.
Обстоятельства правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серия АА2 № 564970 от 29.07.2012 года;
- схемой происшествия, которыми зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортного средства после совершения ДТП, повреждения транспортного средства, а также его общее состояние;
- объяснениями участников ДТП: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к ОСОБА_1, меру взыскания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 124, ст.ст. 9, 24, 33, 38, 221, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде в виде штрафа в доход государства в размере 340 /трехсот сорока/ гривен.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 10 дней может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы А.И.Капля
Дело № 1522/4480/2012, 3/1522/2252/12
07 мая 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одессы, гражд. Украины, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
13.02.2011 г. на пр-те Шевченко, возле «Мак Донольдса»в г. Одессе ОСОБА_2 в общественном месте курила сигарету, своим поступком оскорбила человеческое достоинство и общественную мораль, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился. Был неоднократно уведомлён в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомил.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 0128359 от 13.02.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_2, в котором последний признал свою вину в инкриминируемом ему правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ему деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2 меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, 28.08.1995 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1. Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 51 гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г. Одессы: А.И.Капля
Дело № 1522/8617/12, 3/1522/3587/12
17 мая 2012 года. г.Одесса
Судья Приморского районного суда г. Одессы Капля А.И. рассмотрев административные материалы, поступившие из ОСОБА_1 Приморского РО ОГУ ГУ УМВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Одессы, гражд. Украины, ученицу, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2,
- в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»,-
02.04.2012 г. на ул.Торговой угол ул.Софиевской в г. Одессе гр.ОСОБА_2 в общественном месте курила сигарету, своим поступком оскорбила человеческое достоинство и общественную мораль, чем совершила правонарушение предусмотренное ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась. Была неоднократно уведомлена в установленном Законом порядке. О причинах неявки суд не уведомила.
Согласно ст. 268 КоАП Украины, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии ОД № 001507 от 29.03.2012 года, которым зафиксирован факт совершенного гр. ОСОБА_2 правонарушения.
- объяснением самой гр. ОСОБА_2, в котором последняя признала свою вину в инкриминируемом ей правонарушении.
- рапортом сотрудника ОСОБА_1
- другими материалами дела.
Таким образом, в действиях гр. ОСОБА_2 действительно усматривается состав инкриминируемого ей деяния, поэтому, суд считает необходимым квалифицировать ее действия по ст. 175-1 ч. 1 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
С учётом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного и личности виновного суд полагает необходимым применить к гр. ОСОБА_2. меру взыскания в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 221, 247, 283, 284, 268 Кодекса Украины «Об административных правонарушениях».
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 175-1 ч. 1. Кодекса Украины «Об административных правонарушениях»и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 51 гривна.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течении 10 ( десяти ) суток со дня его оглашения, или может быть опротестовано прокурором.
Судья Приморского райсуда г. Одессы: А.И.Капля
3/1522/7328/12

18 сентября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Молдовы, не работающую, проживающего по адресу: Молдова, Каларашский р-н, с.Паркани, ул.Кари Петри по ст.124 ч.1 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 18.08.2012 года в 19 часов 00 минут водитель ОСОБА_1 управляя автомобилем марки Мазда 626 гос. № KAR 968 в г.Одессе по ул.Б.Арнаутской - Екатерининской не выбрал безопасную скорость движения, не учел безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с впереди остановившимся автомобилем марки «Форд»гос.№ ВН 2471 ЕВ, что привело к механическим повреждениям транспортных средств.
Своими действиями гр. ОСОБА_1 нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения, а потому он совершил правонарушение, предусмотренное ст.124 КоАП Украины.
В судебном заседании водитель гр. ОСОБА_1 пояснил, что столкновение допустил не умышленно, не учел дорожную обстановку.
Перед началом судебного разбирательства водителю гр. ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 585741 от 18.08.2012 г. и пояснениями.
Таким образом, своими действиями гр. ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.124 ч.1 КоАП Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,124,283-285 КоАП Украины, суд,-
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 340 грн., а изъятое водительское удостоверение возвратить гр. ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля
3/1522/6062/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 сентября 2012 года г.Одесса
Судья Приморского районного суда г.Одессы Капля А.И., рассмотрев поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области материалы о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: г.Одессы, не работающего, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.187 ч.2 КоАП Украины, -
Как следует из материалов дела 28.06.12 г. примерно в 13:00 было установлено, что ОСОБА_1, который находился под административным надзором ОВД был в баре «Зеленый»на Шампанском переулке, где розпивал алкогольные напитки, чем нарушил п.2 установленных ограничений административным надзором, согласно постановления Изяславского райсуда Хмельницкой области от 31.08.2011 года.
В судебном заседании гр. ОСОБА_1 пояснил, что был не прав, и впредь нарушать не будет.
Перед началом судебного разбирательства ОСОБА_1 были разъяснены права по ст.268 КоАП Украины.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом от ОД № 001736 от 29.06.2012 года, а также представленными в суд материалами дела.
Таким образом, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.187 ч.2 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст.24,33-35,37,38,187,268,,283-285 КоАП Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в сумме 170 грн.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области или опротестовано прокурором в течении 10 суток с момента его провозглашения.
Судья Приморского районного суда г.Одессы А.И.Капля