overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/542/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року, 06.03.2012 року близько 22 год. 50 коп. був відсутній за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що починаючи з 20.00 год. постійно перебував дома.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вона доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.02.2012 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4), протоколом ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 про відсутність ОСОБА_1 за місцем свого проживання 06.03.2012 року о 22.50 год. (а.с.6), аналогічними письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.7), рапортом ДІМ Тростянецького РВ ОСОБА_4 про встановлення факту відсутності ОСОБА_1 за місцем свого проживання 06.03.2012 року о 22.50 год. (а.с.8).

Суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП повністю доведена.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одної ) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 225/571/12
ПОСТАНОВА

16.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 51 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити суть адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції статті, що інкримінується особі. ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібної крадіжки, обовязковою ознакою якої є заподіяння потерпілій особі шкоди. В протоколі, що надійшов до суду значена обставина відсутня.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №225/571/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 225/569/12
ПОСТАНОВА

16.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП, суддя встановив, що протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2012 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено за якою частиною статті 51 КУпАП ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити суть адміністративного правопорушення, відповідно до диспозиції статті, що інкримінується особі. ОСОБА_1 інкримінується вчинення дрібної крадіжки, обовязковою ознакою якої є заподіяння потерпілій особі шкоди. В протоколі, що надійшов до суду значена обставина відсутня.

Дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення №225/569/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 225/586/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в с. Олександрівка, Тростянецького району, по вул. З.Космодемянської, громадянина України, працюючого водієм в ДП «Олександрівка»,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.03.2012 р. о 20.05 годині, водій ОСОБА_1 в с. Олександрівка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Дратер»в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 225/591/12
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2012 року, близько 19 год. 20 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дочки, чим вчинив насильство в сімї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім визнання власної вини ОСОБА_1, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, оцінивши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 225/566/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року смт.Тросятнець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тростянецької Обєднаної Державної Податкової Інспекції Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером, ПОП «Зоря», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПОП «Зоря», що знаходиться за адресою: с.Глибочок Тростянецького району, вул. Леніна, порушила встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: в період з 01.07.2008 р. по 30.06.2011 р. донараховано ПДВ в сумі 1 810 223 грн., що було встановлено актом перевірки №422/23/30806362 від 30.09.2011р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялась.

Крім визнання вини ОСОБА_1, її вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 85 (вісімдесят пять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 225/606/12
ПОСТАНОВА

04.04.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.51 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 01.03.2012 року о 24 годин 00 хвилин в с. Верхівка здійснив крадіжку металобрухту у громадянина ОСОБА_2, а саме металевої труби, вагою близько 60 кілограм, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в сумі 90 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1О свою вину визнав, розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, розміром 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 225/612/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона ухиляється від виконання покладених законодавством обовязків щодо виховання сина, так як 16.03.2012 року в с.Капустяни по вулиці Мічуріна син громадянки ОСОБА_1 палив сигарету, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, повязаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

У матеріалах справи відсутні дані про систематичне ухилення ОСОБА_1 від виконання обовязків щодо навчання та виховання сина.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 252 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №225/612/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 225/614/12
ПОСТАНОВА

05.04.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 178 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.03.2012 р. о 20 годині 55 хвилин ОСОБА_1, перебував у пяному вигляді в громадському місці по вулиці Мічуріна, в с.Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно поштовою кореспонденцією, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП доведена його письмовими поясненнями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 16.03.2012 р., рапортом дільничного інспектора міліції Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2, іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і приходить до висновку про можливість накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) грн. 00 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа № 225/544/12
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні Тростянецької райдержадміністрації, що по вул. Леніна, 37 в смт. Тростянець, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражалася нецензурною лайкою на адресу присутніх громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок, та вчинила дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала частково, суду пояснила, що дійсно у вказаний час перебувала в приміщенні райдержадміністрації в стані алкогольного спяніння, однак, присутніх там громадян не ображала.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 власної вини, вона доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду №46 від 17.02.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного спяніння 17.02.2012 року (а.с.4), рапортом о/ч Тростянецького РВ від 17.02.2012 року про прийняття повідомлення про вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 225/574/12
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2012 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився та мешкає в с. Торканівка, тростянецького району, по вул. Чкалова, 69, громадянина України, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.03.2012 р. о 10.00 годині, водій ОСОБА_1 на автошляху Цибулівка - Торканівка керував автомобілем «М-412», д/н Н4558ВН з ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера «Дратер»в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Також вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також щире розкаяння, що помякшує адміністративну відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і повинен нести передбачену законом відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 225/610/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.184 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2012 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що неналежно займалася вихованням свого неповнолітнього сина, що призвело до того, що син не відвідує навчання в школі, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч.2 КК України.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обовязків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. При підготовці справи до розгляду відповідно до ст. ст. 252, 280 КпАП України суддя встановила відсутність доказів, а саме постанови суду про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП. Будь-яких інших даних, які б свідчили про ухилення від обовязків неповнолітнього сина щодо навчання в школі і про ухилення матері від належного виховання сина у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що дані обставини перешкоджають суду повно, обєктивно та всебічно розглянути справу, а тому суддя вважає необхідним направити дану справу на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 278, 280, 252 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення №225/610/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП направити на доопрацювання до Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 225/568/12
ПОСТАНОВА

27.03.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого,

за ст.85 ч.4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 січня 2012 року о 16.00 годині ОСОБА_1 проводив вилов риби забороненим колючим знаряддям лову «Драчем» у водоймі в районі с.Гордіївка Тростянецького району, чим грубо порушив правила рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення колючого знаряддя лову «Драч».

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.268,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення колючого знаряддя лову «Драч».

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя