overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/2462/2012
Провадження № 3/1323/772/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

26 квітня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 06.09.1957 р. н. уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконував свої батьківські обов»язки, що призвело до того, що його неповнолітній син ОСОБА_2, 13.02.1995 р. н., вживав спиртні напої, внаслідок чого перебував в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечив та обіцяв в подальшому такого не допускати.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 171388 від 27.03.2012 року, постановою, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/3683/2012
Провадження № 3/1323/1173/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.1972 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, піддавалась адміністративному стягненню 16.06.11 р. за ст. 187 ч. 1 КУпАП, 13.0811 р. за ст.. 187 ч. 2 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.05.12 р. не прибув в приміщення Стрийського МВ для реєстрації у період з 09 год. по 11 год., чим порушив правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.06.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 178258 від 21.05.2012 року, рапортом, постановою від 08.02. 2012 р., постановою від 19.04.2012 р.,постановою від 06.02.2012 року, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 187 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімдесят ) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4518/2012
Провадження № 3/1323/1524/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,31.12.1986 р. н., громадянин України, не працюючий, пож. В с. Ланівка вул. Гагаріна, раніше притягувався до адміністративної відповідальності згідно ст. 130 ч.1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 11.07.2012 р. в 02год. 50 хв. в с. Нежухів Стрийського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д. н. 702 - 92 ТС в стані алкогольного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики в суд на 10.08.2012 р., 03.09.2012 р. та та 08.10.2012 р. не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 292771 від 11.07.2012 року, довідкою, алкотестом № та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 2 КпАП України, суд -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами терміном на три роки.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3654/2012
Провадження № 3/1323/1155/2012
ПОСТАНОВА

19 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 14.03.1978 р. н., громадянина України., працюючого в Галіції дистелерії м. Бугас, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 28.05.2012 року в м. Стрий на нерегульованому перехресті автодороги Київ Чоп вул.. Болехівська, керував автомобілем ОСОБА_2, рухаючись по другорядній дорозі позначеній дорожнім знаком 2.2. Проїзд без зупинки заборонено, не дав дорогу автомобілю Фольксваген ZPX д. н. АМ 7387 АТ, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення де два автомобілі отримали технічні пошкодження, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 19.06.2012 року не з»явився, причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом серії ВС1№ 264968 від 28.05.2012 року,схемою ДТП, письмовими поясненнями , висновком медичного огляду та іншими метеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1, 14.03.1978 р. н. за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 ( триста сорок ) гривень, а вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4751/2012
Провадження № 3/1323/1604/2012
ПОСТАНОВА

28 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , . розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі Львівської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,12.01.1958 р. н., громадянина України, директор ДП « Стрийлісопродукт», проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

Встановив:

ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження та несплати податку на прибуток іноземних юридичних осіб у 4 кварталі 2009 року в сумі 2 357, 93 грн., вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 28.08.12 р. не з»явився про причини неявки не повідомив.

Його вина доведена протоколом № 322 від 01.08.2012 р.,письмовими поясненнями, витягом з акту від 16. 07. 2012 р. № 641/2210/25240691 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-1 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 119 (сто дев»ятнадцять ) гривень.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3003/2012
Провадження № 3/1323/950/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.10.1972 р. н. громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул.. 50 років УПА, 5/25, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 19.04.2012 року в 00 год. 55 хв. в м. Стрию по вул.. Львівській керував автомашиною НОМЕР_1 в стані наркотичного сп»яніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 21.05.2012 року не з»явився причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника доводиться протоколом серії ВС1 № 270676 від 19.04.2012 року, висновком медичного огляду та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 3200 (три тисячі двісті ) грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2615/2012
Провадження № 3/1323/818/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.02.1990 р. н., громадянку України, знаходиться у декретній відпустці, місячний заробіток становить 2 200 гривень, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов»язки, щодо виховання своїх трьох неповнолітніх дітей, а саме кошти отримані на утримання дітей використовувала не за призначенням, не варила дітям їсти, для дітей відсутні нормальні умови для проживання та навчання, якіпроживають в антисанітарних умовах, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в суд на 03.05.2012 року не з»яилась про причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 1706642 від 01.04.2012 року, довідкою характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 184 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 34 ( тридцять чотири)грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4501/2012
Провадження № 3/1323/1511/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,29.09.1987 р. н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 б/42 Львівської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

Встановив:

19.06.2012 року близько 17 год. в м. Стрию по вул. Коссака, був виявлений гр.. ОСОБА_1,який який переносив частину таблетки замотану у фольгу, яка згідно висновку спеціаліста містить бупренорфін масою 0,0007 грма і відноситься до наркотичних засобів обіг яких обмежено та в даній кількості являється невеликими розмірами, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 03.09.2012 р. не зявився, про причини неявки не повідомив.

Його вина доводиться протоколом ЛВ № 183781 від 14.07.2012 р., постановою від 26.06.2012 року,рапортом,письмовими поясненнями, протоколом огляду місця події, висновком спеціаліста від 27.06.2012 року, довідкою про склад сім»ї, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 44 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 44 КпАП України, суддя-

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу 850 ( вісімсот п»ятдесять ) гривень.

Полімерний пакет який опечатаний трикутною мастичною печаткою НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/О «№ 3 для довідок» в якому знаходиться таблетка білого кольору направлені в управління матеріального забезпеченн ГУМВСУ у Львівській області знищити.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/3105/2012
Провадження № 3/1323/986/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського РВ при ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,15.07.1968 р. н., громадянина України, не працюючого, проживаючого в Стрийському районі с. Братківці, вул.. Шептицького,7, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 02.05.2012 року в 21 год. в м. Стрию, по вул..Болехівській керував мопедом «Хонда» в стані алкогольного сп»ягніння, а саме різкий запах алкоголю з рота водія,почервоніння обличчя, тремтіння рук. Проїхати в лікарню для проходження медичного огляду в установленому порядку відмовився в присутності двох понятих, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 31.05.2012 р. та 14.06.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 262310від 02.05.2012 року та даними ним письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, 15.07.1968 р. н. за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 3000 (три тисячі ) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4473/2012
Провадження № 3/1323/1502/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

03 вересня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,10.10.1977 р. н., громадянин України, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні перебуває 1 дитина, не працює, піддавався адміністративному стягненню за ст. 173 2 ч. 1 КУпАП 25.06.2012 р.

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 09.06.2012 року близько 20 год. 30 хв. у м. Стрию по вул. Новаківського,14/17, у приміщенні квартири вчинив насильство в сім»ї відносно своєї тещі ОСОБА_2 та тестя ОСОБА_3, а саме погрожував фізичною розправою, чинив відносно них психологічний тиск, вчинивши правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик в суд на 10.08.2012 року та 03.09.2012 року не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом ЛВ 183638 від 21.06.2012 р., постановою, заявою, скеруванням для проходження судово-медичного обстеження,акт судово медичного дослідження, постановою від 25.06.2012 року, характеристикою та іншими матеріалами справи .

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч 2 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП оштрафувати на 170 ( сто сімтдесять) грн.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_4
Справа № 1323/4629/2012
Провадження № 3/1323/1559/2012
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, головного бухгалтера Стрийської НГРЕДП НАК «Надра України «Західукргеологія»- НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 порушила порядок перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 7 7852 грн.05 коп., а саме за листопад 2011 року 22767 грн.53 коп, грудень 2011 року 19580 грн.51 коп, січень 2012 року 18 566 грн.23 коп, лютий 2012 року 16 937 грн.78 коп.. Порушення триваюче можливе виявлення під час проведення перевірки, вчинивши правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи на 21.08.12 р. в суд не з»явилась, про причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом № 307 від 23 липня 2012 року, витягом з акту № 402/22 -10/01431601 від 01.06.2012 р та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 163-4 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП оштрафувати на 51 (п»ятдесят одну ) гривню.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/2786/2012
Провадження № 3/1323/872/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Л/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 р. н., 14.06.1985 р. н., громадянку України, тимчасово не працюючу, проживає м. Стрий, вул. 50 річчя УПА, 5/25, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_1, притягалась до адміністративної відповідальності 16.12.2011 року за ст.187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

02.04.2012 р. близько 23 год. гр. ОСОБА_1 відносно якої встановлено адміністративний нагляд була відсутня по місцю проживання, вчинивши правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 на виклик в судове засідання на 07.05.2012 р. не з»явилась про причини неявки не повідомила.

ЇЇ вина доводиться протоколом ЛВ № 171168 від 06.04.2012 року, постановою від 06.10.2011 року, постановою від 16.12.2011 року, характеристикою та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 П наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 187 ч. 2 КпАП України, суд -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, та накласти на неї штраф у розмірі 170 (сто сімтдесять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/4521/2012
Провадження № 3/1323/1527/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10 серпня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВС України Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,22.10.1969 р. н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,працює водієм в ПП ОСОБА_2 в м. Трускавці. Вул.. Бориславська, 36/46, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2012 року в м. Черкаси керував автомобілем MAN д. н.з. ВС 7071 ВА, по вул.. Дашковича, на перехресті з вулицею Шевченка не був уважним, не впевнився вбепечності та скїв наїзд на електрокабель, який висів над проїзною частиною , внаслідок чого було пошкоджено світлофорний об»єкт та нанесені матеріальні збитки, чим вчинив ознаки правопорушень передбачених ст. 124 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Правопорушення вчинено 22.03.2012 року, а справа надійшла до суду 17.07.2012 року, тобто на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ст. 247 КпАП України виключає провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 284 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1,за ст. 124 КпАП України закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_3
Справа № 1323/4515/2012
Провадження № 3/1323/1521/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,24.05.1994 р. н.,громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше адміністративному стягненню не піддавався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 М . 09.07.2012 р. в 01 год.30 хв. в м. Стрию по вул. Шевченка керування автомобілем В АЗ 2101 д. н. 103 34 ТС в стані алкогольного сп»ягніння, вчинивши правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 наведене в суді не заперечив, у вчиненому розкаявся, обіцяв подібного більше не вчиняти.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доводиться протоколом серії ВС1 № 289865 від 09.07.2012 року, письмовими та особистими поясненнями, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбачені ст. 130 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КпАП України, суд -

Постановив:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , 24.05.1994 р. н., за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 2 600 ( дві тисячі шістсот ) гривень.

Постанову можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2
Справа № 1323/876/2012
Провадження № 3/1323/341/2012
ПОСТАНОВА

06 березня 2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 30.10.1960 р. н. в с. В. Стинава, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююча,піддавалася адміністративному стягненню 13.09.2011 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ОСОБА_1 03.02. 2012 року близько 14 год. 30 хв. в м. Моршині по вул. І. Франка навпроти магазину « Курортний » у невстановленому місці з рук торгувала яблуками, шипшиною та фасолею, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді наведеного не заперечила, розкаялась, обіцяла подібного більше не вчиняти.

Її вина доводиться даними особистими поясненнями в суді, протоколом ЛВ № 164956 від 03.02.2012 року, розпискою,рапортом та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 160 ч. 1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя ОСОБА_2