overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5770/2012
Провадженя№ 3/0541/3396/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого складачем потягів залізничного депо м. Маріуполя, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Грибоєдова, б. 49

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.09.2012 року о 17 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 69 по вул. Гаванної у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 961012 від 07.09.2012 року

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5775/2012
Провадженя№ 3/0541/3400/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 16, кв. 128

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.09.2012 року о 23 час. 30 хв., знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого постійного мешкання без поважної причини, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду встановлені постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.05.2012 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 961021 від 05.09.2012 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 15.05.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника. Повторність вчиненого правопорушення доведена копією постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 02.04.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 204 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5723/2012
Провадженя№ 3/0541/3372/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого машиністом Міжрайводхоз, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, проїзд Новоросійський, б. 10

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.09.2012 року о 06 год. 05 хв., керуючи автобусом IVEGO, з державним реєстраційним номером 539-20 ЕН, рухаючись біля б. 74 по вул. Овальна у м. Маріуполі відмовився від продуті алкотестера газоаналізатора „Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом АА2 № 758341 від 08.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, який письмово підтвердив факт відмови від продутя алкотестера газоаналізатора „Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які також письмово підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду в їх присутності.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081300, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5621/2012
Провадженя№ 3/0541/3332/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Казахстані, громадянина України, працюючого водієм ПП Н-Транс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.08.2012 року о 02 год. 30 хв., керуючи автомобілем ДАФ, з державним реєстраційним номером АН 9463 ЕВ, рухаючись на 152 км а/ш Полтава Олександрія скоїв дорожню транспорту пригоду, а саме зїхав у кювет, після чого залишив місце ДТП та вживав спиртні напої до проведення уповноваженою посадовою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 № 204169 від 20.08.2012 року, висновком Комунального закладу Олександрійський наркологічний диспансер№ 135 від 20.08.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнав свою провину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди та фототаблицею.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3237/2012
Провадженя№ 3/0541/2584/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Єнакієве, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Єнакієве, вул. Шевченко, б. 53, кв. 34

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 18.04.2012 року о 17 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 87 по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 029279 від 18.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3549/2012
Провадженя№ 3/0541/2700/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 136, кв.41

за ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 05.05.2012 року знаходячись під адміністративним наглядом, не зявився на відмітку у Приморський РВ, чим порушив обмеження встановлені постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2011 року, декілька разів протягом року.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення не визнав та пояснив, що 05.05.2012 року не зявився на відмітку у Приморський РВ, тому що хворів та викликав швидку допомогу.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1Г є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, а його пояснення є не обґрунтованими та такі, що заявлені з метою уникнення відповідальності, крім того спростовані матеріалами справи, а саме згідно карти повідомленню КУ Маріупольська станція швидкої медичної допомогивід 24.05.2012 року викликів та звернення до СМП від ОСОБА_1 з 01.05.2012 року по 05.05.2012 року не зареєстровано та його вину в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведеної протоколом ДО № 002092 від 07.05.2012 року, постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 03.10.2011 року, письмовими поясненнями правопорушника, в яких він пояснює, що 05.05.2012 року він не зявився на відмітку до Приморського РВ тому що знаходився у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в ІТЗ м. Маріуполя на 10 діб, починаючи з дати затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5764/2012
Провадженя№ 3/0541/3391/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Душанбе, громадянина України, працюючого охоронцем ВАТ Азовсталь, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 175

за ст. 1732 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.09.2012 року о 22год.00хв., знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Маріуполь, вул. Котовського, б. 175 у Приморському районі м. Маріуполя, у ході сімейної сварки виражався нецензурною лайкою в адрес тещі ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим скоїв насильство у родині.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 961014 від 04.09.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 129, 296 КК України від 04.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5975/2012
Провадженя№ 3/0541/3460/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає за

адресою: м. Маріуполь, вул. Гагаріна б. 2 кв. 11

за ст. 1732 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.09.2012р. о 12 год., знаходячись в АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, в ході сварки виражався нецензурно на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та дочки ОСОБА_3, чим скоїв насильство в родині.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 25.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, поясненнями правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1732 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа №0541/6338/2012
Провадження № 3/0541/3592/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась с. Кзилту Кзилтуського району, Кокчетавської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає: м. Маріуполь, проїзд Аральський, б. 21

за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 запросила в Україну у приватних справах, надала житло своїй матері громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка прибула в Україну 25.04. 2012 року та не вжила заходів щодо забезпечення її своєчасної реєстрації, тобто не надала заяву про продовження строку для її перебування на території України до 23 липня 2012 року, чим порушила п. 8 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого постановою КМУ від 15.02. 2012 року № 150.

ОСОБА_1 у суді свою вину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дійсно з 25 квітня 2012 року в неї мешкала її мати громадянка ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка у липні 2012 року перенесла інсульт, тому вчасно не виїхала з України, а сама ОСОБА_1 приймала участь у догляді за нею та не мала змоги подати відповідно заяву. Просила суд суворо не карати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 101725 від 30.10.2012 року.

При вирішенні питання щодо міри покарання, яку необхідно визначити для правопорушниці, суд виходить з того, що ОСОБА_1 не вжила заходів щодо забезпечення громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 своєчасної реєстрації та порушила Порядок продовження строку із обєктивних причин, які склались у її родині.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності скоєного адміністративного правопорушення, орган, уповноважений розглядати та вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру здійсненого правопорушення, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, керуючись ст. ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та обмежитись усним зауваженням

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/3398/2012
Провадженя№ 3/0541/2620/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Куйбишева Запорізька область, громадянина України, працюючого зварювальником ВАТ ММК ім. Ілліча, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, б. ОСОБА_2, б. 6, кв. 72

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 04.05.2012 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 33 по пр. Нахімова у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 029337 від 04.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/6505/2012
Провадженя№ 3/0541/3626/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого помічником маляра ВАТ Азовпроммонтаж, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Іртишська, б. 39

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 17.10.2012 року о 22 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 39 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 960996 від 24.10.2012 року

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.