Провадження № 3/2034/2108/2012 Справа № 2034/7641/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 354481 від 06 червня 2012 року, ОСОБА_2 26.05.2012 року о 07 год. 35 хв. на 16 км + 650 м авто - дороги Харків Сімферополь, перебуваючи в стані наркотичного спяніння, керував автомобілем ВАЗ-21061, н.з. 75419 ХК, при цьому не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні небезпеки для руху, не вжив відповідних заходів, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом Богдан, н.з. АХ5195ВА. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 та пасажир автомобілю ВАЗ-21061 ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 2.9 а, 12.1, 12.3 ПДР України.

04 червня 2012 року по справі винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину, щодо порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів визнав, а керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння заперечував.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 354481 від 06 червня 2012 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, правопорушника, протоколами огляду транспортних засобів, протоколом огляду місця ДТП від 26.05.2012, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного спяніння.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а також керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП надійшов до суду 04 липня 2012 року, тобто в останній день строку накладання адміністративного стягнення.

Оскільки, на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого за ст.38 КУпАП можлива адміністративна відповідальність, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська