Справа № 1410/672/2012 Провадження № 3/1410/265/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2012 року Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. Єланецького району Миколаївської області.

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2012 року о 18.00 годині державним інспектором відділу оперативної роботи Миколаївдержрибохорони ОСОБА_2 було затримано громадянина ОСОБА_1., який знаходився на річці Громоклія біля с. Возсіятське Єланецькому району Миколаївської області та не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову «сіткою месиною», незаконно здійснював вилов риби у період весняно літньої заборони, чим грубо порушив ст.4.14.1, ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

На час затримання у порушника було виявлено: сітка месинова, довжиною 50 м., висотою 1,5м. вічко - 22 мм в кількості 1 штука. При затриманні у правопорушника риби не вивлено.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП суд може розглянути адміністративну справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у випадках коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001541/1421 від 23.06.2012 року;

- описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 від 23.06.2012року із змісту якого слідує ,що сітка месинова, довжиною 50 м., висотою 1,5м. вічко - 22 мм в кількості 1 штука перебувала у використані.

- приймальним актом №620 про прийняття на склад майна вилученого у ОСОБА_1 від 25.06.2012 року, із змісту якого слідує, що сітка месинова, довжиною 50 м., висотою 1,5м. вічко - 22 мм в кількості 1 штука була прийнята на зберігання у Центральний склад Миколаївдержрибоохорони.

Дослідивши матеріали адміністративної справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення передбачений ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучене у громадянина ОСОБА_1 майно: сітка месинова, довжиною 50 м., висотою 1,5м. вічко - 22 мм в кількості 1 штука, яка згідно приймального акту № 620 від 25.06.2012 передана на зберігання у Центральний склад Миколаївдержрибоохорони, конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Раєвич