overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-441/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Молдова, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сокирянського районного суду 21.06.2012 року надійшов протокол серії ЧВ № 0237972 від 11.06.2012 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, 21.06.2012 року, о 15 год., в м.Сокиряни Чернівецької області здійснював роздрібну торгівлю постільною білизною без відповідного дозволу, чим порушив правила перебування на території України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 21.06.2012 року, о 15 год., в м.Сокиряни Чернівецької області здійснював роздрібну торгівлю постільною білизною.

Однак, у вищезазначеному протоколі не зазначено і не додано жодних доказів працевлаштування ОСОБА_1 на території України, крім його пояснення.

Також в протоколі не зазначено нормативний акт, вимоги якого порушив ОСОБА_1 та який передбачає отримання дозволу на працевлаштування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, а тому на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 та керуючись п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі №3-441/12 відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

Суддя:
Справа 3-300/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.05.2012 року біля 03 год. 20 хв. в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Ауді - 100», д. н. 798-48 МО в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було розяснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону. Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності не має коштів для сплати штрафу та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, доцільним є призначення йому стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-457/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року

.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_2 Федерації, пенсіонера, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 з 2011 року проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 без імміграційної картки, чим порушив правила перебування на території України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, оскільки він не може самостійно рухатись та прикутий до ліжка і його доглядає дружина. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237711 від 12.05.2012 року, довідками виданих начальником СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області, посвідченням інвалідності серії МСЭ-2006 №

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи дані про особу винного, його поведінку до та після вчинення правопорушення, стан здоров»я, суд важає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв»язку з малозначимістю вчиненого та обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст. 22 та керуючись ст. 284 ч.1 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення №3-457/12 відносно ОСОБА_1 провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа 3-298/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, громадянина України, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 13.03.2012 року біля 20 години, знаходячись у власному будинку, вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході якої висловлювався в її бік нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду фізичному та психічному здоровю ОСОБА_2, тобто вчинив насильство в сімї, за що передбачена відповідальність згідно ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєні правопорушення повністю, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його присутності.

Характер адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0232317*550 від 15.03.12 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1;

-іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтверджується, що на протязі 2011-2012 років він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненного правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.1 КупАП та керуючись ст. 221 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-429/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника головного державного управління рибоохорони та регулювання рибальства у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.05.2012 року на Дністровському водосховищі в районі с. Лопатів Сокирянського району Чернівецької області здійснював вилов риби з грубим порушенням правил рибальства, а саме: забороненим знаряддям лову сіткою-екраном, чим порушив правила рибальства, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення про що свідчать його пояснення в протоколі, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №0100 від 19.05.2012 року.

Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст. 40 КУпАП з винного слід стягнути майнову шкоду, заподіяну ним державі в результаті вчинення правопорушення.

На підставі ст. 85 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки: жилкове вічко 20 мм., довжина 3 м., висота 80 мм. в кількості 1 шт. та без конфіскації незаконного здобутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 для зарахування на рахунок Лопатівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області: р/р 0218, МФО 856135, в Чернівецькій області заподіяну шкоду в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-313/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11.05.2012 року на розгляд Сокирянського районного суду надійшов протокол серії ЧВ №0232099*238, складений 03.02.2012 року ДІМ ВМ м.Новодністровськ ОСОБА_2, в якому зазначено, що 01.02.2012 року біля 19.00 год. ОСОБА_1 на одній із вулиць с.Ожеве знаходився в пяному вигляді, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Із доданих до протоколу документів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, а не ч.3 ст.178 КУпАП. Інші докази в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 222 ч. 1 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 178 ч. 2 КУпАП розглядаються органами внутрішніх справ.

За таких обставин, дана справа підлягає направленню за підсудністю начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі ст. ст. 221, 222 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 3-313/12 про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП направити начальнику Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа 3-463/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.06.2012 року о 23 год. 08 хв., в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем НОМЕР_1, на вимогу працівників ДАІ відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення повністю.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 157446 від 06.06.2012року.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 19.06.2012 року, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накладення стягнення у виді громадських робіт.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-278/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.04.2012 року, біля 13 год. 40 хв., в с. Волошкове Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Рено», д.н. НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху: перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-501/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Федерації, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Федерації, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по паспорту термін дії якого закінчився 16.04.2012 року по теперішній час за недійсними документами, чим порушив вимоги п.3 постанови КМ України «Про Правила вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію» від 29.12.1995 р. за № 1074, тобто порушив правила перебування іноземців на території України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0237901 від 12.06.2012 р.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2011-2012 років не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-331/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 16.04.2012 року біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в своєму будинку, що в с.Коболчин Сокирянського району, вчинив сварку із своєю матір»ю ОСОБА_2, чим завдав їй психологічної шкоди здоров»ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушенні визнав повністю. Щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи протоколом про адміністративне правопо-рушення серії ЧВ №0237606 від 17.04.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.04.2012 року.

З довідки виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який посередньо характеризується по місцю проживання, наявність обставини, що пом»якшує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят однієї) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :