overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2024/1215/2012
Производство 3/2024/3484/2012

23 июня 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда города Харькова Гримайло А.М. ., рассмотрев административный материал поступивший в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, занимающего должность директора ООО Строймонтажсервис-3 проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
24 апреля 2012 года при проведении проверки сотрудниками налоговой инспекции ООО Строймонтажсервис-3 расположенного по адресу: г. Харьков ул. Малиновского д.3 где ОСОБА_1 занимает должность директора, было установлено: занижение налога на дополнительную стоимость, что влечет за собой ответственность предусмотренную ст..163-2 ч.1 КоАП Украины.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, причину не явки суду не сообщил.
Факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, актом проверки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч.1 КоАП Украины, суд ,
П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-2 КоАП Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд города Харькова.
Судья А.М.Гримайло
№ 2024/3434/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 мая 2012года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г.Харькова Гримайло А.М.., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ст.178 ч.1 КУоАП суд-
ОСОБА_1 18.04.2012 года была задержана работниками милиции за распитие слабоалкогольного спиртного напитка, а именно Рево, в парке Юность г.Харькова. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.178 ч.1 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, причину не явки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть административный материл в отсутствие правонарушения.
Указанное правонарушение подтверждается : протоколом об административном правонарушении от 18.04.2012 года,
Руководствуясь ст.178 ч.1 ст. 276, 279,283-285 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении административного нарушения по ст.178 ч.1 КУоАП , и привлечь к административной ответственности в виде устного предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .
Судья А.ОСОБА_2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2024/3-1270/12
№ 2024/ 1270/2012
07 мая 2012 года г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст..155-1 ч.1 КУоАП
09.04.2012 года при проверке ВКП Бетоникс, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где ОСОБА_1 занимает должность директора были выявленные нарушения порядка проведения расчетных операций, а именно : нарушения ведение учета товарных запасов по месту реализации.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением ст.3 Закона Украины О Применении РРО в сфере торговли от 06.07.99 г. № 265/95 ВР Украины, за которые указанные лица несут ответственность по ст. 155-1 ч.1 КУоАП,
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину не явки суду не сообщил,
суд считает возможным рассмотреть административный материл в отсутствие правонарушения.
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 252/2210, актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 09.04.2012 года
Руководствуясь ст.155-1 ч.1, ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней с дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
20.04.2012 года, примерно 13-05 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Газ гос. номер НОМЕР_1 по ул. Переяславской г.Харьков не выполнил требования дорожного знака 2.1 уступи дорогу допустил столкновение с автомобилем Рено гос. Номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2 чем нарушил п. 8.4, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343663 от 20.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 8.4 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 2024/6324/2012
29 августа 2012 года. г.Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , главного бухгалтера АТ Новый стиль , проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2,- по ст.163-1 ч.1 КУоАП
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения налогового учета.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела была извещен в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщила .
Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом № 272 об административном правонарушении от 09.08.2012 года , актом проверки от 09.08.2012г.
Руководствуясь ст.163-1 ч.1, ст. 268, 276, 279,283-285 КУоАП
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 ( восемьдесят пять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2012 года, примерно 16-25 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1 по ул.Елизарова г.Харькова перед началом движения не убедился, что это будет опасно для других участников движения допустил столкновение с автомобилем Ауди гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, который в свою очередь допустил столкновение с автомобилем Рено гос. номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, чем нарушил п. 10.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал в содеянном раскаялся.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343857 от 21.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП, а также пояснениями ОСОБА_1 данными в судебном заседании.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
24.04.2012 года, примерно 21-10 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях г.Харьков не выбрав безопасную скорость движения и дорожную обстановку допустил наезд на помеху, чем нарушил п. 12.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 341780 от 24.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
23.04.2012 года, примерно 07-40 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях г.Харьков не верно выбрал скорость движения и не учел дорожной обстановки допустил столкновение с автомобилем DAIHATSU гос. номер АА 2008 IН, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 342288 от 23.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 12.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
Дело № 2024/3-6382/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
29 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, поступивший из Ленинского РО ХГУ ГУМВС Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП ,-
04.08.2012 года ОСОБА_2.., по месту проживания в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал со своей дочерью гр. ОСОБА_3., в ходе скандала выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал расправой, на замечания не реагировал, чем совершил физическое насилие в семье.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и месте рассмотрения материала был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, в связи с чем, в силу требований ст. 268 КУоАП считаю возможным рассмотреть настоящий материал в его отсутствие.
Действия правонарушителя квалифицированы верно по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины и имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, взыскание за административное правонарушение накладывается в пределах, установленных ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 173-2 ч. 1, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП , суд-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 ( пятидесяти одной ) грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента оглашения.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет 3 ( три ) месяца с дня вынесения постановления.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
21.04.2012 года, примерно 14-30 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз гос. номер НОМЕР_1 по ул. Полтавский Шлях 114 г.Харькова не выбрал безопасную скорость движения, и не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем Тойота гос. номер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 12.1, 13.1 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 346912 от 21.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 12.1,13.1 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
10 мая 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
14.04.2012 года, примерно 14-30 часов, ОСОБА_1., управляя автомобилем Хюндай гос. номер Е 086 РН31 по ул. Залютинской г.Харькова изменяя направление движения не уступил дорогу автомобилю НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_2., чем нарушил п. 10.1,10.3 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о рассмотрении материала был уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие правонарушителя.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 337997 от 14.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 10.1,103 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
19 июня 2012 года судья Ленинского районного суда г. Харькова Гримайло А.М., рассмотрев материал, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
18.04.2012 года, примерно 16-15 часов, ОСОБА_1, управляя автомобилем Ваз гос. номер НОМЕР_1 по Привокзальной Площади г.Харькова допустил столкновение с трамваем, под управлением ОСОБА_2, чем нарушил п. 11.8, ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получили механические повреждения, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, вину признал в содеянном раскаялся.
Факт административного нарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении сери АХ 343625 от 18.04.2012 года, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места ДТП.
Изучив материалы дела , учитывая характер совершенного правонарушения, данные личности правонарушителя, который грубого нарушил порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное состояние, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность считаю, что его виновность в совершении данного правонарушения доказана полностью, поскольку им были нарушены п.п. 11.8 Правил дорожного движения Украины и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП , считаю необходимым применить административное взыскание в виде штрафа.
На основаниями изложенного, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч.1, 283, 285 КУоАП, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течение десяти дней с момента оглашения.
Судья А.М. Гримайло