П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.1224, ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2012, о 19год. 20хв., в смт.Велика Димерка, Броварського району, Київської області, на перехресті вулиць Бобрицька-Вокзальна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, не дотримався безпечного інтервалу та при випередженні автомобіля марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, здійснив зіткнення з таким. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, 28.11.2012, о 19год. 20хв, ОСОБА_1, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на перехресті вул.Бобрицька-Вокзальна в смт.В.Димерка, Броварського району, Київської області з місця пригоди зник. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 1224, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224, 124 КУпАП визнав повністю, за обставин викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, розкаявся. При призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення він вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 1224,124, КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АІ1 №445315 від 28.11.2012 та серії АІ1 №445316 від 28.11.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_1 повинно бути накладено в межах санкції ст.1224 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність обєднання в одне провадження адміністративних матеріалів №1007/13252/2012 (провадження №3/1007/3640/2012) та №1007/13253/2012 (провадження №3/1007/3641/2012) та присвоєння їм спільного №1007/13253/2012 (провадження №3/1007/3641/2012).

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 24 п. 2, 27, ч.2 ст.36, ст.221, ст.ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. 1224, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №1007/13252/2012 (провадження №3/1007/3640/2012) та №1007/13253/2012 (провадження №3/1007/3641/2012) та присвоїти їм спільний №1007/13253/2012 (провадження №3/1007/3641/2012).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.1224, 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.