overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1329/3980/12
"22" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 22.08.2012 о .
Справа № 1329/3886/12
"13" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.08.2012 о .
Справа № 1329/3880/12
"13" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.08.2012 о .
Справа № 1329/3929/12
"16" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.08.2012 о .
Справа № 1329/4033/12
"29" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 29.08.2012 о .
Справа № 1329/3956/12
"20" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03.09.2012 о .
Справа № 1329/3887/12
"13" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 23.08.2012 о .
Справа № 1329/4075/12
"31" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.09.2012 о .
Справа № 1329/4072/12
"31" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 17.09.2012 о .
Справа № 1329/3708/12
"01" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 03.08.2012 о .
Справа № 1329/3953/12
"20" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.10.2012 о .
Справа № 1329/4050/12
"30" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 26.09.2012 о .
Справа № 1329/4013/12
"21" серпня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 07.09.2012 о .
Справа № 1329/2949/12
"15" червня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 19.06.2012 о .
Справа № 1329/1542/12
"28" березня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 02.04.2012 о .
Справа № 1329/3500/12
"23" липня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.07.2012 о .
Справа № 1329/3499/12
"23" липня 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Гоцко В. І.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 31.07.2012 о .
Справа № 460/722/13-п
"25" лютого 2012 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 05.03.2013 о 12:00.
Справа № 3/1416/2916/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 09.10.12р. о 20:30год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «DAIHATSU CUORE» н/з 83117НІ по пр. Жовтневому в м. Миколаєві, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Хонда н/з НОМЕР_1 (що належить водію ОСОБА_2П.), після чого змінив напрямок руху ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ-2107 н/з НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), 10.1 ПДР.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував факти, викладені в протоколі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять ) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний
Справу № 3/1416/1804/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Судносервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ТОВ «Судносервіс», юридична адреса: АДРЕСА_2, було виявлено таке порушення, допущене головним бухгалтером товариства ОСОБА_1:

не виконання законних вимог посадової особи контролюючого органу, а саме відмовлено у допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Судносервіс».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013. ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 3/1416/1896/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався:

19.06.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 В, кв. 32,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1, згідно протоколу 28.05.2012р., о 22.40 год., керував транспортним засобом мопедом FADA FD-SOQ Т-17 в м. Миколаєві по вул. Скороходова з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння він відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В.Беспрозванний
Справа № 3/1416/484/2012 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 13 січня 2012 року, близько 11 год. 15 хв. на ринку «Колос» в м. Миколаєві ОСОБА_1В займалася незаконною торгівлею свіжовиловленої риби «бичок» загальною вагою 3 кг. без накладної на придбання та ветеринарного посвідчення якості. Своїми діями вона порушила вимоги п. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства.

Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч.1 КУпАП, так як вона здійснила порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займалася незаконною торгівлею риби, а тому вона повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

ГІ ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 23626096 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації обєктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя:
Справа № 3/1416/2914/2012р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 листопада 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої менеджером ТОВ «ІТС», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.10.12р. о 17.30год., водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYUNDAI н/з НОМЕР_1 по вул. Сафронова в м. Миколаєві, на нерегульованому перехресті вул. Сивашської дивізії, при наявності дор. Знаку 2.2 «Рух без зупинки заборонено», не надала перевагу в русі та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби тримали механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка не заперечувала факти, викладені в протоколі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 3/1416/1808/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешкає: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2012р., о 10.30 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Будівельників, в районі будинку № 18, в м. Миколаєві, здійснювала незаконний продаж риби - карась вагою 12 кг, без наявності документу, що підтверджує законність придбання, та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнала скоєння нею вказаного правопорушення, про що свідчить її пояснення та підпис в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 3/1416/1941/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли :з Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.88-1 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешкає: м. Миколаїв, вул. Зенітників 15,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2012р., о 11.50 год., гр. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Будівельників 4 в м. Миколаєві, здійснював незаконний продаж риби - карась, вагою 10 кг, без наявності документу, що підтверджує законність придбання, та сертифікату якості, чим порушив ст.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 7 ч. 2 Закону України «Про тваринний світ».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав скоєння ним вказаного правопорушення, про що свідчить його пояснення та підпис в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області, без конфіскації риби.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа № 3-1416/1828/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.І КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи - підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, під час проведення перевірки інспектором праці ОСОБА_2 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, були виявлені такі порушення:

Приватний підприємець ОСОБА_1 04.04.2012р. уклала трудовий договір з ОСОБА_3 (прийнята дизайнером меблів без визначення кваліфікації), який був зареєстрований у Ленінському РЦЗ Миколаївської області відповідно до ст.24-1 КЗпП України. Але трудовий договір заповнений з порушеннями, а саме:

-не зазначене місце роботи працівника (адреса фактичного місця роботи);

-не прописані докладні характеристики роботи (функціональні обовязки);

-не визначена кваліфікація працівника;

-мінімальна заробітна плата зазначена без урахування кваліфікації працівника;

-не зазначені вихідні дні працівника;

-не зазначені початок та закінчення щорічної відпустки працівника.

Жодним нормативним документом не встановлені строки виплати заробітної плати, що не відповідає вимогам ст.115 КЗпП України.

Згідно наданих для перевірки документів (табелю обліку робочого часу, відомостей на виплату грошей, встановлено, що виплата заробітної плати у квітні не відповідала ч.1 ст.115 КЗпП України. Так, заробітну плату за квітень 2012р. ОСОБА_3 отримала 28 квітня 2012р..

В судовому засіданні ОСОБА_1 факти, викладені в протоколі, підтвердила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП. Але, враховуючи малозначність даного порушення, те, що тяжкі наслідки від даного правопорушення не наступили, на даний час недоліки усунені, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Ñïðàâà ¹ 3/1416/2825/2012ð.
12 ëèñòîïàäà 2012 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â
Ñóääÿ Ëåí³íñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Ìèêîëàºâà Áåñïðîçâàííèé Î.Â., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè ç ÓÄÀ² ÓÌÂÑ Óêðà¿íè â Ìèêîëà¿âñüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ çà ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ
ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ³ä. ê. ÍÎÌÅÐ_1, óðîäæåíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, ãðîìàäÿíèíà Óêðà¿íè, ïðàöþþ÷îãî õóäîæíèêîì ÄÎÔ «Åï³öåíòð», ïðîæèâàº çà àäðåñîþ: ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_3,
Âèñëóõàâøè ïîÿñíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ÿêèé íå çàïåðå÷óâàâ ôàêòè, âèêëàäåí³ â ïðîòîêîë³, âèâ÷èâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, ñóä ä³éøîâ âèñíîâêó, ùî ä³¿ ÎÑÎÁÀ_1 ì³ñòÿòü ñêëàä àäì³í³ñòðàòèâíîãî ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíîãî ñò.130 ÷.1 ÊÓïÀÏ.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.283-285 ÊÓïÀÏ, -
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â:
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè àáî ïðîòåñòó ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ.
Ñóääÿ: Î.Â.Áåñïðîçâàííèé
Справа № 3/1416/1796/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем у магазині, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Ессі», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.05.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ 21.05.2012р. о 14.10 год. магазину за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська 15, в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Ессі» (юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська 15), було встановлене таке порушення, допущене продавцем магазину ОСОБА_1:

не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний
Справа №3/1416/1834/2012р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Миколаївський хлібзавод № 1», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2012р., підчас перевірки інспектором ДПІ ТОВ «Миколаївський хлібзавод № 1», юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Гмирьова 2/А, було виявлено таке порушення, допущене головним бухгалтером товариства ОСОБА_1:

ведення податкового обліку на підприємстві з порушенням встановленого порядку, затвердженого Податковим кодексом України від 02.12.2010р., що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 22672,56 грн. за період з 01.01.2012р. по 29.02.2012р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 /вісімдесят пять/ грн. на користь держави, який перерахувати на р/р 0005 у держ. бюджет Ленінського району м.Миколаєва, МФО 826013. ОКГІО 37992781 код платежу 21081100 Банк УГК в Миколаївській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О.В. Беспрозванний