Справа № 0538/7086/2012
Провадження №3/0538/1525/2012
П О С Т А Н О В А

23.08.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП Лещищак, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 №663976 від 03 серпня 2012 року вбачається, що 26 липня 2012 року приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_2, керував транспортним засобом автобусом марки Богдан, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався по проспекту Леніна у напрямку від вулиці Казанцева в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, в районі перехрестя з проспектом Металургів, коли перед ним різко скоїв маневр та виїхав на його полосу руху не встановлений автомобіль, чим скоїв аварійну обстановку, тому з метою запобігання аварійної ситуації водій ОСОБА_2 змушений був різко загальмувати, в результаті чого травмувалася пасажирка автобусу ОСОБА_4 Після чого з місця пригоди ОСОБА_2 поїхав, не попередивши працівників міліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а, б, в, г, д) Правил дорожнього руху в Україні.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 №663976 від 03 серпня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03 серпня 2012 року, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлявся належним чином.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що події адміністративного правопорушення мали місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетним, не попередивши працівників міліції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його вини, конкретні обставини справи, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 36, 122-4, 251, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя______________________Т.С.Адамова