overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/901/12
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця Республіки ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, молдавана, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.07.2012 року біля 22.00 год. гр. ОСОБА_1 у с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, ухилився від виконання передбачених законодавством обовязків забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив чинне законодавство, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 26, 283, 284 п.1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/864/12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з ВДАІ Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого майстром лісу в ДП Ємільчинське ЛГ,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

17.07.2012 року біля 20.20 год. в смт Ємільчине по вул. Жовтня, 124, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням в результаті чого зїхав у лівий кювет та здійснив наїзд на дерево, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 ПДР України, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 232581 від 19.07.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.07.2012 року; показами порушника в суді.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суддя вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/836/12
П О С Т А Н О В А

09 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку та жительку с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, громадянку України, українку, не працюючу, вдову, на утриманні двоє малолітніх дітей, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

16 липня 2012 року біля 13.00 год. гр. ОСОБА_1 у с. Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, ухилилась від виконання батьківського обовязку по вихованню малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина правопорушниці також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушниці, яка вину визнала, у вчиненому розкаялася, вдова, дітей виховує без чоловіка, адміністративне правопорушення вчинила вперше, суддя вважає вину її доведену повністю та накладає на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 26, 283, 284 п.1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/814/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця держави Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 28.06.2012 року біля 02.00 год. в с. Нова Романівка, Новоград Волинського району Житомирської області, керував автомобілем ЗАЗ 110217, р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 ПДР, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 222809 від 28.06.2012 року, довідкою про проведення тесту для встановлення стану спяніння, відповідно до якого тестування проводилося 28.06.2012 року в 02.06 год., результат тесту становить 1,37 промілей.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, не працює, суддя вважає вину порушника доведену повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/840/12
П О С Т А Н О В А

10 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Федерація,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого,

за ч. 1 ст. 203 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_2 проживає в с. старі Серби, Ємільчинського району Житомирської області, без реєстрації на території України, чим порушив правила перебування іноземців в Україні, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який на виклик суду не зявляється, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП і за вчинене ним адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/806/12
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянула адміністративний матеріал який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Краснокаменка, Келеровського району Кокситавської області, держава Казахстан, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 01.06.2012 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

11 липня 2012 року біля 14.00 год. громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Ємільчинського районного суду Житомирської області, проявив неповагу до суду, зявився в стані алкогольного спяніння, на зауваження не реагував, чим здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями порушника на окремому аркуші в якому зазначено, що 11.07.2012 року порушник зявився до суду в стані алкогольного спяніння.

Аналізуючи зібрані по справі докази, особу порушника, суддя приходить до висновку, що відносно порушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП визнати винним і за вчинене адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/828/12
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новоград Волинського міського відділу УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч. 1 ст. 175 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

11.03.2012 року біля 09.40 год. гр. ОСОБА_1 в громадському місці на території ринку Урожайм. Новоград Волинський. Житомирської області. палив цигарки palmal, чим порушив вимоги закону, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення більше трьох місяців назад, а тому провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 ч.1 п. 3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/909/12
П О С Т А Н О В А

13 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Новоолександрівка, Ємільчинського району Житомирської області, жительку с. Ганнопіль, Ємільчинського району Житомирської області, українку, громадянку України, працюючу листоношею в с. Ганнопіль, на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 205 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

30.07.2012 року в с. Ганнопіль, Ємільчинського району Житомирської області, громадянка ОСОБА_2 надала житло громадянину ОСОБА_3 Федерації, ОСОБА_4, при цьому не вжила заходів для забезпечення своєчасної реєстрації його як громадянина ОСОБА_5, чим порушила чинне законодавство, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила суду, що ОСОБА_4 є її співмешканцем та батьком їх спільної дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох років ОСОБА_4 здійснює заходи щодо отримання громадянства України та здійснення реєстрації на території України, документи знаходяться в Ємільчинському відділі ГІРФО, проводився запит до компетентних органів ОСОБА_3 Федерації. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала у вчиненому щиро розкаялася, просила суд не застосовувати до неї адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки працює на 0,5 ставки мінімальної заробітної плати, потрібно зібрати дитину до школи, правопорушення вчинила не з умислом, вперше.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушниці, яка вчинила адміністративне правопорушення вперше, вину визнала у вчиненому розкаялася, на утриманні малолітня дитина, суддя рахує за можливе застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 26, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП і за вчинене адміністративне правопорушення застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/694/12
П О С Т А Н О В А

14 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського райсуду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, уродженця та жителя

смт Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.06.2012 року біля 00.25 год. громадянин ОСОБА_1 в смт Черноморське, АР Крим, по вул. Кірова, 30, керував мопедом Дефиант, б/н, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 аПДР України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 281023 від 04.06.2012 року, висновком № 97 від 04.06.2012 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував на час проведення медичного освідування в стані алкогольного спяніння, письмовим поясненням ОСОБА_1, згідно з яким порушник зазначає, що був зупинений працівниками ДАІ під час керування мопедом, перед керуванням випив 200 гр. горілки.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, майновий стан правопорушника, особу правопорушника, який в суд за викликом не зявляється, суддя вважає його вину доведеною повністю та застосовує адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/812/12
П О С Т А Н О В А

15 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянула адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Мала Глумча, вул. Садова, буд. 10, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області, надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, в яких вказується: що 09.07.2012 року біля 13.15 год. громадянин ОСОБА_1 в с. Мала Глумча, Ємільчинського району Житомирської області, керував мотоциклом ММВЗ, б/н, без номерного знаку, не маючи права на керування, при цьому знаходився в стані алкогольного спяніння, чим порушив п. п. 30.2, 2.1, 2.5 ПДР України, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також показами порушника в суді, який в присутності своєї матері вину визнав, розкаявся, просив суд бути до нього гуманним.

Суддя аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу порушника, який вчинив адміністративні порушення у віці до 18-ти років, вину визнав, у вчиненому розкаявся, вчинене адміністративне правопорушення не завдало шкоди державі, громадянам, не спричинило суспільно небезпечних наслідків, керуючись ч. 2 ст. 13 КУпАП, приходить до висновку, що відносно адмінправопорушника можливо застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, а саме накласти адміністративне стягнення у виді застереження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1 п. 2 ч. 1, 283, 284 п. 2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до його захід впливу у виді застереження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/782/12
П О С Т А Н О В А

16 серпня 2012 року смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Ємільчинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 07.06.2012 року біля 13.00 год. в с. Гулянка, Коростенського району Житомирської області, керував мопедом, б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння рук), від проходження медичного обстеження на стан сп'яніння ухилився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином судовою повісткою, про причини неявки суд не повідомив та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 253521 від 07.06.2012 року, письмовими поясненнями свідків.

Аналізуючи зібрані по справі матеріали, особу правопорушника, який в суд на виклики повторно не зявляється, суддя вважає вину його доведену повністю та накладає адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнати винним і за вчинене ним адміністративне правопорушення накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1