overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 0312/2589/2012
Провадження 3/0312/971/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

21 вересня 2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме біля приміщення ВПУ м.Нововолинська, а саме кафе Орхідеяв м.Нововолинську, курила тютюнові вироби, що заборонено рішенням Нововолинської міської ради №2815 від 25.03.2009 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1751 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями порушниці, даними в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом?якшують відповідальність: те, що він є неповнолітньою, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх передбачені ст.24-1 КпАП України у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст.283, ст.284 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2839/2012
Провадження 3/0312/1064/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 жовтня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-14 КпАП України.

В протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КпАП України не зазначено, яку саме норму Закону порушив ОСОБА_1, оскільки дана стаття КУпАП є бланкетною і відсилає до конкретної норми Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-14 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КпАП України.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2719/2012
Провадження 3/0312/1006/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого 5-й мікрорайон, 25/14, м.Нововолинськ, працівника шахти № 9,

за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 18 вересня 2012 року в м.Нововолинську по вул.Дорошенка керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 18 вересня 2012 року, в м.Нововолинську по вул.Дорошенка керуючи автомобілем НОМЕР_2, при виконанні обгону не впевнився у відсутності перешкоди виїхав на смугу зустрічного руху, яка була зайнята та здійснив зіткнення з зустрічним транспортним засобом марки Ренономерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр.ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, пасажир гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав легкі тілесні ушкодження, тобто гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 (в) ПДР України.

Факт вчинення даних правопорушень підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалами адміністративних справ.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, а саме те, що останній щиро розкаюється у вчинені адміністративного правопорушення, правопорушення вчинив вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушеннях передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2530/2012
Провадження 3/0312/944/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: мікрорайон Шахтарський, 40/30, м. Нововолинськ не працює

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

встановив:

13 вересня 2012 року о 20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 4/9 вчинив сімейну сварку і своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, своєю поведінкою спричинив шкоду психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується поясненнями порушника, даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, враховуючи ступінь здійснення протиправних дій та відсутність шкоди, майновий стан, обставини, що пом?якшують відповідальність: що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,- суд

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2793/2012
Провадження 3/0312/1038/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої,

за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 вересня 2012 року ОСОБА_1 торгувала промисловими товарами у невстановленому для цього місці, а саме перед входом на центральний ринок м.Нововолинська, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.160 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи ступінь здійснення протиправних дій та відсутність шкоди, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 160 КУпАП і оголосити їй усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2839/2012
Провадження 3/0312/1080/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського МВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

26 жовтня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-14 КпАП України.

28 жовтня 2012 року постановою суду дану адміністративну справу було повернуто Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

07 листопада 2012 року в Нововолинський міський суд повторно надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-14 КпАП України, однак постанова суду від 28 жовтня 2012 року не виконана, характеризуючих даних на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності не надано.

В протоколі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КпАП України не зазначено, яку саме норму Закону порушив ОСОБА_1, оскільки дана стаття КУпАП є бланкетною і відсилає до конкретної норми Закону.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-14 КпАП України повернути Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков
справа № 0312/2712/2012
провадження №3/0312/1002/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушки О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електромонтером ДП "Волиньвантажтранс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

встановив:

Водій ОСОБА_1 30 вересня 2012 року о 22 год. 00 хв. керував в м. Нововолинську автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови суду до апеляційного суду у Волинській області через Нововолинський міський суд.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2756/2012
Провадження 3/0312/1026/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 вересня 2012 року ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв., чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 листопада 2011 року, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, враховуючи ступінь здійснення протиправних дій та відсутність шкоди, обставини, що пом?якшують відповідальність: що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2726/2012
Провадження 3/0312/1011/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заступника головного інженера ВП "Волиньвантажтранс"

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 жовтня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Із даної справи вбачається, що припис внесено на ім`я директора ВП "Волиньвантажтранс" ОСОБА_2, а протокол складено на ОСОБА_1 До матеріалів справи не додано документів які підтверджують що саме ОСОБА_1 уповноважений виконувати роботи вказані в приписі.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КУпАП та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення на підставі ст.278 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 278-280 КУпАП,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП повернути Нововолинському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя М.М. Ушаков
Справа 0312/2802/2012
Провадження 3/0312/1048/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ "Вуглеторфзбагачення",

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно адмінпротоколу від 16 жовтня 2012 року при перевірці ТзОВ "Вуглеторфзбагачення", що знаходиться по вул. Шахтарській, 47 в м.Нововолинську, було виявлено факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування плати за землю за серпень 2012 року по терміну 30.09.2012 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України. Зазначено, що вказані порушення допущені керівником ТзОВ "Вуглеторфзбагачення" і відповідальність передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь здійснення протиправних дій, а також інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 , ст.ст. 284, 283 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Галушка
Справа 0312/2463/2012
Провадження 3/0312/908/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Галушка О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС в Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 17/20, непрацюючого,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

25 липня 2012 року близько 14.00 год. Нововолинським МВ УМВС на дачному масиві "Прикордонник" було затримано гр.ОСОБА_1 котрий зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний). Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,0074 г, що є невеликим розміром, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП доведено його письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.1).

З адмінпротоколу ВН №020597 від 29 серпня 2012 року (а.с.2), постанови за справою про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2012 року (а.с.3) та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 серпня 2012 року (а.с.1) вбачається, що порушення вчинено 25 липня 2012 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 01 серпня 2012 року, адмінпротокол складено 29 серпня 2012 року, матеріали справи до суду поступили 12 вересня 2012 року.

При розгляді справи в строки передбачені ст.277 КУпАП, а саме станом на 25 жовтня 2012 року, закінчився встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тобто більше трьох місяців з дня вчинення адмінправопорушення, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

На проведення експертизи витрачено 441,36 грн. (а.с.12), які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Речові докази: наркотичний засіб - опій екстракційний, загальною масою 0,0074 г знищити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.44 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та закрити провадження у даній адміністративній справі, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 441 (чотириста сорок одну) гривню 36 копійок витрат на проведення експертизи (а.с.12).

Речові докази: наркотичний засіб - опій екстракційний, загальною масою 0,0074 г знищити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Галушка