overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.02.2012 Справа №: 0809/1337/2012
Провадження № 3/0809/354/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

29.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції взводу ДПС ДАІ (для здійснення супроводження) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 року о 00-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ДАE WOO, державний номер НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе, в районі школи № 46 , в м.Запоріжжя в стані наркотичного спяніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 351398 від 09.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, архів порушень , висновок щодо результатів медичного огляду № 1760 від 09.02.2012 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
01.03.2012 Справа №: 0809/1354/2012
Провадження № 3/0809/365/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

01.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ НВІК «Зірка», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших відомостей не відомо)

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ НВІК «Зірка» встановлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення про сплату податку на додану вартість по строку 28.11.2011 року , сплачено 30.11.2011 р, 27.12.2011 року, про що було складено акт № 69/16-120/32340977 від 15.02.2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що несвоєчасна сплата ПДВ сталася через відсутність грошових коштів на рахунку підприємства.

Враховуючи, що вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії КР № 201897 від 15.02.2012 року , зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений, іншими матеріалами справи, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В.Марченко
27.02.2012 Справа №: 0809/1301/2012
Провадження № 3/0809/341/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

27.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. за участю перекладача - дактилолога ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого слюсарем ВАТ «Мотор Січ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( інших відомостей немає)

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2012 року о 06-00 годині ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул..Північне шосе завод «Запоріжкокс» з явними ознаками наркотичного спяніння (сповільнений рух, не реагують склери очей на світло ) . Від проходження медичного огляду ухилився в присутності двох свідків , чим порушив п.п. 2.5 ПДР.

В судовому засідванні ОСОБА_2 вину у вчиненні даного правопорушення визнав в повному обсязі.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АР1 № 340719 від 09.01.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_2 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Факт відмови ОСОБА_2 від проходження медичного огляду підтверджено поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме ухилення особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 ( дві тисячі пятсот пятдесят ) грн. 00 коп на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: державний бюджет у Заводському районі).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
28.02.2012 Справа №: 0809/1312/2012
Провадження № 3/0809/350/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

28.02.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає)

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2012 року о 06-10 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Форд ескорд, державний номер НОМЕР_1 по вул. Північне шосе-вул.Теплична в м.Запоріжжя в стані алкогольного спяніння чим порушив п. 2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується також протоколом серії АР1 № 305544 від 14.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, архів порушень , висновок щодо результатів медичного огляду № 1961 від 14.02.2012 року.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані спяніння, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення .

Суддя: Н.В. Марченко
16.03.2012 Справа №: 0809/1631/2012
П О С Т А Н О В А

16.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ПрАТ «Завод напівпровідників»», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПрАТ «Завод напівпровідників»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011 року на суму 5086 грн. , занижено заявлену суму бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2011 року на суму 5086 грн. та завищено залишок відємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 23704 грн., про що було складено акт перевірки № 132/08-08/31792555 від 24.02.2012 року.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Справа слухається в порядку ст. 268ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328646 від 24.02.2012 року, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена , акт перевірки № 132/08-08/31792555 від 24.02.2012 року, копія постанови Заводського райсуду від 17.05.11 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням штрафу.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адмінстративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКУ в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
27.03.2012 Справа №: 0809/1359/2012
Провадження № 3/0809/369/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, фінансового директора ВАТ «Запоріжкокс», який мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул.Котляревського, 5 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «Запоріжкокс»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 296450 грн. , за листопад 2011 року на суму 7923934 грн. , заниження податку на додану вартість жовтень 2011 року на суму 6761012 грн. , завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011 року на суму 296450 грн. , про що було складено акт перевірки № 116/08-08/00191224 від 14.02.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням, що документально не підтверджено. Аналогічні клопотання були надані суду 01.03.2012 та 12.03.2012 року. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328639 від 14.02.2012 року, актом перевірки № 116/08-08/00191224 від 14.02.2012 року , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284 , 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: Держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
05.03.2012 Справа №: 3-2628/11
Провадження по справі № 3/809/15/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

05.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , в.о. генерального директора ДП «ЗТМК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АС № 506940 від 30.11.2011 року, при перевірці ДП «ЗТМК»було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту за серпень 2011 року на загальну суму 591819 грн., завищення залишку відємного значення з податку на додану вартість /рядок 24 декларації/ за липень 2011 року на загальну суму 18679617 грн., про що було складено акт № 249/08-08/00194731 від 30.11.2011 року.

В судовому засіданні 26.01.2011 року представник за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з оскарженням до ДПА у Запорізькій області податкового повідомлення рішення, складеного на підставі акту перевірки № 249/08-08/00194731 від 30.11.2011 року , про що надав письмові докази.

10.02.2012 року в судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 надав копію рішення ДПА в Запорізькій області про продовження строку розгляду первинної скарги ДП «ЗТМК»по 28.02.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АС № 506940 від 30.11.2011 , акт перевірки № 249/08-08/00194731 від 30.11.2011 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко
13.03.2012 Справа №: 0809/1518/2012
Производство № 3/0809/417/2012
об административном правонарушении
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего ОАО «Запорожсталь», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (других данных о личности нет)
по ст. 184ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
Гражданин ОСОБА_1 уклоняется от выполнения родительських обязанностей в отношении своих детей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , которые систематически пропускают занятия в школе № 75.
На судебное заседание правонарушитель не явился , причину неявки и своих возражений суду не предоставил, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 268 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Учитывая, что совершенное административное правонарушение подтверждается протоколом серии ЗП № 196323 от 17.02.2012 года, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен, другими материалами дела, поэтому он подлежит административной ответственности по ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях с наложением взыскания в виде штрафа.
Согласно ч.2 ст. 308 Кодекса Украины об административных правопорушениях в порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.1, 245, 268, 283, 284, 308 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Марченко
27.03.2012 Справа №: 0809/1361/2012
Провадження № 3/0809/370/2012
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

27.03.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВАТ «Запорожкокс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ВАТ «Запоріжкокс»встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року на суму 296450 грн. , за листопад 2011 року на суму 7923934 грн. , заниження податку на додану вартість жовтень 2011 року на суму 6761012 грн. , завищення заявленої суми бюджетного відшкодування ПДВ за листопад 2011 року на суму 296450 грн. , про що було складено акт перевірки № 116/08-08/00191224 від 14.02.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася , надала суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням, що документально не підтверджено. Аналогічні клопотання були надані суду 01.03.2012 та 12.03.2012 року. Справа розглядається в порядку ст. 268 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 328640 від 14.02.2012 року, актом перевірки № 116/08-08/00191224 від 14.02.2012 року , постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 11.10.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.. 163-1 ч.1 КпАП України , тому вона підлягає адміністративній відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у вигляді штрафу .

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2, 245, 268 , 283, 284, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, , код платежу 21081100, одержувач: Держбюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : Н.В.Марченко
02.10.2012 Справа №: 0809/5229/2012
Провадження № 3/0809/1482/2012
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

02.10.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Запоріжжя, громадянина України, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, Сеченова, 48/64 кв. 22 ( інших відомостей немає)

за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ЗП № 082386 від 26.05.2012 під час проведення перевірки 26.05.2012 у гр. ОСОБА_1, який є власником газового пістолета РГ-88 к 9 мм № АЕ 0640789 на підставі дозволу № 63/г-26 , було встановлено , що термін вказаного дозволу сплинув 25.05.2012 року. Матеріал повторно , після усунення недоліків, надійшов до суду 24.09.2012 року.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 082386 від 26.05.2012 , протокол огляду та вилучення від 26.05.12, пояснення, дозвільний документ, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду , стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в звязку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 195-2ч.1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко