overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившие из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины в Запорожской области 02.07.2008 года, другими данными суд не располагает,
по ст. 130 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.11.2012 года в Бердянский горайонный суд поступил протокол от 31.10.2012 года о том, что ОСОБА_1 31.10.2012 года в 10 часов 45 минут по ул. Свободы возле прекрестка с ул. Дзержинского управлял автомобилем НОМЕР_2 в состоянии наркотического опьянения (расширенные зрачки глаз, неадекватное поведение, повшенная жестикуляция), от прохождения осмотра на состояние наркотического опьянения в медицинском учреждении отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.
В суд ОСОБА_1 не явился, однако его вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Изучив материалы административного дела, суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 3 на ч. 2 ст. 130 КУоАП, так как ч.3 ст. 130 КУоАП предусматривает ответственность за действия лица, которое дважды в течение года привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1, 2 ст. 130 КУАП, и вновь совершило аналогичное правонарушение. ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности один раз, так как за правонарушение, совершенное 22.10.2012 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 130 КУАП постановлением судьи Бердянского горрайоного суда от 01.11.2012 года, а данный протокол составлен за правонарушение, совершенное им 31.10.2012 года.
Руководствуясь ст.ст. 36, 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административный материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсионера, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 выдан Бердянским ГО ГУМВД Украины от 02.07.1997 года, инд.код НОМЕР_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 154 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно поступившему в суд 15.11.2012 года протоколу № 193751 от 05.11.2012 года, ОСОБА_1 31.10.2012 года в 14 часов в г. Бердянске на пляже в районе Маякапо ул. Баранова во время выгула собаки породы немецкая овчаркадопустил, что его собака укусила ОСОБА_2
Согласно ч.2 ст. 154 КУоАП нарушением считается содержание собак в местах, где это запрещено соответствующими Правилами, или больше установленного количества, или незарегистрированных собак, или приводить собак в общественные места, или выгуливание собак без поводка и намордник, или в не отведенных для это местах, что привело к причинению вреда здоровью людей или их имуществу.
Однако в протоколе об административном правонарушении не указано какие именно Правила содержания собак нарушил ОСОБА_1
Поэтому считаю необходимым возвратить административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 154 ч. 2 КУоАП в Бердянский городской отдел ГУМВД Украины для надлежащего оформления в соответствии с требованиями ст. 256 КУоАП.
Руководствуясь ст. 221, 256, 278 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 ноября 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего водителем в ООО Стеклопластик, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,
по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_3 27.09.2012 года в 14 часов 10 минут по ул. Куйбышева, 70 в Куйбышевском районе г. Донецка управлял автомобилем НОМЕР_1, при изменении направления движения не выбрал безопасный боковой интервал, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ОСОБА_1/н АН 5815 СТ. Транспортные средства в результате ДТП получили повреждения.
Вина ОСОБА_3 в содеянном полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях
П О С Т А Н О В И Л:
Водительское удостоверение серии ЯТА №075711, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района, возвратить ОСОБА_2 по принадлежности.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения
Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

22 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОСОБА_1 ОГНИ Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ИП ОСОБА_1 Курорт, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

09.10.2012 года при проверке сотрудниками налоговой инспекции установлено, что директором ИП ОСОБА_1 КурортОСОБА_2 допущено на предприятии занижение НДС на сумму 65067 грн за июль 2012 года (акт от 09.10.2012 года №077/22-1408/34976456).

В суде ОСОБА_2 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 подвергнуть штрафу в сумме 85 грн. 00 коп. в доход государства, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет Бердянского района, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0031, назначение платежа штрафы.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

22 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, инвалида 3-й группы, пенсионное удостоверение №, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 11.10.2012 года в 22 часа 10 минут по ул. Ленина в с. Преслав Приморского района управлял автомобилем ВАЗ2107 г/н Ж1508ЗП в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.9а Правил дорожного движения Украины.

В суд ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Руководствуясь ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

Водительское удостоверение серии ЯТА №187539, хранящееся в ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района Запорожской области, возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

03 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из ОГАИ г. Бердянска и Бердянского района при ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего мастером Райагропроснаб, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, инд.код НОМЕР_1, другими данными суд не располагает,

по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 17.11.2012 года ОСОБА_1 17.11.2012 года в 12 часов 35 минут по Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске управлял автомобилем НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая ходьба, неразборчивая речь), от прохождения осмотра на состояние алкоголя в медицинском учреждении и продутия алкотестера Драгеротказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения Украины.

В суде ОСОБА_1 пояснил, что с нарушением согласен.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 130 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч. 2 ст. 130 КУоАП, которая предусматривает ответственность за действия лица, которое в течение года привлекалось к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КУАП, и вновь совершило аналогичное правонарушение.

Протокол о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП, поступил в суд 20.11.2012 года, однако сведенья о привлечении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 130 КУоАП в материалах административного дела отсутствуют.

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 на ч. 1 ст. 130 КУоАП и, руководствуясь ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 ВАСИЛЬЕВЧИА подвергнуть наказанию в виде 40 часов общественных работ.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

03 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела Азовгосрыбохраны о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ч.1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 07.11.2012 года в 09 часов 15 минут на Центральном рынке в г. Бердянске производила незаконный сбыт незаконно добытой рыбы бычок (свежий) общим весом 7 кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.

В суд ОСОБА_1 не явилась, однако ее вина в содеянном полностью подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

Рыбу свежую бычок общим весом 7 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

03 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., изучив административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей и зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, инд. код НОМЕР_1, НОМЕР_2 выдан Бердянским РО ГУМВД Запорожской области 10.07.2002 г., другими данными суд не располагает,

по ст. 156 ч. 3 КУоАП Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Бердянский горрайонный суд 20.11.2012 года, поступило административное дело о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 156 ч.3 КУоАП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11.11.2012 года № 193714, ОСОБА_1 25.08.2012 по ул. Ленина, 35 в с. Николаевка осуществляла сбыт алкогольных напитков (водки), не имея на это соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что к моменту рассмотрения дела в суде, истек предусмотренный ч. 2 ст. 38 КУоАП Украины трехмесячный срок привлечения к административной ответственности, и руководствуясь ст.ст. 38 ч. 4, 247 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодекса об административных правонарушениях Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело № 801/12269/2012 в отношении ОСОБА_1 производством прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем Україи

23 ноября 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_4 запорожской области, НОМЕР_1 Бердянским ГО УМВД от 23.07.2004 года, другими данными суд не располагает,

по ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 не имеет надлежащих условий проживания, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается воспитанием и содержанием своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, который склонный к кражам, с 4-х лет занимается попрошайничеством, не учится, что является не исполнением родительских обязанностей со стороны ОСОБА_1

Постановлением Бердянского горрайоного суда от 05.06.2012 года ОСОБА_1 привлечена к административной ответственности по ст. 184 ч.1 КУоАП.

В суд ОСОБА_1 не явилась, однако ее вина подтверждается материалами административного дела.

Руководствуясь ст. 184 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации, перечислив сумму штрафа по адресу бюджет Бердянского района, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0031, назначение платежа штраф.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 декабря 2012 года г. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского территориального отдела АГБУ о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_3, другими данными суд не располагает,

по ст. 88-1 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 14.11.2012 года в 09 часов 15 минут на Центральном в г. Бердянске, производила незаконный сбыт рыбы бычок свежий общим весом 7 (семь) кг, без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества.

В суд ОСОБА_1 не явилась, о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Вина ОСОБА_1, в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.

Руководствуясь ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации, перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 38042560, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 0011, назначение платежа штрафы.

Рыбу свежую бычок общим весом 7 кг, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, оставить ей по принадлежности.

На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.

Судья Бердянского горрайонного суда Т.Г. Веденеева
Справа №3-9/12
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 року місто Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого диспетчером ОДГ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за порушення ст. 154 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2011 року гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме його собака на прізвисько «Маго»перебувала по вул. Гребенюка м. Баштанка без нагляду та задавила 2-х півнів гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14.10.2011 року о 8.00 годин гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, а саме його собака перебувала на вул. Гребенюка м. Баштанка без повідка та намордника.

До суду ОСОБА_1 не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про, які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши наявні у справі докази ( протоколи про адміністративні правопорушення, пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків ), суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 154 ч.2 КУпАП, оскільки факт вчинення ним інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи та його власними поясненнями, які він давав при складанні протоколу.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що він працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією тварини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, 284,289- 291,294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень передбачених ст. 154 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одну ) гривню(р/р 0027, одержувач місцевий бюджет Баштанського району, банк одержувач ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013, код 23626089) з конфіскацією тварини.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Справа № 1817/3141/12
Провадження 3/1817/1042/12
ПОСТАНОВА
08 жовтня 2012 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла з взводу ДПС відділу ДАІ м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого УБІ ВТ,
26 серпня 2012 року о 08 год 40 хвилин ОСОБА_1 в с. Стецьківка по вул. Засоснівка керував мотоблоком «Кентавр» в стані алкогольного сп»яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою приладу ALCOTEST-6810 DRAGER ARBL -0513, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Справа № 2117/5837/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, м. Зугдиди, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

за ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, тобто проживав без документів на право проживання, термін перебування в Україні закінчився 10.04.2012 року.

ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, постановою про обрання запобіжного заходу від 10.10.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушив правила перебування на території України, а тому повинен нести адміністративну відповідальність у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись: ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп. в дохід держави.

(р/р 0012, ККД 21081100, , отримувач: ГУ ДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинності 22.10.2012 року.

Постанова може бути пред'явлена до виконання до 11.01.2013 року.

Суддя Л.В. Сапронова