Справа № 3-53/12
П О С Т А Н О В А

16 січня 2012 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВВБ при ДПА в Чернівецькій області УВБ ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

з вищою освітою, громадянина України, раніше працюючого старшим державним податковим інспектором відділу адміністрування податків з доходів фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м.Чернівці, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, такого що раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,

за ст. 172-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу, складеного заступником начальника відділу внутрішньої безпеки при ДПА в Чернівецькій області Управління внутрішньої безпеки ДПС України майором податкової міліції ОСОБА_2 від 03 січня 2012 року, ОСОБА_1 вміняється вчинення корупційного діяння, передбаченого ст. 172-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1, будучи державним службовцем та займаючи посаду старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з доходів фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Чернівці, в порушення спеціальних обмежень, передбачених ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, використав свої службові повноваження та повязані з цим можливості з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так, ОСОБА_1, 30 грудня 2011 року приблизно о 10 год. 40 хв., в своєму службовому кабінеті № 107 ДПІ у м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Червоноармійська 200 А одержав від приватного підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді пляшки коньяку Klinkov VS, ємністю 0,5 літра вартістю 100 грн. 70 коп., пляшки грузинського коньякуSaragichvili V*S*O*P, ємністю 0,7 літра вартістю 255, 55 грн., а також грошових коштів в сумі 200 грн., всього на загальну суму 556, 25 грн., за сприяння вказаному підприємцю в оформленні у січні 2012 року без черги патенту, допомогу в заповненні декларації за 2011 рік та надання консультації з податкового законодавства.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає обставини викладені в протоколі від 03.01.2012 року встановленими та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав повністю, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП доведена.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 одержавши приблизно о 10 год. 40 хв. 30 грудня 2011 року в службовому кабінеті № 107 ДПІ у м. Чернівці від приватного підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду у вигляді пляшки коньяку Klinkov VS, ємністю 0,5 літра вартістю 100 грн. 70 коп., пляшки грузинського коньякуSaragichvili V*S*O*P, ємністю 0,7 літра вартістю 255, 55 грн., а також грошових коштів в сумі 200 грн., всього на загальну суму 556, 25 грн., за сприяння вказаному підприємцю в оформленні у січні 2012 року патенту без черги, допомогу в заповненні декларації за 2011 рік та надання консультації щодо змін в податковому законодавстві, фактично умисно порушив обмеження щодо використання службового становища передбачені ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-2 КУпАП.

Також вина, ОСОБА_1 у вчиненні порушення обмежень щодо використання службового становища, передбаченого ч.1 ст.6 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-2 КпАП України, обєктивно підтверджується зібраними під час перевірки ВВБ при ДПА в Чернівецькій області доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.12.2011 року, згідно якого в кабінеті № 107 ДПІ у м. Чернівці під робочим столом ОСОБА_1 виявлено та вилучено пакет в якому знаходились вищевказані алкогольні напої, в столі на полці виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 200 грн.; поясненням приватного підприємця ОСОБА_3, який давав неправомірну вигоду вказаному державному службовцю; поясненням ОСОБА_1, який одержував неправомірну вигоду.

Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні в повному обємі і просив його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді старшого державного податкового інспектора відділу адміністрування податків з доходів фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ДПІ у м. Чернівці, являючись державним службовцем, 30 грудня 2011 року порушив обмеження щодо використання службового становища з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Призначаючи стягнення особі, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує особу винного, обставини справи, а тому вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-2 ч. 1, 283-285 Кодексу України Про адміністративні правопорушеннята ст. 6 ч.1 Закону України „Про засади запобігання та протидії корупції суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 172-2 ч.1 Кодексу України Про адміністративні правопорушенняі піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень з конфіскацією незаконно одержаної неправомірної вигоди у вигляді пляшки коньяку Klinkov VS, ємністю 0,5 літра вартістю 100 грн. 70 коп., пляшки грузинського коньякуSaragichvili V*S*O*P, ємністю 0,7 літра вартістю 255 грн. 55 коп., а також грошових коштів в сумі 200 грн., всього на загальну суму 556,25грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ :