overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1417/2966/12
Провадження № 3/1417/1105/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

19.08.2012 р. о 19:40 годині ОСОБА_1 в с. Степове Миколаївського району Миколаївської області керував мопедом «Хонда»без державного номеру , в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_4

05.12.2012
Справа № 1417/2980/12
Провадження 3/1417/1119/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ Миколаївського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ЧАО «КДМППЗТ», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 139 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.07.2012р. о 16.35 годині ОСОБА_1 на а/д Слов`янськ-Донецьк-Маріуполь 178 км. керуючи автомобілем КАМАЗ-5511, державний номер НОМЕР_1, здійснив витік мастила на проїжджу частину, чим здійснив її забруднення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху України, ст. 139 ч.1 КпАП України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення визнав себе винним.

Дослідивши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, суд вбачає, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ст.139 ч.1 КпАП України, тобто забруднення дорожнього покриття.

Оскільки на час розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули по відношенню до ОСОБА_1, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 139 ч.1 КпАП України закрити.

Постанова підлягає оскарженню до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_3

05.12.2012
Справа № 1417/2974/12
Провадження № 3/1417/1113/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

20.08.2012 р. о 19:10 годині ОСОБА_2 в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївській області керував мопедом «Хонда»без державного номеру , в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2), копія постанови Миколаївського районного суду від 04.10.2011 року (а.с.3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 2 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння повторно протягом року

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_5

05.12.2012
Справа № 1417/3061/12
Провадження № 3/1417/1159/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.09.2012 р. о 17:00 годині ОСОБА_1 в с.Ульянівка Миколаївського району Миколаївській області керував мотоциклом «ІЖ ПЛ-3» державний номер 5497НИБ, в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду від 05.09.2012 року (а.с.2),поясненнями свідків (а.с.3-4)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.12.2012
Справа № 1417/3053/12
Провадження № 3/1417/1157/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

30.08.2012 р. о 18:30 годині ОСОБА_1 в с. Тернувате Миколаївського району Миколаївській області керував мопедом «Ямаха» без державного номеру, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.12.2012
Справа № 1417/3038/12
Провадження № 3/1417/1147/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2012 р. о 11:00 годині ОСОБА_1 в с. Безводне Миколаївського району Миколаївській області керував мотоциклом «МТ-10» державний номер 1080НИЄ, в стані алкогольного спяніння. Пройшовши медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Драгер 6810, показник якого склав 2.16% .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.12.2012
Справа № 1417/3035/12
Провадження № 3/1417/1145/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.09.2012 р. о 10:00 годині ОСОБА_1 в с. Кірове Миколаївського району Миколаївській області керував трактором «ДТ34»без державного номеру, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.12.2012
Справа № 1417/3044/12
Провадження № 3/1417/1151/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 грудня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Гончаровій А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний код суду не відомий, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

14.09.2012 р. о 09:10 годині ОСОБА_1 в с. Зелений Гай Миколаївського району Миколаївській області керував мопедом «Кануни»без державного номеру, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР.

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 3 КпАП України, керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння двічі протягом року і на якого накладалось адміністративне стягнення.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п.7, 283, 284 п.3 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України та провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із сплином строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

18.12.2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012

Справа № 1507/573/2012

Провадження № 3/1507/257/2012

23.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, непрацюючої, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 ч.1 КУпАП, як вказано в протоколі про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що 16.02.2012 року остання чинила опір законним вимогам працівникам міліції, висловлювалася в їхню адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснив, що вона не чинила ніякого опору працівникам міліції при її затриманні та не висловлювалася на їхню адресою нецензурною лайкою, а протокол працівником міліції складений не її думку через те, що вона подала скаргу прокурору на дії працівників міліції у зв'язку з її затриманням.

До суду з'явився ДІМ ОСОБА_2, який пояснив, що він знаходився в складі оперативної групи, коли були викликані до магазину "НАТА" по вул. Училищній в м. Болграді у зв'язку зі скоєнням в ньому крадіжки. Прибувши на місце події, вони неподалеку побачили двох жінок, циганської зовнішності, одна з них була ОСОБА_1, при їх затриманні ОСОБА_1 ніякого опору не чинила, а такий опір чинила інша жінка, її сестра.

Працівник міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він також знаходився в складі оперативної групи, коли вони 16.02.2012 року виїжджали до магазину "НАТА". При затримані ОСОБА_1, вона ніякого опору не чинила, нецензурною лайкою не висловлювалася.

Таким чином, вислухавши пояснення ОСОБА_1, пояснення свідків - працівників міліції, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП, тому у відповідності до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 185 ч.1, 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КУпАП..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012

Справа № 1507/413/2012

Провадження № 3/1507/190/2012

22.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2012 року, близько 08 год. 40 хвилин, ОСОБА_2, на 13 км а/д Н-04 Одеса- Іллічівськ керував автомобілем НОМЕР_1 та не витримав безпечну швидкість руху та безпечну дістанцію, не урахував дорожньої обстановки, у наслідок чого виїхав на узбіччя, де допустив наїзд на гравійний насип, у наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовое засідання ОСОБА_1 не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 405557 від 12.01.2012 року, поясненням правопорушника, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,124,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2012

Справа № 1507/633/12

Провадження № 3/1507/289/12

29.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2011 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців, на підставі якого до піднаглядного встановлені обмеження, в тому числі з`являтися для реєстрації в Болградський РВ ГУМВС в кабінет дільничних інспекторів міліції.

25.01.2012 року ОСОБА_1 був притягнутий постановою Болградського районного суду до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

02 січня 2012 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію в Болградський РВ ГУМВС, чим порушив один із пунктів обмежень, встановлених адміністративним наглядом.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0141035 від 29.02.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 та і іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою - порушення правил адміністративного нагляду, здійснене особою, відносно якої встановлено такий нагляд.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції осудної статті.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 187 ч.1, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012

Справа № 1507/358/2012

Провадження № 3/1507/170/2012

02.02.2012 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ПСП "Агропродукт", проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2012 року, в результаті проведення позапланової виїздної перевірки з питань дотриманная вимог податкового законодавства ПСП "Агропродукт" працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб, надання розрахунку ф 1 - ДФ з помилками.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції 26.01.2012 р. відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол по ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 953218 від 26.01.2012 року, актом перевірки № 19/2301/30766938 від 18.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 33-35,163-4,221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виннию у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцать чотири) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя