Провадження № 3/1007/3426/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2012 року м. Ьровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.Г1. розглянувши матеріали,

що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 09.07.1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді

директора ДП «Аріна» ВАТ «Монтажник України», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Грушевського 17-6

кв. 62 Київської області, ідентифікацфйний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягавшогося,-

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року, під час перевірки головним державним податковим рєвізором-

інспектором відділу зустрічних звірок управління податкового контролю Броварської ОДІІ1 Київської

області ДПС ОСОБА_2 (акт № 640/22-5/24881152 від 26 вересня 2012 року) Дії «Аріна» ВА 1

«Монтажник України», розташованого за адресою м. Бровари, вул. Лісова 6-6 Київської області, було

встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора та будучи посадовою особою, допустив

порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до завищення податкового кредиту в

розмірі 4926 грн., в тому числі за січень 201 1 року в сумі 3006 гри., за лютий 201 1 року в розмірі 1920

гри.; має ознаки нікчемності та є нікчемним в силу припису закону договорів між ДП «Аріна» ВАТ

«Монтажник України» та ГОВ «БКК Інтермарр» на загальну суму 29556, 48 грн.; занижено суму

податку на прибуток, що підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за І квартал 201 1 року у розмірі 6157

грн.; господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку на підставі первинних документів,

які їх фіксують та підтверджують, чим порушив п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від

02.12.2010 року № 2755-V1 зі змінами та доповненнями, ч. І ст. 203. ч. 2 ст. 21 5 К України, гі.п. 5.3.9 п, 5.3

ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, п.п. 1.2 п. 1, п.п. 2.1, п.п. 2.4, п.п. 2.16 п. 2 та п.п. 3.2 гі. З Положення про документальне забезпечення записів

иу бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №

88 і зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 року № 168/704 зі змінами та

доповненнями, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-1 ч. І КУпАП.

На виклики до суду 28.11.2012 р. ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про день

та час слухання справи повідомлявся належним чином. За наведених обставин справа розглядається у

відсутності особи, яка притягається до адміністративної вдповідальності.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 88 серії АА № 310178 від 09

листопада 2012 року, висновком до акту від 26 вересня 2012 року № 640/22-5/24881 152.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення,

дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також

обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

1 Іа підставі викладеного, керуючись ст.сг. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.І ст. 163-1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному

стягненню у вигляді штрафу в розмірі 90 (девяносто) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня

винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.