overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

15.09.2012 р. близько 04 год. 20 хв., ОСОБА_1, на вул. Г. Сталінграду, в м. Києві, керував автомобілем марки "Мерседес"д.н.з. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
Справа № 3-5555/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого директором ТОВ "Магістраль М", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

03.07.2012 р. по пр. Г. Сталінграда, 4, корп.6. кв. 37 у м. Києві, головним державним податковим ревізором -інспектором відділу адміністрування податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Магістраль М"допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов'язкових платежів) по строку 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки кореспонденції суду. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/11193/12
Справа № 3-5554/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, працюючого директором ТОВ "Золотоворітська", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

25.06.2012 р. по вул. Вишгородській, 4, у м. Києві, головним державним податковим ревізором -інспектором відділу адміністрування податку на прибуток виявлено, що ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ "Золотоворітська"допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов'язкових платежів) по строку 19.05.2012 року.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки кореспонденції суду. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька 23.07.2012 Справа № 2605/11192/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ТОВ "Єксклюзив", уродженця: м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 ст. 122-4 КпАП України,

встановив:

22.06.2012 р. близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_1, на вул. Г. Дніпра -пр. Оболонський, в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Нісан"д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дорогу автомобілю марки "Хюндай"д.н.з. НОМЕР_2, який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого, залишив місце ДТП.

ОСОБА_1, порушив п. 16.11, п. 2.1 (д.1), п. 2.10 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124, ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, при цьому зазначив, що вину у ДТП визнає та щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

20.07.2012 Справа № 2605/11625/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, уродженка: Вінницької області Родовилівського району с. Гранівка, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч.2 ст. 212 КпАП України,

встановив:

17.10.2012 р. близько 15 год. 55 хв., ОСОБА_1, по Оболонському проспекту 11, розповсюджувала підчас виборчого процесу друкований матеріал передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу що здійснювала друк, а також саму організацію такого розповсюдження.

ОСОБА_1., порушила ч. 2 ст. 212-13 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КпАП України, визнала повністю.

Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 212-13 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пядесят одної) гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

19.10.2012 Справа № 2605/16923/12
Справа № 3-5430/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої головним бухгалтером ПП "Лабео", проживаючої за адресою:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

17.09.2012 р. по вул. Малиновського, 6-б, у м. Києві, заступником начальника відділу місцевих, ресурсних, рентних та неоподаткованих платежів управління оподаткування юридичних осіб виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером на ПП "Лабео", допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків зборів (обов'язкових платежів) по строку 30.08.2012 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 не з'явилася про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

16.10.2012 Справа № 2605/15023/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником служби безпеки на ПП "Безпека-комплекс", уродженця: Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

16.09.2012 р. близько 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, рухаючись в м. Києві по пр. Г. Сталінграда, керуючи автомобілем марки "КІА"д.н.з. НОМЕР_1 перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Деу Ланос"д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1., в судовому засіданні призначене на 09.10.2012 року та на 15.10.2012 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про що свідчить телефонограми.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобани на строк до 1 (одного ) року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: Таджикістану, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

19.06.2012 р. близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_1 на вул. С.Сосніних, 8, керував автомобілем марки "Форд"д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки кореспонденції суду. Про причини неявки суд не повідомив

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатами тесту на стан сп'яніння, рапортом.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає: вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/11101/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

13.10.2012 року близько 00:00 год., ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1, вчинив дії психологічного характеру, а саме сварку з матір'ю ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю.

У суді ОСОБА_1, визнав свою вину, також його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом, поясненнями.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

23.10.2012 Справа № 2605/16925/12
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: м. Херсон, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

13.09.2012 р. близько 00 год. 35 хв., ОСОБА_1, на пр. Броварському, 32 в м. Києві, керував автомобілем марки "Мітцубісі"д.н.з. НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання за викликом суду не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься копія реєстру відправки поштової кориспонденції суду.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду та затримання транспортного засобу, тестуванням на алкоголь, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає: вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1, права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором в ТОВ "Олгрис", уродженця: м. Києва, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

13.07.2012 р. близько 11 год. 10 хв., ОСОБА_1, на перехресті пр. Г. Сталінграда - вул. Тимошенка в м. Києві, керуючи автомобілем марки "Ленд - Ровер"д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі та виїзджаючи на головну дорогу, не надав дорогу автомобілю марки "Хюндай"д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, з'явився в судове засідання та визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька

23.07.2012 Справа № 2605/11618/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 жовтня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ВАТ "Будмеханізація", уродженця: Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

15.09.2012 р. близько 08 год. 20 хв., по вул. Бориспільська, 9, в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1, забруднив проїзну частину бетоном. Чим порушив п. 22.3 (Г) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 139 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою, яку він повідомив працівникам ВДАІ Оболонського РУГУ м. Києва.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, фотографіями та приписом, який містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька