overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-957/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

20 січня 2012 року, близько 21 години 40 хвилин на пр. Перемоги 49/2 в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-12099державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюрний камінь, після чого автомобіль марки "ВАЗ-12099" відкинуло, що призвело до зіткнення з автомобілем марки Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_2. Вказане зіткнення призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639887 від 20 січня 2012 року, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_2.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_3 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-876/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Автобаза Відкритого акціонерного товариства "Київметробуд" на посаді водія, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

16 січня 2012 року, близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Камаз 55111" державний номерний знак НОМЕР_2, на перехресті вул.Метробудівська1/33 та б-ру І.Лепсе в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ"державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639579 від 16 січня 2012 року, письмовими поясненнями порушника та ОСОБА_3. Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-920/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю РА "Медіа-Мікс"на посаді директора з маркетингу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

18 січня 2012 року, близько в 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Volkswagen Golfдержавний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Польова, 1 в м. Києві не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції при виникненні перешкоди, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, металевий стовп, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639924 від 18 січня 2012 року, письмовим поясненням порушника. Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Зважаючи на обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працюючої: ООО "А.В.Н." на посаді директора, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

18 січня 2012 року, близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_1 керувала автомобілем MERSEDES-BENSдержавний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Воровського, 15 в м.Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 632951 від 18 січня 2012 року. Пройти в установленому порядку медичний огляд ОСОБА_1 відмовилася в присутності свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушила п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, визнала та надала відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 632951 від 18 січня 2012 року та письмовим поясненням ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.О. Козленко
Справа № 3-836/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Приватне підприємство "Мудрий лікар"на посаді директора, юридична адреса: вул. Олега Кошового, 35/6, м. Київ, кв.3 (), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

При проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань ПП "Мудрий лікар", ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено, що ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжне доручення по черговій сплаті авансового внеску за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати 15.12.2011, чим порушив п.267.5.2 ст.267 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом камеральної перевірки податкової звітності своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань №71/15-05-37308325 від 06.01.2012 складеним ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №55/15-5 від 18.01.2012.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач -УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО -820019, ідентифікаційний код -38050812, код платежу -21081100, розрахунковий рахунок -0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-849/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 працюючого: Публічне акціонерне товариство "Київський завод Реле та автоматики"на посаді директора, юридична адреса: бул. Івана Лепсе, 6, м. Київ, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

встановив:

При проведенні невиїзної документальної перевірки ПАТ "КЗРА", ДПІ у Солом'янському районі м. Києва було виявлено, що ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку зі зборів за спеціальне використання води за серпень 2011, чим порушив п.57.1, ст.57 глави 4, розліду ІІ Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: актом перевірки №12696/15-3-00214853 складеним ДПІ у Солом'янському районі м. Києва та протоколом про адміністративне правопорушення №70/15-3 від 19.01.2012, де ОСОБА_1 зазначає, що порушення відбулося у зв'язку з відсутністю коштів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити за наступними реквізитами: одержувач -УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО -820019, ідентифікаційний код -38050812, код платежу -21081100, розрахунковий рахунок -0010.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-1059/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Публічне акціонерне товариство "Козятинський м'ясокомбінат"на посаді інженера, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

20 січня 2012 року, близько 12 години 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Seat Ibiza Sportдержавний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі М-05 (30км+900м) в напрямку м. Києва, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та під час руху допустив занос автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий колесовідбійник, що призвело до механічного пошкодження автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та надав відповідні пояснення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 401572 від 20 січня 2012 року, письмовим поясненням порушника. Обставин, передбачених ст.ст.34, 35 КУпАП, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 3-1075/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізингна посаді лікаря, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

встановив:

22 січня 2012 року, близько в 13 годин 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ford Fusion"державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Волгоградській, 15 в м. Києві, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на металевий стовп, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 109 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 639974 від 22 січня 2012 року, письмовим поясненням порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КупАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Адміністративний штраф необхідно сплатити на р/р 0010, код платежу 21081100, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування -не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Г.О. Козленко