overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0538/3161/2012
Провадження № 3/0538/534/2012
П О С Т А Н О В А

23 березня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2012 року посадовими особами СГІРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області було встановлено, що громадян ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 проживає на території України за недійсною посвідкою на проживання.

Своїми діями ОСОБА_2 припустився порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та щиро розкаявся.

Таким чином, в діях правопорушника ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він, будучи іноземцем, порушив правила перебування в Україні, тобто проживав на території України за недійсними документами.

Разом із тим, враховуючи визнання своєї вини правопорушником, його щире каяття у його вчиненні, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі положень ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, дані про проступок, на підставі ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. ст. 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності та оголосивши йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя _________________________
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2012 року о 17 години 35 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 110 по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Правопорушник від пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення відмовився, до суду не зявився.

Однак вина правопорушника підтверджується матеріалами справи а саме поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст.ст.8,38, 277,280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

., розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає в м. Маріуполь, по пров. Лютневому буд. 8

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 76 по вулиці Азовстальської в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснював торгівлю рибою, тобто у невстановленому місці.

Правопорушник вину визнав.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місті.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працююої, яка мешкає у Новоазовському районі, с. Віноградне, вул. Радянська буд. 150 а

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2012 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на перехресті вул. Азовстальської вул. Орджонікідзе в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, здійснювала торгівлю редискою, загальною вагою 30 кг. у невстановленому місці.

Правопорушник вину визнала.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в її діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місті.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 160 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 вииною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у в сумі 17 гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2012 року о 18 години 35 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 77 по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, просив розглянути справу в його відсутності.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173 КпАП України, керуючись ст. ст. 8, 277, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №0538/5722/2012
Провадження № 3/0538/1142/2012
П О С Т А Н О В А

21.06.2012 місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 Д. О., розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року, 0 20 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї співмешканки дружини ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лакою, та вдарив рукою по нижній частині тулоба, та лівій щоці.

Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 червня 2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. ст.129,296 КК України.

Правопорушник від пояснень та підпису в протоколі про адміністратвине правопорушення відмовився, до суду не зявився.

Вина правопорушника підтверджується матеріалими справи про адміністративне правопорушення.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 КпАП України, оскільки він вчинив фізичне насилля відносно своєї дружини ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, які поступили з Орджонікідзевського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працючого, який мешкає у АДРЕСА_1

по ст.1732 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 травня 2012 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля будинку 105 по пр. Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, вчинив сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якої вдарив останню по обличчю, своїми діями спричинив фізичну шкоду своєї матері.

Постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18 травня 2012 року було відмовлено у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 296 КК України.

Правопорушник провину визнав письмово, до суду не зявився. Вина правопорушника також підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_3

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КпАП України, так як він вчинив насильство в сімї.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 173-2 ч.1, КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Маріупольської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Грация», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Гриция», не сплатила збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності за червень 2012 року по строку нарахування 15 травня 2012 року в порушення абзацу бп.п. 267, 5,2 п.267, 5; ст.267 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала письмово, просила розглянути справу без її присутності.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, так і актом № 57/15-011/23599181 від 28 травня 2012 року,

Таким чином в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, оскільки вона будучи посадовою особою порушила абзац бп.п. 267, 5,2 п.267, 5; ст.267 Податкового кодексу України.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 1632 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

05.06.2012 місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлов Д. О. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУУМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2012 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, гр. ОСОБА_1 здійснювала реалізацію пива у торгівельній палатці на перехресті вул. Київської вул. 9-го Травня в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя без документів дозвільного характеру.

Правопорушник письмово провину визнала, до суду не зявилась.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України, оскільки вона здійснювала господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи особу правопорушника, дані про вчинений проступок, на підставі ч.1 ст. 164 КпАП України та керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України та покласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд місті Маріуполя протягом 10 днів з моменту її оголошення.

Суддя -
Справа № 0541/7173/2012
Провадження № 3/0541/3761/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає: 87500, м. Маріуполь, пров. Тихий, б. 21-а.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року, о 12 год. 10 хв. водій автомобілю НОМЕР_1, ОСОБА_1, при виїзді з авто парковки торгівельного комплексу Заставана пр. Будівельників не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено Логан, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиросердно покаявся, пояснив, що ДТП сталось за його не уважності та хибної оцінки дорожньою обстановки при виїзді з парковки, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АА2 №789770 від 10.12.2012 року та схемою до протоколу, фототаблицею, власним поясненням, поясненнями ОСОБА_2, рапортом співробітників міліції.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначає покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом'якшуючих обставин в межах санкції статті закону.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього стягнення за ст. 124 КУпАП штраф на користь держави у розмірі 340 гривень на розрахунковий рахунок №0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 0541/6907/2012
Провадженя№ 3/0541/3717/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка працююча: директором С ТОВ Декоративні культури, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 81.

за ч. 1 ст. 41КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2012 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у Донецькій області була проведена первинна перевірка додержання вимог законодавства про працюв частині оплати праці, а саме: організації оплати праці, повноти нарахування заробітної плати, своєчасної виплати заробітної плати, достовірності обліку робочого часу та витрат на оплату праці. Перевіркою встановлено, що згідно до п.12.11 Статуту С ТОВ Декоративні культуридиректор самостійно формує штат працівників Товариства, приймає на роботу та звільняє працівників, затверджує посадові інструкції та штатний розклад, встановлює посадові оклади, приймає до працівників засоби заохочення та дисциплінарних стягнень , а отже виступає однією із сторін трудового договору та зобовязаний забезпечувати реалізацію трудових прав працівників. Однак, перебуваючи на посаді директора ОСОБА_2 порушила вимоги чинного трудового законодавства та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була повідомленаналежним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом № 05-20-054/0011 від 28.11.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 гривень (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/7170/2012
Провадженя№ 3/0541/3758/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ММТПроздатчик, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Батумський, б. № 6

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2012 року, о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Бахмутської у Жовтневому районі м. Маріуполя, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху та скоїв наїзд на перешкоду (електроопору). У разі чого автомобіль пошкоджено, а пасажир ОСОБА_2 отримала травми, чим порушив п. п. 2.3 б; 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 789769 від 08.12.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.