overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1ст. 130 КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 22 листопада 2012 року о 20 год. 55 хв. на 471 км. автодороги Киів-Харків-Довжанський керував автомобілем ВАЗ 2106 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив. п.п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України визнав, щиро розкаявся та просив накласти на нього адміністративне стягнення в виді громадських робіт, посилаючись на те, що він не працює, та немає можливості сплатити штраф.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 072469 від 22 листопада 2012 року, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 в їх присутності від проходження огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому порядку, відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 130, 285 КпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) часів громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя І.В. Березовська
Провадження № 3/2034/2533/2012 Справа № 2034/8687/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Р.Тишки, Харківський район Харківська область, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Р. Тишки, Харківський район, Харківська область, вул. Центральна, 10,

- за ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2012 року о 19 год. 20 хв на автодорозі Харків-Липці с.Р.Тишки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, при здійсненні обгону допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під управлінням ОСОБА_2, 1980 років народження. Після ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, а автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у звязку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п.14.2, 13.1, 2.9, 2.10 ПДР України.

Постановою від 16.07.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст.286 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №348880 від 07 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.07.2012 року, рапортом від 06.07.2012 року, протоколом огляду місця ДТП від 06.07.2012 року, схемою місця ДТП від 06.07.2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, а також керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.130 ч.1 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 залишив на порушення встановлених правил місце ДТП, до якого він причетний, його дії суд кваліфікує за ст.122-4 КУпАП,

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, з урахуванням обставин справи, особи правопорушника та обставини, що помякшує відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом у межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 2034/9614/2012 Справа № 3/ 2034/2747/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.06.1981року народження, уродженця РФ, Курської області Золотухінського району, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.06.2012 року о 06 год.400 хв.на автошляху Київ-Харків-Довжанський на 507 км+400 м. на АЗС Маршал, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не обрав небезпечну швидкість руху, не врахував дорожні обставини та допустив наїзд на перешкоду (відбійник колонки АЗС Маршал. В результаті ДТП потерпілих не має, автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою від 23.06.2012 року в порушенні кримінальної справи за ст. 286 КК України у відношенні ОСОБА_1 відмовлено.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 348892 від 21 червня 2012 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП України.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 15 серпня 2012 року, тобто по закінченню строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, у звязку з чим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 3/2034/2627/2012 Справа № 2034/9152/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2012 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Холдинг Соллі плюс, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка працює на посаді головного бухгалтера ТОВ Холдинг Соллі плюс, що розташоване за адресою: смт. Циркуни, Харківський район Харківська область, відділення Кутузівка,32/А, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ (680,00грн), згідно податкової декларації від 21.05.2012 року. Термін подання 31.05.2012 року.

ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АА №515968 від 25 липня 2012 про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - І.В. Березовська
Провадження № 2034/8824/2012 Справа № 3/ 2034/2557/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28серпня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого машиністом КТЦ ТЕЦ5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2012 року о 124-30 годині, по вул. Замотінській в м. Харкові, керував автотранспортним засобом СУЗУКІ МОТО 49,9 см 3 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 362564 від 01 липня 2012 року, поясненнями свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобами в стані алкогольного спяніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та відсутності обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесять / грн.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя -
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2012 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

- за ст. ст.. 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.05.2012 року о 00 год.45 хв. , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д.н. АХ 8285 Ві по вул. Полтавський Шлях без посвідчення водія та не маючи права керування таким транспортним засобом проїхав перехрестя вул. Полтавський Шлях- вул. Переможців на заборонний червоний сигнал світлофору.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АХ 1 № 342448, 342447 від 18 травня 2012 року.

Оскільки ОСОБА_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора, та керував транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, його дії суд кваліфікує за ст. ст.. 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП України.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Аадміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 29 серпня 2012 року, тобто по закінченню строку накладання адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, у звязку з цим, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122 ч. 2, 126 ч. 2 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя -
Справа № 3-1742/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2012 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовий П.С.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГ - фізична особа

прож. ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КР № 215709 від 26.06.2012 р. та акту перевірки від 14.06.2012 р. № 76/17-407/НОМЕР_1 встановлено факт неподання до ДПІ у м.Черкаси звіту за встановленою формою ( Ф.№1-ДФ) про суми виплачених доходів найманим працівникам за 4 кв. 2009р., що встановлено в ДПІ у м.Черкаси, 14.06.12р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чингом, її вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси П.С.Грабовий
Справа № 2322/210/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2011 року о 14 год.00 хв. в смт.Чорнобай Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул.Леніна.93, рухаючись заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на стоячий1 позаду автомобіль ВАЗ - 2103 д.н. 98840МА. При дТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 при складанні протоколу свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся .

В судовому засіданні вину визнав , щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В.Цибра

Постанова набрала чинності «28 » січня 2012 року.

Строк пред`явлення до виконання до 28 квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2011 року в с. Богодухівка ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку відносно ОСОБА_3 в ході якої виражався нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності «28 »січня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "28" квітня 2012 року.
2322/3/12 об"єднана з
№2322/2/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.173, 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01 січня 2011 року біля 03 год.40хв. в смт.Чорнобай вул. Молодіжна,24ГрЯщук ОСОБА_2 біл районного будинку культури вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_3. лаявся в його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Він же 01 січня 2012 року біля 03-50год.перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння навпроти районного будинку культури в смт.Чорнобай по вул.Леніна, на зауваження працівників міліції припинити свої протиправні дії не реагував, погрожував фізичною розправою заступнику начальника РВ УМВС.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173,185, 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173,185 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності 16 січня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "16" квітня 2012 року.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

за ст.ст.205 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2012 року ОСОБА_2 не вжила заходів щодо своєчасної реєстрації гр. ОСОБА_3 ОСОБА_4 в с.Кліщенці Чорнобаївського району.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і з врахуванням особи, пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205 , 283,289 КУПАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.205 КУПАП, та притягнути до адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Цибра

Постанова набрала чинності «29 »січня 2012 року.

Строк пред"явлення до виконання до "29" квітня 2012 року.