overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2119/1533/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фізичної особи-підприємця, -

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2012 року о 11.45 ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої мороженої риби пеленгас охолоджений у кількості 16 кг. 900 г. На момент затримання у громадянки ОСОБА_1 був відсутній сертифікат якості Ф № 2. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту водних біоресурсів, який передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001250/216 від 12.05.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року № 001250, накладною від 14.05.2012 року № 216.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Конфіскувати водні живі ресурси пеленгас, вагою 16,9 кг. вилучений згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року № 001250 та накладної від 14.05.2012 року № 216.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1243/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2012 року о 09.20 год., ОСОБА_1, по вул. Чапаєва в м. Скадовськ керував транспортним засобом мопедом Штормперебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Медичний огляд на стан алкогольного спяніння проводився в Скадовській ЦРЛ.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1534/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Скадовського територіального відділу Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, -

за ст. 88-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року о 8.00 ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби бичок (молодь) у кількості 2 кг. На момент затримання у громадянки ОСОБА_1 були відсутні документи, які підтверджують законність придбання чи збуту нею зазначеного виду риби, а також документи, які відповідають вимогам ветеринарно-санітарної безпеки. Своїми діями громадянка ОСОБА_1 порушила порядок збуту водних біоресурсів, який передбачений п.3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 7 Закону України Про тваринний світ, ст. 8 Закону України Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №001247/213 від 10.05.2012 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року № 001247, накладною від 14.05.2012 року № 218.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 284 ч. 1 п. 1, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. на користь держави.

Конфіскувати водні живі ресурси бичок (молодь), вагою 2 кг. вилучений згідно акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року № 001247 та накладної від 14.05.2012 року № 218.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1678/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зберігав люльку для паління, на поверхні якої міститься 0,047 г. екстракту канабісу та верхню частину пляшки з полімерного матеріалу жовтого кольору та фольгу, на яких міститься 0,017 г. екстракту канабісу, за допомогою яких він вживав вказаний наркотичний засіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.05.2012 року серії ХН № 553558, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.05.2012 року, копією постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи від 21.05.2012 року, копією постанови про обєднання кримінальних справ від 25.04.2012 року, копією постанови про порушення кримінальної справи від 07.05.2012 року, копією постанови про порушення кримінальної справи від 22.03.2012 року, копією протоколу допиту обвинуваченого від 08.05.2012 року, копією висновку експерта від 27.04.2012 року № 583-х, копією висновку експерта від 10.05.2012 року № 702-х, копіями квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 590 та № 591.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 44 , 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Речові докази екстракт канабісу, масою 0,047 г., який зберігається в камері сховів речових доказів Скадовського РВ УМВС згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 590 та екстракт канабісу, масою 0,017 г., який зберігається в камері сховів речових доказів Скадовського РВ УМВС згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу № 591 знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1560/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року, у ОСОБА_1 за адресою: вул. Комунарів, 32, с. Комунарівка, Скадовського району Херсонської області, було вилучено пристрій для куріння, виготовлений з пластикових пляшок, на внутрішній поверхні якого згідно висновку спеціаліста № 657-х від 19.04.2012 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, вагою 0,283 г.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року серії ХН № 553581, копією постанови про виділення матеріалів з кримінальної справи від 03.05.2012 року, копією рапорту оперуповноваженого СКМСД Скадовського РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 13.04.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, копією висновку спеціаліста № 657-х від 19.04.2012 року, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. . 44 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень на користь держави.

Речові докази, які зберігаються в камері сховів речових доказів Скадовського РВ УМВС згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1252/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, працюючого старшим механіком в пароходстві, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №182282 від 22.03.2012 року, ОСОБА_1 22.03.2012 року о 15.30 год., рухаючись по вул. Ушакова в м. Херсон, керуючи транспортним засобом автомобілем TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, перетинаючи перехрестя вулиць Ушакова-Декабристів на заборонений сигнал світлофора (червоний), здійснив зіткнення з автомобілем HYNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 зявився, надав суду пояснення, в якому зазначив, що інформація, викладена у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності, через те, що 22.03.2012 року він рухався на автомобілі TOYOTA CAMRY, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Ушакова на зелене світло світлофора і в його транспортний засіб здійснив зіткнення інший транспортний засіб автомобіль HYNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, який насправді і їхав на червоне світло світлофора.

Окрім вищевказаного, ОСОБА_1 надав суду заяву з клопотанням долучити відеозапис дорожньо транспортної пригоди, яка відбулася 22.03.2012 року на перехресті вулиць Ушакова-Декабристів у м. Херсоні.

Із відеозапису дорожньо транспортної пригоди вбачається, що всі транспортні засоби по вул. Ушакова почали рух одночасно на зелене світло світлофора, автомобіль ОСОБА_1 випередив інші транспортні засоби, в результаті чого з ним зіткнувся автомобіль HYNDAI, державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався на червоний сигнал світлофора по вул. Декабристів з поворотом ліворуч на вулицю Ушакова.

Відповідно до ст.251 КУпАП одним із доказів у справі про адміністративне правопорушення є речові докази.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 рухався відповідно до Правил дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що в даному правопорушенні відсутня обєктивна сторона, а тому провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 251, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях зазначеного складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/2447/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року о 21.10 год., ОСОБА_1, по вул. Пролетарська, в м. Скадовськ Херсонської області керував транспортним засобом мопедом Хонда-Діоб/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного спяніння і продуття алкотестеру Драгервідмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 липня 2012 року серії ВТ1 № 192141, копією заяви ОСОБА_2, копіями письмових пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою, виданою начальником ВДАІ Скадовського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1321/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2012 року о 08.50 год., ОСОБА_1, по вул. 40 років Перемоги біля перехрестя з провул. Вітязєвським, в м. Кіровограді керував транспортним засобом Део державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, а саме: запахом алкоголю з порожнини рота. Від обстеження на стан алкогольного спяніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 надав на адресу суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВА1 № 251705 від 16.03.2012 року, в якому просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1166/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2012 року о 08.50 год., ОСОБА_1, по вул. Комсомольська в м. Скадовськ керував транспортним засобом мопедом Ямахаперебуваючи у стані алкогольного спяніння, Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння у відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1168/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2012 року о 01.05 год., ОСОБА_1, по вул. Шолом Алейхета, в м. Біла Церква керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO Т13110, державний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджена доказами, доданими до справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2012 року серії АІ1 № 412138, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2012 року № 281, довідкою, виданою начальником ВДАІ Скадовського РВ УМВС майором міліції ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Строк звернення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Клімченко
Справа № 2119/1541/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Скадовського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 -

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протягом квітня травня 2012 року ОСОБА_1 на ґрунті неприязних відносин біля подвіря за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Червоноармійська, 46, виражалася нецензурною лайкою на адресу сусідки ОСОБА_2, на зауваження не реагувала, чим вчинила дрібне хуліганство.

Захисник ОСОБА_1 надав суду заперечення до протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 04.05.2012 року була пошкоджена кришка каналізації, яка є спільною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У звязку із цим 04.05.2012 року ОСОБА_2 разом із іншими сусідами накинулися на ОСОБА_1 із звинуваченнями, що це зробила остання. ОСОБА_1 всі звинувачення відкинула та пішла додому. На громадський порядок ОСОБА_1 не посягала. Просив суд закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, оскільки на час розгляду справи сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, -

Керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч.1 п.3 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.І. Клімченко