Справа № 1420/2160/2012
Провадження № 3/1420/488/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 08.03.1985 року в м.Улан-Уде, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2012р. о 09.00 год по вул. Леніна в м.Очакові Миколаївської області ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо у стані алкогольного сп'яніння, яке визначено висновком медичного огляду від 08.07.2012 року, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 зазначені обставини не визнав, пояснив, що мопедом сам не керував, а був у якості пасажира. За кермом був знайомий.

Допитаний у судовому засіданні інспектор з дізнання ВДАІ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 пояснив, що у вказаний час ОСОБА_1 сам керував мопедом у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що у вказаний час рухався на своєму автомобілі по вул. Леніна в м.Очакові. На зустріч йому рухався мопед. Він пригальмував, а мопед заїхав у калюжу і бортом заїхав у бампер його автомобіля. Мопедом керував ОСОБА_1, який перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції Очаківської ЦРЛ від 08.07.2012 року, з якого вбачається, що останній перебував у стані алкогольного сп'яніння.

За аналогічне правопорушення скоєне 10.06.2012 року, постановою судді Очаківського міськрайонного суду від 24.07.2012 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 2550,00 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, інспектора ВДАІ ОСОБА_2, свідка, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ч. 2 ст. 130 , ст.ст. 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Виконання постанови покласти на міськрайонний підрозділ МРП КВІ Очаківського району Миколаївської області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя