Справа № 1524/3-305/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Білгород-Дністровського загіну Південного регіонального управління ДПС України у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, прожиаючого м.Павлоград, Іскровська 4 Дніпропетровської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Республіки Молдова

в скоєнні адміністративного правопорушення передбченного ст. 185-10 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ПРУ № 050359 від 26.02.2012 року згідно якому 26.02.2012 року о 20.40 годин затриманий в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Кучурган" затриманий ОСОБА_2, яки вчинив злісну непокору законному розпорядженню віськоослужбовця ДПС України, перебуваючи в пунктиі пропуску відовився вийти з транспортного зсобу, зухвало поводив себ та ігнорував вказівки , які надходили від СЗПН, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185-10 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, та працівниками прикордонної служби не доставлений, надав суду заяву слухати справу у його відсутності.

Розглянувши матеріали адміністративної спрви сд вважає, що роадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченного ст.185-10 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.185-10 частини першої КУпАП адміністративна відповідальність настає за залісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обовзків, пов"занних з охороною державного кордону чи суверених прав України в її виключній економічній зоні, або члена громадсього формування з охорони громадського порядку і держвного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення належно не вказана суть адміністративного правопорушення, в чому виразилася злісна непокора ОСОБА_2 законному розпорядженню військоослужбовця ДПС України. Та належно не вказано в чому виразилося законне розпорядження військовослужбовця Державної прикордонної служби України. Не вказано ім"я та особа працівника Державної прикородонної служби України, вимоги якої не було виконано та в чому вони виразилися та належно не вказані обставини дії.

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_2 було відмовлено в пропускі через державний кордон на підставі складених документів. Однак в матеріалах справи та в поясненнях військовослужбовців ДПС, доданих до справи, не відображено причини відмови ОСОБА_2 в пропускі через кордон та не надано до матеріалів справи складені у зв"язку з цим дані документи, про які відображено в поясненні ОСОБА_3

З доданих до адміністративної справи пояснень віськовослужбовців ОСОБА_3, ОСОБА_4 неможлио встановити обставини дій, які відбувалися 26.02.2012 року о 20.40 годин на пункті пропуску "Кучурган".

Суд вважає, що матеріалах справи відсутні докази скоєння ОСОБА_2 злісної непокори законному розпорядженню віськовослужбовця ДПС України

У звязку з викладеним провадження по справі підлягає закриттю звязку з відсутністю у діях ОСОБА_2 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 247 ч .1 п.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 по ст..185-10 ч.1 КпАП підлягає закриттю у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-10 ч..1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.