overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
29.03.2012 Справа №: 2037/899/12
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29 березня 2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 Асад огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, не працюючого, мешкаючого: Харківська обл.. Шевченківський р-он с. В.Балаклія вул.. Кропивницького, 47, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

11.03.2012 року у вечірній час ОСОБА_1 за своїм місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу дружини нецензурною лайкою, про що остання повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні Ісмаїлов вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Суд вважає, що останній своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП України, а саме вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року, постановою Шевченківського РВ ГУМВС в Харківській області від 12.03.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, заявою потерпілої ОСОБА_2 до органів внутрішніх справ, письмовими поясненнями потерпілої та її дочки ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного, з врахуванням особи правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 гривні.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя: С.М.Стеганцов
09.04.2012 Справа №: 2037/936/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, мешкаючого за адресою: Харківська область, Шевченківський район с. Гетьманівка, вул. Перемоги,12

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, не роз'яснені у зв'язку з неявкою в судове засідання

ВСТАНОВИВ:

03.04.2012 року близько 16-ООгод., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив насильство в сім,ї, ображав свою сестру ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, про що було повідомлено в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судове засідання ОСОБА_2 0.1. не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 0.1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП України, а саме: вчинення насильства в сім'ї у вигляді погрози та образи сестри.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2012 року №927347, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння, з якого вбачається, що ОСОБА_2 0.1. у той день перебував в стані алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та правопорушника.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 0.1. при вчиненні правопорушення перебував у стані алкогольного сп'яніння, що сприймається як обставина, що обтяжує стягнення, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доказана матеріалами справи, останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.І, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя - С.М.Стеганцов
02.03.2012 Справа №: 2037/710/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, працюючого водієм у ОСФХ «Конвалія», зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

14 лютого 2012 року о 21-Югод. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем ДЄУ Сенс д/з 920-61 ХК в с.м.т. Шевченкове Харківської області, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на пішохода, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, а пішохід отримав тілесні ушкодження, чим порушено п. 2.10 ; 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши що обставини зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2012р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 33-35, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 124, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі - 374,00 грн. в прибуток держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М.Стеганцов
13.03.2012 Справа №: 2037/813/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: Харківська обл. Шевченківський район с. Старовірівка, вул. Залізнична, буд. 70,

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

В протоколі про адміністративне порушення зазначено, що ОСОБА_1 не виконує обов'язки щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 13.02.2012 року пішла з дому і розшукувалася працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні вину визнала, пояснивши про обставини визначені в протоколі, також повідомила суд про те, що вона має на утриманні всього чотирьох дітей: 1995року народження, 1996р.н., 2006р.н., 2008р.н., частина дітей з нею не проживає.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП України, а саме невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2012 року №927897, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, усними і письмовими поясненнями правопорушника, актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1, з яких вбачається, що ОСОБА_1 співмешкає з гр„ ОСОБА_3 з яким постійно вживають алкогольні напої та ведуть аморальний спосіб життя, при цьому ніде не працюють, а діти подовгу живуть у своєї бабусі - ОСОБА_4

За обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, на працює, ступені її вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції відповідної статті.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.184 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення, через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя - С.М.Стеганцов
12.04.2012 Справа №: 2037/946/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківською РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 154 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, який мешкає за адресою: Харківська об/І. Шевченківський район с. Худоярове, вул. Степова,22.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 2.87 КУпАП, роз'яснені

В С Т А НОНИВ:

08.04.2012 року близько 9-ЗОгод. гр. ОСОБА_1 порушив правила тримання собаки, а саме: його собака вибігла з подвір'я на вулицю і завдала шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_2, яка знаходилася на вул. Степовій в с. Худоярове Шевченківського району, про що вона повідомила в чергову частину Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2. ст. 154 КУпАП України - порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров'ю людей.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2012. року № 927399, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, картою виклику швидкої мед. допомоги, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У відповідності із ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який визнає себе винним в скоєному правопорушенні, його щире роікаяння, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, не працює вважаю застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Керуючись ст.ст. 33-35, 1.54 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПО С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 154 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В прибуток держави з конфіскацією собаки.

Виконання конфіскації доручити ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

ОСОБА_4Стеганцов
20.07.2012 Справа №: 2037/1356/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 липня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: смт Шевченкове, вул. Першотравнева, 11/1 Шевченківського району Харківської області, раніше 9 липня 2012 року притягався до адмінвідповідальності за ст. 187 ч. 1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, розяснені,-

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 14.07.2012 року ОСОБА_1, як особа відносно якої встановлений адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в Шевченківський РВ ГУМВС України в Харківській області, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 4 постанови суду про встановлення обмежень піднаглядному (з'являтися на реєстрацію до міліції щомісяця кожну суботу щомісяця з 09-00 год. до 17 години).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та пояснив про обставини вчиненого як викладено в протоколі.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП України, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2012 року № 927515, копією постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 30.05.2012 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, рапортом працівника міліції, усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності притягався за ст. 187 ч. 1, працює, суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 33-35, 187 ч.2, 252, 280, 284-285 КУпроАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 170,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області

Суддя: С.М.Стеганцов
24.07.2012 Справа №: 2037/1328/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. ІЗОКУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, іден. код не відомий, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268, 287 КУпАП, роз'яснені.

Встановив:

03.07.2012року о 17-30 год. ОСОБА_1 керував мопедом «Дельта» знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини вчиненого, як викладено в протоколі, уточнюючи, що вживав лише пиво у той день.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.07 1.2012 року №320959, складеним в присутності двох свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, поясненнями правопорушника в суді і протоколі.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, прихожу до висновку, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

За обставинами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступені його вини, з урахуванням вимог ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 2.52, 280, 284-285 КУпАП,

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком -40 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов
10.07.2012 Справа №: 2037/1329/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.07.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, іден. код не відомий, не працюючого, зареєстрованого і мешкаю чого за адресою: Харківська область смт. Шевченкове, вул.. 40 років Перемоги.18.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. ст. 268 КУпАП, роз'яснені

встановив:

07.07.2012 року близько 02-ООгод,, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за своїм місцем мешкання у с.мт. Шевченкове, вул. 40 років Перемоги, Шевченківського району Харківської області вчинив психологічне насильство в сім'ї, в ході якого висловлювалася на адресу своєї сестри ОСОБА_2 брудною лайкою, про що було повідомлено в Шевченківський РВ ГУМВСУ в Харківській області,

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, пояснивши про обставини вчиненого як вище вказано.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП України, а саме скоїв насильство в сім'ї у вигляді образи своєї сестри.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2012 року №927541, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, письмовими поясненнями ОСОБА_3И.ОлейникО.М.. усними та письмовими поясненнями правопорушника.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненому правопорушенні повністю доказана і останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, ступені його вини, обставини передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, за таких підстав суд вважає застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33-35,173-2 ч.1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП .

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. в прибуток держави..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом

10-ти днів з дня її винесення,через Шевченківській районний суд Харківської області.

ОСОБА_4 Стеганцов
06.07.2012 Справа №: 2037/1298/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 липня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського районного відділу ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Дружби-58,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

встановив:

22 червня 2012 року о 13.30 годині, ОСОБА_1, в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області по вул. Лєрмонтова поблизу житлового будинку № 3, керуючи .транспортним засобом автомобілем "РАХХ' СА 1031", реєстраційний номер НОМЕР_1, допустив наїзд на перешкоду каналізаційний люк, внаслідок чого пошкодив його, тим самим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків Шевченківському ПЖКГ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що обставини, зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 № 349493 від 22 червня 2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 червня 2012 року та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, який протягом року не піддавався адміністративній відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 124, 252, 280, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з

дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя Шевченківського районного суду

Харківської області ОСОБА_4