overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8527/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
30.07.2012 года, в 17 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства по адресу: с.Новотроицкое, ул.Космонавтов, 21, устроил ссору со своей женой ОСОБА_2, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 30.07.2012 года на бытовой почве у него произошел конфликт со своей женой, однако нецензурной бранью в ее адрес он не выражался.
Вина ОСОБА_1. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8506/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.07.2012 года, в 00 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по месту свого жительства адресу: гор.Бердянск, Тищенко, 2, кв.24, устроил семейную ссору со своей женой ОСОБА_1, в ходе которой выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается сами привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8515/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.07.2012 года, в 15 часов 15 минут, возле дома № 38 по ул.Шпитальной в гор.Бердянске, собака породы овчарка, находясь без намордника и поводка, принадлежащая ОСОБА_1, покусала малолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тем самым ОСОБА_1А нарушил правила содержание собак.
В суде привлеченный ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что 31 июля 2012 года его собака выбежала из двора и укусила проходящего по улице ребенка. Просит строго не наказывать.
Руководствуясь ст.ст.154 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.154 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 51 грн. 00 коп., с конфискацией животного.
Собаку породы немецкая овчарка, находящуюся у ОСОБА_1 - конфисковать.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9084/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сЛуначарское, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.08.2012 года, в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, управлял мопедом SHUTTLE, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз), и от прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом того, что транспортное средство SHUTTLE, б/н, ему не принадлежит, прихожу к выводу о невозможности применения административного взыскания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 130 КУоАП и необходимости переквалификации его действий на ч.2 ст.130 КУоАП Украины.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, своими действиями поставил под угрозу жизнь и здоровье людей, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Административный арест исчислять с момента задержания.
Исполнение постановления возложить на Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области (по обслуживанию города и района).
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8596/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.07.2012 года, в 5 часов 53 минуты, ОСОБА_1, по ул.Макарова,52 в гор.Бердянске, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка, покраснение глаз), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный ОСОБА_1 в суд не явился, согласно конверта, направленному по адресу, указанному в протоколе, привлеченный не проживает.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес по которому не проживает, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9449/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02.09.2012 года, в 01 час 40 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома № 56 по ул.Свердлова в гор.Бердянске, управлял мопедом FADA, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, не имеет постоянного места работы и постоянного заработка, кроме того не имеет прав управления транспортными средствами, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9500/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, частного предпринимателя, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц в сумме 1350 грн., согласно акта проверки № 372 от 03.08.2012 года за период с 01.05.2012 года по 02.08.2012 года, чем нарушил п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
ОСОБА_1 №: 801/9067/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
21 августа 2012 года, в 15 часов 30 минут, ОСОБА_2, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр.Ленина в гор.Бердянске, в крайней левой полосе, выполняя поворот налево на ул.Дюмина, перед началом изменения направления движения, не убедился, что это будет безопасно, чем вынудил водителя транспортного средства ОСОБА_1, регистрационный номер НОМЕР_2, который также выполнял поворот налево с крайней левой полосы подать звуковой сигнал и остановиться, создав аварийную ситуацию, чем нарушил п.16.6. ПДД Украины.
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_2 вину совершенном правонарушении признал полностью. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченного в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, который является пенсионером, имеет постоянное место жительства, принимая во внимание, что правонарушение не повлекло негативных последствий, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 122 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, освободить его от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9489/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего: ЧП Олежко, представитель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В суде привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1В вину в совершенном правонарушения признал полностью. Чистосердечно раскаивается в совершенном. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, однако небольшой заработок, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/9370/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского теротдела Азовского государственного бассейного управления охраны, использования и воссоздания водных живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
03.08.2012 года, в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на берегу Азовского моря в районе ДОЦ Красная гвоздикав гор.Бердянске, осуществлял сбыт незаконно добытой свежей рыбы бычка общим весом 7 кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе …, п.3.14 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.881 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 85 грн. 00 коп., без конфискации.
Вещественные доказательства:
- рыбу свежую бычок общим весом 7 кг., согласно расписки от 03.08.2012 года, переданную на хранение ОСОБА_1 возвратить ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8600/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул.Гайдара,10-А, кв.20, силу ст.39 КУоАП ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
по ч.1 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 августа 2012 года, в 00 часов 40 минут, ОСОБА_1 по ул.Подгорной в гор.Бердянске, возле взъезда на причал, управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивая походка), и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Однако, несмотря на не признание своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании.
Так, свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 12.08.2012 года, в 00 часов 40 минут по ул.Подгорной в гор.Бердянске им был остановлен автомобиль НОМЕР_1. Водитель автомобиля ОСОБА_3 был пьян, однако от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 После составления протокола об административном правонарушении водительское удостоверение ОСОБА_1 было изъято.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 12.08.2012 года, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в его присутствии, водитель автомобиля VOLKSWAGEN GOLF - ОСОБА_1 находился с явными признаками алкогольного опьянения и от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения отказался. Кроме он видел, что в салоне автомобиля VOLKSWAGEN GOLF находилась женщина.
Свидетель ОСОБА_5 дал аналогичные пояснения.
Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.08.2012 года.
Учитывая, что ОСОБА_3 совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поставив под угрозу жизнь и здоровье людей, кроме того его поведение в суде свидетельствовало о том, что он чистосердечно не раскаялся в совершенном, поэтому его следует подвергнуть взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
Дело №: 801/8735/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.08.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор.Усть-Каменогорск Казахстан, гражданку Украины, частного предпринимателя, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке налоговой инспекцией ЧП ОСОБА_1 было выявлено неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 150 грн., согласно акта проверки № 348 от 30.07.2012 года за период с 01.06.2012 года по 30.07.2012 года, чем нарушила п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Налогового Кодекса Украины.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный