П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2012 р. Справа № 1625/4184/12

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Рябішин А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 облласті, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, інвалідом не являється, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані суду не відомо

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

15.09.2012 року о 11 год.40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Половка в м. Полтава на перехресті з вул. Курчатова при виконанні маневру повороту не надав переваги в русі, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажир автомобіля Шкоди неповнолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 16.3 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Будучи допитаним у суді особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав, детально розповів про обставини ДТП, просив суворо не карати, пообіцяв, що відшкодує потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

Будучи допитаним у суді потерпілий ОСОБА_4 у суді підтвердив обставини ДТП, пояснив, що збитки відшкодує страхова компанія, але сума страхового відшкодування повністю не покриває заподіяні збитки, тому решту суми зобовязався сплатити ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 24.09.2012 року за ознаками злочину передбаченого ст.286 КК України; копією рапорта про обставини ДТП; довідкою про шляхово-транспортну пригоду; протоколом огляду місця ДТП з доданою схемою; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 щодо обставин ДТП; копією акту СМД № 1982 від 20.09.2012 р., згідно якого вбачається, що пасажир ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів вірна та він підлягає притягненню до адміністративно відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 283-284,287-290 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги та опротестування прокурором в цей же строк .

Суддя ОСОБА_6