overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/106/12 року
ПОСТАНОВА

02.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул.Жовтнева, ОСОБА_1, втретє протягом року перебував в стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП.

02 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Жовтнева, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, чим своїми діями ображав моральну гідність та громадську мораль, а також вчинив дрібне хуліганство. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173 КУпАП.

02 березня 2012 року о 10 год. 30 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Жовтнева, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на законні вимоги працівників міліції пройти до службового автомобіля для складання протоколу відмовився, штовхався, впирався, намагався втекти, чим скоїв злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні службових обов'язків. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 185 КУпАП.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1. визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи вважаю, що накладення інших стягнень, окрім адміністративного арешту є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173 , 178 ч. 3, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173, 178 ч. 3, 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 02 березня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/122/12 року
ПОСТАНОВА

14.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонерки, жительки с. Тартак Чечельницького району Вінницької області, вул. Жовтнева, 76 за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2012 року о 14 годині 35 хвилин в с. Тартак, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, ОСОБА_1., будучи в п'яному вигляді, на зауваження працівників не реагувала, безпричинно виражалася нецензурними словами в їх адресу, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. визнала, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/131/12 року
ПОСТАНОВА

19.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.03. 2012 року о 09 годині 00 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (cjhjr) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АТД 721304 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/115/12 року
ПОСТАНОВА

12.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

08.03. 2012 року о 22 годині 52 хв. в с. Рогізка Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 .порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія АВВ 011159 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/112/12 року
ПОСТАНОВА

12.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.02. 2012 року о 21 годині 50 хв. в с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

аврильченка ОСОБА_2 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 220492 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/154/12 року
ПОСТАНОВА

30.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого , за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

17.03.2012 року о 20 години 00 хвилин в с.Стратіївка, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, за попередньою змовою з особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, таємно викрали з домогосподарства ОСОБА_2 1(один) складометр дров, чим своїми діями вчинив дрібне викрадення чужого майна, завдавши збитків власнику на суму 100грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст.ч.1 51, 173, 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту 8 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з 30 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
ПОСТАНОВА

23.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

05 березня 2012 року о 22 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ст. 187 КУпАП ч. 2 у виді штрафу в сумі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 3-882/12 року
ПОСТАНОВА

04.01.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12. 2011 року о 09 годині 30 хвилин в смт.Чечельник Чечельницького району по вул. Жовтневій, біля будинку Чечельницької районної державної адміністрації ОСОБА_1., справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173, КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. , 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 04 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
Справа № 3/2093/12 року
ПОСТАНОВА

24.04.2012 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25 березня 2012 року о 08 годині 00 хвилин в м. Одеса, по вул. Пантелеймонівська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у лівій смузі руху під час повороту праворуч не зайняла відповідно крайнє положення на проїзжій частині у разі чого скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1В вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, що становить двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Посвідчення водія ВИВ 094747 повернути власнику.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду ОСОБА_2
номер провадження 3/229/161/12 року
ПОСТАНОВА

05.04.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.04. 2012 року о 22 год. 00 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул. Кірова, 283 ОСОБА_1, повторно протягом року ображав свого батька ОСОБА_2П . нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1В визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - у виді шрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн., що становить 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/155/12 року
ПОСТАНОВА

02.04.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

.03.2012 року о 05 год. 10 хв. в с. Стратіївка Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Щорса, 151, ОСОБА_1В, в п'яному вигляді розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
ПОСТАНОВА

02.03.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2012 року о 17 години 00 хвилин в с. Каташин Чечельницького району Вінницької області, по вул.Комарова ОСОБА_1 таємно викрав із домогосподарства, яке належить громадянину ОСОБА_210 стовпчиків породи "акація" по 2,5 м, вартість яких складає 49 грню за 0,5 м3.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення передбачена ст. 51 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги матеріали справи, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком 08 діб.

Керуючись ст. ст. 51 , 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 51 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 08 (вісім) діб

Строк арешту рахувати з 02 березня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/204/12 року
ПОСТАНОВА

10.05.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницкого РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, холостяка по ст. 122-4;124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04. 2012 року 00 годині30 хвилин в м.Одеса, по вулиці Сахарова, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушуючи п.12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив з"їзд на обочину, наїхавши на рекламний щит, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Разом з тим, з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, чим вчинив правопорушення, передбачене 122-4. Як вбачається з пояснення ОСОБА_1 він умисно не залишав місце пригоди, а оскільки автомобіль був пошкоджений і він фізично почувався погано, то на таксі під"їхав у лікарню для консультації.05.04.2012 року написав пояснення, що до лікарні не звертався, оскільки працівники ДАІ порадили так написати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 122-4, 247 п.1,283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень.

Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.122-4 КУпАП закрити.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія РР №464621 - повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя підпис

Вірно : суддя В.С.Моцний