overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0503/1144/2012
3/0503/177/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 Володимировича14.09.1965 р.н,

працює підприємцем, мешкає м. Артемівськ

вул. Зелена 33/42

В С Т А Н О В И В :

13.02.2012 року був складений протокол згідно акту перевірки від 15.12.2011 року за №1544/1740/НОМЕР_1 про несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форми 1-ДФ) за 3 квартал 2011 року чим, ОСОБА_1 порушив п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п. 51.1 ст.51, п.176.2а ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 2 грудня 2010в..

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 15.12.2011 року за №1544/1740/НОМЕР_1 та протоколами №11.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення»з змінами і доповненнями у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України з змінами та доповненнями та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51,00 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2708/2012
3/0503/408/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку ОСОБА_2, пенсионерку,

проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, является гражданкой ОСОБА_2, по окончанию срока пребывания 90 суток на территории Украины, своевременно не продлила срок пребывания и проживала с 01.09.2011 г. по настоящее время без регистрации по адресу г. Артемовск ул. Бахмутская 6-48, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью, пояснив, что не продлила своевременно срок регистрации, так как она болела, неоднократно вызывала скорую помощь, и была вынуждена сдать билет от 01.09.2011 года по которому должна была выехать в Россию. Она так же находилась на стационарном лечении в связи с операций, которую ей провели 29.11.2011 году. Данный факт подтверждается справкой №272 от 17.02.2012 года, эпикризом №4269 от 02.12.2011 года.

Кроме того, ее вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 853711.

Определяя меру взыскания ОСОБА_1, суд учитывает характер совершенного ей правонарушения, ее личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2382/2012
3/0503/339/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 28.08.1990р.н.

працює електрик ПО «Артемсіль»рудник 7,

мешкає за адресою: г. Соледар

вул.. Маяковського 3-14

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

12.02.2012 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Соледар вул.. Жовтнева, керував транспортним засобом скутером «Альфа-Спорт-Україна» з обємом двигуна 49 кум.м., б/н, в стані алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився у присутності двох понятих, порушивши п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1М не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом АН1 № 529316

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 130 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550,00 грн.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/1815/2012
3/0503/266/2012
П О С Т А Н О В А

06.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ТВЕРСЬКИЙ С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

працює зам. начальника дільниці ЗАО «Вістек»,

мешкає за адресою: м. Артемівськ вул.. Леваневського 36-62

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В протоколі від 05.02.2012 року вказано, що ОСОБА_1. 05.02.2012 року о 20 год. 00 хв. в м. Артемівську на вул.. 60 рокі Утворення СРСР, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, державний номер о7640 ЕН, з явними ознаками алкогольного спяніння, був доставлений для проходження огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушивши п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вибачається з висновку ЦРЛ м. Артемівська від 05.02.2012 року вибачається, що ОСОБА_1 не знаходився у стані алкогольного спяніння, а тому до протоколу не додані докази правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні згідно ст.. 280 КУпАП не було встановлено, чи дійсно ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст..130 ч.1 КУпАП, чи підлягає позивач адміністративній відповідальності, а тому суд вважає за необхідне, згідно ст.. 247 КУпАП провадження по даній адміністративній справі закрити, у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст..ст.. 130, 247, 256, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП, закрити.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2107/2012
3/0503/313/2012
П О С Т А Н О В А

28.02.2012

года Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 203 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1., является гражданином ОСОБА_2, в нарушении п.3 ПКМУ №1074 от 28.121995 года «Правил въезда иностранцев в Украину», проживает с 16.02.2012 года без документа на право проживания в Украине по настоящее время без регистрации по адресу с. Миньковка ул. Комсомольськая 2а, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях .

В судебном заседании Харитонов .Д.Д.. свою вину признала полностью, пояснив, что не оформил документы для регистрации, так как приехал в Украину в июле 2011 года и ему еще не было 18 лет, а после того, как ему исполнилось 18 лет, во время не пришел в паспортный стол, так как не отпускали его с уроков и у него не было денег, кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № ДО 853712

Определяя меру взыскания ОСОБА_1., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, изучив материалы имеющиеся в деле, считает, что с учетом малозначительности содеянного административного правонарушения, возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст.. 22, 203 ч.1, 283, 284 КоАП Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 Кодекса Украины об Административных Правонарушениях и, с учетом малозначительности содеянного правонарушения, освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/201/2012
3/0503/86/2012
П О С Т А Н О В А

19.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли від ДПС МВ УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює, мешкає с. Парасковіївка

вул.. Лермонтова 7-12

ст. 130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.12.2011 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 про правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент адміністративне стягнення пройшло більш чим 3 місяця з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1

Згідно ст.. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, закрити.

Керуючись ст..ст., 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2489/2012
3/0503/371/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Тверський С.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівської ОДПІ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1,1985 р.н,

працює головним бугалтером КП «АМД», мешкає м. Артемівськ, вул. Ювілейна 95/67

В С Т А Н О В И В :

31.01.2012 року був складений протокол згідно акту перевірки від 23.01.2012 року за №58/23/02470017 про несвоєчасне надання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (виплаченого) на користь платників податків за формою 1-ДФ за третій квартал 2011 року, чим порушила п.176.2б, ст.176 Податкового Кодексу України №2755-VI від 2 грудня 2010 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Від неї не надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом від 23.01.2012 року за №58/23/02470017 та протоколами №42/18.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення, враховує характер вчиненого ним вчиненого правопорушення, особу правопорушника, і вважає, що відносно нього слід обрати стягнення по ст. 163-4 ч.1 Кодексу України «Про адміністративне правопорушення»з змінами і доповненнями у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного керуючись ст. жилас правонарушении и пояснил. рошел для вызскания двухмесячный срок,шение ст. ов допускаются нарушения Порядка проведения индексации, поскольку не применяется индивидуальный , октябрь 2004 года по заработной плате у уларного и не полного объема выплат на предприятист. 163-4 ч. 1, 36, 268, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого по ст. 163-4 ч. 1 КпАП України з змінами та доповненнями та призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 51,00 гривень.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово .

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2476/2012
3/0503/362/2012
П О С Т А Н О В А

27.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює керівник КП «Артемівська міська друкарня»

мешкає: м. Артемівськ, вул. Ювілейна 71-68

по ст. 163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

05.03.2012 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, згідно акту № 1562/15/02470017 від 20.12.2011 року про порушення встановленого порядку ведення податного обліку, а саме заниження підприємством податкового зобовязання з ПДВ по декларації за жовтень 2011 року на суму 213,00грн., чим керівник КП «Артемівська міська друкарня»ОСОБА_1. порушила п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.2 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1. не зявилася. Про час та місце слухання справи була повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом № 1562/15/02470017 від 20.12.2011 року та протоколом № 53.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 163-1 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 170 гривні.

Постанова |постанова| вступає в законну силу після|потім| закінчення десятиденного терміну з|із| моменту|м-кодом| її| винесення, якщо вона не буде оскаржено в цей термін через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Адміністративного суду Донецької області.

Постанову винесено суддею одноособово.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2487/2012
3/0503/369/2012
П О С Т А Н О В А

20.03.2012

суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ОДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним бухгалтером Сіверське Міське Споживче Товарство

мешкає м. Сіверськ вул.. Перемоги 3

по ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

У С Т А Н О В И Л :

13.02.2012 року був складень протокол про адміністративне правопорушення, згідно акту №133/15/01747965 від 03.02.2012 року, з якого вибачається, що головний бухгалтер Сіверське МСТ ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку в встановлені законодавством термін 30.12.2012 року платіжного доручення банк платіжного доручення на перерахування збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2011 року, фактичне сплачено 31.01.2012 року, чим порушив п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України, чим здійснила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутності. Таким чином, суд вважає можливим розглянути дану справу у його відсутність за матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: актом №133/15/01747965 від 03.02.2012 року та протоколом №29.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо 133/15/01747965 від 03.02.2012., враховує характер вчиненого нею правопорушення, її особу і вважає, що їй слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 85 гривні.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М.Тверський
Справа № 0503/2558/2012
3/0503/387/2012
П О С Т А Н О В А

27.03.2012

судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области ТВЕРСКОЙ С.М. ,рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 4, прописанный г. Артемовска ул. Добролюбова 34,

по ст. 187 ч.1 КоАП Украины -

У С Т А Н О В И Л :

05.01.2012 года был составлен протокол в отношении ОСОБА_1, который отсутствовал без уважительной причины по избранному им месту жительства по пер.. Калинина 4 в г. Артемовске, чем нарушил п.2 установленных в отношении него ограничений надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 187 ч.1 КоАП Украины.

В судебное заседание ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ОСОБА_1. по имеющимся материалам дела.

Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается протоколом про административное правонарушение ДО № 921415 от 05.01.2012 г..

Суд, решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1., учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 187 ч.1, 283, 284 КоАП Украины суд -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере трех необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 51 гривна.

Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока с момента его вынесения, если оно не будет обжаловано в этот срок через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в Административный суд Донецкой области.

Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.

Головуючий суддя С. М.Тверський