overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2007/391/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

29.08.1991 року народженн,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Бурлук,

вул. Щорса, 12,

Харківської області,

за ст.44 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10.03.2012р. о 12.00 год. ОСОБА_1 по вул. Щорса, 12, в смт. Великий Бурлук Харківської області, в шафі своєї кімнати зберігав канабіс масою 0,4591 гр, без мети збуту, для власного вживання.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він коноплю курив перший раз в житті, яку зібрав поблизу Великобурлуцького ХПП на ст. Бурлук та висушив в себе вдома.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№008717, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, висновком спеціаліста №672 від 13.03.2012р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КПАП України і накласти стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/522/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

мікрорайон 1АДРЕСА_1,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2012 року о 16.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме в більярдному клубі торгового центру Універмагпо вул. Жовтнева 2 в смт Великий Бурлук Харківської області, висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, заперечуючи факт нецензурного висловлювання.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину, факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА №008776, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

Зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 не було завдано істотної шкоди правоохоронюваним інтересам, однократне нецензурне висловлювання на адресу однієї особи за встановлених обставин слід визнати малозначним адміністративним правопорушенням і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/444/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

04.09.1959 року народженя,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Червоноармійська, 40,

Великобурлуцький район,

Харківська область

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

07.03.2012 року о 22.10 год. ОСОБА_1, керуючи на автодорозі Харьків-Красноград-Перещепено 95 км+600м транспортним засобом марки ЗІЛ-431412, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху та здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем DAF 95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом LAMBERET реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що він не помітив автомобіль, який стояв на обочині та допустив зіткнення.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ1 №183319; поясненнями притягнутого в матеріалах справи та при розгляді справи в суді; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди; протоколами огляду транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3, 13.1, 13.3 ПДР України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 680грн.(шістсот вісімдесят)грн.

Суддя Ю.В.Нестайко
Справа №2007/427/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

21.09.1979р.н., уродженця

Донецької області, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великибурлуцького районну,

Харківської області,

АДРЕСА_1

за с.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

29.02.2012р. ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох залізних профілів загальною масою 30 кг із сараю, який належить ОСОБА_2 за адресою с. Федорівка, вул. Праці, чим завдав матеріальну шкоду на суму 60 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№008672, поясненнями притягнуто при розгляді справи, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесят) грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.(триста сорок)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/354/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна 35/1,

Великобурлуцького району,

Харківської о,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2011р. у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 24 місяці з обмеженнями: заборона відвідувати кафе, бари та інші громадські місця, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС; заборона без дозволу органів внутрішніх справ залишати своє помешкання після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; являтись на реєстрацію до ВВС в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяця; заборона виїзду на постійне чи тимчасове перебування за межі пункту проживання без дозволу керівництва ВВС.

17 січня 2012 року постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області №3/2007/9/12р. ОСОБА_1 праитягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно порушив правила адміністративного нагляду: 25.02.2012 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Це підтверджується протоколом серії ХА № 008704 від 29.02.2012р., поясненнями ОСОБА_2 при розгляді справи в суді.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170.00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок)грн.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/529/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника відділу прикордонної служби Вільхуватка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина ОСОБА_2 Федерації,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

Валуйського району, Білгородської області

за ч. 1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2012 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 перетнув державний кордон України в напрямку с. Бутирки (РФ) - с. Мілове (Україна) в районі інформаційного знаку № 261 поза пунктом пропуску через державний кордон України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що він перетнув державний кордон Росії з Україною поза пунктом пропуску з метою отримати пенсію дружини в с. Мілове і тому вирішив скористатися коротким шляхом.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007245 від 10.04.2012 р., схемою району затримання, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України, тобто перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання з 15 год. 40 хв. 10.04.2012 р.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа № 2007/560/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Горна, 6,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч. 2 ст.1732 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14.04.2012 року о 15.00 год. ОСОБА_1 у домоволодінні, розташованому по вул. Горна, 6, в с. Жуків Яр, Великобурлуцького району, Харківської області, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, намагався вдарити. Діями ОСОБА_1 могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоровю потерпілої.

Цей факт підтверджується протоколом ХА № 008822, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи та поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді.

Постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області № 3-357/11 від 21.07.2011 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст. 308 КпАП України, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят)грн.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/424/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького відділення Вовчанської МДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

вул. Горького, б.65,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який працював в.о. головного бухгалтера відділу освіти Великобурлуцької районної державної адміністрації, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку, що підлягає сплаті, а саме екологічного податку за 4 квартал 2011 р. на суму 135,00 грн. Термін подання платіжного доручення на сплату податку - 19.02.2012р., а сплачено податок 21.02.2012р., чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом №5 від 21.03.2012р., поясненнями притягнутого до відповідальності в протоколі та при розгляді справи в суді, що заявка на фінансування була подана до фінансового управління Великобурлуцької РДА вчасно, але фінансування було надано 20.02.2012р., наступного дня 21.02.2012 р. було подане платіжне доручення до відділу казначейства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що прострочено лише два дні, відносно невелика сума податку, згідно з ст. 22 КУпАП вчинене правопорушення слід вважати малозначним і ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Нестайко Ю.В.
Справа № 2007/548/12
Провадження №3/2007/116/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2012 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння в громадському місці за адресою: вул. Леніна, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область, своїм зовнішнім виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 при розгляді справи в суді підтвердив факт свого знаходження в громадському місці по вул. Леніна в смт. Великий Бурлук в пяному вигляді.

Крім того факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№008867, поясненнями притягнутого у протоколі та при розгляді справи в суді.

Протоколом Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області від 09.06.2011 року та постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 10.01.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП, тобто поява у громадських місцях у пяному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за це правопорушення.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується, що ОСОБА_1 не працює, протягом року скоїв втретє адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Постанова про адміністративне стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/501/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

01.11.1964р.н., уродженця

Харківської області, не працюючого,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

Великибурлуцького районну,

Харківської області,

вул. Підгорна,

за с.1 ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24.02.2012р. о 17.30 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинили крадіжку металевого швелера з території колишньої поліклініки розташованої, за адресою с. Вільхуватка, вул. Харченко, 17Д, чим завдали матеріальну шкоду на суму 96 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА№008773, поясненнями притягнутого при розгляді справи в суді та визнанням своєї вини, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, судом враховується те, що ОСОБА_1 не працює, доходів не має.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на пять діб.

Постанова підлягає негайному виконанню, з 13.30 год. 04.04.2012 р.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко
Справа №2007/521/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Великобурлуцького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

Великобурлуцького району,

Харківської області,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2012 року о 17.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці, а саме в більярдному клубі торгового центру Універмагпо вул. Жовтнева 2, в смт Великий Бурлук Харківської області, висловився нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що 25.02.2012 року він прийшов до більярдного клубу з метою пограти на більярді. Біля столика був чийсь пакунок, він подивився, що в ньому. Бармен ОСОБА_2 забрала у нього пакунок і почала кричати. Потім прийшов власник пакунку і забрав його. Він нецензурно не висловлювався.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав свою вину, факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА №008777, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в матеріалах справи, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство.

Зважаючи на те, що діями ОСОБА_1 не було завдано істотної шкоди правоохоронюваним інтересам, однократне нецензурне висловлювання на адресу однієї особи за встановлених обставин слід визнати малозначним адміністративним правопорушенням і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.

173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд.

Суддя Ю.В. Нестайко