Справа № 0513/2866/2012
Справа № 3/0513/387/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Димитрова та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює головою Міжрайонної спеціалізованої МСЕК м.Красноармійськ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2012 року о 16 годині 30 хвилин на 98 кілометрі автошляху Словянськ-Донецьк-Маріуполь водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUBARU FORESTER, номерний знак AН2701ЕМ, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., який передбачає, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та п.10.3 який передбачає, що у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, виїжджаючи з АЗС не дав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_1, який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що 02.08.2012 року приблизно о 16.30 годині він виїжджав з автозаправки «ASI»біля Ясинуватського поста ДАІ по трасі Словянськ - Маріуполь на автомобілі SUBARU FORESTER. Автомобілі, що рухалися по головній дорозі, були на значній відстані і тому він повернув праворуч за ходом руху, виїхав на головну дорогу та почав перестроюватися в ліву смугу за ходом руху (на дорозі було дві смуги основного руху та третя смуга для розвороту). Він перестроювався до смуги розвороту, у нього був включений лівий поворот. Під час маневру в його автомобіль стався удар автомобіля «NISSAN TIIDA» с заду у праву задню частину автомобіля. Удар стався, коли він був на крайній лівій смузі. Внаслідок чого автомобілі отримали ушкодження. На його автомобілі пошкоджений задній бампер, заднє праве крило, задні двері та пів багажника, правий задній ліхтар. У автомобіля «NISSAN TIIDA»була пошкоджена передня ліва частина автомобіля та відпав бампер. Вину не визнає, так як водій автомобіля «NISSAN TIIDA»вдарив його автомобіль в задню частину, вважає, що той винен. Зіткнення сталося приблизно на відстані 30-40 метрів від виїзду з автозаправної станції.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 02.08.2012 року приблизно о 16.30 годині він їхав трасою Словянськ - Донецьк - Маріуполь на автомобілі «NISSAN TIIDA». На 98 км цієї траси знаходиться автозаправка «ASI». З автозаправки виїжджав автомобіль SUBARU FORESTER. Цей автомобіль виїхав на головну дорогу перед його автомобілем та почав маневр перестроювання до крайньої лівої смуги без включення лівого повороту. Водій автомобіля SUBARU FORESTER його підрізав і він різко натиснув на гальма, але уникнути зіткнення не вдалося. Сталося зіткнення автомобілів. На його автомобілі були пошкоджені: передній бампер, протитуманні ліхтарі, ліва передня фара, капот, ліве переднє крило, фароомивачі, захист коліс. У автомобіля SUBARU FORESTER пошкоджені: права задня фара, задній бампер, заднє праве крило. Зіткнення сталося на відстані 30-40 метрів від виїзду з автозаправної станції. Після зіткнення водій автомобіля SUBARU FORESTER відразу не залишився на місці зіткнення, а продовжив рух, вирівняв автомобіль та поставив його на крайню ліву смугу. Вважає, що винен водій автомобіля SUBARU FORESTER, який виїжджав із другорядної дороги на головну та не надав перевагу автомобілю, що рухався по головній дорозі, крім того не виконав правила перестроювання смугами руху.

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії АН1 № 633360 від 02.08.2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, долученої до матеріалів справи.

Оскільки з пояснень учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також схеми дорожньо-транспортної пригоди вбачається, що зіткнення автомобілів сталося на головній дорозі на відстані лише 30-40 м від виїзду з другорядної дороги, то вважаю, що порушення Правил дорожнього руху допустив саме водій ОСОБА_1, який виїхав на автомобілі SUBARU FORESTER з другорядної дороги на головну та не надав переваги в русі автомобілю «NISSAN TIIDA», який рухався по головній дорозі.

Дослідивши адміністративний протокол, схему ДТП, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 284, 287-288 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 0034, код платежу 21081300, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя