overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Азовінтексу, який мешкає за адресою: с.Зоря Володарського району Донецької області, вул..Комсомольська, б. 21, за ст. 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 жовтня 2012 року о 20 годині 30 хвилини по вул..Мисливській в районі перехрестя з вул..Новоросійською в м.Маріуполі, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу інспектором ДАІ подану жезлом, який вказував на автомобіль та на місце, де потрібно зупинитись.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також власноруч написаними поясненнями самого правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 153 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Л.Товстого, б.4-а, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року о 13 годині 00 хвилин встановлено, що громадянин РФ ОСОБА_1 порушив правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, тобто мешкає з 21 травня 2005 року за адресою: м.Маріуполь, вул..Л.Товстого, б.4-а, без документів на право проживання на території України, в порушення ст.4 ч.2, 17 Закону України «Про правовий статус іноземців», п.8 Постанови КМУ №150 від 15.02.2012 року.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого обробником в цеху № 137 ПАТ «Азовзагальмаш», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Менжинського, б.34, за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2012 року було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду будучи особою, відносно якої встановлений такий нагляд, а саме, маючи заборону виходу з будинку з 20 години до 04 години при перевірці о 20 годині 30 хвилин місця проживання ОСОБА_1 за адресою: м.Маріуполь, вул..Менжинського,34, останній був відсутній без поважної причини.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 187 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2 Федерації, не працюючої, без реєстрації, яка мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Комсомольська, буд.32, за ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року о 10 годині 30 хвилин встановлено, що громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземних громадян та осіб без громадянства на території України, тобто мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Комсомольська, буд.32, без документів на право проживання в Україні, в порушення ст..ст. 4 п.2, 17 Закону України «Про правовий статус іноземців», п.8 Постанови КМУ №150.

Правопорушниця свою вину у скоєні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самої правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 203 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

23 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, пров.Прикордонний б.5, за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 листопада 2012 року о 16 годині 50 хвилин по вул..Мисливській та вул..К.Цеткін в м.Маріуполі керував мотоциклом ЯВА250 без номерного знаку, не маючи права на керування транспортним засобом, оскільки ніде не навчався та не отримував посвідчення водія відповідно категорії.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 126 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

19 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Іллічівського РВ МГУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Л.Товстого, б.4-а, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012 року о 13 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 запросила в Україну іноземця, а саме: громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 в гості і надала йому жилу площу по вул.Л.Товстого, б.4-а в м.Маріуполі, не вживши заходів для забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації ОСОБА_3 в порушення правил перебування іноземців в Україні.

Правопорушниця в судовому засіданні свою вину у скоєні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 205, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.205 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

29 листопада 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, вул..Льотна б.27, за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 листопада 2012 року о 17 годині 20 хвилин по вул..Заворуєва в Іллічівському районі м.Маріуполі керував мопедом «Хонда» державний номерний знак АНАВ3679, не маючи права на керування транспортним засобом, оскільки ніде не навчався та не отримував посвідчення водія відповідно категорії.

Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 126 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 13, 126 ч.2, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 Конул-Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: с.Сартана м.Маріуполя, вул..Жовтнева, б.64-а, за ст. 121 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Конул-Огли, будучи притягнутий упродовж року за скоєня адміністративного правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.121 КУпАП, 01 грудня 2012 року о 16 годині 05 хвилин на перехресті пр..Ілліча та вул..Макара Мазая в м.Маріуполі керував автомобілем НОМЕР_1, який підлягає обовязковому технічному контролю, але обовязково своєчасно його не пройшов.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі та щиро покаявся.

Вина ОСОБА_1 Конул-Огли у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника.

Суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_1 Конул-Огли не представляють великої суспільної небезпеки та не спричинили значну шкоду будь-яким інтересам, правам та свободам, вважає можливим обмежитись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно ОСОБА_1 Конул-Огли закрити в зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення,

Керуючись ст.ст. 22, 121 ч.4, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Конул-Огли від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 Конул-Огли до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в Таксі «Форсаж», який мешкає за адресою: м.Маріуполь, Донецька область, вул..Повстання, буд.37, за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2012 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в районі будинку №7 по вул..Гонди в м.Маріуполі виїхав на смугу зустрічного руху, вибрав безпечний боковий інтервал і зіткнувся з автомобілем «FORD» державний номерний знак 29854ЕК під керування ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку. Після цього місце дорожньо-транспортної пригоди покинув, до органів міліції не повідомив. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Правопорушник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, а також схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані матеріальні сліди та відображена обстановка, в якій вона мала місце.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 306 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кашицька С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Маріупольського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: с.Широкіне Новоазовського району Донецької області, вул..Міра буд.24, за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року о 10 годині 45 хвилин в Іллічівському районі м.Маріуполя на ринку «Ажур» здійснювала збут незаконно добитої продукції бичок свіжий загальною вагою 6 кг. без документів, підтверджуючих законність придбання рибо продукції та сертифікату якості, чим порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського риболовства України, ст..7 Закону України «Про тваринний світ».

Правопорушниця в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу : бичок свіжий у кількості 6 кг.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: С. А. Кашицька
Справа № 0538/3843/2012
провадження № 3/0538/705/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О. В., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2012 року о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходився у магазині біля будинку №167, розташованого по вулиці Олімпійська в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області на ринку «Денис», розпивав алкогольні напої (пиво) в громадському місті.

ОСОБА_1 був вже двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.178 ч.3 КпАП України. Однак ОСОБА_1 не прийняв до уваги попереднє його притягнення до адміністративної відповідальності, продовжує вести аморальний образ життя, та зловживати спиртними напоями.

Правопорушник вину визнав письмово до суду не зявився.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України, так як він тричі протягом року розпиває алкогольні напої в громадському місці.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст. 178 ч.3 КпАП України, керуючись ст.ст. 221, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 136 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту винесення постанови.

Суддя -
Дело № 0538/3802/2012
Производство № 3/0538/689/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.04.2012 город Мариуполь
Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материал, поступивший из службы безопасности ПАТ «МК «Азовсталь»о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 51 ч. 1 КУоАП -
15 марта 2012 года в 13:00 часов ОСОБА_2 проник на территорию ПАТ «МК «Азовсталь», откуда тайно похитил 10 кг. лома черных металлов на сумму 28,05 гривен и был задержан работниками охраны предприятия.
ОСОБА_2 в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, вину признал письменно, по сути правонарушения имеется его объяснение в протоколе об административном правонарушении от 15 марта 2012 года.
В действиях ОСОБА_2 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества.
С учетом личности правонарушителя, данных о проступке, на основании ст. 51 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 280, 283, 284 КУоАП Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч. 1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апеляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение десяти дней со дня его вынесения.С
Судья
Справа № 0538/3841/2012
провадження № 3/0538/703/2012
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Ковтуненко О. В., розглянувши матеріали, які поступили з РВ Орджонікідзевського ММУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2012 року, о 20.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, біля будинку №23, розташованого по проспекту Перемоги в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, гучно виражався нецензурною бранкою в присутності сторонніх осіб, тим самим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

Правопорушник вину визнав письмово, до суду не зявився, просив справу розглянути без його участі. В його діях убачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, данні про проступок, на підставі ст.173 КпАП України, керуючись ст.ст. 8, 38, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України та покласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -