Справа № 0503/9469/2012
П О С Т А Н О В А

21.11.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) УМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої викладачем, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.10.2012 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1. рухалась по автодорозі Красноарміськ-Артемівcьк- Михайлівка, при цьому не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїзної частини та скоїла наїзд на лісові насадження на вул. Шосейній с. Красне. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306. У звязку з цим капітаном міліції ВДАЇ Артемівського МВ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення АА2 № 766551 від 04.10.2012 року.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху встановлено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу,

щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася з невідомих суду причин, проте її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.10.2012; схемою місця ДТП. Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння у ОСОБА_1 ознак спяніння не виявлено. З пояснень ОСОБА_1, наданих нею до протоколу про адміністративне правопорушення, слідує, що швидкість руху автомобіля нею не була перевищена, але з невідомих причин вона не змогла справитися з керуванням автомобіля та виїхала за межі проїзної частини. При цьому тяжких наслідків від скоєної нею дорожньо-транспортної пригоди не наступило.

З матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КАП України, тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, зазначене ДТП не спричинило важких наслідків, суд вважає враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_4 і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 22, 124, 268, 283,284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко