overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2520/1352/2012 Провадження №3/2520/632/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2012 року, близько 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 в с. Загребелля по вул. Шевченка керував мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував мотоциклом МТ в нетверезому стані. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа №2520/939/2012 Провадження №3/2520/435/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Чепурній М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року, о 10 годині, ОСОБА_1 на бозарі в смт. Сосниця порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією риби. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави з конфіскацією риби в кількості 1 кг, яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа №2520/936/2012 Провадження №3/2520/432/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Чепурній М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 2АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 88-1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року, о 12 годині, ОСОБА_1 на центральному ринку в смт. Сосниця порушив порядок збуту обєктів тваринного світу, тобто здійснював незаконний продаж свіжої риби без документів, які підтверджують законність її придбання, чим порушив ст. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією риби. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави з конфіскацією риби в кількості 6 кг, яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа №2520/1162/2012 Провадження №3/2520/546/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2012 року, о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі Чернігів - Гремяч, в с. Авдіївка по вул. Гагаріна, керував мотоциклом Вайпер, номерний зхнак СВ2979АА, з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголя з рота), від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшу та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа №2520/938/2012 Провадження №3/2520/434/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Чепурній М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2012 року, о 17 годині, ОСОБА_1 на пойменному озері р. Десна, поблизу с. В.Устя Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - топтухою, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив порушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявніий склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - топтухи, яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа №2520/1196/2012 Провадження №3/2520/564/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2012 року, о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом "Альфа", без номерного знаку, не маючи права на керування даним транспортним засобом - посвідчення водія категорії "А1", чим порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху. 18.10.2012 року, о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 на 125 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував мопедом "Альфа", не зареєстрованим в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До обставин, що помякшують відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальнсть, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вік, а тому вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати виннм у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа № 2520/682/2012
Провадження № 3/2520/313/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І. А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувавсь до адміністративної відповідальності: 28.09.2011 року - за ч.1 ст. 130 КУпАП, за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.06.2012 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в смт.Сосниця, по вул.Воскресенській, керував автомобілем ГАЗ 24, номерний знак А4770РМ, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння вчинена повторно протягом року.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 03.06.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.06.2012 року о 20.10 год перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Обставин, що обтяжують та пом"якшують відповідальність, суд не знаходить.

З довідки, виданої начальником ВДАІ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області, вбачається, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 60 год. громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: І. А. Смаль
Справа №2520/933/2012 Провадження №3/2520/429/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Чепурній М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2012 року, о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на забоці р. Десна, поблизу с. Купчичі Сосницького району, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з"явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний осклад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки зяберної, яка зберігається на складі Чернігівдержрибоохорони. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Справа № 2520/1167/2012 Провадження № 3/2520/550/2520
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі судді Стельмаха А.П., при секретарі Чепурній М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПРАТ "Сосницьке АТП-174", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП, -
28 жовтня 2012 року о 17.30 год. ОСОБА_1 в м. Чернігів на перехресті вул. Перемоги та вул. Щорса керував автобусом І-VAN А07А1-60, номерний знак НОМЕР_1, та під час перестроювання пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 та зміняючи напрямок руху здійснив зіткнення з автомобілем "Опель Кадет", номерний знак НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно допустив зіткнення з автомобілем "Опель Кадет". Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності суд приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить. При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу. Керуючись 284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн. на користь держави.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя А.П. Стельмах
Справа №2520/1358/2012 Провадження №3/2520/635/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., при секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2012 року, о 09 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Слобідська, 35, керував автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння з проведенням тесту на приборі Дратег-Алкотест №6810, результат тесту 0,61, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху. В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем Форд в нетверезому стані. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, суд не знаходить.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах, установлених санкцією даної статті, у вигляді громадських робіт. Керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 45 годин громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя: О. М. Даньков
Дело №3-122/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 февраля 2012г г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от ГКРХ Украины АГБУОИВВЖРРР в отношении
ОСОБА_1, 05.04.1956г.р., гр-ки Украины, не работающей, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
о привличении к административной ответствинности по ч.1 ст.88-1 КоАП Украины,
10.01.12г. около 10.00 часов ОСОБА_1, находясь на центральном рынке г.Приморска, занималась незаконным сбытом рыбы: тюльки 17кг, без соответсвующих документов, которые подтверждают законность ее вылова из природной сферы или приобритение. Чем нарушил требования ст.7 ЗУ «О животом мире», ст.3.14 Правил любительського и спортивного рыболовства, которые утверждены Указом ГОСКОМ РЫБНОГО ХАЗЯЙСТВА УКРАИНЫ №19 от 15.02.1999р.
Правонарушение подтверждается материалами дела
Руководствуясь ч.1 ст.88-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л:
Вслучае неуплаты суммы штрафа добровольно в срок 15дней, штраф взыскивается в двухкратном раз мере в сумме 102грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 16.02.2012 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 16.05.2012 года.
Дело №3-144/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 февраля 2012г г.Приморск
Судья Приморского районного суда Запорожской области Картофлицкий Г.В. рассмотрев материалы, которые поступили от Приморского РО УМВД Украины в Запорожской области в отношении
ОСОБА_1, 09.03.1994г.р., гр-на Украины, учащейся ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
о привличении к административной ответствинности по ч.1 ст.175-1 КоАП Украины,
16.01.2012г., около 10.40 часов несовершеннолетний ОСОБА_1, курил сигарету в запрещенном месте на территории Нагайского агротехнического коледжа, расположенного по ул.Морской г.Приморска.
Правонарушение подтверждается материалами дела, пояснениями привлеченного.
Руководствуясь ч.1 ст.175-1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в 10 дней, или опротестован прокурором в указаний срок.
Судья Г.В. Картофлицкий
Копия верна: судья Г.В. Картофлицкий
Постановление вступило в законную силу 23.02.2012 года.
Срок предоставления постановления к исполнению 23.05.2012 года.