overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
номер провадження 3/229/396/12
ПОСТАНОВА

27.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей немає ,підприємець-фізична особа по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

станом на 14 червня 2012 року в торговому закладі -кафе села Берізки-Чечельницькі, власником якого являється ОСОБА_1, з початку червня працювала працівник ОСОБА_2 , з якою не було оформлено трудові відносини, трудовий договір не було зареєстровано у державній службі зайнятості, чим порушено вимоги ст.ст.24,24-1 КЗпП України.

Відповідно до укладеного з працівником ОСОБА_3 договором їй не проведено оплату за роботу у святкові та неробочі дні в сумі 188.6 гривень, чим порушено вимоги ст.107 КЗпП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП , підтверджується протоколом про правопорушення, матеріалами справи.

З пояснення працівника ОСОБА_2, яке знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що станом на 14.06.2012 року вона працює в кафе з початку червня 2012 року без укладення трудового договору.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Належно повідомлена ОСОБА_1 двічі для розгляду справи не з"явилася ( на 23.07.2012 року не з"явилася, отримавши повістку про виклик до суду, про що є поштове повідомлення. Про виклик до суду на 27.07.2012 рік суддя особисто повідомила ОСОБА_1по телефону).

Відповідно до ст.33 КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу правопорушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі 510 гривень , передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП

Керуючись ст.33 , ч.1 ст. 41 ; ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною та накласти адміністративне стягнення по ч.1 ст.41 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Вдповідно до ст.307 КУпАП у разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 ( одну тисячу двадцять гривень).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/398/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2012 року о 10 год. 00 хв. в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинив безлад у будинку, вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнав, також вона доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, матеріали справи вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, стягнути в порядку примусового виконання, подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/386/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2012 року о 18 годині 42 хв. в с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1 повторно протягом року порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Джілі" в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, повторність вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту рахувати з 23.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/381/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 червня 2012 року о 08 годині 37 хв. в с. Ольгопіль, Чечельницького району Вінницької області, по вул. 1-го Травня, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/324/12 року
ПОСТАНОВА

14.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не працює і не вчиться, за ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 червня 2012 року о 19 год. 00 хв. в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Ворошилова, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, втретє протягом року перебував в стані алкогольного сп'яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 178 ч. 3 КУпАП.

07 червня 2012 року о 20 год. 00 хв. в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області по вулиці вул. Ворошилова, 261, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, якого протягом року було піддано адміністративному стягнення за вчинення насилля в сім'ї, повторно ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не вперше притягується до адміністративної відповідальності та враховуючи обставини справи вважаю, що накладення інших стягнень, окрім адміністративного арешту є недостатнім, тому необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 8 діб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 173-2 ч. 2, 178 ч. 3, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 2, 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком 08 (вісім) діб.

Строк арешту рахувати з 14 червня 2012 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/346/12 року
ПОСТАНОВА

22.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

11 червня 2012 року о 16 годині 30 хвилин в с. Червона Гребля, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Кірова, ОСОБА_1., виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173 КУпАП у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_3
номер провадження 3/229/317/12 року
ПОСТАНОВА

26.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя селище Чечельник, Вінницької області, вул. Свердлова, 83, непрацюючого, по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03.06 2012 року біля 15 години, перебуваючи у домогосподарстві своєї сестри ОСОБА_2 в с.Тартак, по вул. Шевченка, 66, ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевказане, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - штраф - п"ять неоподадковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови відповідно до ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі сто сімдесят гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/366/12 року
ПОСТАНОВА

02.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в "Ліс майстер " столярем, за ст. ст. 173-2 ч. 1, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

.06.2012 року о 22 год. 15 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 ., ображав свого співмешканку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. вчинення насильства в сім'ї визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.173-2 ч. 1, 247, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. ст. 173-2 ч. 1 у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/313/12 року
ПОСТАНОВА

03.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24 .05.2012 року о 16 годині 15 хвилин в смт.Чечельник , Чечельницького району Вінницької області, по вул. Заводській, ОСОБА_1 біля магазину "Продукти", розпочав суперечку з громадянкою ОСОБА_2 в ході якої безпричинно виражався нецензурними словами в її адресу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що з ОСОБА_2 тривалий час знаходяться в неприязних стосунках. Вона перша почала суперечку , поставила під вікном у нього кролячу клітку, перекрила стік дощової води, яка тече в квартиру.

З пояснень ОСОБА_1 вбачаються давні неприязні стосунки сусідів, а тому в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/384/12
ПОСТАНОВА

10.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2012 року о 23 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.1, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб з моменту отримання постанови, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2
номер провадження 3/229/306/12 року
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за . ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

з протоколу про правопорушення вбачається, що 23 липня 2012 року о 08 годині 00 хвилин в с. Бондурівка, Чечельницького району по вул. Київській, ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 Г М., чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 22.05.2012 року о 9 год. 30 хв. зі своєза дружиною ОСОБА_3, виганяючи худобу на пасовище. Там зустріли свою сусідку ОСОБА_2, яка привязувала козу біля тину, позаду нас біг сабака, якого злякалась каза і почала бігати, в ході чого я призвав собаку, а ОСОБА_2 почала нас ображати та погрожувати фізичною розправою. Суперечка виникла між ОСОБА_2 та дружиною.

Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та не підтверджуються матеріалами справи.

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 173, 247ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/355/12 року
ПОСТАНОВА

17.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницкого РВ ГУМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул 50 річчя жовтня. 87/1 , працюючого, по ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14.06.2012 року о 20 годині 00 хвилин в с. Білий Камінь Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, в результаті чого змусив водія, що рухався в зустрічному напрямку різко загальмувати.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, особу правопорушника, обставини справи , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі 680 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 4, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 4 КУпАП у виді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, що становить сорок неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/377/12 року
ПОСТАНОВА

20.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.06.2012 року о 17 годині 22 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, по вул. Радянській, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАА 541732 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник