Суддя Маслов М. І.
Справа №2029/8205/12р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.09.2012 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Харкові, громадянина України, що працює ЗАТ «Південкабель», мешкає: Харківська обл., Чугуєвський р-н, с. Тернова вул. Слобожанська 1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.08.2012 р. серії АА2 № 059132 водій ОСОБА_1. 09.08.2012 року о 17.00 год., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21011», державний номерний знак ф1380 ХА, що йому на праві власності, рухаючись на автодорозі Київ-Харків-Довжанський на 516 км. Керуючи автомобілем не вибрав безпечної відстані до автомобіля НОМЕР_1, який зупинився попереду, допустив з ним зіткнення внаслідок чого той зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду, що призвело до матеріальних ушкоджень.

У протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 13.1 ПДР України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу). Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився та пояснив, що повністю підтверджує обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнає себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази, приходить до наступного.

Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.

Вказані обставини ДТП підтверджуються зібраними матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА2№059132 від 09.08.12 р, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09.08.2012 р., письмовими поясненнями інших учасників ДТП водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Порушення Правил дорожнього руху України з боку водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 судом не вбачається.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що помякшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше; обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, 124, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн...

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: Маслов М.І.