Провадження № 3/1007/3482/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ТОВ «БровариАвтопас», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_1 керуючи автобусом марки «БАЗ А 07914» д.н. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна м. Бровари на перехресті вулиць Гагаріна-Незалежності здійснюючи поворот ліворуч на вул.. Незалежності не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ ОСОБА_2» н.з. 530-70 КК, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, а саме по вул.. Гагаріна в напрямку вул. Київської, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе частково винним у вчиненому правопорушенні, пояснив, що 13 листопада 2012 року близько 07 години 20 хвилин керував автобусом марки «БАЗ А 07914» д.н. НОМЕР_2 по вул. Гагаріна, зі сторони вул.. Київської м. Бровари. Підїжджаючи до перехрестя вул.. Гагаріна-Незалежності рухався зі швидкістю 20 км/год в крайній лівій смузі, маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на вул.. Незалежності. Транспортних засобів в зустрічному напрямку руху не було, горіло зелене світло світлофора, яким дозволено рух по вул.. Гагаріна. Він почав виконувати маневр розвороту ліворуч, а в цей час автомобіль «ЗАЗ ОСОБА_2», який виїхав з прибудинкової дороги від будинку № 2 по вул.. Незалежності, на великій швидкості також почав виїжджати на перехрестя і рухався в зустрічному напрямку прямо до вул.. Київської. Під час виконання маневру транспортні засоби зіткнулись. При призначенні стягнення просив врахувати, що ДТП сталось вперше, ніхто не постраждав, працює водієм.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1, ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень транспортних засобів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 в порушенні п. 16.13 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і він повинен нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав частково, працює водієм, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець