overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року Справа № 1916/2550/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ВТернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в м.Чортків по вул..Залізнична Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПЕЖО-605д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, пройшов встановлений порядок визначення стану алкогольного спяніння в Чортківській ЦКРЛ, чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, просить не застосовувати стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом чи штрафу, оскільки ніде не працює, обрати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорока ) годин.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року Справа № 1916/3274/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2012 року о 11 годині 15 хвилин в с.Звиняч Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керував саморобним мотоблоком без д.н.з. в стані алкогольного спяніння. Пройшов обстеження на стан алкогольного спяніння за допомогою технічного приладу Алкотест-6810 Драгер, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Гр.ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, даними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення та в судовому засіданні.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2012 року Справа № 1916/2378/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , з участю секретаря Росляк Т.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та жительку с. Вівся Чемеровецького району Хмельницької, за ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2012 року судовим розпорядником Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 складено протокол № 0001 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 185-3 КУпАП щодо ОСОБА_1, яка 10 липня 2012 року, перебуваючи в приміщенні Чортківського районного суду, проявляла неповагу до судді Квятковської Л.Й., ображала її, звинувачувала у хабарництві у присутності працівників суду, судової міліції, осіб, які прибули на розгляд справи та інших осіб, які знаходились в приміщенні суду, а також в присутності журналістів каналу ІСТВ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 17 серпня 2012 року та 03 вересня 2012 року не прибула, про причини неявки в суд не повідомила, в адресу суду не повернулось поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення, хоча вона належним чином була повідомлена судом про день та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КУпАП доведена повністю показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 липня 2012 року, винесеною старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області А.Придруга та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак станом на 20 серпня 2012 року закінчився строк притягнення її до адміністративної відповідальності, тому справу слід провадженням закрити.

Керуючись ч.4 ст. 38, п.7 ст.247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185-3 КУпАП провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_6
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2012 року Справа № 1916/948/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАП Довіра, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягався

За ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2012 року о 18 год. 30 хв. по місцю проживання в житловому будинку в с.Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, вчинив насильство сімї відносно дружини ОСОБА_2, а саме ображав образливими словами та погрожував фізичною розправою, хоча ніяких дій не вчиняв.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №000331, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51 (пятдесят одну) гривню в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року Справа № 1916/2565/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку с.Сокиринці Чортківського району Тернопільської області, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року, , в с.Сокиринці Чортківського району Тернопільської області, на своїй присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_1 незаконної посіяла та вирощувала рослини снодійного маку в кількості 72 рослини.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2-1206/12 від 14 липня 2012 р. виявлені рослини являються рослинами маку снотворного і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 012617 від 09 липня 2012 року; висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2-1206/12 від 14 липня 2012 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці суд враховує її особу, те, що він являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені рослини маку ОСОБА_1 вирощувала для власних потреб, а тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 106-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин в кількості 72 (сімдесят дві) рослини снотворного маку .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2588/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2012 року біля 22 год. 30 хв. в с. Колиндяни Чортківського району, гр.. ОСОБА_1, виражався нецензурними словами в присутності перехожих громадян в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 015197, та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2012 року Справа № 1916/2590/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року близько 21 год. 30 хв. в м. Чорткові було виявлено гр..ОСОБА_1 який по вул..Шопена розпивав алкогольний напій, а саме Рево, де розпиття алкогольних напоїв заборонено..

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №012642, особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, обрати захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Справа № 1916/980/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року біля 23 год. 45 хв. на вулиці С.Бандери, м.Чортків біля кафе бару Молодіжнийбуло виявлено гр..ОСОБА_1, який перебував у нетверезому стані та справляв природні потреби в невідведеному для цього місці, тим самим вчинивши дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001817 від 21.02.2012 року, протоколом медичного огляду №87 від 21.02.2012 та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесяти одної ) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Справа № 1916/2987/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2012 року о 08 годині 35 хвилин в м.Чортків по вул..Копичинецькій Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керував моторолером з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, даними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2012 року Справа № 1916/2985/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року о 09 годині 30 хвилин в с.Біла Чортківського району Тернопільської області гр.ОСОБА_1, керував мотоблоком з явними ознаками алкогольного спяніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника, даними ним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2012 року Справа № 1916/3155/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2012 року старшим державтоінспектором ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ майором міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що він станом на 22 жовтня 2012 року не виконав припису ДАІ № 77 від 14 червня 2012 року, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3