Справа № 1116/2706/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ по обслуговуванню Новоукраїнського району УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

22.08.2012 року ОСОБА_1 о 23 год 00 хв в м.Новоукраїнка по вул.В.Демченка керувала скутером "Сабур" д/н відсутній в стані з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова), чим порушила пункт 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовилася в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, пояснивши, що її дійсно зупиняли працівника ДАІ, але протокол не складали, що може підтвердити свідок ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні суду повідомив, що був зупинений працівниками ДАІ для підписання протоколу відносно водія автомобіля "Москвича" разом з іншим свідком ОСОБА_4 по іншій справі та коли стояли на узбіччі, зверху їхав скутер, який упав до яких підійшли інспектори, виявилося, що за кермом сиділа дівчина, які запропонували пройти обстеження на стан алкогольного сп"яніння, остання відмовилася але візуально було видно що остання перебувала в стані алкогольного сп"яніння, але ступінь сп"яніння не може сказати.

Свідок ОСОБА_2 в судове засідання в призначений час не зміг з"явитися в зв"язку з перебуванням останнього в м. Києві на заробітках, доказів порушником та її представником не подано, підстав для повторного відкладення розгляду протоколу, суд не вбачає, так як справа перебуває в провадженні суду понад встановлені строки розгляду.

Інспектор ВДАІ Новоукраїнського РВ УМВС ОСОБА_5посвідчив, що при несенні служби разом з колегами Аркан та Захарченко, серед інших транспортних засобів було зупинено і транспортний засіб під керуванням водія-жінки ОСОБА_1, яка їхала із співмешканцем обоє знаходилися в стані алкогольного сп"яніння, іхали без світла та документів на скутері, який не зареєстровано у встановленому законом порядку і від водія відчувався різкий запах алкоголю, при цьому в неї мова та хода були не чіткими. Водію було запропоновано пройти медичне обстеження, але остання категорично відмовилася, у зв"язку з чим було запрошено свідків, в присутності яких остання повторно відмовилася про що було складено протоколи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, тобто скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП і підлягає адміністративному стягненню з урахуванням: характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Однак, провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38,130 ч.1, 221, 283 КУпАП,-

П О С ТА Н О В И В:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження 06 грудня 2012 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_6