overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/324/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/172/2012

10 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення передбаченого

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И Л А :

22 березня 2012 року близько 18 години громадянин ОСОБА_1 курив тютюнові вироби у місці, де це заборонено законом, а саме, в смт. Шацьк в гуртожитку № 1 в кімнаті № 417, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 001494 від 22.03.2012 року та його поясненнями даними в суді, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення не виповнилось вісімнадцяти років, доходжу висновку про застосування до останнього заходу впливу передбаченого ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/781/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/511/2012

23 серпня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10 липня 2012 року близько 03 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Мінськ, без державного номерного знака, в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 (а) ПДР, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК1 № 168935. Враховуючи характер вчиненого правопорушення і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, доходжу висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.126 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення, через Шацький районний суд.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/186/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/82/2012

03 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності притягувався 05.09.2011 року за ч. 1. ст 130 КУпАП, 21.12.2011 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП, 3а вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04 лютого 2012 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1, будучи особою, яка неодноразово протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, в смт. Шацьк по вулиці 50 років Перемоги керував мопедом Альфа, державний номерний знак НОМЕР_1, та при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 №180690 від 04.02.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 04.02.2012 року № 23 та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винність визнав повністю.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП на водіїв накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Згідно відповіді Любомльського ВРЕВ від 03.04.2012 року, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, будь-які транспортні засоби на нього не зареєстровані, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення без призначення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, без призначення адміністративного стягнення. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/279/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/18/2012

20 березня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону Відділу прикордонної служби Піщау Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2012 року близько 09 години 05 хвилин ОСОБА_1, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України у пункті пропуску Пулемецьза недійсними документами, а саме, під час здійснення паспортного контролю предявив паспорт, в якому відсутнє третє вікове фото. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 02.09.1993 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, проте подав заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 01530, копією паспорта громадянина України серії АС 945870.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, наслідки правопорушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали і не здатні завдати значної шкоди суспільним і державним інтересам, доходжу висновку про визнання дій малозначними і можливе звільнення його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю даного правопорушення. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/708/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/451/2012

07 серпня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РБ, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила перебування на території України, а саме проживав у ІНФОРМАЦІЯ_3, 82 доби, після закінчення відповідного терміну перебування на території України, який встановлений постановою КМУ №150 від 15.02.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП. Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН №024644, та його поясненнями в судовому засіданні, в яких він визнає свою винуватість повністю. Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується вперше до адміністративної відповідальності, доходжу висновку, щодо нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 203, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/787/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/517/2012

23 серпня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Шацьк, вулиця Незалежності, 3 А, громадянку України, підприємця, якій розяснено її процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення передбаченого

ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27 липня 2012 року близько 17 години громадянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, на 88 км а/д Ковель - Луцьк, не вибравши безпечної швидкості руху і не врахувавши дорожню обстановку зїхала в кювет, де здійснила зіткнення з придорожнім деревом, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила пункт 12.1 ПДР, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 692068, протоколом огляду транспортного засобу, схемою пригоди, та її поясненнями даними в суді, в яких вона свою вину визнала.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вину визнає, наслідки вчинення правопорушення не завдали значної шкоди суспільним та державним інтересам, доходжу висновку про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124, ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/360/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/199/2012

07 травня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 квітня 2012 року близько 01 годині 40 хвилини громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номерний знак НОМЕР_1, в смт. Шацьк по вулиці Шковороди та при цьому перебував в стані алкольного спяніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР, а саме вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АС1 № 207849 та його поясненнями даними в судовому засіданні в яких він свою винуватість визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, винуватість визнає повністю, доходжу висновку, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А Справа № 0317/709/2012

і м е н е м У к р а ї н и Пров. № 3/0317/452/2012

07 вересня 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 червня 2012 року о 18 годині ОСОБА_1 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, розпочав сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, що виразилось у вчиненні дій психологічного характеру. Такими діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї, тобто правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, винуватість визнає повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 021459 від 17.07.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.06.2012 року та його поясненнями даними в матеріалах справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який, винуватість визнає повністю, доходжу висновку про можливість призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/922/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/639/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку смт. Шацьк, вул. Вишнева, буд. 84, Волинської області, громадянку України, непрацюючу, на утриманні дві неповнолітні особи, якій роз"яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, яка до адміністративної відповідальності не притягувалась,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 серпня 2012 року встановлено, що громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки зловживає спиртними напоями, через що не забезпечує їх необхідними умовами життя, навчання та виховання. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ВН № 024766 від 28.08.2012 та її поясненнями даними в судовому засіданні в яких вона свою вину визнала повністю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою винність у вчиненні правопорушення визнала повністю, утримує двох неповнолітніх дітей, доходжу висновку, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

ОСОБА_4 Сушик
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/317/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/168/2012

09 квітня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2012 року близько 15 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем проживання, в с. Підманево по вулиці В.Хомича, 36, виражався в адресу своєї матері, ОСОБА_2 нецензурними словами, тобто вчиняв дії психологічного характеру, а отже, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН № 001584, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 30.03.2012 року та його поясненнями даними в суді, в яких він свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, доходжу висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А спр. № 0317/918/2012

і м е н е м У к р а ї н и пров. №3/0317/635/2012

16 жовтня 2012 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІШацького РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 А, Шацького району Волинської області, громадянина України, студента ШЛК, якому розяснено його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності непритягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2012 року близько 23 години 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 керував мопедом Сузукі, без державного номерного знаку, в с. Світязь по вулиці Жовтнева, не маючи права керування данним транспортним засобом,чим порушив п.2.1 (а) ПДР, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 доведена фактичними даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1 № 695624 та його поясненнями даними в судовому засіданні, в якому він свою вину визнав.

Враховуючи характер вчинених правопорушень і дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцяти років, доходжу висновку про застосування до нього заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 126, ст. 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шацького районного суду

ОСОБА_2 Сушик