overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
28.12.2012
Судья Першотравневого районного суда Донецкой области Трегубенко С.В., рассмотрев материалы, которые поступили от:
Государственной налоговой инспекции в Першотравневом районе Донецкой области
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Першотравневого района Донецкой области, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером Мелекинского сельского совета Першотравневого района, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_2,
по ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 нарушила порядок удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, в части несвоевременной подачи налогового расчета сумм доходов физических лиц по установленной форме ведомостей №1-ДФ за 3 квартал 2012 года, чем нарушила п.п. 1 ст.5, п.п.49.18.2 с.49 раздела II Налогового кодекса Украины от 02.12.2010года №2755 VI с изменениями и дополнениями.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину свою в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях признала полностью, не отрицая, что нарушила порядок удержания и перечисления налога с доходов физических лиц, в части несвоевременной подачи налогового расчета сумм доходов физических лиц по установленной форме ведомостей №1-ДФ за 3 квартал 2012 года, в содеянном раскаивается.
Вина ОСОБА_1, кроме ее признания, подтверждается административным протоколом и актом №1110/17-04340460 от 10.12.2012 года.
Исходя из изложенного, ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1, вину признала, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекалась, ее необходимо подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 221, 287, 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1 по ст.163-4 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней с момента вынесения постановления.
Апелляционная жалоба, протест прокурора подаются в Апелляционный суд Донецкой области в г.Мариуполе через Першотравневый районный суд.
Судья: С.В. Трегубенко
15.10.2012 Дело № 541/1878/12
Производство№ 3/541/2128/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в смт. Мангуш, Першотравневого району

Донецької області, громадянина України, працюючого приватним

підприємцем, що мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Гагаріна, буд. 85а,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2011р. о 17:30 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Мерседес, державний номерний знак - 95253 ЕА рухався по вул. Бахчіванджи в м. Маріуполі. Повертаючи на вул. Червонофлотську не надав перевагу у русі автомобілю, що рухався по перехрещуваній дорозі, при зміні руху не переконався в безпеці та при повороті не зайняв відповідне положення. При повороті праворуч ОСОБА_2 не рухався ближче до правого краю проїзної частини та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.п. 8.7.З., п. 8.10. п. 16.3, п. 10.1, п. 10.4. п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою суду від 06.09.2012р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до положень ст. ст. 38, 247 КУпАП провадження у справі закрито у звязку зі сплином строків накладення стягнення.

Проте, при винесенні постанови суд допустив описку в установчій частині постанови, зазначивши, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Гагаріна, буд. 85а. У той час коли правильно слід було зазначити місце мешкання ОСОБА_2: Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Гагаріна, буд. 85а.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязаних с виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), що прийняв рішення.

Таким, чином вважаю, що по справі слід прийняти додаткову постанову, якою усунути вище зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові суду від 06 вересня 2012 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, зазначивши в установчій частині постанови місце мешкання ОСОБА_2: Донецька область, Першотравневий район, смт. Мангуш, вул. Гагаріна, буд. 85а.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
Справа № 541/1962/12
Провадження № 3/541/2201/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Талалихіна, 21

за ч.1 ст.1952 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 зберігав газову зброю по документам, строк яких закінчився 03.02.2012 року, чим порушив порядок зберігання газової зброї.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1952 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО №002644 від 22.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вилучену газову зброю у ОСОБА_2 повернути за належністю.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1952 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок (№0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації газової зброї.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
стр. 1 із 2
Справа №0707/3560/2012
№3/0707/525/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2011 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 м. Мукачево,
- за ст.212-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
27 березня 2012 року співробітником Управління СБ України в Закарпатській області майором Брагінським В.Д. складено протокол №3 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який перебуваючи на посаді заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 м. Мукачево не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та службової інформації, а саме свідомо надав доступ та можливість здійснити несанкціоноване копіювання секретної та службової інформації на незареєстровані носії інформації, порушивши вимоги ст. 28 ЗУ «Про державну таємницю», ст.ст. 119-120 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ №1561-12 від 02 жовтня 2003 року, «Переліку службової інформації Збройних сил України», затвердженого наказом начальника Генерального штабу- Головнокомандувача Збройних сил України №180 від 20 вересня 2011 року та положень функціональних обов`язків заступника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 .
Правопорушник ОСОБА_1 в суд не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 27 березня 2012 року та листом начальника відділу військової контррозвідки СБ України у Західному регіоні від 20 березня 2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2012 року та ОСОБА_1 від 27.02.2012 року, актом огляду комп`ютера ASUS моделі А53В №B5NOCJ017263187 від 21.02.2012 року.
стр. 2 із 2
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-2 ч.1 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б.Гейруш
№3/0707/1271/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, бухгалтера ТОВ «Сатури»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року страший державний податковий ревізо-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Сатури»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1257/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПППБК «Євробуд»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізо-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПППБК «Євробуд»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1231/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року начальник відділу адміністурвання податків з фізичних осіб Мукачівської ОДПІ ОСОБА_2 склав протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці його діяльності як приватного підпримєця встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1251/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП «Зодіак I К-1»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПП «Зодіак I К-1»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1255/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПАТ «Закарпаттягазбуд»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПАТ «Закарпаттягазбуд»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1234/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності Роман В»ячеслава Федоровича, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року начальник відділу адміністрування податків з фізичних осіб Мукачівської ОДПІ ОСОБА_1 склав протокол відносно ОСОБА_2 про те, що при перевірці його діяльності як приватного підприємця встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно Роман В»ячеслава Федоровича за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1268/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Анемола»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізо-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ТОВ «Анемола»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
№3/0707/1266/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ПАТ «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізо-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно ОСОБА_1 про те, що при перевірці ПАТ «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа №0707/6931/2012
№3-в/0707/19/2012

П О С Т А Н О В А
24 вересня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю інспектора КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області Жовтаній М.М. та правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання КВІ Мукачівського району відділу ДДУПВП в Закарпатській області про заміну громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
в с т а н о в и в :
14 червня 2012 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
Подання мотивоване тим, що в ході виконання вищезазначеної постанови встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 без поважних причин на виклики до кримінально- виконавчої інспекції для відбування адміністративного стягнення та отримання направлення на громадські роботи не з»явився. Правопорушником ОСОБА_1 невідбуто жодної години громадських робіт, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт.
ОСОБА_1 в суді пояснив, що він є інвалідом другої групи та йому протипоказана важка фізична праця, тому адміністративне стягнення не відбув, прохає в задоволенні подання відмовити.
Заслухавши доводи інспектора КВІ Мукачівського району ВДДУПВП в Закарпатській області Жовтаній М.М., пояснення правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання КВІ Мукачівського району відділу ДДУПВП в Закарпатській області про заміну громадських робіт покаранням у виді адміністративного арешту відносно ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, виходчи із слідуючого.
За правилами ст. 32 КпАП України адміністративний арешт не може застосовуватись до вагітних жінок, жінок що мають дітей віком до дванадцяти років, до осіб, які не досягли вісімнадцяти років та інвалідів першої та другої груп.
За таких обставин подання КВІ про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом задоволенню не підлягає.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 30-1, 32, 304 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання КВІ Мукачівського району відділу ДДУПВП в Закарпатській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 відмовити та провадження по справі закрити.
Припинити виконання постанови Мукачівського міськрайонного від 14 червня 2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосування стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
№3/0707/1251/2012

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівської ОДПІ Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера «Мукачівського історичного музей»,
- за ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
23 липня 2012 року головний державний податковий ревізор-інспектор ОСОБА_2 склала протокол відносно головного бухгалтера ОСОБА_1 про те, що при перевірці «Мукачівського історичного музей»встановлено несвоєчасне подання реєстрів виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року .
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в зазначеному вище протоколі не зазначена відповідна частина ст. 163-1 КУпАП.
За таких обставин адміністративну справу слід повернути для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в :
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП повернути до Мукачівської ОДПІ Закарпатської області для належного оформлення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3