Справа № 3-2241/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2012 р. cуддя Печерького районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. ., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянство України, працюючого директором Льодового катку «Аркадія», що мешкає в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2012 року на адресу суду надійшов з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві адміністративний протокол ВМ1 №225935 від 09.04.2012 року, відповідно до якого ОСОБА_1 09 квітня 2012 року о 08.15 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Лаврська,6 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого заподіяно шкоду двом автомобілям, чим порушив пункт 13.1 ПДР.

З'явившись 13.04.2012 року на виклик суду для дачі пояснень, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, не визнав, посилаючись на письмові пояснення, які наявні в матеріалах справи, згідно яких він рухався на автомобілі НОМЕР_3, по вул. Лаврська у лівій смузі зі швидкістю 40 км/год. Під'їзжаючи до будинку №6 по вул. Лаврській в м. Києві його автомобіль підрізав автомобіль «Тойота» д.н. НОМЕР_2, який різко виїхав на ліву смугу, що не дало можливості уникнути зіткнення.

Також в наявних матеріалах адміністративної справи є копія протоколу про адміністративне правопорушення АА №179957 від 08.12.2009 року відносно ОСОБА_2 з приводу зазначеної дорожньо - транспортної пригоди, згідно якого 09.04.2012 року близько 08.15 год. керуючи автомобілем марки "Тойота", д.н. НОМЕР_2, по вул. Лаврська в м. Києві, ОСОБА_2, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1

Адміністративна справа відносно ОСОБА_2 була розглянута Печерським районним судом м. Києва та постановою від 13 квітня 2012 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з вищезазначеною постановою ОСОБА_2 визнав свою вину у скоєному правопорушенні.

Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, виходячи з положень п.13.1 ПДР, яким встановлено правила дотримання безпечної дистанції та безпечного інтервалу, суддя вважає, що своїми діями водій ОСОБА_1 не порушував встановлених правил дорожнього руху, а тому його вина у даній ДТП відсутня і дії ОСОБА_1 не становлять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, відповідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

.

Суддя: Ільєва Т.Г.