Єдиний унікальний номер 3-1696/12
Номер провадження 3/2408/1715/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст.339 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 18.04.2012 року о 23 год. 13 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску митного поста «Мамалига» Чернівецької обласної митниці заїхав автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням громадянина України ОСОБА_1. В даному автомобілі також слідувала громадянка України ОСОБА_2. Дані громадяни обрали смугу руху (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із загального потоку і пере направлені зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного рекордно-митного огляду.

Під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю багажного відділення автомобіля, були виявлені не предявлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України саджанці плодових дерев у кількості 40 штук вартістю 1000,00 гривень.

Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені саджанці визнав своєю власністю.

Відповідно до ст.ст.35,36 Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обовязковому декларуванню.

Таким чином, своїми діями громадянин України ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України, в повному обємі доведена дослідженими та проаналізованими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи те, що під час провадження по справі митницею були понесені витрати в розмірі 18 грн. 27 коп. за зберігання майна, останні, у відповідності до ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 388, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 Митного кодексу України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів 40 саджанців плодових дерев, загальною вартістю 1000 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької обласної митниці витрати за зберігання майна в розмірі 18 грн. 27 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна