Справа №0538/7867/2012
Провадження №3/0538/1700/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, Орджонікідзевський район, вулиця Довженко, будинок №1/7,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07 грудня 1984 року №8073-Х (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №696887 від 17 серпня 2012 року вбачається, що 16 серпня 2012 року приблизно о 01:30 годині, ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем марки Lanos», держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3, рухаючись по вулиці Центральній в с.Азов Розовського району Запорізької області, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №135 від 16 серпня 2012 року, чим порушив п.2.9 «а»Правил дорожнього руху України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року), відповідно до яких водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_2 свою провину визнав письмово, до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Враховуючи обсяг матеріалів, суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних доказів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №135 від 16 серпня 2012 року.

Крім того, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16.04.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення доведена, в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, відповідно до якої до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинені ОСОБА_2 як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Санкцією ч. 3 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком до 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до норм ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєї власність. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається з матеріалів справи, власником автомобіля марки «Daewoo Lanos», держаний номерний знак НОМЕР_1, є ОСОБА_3, що підтверджується наданими Відділом Державної автомобільної інспекції Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області відомостями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, вважаю за доцільне, призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки в цьому випадку застосування до ОСОБА_2 зазначеного виду адміністративного стягнення призведе до порушення права власності власника транспортного засобу ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 29, 33, 34, 35, 130 ч.3, 252, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (пять) років без оплатного вилучення транспортного засобу автомобіля марки Lanos», держаний номерний знак НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано потерпілим, або особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Постанову про адміністративне стягнення може бути скасовано або змінено за протестом прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя ________________________Т.С.Адамова