overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
03.05.2012 КОПІЯ
№ 3/1626/157/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя

с. Федіївка Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого, несудимого.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2012 року близько 21 год. 30 хв. на 161км.+150м а/д Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21070 з державним номерним знаком ВІ8726АВ виїзджаючи на дорогу з кармана автобусної зупинки не переконався, що це буде безпечним, не надав дорогу автомобілю Мерседес-Бенц з державним номерним знаком АІ2980СК, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з цим автомобілем, в результаті зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди зі схемою до нього та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення, суддя обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_2 визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_3
05.06.2012 копія
№ 3/1626/215/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, українця,громадянина України,

працюючого водієм СТОВ Говтва, -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2012 року о 10 год.00 хв. на 171 км.+400м. автодороги Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 212140, державний номерний знак ВІ 7068ВВ при зміні напрямку руху не впевнившись, що даний маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого допустив зіткнення із автомобілем RENO MAGNUM державний номерний знак RHI 15500 з напівпричіпом KOGEL державний номерний знак RHI2Х01 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
06.04.2012 копія
№ 3/1626/122/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„06 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Полтава,українця, громадянина України,

студента ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Решетилівського району Полтавської області ,-

за ст. 126 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2012 року близько 23 год. 10 хв. в с.Жовтневе Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_2 керував транспортним засобом ЯВА-350, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого статтею 126 ч.1 КУпАП, але враховуючи те, що правопорушник є неповнолітнім рахую звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши його під нагляд батькам .

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передавши його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
25.06.2012 р. КОПІЯ
№ 3/1626/272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

села ОСОБА_2 Виноградівсьного району

Закарпатської області, українки, громадянки України, з

середньою освітою, розлученої, працюючої поваром в

кафе 777Решетилівського району Полтавської області,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

Решетилівського району Полтавської області, раніше

несудимої,-

за ст. 106 -1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 не вжила заходів, щодо знищення 293 рослин маку снотворного, що росли на її присадибній ділянці, яка розташована в селі Шамраївка Решетилівського району Полтавської області та були виявлені при огляді працівниками Решетилівського РВ УМВС України у Полтавській області і згідно висновку спеціаліста №1079 є рослинами зеленого кольору мають ботанічні ознаки маку снотворного, містять наркотичні алкалоїди: морфін, кодеїн і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106 -1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і підтвердила вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 106-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят )грн..

Речові докази по справі, а саме 293 рослини маку снотворного, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 та знаходяться в Решетилівському РВ УМВС України в Полтавській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
17.05.2012 копія
№ 3/1626/180/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Нижній Тагіл Свердловської області, українця,

громадянина України, одруженого, маючого на

утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2012 року о 08 год. 50 хв. в с.Піщане Решетилівського району Полтавської області притягнутий ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутер Ямаха , без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1,протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення прав.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.
27.06.2012 р. № 3/1626/263/12
П О С Т А Н О В А 1626/784/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 року Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25 грудня 1963 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1

району Полтавської області, українця, громадянина

України, одруженого, працюючого водієм СТОВ

Говтва, мешканця селища Решетилівка , вул. Леніна, 28

кв.2, Полтавської області, раніше несудимого,-

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2012 року громадянин ОСОБА_1, будучи фізичною особою, без отримання ліцензії здійснив незаконні операції з металобрухтом, а саме в селищі Решетилівка Полтавської області продав ОСОБА_2, металобрухт загальною вагою, яка становила 103 кг., чим порушив вимоги ст.4 ЗУ Про металобрухтвід 05.05.1999 року, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив вище викладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, які обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1, суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 164-10, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
17.04.2012 копія
№ 3/1626/149/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„17 квітня 2012 Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, АДРЕСА_1

Полтавської області, українця, громадянина України,

працюючого робітником в Райавтодорі, -

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.187 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 повторно, 13 квітня 2012 року близько 21 год. 20 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Решетилівським районним судом Полтавської області, порушив встановленні обмеження, а саме порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу (з 21 години до 5 години слідкуючої доби), чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді сплати штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
30.05.2012 Копія
№ 3/1626/204/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Мурманськ Первомайського округу ОСОБА_3

Федерації, росіянина, громадянина ОСОБА_4 , непрацюючого,

проживаючого без реєстрації в селищі Решетилівка

вул..Червонопартизанська,49, Полтавської області,-

за ст. 203 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнутий ОСОБА_2 будучи громадянином ОСОБА_3 Федаріції проживав на території України за адресою: селище Решетилівка вул..Червонопартизанська,49, Полтавської області без реєстрації з 15 жовтня 2011 року по 16 травня 2012 року , чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 203 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А КОПІЯ

№ 3/1626/241/12

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 1626/751/12

„04 липня 2012р. суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського р-ну Полтавської області,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, одруженого,непрацюючого, протягом

року неодноразово притягувався до

адміністративної відповідальності,-

за ст.187 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2012 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, згідно постанови Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 березня 2012 року терміном на 1(один) рік, повторно на протязі року порушив встановленні обмеження, а саме не зявився на реєстрацію до чергової частини Решетилівського РВ УМВС України без поважних причин, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується його зізнанням, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у вигляді у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 187 ч.2 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять ) діб , рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна.

Голова решетилівського

районного суду ОСОБА_1
08.05.2012 копія
№ 3/1626/162/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„08 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

23 лютого1984 року народження, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..Пушкіна,7 Полтавської області,

українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого електромонтером лінійних споруд

електрозвязку та проводового мовлення 4 розряду цеху

телекомунікаційних послуг № 19 ПФ ПАТ Укртелеком,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2012 року о 02 год.45 хв. на 249 км. автодороги Київ-Харків притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився за допомогою алкотестера Драгерв присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному,позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
11.06.2012 копія
№ 3/1626/224/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

10 серпня1992 року народження, уродженця та мешканця

с.Лиман-2 Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, працюючого

електромонтером контактної мережі ЕЧ-4 , -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року о 01 год. 00 хв. в с.Лиман-2 Решетилівського району Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння , огляд на стан спяніння проводився у встановленому законом порядку в Решетилівській ЦРЛ, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 2 550 (дві тисячі пятсот пятдесят )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
12.07.2012 копія
№ 3/1626/284/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

селища Решетилівка вул..Вереміївська,25, Полтавської

області, українця,громадянина України, з середньою

освітою, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2012 року о 11 год.15 хв. в м.Полтаві по провулку Проїзний притягнутий ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 виїджаючи на вулицю Сакко не надав переваги в русі автомобілю що наближався до перехрестя з правого боку внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 111730 державний номерний знак ВІ 6127ВК під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , чим порушив п.10.1, 2.2. дод.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок )грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3

Постанова не набрала законної сили:

Строк предявлення до виконання три місяці.