Справа № 232/5111/2012
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 600-річчя, 26 кв.15, за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.12.2012 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Порика, 5 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль «Опель»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, 2.10 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Крім того, 10.12.2012 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Порика, 5 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в встановленому законом порядку у Вінницькому наркологічному диспансері «Соціотерапія». ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст.130 ч. 1 КУпАП., що підтверджується довідкою ВДАІ м. Вінниці. Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом ОСОБА_1. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника відповідно до вимог ст.268 КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4, 130 ч. 2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2012р. серії АА2№ 298593;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2012р. серії АА2№ 298594;

- довідкою ВДАІ м. Вінниці;

- карткою обліку амін. правопорушення;

- планом - схемою ДТП;

- поясненнями учасників ДТП;

- висновком № НОМЕР_3 «Вінницького обласного наркологічного диспансера «Соціотерапія».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч.2КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до картки обліку адміністративного порушення, наданої ВДАІ м. Вінниці, транспортний засіб NISSAN PRIMERA 2.0 SLX д.н.з. НОМЕР_4 належить ОСОБА_1.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, а також те, що правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, належних висновків не зробив, керував автомобілем в стані алкогольного спяніння без посвідчення водія, чим наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд дійшов до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому, оскільки застосування більш мякого стягнення не досягне мети, визначеної ст. 23 КУПАП.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, який знаходиться у ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :