Справа № 2610/3888/2012
Провадження №3/2610/1859/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 лютого 2012 року суддя Шевченківського районного суду міста ОСОБА_1Трубніков, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фінансової інспекції в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого Головою Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України ,-

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при ревізії фінансово-господарської діяльності Комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, за адресою: м.Київ, вул. Дмитрівська, 46, було виявлено нецільове використання бюджетних коштів в 2011 році, а саме, встановлено, що бюджетні асигнування, отримані в 2010 році на організацію та проведення Х зимового Європейського юнацького олімпійського фестивалю та ХХV Всесвітньої зимової Універсіади в 2011 році спрямовано на покриття витрат, не повязаних із забезпеченням організації та проведення вказаних спортивно-масових заходів, що призвело до нецільового використання бюджетних коштів у сумі 204 046,97 грн., що підтверджується актом ревізії від 29.12.2011 року, чим порушено п.1,2 ст. 23 Бюджетного кодексу України .

У судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи наявні його пояснення щодо нецільового використання бюджетних коштів.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна ( умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. 164-12 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 164-12, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м.Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, протесту прокурора, якщо апеляційну скаргу, протест прокурора не було подано. У разі подання апеляційної скарги, протесту прокурора, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк предявлення до виконання 3 місяці з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя: