overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/8166/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Саратова, гражданку Украины, работающую исполнительным директором филиала Бердянсксвязьсервис, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.41 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками территориальной государственной инспекции труда филиала Бердянсксвязьсервисустановлено, что во время выполнения должностных обязанностей на должности исполнительного директора филиала БердянсксвязьсервисПрАО Запорожсвязьсервис, имея организационно-распорядительные функции, допустила нарушение трудового законодательства, а именно:
- на предприятии отсутствуют правила внутреннего трудового распорядка, чем нарушены требования ст. 29 и ст. 142 КЗоТ Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что не согласна с составленным протоколом об административном правонарушении, и предоставила копию правил внутреннего трудового распорядка филиала Бердянсксвязьсервис.
Изучив материалы, учитывая личность правонарушителя, а также предоставленные в судебном заседание документы, подтверждающие наличие на предприятии правил внутреннего распорядка, суд приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав адмигнистративного правонарушения.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного 41 ч.1 КУоАП, производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего барменом в кафе ООО Элит уют, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции кафе ООО Элит уют, расположенного по адресу: г.Бердянск, ул. Котляревского, 39, 25.09.2012 года в 14-24 час. установлено нарушение порядка проведения расчетов, а именно: несоответствие денежных средств на месте проведения расчетов дневному отчету с РРО в сумме 6,5 гривен. Нарушение допущено барменом кафе ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 154 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, 30.07.2012 г. в 18-00 час. собака породы дворняжкапо кличке Атос, принадлежащая гр. ОСОБА_1, находилась на улице возле д.4 по ул. Подгорная в г. Бердянске без поводка и намордника, а также повредила платье гр. ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 предоставила заявление, в котором просила допросить в качестве свидетеля ОСОБА_3, и пояснила, что данный свидетель может подтвердить тот факт, что ее собака породы дворняжкапо кличке Атосне рвала платье ОСОБА_2
Изучив материалы дела, учитывая, что свидетель ОСОБА_3 в данный момент проживает в г. Запорожье, в связи с чем суд не может допросить ее, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области, для допроса свидетеля ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 256 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области, для надлежащего оформления.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО(по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.08.2012 года около 01-45 час. ОСОБА_1, находясь возле кафе Барракудав г. Бердянске, выражалась в адрес работников милиции нецензурной бранью, хватала за форменную одежду инспектора роты ПС сержанта милиции ОСОБА_2
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что у нее произошел конфликт в кафе с незнакомой девушкой, когда прибыли сотрудники милиции она действительно выражалась нецензурной бранью, погон порвала случайно, за форменную одежду схватила при падении, так как потеряла равновесие.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается материалами административного дела, а также показаниями инспекторов роты ПС ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые в судебном заседании пояснили, что они по распоряжению дежурного по горотделу прибыли в кафе Наутилус, где был конфликт между девушками. При беседе, ОСОБА_1 выражалась в их адрес нецензурной бранью, а также схватила ОСОБА_3 за форменную одежду, порвала ему погон и сбила фуражку.
Руководствуясь ст.ст.185, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Энергодарской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области ГНС о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Осипенко Бердянского района, Запорожской области, гражданку Украины, ФЛП, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками Энергодарской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области ФЛП ОСОБА_2 установлено нарушение - 26.06.2012 года при проверки склада по адресу: г. Бердянск, ул. Вроцлавского, 66, был нарушен порядок учета товарных запасов на складах и по месту их реализации всумме 1570,80 гривен. Нарушение допущено кассиром склада ОСОБА_3
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_3 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 155-1 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.10.2012 года в 11-00 час. по Мелитопольскому шоссе в г. Бердянске возле перекрестка с ОСОБА_2 Е.В., находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем НОМЕР_1, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений в состоянии наркотического опьянения, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми транспортных средств сроком на 1 (один) год.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Являясь руководителем предприятия, ОСОБА_1 не выполнил предписание ГАИ об устранении недостатков в сфере обеспечения безопасности дорожного движения (не проводил сверки с ГАИ по нарушения ПДД и ДТП, допущенных водителями)
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение ОСОБА_1 о том, что он не выполнил предписание ГАИ в связи с состоянием здоровья, т.к является инвалидом второй группы и находился на лечении.
Изучив материалы дела, учитывая вышеизложенное, личность правонарушителя, суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 188-28, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, работающую главным бухгалтером АЦ №26 ДП Ильич Агро - Запорожье, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции Агроцеха №6 ДП Ильич -Агро-Запорожье ООО ММК Ильича, расположенного по адресу: Бердянский район, с. Осипенко, ул. Осипенко, 18, установлено нарушение несвоевременное предоставление платежных поручений в учреждение банка на оплату налога с доходов физических лиц, согласно акта проверки №054 от 28.08.2012 года. Период времени с 01.04.2010 года по 13.08.2012 года.
Привлеченная, извещена о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев административный материал, поступивший из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.10.2012 года в 01-40 час. в г.Бердянске по пр.Труда на перекрестке с ул. Ля-Сейновской ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения(резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь). От продутия алкотестера Драгери прохождения медицинского осмотра в медицинском учреждении в установленном законом порядке уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Однако вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который повторно совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, постановлением суда от 17.09.2012 года был подвергнут административному взысканию в виде 40 часов общественных работ по ч.1 ст. 130 КУоАП, суд приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_1 административного взыскания в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего комплектовщиком товаров, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
16.07.2012 года в 17-00 час. ОСОБА_1А,, находясь в г. Бердянске на третьем пляже тайно похитил сувенирную продукцию, а именно: 4 деревянных подставки, трубку курильную, чем причинил материальный ущерб на сумму 90 гривен.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено 16.07.2012 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 203 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУоАП, - производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/8746/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.05.2012 года в 20-30 час. на перекрестке улиц 50 лет СССР и ул. Руденко в г. Бердянске ОСОБА_1 хранил при себе наркотическое средство марихуанавесом 0,43 грамма, без цели сбыта.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено в 26.05.2012г., на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 38, 44 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 44 ч.1 КУпАП, - производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ФЛП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке сотрудниками налоговой инспекции ФЛП ОСОБА_1, установлено нарушение- неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов физических лиц-наемного работника в сумме 225,00 гривен, согласно акта проверки с 01.07.2012г. по 03.08.2012 г. На дату составления акта проверки нарушение не устранено.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 163-4 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО (по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района) ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданку Украины, пенсионерку, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1 уклонилась от возложенных законодательством обязанностей по воспитанию своего внука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который 26.08.2012 г. в 21-00 час. совершил кражу в ТЦ ОСОБА_3 пр. Пролетарскому, 13/73.
Вина ОСОБА_4 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин