Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 0602/1163/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2012 суддя Баранівського районного суду Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Баранівського району та автомобільно-технічної інспекції УДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею статтею 124, частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2012 року о 20 год. 38 хв. ОСОБА_1 на 500 м а/д Дубрівка ОСОБА_2 , керував мопедом ALFA., б/н, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, поламавши його, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

17 червня 2012 року о 20 год. 38 хв. ОСОБА_1 на 500 м а/д Дубрівка ОСОБА_2 , керував мопедом ALFA., б/н, з явними ознаками алкогольного спяніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини , хитка хода, незвязна мова) , від проходження медичного огляду для встановлення стану спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17 червня 2012 року о 20 год. 38 хв. на 500 м а/д Дубрівка ОСОБА_2 , керував мопедом ALFA., б/н, не вибрав безпечної швидкості руху та не справився з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на шлагбаум, поламавши його , перебував в стані алкогольного спяніння . Від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку відмовився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4., протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП від 17.06.2012 року, відповідно до якої мопед ALFA., б/н, отримав механічні пошкодження у вигляді розбитої передньої фари і панелі приладів .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність його щире розкаяння.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ,124, ч.1 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеннь, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт .

Зобовязати ОСОБА_1 після набрання постанови законної сили звернутися до КВІ в Баранівському районі, яка знаходиться за адресою м. Баранівка, вул. Леніна, 48-а, для вирішення питання про відбування громадських робіт.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд.

Суддя: О.В.Васильчук