Справа № 3-4509/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.12.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Комнацького О.В.,

при секретарі Жигановському Р.В.,

з участю прокурора Шамрай О.В.,

представника Житомирської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 Митного кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_3 Білорусь, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року о 14 год. 00 хв. в зону митного контролю митного посту «Вільча» Житомирської митниці в напрямку «виїзд» по смузі спрощеного контролю «зелений коридор» прослідував автомобіль марки «BMW 525d» номерний знак 7106ІВ-5, який слідував з ОСОБА_3 Білорусь в Україну, під керуванням власника громадянки ОСОБА_3 Білорусь ОСОБА_2. Під час проходження митно-прикордонного контролю власник автомобіля ОСОБА_2 предявила «контрольний талон» для проходження по «зеленому коридору», який вибрано нею самостійно. На підставі розрахунків аналізу та оцінки ризиків транспортний засіб був виведений із загальної черги і направлений на смугу руху «червоний коридор» для поглибленого митного огляду. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після закінчення усного опитування було проведено митний огляд транспортного засобу, в результаті якого було виявлено не задекларований в митній декларації за встановленою формою засіб для самозахисту газовий балончик чорного кольору, який знаходився в кишені дверцят біля водія без ознак приховування, тобто ОСОБА_2 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю та недекларування товарів, які підлягають обовязковому декларуванню.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, у протоколі просила проводити розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Прокурор та представник митниці у судовому засіданні просили визнати ОСОБА_2 винною у порушенні ним митних правил, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, та застосувати до неї такий вид адміністративного стягнення як штраф в розмірі 100 % вартості товару з конфіскацією предмету правопорушення.

Винність ОСОБА_2 у порушенні нею митних правил, передбачених ст.ст. 471,472 МК України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами : протоколом про порушення митних правил № 0448/101070400/2012 від 01.10.2012 року (а.с. 1-2); актом огляду транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 525d» номерний знак 7106ІВ-5, під час якого у автомобілі виявлено та вилучено газовий балончик (а.с. 5); митною декларацією від 01.10.2012 року (а.с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Своїми діями, що виразилися у порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

Своїми діями, що виразилися у недекларуванні товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто неаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 527-529, 541 Митного кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 Митного кодексу України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товару, що становить 50 (пятдесят) гривень, з конфіскацією предмета правопорушення газового балончика чорного кольору без написів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В. Комнацький

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.