overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/410/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Бердянского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
13.12.2011 года в 15-30 час. по ул. Кошевого, 9 в с. Осипенко Бердянского района ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Изучив материалы дела, учитывая личность нарушителя, которая на момент рассмотрения административного дела в суде не достиг восемнадцатилетнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 241, 173, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, и подвергнуть мере воздействия в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5178/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
15.04.2012 года около 16-30 час. по ул. Новороссийская, 22 в г. Бердянске, ОСОБА_1 устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью.
Привлеченный, извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В судебном заседании пострадавшая ОСОБА_2 подтвердила, что ее сын ОСОБА_1 15.04.2012 устроил скандал с ней, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью.
В протоколе об административном правонарушении ОСОБА_1 указал, что согласен с составленным в отношении него протоколом. Также вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 60 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5188/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ЧП, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, с апреля 2012 года в помещении, расположенном по ул. Нахимова, 15/12 в г. Бердянске ОСОБА_1 осуществлял хозяйственную деятельность по ремонту автомобилей без разрешительных документов, а именно: заключения СЭС и заключения МЧС, чем нарушил ст.10 ЗУ Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения, ст.10 ЗУ О пожарной безопасности.
Привлеченный был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 164 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течении трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 3-5107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 октября 2011 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, гражданина ОСОБА_2, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.203 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протоколу, с 16.09.2011 года по настоящее время гражданин ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины без регистрации, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил, что связи с тем, что протокол составлен на украинском языке, которым он не владеет, ОСОБА_1 не может его прочитать, не знает в чем его обвиняют и какое нарушение ему инкриминировано.
Выслушав пояснения ОСОБА_1, суд приходит к выводу о необходимости вернуть административный материал в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для составления и вручения копии протокола об административном правонарушении на языке, которым владеет ОСОБА_1, разъяснения ему сути нарушения, прав и обязанностей, предусмотренных ст.268 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 256, 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для выполнения требований ст.ст. 256, 268 КУоАП,
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5263/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
31.03.2012 года ОСОБА_1 устроил скандал со своей дочерью ОСОБА_2, в ходе которого нанес ей один удар рукой в область головы, чем совершил насилие в семье.
Вина ОСОБА_2 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5588/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: Запорожская область,. Бердянский район, с. Луначарское, пер. Советский, д. 2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 инкриминировано совершение правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.1 КУпАП.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возврата материала в Бердянский РО ГУМВС Украины в Запорожской области, для конкретизации сути нарушения, так как в протоколе не указано, в чем именно заключается выполнение ненадлежащим образом ОСОБА_1 своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего ребенка.
Руководствуясь ст. 256 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 184 ч.1 КУоАП возвратить в Бердянский РО УМВД Украины в Запорожской области, для конкретизации сути правонарушения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 08.02.2012 г. Кириченко В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 173-2 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
22.02.2012 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
22.02.2012 г. уголовно-исполнительной инспекцией направлен вызов по мету жительства ОСОБА_1, однако по вызову в инспекцию он не явился. Согласно полученной информации, на основании постановления Бердянского горрайонного суда от 24.02.2012 года, во второй половине февраля 2012 года ОСОБА_1 содержался под стражей в Бердянском ИВС и 27.02.2012 года был этапирован плановым этапом в СИЗО-11.
Поскольку ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца, что делает невозможным исполнение постановления суда начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда.
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизирован способ решении данного вопроса по сути, считаю необходимым вернуть представление начальнику Бердянского ГРО УИИ майору внутренней службы ОСОБА_2 для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда - возвратить для конкретизации способа решения вопроса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/3332/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 11.11.2011 г. Пасько А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 50 часов.
23.11.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 22.03.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5340/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал поступивший из Бердянского пограничного отряда Азово- Черноморского регионального управления Государственной пограничной службы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
14.05.2012 года в 19-30 час. на берегу Азовского моря Бердянского залива в районе микрорайона Лиски дамба №2 в г. Бердянске был выявлен ОСОБА_1, который занимался ловом рыбы с помощью драги ручной, длиной 1,5 м, высотой 0,8 м, ячея в крыльях 10 мм желто-зеленого цвета без наличия разрешения на промысел рыбы;. при осмотре запрещенного орудия лова незаконно выловленной рыбы не выявлено, чем нарушил ст. 27 Закона Украины О животном мире, п.3.15 Правил спортивного и любительского рыболовства.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст. 85 ч.4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Орудие и средство совершения правонарушения - драгу ручную длинной 1,5 м, высота 0,8 м., желто-зеленого цвета, переданную на хранение ОСОБА_1 конфисковать и уничтожить.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5359/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Приазовского национального природного парка о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения предусмотренного ст.85 ч.4, 91 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.04.2012 года в 13 час. 28 мин. ОСОБА_1. находясь на территории ПНПП в районе ПолигонаБелосарайского залива Азовского моря на отдалении 100 м. от берега на дюралевой лодке б/н Крымперебирал ранее установленную подъемную ловушку, в которой была рыба- бычок 8(восемь) штук, чем нарушил ст.ст.7,16,64 Закона Украины „О природно-заповедном фонде Украины, ст. 7,63 Закона Украины О животном мире, п.п.4.2.4;4.3 Положения „О приазовском национальном природном парке.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 85 ч.4, 91, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественное доказательство:
-подъемную ловушку, переданную согласно приемному акту от 16.05.2012 года на хранение на склад ЧП Невод ; рыбу бычок свежий, весом 1,3 кг, преданную на хранению, согласно расписки от 25.04.2012, ОСОБА_1, - конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/3882/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.04.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 Яношивну, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Донецка, гражданку Украины, работающую руководителем ПП «Гапонова», проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.188-28 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
по состоянию на 31.03.2012 года, являясь руководителем предприятия ПП «Гапонова», не выполнила предписание ГАИ № 14 от 15.03.2012г. в области обеспечения безопасности дорожного движения: не организовала обучение водителей ПДД, пользованию средствами пожаротушения и методам оказания первой медицинской помощи.
Согласно акта контрольной проверки соблюдения требований законов, правил и нормативов в сфере безопасности дорожного движения, составленного госинспектором ОДАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 при проверки частного предпринимателя ОСОБА_3Я, по состоянию на 13.04.2012г. все требования предписания от 15.03.2012г. ОСОБА_3 выполнены.
Принимая во внимание, что ОСОБА_3совершила малозначительное правонарушение, которое на момент рассмотрения дела в суде устранено, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 188-28, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/4557/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 апреля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.12.2011 года около 10-00 час. ОСОБА_1, находясь во дворе дома № 79 по ул. Лермонтова в г. Бердянске совершил кражу металлического изделия, причинив материальный ущерб в размере 53,50 грн., чем совершил мелкое хищение чужого имущества.
В соответствии с требованиями п. 7 ст. 247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может бать начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
Согласно ст.38 ч.2 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через 3 месяца со дня совершения правонарушения.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку нарушение совершено в декабре 2011года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответсвенности.
п о с т а н о в и л:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушении, предусмотренного ст. 51 ч.1 КУпАП, - производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5434/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, поступившие из отдела ГАИ Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.05.2012 года в 15-20 час. по ул. Мариупольское шоссе, 57 в с. Осипено Бердянского района ОСОБА_1. управлял мопедом SUZUKI LETS б/н с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, дрожание рук), от продутия алкотестера и медицинского освидетельствования на факт опьянения уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_2. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 40 часов.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/4527/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.Бердянск, гражданку Украины, работающую мастером маникюра в ПП Караваева, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП.
Рассмотрение дела было назначено на 04.05.2012года .Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было обложено на 08-30 часов 10.05.2012 года. Постановлением от 04.05.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 173 КУоАП является обязательной, руководствуясь ст.268 КУоАП ,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 173 КУоАП, возвратить в Бердянский ГО ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5476/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
11.05.2012 года около 14-15 час. на территории детской площадки по ул. Р.Люксембург,6 в г. Бердянске ОСОБА_1 распивал пиво, емкостью два литра и содержанием спирта 4,5%.
Привлеченный, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин