overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-425/12
Справа №3-426/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справи що надійшла від Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 червня 2011 року, біля 10 години, знаходячись біля приміщення амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яке розташоване в с. Перківці Кельменецького району, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, ОСОБА_1 05 червня 2011 року, біля 10 години, знаходячись в приміщенні амбулаторії загальної практики та сімейної медицини, яке розташоване в с. Перківці Кельменецького району, чіплявся до ОСОБА_3, виражався в адресу останнього нецензурною лайкою. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЧВ №0239438, №0239436 від 08 червня 2012 року.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 100 (ста) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно:
Справа № 3736/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 вересня 2012 року біля 07 години 10 хвилин , на Дністровському водосховищі біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме капроновою сіткою довжиною до 20 метрів з ячією 30*30 мм., чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительськоспортивного рибальства України. Виловив три плітки.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001460 від 14 вересня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу, з конфіскацією капронової сітки довжиною до 20 метрів з ячією 30*30 мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001460 від 14 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа №3-752/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 вересня 2012 року, біля 03 години 25 хвилин, в пункті пропуску „Кельменці - Залізниця розташованому в смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької області, предявив недійсний паспортний документ громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1 серії А07054072, термін дії якого закінчився 10.08.2012 року, тобто даний громадянин намагався перетнути державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_2 вину в скоєному визнав частково та пояснив, що не звернув увагу на те, що термін дії паспорта закічився. Цю обставину виявили прикордонники під час прикордонного контролю.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №006928 від 26 вересня 2012 року.

За обставин зазначених вище, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-1 КУпАП - закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у звязку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-737/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ОСОБА_1 Вікторовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року біля 08 години в смт. Кельменці по вул. Бессарабська, Чернівецької області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем „ВАЗ2105 д.н. 11164ЧВЗ, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що керував автомобілем в стані спяніння і відмовився від медичного огляду.

Вина ОСОБА_2 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №134878 від 15 вересня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280,283,284 ОСОБА_1 суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 ОСОБА_1, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3750/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 вересня 2012 року біля 17 години 20 хвилин , на Дністровському водосховищі біля с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: сіткою довжиною до 10 метрів з ячією 30*30 мм., чим грубо порушив п. 3.14 Правил любительськоспортивного рибальства України. Риби не зловив.

ОСОБА_1 вину в скоєному не визнав та пояснив, що ловив рибу за допомогою спінінгу. Випадково зачепив чужу сітку і витягнув її на берег.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000020 від 20 вересня 2012 року.

За обставин зазначених вище, в сукупності із обставинами, які помякшують відповідальність, а саме вчинення правопорушення вперше, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого правопорушення, а тому провадження у справі слід закрити, а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо нього усним зауваженням

При цьому також береться до уваги, що розміри сітки, якою ОСОБА_1 ловив рибу є незначними.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП закрити обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Вилучену по справі сітку довжиною до 10 метрів, з ячією 30*30 мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000020 від 20 вересня 2012 року повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-В-3/12
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., при секретарі Малій Ж.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за поданням Кельменецького районного підрозділу Сокирянського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області щодо виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Згідно постанови судді Кельменецького районного суду від 21 вересня 2012 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

В поданні Кримінально виконавчої інспекції Кельменецького району Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернівецькій області ставиться питання про виконання постанови у звязку з тим, що ОСОБА_1 зарахований у команду 53/6800 і відлягає відправці у війська 09 жовтня 2012 року для проходження строкової служби у Збройних силах України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

З листа Кельменецько-Сокирянського ОРВК №846 від 09 жовтня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 призваний на строкову військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що Кельменецькому районному підрозділу Сокирянського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області слід розяснити, постанову слід виконати після звільнення ОСОБА_1 в запас із Збройних Сил України.

Керуючись ст. ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розяснити Кельменецькому районному підрозділу Сокирянського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області що постанову судді Кельменецького районного суду від 21 вересня 2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт слід виконати після звільнення ОСОБА_1 в запас із Збройних Сил України.

Дана постанова судді набирає законної сили негайно. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-873/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року біля 02 години 20 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької області ОСОБА_1 керував автомобілем „Фольксваген д.н. НОМЕР_1, в порушення пункту 2.9 „а Правил дорожнього руху України, в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та від надання пояснень відмовився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 169358 від 20 жовтня 2012 року, результатами тесту проведеного за допомогою приладу „АLCOTEST 6810 від 20 жовтня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-745/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
11 вересня 2012 року біля 12 години 30 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №165378 від 11 вересня 2012 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2560 (дві тисячі пятсот шістдесят ) гривень штрафу.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3-868/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року суддя Кельменецького районного суду Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2012 року біля 22 години 55 хвилин в с. Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ 2109 д.н. СЕ 8679АС, в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №172024 від 20 жовтня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, в данйи час не працює.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3765/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 вересня 2012 року біля 12 години 35 хвилин, на Дністровському водосховищі біля с. Дністрівка Кельменецького району Чернівецької області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову не передбаченим Правилами любительсько-спортивного рибальства, а саме: сіткою (екраном) довжиною 4 метри, висотою 1,5м з ячією 25*25 мм, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительськоспортивного рибальства України.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що знаходячись на березі річки Дністер знайшов сітку , яку закинув у воду з метою зловити рибу. Риби не зловив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000265 від 16 вересня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та всі інші обставини справи.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 340 (трьохсот сорока) гривень штрафу, з конфіскацією сітки (екрана) довжиною 4 метри, висотою 1,5м з ячією 25*25 мм, яка була вилучена згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000265 від 16 вересня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: