overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2403/1471/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., при секретарі Яворенко М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тюркера, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тюркер порушив правила перебування в Україні, а саме проживав на території України з 11.07.2012 року без реєстрації за документами термін дії яких закінчився.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 Тюркер в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та просив суд суворо його не карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 Тюркера та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи та поясненнями самого правопорушника

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_2 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його особу, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі ч.1 ст. 203 КУпАП, керуючись ст.ст. 38, 252, 283285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_2 Тюркера визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 2403/1465/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2012 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Державної податкової служби Чернівецької області про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою службою Чернівецької області 23 липня 2012 року при перевірці ГВП №5 Порубнянського ССТ, який знаходиться в с. Станівці Глибоцького району, Чернівецької області державним податковим інспектором виявлено порушення ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме, порушення податкового обліку за звітні періоди четвертого кварталу 2009 року, першого та другого кварталу 2010 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи і не заявляла клопотання про її відкладення. Вважаю за можливе розглянути справу в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, доведена матеріалами справи, однак справу необхідно закрити на підставі ст.38 КУпАП, у звязку з пропущеними строками накладання адміністративного стягнення.

Згідно ч.3 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 252, 283-285, 287 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. ст.163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Справа № 3-367/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2012 року біля 16 години 30 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_1, керував мотролером Штормб/н., в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що дійсно він керуючи вищевказаним автомобілем 22 квітня 2012 року відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №153249 від 22 квітня 2012 року, його поясненнями.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Єдиний унікальний номер 3-1560/12
Номер провадження 3/2408/1604/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ОСОБА_1, Бричанський район, с.Булбока, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2012 року о 10 год. 30 хв. на митному посту «Мамалига» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, слідуючого у пішому порядку з ОСОБА_1 в Україну, були виявлені не задекларовані ні усно ні письмово, не предявлені до митного оформлення, без ознак приховування цигарки іноземного виробництва марки «Дойна» у кількості 50 пачок вартістю 350 грн. 00 коп.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 пройшов митний контроль та визнав виявлені цигарки своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 0 грн. 92 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації цигарок іноземного фабричного виробництва марки «Дойна» в кількості 50 пачок, загальною вартістю 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 0 грн. 92 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1985/12
Номер провадження 3/2408/2029/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 Молдови ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ОСОБА_3 Молдова, с.Булбока, Бричанського району, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 12.05.2012 року о 07 годині 30 хвилин на Міждержавному автомобільному пункті пропуску «Вашківці-Гримаківці» митного поста «Вашківці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю ручної поклажі громадянки ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, що прямувала у пішому порядку з Молдови до україни були виявлені не задекларовані, не предявлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України саджанці смородини у кількості 40 штук, загальною вартістю 400 грн., які знаходились в господарській сумці без явних ознак приховування.

Громадянка ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 пройшла митний контроль та визнала виявлені саджанці своєю власністю.

Відповідно до ст..ст. 35,36 Закону України «Про карантин рослин» та ст.. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обовязковому декларуванню.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 50 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді саджанців смородини у кількості 40 штук, загальною вартістю 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 50 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1670/12
Номер провадження 3/2408/1697/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 Молдова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 року о 09 год. 20 хв. в МАПП «Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови до Російської Федерації в якості пасажира рейсового автобуса Мерседес р.н. BRBL 777, в сумці з особистими речами, що належали даному громадянину, було виявлено не задекларований, не предявлений до митного контролю без ознак приховування, лікарський засіб «Релиум» в кількості 20 таблеток з діючою речовиною «Діазепам» по 5 мг кожної таблетки, загальною вагою 0,1 г та загальною вартістю 100 грн.

Дані таблетки громадянин ОСОБА_3 Молдова ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського препарату іноземного виробництва в фабричній упаковці «Релиум» в кількості 20 таблеток, загальною вартістю 100 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1896/12
Номер провадження 3/2408/1932/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 04.05.2012 року о 20 год. 24 хв. в пункті пропуску «Росошани-Бричень» митного поста «Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю автомобіля «RENAULT» реєстраційний номерний знак BLDC151 під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_4, який слідував з ОСОБА_2 в Україну у громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3, який переміщувався у вказаному транспортному засобі в якості пасажира, в пакеті серед інших ліків було виявлено не задекларовані, не предявлені до митного контролю без ознак приховування лікарський засіб «Діазепекс» у кількості двох конвалют 18 таблеток по 5 мг кожна, загальною вагою 0,09 г та загальною вартістю 36 гривень.

Громадянин ОСОБА_3 пройшов митний контроль та визнав лікарський засіб своє власністю.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року лікарський засіб «Діазепекс» включено до переліку наркотичних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації лікарського засобу «Діазипекс» у кількості 18 таблеток, загальною вартістю 36 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1672/12
Номер провадження 3/2408/1695/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012 року о 21 год. 16 хв. в пункті пропуску «Росошани - Бричень» м/п «Росошани» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю особистих речей громадянина України ОСОБА_1, що слідував з Молдови в Польщу на вантажному автомобілі ДАФ р/н GD4455U/GKS50YF в сумці, що належала даному громадянину був виявлений не задекларований, не предявлений до митного контролю без ознак приховування лікарський засіб «Корвалтаб» в кількості 10 таблеток з вмістом діючої речовини «Фенобарбітал» по 705 мг та етилового ефіру а-бромізовалеріанової кислоти по 8,2 мг в одній таблетці, загальною вагою діючих речовин «Фенобарбітал» 0,075 г та етилового ефіру а-бромізовалеріанової кислоти 0,082 г загальною вартістю 20 (двадцять) гривень.

Громадянин України ОСОБА_1 митний контроль пройшов та виявлений лікарський засіб визнав своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 10 таблеток лікарського засобу «Корвалтаб», загальною вартістю 20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Єдиний унікальний номер 3-1692/12
Номер провадження 3/2408/1719/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Чернівецької обласної митницi, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 340 Митного кодексу України громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2012 року о 05 год. 15 хв. на залізничній станції «Мамалига», м/п «Кельменці» Чернівецької обласної митниці під час здійснення митного контролю потягу №6481 сполученням «Ларга-Чернівці» вагону №2 у громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 були виявлені не задекларовані ні усно ні письмово, не предявлені до митного контролю сигарети іноземного виробництва «ASTRU» - 90 пачок вартістю 450 грн.

Громадянка ОСОБА_1 ОСОБА_2 митний контроль пройшла та визнала виявлені сигарети своєю власністю.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушила вимоги ст.340 Митного кодексу України, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, а саме: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_2 вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 02 грн. 22 коп. за зберігання товару, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці.

На пiдставi ст. 340 та керуючись ст.ст. 390, 391, 392, 393 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет іноземного виробництва без фільтру марки «ASTRU» в кількості 90 пачок, загальною вартістю 450 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 02 грн. 22 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна