Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1026/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої керівником ПП «Техно-Керама»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства "Техно-Керама" з питань взаємовідносин з ТОВ "Перша міська будівельна компанія було встановлено, що керівник підприємства ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, порушила вимоги податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2011 року, а саме завищила податковий кредит на загальну суму 25619 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Перша міська будівельна компанія», в т.ч. за податкові періоди: серпень 2010 р. 8174,17 грн., вересень 2010 12503,43 грн., листопада 2010 р. 2275 грн., грудень 2010 р. 2666,67 грн.; завищила валові витрати на 128096 грн., в т.ч. по податкових періодах: за 3 квартал 2010 року - 103388 грн., за 4 квартал 2010 р. - 128096 грн., в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 32024 грн., в т.ч. по податкових періодах 3 кв.2010 року - 25847 грн., за 2010 рік - 32024 грн.

Своїим діями ОСОБА_1 порушила ч.1, 5 ст.203, п.1, 2 ст.215, п.1 ст.216 ст.228 Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року, п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.2.3 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року "Про податок на додану вартість", п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України від 28.12.1994 року "Про оподаткування прибутку підприємств".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 34-176 серії КР№159886 від 01.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки від 01.06.2012 року №271-35/22-00/34594064 від 01.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.