Справа 3-852/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, не приділяла належної уваги щодо виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 12.11.2012 року на вулиці с.Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області із неповнолітнім ОСОБА_4 створив конфліктну ситуацію, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю. На майбутнє пообіцяла приділяти більше уваги вихованню сина ОСОБА_5, щоб такого більше не повторилося.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0256621 від 14.11.2012 року; ксерокопіями: рапорта чергового ВМ м.Новодністровськ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.11.2012р.; пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.11.2012 року.

Із змісту довідки штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі 2011-2012 рр. не притягувалася.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак протокол про адміністративне правопорушення вона не оскаржувала, а також не зверталася з скаргою на незаконні дії працівників РВ УМВС.

Обставиною, що помякшує відповідальність винної є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, її поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону у виді попередження, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст.184 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 221, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: