overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
12.07.2012 р. копія
№ 3/1626/288/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„12 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Решетилівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, з середньо-спеціальною

освітою, є інвалідом 3 групи та ліквідатором наслідків на

Чорнобильській АЕС, одруженого , працюючого

слюсарем в КП Водоканал, мешканця селища

Решетилівка, АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2012 року о 09 год. 20 хв. в селищі Решетилівка по вулиці Леніна Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед Карпати, без державного номерного знаку з ознаками алкогольного спяніння , від огляду на стан спяніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
№ 3/1626/226/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„30 травня 2012 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

25 лютого 1977року народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого слюсарем ТОВ Бурат-Агро, -

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Бувши неодноразово притягнутим протягом 2012 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 повторно, 29 травня 2012 року близько 17 год. 30 хв. за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб, рахуючи покарання з моменту затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_3
25.04.2012 копія
№ 3/1626/144/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 квітня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського відділення Полтавської міжрайонної ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українку, громадянку України, працюючої

головним бухгалтером ТОВ Мрія-Агро,

мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

Полтавської області,-

за ст. 163-1 ч1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Притягнута ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ Мрія-Агропорушила порядок ведення податкового обліку , а саме: завищено суму податкового кредиту по спец декларації з ПДВ за вересень 2011 року , тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

Це стверджується поясненням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення №065701 та актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства № 595/230/31657194 від 28 березня 2012 року.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, в даному випадку на момент направлення справи до суду вже закінчилися строки для накладення адміністративного стягнення, тому провадження по справі необхідно закрити.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи строки протягом яких накладається адміністративне стягнення закінчилися, тому адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/247/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„11 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка АДРЕСА_1, Полтавської

області, українця, громадянина України, непрацюючого,-

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2012 року близько 22 год.00 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2А вчинив насильство в сімї відносно свого батька ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілого, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.

11.06.2012
10.07.2012 р. копія
№ 3/1626/255/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„10 липня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ Полтавадержрибоохорона про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с.Майданівка, вул..Рибальська, буд.9 Глобинського

району Полтавської області, непрацюючого,-

за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2012 року о 05 год. 45 хв. притягнутий ОСОБА_2 здійснював незаконний вилов риби в річці Псьол в с.Сухорабівка Решетилівського району Полтавської області забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою з берега, риби впіймати не встиг , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Знаряддя правопорушення сітку-доріжку довжиною 5 метрів, висотою 1,5,вічко 35мм. , що знаходиться на зберіганні в ГУ Полтавадержрибоохорона знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду ОСОБА_1
05.06.2012 копія
№ 3/1626/212/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

селища Решетилівка, вул..1-го Травня, 51 Полтавської

області , українця, громадянина України,

учень Решетилівського професійно-аграрного ліцею

ім..ОСОБА_3 ,-

за ст. 126 ч.2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2012 року близько 23 год. 15 хв. на 307 км. автодороги Київ-Харків притягнутий ОСОБА_2 керував транспортним засобом скутер Viper, без державного номерного знаку не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив п.2.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого статтею 126 ч.2 КУпАП.

Оскільки правопорушник є неповнолітнім рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.2 КУпАП і застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„07 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Томашгород Рокитівського району Полтавської області,

українця, громадянина України, працюючого старшим

оператором газової котельні в Піщанській ЗОШ, мешканця

с.Піщане Решетилівського району Полтавської області , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2012 року близько 17 год.30 хв. за місцем свого проживання притягнутий ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_3, яке виразилось в образах та погрозах , що завдало шкоди психічному здоровю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2, щиро кається в скоєному , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.

07.05.2012
22.08.2012 р. копія
№ 3/1626/219/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„22 серпня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського районного сектору управління ДІТБ України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка

АДРЕСА_1,

українки, громадянки України, одруженої, маючої

на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої

пресвітером в релігійній громаді християн

Благовістя,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2012 року ОСОБА_2 як пресвітер релігійної громади християн Благовістя, допустила експлуатацію орендованого приміщення, розташованого в селищі Решетилівка по вул..Шевченка,3 Полтавської області без отримання відповідного дозволу на оренду приміщення від органів держтехногенбезпеки, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

ЇЇ вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 164 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді сплати штрафу на суму 340 (триста сорок ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання: три місяця.
25.05.2012 копія
№ 3/1626/182/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„25 травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Молодиківщина Решетилівського району Полтавської

області, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,

маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,

працюючого приватним підприємцем,мешканця

селища Решетилівка, вул..Базарна, 44А

Полтавської області ,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 травня 2012 року о 20 год.00 хв. по вул..Леніна в селищі Решетилівка Полтавської області притягнутий гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння(запах алкоголю з порожнини рота) , від огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч 1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро кається в скоєному,позитивно характеризується, рахую обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили :

Строк предявлення до виконання три місяці.
№ 3/1626/237/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„26 червня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Хрещате Решетилівського району Полтавської області ,

українця, громадянина України, одруженого, маючого на

утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого

охоронцем ТОВ Решетилівського цегельного заводу,

жителя селища Решетилівка, вул. Горького, 98А,

Полтавської області, раніше несудимого, -

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2012 року близько 19 години 30 хвилин в селищі Решетилівка Полтавської області, притягнутий ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21011, державний номерний знак якого 135-71СК, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком медичного огляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив вищевикладені обставини.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
22.05.2012 копія
№ 3/1626/206/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22травня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського РВ ГУМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку

м.Злинка Новозибківського району Брянської області,

росіянку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

незаміжня, працюючої соціальним працівником в

Управлінні праці та соціального захисту населення

Решетилівської РДА, мешканку с.Славки

Решетилівського району Полтавської області , -

в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_2 ухиляється від передбачених законом батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей, що виразилось у тому,що 18 квітня 2012 року близько 20 год. вона перебуваючи в стані алкогольного спяніння залишила без нагляду своїх неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушниці ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те,що ОСОБА_2 щиро кається в скоєному , тому рахую, обговоривши можливі види покарання за скоєне, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_1
№ 3/1626/239/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03 вересня 2012 р. Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Решетилівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

жителя селища Решетилівка вул..Горького , буд.96

Полтавської області, українця, громадянина України,

працюючого слюсарем СТО Кацітадзе,-

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

Будучи на протязі 2011-2012 років ОСОБА_1 неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за ст..130 ч.3 КУпАП, 04 червня 2012 року о 12 год. 30 хв. по вул.Леніна,50 в селищі Решетилівка Полтавської області , керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2101 , державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) , від проходження огляду на стан спяніння в встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч 3 КУпАП.

Його вина підтверджується зізнанням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 постановою Решетилівського районного суду від 01 червня 2010 року був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів строком на 10 (десять) років, а отже застосувати до нього одне із стягнень передбачених санкцією ч.3 ст.130 КУпАП. не має можливості.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 3 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст..130 ч.3 КУпАП закрити у звязку з неможливістю застосування стягнень передбачених ч.3 ст.130 КУПАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду: ОСОБА_2