П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2012 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП НВП Централь, мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Полкова, буд.12,за ч.1 ст.1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2012, ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП НВП Централь, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ вул.40 років Комсомолу, буд.132 допустила порушення ч.1ст.67 Конституції України, ч.2 ст.228 Цивільного Кодексу України, пунктів 198.1 та 198.3 ст.198, пунктів 200.1, 200.3, 200.4 ст.200 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, пп.4.6, п.4 розділу V, п.13 розділу ІІІ Порядку заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011 № 41 та затвердженого в Міністерстві юстиції України від 16 лютого 2011 року № 197/18935, ПП НВП Центральзавищено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в Декларації за листопад 2011 року в сумі 64900 грн., за грудень 2011 року у сумі 93 454 грн., за січень 2012 року у сумі 50 993 грн., за травень 2012 року у сумі 186867 грн., чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП. Дане правопорушення було встановлено позаплановою виїзною перевіркою з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування ПДВ ПП НВП Централь, проведеною ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, про що був складений акт від 14.09.2012 р.

В суд правопорушник ОСОБА_1, не зявилася, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2