overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0541/5451/2012
Провадження № 3/0541/3285/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого: ТОВ СРЗгазорізчік, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Ушакова, б. 68,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.08.2012 року о 21 год. 00 хв. знаходячись на території ОШ № 32 по вул. Маркелова у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною бранню у присутності громадян, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 049590 від 06.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність.

Керуючись ст. 173 КУпАП, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5920/2012
Провадженя№ 3/0541/3438/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 р. н.,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,

мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь,

вул. Інтернаціональна б. 19 кв. 1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов*язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, внаслідок чого дитина не відвідує школу та не має медичних документів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, у звязку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 11.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5915/2012
Провадженя№ 3/0541/3434/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.04.1995

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:

м. Маріуполь, вул. Луганська буд. 6

по ст. 178 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.09.2012р. о 19 год., знаходячись біля будинку № 45 по вул.. Латишева в м. Маріуполі, пив пиво в громадському місці, що було виявлено працівниками міліції.

ОСОБА_1 у судове засідання не з*явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у звязку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 08.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5943/2012
Провадженя№ 3/0541/3449/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої членом ліквідаційної комісії ТОВ Міг, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1631 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи членом ліквідаційної комісії ТОВ Міг, припустила заниження податку на додану вартість у липні 2012р., порушивши своїми діями ст. 187 Податкового кодексу України. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 17.09.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю та просила суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.2 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 25.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 367/22-2/34745576 від 17.09.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5905/2012
Провадженя№ 3/0541/3424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ Смайл-групп, який мешкає за адресою: 87500, м. Маріуполь, проїзд Дачний буд. 9

за ст. 1634 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Смайл-групп, припустив несвоєчасне подання відомостей про суми доходу на користь платників податків і сум отриманого з них податку за ІІ квартал 2012р., порушивши своїми діями відповідні положення Податкового кодексу України. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 18.09.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 12/17-1/37746593 від 18.09.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5858/2012
Провадження № 3/0541/3409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ Керамікводієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна, б. № 12 кв. № 7

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2012 року, о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючись автомобілем Лексусд/н АН 77-77 АА, рухаючись по пр. Б. Хмельницького в Куйбишевському районі м. Донецьк, не вибрав безпечну дистанцію, та скоїв зіткнення з автомобіль Шкода, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 У разі чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій свою вину визнав повністю. Просив суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АХ 1 № 277435 від 21.08.2012 року.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6041/2012
Провадженя№ 3/0541/3468/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ Ніко ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: 87441, с. Мелекине, вул. Набережна буд. 22

за ст. 1631 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Ніко ОСОБА_2, припустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних підприємств за ІІ та ІІІ квартал 2012р. на суму 4651,2 грн., порушивши своїми діями ст.ст. 103, 160 Податкового кодексу України. Правопорушення встановлено в результаті перевірки 04.10.2012р., яка проведена Жовтневою МДПІ.

ОСОБА_1, будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з*явилася, у зв*язку з чим справа розглянута без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом від 04.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: витягом з акту перевірки № 1711/22-311-1/35841045 від 04.10.2012р.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1631 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6054/2012
Провадженя№ 3/0541/3471/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському РВ, не з*явився на відмітку до райвідділу 28.09.2012р., чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 08.10.2012р. та прилученими до нього матеріалами.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, в межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 грн. на користь держави (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5910/2012
Провадженя№ 3/0541/3429/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.01.1963

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників

б. 150 кв. 4

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2012р. о 13 год., знаходячись біля буд. № 15 по вул. Лавицького в м. Маріуполі, справляв свої природні потреби в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 19.08.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5849/2012
Провадженя№ 3/0541/3404/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПП ОСОБА_2В., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 1224 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6 вересня 2012 року о 15 год., керуючи автобусом Богдан, д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Леніна в районі буд. 75 в м. Маріуполі, допустив у салоні автобуса падіння пасажира ОСОБА_3, яка отримала тілесні пошкодження, після чого місце ДТП залишив.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 1224 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 14.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, а саме: поясненнями свідка та потерпілої, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1224 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6195/2012
Провадження № 3/0541/3525/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПРАТ Маріуполь-Авто водієм, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. № 186 кв. № 27,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2012 року, о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул. Латишева і вул. Ушакова в Приморському районі м. Маріуполя, не надав дорогу транспортному засобу який рухався по головній дорозі, та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 У разі ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 2.3 б, 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд ознайомився з матеріалами справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина підтверджується особистими та письмовими поясненнями правопорушника, адміністративним протоколом АА 2 № 760465 від 12.10.2012 року, схемою ДТП.

При вирішенні питання про призначення до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховую, відносини його до скоєного, ступеню вини, даних про особу правопорушника, обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, його матеріального стану суд приходит до висновку, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5908/2012
Провадження № 3/0541/3427/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 13.12.1986

р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Артема,

б. 46 кв. 21

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.09.2012р. о 19.40 год., знаходячись біля гімназії № 2 по вул. Лавицького, 7 в м. Маріуполі, виражався грубою нецензурною лайкою в громадському місці, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з*явився, у зв*язку з чим справа розглянута без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом від 18.09.2012р. та прилученими до нього матеріалами, рапортом, поясненнями свідка та правопорушника.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу, обтяжуючих та пом*якшуючих обставин, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (код платежу 21081100, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 ГУДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/6079/2012
Провадженя№ 3/0541/3477/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2012 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 жовтня 2012 року о 8.30 год., керуючи автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Міра в м. Маріуполі, на другорядній дорозі на перехресті нерівнозначних доріг з вул.. Лазарева, не надав дорогу автомобілю Тойота, що рухався по головній дорозі, і скоїв зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, розмір матеріальної шкоди встановлюється.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав та просив суворо не карати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а його вина, окрім визнання, підтверджена протоколом від 05.10.2012р. та доданими до нього документами, у тому числі, поясненнями осіб, які мають відношення до ДТП.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дане правопорушення та призначення покарання з урахуванням обставин справи, даних про винну особу та пом*якшуючих обставин, а саме: визнання провини та скоєння діяння вперше, в нижніх межах санкції статті закону у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 350 грн. (код платежу 21081300, отримувач державний бюджет, , МФО 834016 УДКСУ в Донецькій області, р/р 0055).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.