Справа № 3 -294/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Телешман О.В., при секретарі Попельницькій С.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вчитель школи І-ІІ ступенів с. Вартиківці, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 31.03.2012 року приблизно о 22 годині 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Бесарабській керував автомобілем Ваз 21013 р.н.НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 пояснив, що він не керував автомобілем взагалі, вийшов з автомобіля, яким керував його сусід ОСОБА_2 Даний автомобіль належить його тітці, тому працівники ДАІ склали протокол на нього. Він дійсно вживав пиво, але автомобілем не керував, тому що Працівники міліції під'їхали до нього і забрали автомобіль на штраф майданчик. Він згідний з тим, що прилад виявив алкоголь, але не згідний з тим, що він керував автомобілем, яким керував його сусід. Свідків при складанні протоколу ніяких не було, і не було свідків коли він дихав у прилад.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 його сусід. 31.03.2012 року приблизно о 22 годині він з ним перебував у барі. ОСОБА_1 мав сімейні проблеми і випив пива. Через це він попросив його, щоб відвезти його додому. Коли вони вийшли з бару, він сів за кермо і почав рухатись автомобілем. В цей момент під'їхали працівники ДАІ і коли з'ясували, чий автомобіль, то склали протокол на ОСОБА_1, який відмовився підписувати протокол, тому що він нічого не порушував. Працівники ДАІ вели себе зухвало і забрали автомобіль на штраф майданчик.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 31.03.2012 року приблизно о 22 годині 25 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Бесарабській керував автомобілем Ваз 21013 р.н.НОМЕР_1 в порушення пункту 2.9 Правил дорожнього руху України стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а свідки, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно даного протоколу підтверджували лише відмову ОСОБА_1 від підпису та пояснень. Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я