Провадження №3-в/1806/17/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участі прокурора Болгова О.Ю., розглянувши матеріали подання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: місто Суми, вул.. Горького, 25/145 для вирішення питання по суті,

встановив:

17.09.2012 року до суду надійшло подання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції датоване 13.09.2012 року, яке обґрунтовується тим, що Кримінально-виконавча інспекція 23.03.2012 року прийняла до виконання постанову суду відносно правопорушника ОСОБА_1 Того ж дня було направлено до Ковпаківського районного суду міста Суми повідомлення про отримання постанови та прийняття її до виконання, а також був направлений виклик за домашньою адресою правопорушника про необхідність його явки до КВІ 30.03.2012 року. За викликом до КВІ 29.03.2012 року зявилась мати правопорушника, яка повідомила, що її син знаходиться вдома, самостійно він не пересувається оскільки має перелом стегна та додала медичну довідку.

Згідно наданої довідки було направлено запит до Сумської міської клінічної лікарні № 4. А у відповідно до отриманої 24.04.2012 р. відповіді, ОСОБА_1 останній раз оглядався дільничним терапевтом 03.04.2012 р. з приводу закритого черезвертельного перелому лівого стегна зі зміщенням, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_1 призначено обстеження та лікування, в тому числі консультація хірурга, ортопеда.

У подальшому, стало відомо, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в ортопедично-травмотологічному відділенні №1 Сумської міської клінічної лікарні № 1 з 15.09.2011 р. по 28.09.2011 р. з діагнозом: закритий черезвертельний перелом лівого стегна зі зміщенням.

З порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 був ознайомлений 28.05.2012 року. Також йому були роз'яснені наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення. У свою чергу, правопорушник надав пояснення про те, що йому постановлено той же діагноз та він отримав направлення на проходження медичної комісії для оформлення групи інвалідності. Усі підтверджуючі документи про стан свого здоров'я правопорушник надав та надавав у подальшому.

Отже, станом на 10.09.2012 року правопорушник ОСОБА_1 пройшов усі необхідні медичні обстеження та отримав направлення на МСЕК для оформлення групи інвалідності, оскільки згідно свого діагнозу має ознаки інвалідності. Приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 не може фізично через тяжку хворобу, що перешкоджає виконанню постанови суду відносно нього.

Будучі належним чином повідомленими представник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора Болгова Ю.О., який зазначив, що подання необґрунтоване та є таким, що не підлягає до задоволення, суд вважає, що дане подання Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання по суті є необґрунтованим, не мотивованим, не конкретизованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.03.2012 року в справі № 1806/4274/12 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до статті 30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від двадцяти до шістдесяти годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Станом на час розгляду справи до суду не надано матеріалів, які б свідчили про встановлення ОСОБА_1 1, 2 групи інвалідності, він не є чоловіком, якому виповнилося 60 років. Травма отримана у 2011 році. При винесенні постанови суду 16.03.2012 року ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні. Як вбачається з відповіді головного лікаря КУ «СМКЛ №4» від 13.04.2012 року «07.04.2012 року пацієнт самостійно піднявся на четвертий поверх. Більш детальну інформацію стосовно можливості вільного пересування та фізичної праці може надати ортопед». Також не надано суду підтверджуючих матеріалів умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до статті 300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування громадських робіт надсилається на виконання органу Державного департаменту України з питань виконання покарань не пізніше наступного дня після її винесення.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється на основі участі порушників у суспільно корисній праці, види якої визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У разі підтвердження факту умисного ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, Сумському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції потрібно звертатися до суду з поданням про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Відмовити Сумському міському відділу кримінально-виконавчої інспекції в задоволенні подання відносно ОСОБА_1 про вирішення питання по суті.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти діб з дня її оголошення.

Суддя О.В. Литовченко