overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-529/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованого: ОСОБА_2, м.Чадир-Лунга, вул..Тургенева, 33, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч. 1 КУпАП - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року о 22 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»в районі і/п №12 в напрямку с.Лучінське (Україна) с.Нікольське (ОСОБА_2) на відстані 50 м від лінії ДКУ було затримано гр..ОСОБА_2 ОСОБА_1, в пішому порядку, без документів, що посвідчують особу, тобто знаходився на території України без відповідних на те документів. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, суду пояснив, що проживає на території України біля 10 років.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ №051197 від 05.04.2012 року, згідно якого був виявлений гр. ОСОБА_1, який проживав на території України, без відповідних документів;

- рапортом інспектора впс «Степанівка»від 05.04.2012р. про виявлення та затримання ОСОБА_1;

- ксерокопією паспорта на гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

При призначенні покарання судом приймається до уваги особу правопорушника, його щире розкаяння, майновий стан, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-307/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В , розглянувши матеріали які надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіональого управління ДПС України про притягнення до админістративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громаджянина України, не працюючого, зареєстрованного та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України

В С Т А Н О В И В :

25.02.2012 року ОСОБА_1 перетнув державний кордон України поблизу села Лучинське Роздільнянського району Одеської області слідуя з України в Молдову поза пунктом пропуску.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з"явився.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ПдРУ №050355 від 26.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 незаконно перетнув державний кордон поза пунктом пропуску;

- письмовими оясненнями ОСОБА_1 про те, що він 25.02.2012 року він незаконно перетнув кордон з України в Молдову поза пунктом пропуску.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст.. 204-1 ч. 1 КУпАП незаконне перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 204-1 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районий суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-452/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В розглянувши матеріали, що надійшли від Роздільнянської міжрайонної держвної фінансової інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера відділу освіти Роздільнянської районної державної адміністрації, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Роздільнянського раону Одеської області

за ст.164-12 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Порушення законодавства про бюджетну систему України

в с т а н о в и в :

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне првопорушення серії ДФІ № 15-0159/2012 від 28.02.2012 р. згідно якому при проведенні ревізії фінансово- господрської діяльності відділу освіти Роздільнянської РДА виявлено нецільое використання бюджетних коштів в частині витрачання бюджетних коштів за невідповідними кодами тимчасової класифікації видатків за період з 01.01.2011 року по 31.08.2011 року в згальній сумі 10, 9 тис.грн.

В ході судового засідання ОСОБА_1 пояснила, що всі кошти, викорстані на бюджетні цілі,за їх цільовим призначенням, на інші цілі кошти не витрачались.

Вивчивши матеріали адміністративної спрви, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказано належно суть адміністративного правопорушення, які бюджетні кошти витрачені за невідповідними кодами, які конкретно коди тимчасової класифікації, та в чому полягає нецільове використання бюджетних коштів.

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом.

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію Одеської області, для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 164-12 ч.1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ДФІ № 15-0159/2012 від 28.02.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну фінансову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської обла сті, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-295/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Анатолійоича. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керувника ТОВ "Віолан", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 24.11.2011 року за ст. 163-2 ч.2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 13.02.2012 року працюючи на посаді керівника ТОВ "Віолан" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не надав платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.11.2011 року, фактично сплачено 28.11.2011 року, чим порушив вимоги: ст. 263 Податкового кодексу України.

Однак вина ОСОБА_2 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН №876661 від 21.02.2012 року, згідно якого керівник ТОВ "Віалан" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме несвоєчасне перерахування плати за користування надрами, термін сплати 19.11.2011 року, актично сплачено 28.11.2011 року;

- актом Роздільнянської держаної податкової інспекції №62-32/15-03/33072386 від 13.02.2012 року, згідно якого керівник ТОВ "Віалан" ОСОБА_3 допустив порушення ст.263 Податкового кодексу України;

- копію постанови Роздлільнянського рйонного суду Одеської області від 24.11.2011 року згідно якому ОСОБА_2 підданий адміністративному стягненю по ст. 163-2 ч.2 КУпАП до штрафу у розмірі 170 грн.

В діях ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП повторне протягом року відсутність податного обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку податкового обліку, в тому числі не надання або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-272/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи - підприємця, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про иплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, суб"єкт підприємницької діяльності- фізична особа не утримала та не перерахувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб за 3 квартал 2009 року у розмірі 46, 92 грн. при виплаті фізичній особі доходів, чим порушила ст.ст. 3, 6, 7, 16 Закону "Про податок з доходів фізичних осіб".

В ході судового засідання ОСОБА_1в. вину в скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що порушила порядок перерахування податку на доходи фізичних осіб за 3 квартал 2009 року.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 159 804 від 17.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1в. допустила правопорушення передбачене ст.. 163-4 ч.1 КУпАП;

- актом позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства Роздільнянської податкової інспекції від 14.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавста.

В діях ОСОБА_1в. міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-332/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора ЗАТ "ПМК -14", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ЗАТ "ПМК-14" та будучи відповідальною особою, порушив вимоги податкового законодавства - занижено сусу податку на додану вартість у розмірі 52158 грн. за період з листопад, груднь 2008 року та завищено суму від"ємного знчення ПДВ за квітень 2009 року у розмірі 59903 грн чим порушив ст. 7 Закону "Про податкок на додану вартість".

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159858 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустив правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ТОВ "Роздільнатранссервіс", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

22.02.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді керівника ТОВ "Роздільнатранссервіс" та будучі відповідальною особою за своєчасніть надання платіжних доручень, не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме податку на додану вартість у розмірі 2138 грн., термін сплати 18.01.2012 року, фактично сплачено 24.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.126 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 548 від 22.02.2012 року, згідно якого керівник ТОВ "Роздільнатранссервіс" допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме не своєчасно надав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків - податку на додану артість, термін сплати 18.01.2012 року, фактично сплачено 24.02.2012 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 22.02.2012 року

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-346/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ПП "Біотон +", проживаючогом.Кременчуг, АДРЕСА_1

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

21.02.2012 року ОСОБА_1, працюючий на посаді головного букхгалтера ПП "Біотон +" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 87 6671 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючий на посаді головного букхгалтера ПП "Біотон +" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року;

- актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 21.02.2012 року .

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-350/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Сервіс Д", проживаючоїс.Петрівка вул.Суворова 61 Білгород-Дністровського району Одеської області

по ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків

в с т а н о в и в :

22.02.2012 року ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Сервіс Д" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила суд слухати справу у її відсутності.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 87 6667 від 28.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1, працююча на посаді головного бухгалтера ТОВ "Сервіс Д" та будучі відповідальною особою за своєчасність надання платіжних доручень, не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року, чим порушив вимоги: - -ст.267 Податкового кодексу України.

- актом перевірки Роздільнянської податкової інспекції Одеської області від 22.02.2012 року , згідно якому ОСОБА_1не своєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків, а саме збору за провадження торговельної діяльності 16.01.2012 року, термін сплати 15.01.2012 року

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП не надання або несвоєчасне надання платіжних доручень на перерахування належних до сплати зборів та податків.

На основі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.