overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1524/3-241/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2012 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, які надійшли від Роздільнянської подткової інспекції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ "Агроком", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

кв.51

за ст..163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

в с т а н о в и в :

13.12.2012 року ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ "Агроком" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 03.10.2011 року, чим порушила ст.57 Податкового кодексу України.

Про день, час, місце слухання справи ОСОБА_1 сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з"явилася, заяву про відкладення слухання справи не надала.

Однак вина ОСОБА_1в. в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КР №159 677 від 13.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ "Агроком" та будучі відповідальною особою за податковий облік, несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку на додану вартість, термін сплати 30.09.2011 року, фактично сплачено 03.10.2011 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 яке мається в протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-286/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої смт.Лиманське, БОС 170 кв.32

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, фізична особа - підприємець занизила податкове зобовязання з податку на додану вартість за грудень 2009 року в сумі 472 грн. , чим порушила ведення податкового обліку на підприємстві та ст.9 "Про податок на додану вартість".

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, але в судове засідання не зявилася про причини неявки суд не повідомила.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №159772 від 17.02.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 допустила правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП;

- актом перевірки Роздільнянської одткової інспекції від 03.02.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-430/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В .,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого за наймом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.03.2012 року о 23 год. 50 хв. був відсутнім по місцю свого проживання, не повідомивши про це Роздільнянський РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлений постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.01.2011 року, а саме, заборону виходити з дому по місцю проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 19.03.2012 року він 21.30 годин пішов до знайомої і в цей час був перевірений співробітниками міліції.

Також вина ОСОБА_1 . в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195555 від 21.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду;

- копією постанови Малиновського районного суду Одської області від 01.04.2011 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.09.2011 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП;

- рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП - повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду.

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-528/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОБГ, не працюючої, зареєстрованої: ОСОБА_2, Слободзейський район, с.Володимирівка, вул.Будівельників, 5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.203 ч. 1 КУпАП - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

05.04.2012 року о 22 год. 30 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль»в районі і/п №12 в напрямку с.Лучінське (Україна) с.Нікольське (ОСОБА_2) на відстані 50 м від лінії ДКУ було затримано особу без громадянства ОСОБА_1, в пішому порядку, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушила Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не вказала, хоча і була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи, про що мається в матеріалах справи заява правопорушника.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом серії ПдРУ №051195 від 05.04.2012 року, згідно якого була виявлена гр. ОСОБА_1, яка проживала на території України, без відповідних документів;

- рапортом інспектора впс «Степанівка»від 05.04.2012р. про виявлення та затримання ОСОБА_1;

- ксерокопією паспорта на гр. Р.СССР ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України

При призначенні покарання судом приймається до уваги особу правопорушника, його щире розкаяння, майновий стан, скоєння адміністративного правопорушення вперше.

Керуючисть ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.. 203 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 /пятсот десять/ грн. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-336/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ВАТ "Отрадівська птахофабрика, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України - порушення порядку ведення податового обліку

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876674 від 01.03.2012 року, згідно якому ОСОБА_1о. неподала платіжне дорчення в сплату ПДВ сумі 1559,00 грн. за що передбачена відповідальність ст. 163-2 ч.2 КпАП.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1 не ознайомлена з протоколом про адміністративне правопорушення, в матеріалах справи відсутні письмові поясненя ОСОБА_1

Вищевказане позбавляє Роздільнянський районний суд Одеської області розглянути протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на підставах та в порядку, передбаченому законом. Один екземпляр протоколу про адміністративне правопорушення не вручений під розписку ОСОБА_1

У звязку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків згідно ст.256 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 876 674 від 01.03.2012 року повернути в Роздільнянську міжрайонну державну податкову інспекцію для належного оформлення, усунення недоліків.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Справа № 1524/3-197/12
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2012 року Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ у відношенні :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП Одеський облавтодор ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст..163-2 ч.1 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 159 679 від 13.12.2011 року, згідно якому ОСОБА_2 несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків земельного податку з юридичних осіб 03.11.2011 р., термін сплати 30..10.2011 р. , за що передбачена відповідальність ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно частини 2 статі 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В матеріалах адміністративної справи мається акт про результати перевірки з питань додержання вимог встановленних законодавством Роздільнянської податкової інспекції від 24.11.2011 р.

Згідно постанови Роздільнянського рйонного суду Одеської області від 17.01.2012 року протокол про адміністративне правопорцушення направлялся на дооформлення, усунення недолікив. Недоліки протокола про адміністративне правопорушення не усунуті.

З моменту скоєння адміністративного правопорушення, предбаченного ст. 163-2 ч.1 КупАП пройшло три місяці, тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне првопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 247 ч.1 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі скарги через районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя : ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-458/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород_Дністровського прикордонного загіну у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, зареєстрованного ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Лазо 27 Слободзейського району Республіки Молдова, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 А Роздільнянсбкого району Одеської області

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП України, а саме Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2012 р. о 23.55 годин прикордонним нарядом України 15 метрах від державного кордону України з ОСОБА_2 виявлений ОСОБА_1, який проживає на теріторії України в селі Розалівка Роздільнянського району Одеської області без документів на право проживання на території Україні, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що він проживає на території України в селі Розалівка Роздільнянскього району Одеської області без документів на право проживання.

Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 051180 від 25.03.2012 року, згідно якого прикордонним нарядом України 15 метрах від державного кордону України з ОСОБА_2 виявлений ОСОБА_1, який проживає на теріторії України селі Розалівка Роздільнянського району Одеської області без документів на право проживання на Україні, чим порушив правила перебування іноземцями на теріторії України;

-военим білетом громадянина ОСОБА_2 на імя ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 203 ч.1 КУп АП України - Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-460/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВ ГУ МНС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 190 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення порядку придбання, зберігання, передчі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

В С Т А Н О В И В :

20.03.2012 р. о 19.00 годин ОСОБА_1п. за місцем проживання в в ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 92187-48 кал. 16 без реєстраційних документів та дозволу органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив що він зберігав вогнепальну мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ 92187-48 кал. 16 без реєстраційних документів та дозволу органів внутрішніх справ.

Також вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0195542 від 26.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної мисливської зброї;

- протоколом обшуку від 20.03.2912 року, згідно якому по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлена вогнепальна мисливська зброя;

- довідкою дозвільної системи Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 зброя є гладкоствольною огнепальною исливською зброєю;

- письмовим поясненням ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, передчі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї

На основі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КУпАП та накласти апдміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.з конфіскацією вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї рушниці ТОЗ 92187- 48 кал.№16 в доход держави..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.
Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-426/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 Володимироича, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника КП "Житкомунгосп", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст..163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності 15.12..2011 року за ст. 163-2 ч2 КупАП, повторно на протязі року, а саме 13.03.2012 року працюючи на посаді керівника КП "Житкомунгосп" та будучі відповідальною особою за податковий облік несоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку ззбору за спеціальне використання води 22.02.2012 р., термін сплати 19.02.2012 року, чим порушив вимоги: ст.328 Податкового одексу України.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засіданняи не зявився.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення, підтверджується:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії КН № 876 693 від 14.03.2012 року, згідно якого працюючи на посаді керівника КП "Житкомунгосп" та будучі відповідальною особою за податковий облік несоєчасно надала платіжне доручення на перерахування податку ззбору за спеціальне використання води 22.02.2012 р., термін сплати 19.02.2012 року;

- актом Роздільнянської податкової інспекції від 13.03.2012 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків вчинені особою, яка протягом року було піддано адміністративному стягненню за теж нарушення

На основі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Срок предґявлення до виконання постанови 3 місяці.