Дата 17.10.2012
Справа№ 1027/4865/12
Номер провадження: 3-в/1027/45/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-в/1027/45/12

17 жовтня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бончева І.В.,

при секретарі Древаль В.В.,

за участю прокурора Бакаєвої А.М.,

правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 05.09.2012 року до них на виконання надійшла постанова Фастівського міськрайонного суду відносно гр. ОСОБА_1, який був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин. 12.09.2012 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від його відбування. 12.09.20122 року йому було видане направлення на СК «Машинобудівник». Наказом № 21 від 12.09.2012 року він був прийнятий на безоплатні громадські роботи різноробочим. Згідно листа за вх. № 25/2314 від СК «Машинобудівник», ОСОБА_1 відпрацював згідно графіку чотири години та більше до цього часу не зявився для відбуття призначеного покарання, без поважних причин, що є ухиленням від відбування громадських робіт. Ураховуючи викладене просить вирішити питання про заміну ОСОБА_1 громадських робіт адміністративним арештом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відбув тільки чотири години з призначених йому сорока годин громадських робіт у звязку з хворобою. Довідка від лікаря про це відсутня, оскільки він не звертався до лікарні у звязку з тим, його мама лікар і тому лікувався вдома. Просив подання не задовольняти, зобовязується громадські роботи відбути та зявлятися на виклики Фастівського КВІ.

Прокурор та представник Фастівської КВІ наполягали на задоволенні подання, просили замінити ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області, дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дійсно не зявлявся для відбуття громадських робіт у звязку з хворобою, від відбування адміністративного стягнення не ухиляється, зобовязується його відбути та зявлятися на виклики Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 321- 4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя: