Справа №0538/5291/2012
Провадження №3/0538/1042/2012
П О С Т А Н О В А

05 червня 2012 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, особу встановлено на підставі водійського посвідчення серії ЯНВ № 205991, виданого Маріупольским ДАІ ГУ УМВС України 28 грудня 2005 року, громадянина України, працюючого торгівельним представником в приватному підприємстві «Діллер Азов», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, притягується за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22 травня 2012 року о 10 год. 55 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110557, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Азовстальській біля будинку № 55 в Оржонікідзевському районі м.Маріуполя не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед початком зміни напрямку руху та поворотом ліворуч, не переконався у безпеці свого руху та скоїв зіткнення з автомобілем DAIMLER CHRYSLER 814D, номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч у попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 10.1,10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину не визнав, пояснивши, що Правил дорожнього руху не порушував.

Згідно п.2.3(б) Правил дорожнього руху (далі-Правила) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно п.10.1 Правил перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 в скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями водія автомобіля DAIMLER CHRYSLER 814D, номерний знак НОМЕР_2, з яким він скоїв зіткнення, тому він підлягає адміністративній відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП.

Обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 при розгляді справи суддею не встановлені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд в місті Маріуполя Донецької області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1