overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1704/397/12
номер провадження 3/1704/148/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягувався 21.11.2011 р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 31.01.2012 р. за ч. 2 ст. 178 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2012 року о 18 годині 50 хвилин в смт. Демидівка Рівненської області ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння чинив злісну непокору працівникам міліції, яке виражалось, у висловлюванні в адресу працівників міліції нецензурних слів та намаганні вчинити бійку.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Щиро кається в скоєному правопорушенні та обіцяє більше не повторювати його.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Характеристика з місця проживання позитивна. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/399/12
номер провадження 3/1704/149/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Пашева вул. Миру, 33 Демидівського району Рівненської області, не працюючої, одруженої, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, якій розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1В вчинила насильство в сімї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, яке виразилось в образі його нецензурною лайкою та виганянні з житлового будинку, чим завдала шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що прийшовши додому посварилася з чоловіком та обізвала його нецензурними словами. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні одну малолітню дитину 2001 рку народження. Характеристика з місця проживання посередня. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 1704/363/12
номер провадження 3/1704/136/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фізичної особи-підприємця, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 р. ОСОБА_1 здійснював рибогосподарську діяльність на ставку поблизу с. Ільпибоки Рівненської області, без документів дозвільного характеру.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що здійснює рибогосподарську діяльність на ставку поблизу с. Ільпибоки без документів дозвільного характеру, оскільки строк дії попередніх дозвільних документів у нього закінчився. У даний час він виробляє нові дозвільні документи. У звязку з тим вважає, що його дії були частково виправданими.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/303/12
номер провадження 3/1704/119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області О.Р. Кравців розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського РВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

5 травня 2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилось в обзиванні нецензурними словами, виганянню з житлового будинку, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і показав, що вчинив насильство в сімї відносно своєї дружини. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що правопорушник має на утриманні одну малолітню дитину. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, рахую можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ч.1 ст.173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

С У Д Д Я
Справа № 1704/309/12
номер провадження 3/1704/122/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого виконуючим обовязки начальника дорожно-ремонтного пункту, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей віком 11 років і 1 рік 7 місяців, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, адміністративному стягненню протягом року не піддавався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2012 року на ОСОБА_1 начальником ВДАІ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо невиконання вимоги-подання ДАІ № 11 від 12.04.2012 року, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не ліквідував ямковість та деформацію проїзної частини з 12 км по 16 км на автодорозі Лисин-Товпижин, які перевищують практично допустимі пошкодження покриття.

ОСОБА_1 дав пояснення, що коштів, щоб ліквідувати ямковість на всіх дорогах не вистачає, ліквідовують пошкодження проїзної частини на дорозі Луцьк-Радомишль. Обсяг виконання робіт залежить від того в якій кількості і як надходять від держави кошти. В той же час визнав, що не вжив всіх можливих заходів спрямованих на ліквідацію ямковості та деформації проїжджої частини на ділянках, де перевищено практично допустимі пошкодження покриття. Щиро кається в скоєному правопорушенні і обіцяє не повторювати його.

Вивчивши матеріали справи, встановлено у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП.

Обираючи ОСОБА_1 В С. стягнення, враховано особу порушника, який адміністративному стягненню протягом року не піддавався, а також те, що правопорушник має на утриманні двоє малолітніх дітей. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/334/12
номер провадження 3/1704/130/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Демидівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2012 року о 830 годині в смт. Демидівка по вул. Миру ОСОБА_1 керував мопедом Вайперд.н. ВК 6799АА перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що 14 червня 2012 року забирав дочку з внуком з пологового відділення і ввечері трохи випив, а вранці потрібно було їхати на ринок. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_2
Справа № 1704/370/12
номер провадження 3/1704/137/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працючого фельдшером ветеринарної дільниці с. Боремель, розлученого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.07.2012 року по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, яке виразилось в образі її нецензурною лайкою та виганянні з житлового будинку, чим завдав шкоду її психічному здоровю.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що прийшовши додому посварився з дружиною та обізвав її нецензурними словами, після чого дружина викликала міліцію. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Характеристика з місця проживання посередня. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я ОСОБА_3
Справа № 1704/374/12
номер провадження 3/1704/141/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Кравців О.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ (з обслуговування адміністративної території Млинівського району) УДАІ УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працючого, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2012 року в м. Луцьку по вул. Коньякіна о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконавшись у безпеці руху, скоїв зіткнення з автомобілем.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Обставин, які б виключали можливість застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

С У Д Д Я підпис

Суддя Демидівського районного суду Кравців О.Р.
Справа № 3/0707/1059/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали першого заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622576 від 02.07.2012 року вказано, що при перевірці директора ТОВ ОСОБА_2 було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень в установу банку на сплату податку на прибуток за І квартал 2012 року.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622576 від 02.07.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, тобто коли саме мало місце порушення несвоєчасне подання платіжного доручення, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії директора ТОВ ОСОБА_2, які б вказували на порушення саме ним.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622576 від 02.07.2012 року слід повернути для належного оформлення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622576 від 02.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1078/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

08.04.2012 року о 16 годині 45 хвилин на автодорозі Київ-Чопв с. Н.Ворота, ОСОБА_1, керував моторолером марки JJ QT-3-50, який не зареєстрований в органах МРЕВ.

В судове засідання правопорушник не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

У відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення складено 08.04.2012 року, а отже сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, за таких обставин провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.247 ч.1, ч. 3 ст. 38, 121 ч. 6 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.6 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти діб з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2