overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження№ 3/2517/1368/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2012 року о 18 год. 25 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Вокзальна, керував мопедом Вайпер, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, незвязна мова) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом СВ1№183178.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 2600( дві тисячі шістсот )грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Справа № 2517/6925/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,тел.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року о 01 год. 10 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.1 Травня, керував мопедом ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується складеним адміністративним протоколом СВ1№183110. Просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50( пятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Номер провадження 3/2517/1436/12
Справа № 2517/7343/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, працюючого ПП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року о 17 год.20 хв. гр. ОСОБА_1 на 292 км+500м а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та не витримав безпечної швидкості та дистанції руху та скоїв наїзд на автомобіль Мерседесд.н.з. АР6750СВ під керуванням ОСОБА_2 В внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 16.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії АГ 2№ 02036, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340( триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Номер провадження 3/2517/1351/12
Справа № 2517/6980/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Прилуцького МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 130 ч.1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року о 02 год. 50 хв. в м.Прилуки по вул.Фрунзе, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незвязна мова), їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КупАП.

23 серпня 2012 року о 19 год. 15 хв. в м.Прилуки по вул.Вокзальна, керував мопедом Дельта з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч.1 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився та його винність підтверджується складеними адміністративними протоколами СВ1 №183118, СВ1 №183176, поясненнями.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, керуючись ст..36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 3000 ( три тисячі ) грн.. на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1335/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ГВПМ Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ПП ЛПГ-ОЙЛ

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2012 року при перевірці приватного підприємства ЛПГ-ОЙЛ, юридична адреса м.Прилуки, вул.Островського, 19а, було встановлено, що в газонаповнювальної станції, яка розташована на автодорозі Прилуки - Сергіївка №20-15 км, на території Малківської сільської ради, що належить ПП ЛПГ-ОЙЛздійснюється прийом, зберігання та відвантаження пропан бутанової суміші без наявності дозвільних документів, які передбачені чинним законодавством для заняття даним видом господарської діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, а саме, порушення порядку провадження господарської діяльності, що підтверджується протоколом серії КН № 977580 від 17.08.2012 року, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1569/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, товарознавець СГ Мазьківське,-

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2012 року гр.ОСОБА_1 в приміщенні за адресою с.Жовтневе вул.Панченка, 28А, реалізовувала тютюнові вироби та алкогольну продукцію без наявності державної реєстрації субєкта господарювання, чим здійснила адмінправопорушення відповідальність за яке передбачено ст.164 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася та її винність підтверджується складеним адміністративним протоколом, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Тому, керуючись ст.164 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) грн. на користь держави, без конфіскації вилученої продукції.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.

З оригіналом згідно.

Штраф сплачено згідно квитанції №22/22 від 29.11.2012 року.

Постанова набрала законної сили 16.10.2012 року.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1497/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Сірій І.В..

розглянувши в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, головний бухгалтер Прилуцької колективної виробничо-торгової фабрики головних уборів Корона,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2012 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області Прилуцької колективної виробничо-торгової фабрики головних уборів Корона було виявлено:

порушення ст.33 ЗУ Про оплату праці, ч.6 ст.95 КЗпП України не проводилось нарахування та виплата індексації заробітної плати працівникам підприємства за серпень-вересень 2011 року.

порушення ч.3 ст.115 КЗпП розмір заробітної плати працівникам підприємства за першу половину серпня 2012 року становить менше оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки(посадового окладу) працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вищевказане та пояснила, що всі недоліки усунуті, просила сувору не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України порушення вимог трудового законодавства та охорону праці, яка підтверджується складеним актом перевірки №25-03-011/ 0880 від 11-13 вересня 2012р. та протоколом №25-03-011/0880-0743 від 13.09.2012 року.

Тому, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Провадження№ 3/2517/1656/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького відділення ДАІ при УДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел., -

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2012 року о 13 год.00 хв. гр. ОСОБА_1 на 152 км 300 метрів в с.Товкачівка, керуючи автомобілем М 2140 д.н.з. В1611ЧН, з причепом МАЗ 8114 д.н.з. 3627ЧО, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку в результаті здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Пассат д.н.з. 10580КН під керуванням ОСОБА_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив вищевказане та його винність підтверджується проколом серії ВХ1№ 264682, поясненнями, схемою дорожньо-транспортної пригоди, висновками.

Тому, керуючись ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 340(триста сорок) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І. Білокур
Номер провадження 3/2517/1340/12
Справа № 2517/6926/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

05 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2012 року о 01 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки вул.Київська, керував мопедом Альфа, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, однак просив суворо не карати та не позбавляти прав керування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Номер провадження 3/2517/1394/12
Справа № 2517/7163/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 серпня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду, Чернігівської області ОСОБА_1при секретарі Сірій І.В. розглянув матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительку м.Прилуки пров.Фізкультурника, буд.20а кв.2

за ст.187 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року гр. ОСОБА_2 порушив правило адміністративного нагляду, а саме не зявлявся на реєстрацію до Прилуцького МВ УМВС, чим порушив встановлене обмеження адміністративного нагляду встановленого Уманським міськрайонний судом Черкаської області, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.187 ч.1 КпАП України.

В судому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу.

Тому керуючись ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 60(шістдесят) грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя В.І.Білокур
Номер провадження 3/2517/1323/12
Справа № 2517/6888/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 вересня 2012 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

ОСОБА_1

при секретарі Сірій І.В..

розглянувши в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Прилуки, в/м 12 буд.153 кв.55, директор ФОП Електросвіт,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2012 року при перевірці Територіальною державною інспекцією праці в Чернігівській області магазину Електросвіт було виявлено:

порушення ст.115 ч.1 КЗпП України заробітна плата виплачується у проміжок, який перевищує 16 календарних днів.

порушення ст.29,57,66,67 КЗпП України графіки роботи та змінності працівників які працюють офіційно в товаристві відсутні, вихідні дні та час перерви для відпочинку і харчування не визначені.

порушення ст.115 ч.4 КЗпП України нарахування та виплата відпускних не проводяться за три дні до початку відпустки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вищевказане та пояснила, що всі недоліки усунуті, просила сувору не карати.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України порушення вимог трудового законодавства та охорону праці, яка підтверджується складеним актом перевірки №25-03-012/ 772 від 09-14 серпня 2012р. та протоколом №25-03-012/772-648 від 14.08.2012 року.

Тому, керуючись ст. 41 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 ( пятсот десять ) грн. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Білокур В.І.
Номер провадження 3/2517/1364/12
Справа № 2517/7040/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2012 року о 08 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Київська, керував мопедом Хонда, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, не звязна мова) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, однак просив суворо не карати та не позбавляти прав керування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Тому, керуючись ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 ( пятдесят ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
Номер провадження 3/2517/1363/12
Справа № 2517/7038/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 вересня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає м.Прилуки в/м12 буд.107/60 Чернігівської області,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2012 року о 23 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) їхати в лікарню на медичне обстеження відмовився в присутності двох свідків , чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив вищевикладені обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, однак просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Тому, керуючись ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 1 (одного) року позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур