Справа № 3-1/12 р.
Провадження №3/1007/68/12р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 236105 від 08.12.2011 року гр.ОСОБА_1 07.12.2011 р. о 22 год. 40 хв. в м.Бровари Київської області на перехресті вулиць Гагаріна-Кирпоноса, керуючи автомобілем Toyota Land Gruiser, н.з. АІ 9229 АР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та при виявленні перешкоди в русі, не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до повної зупинки, змінив напрямок руху, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки та виїхав на зустрічну смуху руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia Tour, н.з. АА 9280 ЕЕ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що він 07.12.2011 р., керуючи автомобілем Toyota Land Gruiser, н.з. АІ 9229 АР о 22 год. в м.Бровари Київської області рухався по вул.Гагаріна в напрямку вул.Київська зі швидкістю 60-70 км/год. Біля перехрестя вулиць Гагаріна та Кирпоноса з другорядної дороги справа від нього різко виїхав автомобіль Skoda Octavia з увімкненим лівим поворотом. ОСОБА_1, щоб уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia повернув кермо ліворуч та спробував об»їхати автомобіль по зустрічній смузі руху, але водій автомобіля Skoda Octavia не загальмував, а продовжив рух, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що в ДТП, яка сталася, його вини немає.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, висновок № 001-12 експертного дослідження обставин ДТП, вислухавши свідків, які підтвердили, що в даній дорожній обстановці водій автомобіля Toyota Land Gruiser не мав технічної можливості зупинити свій транспортний засіб та уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, який в свою чергу повинен був пропустити автомобіль Toyota Land Gruiser, який рухався по головній дорозі, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Як вбачається з висновку № 001-12 експертного дослідження обставин ДТП, складеного 05 січня 2012 року та підтвердженого показами свідків, в даній дорожній обстановці водій автомобіля Toyota, не змінюючи напрямку руху в момент виникнення небезпеки не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб до лінї руху автомобіля Skoda Octavia, а в діях водія автомобіля Skoda Octavia з технічної точки зору вбачаються невідповідності вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили _________________.

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці з дня її винесення.