Справа №3-544/12
Справа №3-545/12
Справа №3-546/12
ПОСТАНОВА Справа №3-547/12

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 липня 2012 року біля 19 години, знаходячись у господарстві в с. Нагоряни Кельменецького району, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2012 року біля 21 години, знаходячись у господарстві в с. Нагоряни Кельменецького району, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 13 липня 2012 року біля 20 години, знаходячись у господарстві в с. Нагоряни Кельменецького району, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 14 липня 2012 року біля 18 години, знаходячись у господарстві в с. Нагоряни Кельменецького району, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав нецензурною лайкою та виганяв з будинку свою співмешканку ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 дійсно виникали сварки, під час яких він кричав на ОСОБА_2 та виганяв її з будинку. У вчиненому розкаюється.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 2 (двох) діб адміністративного арешту.

Постанова набирає законної сили негайно.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: