overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/7722/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
26.06.2012гоа в 20-00час. в с. Новопетровка по ул. Пионерской на базе отдыха Химик на дискотеке Я и Тынесовершеннолетниий ОСОБА_1 распивал Шампанскоеи водку Хортица0,5 литра, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7714/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материал, поступивший Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в БВПУРЭС, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.178 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12.07.2012гоа в 16-00 час. возле дома №36 по ул. Дзержинского в г. Бердянске ОСОБА_1 распивал спиртной напиток - пиво Львовскоеобъемом 2,5 литра, чем нарушал действующее законодательство.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 178 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/5286/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173, 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.
Рассмотрение материалов было назначено на 25.05.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-30 часов 30.05.2012 года. Постановлением от 25.05.2012 года сотрудники Бердянского ГО УМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 173 КУоАП в суд является обязательной, руководствуясь ст.ст.36, 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административные дела 801/5286/2012 по ст.173 КУоАП и 801/5289/2012 по ст.173-2 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и присвоить № 801/5286/2012.
Административный материал о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУоАП возвратить в Бердянский ГО УМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7676/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Херсонской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так как последний совершает хищение чужого имущества.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5461/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Елизоветовка, гражданку Украины, не работающую; зарегистрированную по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
20.04.2012 года в 12-30 час. во дворе дома №29 по ул. Красная в г. Бердянске ОСОБА_1 торговала овощами и фруктами в неустановленном для этого месте.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: овощи и фрукты, изъятые согласно протоколу осмотра и изъятия от 20.04.2012 года и переданные согласно расписке от 20.04.2012 года на хранение ОСОБА_1 оставить по принадлежности.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7687/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Бердянского района, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 184 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 уклоняется от исполнения родительских обязанностей по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, так как последний совершает хищение чужого имущества.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 184 ч.3, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/5569/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
В Бердянский горрайонный суд из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 187 ч.2 КУпАП.
Рассмотрение материала было назначено на 30.05.2012 года. Однако в виду не явки правонарушителя в суд, рассмотрение дела было отложено на 08-30 часов 05.06.2012 года. Постановлением от 30.05.2012 года сотрудники Бердянского РО ГУМВД были обязаны обеспечить привод ОСОБА_1 в суд. Данное постановление исполнено не было.
Принимая во внимание, что явка правонарушителя по делам, предусмотренным ст. 187 КУоАП в суд является обязательной, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
п о с т а н о в и л:
Административный материал о привлечении к ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам ст. 187 ч.2 КУоАП возвратить в Бердянский РО ГУМВД Украины в Запорожской области для обеспечения явки правонарушителя в суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7735/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26.07. 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского МРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 25.05.2011года ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
08.06.2011г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
Правонарушитель был вызван в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания взыскания на 15.06.2011, 2.06.2011, 04.07.2011 року, но ни одного раза не явился. В ходе проведенной работы по установлению местонахождения ОСОБА_1 было установлено, что нарушитель 16.01.2011 года совершил преступление и 22.06.2011 года был осужден Бердянским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Нарушитель был арестован в зале суда 22.06.2011 года. Осталось не отбытыми 40 часов общественных работ.
25.07.2012 начальник Бердянского МРО УИИ майор внутренней службы обратился в суд с представлением о решении вопроса по сути в отношении ОСОБА_1
Исследовав материалы представления, суд приходит к выводу, что поскольку в представлении не конкретизирован способ решении данного вопроса по сути, считаю необходимым вернуть представление начальнику Бердянского ГРО УИИ майору внутренней службы ОСОБА_2 для конкретизации представления.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
Представление начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о решении вопроса, связанного с исполнением постановления суда - возвратить для конкретизации способа решения вопроса.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В.Петягин
Дело №: 801/7736/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 27.09.2011г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 40 часов.
14.11.2011 г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
Нарушитель выз вызван в инспекцию для ознакомления с порядком и условиями отбывания взыскания на 22.11.2011г, 30.11.2011 г, 09.12.2011г., но ни разу не явился. Была проведена работа по установлению местонахождения нарушителя. Согласно сообщения адресно-справочной картотеки, ОСОБА_1 зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Из рапорта участкового инспектора милиции установлено, что ОСОБА_1 по указанному адресу не проживает. На вызовы инспекции на 02.03.2012г. и 13.03.2012г. нарушитель не являлся. 14.03.2012г. по адресу с. Новотроицкое, ул. Пелешко, 34 была опрошена мать нарушителя, которая пояснила, что сын уехал из дома еще в 2010 году приблизительно в АР Крым, где он находится на сегодняшний день она не знает, связь с ним не поддерживает, и вообще отказалась предоставлять какие-либо письменные пояснения относительно ОСОБА_1
Осталось неотработанными 40 часов общественных работ.
И поэтому 23.07.2012г. начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене неотбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/6028/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Бердянского ГРО УИИ в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом,
Постановлением Бердянского горрайонного суда от 29.03.2012г. ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУоАП к взысканию в виде общественных работ сроком на 60 часов.
11.04.2012г. в Бердянскую уголовно исполнительную инспекцию поступило постановление суда на исполнение.
11.04.2012г., 20.04.2012г., 15.05.2012г. уголовно-исполнительной инспекцией был направлен вызов по месту жительства ОСОБА_1, однако ОСОБА_1 по вызову не являлся.
ОСОБА_1 не приступил к исполнению постановления суда, и поэтому 05.06.2012 года начальник Бердянского ГРО УИИ майор внутренней службы ОСОБА_2 обратился в суд с представлением о замене не отбытого срока общественных работ административным арестом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении данного представления следует отказать, поскольку ОСОБА_1 не был ознакомлен с порядком отбытия взыскания.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 304 КоАП Украины,
В удовлетворении представления начальника Бердянского ГРО УИИ майора внутренней службы ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 о замене административного взыскания в виде общественных работ административным арестом отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайсуд в десятидневный срок с момента вынесения.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/6113/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 июня 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.05.2012 года в 22-20 час. в момент проверки поднадзорный ОСОБА_1 отсутствовал по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, чем нарушил п.1 установленных в отношении него ограничений административного надзора.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что ОСОБА_1 не оплатил штраф, назначенный ему по постановлению Бердянского горрайонного суда от 18.04.2012г, в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности оплатить штраф в связи с тяжелым материальным положением, не имеет постоянного места работы, в связи с чем нецелесообразно подвергать его административному взысканию в виде исправительных работ, суд считает необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 187 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок пять суток.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7693/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГО ГУМВД Украины в Запорожской обалсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.07.2012г. в 11-00час. по пр. Ленина возле храма Во имя святой Троицыв г. Бердянске ОСОБА_1 торговал картошкой в количестве одной сетки без документа, разрешающего торговлю, в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7750/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В, рассмотрев материалы, поступившие из ГУМВС України на Приднепровской железной дороге ЛО на ст. Запорожье ЛО на ст. Бердянск о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданинаУкраины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 51 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
23.07.2012 года в 10-40 час. ОСОБА_1 совершил кражу 10 (десяти) килограммов угля с полувагона № 67901439 грузового поезда №3113, который находился на 2-ой колее железной дороги ст. Бердянск
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст. 51 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7690/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянського ГОГУМВД Украины в Запорожской обалсти о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Старопетровка, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
08.07.2012г. в 10-30час. на пляже Верховаяпо улице Маяковского в г. Бердянске ОСОБА_1 производила торговлю пирожками в количестве 10 штук, в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить ее от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин
Дело №: 801/7795/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года г. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения предусмотренного ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
19.07.2012г. в 07-10час. находясь на ул. Тищенко возле ООШ №16 в г. Бердянске ОСОБА_1 торговал вяленым бычком в неустановленном для этого месте.
Учитывая малозначительность совершенного ОСОБА_1 правонарушения, суд считает возможным освободить его от административной ответственности по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 22, 160 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин