overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/3945/2012 р.
Провадження № 3/1007/990/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого головним енергетиком ВАТ «Спецбудмонтаж 503», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2012 р. в приміщенні Броварського MB по вул. Кірова в м. Бровари Київської області було виявлено, що ОСОБА_1 маючи дозвіл №447 від 25.02.1997 р. на користування газовим пістолетом марки «Вальтро комбат 9 мм» № А-67376 порушив термін продовження реєстрації користуванням вказаним пістолетом, який закінчився 25.02.2012 р., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 195-2 КУпАП.

Згідно заяви від 27.03.2012 р., Хазан El.В. добровільно здав працівникам міліції газовий пістолет марки «Вальтро комбат 9 мм» № А-67376 27.03.2012 р., який знаходяться на зберіганні у ст. інспектора ДС Броварського MB ОСОБА_2 - підлягає конфіскації.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що 25.02.2012 р. допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2 та п.4 ст.24, ст.27, ст.29, ст.221, ст.283, ст.284. ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.І ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.195-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Газовий пістолетом марки «Вальтро комбат 9 мм» № А-67376., який знаходяться на зберіганні у ст. інспектора ДС Броварського МВ ОСОБА_2 - конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу________.

Постанова виконується в примусовому порядку на гротязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа № 1007/3937/2012 р/
Провадження 3/1007/988/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л.., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ( по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 06.01.1978 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. -

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2012 р. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2, в ході якої був агресивним, голосно висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого спричинив останній емоційного та фізичного болю. Тим самим вчинивши насильство в сім'ї морального та психологічного характер, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що 26.03.2012 р. вчинив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєному правопорушенні, передбачена ч.І ст. 173-2 КУпАП.

ГІри призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особ) , яка притягується до адміністративної відповід&чьності. посередньо характеризується за місцем проживання, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, ст.27, ст.221, ст.283, ст.284 ст.285 КУпАП відповідно до ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбаченого ч.І ст.173-2 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд до апеляційного суду Київської області на протязі 10-ти денного терміну з дня винесення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова

Постанова вступила в законну силу________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.
Справа №1714/286/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 05.08.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.164 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

28.02.2012 р. близько 11 год. 00 хв. на ринку Новийм.Радивилів був встановлений факт, що гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю плодами цитрусових гранатами без документів дозвільного характеру, а саме торгового патенту, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007882 від 01.03.2012 року, рапортом ОСОБА_2, протоколом огляду місця події, фототаблицею до протоколу огляду торгівельного місця.

Керуючись ст.164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/285/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 03.10.1970

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

13 лютого 2012 року гр.ОСОБА_1 о 01 год. 40 хв. в м.Радивилів, по вул.Почаївській керував автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №044793 від 13.02.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом ОСОБА_5, тестуванням на алкоголь №145 від 13.02.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/322/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 28.05.1960

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.173-2 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

21.02.2012 р. о 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив сварку із своєю дочкою ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_3, в ході якої обзивав їх нецензурною лайкою, образливо до них чіплявся, забруднив стіни будинку, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сімї, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №007918 від 07.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.02.2012 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, що доводиться характеристикою Хотинської сільської ради Радивилівського району від 21.02.2012 року №181.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1

Штрафу в дохід держави в сумі: - 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/337/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 27.06.1994

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1 А Рівненської області

працює: Почаївське ВПУ-21, студент

до адмінвідповідальності: притягувався 15.03.2011 р. за ст.173 КУпАП, 06.07.2011 р. за ст.130 ч.2 КУпАП

За ст.178 ч.1 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

26.01.2012 р. о 04 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 знаходився в пяному вигляді на вул.Стрижака с.Опарипси Радивилівського району, мав неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, чим ображав людську гідність та громадську мораль, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №004951 від 27.01.2012 року, рапортом ОСОБА_2, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.01.2012 р..

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, що доводиться характеристикою Радивилівської міської ради від 26.01.2012 року.

Керуючись ст.13, 24-1, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 попередити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/324/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 19.03.1973

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався останній раз 22.02.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП

За ст.187 ч.2 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

25.01.2012 року гр.ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію в Радивилівський РВ УМВС України в Рівненській області, чим своїми діями порушив встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, а саме реєструватися в міліції 4 рази на місяць, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №011762 від 29.02.2012 року, рапортом ОСОБА_2, постановою від 07.09.2011 року.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Теслугівської сільської ради від 06.10.2011 року.

Керуючись ст.187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП.

Постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1

Штрафу в дохід держави в сумі: - 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/343/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Радивилівського РВ УМВС Рівненської області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 26.10.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: притягувався 16.06.2011 р. за ст.173-2 ч.1, 178 ч.1, ч.2 КУпАП

За ст.173 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

29.02.2012 р. о 12 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи в пяному вигляді на вулиці Шевченка в с.Жовтневе Радивилівського району обзивав нецензурними словами ОСОБА_2М, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ №011819 від 14.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, що доводиться характеристикою Жовтневої сільської ради Радивилівського району від 06.03.2012 року.

Враховуючи фактичні обставини справи, керуючись ст.ст.173, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/292/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 10.02.1956

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ПП Зубкевич, охоронець

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

07.02.2012 року гр.ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. на 406 км+500 м а/д Київ-Чоп керував автомобілем НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, а саме вїзд на територію АЗС, водій не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасника дорожнього руху виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив Пункт 10.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №044786 від 07.02.2012 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, тестуванням на алкоголь №141 від 07.02.2012 року..

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/352/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.10.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ст.124 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

07.03.2012 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. в с.Срібне Радивилівського району керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожніх умов, не справився з керуванням, допустив наїзд на огорожу господарства №32 гр.ОСОБА_2 внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив Пункт 12.1 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена дослідженими по справі доказами, а саме фактичними даними, що встановленні протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №141100 від 10.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.03.2012 р...

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст.124, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: : ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/350/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 13.10.1980

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: не працює

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

7 березня 2012 року гр.ОСОБА_1 о 00 год. 10 хв. в с.Србне Радивилівського району керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив Пункт 2.9 а ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №044261 від 10.03.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.03.2012 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.03.2012 р..

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Піддати гр.: ОСОБА_1 штрафу в дохід держави в сумі: - 150 (сто пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.
Справа №1714/348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Бірук В.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ для обслуговування адміністративної території Радивилівського району та АТІ УДАІ УМВС України в Рівненській області

про притягнення до адмінвідповідальності гр: ОСОБА_1

індивідуальний ідентифікаційний номер:

року народження: 17.09.1975

проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1

працює: ПП Агро-Експрес-Сервіс, водій

до адмінвідповідальності: не притягувався

За ч.1 ст.130 КУпАП

Зміст ст.268 КУпАП роз'яснено

встановив:

29 лютого 2012 року гр.ОСОБА_1 о 10 год. 05 хв. в м.Радивилів, по вул.Почаївській керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя, порушення координації рук). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив Пункт 2.5 ПДР, тобто здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія ВК1 №089989 від 29.02.2012 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи фактичні обставини справи, особу правопорушника та керуючись ч.1 ст.130, 283, 284, 294 КУпАП.

постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Бірук В.О.