Справа № 1715/333/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року Суддя Рівненського міського

суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий,-

За ст.352 Митного кодексу України,-

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,

встановив:

25 листопада 2010 року громадянин України ОСОБА_2 при перетині митного кордону України в зоні діяльності Ягодинської митниці, ввіз на територію України вантажний автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Саddi Bestel SDI», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2KZ8X129180. Згідно поданих до митного оформлення митному органу України документів (FAACTUUR-KOOPCONTRACT-INVOICE №099408 від 23 листопада 2010 року»), вказаний транспортний засіб був придбаний громадянином ОСОБА_2 в фірмі «Automarkt Utrecht Holland за ціною 1050 євро.

02 грудня 2010 року декларантом МПП «Брокер» ОСОБА_3, в Рівненську митницю була подана ВМД №204000015/2010/018105 для проведення митного оформлення вказаного транспортного засобу із заявленою митною вартістю транспортного засобу 10931,22 грн. (1050 євро). Рівненською митницею в проведенні митного оформлення вказаного транспортного засобу за поданою ВМД № 204000015/2010/018105 було відмовлено, та видано «картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №204000006/0/08538» по причині заявлення у ВМД митної вартості транспортного засобу, яка не відповідає ціновій інформації, що наявна митниці.

02 грудня 2010 року декларантом МПП «Брокер» ОСОБА_3 в Рівненську митницю була подана ВМД №204000015/2010/018114 для проведення митного оформлення вказаного транспортного засобу із заявленою митною вартістю транспортного засобу 44620,20 грн. (4286 євро) з необхідними для проведення митного оформлення транспортного засобу документи: FAACTUUR-KOOPCONTRACT-INVOICE №099408 від 23 листопада 2010 року, ПДГ №204000005/2010/011279 від 25 листопада 2010 року, технічний реєстраційний НОМЕР_1 від 29 квітня 2008 року та інші необхідні документи.

В ході проведення працівниками Рівненської митниці перевірки законності ввезення на територію України вказаного транспортного засобу встановлено, що вантажний автомобіль марки «Volksvagen» моделі «Саddi Bestel SDI», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2KZ8X129180 був проданий ОСОБА_4 (вул.Дубенська, 6/26 м.Рівне) компанією Joba Cars B.V. за ціною 6900 євро (повідомлення митних органів Королівства Нідерланди, надіслане на адресу Рівненської митниці листом Департаменту боротьби з контрабандою, аналізу ризиків та протидії корупції ДМСУ від 29 листопада 2011 року №20/4-11/08496.).

Таким чином, при ввезенні на територію України вантажного автомобіля марки марки «Volksvagen» моделі «Саddi Bestel SDI», 2008 року випуску, кузов №WV1ZZZ2KZ8X129180 ОСОБА_2 вчинено дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу України, як підстави для переміщення товарів документу FAACTUUR-KOOPCONTRACT-INVOICE №099408 від 23 листопада 2010 року, що містить неправдиві дані стосовно компанії продавця та вартості вказаного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Допитаний в судовому засіданні порушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав частково. Суду дав пояснення про те, що працівникам митниці він надав всі документи, які йому були надані продавцями транспортного засобу, однак не заперечив той факт, що на пропозицію працівників Рівненської митниці він сплатив митні платежі не по тих документах, які він надав працівникам митниці, а в значно більшому розмірі.

До пояснень ОСОБА_2, даних ним в судовому засіданні суд відноситься критично та розцінює їх як намагання порушника уникнути адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2Ф, у вчиненні даного порушення митних правил стверднуться дослідженими в судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що працівниками Рівненської митниці дії порушника були вірно кваліфіковані за ст.352 МК України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставини справи, які помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2

До помякшуючих вину обставин суд відносить часткове визнання вини, добровільну сплату всіх необхідних платежів, які були запропоновані працівниками Рівненської митниці, раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, його діями тяжких наслідків державі не заподіяно. Обтяжуючих вину обставин порушнику судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, ст.ст.352,386,391,393 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за стт.352 МК України у виді штрафу в розмірі 8500,00 грн. (вісім тисяч пятсот гривень 00 копійок) в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1