Справа № 3/0825/1698/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Биршацького р-у, Вінницької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 24,

за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04 жовтня 2012 року о 04:00 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дружини, погрожував їй фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у скоєнні правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що 04.10.2012 р. приблизно о 04:00 годині між ним та його громадянською дружиною за місцем їх проживання виник конфлікт, під час якого він погрожував їй та ображав нецензурною лайкою. Підтвердив, що на той момент перебував у стані алкогольного спяніння.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 04.10.2012 р. о 04:00 годині ранку її чоловік прийшов додому у стані алкогольного спяніння та вчинив скандал, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.10.2012 (а.с.1); рапортом чергового Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області (а.с.5); протоколом усної заяви (повідомлення) про злочин від 04.10.2012 р.(а.с.6); поясненнями потерпілої та свідка (а.с.7,8); копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.10.2012 р. (а.с.10); іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоровю потерпілого, а саме: погрози, образи.

При накладенні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, зокрема: розкаяння у вчиненому та вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння відповідно, та вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження інших правопорушень до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у пятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун