overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/3581/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учень Самбірського ППЛ № 24, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_1 19.10.2012 року о 13 год. 15 хв. в м. Самборі по вул.. Торговій на території Самбірського РЕМ розпивав спиртні напої, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.11.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП тобто, розпивання спиртних напоїв на вулицях, та в інших заборонених законом місцях.

При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також щире каяття, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2860/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 жовтня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.08.2012 року о 13 годині 30 хвилин перебуваючи на автобусній зупинці с. Новосілки, Самбірського району, вчинив конфлікт з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого ображав її нецензурними словами чим міг завдати шкоди її психічному здоровю.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1А не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2012 року та матеріалами наявними у справі.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні насильства в сімї особою, що протягом року притягувалася до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Однак, адміністративне стягнення на час розгляду справи на ОСОБА_1 неможливо накласти, оскільки є наявною обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачено п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3323/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого різноробочим ЗОСШ №8, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.09.2012 року о 04 годині 30 хвилин перебуваючи у квартирі по місцю свого проживання безпричинно вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого ображав її нецензурними та принизливими словами, кричав, чинив психологічний тиск

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_1 не зявився.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року та матеріалами наявними у справі.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні насильства в сімї

Однак, адміністративне стягнення на час розгляду справи на ОСОБА_1 неможливо накласти, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 27 вересня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 01 жовтня 2012 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 01 листопада 2012 року тобто по спливу місячного терміну який встановлюється законом для розгляду справи, отже є наявною обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3434/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.08.2012 року о 21 годині перебуваючи у с Бабин, Самбірського району, Львівської області у будинку по місцю свого проживання вчинив конфлікт із своєю мамою ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 в ході якого ображав їх нецензурними та принизливими словами, своїми діями чинив на останніх психологічний тиск, що могло завдати шкоди їх психічному здоровю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 року та матеріалами наявними у справі.

В діях ОСОБА_1 убачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, тобто у вчиненні насильства в сімї особою, що протягом року притягувалася до відповідальності за аналогічне правопорушення.

Однак, адміністративне стягнення на час розгляду справи на ОСОБА_1 неможливо накласти, оскільки постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 була винесена 30 серпня 2012 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 30 серпня 2012 року, а матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності надійшли до суду лише 14 листопада 2012 року тобто по спливу місячного терміну який встановлюється законом для розгляду справи, отже є наявною обставина, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачена п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення; у разі відмови в порушенні кримінальної справи не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3648/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника Експракс Банку, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 20.11.2012 року о 19 годині 20 хвилин у м. Самборі по вул. Шухевича вчинив конфлікт відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого кричав на неї, ображав нецензурними словами та штовхнув її, в наслідок чого ОСОБА_2 впала та втратила свідомість. Своїми діями ОСОБА_1 завдав шкоди психічному здоровю ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винуватим себе не визнав та пояснив, що хоча офіційно і є чоловіком ОСОБА_2, проте вони разом не проживають та на даний час в Самбірському міськрайонному суді на розгляді знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 20.11.2012 року при зустрічі з ним ОСОБА_2 будучи у нетверезому стані вимагала не розривати з нею шлюб та погрожувала розправою. ОСОБА_2 здійснила спробу збити його з ніг проте сама не встояла, впала та втратила свідомість. Тоді він викликав швидку допомогу.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1 які підтверджують матеріали справи вважаю, що провадження у справі слід закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки в суді не здобуто доказів про те, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173- 2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3319/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 листопада 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером СП ТзОВ Сапфір МНС, жителька м. Львів, вул. Наукова, 5а, Львівської області

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером СП ТзОВ Сапфір МНСдопустила заниження сплати податку на додану вартість на загальну суму 15644 грн. за рахунок включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість до придбаних матеріальних активів, які не призначені для їх використання в господарській діяльності та суми податку без підтвердження їх митною декларацією, яка підтверджує сплату податку

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю.

Її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.10.2012 року та іншими документами які є у справі.

У діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, а тому їй слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3492/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки м. Самбір, вул.. Шептицького, 5/11, Львівської області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обовязків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній безпричинно в цьому навчальному році пропустив 15 днів занять у школі на протязі вересня листопада 2012 року.

У суді ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаялася та зазначила, що посилить контроль за навчанням і поведінкою свого сина.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.11.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведеності винності ОСОБА_1С.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто у невиконанні батьками обовязків щодо виховання дітей.

При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, а також щире розкаяння винного, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3444/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.11.2012 року о 23 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній по місцю проживання. Своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, а саме вимоги постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про заборону виходу з будинку(квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.11.2012 року та матеріалами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3558/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої економістом Експрес Банк, жительку м. Самбір, вул.. Середня, 39А, Львівської області,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що

13.11.2012 року о 13:30 год. в м. Самборі на центральному стадіоні неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 курив сигарети. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП не досягнувши шістнадцятирічного віку.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що провела з сином належну виховну роботу, він усвідомив свої помилки і виправив свою поведінку.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведеності винності порушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, тобто у невиконанні батьками, або особами які їх заміняють обовязків щодо виховання дітей.

Однак, враховуючи обставини справи, пояснення порушниці у суді, обставини, що стали причиною вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому вважаю, що слід звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/3424/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.11.2012 р. о 23 годині 10 хвилин перебуваючи під адміністративним наглядом в Самбірському МВ ГУМВСУ був відсутній по місцю свого проживання, знаходився у м. Самборі по вул.. Шухевича. Своїми умисними діями повторно протягом року порушив вимоги постанови Миколаївського районного суду Львівської області, а саме: п.1 - заборону виходити з будинку з 22:00 год. до 6:00 год.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2012 року та матеріалами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обранні виду та розміру стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на - 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту винесення постанови - з 12 грудня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/2834/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.08.2012 р. о 17 годині в с. Корналовичі, Самбірського району перебуваючи на власному подвірї вчинив конфлікт із своїм братом ОСОБА_2 під час якого виражався в його сторону нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоду його психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.09.2012 року та іншими документами, які наявні у справі.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання у доведеності винності порушника ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сімї.

При обранні виду та розміру стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини справи, а тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одну ) гривню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №: 1318/231/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2012 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.01.2012 року о 15 годині 30 хвилин у м. Самборі по вул.. Перемишльській, 22, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав належної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого здійснив наїзд на електричну опору, автомобіль отримав механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012 року, та матеріалами доданими до протоколу.

У діях ОСОБА_1 вбачається порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чи іншого майна тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини ОСОБА_1, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя