overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/1680/2012
Справа №1007/1680/2012
Провадження 3/1007/488/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого барменом в ресторані «Тюбетейка» мережі ресторанів «Козирна карта» м.Київ, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 643309 від 19.01.2012 року гр.ОСОБА_1 19.01.2012 р. о 04 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Сосюри, 6 керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він на той момент хворів і приймав антибіотики, в зв»язку з чим тест на алкоголь виявився позитивним, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 643309 від 19.01.2012 року, талоном тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 - результат тесту 0.25 %о.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 гри. ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили________.

Строк пред»явлекня до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/4479/2012
Справа № 1007/4479/12
Провадження 3/1007/1163/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, має трьох неповнолітніх дітей, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2012 року в м.Бровари Київської області в парку відпочинку «Перемога» неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вживав пиво в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 179 КУпАП, як наслідок його мати, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги вихованню свого сина та не контролює його.

Вину в суді ОСОБА_1 визнала. Її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0369705 від 19.03.2012 p., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, суддя враховує обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 184 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.З КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п"ятдесят одна грн.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набирає законної сили ________________________.

Строк пред»явлення до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/9263/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ЙЄХЬЯ САКЕЇХ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення Йєхья Сакеїх до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що такий не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки до матеріалів справи не долучено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ЙЄХЬЯ САКЕЇХ до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП повернути заступнику начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Провадження № 3/1007/3543/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року м. Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ (по обслуговуванню м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, не одруженої, маючої дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Тарасі з ка Броварського району Київської області, раніше 06.07.2012 р. притягавшоїся до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

ВСТАНОВИЛА:

30.08.2012 р. близько 14 год. 00 хв, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчикшіа сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якої була агресивною, голосно висловлювалася в її адресу грубою нецензурною лайкою та виганяла останню з будинку. На зауваження та прохання припинити свої протиправні дії не реагувала. Внаслідок чого вчинила насильство в сім'ї морального та психологічного характеру, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не визнала, пояснила, що нічого протиправного не вчиняла та байдуже відносяться до свого життя. Зазначила, що вихованням її дитини займається ОСОБА_2, що підтверджу: копія рішення Броварського міськрайонного суду від 05.06.2012 р..

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вдруге притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, по його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п.7, ст.27. ст.221, ст.283, ст.284 ст.285 КУпАП та відповідно до 4.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 визнати виннолю у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати ї адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Т.Л.Міхієнкова.
Справа № 1007/4615/2012
Провадження 3/1007/1217/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Чернігівської області, працюючого водієм на підприємстві «Поділля-Агро» м.Київ, проживаючого в с.В.Димерка Броварського району Київської області, вул.Залізнична, 14

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 214903 від 12.04.2012 року гр.ОСОБА_1 12.04.2012 р. об 11 год. 45 хв. в м.Київ по вул.Богатирська (СП501) керував автомобілем KAMA3-53213, н.з. АА 7012 АЕ у стані алкогольного сп"яніння. Огляд проводився за допомогою приладу Драгер ARBH-0023.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він працює водієм і це є його роботою та постійним заробітком.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вище зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 214903 від 12.04.2012 року, талоном тестування на алкоголь щодо ОСОБА_1 - результат тесту 0.67 %о, рапортом інспектора ДПС ГУ МВС України в м.Києві від 12.04.12 р.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/4835/2012
П О С Т А Н О В А

16 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «В-ЛОГ», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1631 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на неодноразові виклики до суду не з'являється. 16.05.2012 до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення №44 серії АА № 333814 від 17.02.2012, з зазначенням в довідці поштового відділення, що адресат за адресою: Донецька обл.., м.Маріуполь, вул.Ново-Восточна, б.13 не проживає. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адміністративного матеріалу, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської ОДПІ Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/9673/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ОСОБА_2 Федерації, громадянки ОСОБА_2 Федерації, яка працює швачкою в ТОВ «Погрібний», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2012, о 12год 00хв, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3, що в м.Бровари, Київської області, була виявлена громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 по посвідці на проживання, яку не обміняла по досягненню 45-ти річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.9 Постанови Кабінету Міністрів України №251 від 28.03.2012 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів від №1983 26.12.2002» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0409484 від 18.08.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Провадження № 3/1007/2976/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІІ № 473750 від 20.09.2012 року гр.ОСОБА_1 20.09.2012 р. в 00 год. 20 хв. в м.Біла Церква Київської області по вул.Гординського керував автомобілем SKODA OCTAVIA TOUR. н.з. AI 5441 ВМ з ознаками наркотичного сп»яніння (розширення зіниць очей, почервоніння очей). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії AІІ № 473750 від 20.09.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі п"ятсот п"ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова T.JI.

Постанова набгала законної сили________. .

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/4548/2012
П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором ТОВ «СІА-Дніпро» (Київська обл., м.Бровари, вул..Богунського, 22, ), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.1634 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП.

15.05.2012 року до суду повернулась судова повістка, направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення №18 серії АА № 333885 від 12.04.2012, з зазначенням в довідці поштового відділення, що адресат за адресою: Херсонської обл.., АДРЕСА_1 не проживає. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адміністративного матеріалу, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1634 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської ОДПІ Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
справа № 1007/4078/2012
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ПТУ-4, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.2 ст.126 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

28.04.2012 року до суду повернулись судові повістки, неодноразово направлені ОСОБА_1, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 487284 від 02.03.2012, з зазначенням в довідці поштового відділення, що адресат за адресою: с. Бобрик, Бровароського району, Київської області, вул.Шевченка, б.40 не проживає. Наведена обставина унеможливлює виклик особи до суду для розгляду адміністративного матеріалу, розяснення прав і обовязків, вручення копії постанови, позбавляє можливості оскарження такої постанови.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2