Справа № 0520/7498/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Іванченко А. М., при секретарі: Степанеко Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з відділу ДАІ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює в ПАО ММК ім.. Ілліча, мешкає за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, пров. Курако, 32, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 26.06.2012 року о 08.15 год. у м. Маріуполі в Іллічівському районі на перехресті вулиці Мічурина та пров. Мічурина керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не впевнився у безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем «Хундай», номерний знак НОМЕР_2, що рухався по головній вулиці (Мічуріна), під керуванням ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.1; 10.2; 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КпАП України.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Водію ОСОБА_2 вчинена матеріальна шкода, розмір якої встановлюється.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні адміністративного правопорушення не визнав і висновок спеціаліста авто технічного дослідження ТОВ «Експерт-Асістанс» ОСОБА_3 - не визнав. Пояснив, що у ДТП вина водій автомобілю НОМЕР_3 ОСОБА_2. 26.06.2012 року о 08-15 год., він заїхав до провулку Мічурина і там зупинився. Після цього йому необхідно було виїхати звідти, тоді із його машини «Газель» (ГАЗ 33021) вийшов пасажир ОСОБА_4 і спрямував до задньої частини його машини , для того щоб подивитися, чи не має транспорту що рухався по вул. Мічурина. Коли ОСОБА_4 зробив пару кроків, ОСОБА_1 відчув удар у задню частину його авто. Тобто ОСОБА_1 пояснює, що автомобіль «Хюндай», під керуванням ОСОБА_2, рухаючись по головній дорозі, вїхав в його автомобіль, тоді коли він не рухався.

Допитана у судовому засідання ОСОБА_2 не вважала себе винною у скоєнні ДТП, що сталося 26.06.2012 року о 08-15 год. Пояснила, що автомобіль «Газель» під керуванням ОСОБА_1 рухався, а саме виїжджав з провулка Мічуріна в м. Маріуполі.

17.10.2012 року ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову комплексну трасологічну-автотехнічну експертизу, вказавши ряд питань, які можуть розрішити справу. Проведення вказаної експертизи просив доручити Донецькому науко-дослідницькому інституту судових експертиз.

Враховуючи обставини справи, пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає що клопотання ОСОБА_1 щодо проведення судової комплексної трасологічно-автотехнічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки, для зясування питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 потрібні знання відповідного спеціаліста.

Керуючись ст.ст. 273, 279, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судової комплексної трасологічно-автотехнічної експертизи по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КпАП України задовольнити.

Призначити по справі судову комплексну трасологічно-автотехнічну експертизу де на вирішення поставити наступні запитання:

1)Як повинен був діяти у обставинах дорожньої ситуації, що сталася водій автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5?

2) Як повинна була діяти у дорожній обставині що сталася водій автомобіля «Хундай Accent», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2?

3) Чи вагомі з технічної точки зору свідчення водія автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_5 , щодо статистичного стану автомобіля НОМЕР_4 на момент ДТП?

4) Чи вагомі з технічної точки зору свідчення водія автомобілю «Хундай Accent», номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2, щодо динамічного стану автомобіля НОМЕР_4 на момент ДТП?

5) З технічної точки зору, дії якого із водіїв знаходились у причино-послідовному звязку з наступом ДТП?

Данні досліджень провести з урахуванням пояснень учасників ДТП ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Проведення судової комплексної трасологічно-автотехнічної експертизи доручити ТОВ «ОСОБА_6 водійського мистецтва» ЮВІ, юридична адреса 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. 1-го Травня, 14, місце знаходження: 83001, Донецька обл., м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.3, оф.201.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко