Справа № 1019/2795/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши подання начальника Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області відносно правопорушника ОСОБА_1 про неможливість виконання постанови, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідності немає

ВСТАНОВИВ:

Начальник Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції звернулася з зазначеним поданням, де вказує, що вважає доцільним направити матеріали особової справи стосовно правопорушника ОСОБА_1 для вирішення питання про направлення постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07.09.2012 року відносно порушника для прийняття рішення по суті.

Обгрунтовує подання тим, що постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07.09.2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

У вищеназваній постанові суду правопорушник за адресою, зазначеною у постанові суду від 07.09.2012 року, не проживає і не зареєстрований, що унеможливлює виконання постанови.

З адміністративного матеріалу №3-989 (2266/12) вбачається, що за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт. Адреса його проживання, зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, вулиця Кріпосна, 5, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область, про що свідчить повідомлення про направлення поштового відправлення на імя ОСОБА_1.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ніяких повідомлень з Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції за період з вересня 2012 року до 01.11.2012 року не отримував.

З матеріалів справи, особової справи №130/2012, адміністративного матеріалу №3-989 (2266/12) вбачається, що службовими особами Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області в порушення п.3.11 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не було належним чином повідомлено та викликано ОСОБА_1 до органу кримінально-виконавчої інспекції; не проведено з ним бесіду; не роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.

Зважаючи на вищевикладені обставини, в задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про неможливість виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 відмовити та повернути особову справу ОСОБА_1 №130/2012 заявнику для виконання вимог закону.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Л. В. Колодко