overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1316/4751/12 Провадження №: 3/1316/1723/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ВС1 № 304505 від 24.11.2012 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 29.11.2012 року о 09 год. 30 хв. в м. Львові на перехресті вул. Коновальця - Русових, при ввімкнені сигнала світловора, що дозволяє рух, не дав дороги транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керувавнням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення обидва автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 16.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 304505 від 29.11.2012 року, схемою місця ДТП та особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1316/3754/12
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ВС1 № 284444 від 17.09.2012 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 17.09.2012 року о 15 год. 20 хв. у м. Львові по вул. Личаківська 183, перед зміною напрямку руху (здійснені розвороту) не переконався, що це буде безпечним, здійснюючи розворот не дав дорогу автомобілю Шкода д.н.з ВС 8123 АТ, який рухався в зустрічному напрямку, врезультаті чого відбулося зіткнення, що завдало автомобілям технічних пошкоджень, чим своїми діями порушив п. 10.1, 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 284444 від 17.09.2012 року

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1316/3630/12 Провадження №: 3/1316/1379/12
П О С Т А Н О В А

26 жовтня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія ВС1 № 292253 від 29.07.2012 року водій - ОСОБА_1, 29.07.2012 року, о 03 год. 30 хв. у м. Новояворівськ по вул. Ів.Франка, 6 керував автомобілем НОМЕР_1, повторно протягом року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомленний.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 292253 від 29.07.2012 року, та протоколом медичного огляду на стан сп'яніння № 25 від 29.07.2012 року .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспртних засобів строком на 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1316/4034/12 Провадження №: 3/1316/1522/12
П О С Т А Н О В А

07 листопада 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 4 ст. 127 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВС1 № 296274 від 23.10.2012 року, гр. ОСОБА_1, 26.09.2012 року близько 15 год. 15 хв. на а/д "Львів-Пустомити-Меденичі" в с.Сокільники, Пустомитівського району, перед виходом на проїздну частину дороги з-за транспортного засобу, що стояв, не впевнившись у відсутності транспортних засобів, що наближаються, а саме не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вибіг на проїжджу частину дороги поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього відбувся наїзд а/м "сузукі" д.н.з. НОМЕР_1, який рухався в напрямку м. Пустомити. Під час зіткнення автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, чим своїми діями порушив п. 1.5; 4.7; 4.10; 4.14; (а,б) ПДР України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомленний.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 296274 від 23.10.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 року,схемою місця ДТП та наявними в матеріаалх справи особистими поясненнями порушника.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1316/4692/12 Провадження №: 3/1316/1704/12
П О С Т А Н О В А

21 грудня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія ВС1 № 311130 від 02.12.2012 року водій - ОСОБА_1, 02.12.2012 року о 07 год. 25 хв. в с. Сокільники на автодорозі Львів-Пустомити - Меденичі керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 311130 від 02.12.2012 року, актом медичного огляду на стан сп'яніння та особистими поясненнями порушника .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держав.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1316/4761/12 Провадження №: 3/1316/1733/12
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністиративне правопорушення серія ВС1 № 311149 від 11.12.2012 року водій - ОСОБА_1, 11.12.2012 року о 14 год. 20 хв. в м. Пустомити по вул Грушевського, 68 керував автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. вину визнав, розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 311149 від 11.12.2012 року, та особистими поясненями порушника .

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 1316/4741/12 Провадження №: 3/450/24/13
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2012 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Пустомитівського району та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія ВС1№ 303220 від 03.12.2012 року, водій - ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 03.12.2012 року о 15 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Ів. Франка, 49, не врахувала стан дорожнього покриття (мокрий асфальт), не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Однак від неї надійшла заява в якій вона вказує, що вину у вчиненому правопорушені визнає та просить суд справу слухати у її відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ВС1 № 303220 від 03.12.2012 року, схемою місця ДТП та наявними в матеріалах справи особистими поясненнями учасників ДТП.

За вчинене на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного праворушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в рзмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
06.02.2012 Справа 3/1/2012 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2012 року смт . Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Старчеус О.П., при секретарі Максименко С.Ф., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, утриманців не має, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
З протоколу за № 794920 від 07.12.2011 р. про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2011 року в с.Данилівка, вул..Шкільна, 24, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, штовхав в груди та хапав за руки, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоровю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він був випивший і посварився з матір»ю, після чого вона викликала працівників міліції. У вчиненому щиро розкаюється.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення за № 794920 від 07.12.2011 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.4-6).
Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Дїї ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та щире розкаяння, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-
П о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3/1411/2327/12 Провадження № 3/1411/621/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, мешкаючу за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Полігон вул. Центральна, 30/5,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2012 року, працівниками Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання обовязків щодо виховання, забезпечення необхідних умов життя відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Так, 13 червня 2012 року, коли ОСОБА_1 знаходилася в стані алкогольного спяніння та спала за своїм місцем помешкання, діти були залишені без нагляду та самостійно гуляли по селу, жебракували та просили у людей продукти харчування.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13 червня 2012 року, її письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Вивчивши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф перераховувати на рахунок 0172; Одержувач Державний бюджет Жовтневого району; ЄДРПОУ одержувача 23606050; Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області; МФО банку 826123.

Суддя А.А.Саукова
Справа № 1411/2083/12 Провадження № 3/1411/541/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ Жовтневого РВ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, с. Грейгове вул. Шевченка, 19, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності 12 серпня 2011р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-2, ч.3 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року о 15-30 год. ОСОБА_1 був зупинений по вул. Леніна в с. Грейгове Жовтневого району Миколаївської області під час керування транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками впливу лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився про дату та час слухання справи повідомлений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.05.2012р., в якому міститься запис, виконаний ОСОБА_1 власноручно, про факт прийняття ліків та відмову від проходження медичного огляду. Крім того, в висновку медичного огляду від 25.05.2012р. також міститься запис, виконаний ОСОБА_1 власноруч, про відмову від проходження медичного огляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

При обранні виду та розміру адміністративного стягнення, судом враховується особа правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність у нього посвідчення водія, а також відсутність права власності на автомобіль.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 50 ( пятдесят ) годин.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районного суд.

Суддя А.А. Саукова