Справа № 513/1038/12
Справа № 3/513/111/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 8 травня 1984 року в м.Димитров Донецької області, громадянин України, працює в ДП ВК «Краснолиманська», мешкає за адресою: м. Димитров Донецької області, пров.ЛьвівськийАДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2012 року о 16.10 годині, в м.Димитров Донецької області по вул. Челюскіна, біля будинку № 191, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не прийняв заходів щодо повної зупинки та здійснив лобове зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого автомобіль ВАЗ 11193 отримав механічні пошкодження у вигляді розбитого переднього бампера. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному визнав.

Крім пояснень ОСОБА_1, наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 303350 складеним 16 лютого 2012 року, схемою місця ДТП, згідно з якою автомобіль НОМЕР_1 отримав такі механічні ушкодження: розбитий передній бампер ліворуч, деформація переднього лівого крила, розбита передня фара ліворуч, противотуманна фара; автомобіль RENAULT Duster, державний номерний знак НОМЕР_3 отримав такі механічні ушкодження: деформація переднього лівого крила, розбита передня противотуманна фара ліворуч.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: внаслідок порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_1 спричинив пошкодження транспортного засобу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 протягом останнього року до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення не притягувався.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 16, 33-35, 124, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.В.Петунін