overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0312/2904/2012
Провадження № 3/0312/1068/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється,

за ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

13 жовтня 2012 року ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП України, а саме на 72 км. а/у Т-03-02 керував транспортним засобом автомобілем марки Сітроенв стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.8).

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується результатами проведеного алкотесту №1273 від 13 жовтня 2012 року (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 910652 від 13 жовтня 2012 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 у ньому (а.с.2), копією постанови Нововолинського міського суду від 02 липня 2012 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2623/2012
Провадження 3/0312/981/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється,

за ч.2 ст.130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

08 вересня 2012 року ОСОБА_1, повторно протягом року в м. Нововолинську Волинської області по проспекту Перемоги керував транспортним засобом мопедом марки Карпатив стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9"а" ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.7).

Факт вчинення даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 687401 від 11 вересня 2012 р.(а.с.1), результатами проведеного алкотесту №1329 від 09 вересня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності (а.с.3), копією постанови Нововолинського міського суду від 04 квітня 2012 року (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.2 ст. 130 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2596/2012
Провадження 3/0312/976/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрований за адресою: мікрорайон Шахтарський, 16/17, м. Нововолинськ, студент 2 курсу НЕМК,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив :

30 серпня 2012 року ОСОБА_1 о 21 год. 45 хв., знаходячись в громадському місці, а саме по проспекту Перемоги в м. Нововолинську, розпивав напій марки РЕВОз вмістом алкоголю, тим самим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

В суді неповнолітній ОСОБА_1 допитаний за участі законного представника ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 020668 від 30 серпня 2012 р. (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2012 р. (а.с.2), протоколом адміністративного затримання від 30 серпня 2012 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність щире каяття ОСОБА_1, відсутність обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати до нього захід впливу передбачений ст.241 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. 13, ст.24-1, ст. 283, ст. 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.178 КУпАП

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу до неповнолітніх у виді попередження.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2486/2012
Провадження 3/0312/925/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ДП "Волиньвугілля",

за ч.2 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

14 вересня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України.

До протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КпАП України не додано доказів накладення протягом року на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення не зазначені і не враховоні вимоги ст.23, ст.33, ст.34, ст.35 КпАП України та не додано будь-яких доказів, що характеризують особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення (характеристики, довідки з місця проживання тощо), тобто відсутні відомості, необхідні для правильного вирішення справи (ст. 256 КУпАП).

Враховуючи ці обставини, адміністративну справу слід повернути Нововолинській ОДПІ для належного оформлення на підставі ст.278 КпАП України.

Керуючись ст.278, ст.279, ст.280 КпАП України,

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.163-1 КпАП України повернути Нововолинській ОДПІ для належного оформлення.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/3159/2012
Провадження № 3/0312/1179/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

29 листопада 2012 року ОСОБА_1 поблизу Центрального господрозрахункового ринку м. Нововолинська здійснювала реалізацію та зберігання тютюнових виробів на яких небуло належним чином розміщених марок акцизного збору, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.164-5 КпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №019837 від 29 листопада 2012 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), довідкою про місце знаходження та вилучення (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність відповідальність, наявність помякшуючої вину обставини щире каяття ОСОБА_1, характеризується по місцю проживання посередньо (а.с.6), вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.164-5 КУпАП,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією 250 (двісті пятдесят) пачок сигарет Мінськ СІТІ, які знаходяться в Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/2592/2012
Провадження № 3-в/0312/15/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання старшого інспектора Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Постановою Нововолинського міського суду від 20 липня 2012 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 годин за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

27 вересня 2012 року в Нововолинський міський суд надійшло подання старшого інспектора Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2

В суді представник КВІ ОСОБА_1 подання підтримав з підстав наведених у ньому.

В суд 09 жовтня 2012 року порушник ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У звязку з чим винесено постанову про привід його в суд, яка була направлена на виконання в Нововолинський МВ УМВС У у Волинській області. 30 жовтня 2012 року останній повторно в суд не зявився. Як вбачається з рапорту працівника міліції, ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час виїхав в Російську Федерацію, а тому місце знаходження та адреса проживання його невідома.

Оскільки ОСОБА_2 відсутній за адресою зазначеною у поданні, місце проживання його невідоме, а тому розгляд справи без участі правопорушника призведе до порушення його права на захист і з таких підстав, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну йому невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.

Керуючись ст.283 КпАП України,

постановив:

Подання старшого інспектора Нововолинського міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області ОСОБА_1 для вирішення питання про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2 повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/1913/2012
Провадження 3/0312/904/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

25 червня 2012 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, повторно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 04 червня 2012 року в період з 17 год. по 18 год. не зявився на реєстрацію в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187КУпАП.

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 019914 від 25 червня 2012 року (а.с.1), постанови про адміністративне правопорушення від 25 червня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями 25 червня 2012 року (а.с.3), копією постанови від 30 березня 2012 року (а.с.4), копією постанови від 06 лютого 2012 року (а.с.5), постановою Нововолинського МВ УМВС від 06 лютого 2012 року (а.с.6), копією довідки форми Б (а.с.7), копією постанови від 02 лютого 2009 року (а.с.12), копію вироку від 08 червня 2004 року (а.с.13-14).

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 27 вересня 2012 року, минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ч.2 ст.187 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/2746/2012
Провадження № 3/0312/1198/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 15-й мікрорайонАДРЕСА_1, працює майстром дільниці благоустрою у ВУКГ,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді майстра дільниці благоустрою у ВУКГ не виконав законної вимоги Державної автомобільної інспекції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, правопорушення передбачене ст.188-28 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №270261 від 12 жовтня 2012 року (а.с.1), копією вимоги ДАІ №41 від 15 серпня 2012 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3), повідомленням ВУКГ ЖКО Нововолинської міської ради від 22 серпня 2012 року (а.с.5).

На час розгляду судом даної адміністративної справи, а саме станом на 17 грудня 2012 року, минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, на підставі ст.188-28 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП та закрити провадження в адміністративній справі у зв'язку із спливом строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Справа 0312/2429/2012
Провадження 3/0312/889/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області А.В. Василюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована за адресою: м. Нововолинськ, 15-й мікрорайон, 14/46, не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній о 19 год. 00 хв. 29 липня 2012 року перебував в стані алкогольного спяніння на території Нововолинської ЦМЛ, тобто ОСОБА_1 було вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.11).

Факт вчинення даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №020558 від 29 серпня 2012 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 29 серпня 2012 р. (а.с.2), рапортом працівника міліції від 29 липня 2012 р. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 серпня 2012 року (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), письмовими поясненнями ОСОБА_5 (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та помякшуючих вину обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, ст. 284, на підставі ч.1 ст.184 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в сумі 35 (тридцять пять) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 0312/3172/2012
Провадження № 3/0312/1181/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТзОВ СМП,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

24 вересня 2012 року під час перевірки ТзОВ СМП, що знаходиться по вул. Луцька, буд.3 у м. Нововолинську встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на прибуток на загальну суму 44,1 тис. грн., внаслідок чого останньою було порушено п.153.1.3, ст.153, п.198.2, ст.119 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

24 вересня 2012 року під час перевірки ТзОВ СМП, що знаходиться по вул. Луцька, буд.3 у м. Нововолинську встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 не додано за 2011 рік до податкового органу достовірних відомостей щодо сум доходів виплачених на користь фізичних осіб платників податків, внаслідок чого останньою було порушено п.51.1, ст.51, ст.119.2, ст.119 Податкового кодексу України, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.1634 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.26).

Факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №519070 від 28 листопада 2012 (а.с.3), копією акта про результати позапланової виїзної перевірки № 471/58/22/31401373 від 24 вересня 2012 р. (а.с.4-21), протоколом про адміністративне правопорушення АА №519182 від 07 листопада 2012 року (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин що обтяжують чи помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.36, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.163. ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.163. ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Василюк