overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №: 801/1573/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.02.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 881 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
07.02.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого: 21.12.2011 года в 08 часов 30 минут, ОСОБА_1, находясь на рынке Транзит Пром Сервиспо ул. Морозова в гор. Бердянске, осуществлял незаконный сбыт незаконно добытой рыбы пеленгас (свежий), в количестве 5 (пяти) штук, общим весом 11 (шестнадцать) кг., без наличия документов, подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушил ст.7 Закона Украины О животном мире, ст.8 Закона Украины О рыбе…, п.3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст.ст.881 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Вещественные доказательства:
- рыбу пеленгас (свежий) в количестве 5 (пяти) штук, общим весом 11 (одиннадцать) килограмм, переданную на хранение согласно расписки от 21.12.2011 года ОСОБА_1 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2153/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Могилевской области, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22.02.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1 с 2005 года проживала по недействительному паспорту, образца бывшего СССР, чем нарушила ст.3 Постановления КМУ №1074.
Привлеченная, извещена о месте рассмотрения административного дела, для рассмотрения административного дела не явилась, однако ее вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2439/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.02.2012 года, с 22 часов 00 минут по 23 часа 40 минут, ОСОБА_1 находясь под административным надзором, согласно постановления Ореховского районного суда Запорожской области от 20.12.2011 года, находился на дискотеке в с. Осипенко Бердянского района, чем нарушил п.1 ограничений административного надзора.
Вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст.ст.187 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2344/2012
13 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29 февраля 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 19 декабря 2011 года в 10 часов 55 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2О.) на 619 километре + 800 метров автомобильной дороги Одесса-Мелитополь-Новоазовск, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/3078/2012
16 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего заправщиком АЗС ООО ТОП Сервис, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
По данному факту в административном материале имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2012 года.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 44 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/2312/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции труда в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с. Казанка Казанковского района Николаевской области, гражданку Украины, работающую: директором ООО Камила, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.41 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
28.02.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 17.02.2012 года согласно которого: ОСОБА_1, во время выполнения должностных обязанностей в должности директора ООО Камила, имея организационно-распорядительные функции, допустила нарушение трудового законодательства Украины, а именно:
- заработная плата на предприятии выплачивается не регулярно, отсутствуют конкретные дни выплаты заработной платы, аванс за январь 2012 года выплачен, согласно кассовых ордеров №34 от 06.02.2012 года по №40 от 06.02.2012 года, а должен был быть выплачен до 22.01.2012 года, в ведомостях не начисляется аванс, чем нарушено требование ч.1 ст.115 КЗоТ Украины, требование Закона Украины №2559-VI О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно сроков выплат заработной платы;
- согласно штатного расписания на 2011-2012 года предусмотрена месячная тарифная ставка директор, бухгалтера, кассира в размере минимально установленной заработной платы, чем нарушено требования ст.96 КЗоТ Украины;
- на предприятии проводятся безосновательные отзывы из ежегодных отпусков, согласно приказа №131 от 26.07.2011 года отозвано ОСОБА_2, согласно приказа №134 от 05.09.2011 года отозвано ОСОБА_1, чем нарушено требование ст.12 Закона Украины Об отпусках.
Акт проверки №08-03-100/0195 от 17.02.2012 года.
Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ч.1 ст.41, ст.ст.213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2667/2012
20 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06 марта 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 01 марта 2012 года в 06 часов 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 (принадлежащим ОСОБА_2Р.) на 556 километре автомобильной дороги Одесса-Новоазовск, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде пятидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/2537/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку гор. Бердянск Запорожской области, гражданку Украины, работающую: главным бухгалтером ООО Кабель-Инвест, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее к административной ответственности не привлекавшуюся,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
29.02.2012 года, при проверке сотрудниками налоговой инспекции ООО Кабель-Инвест, расположенного по адресу: ул. Промышленная, 2Р, в гор. Бердянске, было установлено: несвоевременное перечисление налога с доходов физических лиц, начислена пеня в сумме 18 грн. 86 коп. Акт проверки №3 от 23.01.2012 года. Период проверки с 01.01.2009 года по 30.09.2011 года, чем нарушила п.п.8.1.2, 8.1 ст.8; п.19.2А ст.19 Закона Украины О налоге с доходов физических лиц№889-IV от 22.05.2003 года.
Вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самой привлеченной.
Руководствуясь ст.ст.1634 ч.1, 213, 221, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
ОСОБА_1, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.1634 Кодекса Украины об административных правонарушениях, и подвергнуть административному взысканию и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2827/2012
20 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Главного Управления Министерства Внутренних дел в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 марта 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 08 марта 2012 года в 18 часов 15 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Ленина в с. Шевченково, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, поведение не соответствующее обстоятельствам, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/2868/2012
20 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 187 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
12 марта 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого, ОСОБА_1, будучи привлеченным к ответственности в течение года по ст. 187 КУоАП, находясь под административным надзором, 05 марта 2012 года выехал за пределы села Николаевка в гор. Бердянск без оповещения работника милиции который осуществляет административный надзор, чем нарушил пункт 3 постановления, об административном надзоре.
Привлеченный, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 187 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
Дело №: 801/2332/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.03.2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ гор. Бердянска и Бердянского района УГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего главным механиком и инженером Облавтодорфилия Бердянское ДЕУ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
28.02.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 27.02.2012 года согласно которого: ОСОБА_1, являясь должностным лицом (инженером и главным механиком) по безопасности дорожного движения Облавтодорфилия Бердянское ДЕУ, не исполнил предписание ГАИ относительно устранения недостатков в сфере обеспечения дорожного движения (не выполнил требования ст.45 Закона Украины О дорожном движениив части проведения медицинского осмотра водителей перед выездом на линию), чем нарушил ст.12 Закона Украины О дорожном движении.
Привлеченный, извещен о месте рассмотрения административного дела, для рассмотрения административного дела не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья Л. В. Богомолова
Дело №: 801/2981/2012
14 марта 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев представление начальника Бердянской исправительной колонии в Запорожской области №77 Управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Запорожской области о принятии решения согласно ст.102 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины относительно запрещенного предмета изъятого под полом в комнате класса мастерская ПТУ при учреждении,
14.03.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный материал, согласно которого: в Бердянской ИК №77, во время проведения выборочного внепланового обыска в комнате класса мастерская ПТУ при учреждении, был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под полом мобильный телефон SAMSUNG C-3050розового цвета.
04.03.2012 года в 16 часов 25 минут, во время проведения выборочного внепланового обыска в комнате класса мастерская ПТУ при учреждении, ЧПНУ капитаном внутренней службы ОСОБА_1 в присутствии младшего инспектора ВНиБ младшего сержанта внутренней службы ОСОБА_2 и младшего инспектора ВНиБ сержанта внутренней службы ОСОБА_3, был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под полом мобильный телефон SAMSUNG C-3050розового цвета бывший в использовании.
В ходе дальнейшего расследования было установлено, что 04.03.2012 года в 16 часов 25 минут во время несения службы в жилищной зоне и проведения обхода территории, осмотра помещений и проведения выборочного внепланового обыска в комнате класса мастерская ПТУ при учреждении дежурной сменой был выявлен и изъят спрятанный потайным способом под полом мобильный телефон SAMSUNG C-3050розового цвета бывший в использовании.
В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности установить собственника и канал проникновения мобильного телефона на территорию охраняемого объекта в ходе проверки не представилось возможным.
Согласно акта №16 от 07.03.2012 года изъятый мобильный телефон передан на хранение на склад учреждения до принятия решения судом.
Руководствуясь ст.102 ч.7, ст.114 ч.2, ст.59 ч.5 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины,
Изъятый в комнате класса мастерская ПТУ при учреждении, мобильный телефон SAMSUNG C-3050розового цвета, бывший в использовании, с аккумуляторной батарей IMEI №357680/03/345842/2 согласно акта №16 от 07.03.2012 года конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья