Справа №0707/3843/2012
3/0707/548/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює Мукачівська ЦРЛ - лікарем.

ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

28 березня 2012 року гр.ОСОБА_1 біля 17 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Грушевського на території подвіря поліклініки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при маневруванні розвороту, не дотримався безпечного інтервалу, допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, після чого поїхав у невідомому напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.10.13 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні, пояснив, що дійсно 28.03.2012 року в м.Мукачево по вул.Грушевського на території подвіря поліклініки, керуючи автомобілем НОМЕР_1 допустив наїзд на припаркований автомобіль НОМЕР_2, однак, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в звязку з тим, що його дитина потребувала негайної медичної допомоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2012 року серії АО1 №107474, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.03.2012 року та поясненнями.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, що не є адміністративним правопорушенням відповідно до ст.18 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП в стані крайньої необхідності, тому згідно ст.247 п.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП суддею визнано щире каяття винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП суддею не визнано.

Враховуючи характер і ступінь вчиненого адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, приймаючи до уваги, що правопорушник розкаюється у вчиненому, суддя, приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 - за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Сплату штрафу проводити на рахунок : р/р 0003 державний бюджет м.Мукачево 21081300, Код 22107709.

За ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 провадження закрити на підставі ст.247 п.4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція або протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2