П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2012 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Головного управління використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого,

за ч.4 ст.85 КУпАП України,-

В с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення за № 001861/2106 від 19.09.2012 р. вбачається, що 19.09.2012 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в Північно-Західній частині Чорного моря в районі с.Рибаківка, здійснив незаконний лов риби промисловим знаряддям лову сіткою месиновою в кількості 2 шт., розміром: вічко 20 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., вічко 22 мм., висота 1,2 м., довжина 70 м., в брід, не маючи дозволу на промисел. Під час затримання у порушника виявлена риба сингіль в кількості 7 штук, розміром 15-18 см., вагою 450 гр., риба пузанок, довжиною 15-18 см, вагою 600 гр., в кількості 11 шт. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства і заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 6035 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що хотів упіймати для себе риби. У вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення № 001861/2106 від 19.09.2012 р. (а.с.2), опис-оцінкою від 19.09.2012 р. (а.с.3), описом від 19.09.2012 р. (а.с.4), приймальним актом № 944 від 21.09.12 р. (а.с.5), актом опису-оцінки та передачі № 35 від 19.09.2012 р. (а.с.10).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства рибальство забороненим промисловим знаряддям лову особою, яка не має дозволу на промисел.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки, в результаті вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 заподіяно майнову шкоду рибним запасам України, на підставі ст.40 КУпАП на порушника необхідно покласти обовязок відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 6035 гривень.

Застосування конфіскації обєктів тваринного світу є неможливим, так як вони є такими, що швидко псуються.

Керуючись ст.ст.34, 40, 252,280,283, п.1 ст.284 КУпАП,-

П о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень у дохід держави на р/р 0047 , код платежу 21081100, УДК в Миколаївській області, код банку 23627055, МФО 826013, з конфіскацією сіток месинових в кількості 2 шт., розміром: вічко 20 мм., висотою 1,2 м., довжиною 50 м., вічко 22 мм., висота 1,2 м., довжина 70 м., які знаходяться на зберіганні в Центральному складі Миколаївдержрибоохорони за адресою м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 1 А.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 0047 УДК в Миколаївській області, код платежу 21080600 , МФО 826013, код банку 23627055, в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 6035 (шість тисяч тридцять п"ять) гривень, які мають бути відшкодовані порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови.

Юридичною особою, що представляє інтереси держави у виконавчому провадженні, є ДПІ в Березанському районі.

Постанова може бути оскарженна до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців .

Суддя :