overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2012/648/2012
Производство № 3/2012/225/2012
30 января 2012 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Краснодарского Края, гражданки Украины, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 184 КУоАП, -
ОСОБА_1 не уделяла должного внимания воспитанию своего несовершеннолетнего ребёнка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результате чего 31 декабря 2011 года около 16 час. 00 мин. по месту своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_4, последний нанёс себе телесные повреждения на животе ножом, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст.184 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыла, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало. Как усматривается из данных письменных объяснений, имеющихся в административных материалах, ОСОБА_1 указала, что обязуется усилить контроль за поведением ребёнка.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 184 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
За уклонение родителей от исполнения предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению необходимых условий жизни, обучения и воспитания несовершеннолетних детей предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 184 КУоАП.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, а именно данные: протокола об административном правонарушении от 09 января 2012 года; письменного объяснения и иные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП и считает необходимым предупредить её о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Предупредить ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП о недопустимости совершения повторного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/449/2012
Производство № 3/2012/153/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1 Айваз кизы, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки ОСОБА_2, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП, -
Из поступивших материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_1 проживала по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по документу на постоянное проживание в Украине, который не обменяла при достижении 25 лет с 21 августа 2011 года, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыла, предоставила письменное заявление в котором указала, что с административным протоколом ознакомлена и просит рассматривать дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности данные: протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2011 года; рапорта сотрудника милиции, письменное объяснение, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и считает необходимым подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Айваз кизы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 510,00 (пятьсот десять) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/81/2012
Производство № 3/2012/32/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в дистрибьюторской компании Ангелина+, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
09 декабря 2011 года около 07 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляла автомобилем Мазда-626государственный № НОМЕР_1 по пр. Ильича-120 в г. Харькове, при изменении направления движения не убедился в безопасности манёвра, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, чем причинён материальный ущерб, ответственность за что предусмотрена ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, о месте, дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 124 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП также подтверждается данными: протокола об административном правонарушении от 09 декабря 2011 года; схемы последствий ДТП без потерпевших; письменных объяснений водителей транспортных средств, участвующих в ДТП и иными данными, имеющимися в материалах административного дела.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/431/2012
Производство № 3/2012/142/2012
31 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
В судебное заседание ОСОБА_1 прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, не лишать прав и применить к нему общественные работы.
Суд, выслушав ОСОБА_1, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, исходя из следующего.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения Украины, а именно п. 2.5 водитель должен по требованию работника милиции пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ и п. 2.9 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо полного признания своей вины в судебном заседании, виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП подтверждается также данными: протокола об административном правонарушении; письменных объяснений самого ОСОБА_1 и свидетелей произошедшего.
Суд, выслушав самого ОСОБА_1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП и считает необходимым назначить общественные работы на срок сорок часов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 294, 307 КУоАП, -
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП назначить общественные работы на срок сорок пять часов.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти дней со дня вынесения постановления.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/446/2012
Производство № 3/2012/150/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Федерации, заместителя директора ЧФ Ялта-Сервис, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 203 КУоАП, -
Из поступивших материалов административного дела усматривается, что ОСОБА_1 проживал по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по документу на постоянное проживание в Украине без регистрации с 08 января 2012 года, чем нарушил правила пребывания иностранцев в Украине, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 203 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не прибыл, предоставил письменное заявление в котором указал, что с административным протоколом ознакомлен и просит рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности данные: протокола об административном правонарушении от 10 января 2012 года; рапорта сотрудника милиции, письменное объяснение, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 544,00 (пятьсот сорок четыре) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/74/2012
Производство № 3/2012/28/2012
26 января 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил административный материал, который содержит протокол об административном правонарушении серии АХ1 № 333288 от 11 декабря 2011 года, согласно которого водитель ОСОБА_1 11 декабря 2011 года около 12 час. 20 мин. управлял транспортным средством Фольксваген-Гольфгосударственный номер НОМЕР_1 по Салтовскому шоссе в г. Харькове, в состоянии алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в крови отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о месте, дне и времени слушании дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
В связи с указанным обстоятельством, а также принимая во внимание то, что согласно ст. 268 КУоАП, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 130 этого Кодекса, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, не является обязательным, поэтому рассмотрение данного дела было проведено в отсутствие ОСОБА_1
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит вышеуказанный протокол об административном правонарушении, составленный 11 декабря 2011 года сотрудником ИДПС БДПС ОГАИ, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, в соответствие с требованиями ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе имеются данные о свидетелях ОСОБА_2 и ОСОБА_3, однако, отсутствуют их письменные объяснения о произошедшем, свидетелями которого они были.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 256, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поступившие в Октябрьский районный суд г. Харькова материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 130 КУоАП возвратить в ОГАИ Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 2012/494/2012
Производство № 3/2012/170/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 февраля 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
В судебное заседание ОСОБА_1 и ОСОБА_2 прибыли, пояснили об обстоятельствах совершения ими административного правонарушения, вину в его совершении признали, раскаялись в содеянном, просили строго не наказывать и не лишать их прав управления транспортными средствами.
Суд, выслушав самих ОСОБА_1 и ОСОБА_2, исследовав материалы дела в их совокупности, а именно данные: протоколов об административном правонарушении серии АХ1 № 328340 и АХ1 № 328339 от 14 января 2012 года; схемы последствий ДТП без потерпевших; письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, приходит к выводу о доказанности их вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 33, 34, 124, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок) грн.
ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/7388/2012
Производство № 3/2012/2157/2012
17 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
02 августа 2012 года около 19 час. 20 мин. ОСОБА_1, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, бросался в драку, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
При рассмотрении настоящего административного дела прихожу к выводу о том, что орган, составляющий административный материал, допустил небрежность в его оформлении.
Так, указанный административный материал содержит протокол об административном правонарушении ХА № 003982, составленный 14 августа 2012 года сотрудником Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, не отвечающий требованиям ст. 256 КУоАП, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, согласно ст. 256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения, суть административного правонарушения в протоколе отсутствуют сведения о том, где совершено административное правонарушение и в отношении кого конкретно допущено насилие в семье.
Кроме того, данная категория административных дел в соответствии с требованиями ст. 277 КУоАП рассматривается в течение суток с обязательным присутствием лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, органами милиции доставка правонарушителя в суд обеспечена не была. Также, в материалах дела отсутствуют данные о своевременном его извещении о месте рассмотрения дела или ходатайства об отложении рассмотрения дела, что препятствует рассмотрению материала и защите правонарушителем своих прав.
На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 255, 256, 268, 276, 278 КУоАП, -
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 173-2 КУоАП возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления.
Постановление обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему производству по делу.
Судья Цилюрик В.П.
Дело № 2012/7543/2012
Производство № 3/2012/2208/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, директора ЧФ Контакт, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 124 КУоАП, -
27 августа 2012 года около 16 час. 30 мин. ОСОБА_1, управлял автомобилем НОМЕР_1 по ул. Кибальчича-29 в г. Харькове, не выбрал безопасную скорость движения, чем нарушил требования п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, вследствие чего допустил наезд на препятствие выступающий из земли бетонный блок, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, чем был причинён материальный ущерб, ответственность за что предусмотрена ст. 124 КУоАП.
В судебное заседание ОСОБА_1 прибыл, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать и не лишать его прав.
Кроме полного признания ОСОБА_1 своей вины в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП также подтверждается данными: протокола об административном правонарушении от 27 августа 2012 года; схемы последствий ДТП; письменного объяснения участника ДТП.
Суд, выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и считает необходимым подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 24, 33, 34, 268, 279, 283, 284, 294, 307 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340,00 (триста сорок) грн.
Срок предъявления к исполнению три месяца со дня вынесения постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья В.П. Цилюрик
Дело № 2012/7492/2012
Производство № 3/2012/2193/2012
20 сентября 2012 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П., рассмотрев материалы административного дела в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 187 КУоАП, -
ОСОБА_1 23 апреля 2012 года с 16 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. находясь под административным надзором не прибыл на регистрационную отметку в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 187 КУоАП.
Постановлением от 28 мая 2012 года вышеуказанный административный материал возвращён в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для надлежащего его оформления и устранения указанных недостатков.
Указанный административный материал возвращён в суд 11 сентября 2012 года без устранённых недостатков.
Согласно ч. 1 ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через два месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении два месяца со дня его выявления. В соответствии с ч. 2 ст. 38 КУоАП, если дела об административных правонарушениях согласно этого Кодекса или других законов подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении не позднее чем через три месяца со дня его выявления.
Как усматривается из представленных материалов, административное правонарушение совершено 23 апреля 2012 года, протокол об административном правонарушении составлен 14 мая 2012 года и к моменту рассмотрения административного материала срок, предусмотренный ст. 38 КУоАП истёк.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КУоАП, административный материал подлежит прекращению в связи с истечением к моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КУоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 279, 283, 284 КУоАП, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы административного дела в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 187 КУоАП прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в течение десяти дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Судья Цилюрик В.П.