overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев административный материал поступивший из Азовского государственного бассейного управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
02 октября 2012 года в 10 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на Центральном рынке в гор. Бердянске, незаконно реализовывала рыбу бычок (свежий) общим весом 10 (десять) кг не имея документов подтверждающих законность ее приобретения и сертификата качества, чем нарушила ст. ст. 7, 63 Закона Украины О животном мире, п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченная к административной ответственности ОСОБА_2 извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, однако её вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 22, 88-1 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство: рыбу бычок (свежий) общим весом 10 (десять) кг, переданную на хранение ОСОБА_2 оставить по принадлежности ОСОБА_1.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 10 сентября 2012 года в 07 часов 00 минут находясь на территории Курорта Бердянскв районе Белосарайского залива на удалении 100 метров от берега на деревянной гребной лодке занимался незаконным ловом рыбы, с использованием запрещенных орудий лова, перебирая ранее установленную им сеть (1 шт.), в сетях находилась рыба пузанок (3 шт.), чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 510 (пятьсот десять) грн., чем нарушил: ст. 27 Закона Украины О животном мире, п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещеный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу пузанок (3 шт.) переданные на хранение ОСОБА_1 передать по принадлежности ОСОБА_1.
- сеть лесковая в количестве одной штуки, ячея 25 мм., высота 1 метр, длина 20 метров находящаяся, в соответствии с приемным актом № 065788/065787 от 10 сентября 2012 года на хранении на складе БТО Азовгосрыбоохранаконфисковать в доход государства.
- лодку деревянную (1 шт.) и весла (2 шт.) переданные на хранение ОСОБА_1 конфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Азовского государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частный предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 85 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, ОСОБА_1 08 сентября 2012 года в 23 часов 00 минут находясь на территории Азовского водохранилища в районе с. Осипенко занимался незаконным ловом рыбы, с использованием запрещенных орудий лова, перебирая ранее установленные им сети (4 шт.), в сетях находилась рыба толстолоб (1 шт.), лещ (1 шт.), чем причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 425 (четыреста двадцать пять) грн., чем нарушил: ст. 27 Закона Украины О животном мире, п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч. 4, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Вещественные доказательства: - рыбу лещ (1 шт.), рыбу толстолоб (1 шт.) сданные на хранение на склад ОО Бризпередать по принадлежности ОСОБА_1.
- сети лесковые в количестве двух штук, ячея 70 мм., высота 3 метра, длина 25 метров, сети лесковые в количестве двух штук, ячея 50 мм., высота 3 метра, длина 25 метров, лодку резиновую гребную находящиеся, в соответствии с приемным актом № 069052/069051 от 10 сентября 2012 года на хранении на складе ОО Бризконфисковать в доход государства.
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего в Бердянском университете менеджмента и бизнеса - охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол, согласно которого 12 октября 2012 года, в 10 час 30 мин ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4 устроил скандал Со своей женой, выражался нецензурной бранью в её адрес, чем совершил насилие в семье.
По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 октября 2012 года.
В судебном заседании ОСОБА_1 привлеченный к административной ответственности, вину признал полностью и пояснил, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1732 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции Бердянского взвода ДПС СП5 о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 09 октября 2012 года в 20 часов 45 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что на ул. Освободителей, с. Андреевка, Бердянского район, Запорожской области, ОСОБА_1 управляя мопедом Navigator с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение белков глаз, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и подлежит ответственности по ч.2 ст. 130.
Учитывая, что своими действиями ОСОБА_1 ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, поэтому его следует подвергнуть наказанию в виде общественных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде шестидесяти часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ АГРОПРОМЭКСПОРТ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 19 октября 2012 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ТОВ АГРОПРОМЭКСПОРТюридический адрес: гор. Бердянск ул. Горького д. 2, было выявлено нарушение. В следствии недостаточного контроля со стороны руководителя предприятия ОСОБА_1 за ведением налогового учета, налоговый учет велся с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль за 3 квартал 2011 года 248 (двести сорок восемь) тыс. грн. по Акту проверки № 075/2211/32305810 от 05.10.2012 года за период с 01.01.2011 года по 30.06.2012 год, чем ОСОБА_1 нарушил: п. 135.5.5 п. 135.5 ст. 135, п.п. 138.10.2 п.138 ст.138, п.п.140.1.6 п. 140.1 ст.140 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-6.
Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1 нарушил порядок ведения налогового учета и подлежит ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 22, 1631 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В., рассмотрев материалы, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего частным предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.10.2012 года в Бердянский горрайонный суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП.
В протоколе о совершении правонарушения от 04.10.2012 года указано, что 04 октября 2012 года, в 17 часов 25 минут на 44 км автодороги Борисполь-Днепропетровск, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не предоставил преимущество в движении автомобилю, который двигался по главной дороге заставив его изменить скорость путем торможения.
В судебном заседании ОСОБА_1, привлеченный к административной ответственности, вину не признал и пояснил, что не согласен с протоколом, поскольку считает, что выбрал безопасную дистанцию, даже возможность внезапной остановки и учитывая достаточное расстояние, повернул с другорядной на главную дорогу.
Как усматривается из материалов административного дела, по дорожно-транспортному происшествию не проведена авто-техническая экспертиза.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 КУоАП, подлежит направлению в ОГАИ гор. Бердянска УМВД Украины для устранения неполноты собранных материалов: проведения экспертизы, в ходе которой необходимо выяснить вопросы: как, согласно требований Правил дорожного движения Украины, должен был действовать в данной дорожной обстановке водитель автомобилю НОМЕР_2, ОСОБА_1? если имеются не соответствия Правилам дорожного движения Украины в действиях водителя ОСОБА_1, то находятся ли они в причинно-следственной в связи с указанным административным правонарушением?
Руководствуясь ч.1 ст.256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.122 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - направить в ОГАИ гор. Бердянска УМВД Украины в Запорожской области для устранения неполноты собранных материалов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 21 октября 2012 года в 01 час 00 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мотоциклом НОМЕР_1 в гор. Бердянске, по ул. Труда, напротив магазина Злагодав состоянии алкогольного, чем нарушил п. 2.9А ПДД Украины.
Вина ОСОБА_1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 50 часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л.В.., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ гор. Бердянска УМВД Украины в Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25.10.2012 года в Бердянский горрайонный суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
В протоколе о совершении правонарушения от 19.10.2012 года указано, что 19 октября 2012 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1, по ул. Орджоникидзе, начал выполнять объезд припаркованного автомобиля НОМЕР_2, на котором была открыта водительская дверь и не выбрав безопасный интервал совершил с ним столкновение, вследствие чего произошло ДТП и были повреждены оба автомобиля, чем нарушил п. 16.11 ПДд Украины.
Как усматривается из материалов административного дела, по дорожно-транспортному происшествию не проведена авто-техническая экспертиза.
Руководствуясь ч.1 ст.256 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
Административное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях, - направить в ОГАИ гор. Бердянска УМВД Украины в Запорожской области для устранения неполноты собранных материалов.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал, поступивший из Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ООО Азоврыба, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1631 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
22 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный протокол от 22 октября 2012 года, согласно которого, сотрудниками налоговой инспекции при проверке ООО Азоврыба, юридический адрес: гор. Бердянск ул. Победы д. 45/36, было установлено нарушение: в следствии недостаточного контроля со стороны руководителя предприятия ОСОБА_1 за ведением налогового учета, налоговый учет велся с нарушением установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль за 2011-2012 года на 105 (сто пять) тыс. 700 (семьсот) грн. по Акту проверки № 068/2211/31680333 от 14.09.2012 года за период с 01.07.2009 года по 30.06.2012 год, чем ОСОБА_1 нарушил: п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.5.3.2 п 5.3, п.5.9 ст.5 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-6.
Привлеченный к административной ответственности ОСОБА_1 извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако, его вина в совершенном правонарушении полностью подтверждается материалами административного дела. ОСОБА_1. нарушил порядок ведения налогового учета и подлежит ответственности по ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. ст. 1631 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из Госавтоинспекции ОГАИ Бердянского РО о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
25 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 14 октября 2012 года в 11 часов 40 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 управлял мопедом Дельта, в с. Николаевка, Бердянского района, по ул. Победы, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, замедленная речь, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Также 25 октября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 16 октября 2012 года в 16 часа 30 минут сотрудниками ОГАИ было выявлено, что ОСОБА_1 мопедом Дельта, в с. Николаевка, Бердянского района, по ул. Свободы, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, замедленная речь, от прохождения медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке уклонился отказом в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
Согласно ст. 36 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Руководствуясь ст.ст. 36, 130 ч. 2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 130 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 60 часов общественных работ.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 ноября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Богомолова Л. В., рассмотрев материал (в соответствии с закрепленным статьей 279 КУоАП порядком), поступивший из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Молдовы, работающего в ЧП Редька- трактористом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05 ноября 2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда поступил административный материал, согласно которого, 05 ноября 2012 года в 08 часов 10 минут по проспекту Победы г. Бердянска был выявлен гражданин ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1, который проживает на территории Украины без документов.
Вина ОСОБА_1 полностью нашла подтверждение в материалах административного дела и не отрицается самим привлеченным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Срок предъявления к исполнению в течение трех месяцев, со следующего дня после вступления постановления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
На постановление в течении десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья