overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 225/1351/12
ПОСТАНОВА

іменем України

23.07.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Савченко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2012 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 35 хв., чим порушив встановлені адміністративним наглядом щодо нього обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

11.07.2012 року ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 45 хв., чим порушив встановлені адміністративним наглядом щодо нього обмеження та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою винність визнав, пояснив, що вчинив порушення не навмисно.

Вина його також доведена матеріалами справи протоколами про адміністративне правопорушення № 017481 від 12.07.2012 року та № 017350 від 12.07.2012 року .

Враховуючи обставини справи, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, те, що вчинено два однорідні правопорушення, суд вважає, що необхідним та достатнім для виховання та попередження вчинення ним правопорушень видом адміністративного стягнення яке слід застосувати є штраф.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ст.187 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. на рахунок № 0549, МФО 802015, в ГУДКУ у Вінницькій області, одержувач Держбюджет Тростянецького району.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП , у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
номер провадження 3/229/357/12 року
ПОСТАНОВА

13.07.2012 року селище Чечельник

Судця Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

23.06.2012 року о 23 годині 13 хв. в селі Берізки Чечельницького району Вінницької області, по вул.Кірова, ОСОБА_1порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом МТ-10 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину не визнав і пояснив, що його мотоцикл стояв в центрі села, а він в стані алкогольного сп"яніння знаходився біля мотоцикла, але мотоциклом не керував.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1, яке він написав особисто в протоколі про правопорушення, він випив 200 грам горілки і керував мотоциклом.

Отже, винність ОСОБА_1 в керуванні мотоциклом в стані алкогольного сп"яніння 23.06.2012 року у селі Берізках о 23 год.13 хвилин доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення мотоцикліста, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283,284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч.

1 КУпАП - сім діб арешту.Строк арешту рахувати з 13.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/30/12 року
ПОСТАНОВА

01.02.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера СТОВ "АФ"Ольгопіль", по ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

10 січня 2012 року державним інспектором праці у Вінницькій області ОСОБА_2 складено адміністративний протокол по ст. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1., за те, що станом на 05 січня 2012 року виявлено порушення строків виплати розрахункових сум звільненим особам, а саме ОСОБА_3 та іншим згідно додатку № 1, чим порушено ст.116 КЗпП України; встановлено порушення строків виплати заробітної плати, а саме на дату перевірки невиплачена заробітна плата за листопад 2011 року, строки виплати згідно умов колективного договору до 7 грудня, працівникам: ОСОБА_4 - 524, 24 грн., ОСОБА_5 - 524,24 грн., ОСОБА_6- 516,93 грн., ОСОБА_7 - 2586,70 грн., ОСОБА_8 - 583,05 грн., ОСОБА_9 - 2546,20 грн., ОСОБА_10 - 522, 60 грн., ОСОБА_11- 2175, 49, чим порушно ст.24 Закону України Про оплату праці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП порушив вимоги законодавства про працю.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1В щиро рокаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушеня, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно. Суддя М.С.Гарник
номер провадження 3/229/60/12 року
ПОСТАНОВА

13.02.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б/н, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 139 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2011 р. біля 09 год 50 хвилин у с.Ободівка, по вул.Леніна, Тростянецького району Вінницької області, ОСОБА_1 порушуючи п. 22 ПДР України, керуав автомобілем ЗІЛ -130554 перевозив жом, який сипався на проїзжу частину дороги (Т-02-01 Гайсин- Ладижин-В.Михайлівка), спричинивши забруднення дорожнього покриття, чим створив перешкоду для руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 139 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, що становить 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадя.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С.
номер провадження 3/229/88/12 року
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.01. 2012 року о 20 годині 20 хв. в м.Вінниця по вул. Баженова, ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа скутером "Хонда" з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1А свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучений скутер "Хонда"- повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/276/12 року
ПОСТАНОВА

01.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.05. 2012 року о 06 годині 20 хв. в смт.Чечельник по вул.Гагаріна, Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_1 порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять ) гривень, що становить 150 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАА 368946 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/286/12 року
ПОСТАНОВА

08.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. ст. 173-2 ч. 2, КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2012 року о 23 год. 00 хв. в смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області, по вул. Шевченка, 2, ОСОБА_1, розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, вигонив з будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав,також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді шртафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 185, 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну ) гривню.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, стягнути подвійний розмір штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно: Суддя Гарник М.С.
номер провадження 3/229/265/12 року
ПОСТАНОВА

13.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області та Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Леніна, Чечельницького району Вінницької області по ст. ст. 130 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

05.06.2012 року о 01 годині 21 хв. в селі Вербка Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом особам у стані алкогольного сп'яніння), вдруге протягом року керував автомобілем ОСОБА_2 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося за допомогою алкотесту "Драгер" 6810.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

14.05.2012 року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області, по вул. Леніна, 28 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї дружини та тещі нецензурними словами, намагався вчинити бійку, погрожував фізичною розправою , вчинивши насильство в сім'ї. Відповідальність за дане адміністративне правопорушення, передбачена ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Згідно аб. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч. 1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № 3/229/265/12 та № 3/229/290/12 об'єднати в одну, якій присвоїти № 3/229/265/12

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП - 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи посвідчення водія АВВ № 006179 повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/282/12 року
ПОСТАНОВА

18.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Завідуючим господарством в Чечельницькій Райсанепідемстанції, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.05.2012 року о 17 годині 35 хв. в смт. Чечельник, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керуваа автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВІА 228826 - повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/283/12 року
ПОСТАНОВА

25.06.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

29.05.2012 року о 22 годині 43 хв. в с.Бондурівка, Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/269/12 року
ПОСТАНОВА

03.07.2012 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИЛА:

з протоколу про правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 05.05.12 р. о 12 год 55 хвилин у смт.Тростянець Вінницької області, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Під час складання протоколу та розгляду справи у суді ОСОБА_2 не заперечував той факт, що за день до цього 04.05.2010 року випив 100 грам горілки. Однак наступного дня він себе сп'янілим не почував.

Інші докази винності ОСОБА_1, окрім протоколу, у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до наданого суду висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 05.05.2012 року о 15год. 10 хв. у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Отже, протокол про правопорушення, в якому вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, спростовується показами самого ОСОБА_1 та медичною довідкою і не підтверджується матеріалами справи (освідуванням на стан сп'яніння тощо).

Оцінивши зібрані по справі докази, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не доведена, немає достатньо доказів, які б свідчили, що в його діях має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1. ст. 247 КУпАП справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 247 п.1; 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

провадження у справі щодо ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія ВАЕ № 272079 повернути.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/383/12 року
ПОСТАНОВА

23.07.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2012 року о 18 годині 34 хв. в с. Ольгопіль , Чечельницького району Вінницької області, по вул. Жовтневій, ОСОБА_1, порушуючи п. 2.9 ПДР (водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння), керував скутером "Джілі" в стані алкогольного сп'яніння. Освідування проводилося з допомогою приладу "Драгер" № 6810 в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, також вина доведена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП -50 (п'ятдесят) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно : Суддя М.С. Гарник
номер провадження 3/229/648/12
ПОСТАНОВА

06.11.2012 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Гарник М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не працює і не вчиться, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2012 року ОСОБА_1, щодо якого судом встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року нез'явився в Чечельницький РВ УМВС для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, також вина доведена матеріалами справи. Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, повторність вчинення правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187 ч.2, 283, 284, 285, 308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з 06 листопада 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_2