overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/232/157/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ВМУ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий у ПП Тукало (виконує роботу водія), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2012 р. о 14 годи. на 671 км. 200 м. на автодорозі Київ Довженське, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1, у якого сталась теча палива на проїзну частину дороги, чим її забруднював.

Зазначене підтверджується про протоколом про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 668283 від 25.07.2012 р., схемою забруднення та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 139 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3-232/153/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи-директор ТОВ ТД «Ензим», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст..1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено правопорушення щодо податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2.,п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток підприємства а також податкові зобовязання зі сплати податку на додану вартість в період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р.

Дана обставина підтверджується актом перевірки від 16.08.2012 р. №1834/22/347/222/13 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідальність за роботу підприємства в частині достовірності фінансового обліку та правильності ведення податкового обліку несе директор підприємства.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня постановлення.

Суддя:
18.10.2012 Справа № 3-232/170/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з 2 го відділу Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. за ч.1 ст.184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 10.10.2012 р. близько 14 години в гастрономі «Вінниця», що по вул. Зодчих 32 у м. Вінниці, здійснив крадіжку лосьйону після бриття іноземного виробництва «Жилет»вартістю 52 гривні. Після вказаного до працівників міліції, які прибули на місце події, неповнолітній ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою та намагався втекти.

Вчиненню вказаного правопорушення сприяло відношення гр. ОСОБА_1 до виконання своїх батьківських обовязків щодо забезпечення належного рівня виховання свого неповнолітнього сина.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та просила суд її суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. серії ВІ 27/12 №04726, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2012 р. серії ВІ 27/12 №04720 та іншими матеріалами.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 та ст. 184 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №3/232/366/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2012р. місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 р. о 12.00 год. по вул. Литвиненка 27/17 в м. Вінниці співробітниками органів міліції було встановлено факт порушення гр. ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ОСОБА_2 правил проживання в Україні, як іноземним громадянином, тобто без реєстрації в ДМС.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і просила суд суворо її не карати.

Крім пояснень гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №004927.

За таких обставин, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 ОСОБА_2 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст..284, ст.203КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 3/232/956/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/54 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 р. о 21 год. гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сварку на побутовому ґрунті із дружиною, під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №005532 від 14.11.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа №3/232/875/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. США ОСОБА_1 Ісса, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2012 р. о 10 год. за адресою вул. Блока 34, виявлено гр. США ОСОБА_1 Ісса, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в Україні без продовження терміну на тимчасове проживання.

В судовому засіданні гр. США ОСОБА_1 Ісса вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і просила суд суворо її не карати.

Крім пояснень ОСОБА_1 Ісса, вина останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 27 №10353.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 Ісса слід визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, ст..284, ст.203КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку США ОСОБА_1 Ісса, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 Ісса адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 232/2181/2012
Провадження №3/212/824/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП відносно громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 102, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 01.11.2012 встановлено, що ОСОБА_2 проживав на території України по недійсній посвідці на проживання на території України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 203 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не зявився, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 203, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП повернути начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/568/2012
Провадження №3/232/321/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 5 кв. 110,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 порушила ведення податкового обліку з порушенням п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст. 198 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ, в в результаті чого занижено податок на додану вартість за червень 2011 року в сумі 8033 грн.

Правопорушниця ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку у тому, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом 177082 про адміністративне правопорушення від 08.10.2012, актом № 2377/22/30453724 від 08.10.2012.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до останньої адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 163, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
26.11.2012 Справа № 232/3660/2012
Провадження № 3/232/1178/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП України, громадянина ОСОБА_1 Коркелія Важа, 22.06.1955 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Коркелія Важа за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що Коркелія Важа проживав на території України без реєстрації.

Коркелія Важа надав суду заяву у якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі у звязку із поганим станом здоровя, вину визнав у повному обсязі.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина Коркелія Важа у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією закордонного паспорту, заявою, діагностичним заключенням, направленням.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до Коркелія Важа адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Коркелія Важа винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
02.11.2012 Справа № 232/1994/2012
Провадження № 3/232/750/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП України, громадянина ОСОБА_1 Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2, 30.08.1992 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 проживав на території України без реєстрації.

Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та просив суд суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що вина Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою, поясненням.

Таким чином, з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому суд вважає за доцільне застосувати до Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 203, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати Сарсосу Бетанкурта ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 232/1700/2012
Провадження №3/232/622/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 секція 7 кім. 4, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від встановлено, що 08.10.2012 близько 21:00 год. в дворі буд №116 по вул. Київській у м. Вінниці виражався нецензурною лайкою чим порушив громадський порядок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня їх одержання.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

З огляду на викладене, враховуючи ту обставину, що згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи належним чином повідомлено не було, останній в судове засідання не зявився, органами внутрішніх справи не було вжито заходів для забезпечення своєчасного і правильного розгляду справи, адміністративний матеріал підлягає направленню на доопрацювання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 173, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути начальнику першого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.11.2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України по не дійсній посвідці та без реєстрації в ОВС.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст. 203 КУпАП розглядаються протягом доби.

Так, в судове засідання гр. ОСОБА_1 не зявився, хоча судом повідомлення про його явку було направлено завчасно.

В даній справі відсутній належний опис матеріалів, які знаходяться в справі з зазначенням посадової особи, що формувала матеріал про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, при направленні вищеназваної справи до суду в додатках до протоколу відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, адміністративний матеріал слід направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП повернути начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковбаса Ю.П.
Справа № 3/232/761/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Вінниця 1 й провулок Пролетарський 7 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2012 р. о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем проживання на побутовому ґрунті вчинив сімейну сварку з матірю гр. ОСОБА_2 та висловлював образи в її адресу з застосуванням брутальної лайки та ненормативної лексики, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Зазначене підтверджується про протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 28/12 №004864 від 10.10.2012 р. та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя: