Провадження № 3/1007/3041/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДА1 ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утроиманні двох неповнолітніх дітей, працюючого підсобним робітником в ТОВ «Фроніус Україна», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 п/б Броварського району Київської області, номер телефону . раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. і ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 004226 від 29 вересня 2012 року, гр. ОСОБА_1 29 вересня 2012 року, близько 07 год. 10 хв. в м. Києві по проспекту Броварському, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що 28 вересня 2012 року ввечері випив пляшку пива, а 29 вересня 2012 року зранку керував автомобілем, після чого був зупинений працівниками ДА1, від проходження медичного огляду відмовився не вбачаючи в цьому потреби. Просив суд не позбавляти його прав на керування транспортними засобами, оскільки на утриманні має двох неповнолітніх дітей, робота пов»язана з керуванням автомобіля, надавши при цьому копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2Г, ОСОБА_3, та характеристики з місця проживання та роботи.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 004226 від 29 вересня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з

дня винесення шляхом подачі

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.