overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Номер провадження 3/0814/2882/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ВІК ОІЛ ПЛЮС», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 19.10.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ТОВ «ВІК ОІЛ ПЛЮС» , яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дудикіна, буд.26 а кв.41, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації (акт № 2520/15-03/36977514 від 19.10.2012р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2846/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Держрибоохорони у Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кржижановського, буд.48

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 12.10.2012р. був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за виявлене грубе порушення правил рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, без відповідного дозволу на промисел, а саме 12.10.2012 р. о 23:30 год. в районі греблі ДГЕС здійснював протизаконний лов риби з гумового човна „Лисичанка із застосування заборонених знарядь лову: сіткою довж. 30 м, висотою 1,5 м. Риби не виловив. Своїми умисними діями гр.ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, направлена на його адресу повернулася із позначкою: «із закінченням терміну зберігання». Крім того, його вина у здійсненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу без присутності порушника.

Керуючись ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Знаряддя та засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю ОСОБА_1 конфіскувати на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2891/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, який працює директором ПП «Спектран», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631-

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 19.10.2012 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ПП «Спектран» (акт № 2532/15-03/30293941 від 19.10.2012р.), розташованого за адресою пр.Леніна, 234/29 в м.Запоріжжя, встановлено порушення порядку реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Крім того, його провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф (р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2807/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Томаківський район, с.Михайлівка, вул..Партизанська, 56

за ч.1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 03.10.2012р. був складений протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, 02.10.2012р. порушив правила адміністративного нагляду, а саме в 22-20 год. був відсутній за адресою проживання, вказаною у довідці про звільнення: м.Запоріжжя, вул..М.Чуйкова 39/125, чим порушив встановлені у відношенні нього обмеження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 КУпАП.

Однак, враховуючи особу гр.ОСОБА_1, який вперше порушив правила адміністративного нагляд, згідно довідки нач. Томаківського РВ ГУМВС України з 08.10.12р. він перебуває на обліку в секторі ДІМ Томаківського РВ, а також в силу малозначності його діянь, що не спричинили суттєвої шкоди суспільству, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винести усне зауваження, звільнивши від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2949/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ВАТ «Запоріжжяобленерго», мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.М.Чуйкова, буд.№ 32 кв.№ 81

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що:

29.10.2012 року о 17:00 год., гр.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-111830», д/н НОМЕР_1, на вул.Бородинській в м.Запоріжжі, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами даної справи та його поясненнями, даними у судовому засіданні.

Керуючись ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави (р/р р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081300) в сумі 340 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2874/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Кварц», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 19.10.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ТОВ «Кварц», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Істоміна, буд.68 а, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації (акт № 2521/15-03/19274160 від 19.10.2012р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч.1 ст.307 КАСУ штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2907/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює головою правління ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 24.10.2009 р. був складений протокол про те, що при проведенні перевірки ПАТ «Запорізький завод «Перетворювач» (акт № 1877/22/05755571 від 27.08.2009р.), яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Дніпропетровське шосе, буд.9, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП, ч. 1 ст. 1634. Правопорушення виявлено 27.08.2012 року.

На момент надходження справи до суду, скінчилися строки притягнення винного сторони до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.38 КУпАП, в звязку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631, ч. 1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко
Номер провадження 3/0814/2876/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Лариса Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ПАТ «ЗАЗ», мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул.Чапаєва, буд.194

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що 19.10.2012р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, яким при проведенні перевірки ПАТ «ЗАЗ», яке розташовано за адресою: м.Запоріжжя, вул.Зачиняєва, буд.158 а, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації (акт № 2541/15-03/14309190 від 19.10.2012р.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Крім того, її провина у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами даної справи, отже вважаю за можливе розглянути справу за відсутністю порушника.

Керуючись ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в доход держави р/р 0006, отримувач держбюджет Ленінського району, банк отримувача УДК в Запорізькій області, код ЗКПО отримувача 34677103, МФО 813015, код платежу 21081100) в сумі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лисенко
Дата документу 07.11.2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«07»ноября 2012 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Бахаев И.М., рассмотрев материал, поступивший из ОСОБА_1 Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 121ч. 7 КУпАП Украины,
18.10.2012 года, в 14-22 часов, ОСОБА_2 управлял автомобилем JP 50 QT», без г/н по проспекту Богдана Хмельницкого в г.Мелитополе, который не зарегистрирован в ГАИ на протяжении 10 дней с момента приобретения, чем нарушил п. 30.1 ПДД Украины, управление транспортными средствами, не зарегистрированными в ГАИ, без номерного знака или талона о прохождении государственного технического осмотра.
Таким образом, установлено, что в действиях ОСОБА_2 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 7 КУпАП Украины, согласно которой предусмотрена административная ответственность,
В судебном заседании ОСОБА_2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серия АГ2 № 401822, а также иными материалами дела.
При определении вида и меры административного взыскания в соответствии со ст. 33 КУпАП Украины учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.121 ч. 7, 33 КУпАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.7 КУпАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Срок предъявления постановления к исполнению до 07 февраля 2013 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд или внесен протест прокурора в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: И.М. БАХАЕВ
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/161/12 р

2 березня 2012 р м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДПІ у Миронівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , керівника ПП «Ліліт Ка»

за ст.163-1 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Ліліт Ка» с. Карапиші . Миронівського р-ну Київської обл.. і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень відповідає за своєчасне поданням до установ банку платіжних доручень на перерахування обовязкових податків та зборів, не вжив заходів для подання податкової декларації за грудень 2011 року. .

ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення проте до суду не зявився, заяви про відкладення розгляду справи не подав..

Вина ОСОБА_1 у неподанні податкової декларації за грудень 2011 року , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 17, складеного відповідно до ст.256 КУпАП, актом № 31/ 1601 від 8 лютого 2012 р про неподання податкової декларації за грудень 2011 року

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності вважаю, що ОСОБА_1, будучи керівником ПП «Ліліт Ка» с. Карапиші Миронівського р -ну Київської обл.. і являючись посадовою особою, що в силу своїх повноважень здійснює перерахування належних до сплати податків і зборів, повторно проявив бездіяльність в. звязку з чим не було подано податкову декларацію за грудень 2011 року і своєю бездіяльністю вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, даних про особу правопорушника вважаю, що йому доцільно призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП і призначити покарання штраф на користь держави 170 ( сто сімдесят ) грн.

У відповідності до ст.. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку примусового виконання постанови про накладення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягнути подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 3/1017/157/12

2 березня 2012 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення , що надійшла від Державної податкової інспекції у Миронівському районі ДПА в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Миронівка Київської обл.. АДРЕСА_1 , головний бухгалтер ТОВ « Альфа ОСОБА_2»

за ст... 163-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 22/21 , складеного 20 лютого 20112 року головним державним податковим ревізором інспектором ДПІ у Миронівському районі ОСОБА_3 М при перевірці ТОВ « Альфа _ ОСОБА_2» с. Владиславка Миронівського р-ну Київської обл.. вул.. Леніна, 183 було встановлено неподання ( несвоєчасне подання) платіжних доручень до установ банку на перерахування належних до сплати податків та зборів за провадження торгівельної діяльності за січень 2012 року в сумі 4, 26 грн., граничний термін сплати 15 січня 2012 року , сплачено 19 січня 2012 року.

Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 гою ОСОБА_4 головним бухгалтером ТОВ «Альфа ОСОБА_2»

Допитана в суді по суті вчиненого правопорушення ОСОБА_1 свою вину у його вчиненні визнала повністю і пояснила, що дійсно податок за провадження торгівельної діяльності сплачений не був в повному розмірі станом на 15 січня 2012 року та перерахований 19 січня 2012 року.

Згідно з актом про результати планової виїзної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 41 від 20 лютого 2012 року ТОВ «Альфа ОСОБА_2» було виявлено несвоєчасну сплату податку за провадження торгівельної діяльності в сумі 4, 26 грн. граничний термін сплати 15 січня 2012 року. Фактично сплачено 19 січня 2012 року..

Наказом № 12 від 1 серпня 2011 року директора ТОВ « Альфа ОСОБА_2» ОСОБА_1 прийнята на посаду головного бухгалтера ТОФ « Альфа ОСОБА_2»

ОСОБА_1П вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчиненого правопорушення визнала і в скоєному розкаюється, розмір несвоєчасно сплаченого податку не значний та в послідуючому сплачений повністю , а тому вважаю, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.. ст.. 22, 247 КУпАП , на підставі ст.. 163- 2 ч.1 КУпАП

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно

Суддя Ю.В.Рудик