overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №2318/5153/12
3/2318/1240/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого провідним інженером ДП Черкаської області АВТОДОР Уманське ДЕД, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 вересня 2012 року о 09 годині 10 хвилин по вул.Смілянська,64, м.Черкаси, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №239333 від 09 вересня 2012 року, складеного інспектором ДПС ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/5139/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 вересня 2012 року, близько 18 год. 40 хв., на 549 км + 250 м а/д Стрій Тернопіль Кіровоград Знамянка, керував автомобілем Москвич 412 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_2, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2012 року, СА1 № 231102, складеним інспектором ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_3, поясненнями правопорушника написаними в протоколі про адміністративне правопорушення власноручно. В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, наслідки, дані на правопорушника, який не працює, щиро кається у вчиненому, притягується за порушення ПДР України вперше, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.130, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду, Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: .
копія Справа №2318/5313/12
3/2318/1286/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з ВДАІ Уманського МВ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17 вересня 2012 року о 21 годині 00 хвилин в м.Умань на перехресті Шкільна-Фрунзе, керував автомобілем НОМЕР_1 , в якому здійснював пере везення пасажирів та надавав послуги у сфері перевезення не маючи ліцензії(таксі).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/5521/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Уманського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу СА1 № 231133 про адміністративне правопорушення складеного інспектором ВДАІ Уманського РВ УМВС ОСОБА_3 26 вересня 2012 року о 00 год. 05 хв. ОСОБА_2 в с. Добро води по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння. Порушив п. 2.5 ПДР України.

Повістка суду, направлена правопорушнику за адресою с. Доброводи, вул. Радянська, 32а Уманського району Черкаської області, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, повернулась з відміткою Уманського відділу звязку про те, що дана особа за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 256 КУпАП даний матеріал підлягає поверненню, так як протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості про особу порушника, а також точні і повні дані, необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути у відділення ДАІ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: .
Справа №2318/5160/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 14 вересня 2012 року о 03 годині 05 хвилин в м.Умань по вул. Київська керував мопедом «Suzuki» навігатор, д.н.з.: 11338, в стані алкогольного спяніння. Продув ALCOTEST 6810 ARBF 0395, який показав 0,87‰ при допустимій нормі 0,20‰.

Порушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини його неявки суду не відомі, заяв з проханням розглядати справу у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 № 234995 від 14 вересня 2012 року, тестуванням на алкоголь від 14 вересня 2012 року, проведеним алкотестом DRAGER 6810, приладом ARBF-0395, який показав 0,87 ‰ при допустимій нормі 0,20 ‰, і в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: Л.С. Годік
Справа №2318/6012/12
3/2318/1441/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманського РВ УМВС у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2012 року було встановлено, що неповнолітній син ОСОБА_1 без поважних причин не відвідує школу, тиняється по сусідніх селах. ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків відносно виховання сина

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/6670/12
3/2318/1588/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Прокулевич В.С. розглянувши в м. Умань адміністративний матеріал, який надійшов до суду з Уманської ОДПІ у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПОСП „Уманський тепличний комбінат, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2012 року під час перевірки Уманською ОДПІ у Черкаській області було виявлено, що головним бухгалтером ПОСП „Уманський тепличний комбінат ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме занижено значення р.23.1 декларації з податку на додану вартість в сумі 22251 гривня, занижено значення р.19 декларації з податку на додану вартість в сумі 6766 гривень за серпень 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на неї матеріалами цієї справи і в її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
копія Справа №2318/7016/12
3/2318/1683/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 р. Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого водієм на фірмі Гюрсой Тачімачілак, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16 грудня 2012 року на 201 км+140 м а/д Київ-Одеса, керуючи автомобілем „МАN ТСА18480 д.н.з.31AF431 з напівпричіпом LAMBERET д.н.з. 34VY9603 не врахував дорожню обстановку, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки для інших учасників дорожнього руху та не дотримався безпечного інтервалу здійснив дотикове зіткнення з автомобілем „Фольксваген транспортер д.н.з. RSAJ719, під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №231356 від 17 грудня 2012 року, складеного інспектор ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_4 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/4609/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

- на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал на гр. ОСОБА_1 . Згідно даного матеріалу ОСОБА_1 : 06 серпня 2012 року о 23 годині 25 хвилин по вул. Жовтневої Революції в м. Умань, керував мотоциклом ИЖ Юпітер - 4, д.н.з.59-91 ЧКО у стані алкогольного спяніння ( тестування на алкоголь прилад ARBF -0395 , результат тесту 0,33% проміле при допустимій 0,20 проміле), чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України. При цьому дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП. До вказаних матеріалів додано копію постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2012 року відповідно до якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 годин громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі , про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку ( № 22976 від 30.08. 2012 року).

Його винність підтверджується протоколом серії СА1 № 234925 від 06.08.2012 року про адміністративне правопорушення, що складений: « … ІДПС ВДАІ Уманського МВ ….. ОСОБА_2 …».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ч.2 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .
копія Справа №2318/5398/12
3/2318/1306/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2012 Суддя Уманського міськрайонного суду Прокулевич В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого юристом ОО „Вентен, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,РФ, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 жовтня 2012 року о 04 годині 50 хвилин на 200 км + 750 м а/ш Київ-Одеса, керуючи автомобілем „Опель Зофіра д.н.з. А063СЧ190, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з металевим огородженням, в результаті зіткнення металеве огородження було пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи та протоколом про адміністративне правопорушення серії СА1 №231098 від 01.10.12 року, складеного ІДПС ВДАІ Уманського РВ ОСОБА_2 і в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за ст.124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно суддя В.С.Прокулевич
Справа №2318/4779/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює , проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

- на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , 24 серпня 2012 року, о 07 годині по вул. Більшовицькій в м. Умань керував мопедом «Сузукі» д/н 25876 в стані алкогольного спяніння . Продув алкотест 6810 прилад ARBF 0395, який показав 0, 60 % проміле при допустимій нормі 0,20 %. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , зявився, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю .

Його винність підтверджується даними протоколу серії СА1 № 179504 від 24 серпня 2012 року про адміністративне правопорушення, який складений :«… інспектор ВДАЇ Уманського МВ … ОСОБА_2 ».

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт строком на 40 ( сорок ) годин .

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя: .