Справа № 3-1570/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., . при секретарі Сорокан М.М., розглянувши адміністративну справу про порушення митних правил, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2,29.09.156 року народження, мешканця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2012 року о 22 год. 50 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» м/п «Вадул-Сірет» Чернівецької обласної митниці вїхав легковий автомобіль марки «Опель» державний номер ВТ-02-ZМО, під керуванням громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_3, який слідував з України до ОСОБА_1 в приватних справах. Даний громадянин формою проходження митного контролю обрав зелений коридор. При візуальному огляді громадянин заявив про наявність у нього товару, а саме 2 мішки висівок, 2 упаковки води, 3 упаковки туалетного паперу та 1 упаковку цукру. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведенні з зеленого коридору в червоний коридор. Під час здійснення митного контролю громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_4 предявив до митного контролю вищевказаний товар.

Під час здійснення догляду предявленого громадянином товару та особистих речей, який знаходився на доглядовому столі, були виявлені приховані від митного контролю 120 пачок сигарет різних марок, які знаходились всередині 2-х мішків з висівками. Дані мішки були предявлені до митного контролю як мішки з висівками. Доступ та виїмка даних сигарет стали можливими після розшиття мішків та висипання частини висівок.

Громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_3 митний контроль пройшов та виявлені сигарети визнав своєю власністю.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю та вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 120 пачок сигарет різних марок.

Отже, своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного кодексу України повністю підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу №232 від 07.06.2012 року, висновком спеціаліста №107 від 11.04.2012 року,іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_3 адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі митницею були понесені витрати у розмірі 303 грн. 23 коп., що складаються з 3 грн. 23 коп. витрати за зберігання майна та 300 грн. 00 коп. витрат за залучення експерта/спеціаліста, останні, у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 МК України, підлягають стягненню в повному обємі з ОСОБА_3 на користь Чернівецької обласної митниці.

Керуючись ст.ст.384, 385, 386 ч.2, 390, 391 ч.1 п.2, 392, 393 Митного кодексу України, ст.ст.36, 294 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Марічел визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 ч. 1 Митного Кодексу України та за його вчинення накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 40 пачок сигарет з фільтром марки «Plugarul», 70 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Winston», 10 пачок сигарет вітчизняного виробництва марки «Marlboro», а всього 120 пачок сигарет різних марок, загальною вартістю 915 грн. 00 коп. та штрафу в розмірі 915 грн. 00 коп. ( девятсот п'ятнадцять грн.. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 Марічел на користь Чернівецької обласної митниці понесенні витрати за зберігання майна в розмірі 3 грн. 23 коп. та за залучення експерта / спеціаліста у сумі 300 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А. В.