Справа № 1602/1473/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2012 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

Великобагачанського району Полтавської області,

не працює, ідентифікаційний номер

суду не відомий, на протязі року до адміністративної

відповідальності притягувався

21.05.2012 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП

штраф у сумі 51 грн.

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2012 року близько 16 год. 00 хв. в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області гр. ОСОБА_1, який протягом року був підданий адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані в себе вдома в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, почав виражатися нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї та адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що з протоколом він ознайомлений, дійсно 06 листопада 2012 року близько 16 год. 00 хв. в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, перебуваючи в нетверезому стані в себе вдома в с. Бутова Долина Великобагачанського району Полтавської області, почав виражатися нецензурними словами в адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2, в ході якої на зауваження не реагував. У вчиненому розкаюється.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), висновком Великобагачанської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.3), рапортом оперативного чергового Великобагачанського РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Обставиною, що помякшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид стягнення у вигляді адміністративного арешту з метою виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобіганню вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

.

Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст.ст. 1,9,23,280,283,284,289,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Суддя