П о с т а н о в а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2012 року смт . Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., при секретарі Потриваєвій М.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, не працюючого,

за ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 809932 від 02.10.2012 р. вбачається, що 02.10.2012 року о 00.30 год. ОСОБА_1 на 56 км. автодороги М-14 Одеса-Новоазовськ керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, встановленому за допомогою приладу Алкотест 6810 . Водій був зупинений шляхом переслідування на патрульному авто, так як не зупинився на вимогу працівника ДАІ, виконану за допомогою світловим жезлом та свистком. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а», п.2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він вживав спиртні напої, після чого їхав на автомобілі додому і був зупинений працівниками ДАІ, вимогу про зупинку одразу не виконав, так як перебував у стані сп"яніння. Просить не позбавляти його посвідчення водія, оскільки наявність посвідчення є єдиним джерелом доходу його сім»ї. У вчиненому щиро розкаюється.

Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративних правопорушень, передбачених ст..122-2, ч.1 ст.130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 809932 від 02.10.2012 року, поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6).

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння ОСОБА_1, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, позитивну характеристику з місця проживання, ступінь його вини та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст.252,280,283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним увчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ст.122-2 - у виді штрафу в розмірі 170 гривень у дохід держави, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят ) годин.

На підставі ст.36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 50 (пятдесят) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесена протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: