overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 15 січня 1958 народження, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, за скоєння правопорушення передбаченого ст.88-1 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 07 квітня 2012 року, близько 10 год. 00 хв. в м. Миколаєві на ринку «Колос» ОСОБА_1 займалася незаконною торгівлею свіжої риби - карась вагою 9 кг., бичок вагою 9 кг., пеленгас вагою 9 кг. без посвідчення якості на рибу та товарної накладної на право придбання риби. Тим самим, своїми діями порушила вимоги п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмового клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення

ОСОБА_1, які вона давала при складанні протоколу, вважаю, що її дії кваліфіковані вірно за ст.88-1 ч.І КУпАП, так як вона здійснила порушення збуту обєктів тваринного світу, а саме займалася незаконною торгівлею свіжої риби, а тому повинна бути притягнута до адміністративної відповідальності за даною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу правопорушниці, а саме те, що вона не працює - вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч,1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /пятдесят одна/ гривня в дохід держави на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського району м. Миколаєва. МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській області без конфіскації.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАИОННИИ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЯМ УКРАЇНИ

04.05.2012

Справа № 3-1416/1095

Судця Ленінського, районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли із ВДАІ з О АТ м. Миколаєва УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпроАП України ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженття м. Миколаєва, мешкае за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2012 року Кононов керував автомобілем НОМЕР_1 при виконанні маневру рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці свого маневру скоїв зіткненя з рухаючим заднім ходом т/з ваз 2108 н/з Be 3126 АХ під керуванням водія ОСОБА_3 , в наслідок чого т/з отримали механічні пошкодження

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти фактів викладених в протоколі ,пояснив що не скоював ДТП, а винним у вищезазначеному ДТП є ОСОБА_1, про що є рішення суду

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, схему к протоколу огляду місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , та керуючись ст ст 283-285 , 247 Кпро АП України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про________притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України на підставі ст 247 Кпро АП України , а саме за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012р. Справа № 3/1416/1052/12

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ у Ленінському рані м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КУпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , директор ТОВ Судносервіс , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 28.03.2012 р. при проведенні перевірки ТОВ Судносервіс , розташованого за адресою: м. Миколаїв вул Миколаївська 34 -А, кВ 3., було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 27239 грн. , втому числі за грудень 2011 р. у сумі 27239 грн. занижено податок з доходу неризедента на загальну суму 24738, 24 грн. , у т. ч. за 3 квартал 2011 року на суму 24738 , 24 грн., податок з доходів фізичних осіб , що перевірявся , на загальну суму 750, 00 грн,, у тому числі за серпень 2011 p., на суму 750,00 грн., згідно акту перевірки від 28.03.2012 року ,№708/22-200/23619147.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, письмового клопотання про відкладення слухання справи від нього не надходило, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, матеріали планової виїзної перевірки, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається, вважаю, що ОСОБА_1 порушив правила ведення податкового обліку та вчинив правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-1 КпроАП України, також в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення яке передбачене ч.І ст.163-4 КУпроАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.163-1 та ч.І ст.163-4 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення:

по ч.І ст.163-4 КУпроАП - у вигляді попередження;

по ч. 1 ст. 163-1 КупроАП - у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Кінцеву міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Новобугська 43 ,-
Згідно протоколу від 01.01.2012 року Меркулов , у себе за місцем проживання, знаходячись у стані алкогольного спяніння, устроїв сімейну сварку, виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим створював психологічне насильство у сімї.
ОСОБА_1 факти, яки викладені у протоколі підтвердив, вину признав.
Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, суд вважає, що Меркулов порушив ч.І ст. 173-2 КоАП України, тобто вчинив психологічне насильство в сімї.
Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя:
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012р. Справа № 3/1416/ 558

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДПІ Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови , мешкає за адресою: м. Миколаїв ,вул. В. Кореніха вул.. 8 -Березня буд.

1-а

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 03.02.012 року при проведенні перевірки ТОВ « Оригінал Фарма» розташованого за адресою вул. пров. Першотравневий б. З кв 106 у м. Миколаїв , було виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що вона порушила правила ведення податкового обліку та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст. 163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст. 163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва,

МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

24.04.2012 р. Справа № 3-1416/1172/12

м. Миколаїв

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.З ст.184 КпроАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв ,вул.. пр.. Жовтневий 8 кв 39 ,-

УСТАНОВИЛ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2012 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обовязків у відношенні своїй неповнолітній оньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до скоєння їм правопорушення.

ОСОБА_1 факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, вважаю що ОСОБА_1 порушила ч.З ст.184 КоАП України, тобто невиконання батьками обовязків щодо виховання дітей.

Керуючись ст.ст. 283-285 ,22 КпроАП України, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч 3 ст.184 КпроАП України, та на підставі ст. 22- накласти адміністративне стягнення в вигляді усного зауваження .

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2012 р. Справа № 3/1416/ 1063 /2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року ОСОБА_1 керував т/з Мерседес н/з 272-59 ЕВ не впевнився в безпеці свого маневру та скоїв зіткнення з т/з Газ 3304 н/з BE 3278 АВ під керуванням водія ОСОБА_2 .В наслідок ДТП транспортній засоби отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , фати викладенні в протоколі підтвердив Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 10.9 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012

Справа № 3/1416/ 851 /2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаєва , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 ОСОБА_1 керував т/з Форд н/з АЕ 6781 СЕ у м. Миколаєві при русі заднім ходом допустив зіткнення із рухаючим т/з Шевроле д/н Be 6245 АК під керуванням водія ОСОБА_2

д.

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився , про час та місце слухання був повідомлений належним чином .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 10.1,2.3-6 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 р. Справа № 3/1416/ 844 /2012

Судця Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Білорусії , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 ОСОБА_1 керував т/з Івеко н/з BE 4155 АА у м. Миколаєві не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожньої обстановки та допустив наїзд на перешкоду .В наслідок ДТП транспортній засоб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився , фати викладенні в протоколі підтвердив Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.3-6, 12.1 ,10.1 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

. Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 357 грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя: Семерей М.Ф.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

23.03.2012

Справа № 3/1416/560

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі поступили із ДГП Ленінського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Миколаївській області , мешкає за адресою: Миколаївська обл.,с. Мешкове - Погорілове ,вул. Інгульська 109-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 06.02.2012 при проведенні перевірки ТОВ «Еліт- Строй» розташованого за адресою вул. Казарського б 3/3 ,м. Миколаїв , було виявлено

несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати узгоджених податкових зобовязань, а саме податку на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи

був повідомлений належним чином .

Дослідивши наданні матеріали, а саме протокол про адміністративне

правопорушення, акт про результати камеральної перевірки вважаю, що він порушив

правила ведення податкового обліку та скоїв правопорушення яке передбачене ч.І ст.163-2 КпроАП України.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.163-2 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. на р/р на р/р 0005 в держ. бюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежа 21081100 Банк УГК Миколаївської области

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23..03.2012 р. Справа №3/1416/539 /2012

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 124 КпроАП України

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови , громадянина України, мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. космонавтів 77-а кв 50 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від25.01.2012 року ОСОБА_1 Керував т/з Део н/з BE 8539 АР у м. Миколаєві при виконанні маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі т/з Пежо т/з АС7691 Ат під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 П у судовому засідання факти, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення,, схему к протоколу огляду місця ДТП, протокол огляду на стан спяніння, вислухавши пояснення , правопорушника , обставин обтягчуючих відповідальність не вбачається, суд дійшов висновку що здійснення даної ДТП стало можливим в результаті порушення вимог п.п. 2.36, 16.6 Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_1 , яка знаходиться в прямому причинному звязку з наслідками що наступили.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається скоєння правопорушення передбачене ст.124 КпроАП України, тому вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.124 КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. на р/р

0002 ГУДКУ державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013, Код

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3/1416/1120/12

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із УДАІ ГУМВС України в Миколаївський області про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.І КпроАП України

ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Приморського краю , не працює , мешкає за адресою: м. Миколаїв вул. Ноябирська 37,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 р. водій ОСОБА_1 приблизно о 03:00 год., керував т/з «Мітсубіши » н/з НОМЕР_1, рухаючись в м. Миколаєві по вул.. Садовій в районі ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, огляд проводився за допомогою «драгера»в присутності двох свідків, результат позитивний.

ОСОБА_1у судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, обставин помякшуючих чи обтяжуючих відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного в діях ОСОБА_1 вбачається порушення п.2.9-а ПДР України та вчинення правопорушення передбачене ст.130 ч.І КпроАП України, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 283-285 КпроАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КпроАП України и накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або опротестована впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
ПОСТАНОВА

24.04.2012 р. Справа № 3/1416/832/2012

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф. розглянувши матеріали, котрі надійшли з Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст.88-1 КУпроАП України

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. Братська 70,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 р. ОСОБА_1 приблизно о 09:50 в м. Миколаєві в районі ринку «Колос» здійснювала незаконний продаж риби - карась загальною вагою 5 кг., без документів які підтверджують законність придбання та сертифікату якості продукції.

Згідно наданим адміністративним матеріалам . ОСОБА_1 І з протоколом згодна, торгувала рибою без належних документів, риба залишена їй під розписку.

Дослідивши наданні матеріали, суд вважає, що . ОСОБА_1порушила ст.3.14 «Правил любительського рибальства» та скоїла правопорушення яке передбачене ч.І ст.88-1 КпроАП України.

Керуючись ст.сг. 283-285 КпроАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.І ст.88-1 КпроАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пядесят одна ) грн., без конфіскації виявленої риби.

Штраф необхідно перечислити на р/р 0005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 37992781 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва або о протестовав*. впродовж десяти діб з моменту її винесення.

Суддя