Справа № 1109/4474/12
Номер провадження 3/1109/1147/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

працюючого: Червона Зірка

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 23.03.2012 року КД №001832, 23.03.2011 року гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем мешкання своєї дружини вчинив із нею сварку, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру, правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП, о рган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 441, 1061, 1062, 162, 173, 1731, 1732, 178, 185, частиною першою статті 1853, статтями 1857, 18510, 18822, 203 - 2061, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 1851, 2127 - 21220 - у триденний строк, статтями 461, 51, 1669, 176 і 18834 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що їх необхідно повернути на доопрацювання так, як протокол серії КД № 001832 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а зокрема : в протоколі усі його реквізити заповнені не розбірливим почерком; не доставлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду; надано ксерокопії документів, які належним чином не завірені; крім того, в матеріалах адмінсправи відсутня постанова відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП .

Керуючись ст. ст.246, 256, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 1109/4474/2012 ( номер провадження 3/1109/1147/2012) відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП повернути на доопрацювання до Кіровського ВМ КМВ УМВС в Кіровоградській області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2