overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
09.02.2012 Справа № 3-1045/12
№3-1045/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працює ООО "Альянс"директор, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2012 р. о 11-00 год. по вул. Г.Сталінграду в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мазда"д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Чері"д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар
23.02.2012 Справа № 3-1500/12
№3-1500/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився с. Новий Биків Бобровицького р-ну Чернігівської обл., працює водієм, ШЄД Оболонського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2012 р. о 15:50 год. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Полярна 3, в м. Києві, керуючи автомобілем "Зіл"д.н.з. НОМЕР_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не ураховував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем "Хонда" д.н.з. НОМЕР_1, що призвело пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та дав покази, що повністю відповідають вказаним вище обставинам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серії АА1 №635713, схему ДТП до вказаного протоколу, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар
№3-1507/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Мелітополь, Запорізька обл., працює ТОВ А-400, водій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.02.2012 р. о 18-10 годин, ОСОБА_1, рухаючись по вул. Лугова в м. Києві, керуючи автобусом „Богдан" д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1,10.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, дав покази, відповідні викладеному вище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВМ1 № 183067, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є.П.Римар

.

23.02.2012 Справа № 3-1507/12
27.02.2012 Справа № 3-1509/12
№3-1509/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в Черкаської обл., смт. Лисянка, такого, що не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.02.2012 р. о 18-00 год. ОСОБА_1 рухаючись по пр. Г.Сталінграду в м. Києві, керуючи автомобілем "ЗАЗ"д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Тойота"д.н.з. НОМЕР_2 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав, дав суду пояснення аналогічні вищевказаному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АА1 №635672, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар
03.03.2012 Справа № 3-2028/12
Cправа № 3-2028/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження Молдова, громадянка Молдови, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.02.2012 р. о 11-00 годині працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України по вул. Автозаводська, 25-А в м. Києві була затримана громадянка Молдови - ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території України, оскільки проживала з 12.02.2012 р. на території України без документів на право такого проживання.

У суді ОСОБА_1 визнала свою провину у вчиненні правопорушення повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя: Римар Є.П.
03.03.2012 Справа № 3-2027/12
Cправа № 3-2027/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Вірменії, громадянин Вірменії, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2012 р. о 12-00 годині працівниками Оболонського РУ ГУ МВС України на ринку "Люкс"по вул. Г. Дніпра, 35 в м. Києві було встановлено, що громадянин Вірменії -ОСОБА_1 ., працевлаштувався на території України без отримання відповідного дозволу, чим порушив правила перебування іноземців на території України.

У суді ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України, піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя: Є.П. Римар
02.04.2012 Справа № 3-1981/12
Справа № 3-1981/2012 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася с. Старе Бориспільського р-ну, проживає за адресою: АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ "Макаронна фабрика"

за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При проведенні перевірки Державною податковою інспекцію в Оболонському районі м. Києва 23.11.2011 року ПАТ "Макаронна фабрика"(м. Київ, вул. Фрунзе, 142), було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером, порушила вимоги ст.ст. 57, 287 Податкового Кодексу України, а саме несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), а саме по екологічному податку по строку 02.11.2011 року (фактично подано 09.11.2011 р.), що встановлено актом невиїзної перевірки № 3473/15-306 від 21.11.2011 року.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення було виявлено працівниками ДПІ при проведенні перевірки 02.11.2011 року, тобто на час розгляду справи спливли строки, передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,163-1 ч. 1,247 ч.7 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є.П. Римар
02.04.2012 Справа № 3-1984/12
№3-1984/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.02.2012 року біля 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 по вул. Сошенка в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР. В присутності двох свідків від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився.

Суду ОСОБА_1 подав заяву, в якій провину визнав, справу просив розглянути за його відсутністю.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у зв'язку з тим, що в справі є достатні дані про обізнаність правопорушника зі своїми правами, про місце і час розгляду справи в суді, а також наявні пояснення правопорушника, суд розглянув дану справу у відсутності правопорушника, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 №587349 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, негативне відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також інші обставини, що пом'якшують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, призначивши йому покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 150 (ста п'ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Є.П. Римар
02.04.2012 Справа № 3-1722/12
№3-1722/2012 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м. Київ, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.02.2012 р. о 13:40 год. ОСОБА_2, рухаючись по вул. Г.Сталінграда,48, (дворова територія) в м. Києві, керуючи автомобілем "Тойота"д.н.з. НОМЕР_1, при виникненні перешкоди, яку спроможна була виявити, не вжила заходів для її об'їзду, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду. Після чого, не впоралась з керуванням та здійснила зіткнення з автомобілем "Део"д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила, п. 12.3 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_2, в судовому засіданні винуватою себе у вчиненні вказаного о адміністративного правопорушення визнала повністю та дала покази, що повністю відповідають вказаним вище обставинам.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол серії ВМ1 №183390, схему ДТП до вказаного протоколу, пояснення, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України є доведеною. Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та її майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, призначивши їй покарання у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: Є. П. Римар
Справа № 1820/1705/12
Пров.№3/1820/686/12
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24грудня 2012 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 29.10.2003р., раніше до адміністративної відповідальності притягувався Ямпільським райсудом 18.03.2012 року за ст.178 ч.1 КУпАП у виді попередження ,

- за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2012року близько 19-00год. ОСОБА_1 з літньої кухні домоволодіння, розташованого в с.Чуйківка по вул.Комсомольська , 37, належного ОСОБА_2Г, викрав металічну кровать, а з підвалу цього господарства викрав три листа з металу , чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 50 грн., та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.1КУпАП, тобто вчинив дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Правопорушник був своєчасно викликаний в суд, про день, місце і час розгляду справи знав, про що в матеріалах справи є розписка (л.с.17), однак він на розгляд справи не зявився. Клопотання про відкладення справи слуханням до суду не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 279, 280, 283, 285КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 250грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна.

Суддя Г.М. Воловик