overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_2 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Так 18.05.2012 р. близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_2 на 23 км+ 700 м. автодороги Київ-Чоп Києво-Святошинського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, висновок експерта №247/Д від 08.06.2012 р. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. п. 2.5, 2.9 (а) ПДР України.

Вказаний матеріал надійшов до суду 06.09.2012 року. Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення днем його вчинення є 18.05.2012 р., а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи 25.06.2012 р., тобто строки , протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 25.07.2012 р., що є однією з обставин, передбачених ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_2 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягненняі ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з

закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суддя

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 07.02.1983р.н., фізична особа - підприємець, проживає: с.В.Димерка, Київська область вул. І.Франка, 21 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, - .

ВСТАНОВИВ:

28.08.2012 року Броварською ОДШ було проведено перевірку ФОП ОСОБА_1 за адресою с.В.Димерка, Броварський район Київська область вул.І.Франка, 21.

Під час перевірки було виявлено порушення ФОП ОСОБА_1, яка порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за липень 2012 р., донараховано 60.00 грн. податку на доходи фізичних осіб, тим самим вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.І КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком до акту документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 28.08.2012 р. №545/1702/НОМЕР_1 за період з 01.08.2009 р. по 31.07.2012 р..

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 51 грн. 00 коп. (п»ятдесят одна грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня . 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ПП ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2012 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Рожни Броварського району Київської області по вул.Леніна, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот гривень) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С .П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, жителя: Київської області, м.Бровари вуя.Симоненка 2/10, як такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правонорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2012 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 а/д М-04 329 км + 350 м 3нам»яшса-Луганськ-Ізварине керувала автомобілем «8ко<іа Осїауіа А5» д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималась безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13. 1 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справа: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДІЛ, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ет.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
справа № 1007/6673/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителя: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2012 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чернігів 23 км+400м, керував автомобілем «Мерседес» д.н.з.АІ 4383 АА, під час початку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1, 12.3 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста пятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська
18 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 смт.В.Димерка вул.Бобрицька,30 як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02.09.2012 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Богданівка по вул.Леніна,37, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1А порушив п.п.2.9 (а), 2.5 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі гривень) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П, Лопатинська
28 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
заст. 175-1 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_2 25.09.2012 року близько 15.00 год. в м.Бровари по вул.Незалежності, а саме при вході в магазин «Мрія» курив тютюнові вироби, тобто, курив тютюнові вироби у забороненому місці, скоївши правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 175-1 ч.І КУпАП.
Вину в суді ОСОБА_2 визнав повністю, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.І КУпАП, застосувавши заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
справа № 1007/6871/2012
27 червня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює тістороб ВАТ «Хлібокомбінат №10» м.Бровари, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -
До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. ОСОБА_1 02.05.2011 року о 09.30 год. в м.Бровари Київської області по вул.Металургів,2 на території ВАТ «Хлібокомбінат №10» в цеху №2 , вчинила сварку з ОСОБА_2 під час якої кидалась в бійку, висловлювалася нецензурними словами, на прохання припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями скоїла правопорушення відповідальність, за яке передбачене ст.173 КУпАП.
Вказаний матеріал надійшов до суду 27.06.2012 року, а 3-х місячний строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 02.08.2011 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і вона не може бути притягнутою до адміністративної відповідальності у зв»язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 247 п.7, 283 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює АВ «Медгруп» м.Київ, жителя: Київської області, Броварського району с.Залісся вул. Київська, 14, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2012 року близько 12 год. ЗО хв. ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.Незалежності біля будинку №9а керуючи автомобілем НОМЕР_2, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10. 9 ПДР України.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.09,1976 р.н., не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, кв, 72, як таку, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.09,2012 року у ПВ Броварського МВ в м.Бровари по вул.Незалежності, 3 була виявлена громадянка ОСОБА_2 - ОСОБА_1, яка не забезпечила своєчасну реєстрацію в Україні громадянці ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка проживає на території України з 2005 р., тобто вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала, її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення

адміністративного правопорушення за ст. 205 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, жителька: АДРЕСА_1, як такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 року близько 12 год. 53 хв. ОСОБА_1 в м.Прилуки по вул.Щорса керуючи автомобілем НОМЕР_1, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який наближався до перехрестя з правого боку по головній дорозі вул.Костянтинівський та допустила зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, ії вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТ АНО В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченої о ст. і 24 КУпАП, застг и адміністративне стягнення у вигляді штраф) на суму 350 грн.00 к' п'ятдесят грн. 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апе ляційного суду на протячі з дня її винесення.
справа № 1007/9983/2012
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 р. Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

* ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 про факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП. ОСОБА_1 14.06.2012 року близько 18.00 год. в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з вітчимом ОСОБА_2., в якій висловлювалася нецензурними словами, кидався в бійку, на прохання припинити не реагував. Своїми діями скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.І ст.173-2 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду 04.09.2012 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.06.2012 р., але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, тобто, строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення закінчився 19.07.2012 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП і тому провадження в справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38, 221, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.І КУпАП закрити у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П. Лопатинська
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2012 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює командиром взводу військової частини НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 , як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..
Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом`якшують його відповідальність.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п`ятдесят грн. 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Лопатинська