справа № 1007/6976/2012
Провадження № 3/1007/2011/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника Броварської об»єднаної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером TOB «Молочна компанія», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА1 № 333709 від 27.03.2012 року гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера TOB «Молочна компанія», яке розташоване за адресою: с.Літочки Броварського району Київської області, вул.Червоноармійська, 16-В, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату ПДВ за листопад 2011 р., що встановлено актом перевірки своєчасності розрахунків по податках і зборах від 22.02.2012 р. № 168/15-309/34719628.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 203 п.203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, отже в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.І ст. 163-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомила. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена і вона повинна нести відповідальність згідно ст. 163-2 ч.І КУпАП.

Оскільки правопорушення було виявлено 22 лютого 2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду 03 липня 2012 року і на час розгляду по суті пройшов строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути її до адміністративної відповідальності заст. 163-1 ч.І КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, п.З ст. 284 КУпАП та відповідно до ст. 163-2 ч.І КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили______________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.