overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1913/763/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.08.2012 року, близько 16 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки Зубр, без номерного знаку в с. Мирне Підгаєцького району Тернопільського району з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1Д.у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№209956 від 22.08.2012 року; письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1913/771/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення ДАІ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Підгаєцького району Тернопільської області

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 22.06.2012 року, близько 08 год. 05 хв., керував транспортним засобом марки Зубр, без номерного знаку в с. Літятин Бережанського району Тернопільського району з явними ознаками алкогольного спяніння, на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВО1№209720 від 22.06.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; посвідченням водія серії АБК №109996 виданого на імя ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/690/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" серпня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділенні ДАІ УМВС України в Тернопільській області по обслуговуванню Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 11.03.1994р.н., громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 31.07.2012 року, близько 00.45 год., керував транспортним засобом марки Москвич2140, номерний знак НОМЕР_1 в м. Підгайці по вул. Бережанській з явними ознаками алкогольного спяніння(почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з рота), на вимогу працівників міліції відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СА 1 № 212516 від 31.07.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, зокрема, те, що він щиро розкаявся та на даний час не працює, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/723/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" серпня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15.07.2012 року, близько 03.00 год., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 в с. Галич Підгаєцького району Тернопільського району в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з рота,почервоніння шкіри обличчя), огляд на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою газоаналізатора Драгер, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА1 №219855 від 15.07.2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та письмовим поясненням ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами в стані спяніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/678/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"01" серпня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 28.07.2012 року о 09 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив фізичне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме вдарив її рукою по обличчі та копнув ногою в живіт, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення №012990 від 01.08.2012 року; рапортом з чергової частини Підгаєцького РВ УМВСУ від 28.07.2012 року про звернення громадянки ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 сімейного конфлікту; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; письмовим поясненнями ОСОБА_1, згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, зокрема, те, що він розкаявся у вчиненому, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/641/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"24" липня 2012 р. м. Підгайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай К.М. за участю секретаря Лежигубської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, 19.10.1987 р. н., громадянина України, що не працює, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 13.07.2012 року о 19 год. 30 хв., перебуваючи на полі яке знаходиться на території с. Волиця Підгаєцького району Тернопільської області, вчинив психологічне насильство в сімї відносно своєї дружини ОСОБА_2, під час якого ображав її нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вину в тому що він обзивав нецензурними словами в адресу своєї дружини.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженим в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення №012981 від 24.07.2012 року; постановою від 16.07.2012 р. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_1 насильства в сімї ; письмовим поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він повністю визнає вину у вчиненні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що матеріалами справи не доведено завдання шкоди будь-яким іншим особам, та те що правопорушник визнав свою вину, приходжу до висновку про малозначність вчинення ним правопорушення, а тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1913/851/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" листопада 2012 р. м. Підгайці

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши подання старшого інспектора Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, на якого 17.09.2012 року Підгаєцьким районним судом за ч. 1 ст. 130 КУпАП було накладене адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Посилається на те, що до Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області надійшла та прийнята до виконання постанова Підгаєцького районного суду відносно ОСОБА_1, однак він на виклик інспекції для ознайомлення з умовами та порядком відбування стягнення не зявився.

Згідно довідки Юстинівської сільської ради від 02.10.2012 року, ОСОБА_1, по місцю реєстрації в с. Юстинівка Підгаєцького району Тернопільської області не проживає.

Просить вирішити питання по суті.

На підставі ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Однак, зі змісту подання вбачається, що особою, яка звертається із поданням, чітко не сформульовано які саме питання, повязані з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення, необхідно вирішити суду.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення старшого інспектора Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Підгаєцького районного підрозділу Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про вирішення питань, повязаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 відмовити.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1913/787/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" вересня 2012 р. м. Пі м. Під гайці

Підгаєцький районний суд в складі головуючої судді Грицай K.M. за участю секретаря Костенюк М.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни ОСОБА_1 неналежно виконував покладені на нього законодавством обов'язки по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого остання через бездоглядність із сторони ОСОБА_1 отруїлася бензином .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, який є батьком малолітньої ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адмінправопорушення ТЕ №015730 від 02.09.2012 року; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, рапортом з оперативної чергової частини Підгаєцького РВ УМВСУ; письмовими поясненнями ОСОБА_3; письмовими поясненнями ОСОБА_4; письмовими поясненнями ОСОБА_5ОСОБА_1; довідкою-характеристикою відносно ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. І ст. 184 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, визнання вини, що в нього на утриманні троє неповнолітніх дітей, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя : підпис ОСОБА_6

від Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до