ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1715/1023/12

27.01.2012

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Семенюк О.В., представника Рівненської митниці ОСОБА_1В розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерка, у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2012 року близько 13 год. 35 хв. у зоні митного котролю ВМО " Удрицьк" Рівненської митниці, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6389 сполучення "Горинь-Сарни", громадянка ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №2 по ходу потяга з Республіки Білорусь в Україну, інпектором митниці було запропоновано здійснити процедуру письмового декларування товарів і преметів, що переміщується нею через митний кордон України.

По завершенню прикордонно-митного оформлення, в ході здійснення митного контролю ручної поклажі,крім заявлених у митній декларації 300 (триста) гривень, один блок (10пачок) цигарок, масло вершкове - 1(один) кг. та дитяче харчування - 1 пачку, у громадянки ОСОБА_2 в дорожній сумці серед особистих речей було виявлено не заявлені за встановленою формою декларування товар: 30 (тридцять) пачок цигарок з фільтром "Премьер", 20 (двадцять) пачок цигарок з фільтром "Минськ", 20 ( двадцять) пачок цигарок без фільрта"прима" виробництва Республіки Білорусії та дитяче харчування - 5(пять) пачок. Даний товар в митну декларацію не внесений та при усному опитуванні не заявлений. Відповідно до опису предметів від 11.01.2012 року, загальна вартість вилученого по протоколу про порушення митних правил №0018/20401/12 товару становить 460 (чотириста шістдесят) ривень 00 копійок.

Проте, митна деклараці передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст.340 МК України. ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином,про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, про причини неявки суду не повідомляла.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.

Представник Рівненської митниці вказав, що у звязку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами, службовою запискою, поясненнями,митною деклараціює та іншими матеріалами.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись ст. 340, 385 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації30 (тридцяти) пачок цигарок з фільтром "Премьер", 20 (двадцяти) пачок цигарок без фільтра "Прима" виробництво Республіки Білорусь та дитяче харчування - 5 (п'ять) пачок. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати митного органу у розмірі 185,55 (сто вісімдесят п"ять) гривень 55 коп.

Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.

Суддя: Харечко С.П.