Справа № 0304/568/12
Провадження №3/0304/203/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року м.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Камінь-Каширського ВДАІ УМВС України у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АС1 № 203076 від 19 березня 2012 року вбачається, що 18 лютого 2012 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Центральна в с. Черче Камінь-Каширського району, керуючи власною гужовою підводою та рухаючись ближче до лівого краю проїжджої частини, виконував маневр повороту ліворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого створив перешкоду в русі автомобілю марки «ВАЗ 2103», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_1 тілесні ушкодження, чим порушив п. п. 11.2, 11.3, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені ним згаданого адміністративного правопорушення свого підтвердження при розгляді справи не знайшло.

Так, ОСОБА_1 при розгляді справи свою винність у вчиненому правопорушення не визнав і пояснив, що 18 лютого 2012 біля 18 год. рухався гужовою підводою по лівій стороні проїжджої частини і повернув до свого подвіря. В той момент коли кінь вже знаходився на території подвіря, а підвода була ще на проїжджій частині, з останньою зіткнувся автомобіль, який рухався з його боку в попутному напрямку.

При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1, згідно п. 10.4 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам, зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині, здійснив поворот ліворуч.

Відповідно до вказаного пункту ПДР України та в даній дорожній ситуації, при повороті ліворуч переваги попутним транспортним засобам ОСОБА_1 надавати не мав, оскільки відстань між керованою ним гужової підводою та перешкодою з лівого боку від неї забором, була недостатньою для проїзду іншого транспортного засобу з метою здійснення ним обгону.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 діяв згідно вимог Правил дорожнього руху України, п. п. 10.1, 11.2, 11.3 цих Правил не порушував, що свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та є підставою для закриття провадження на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, ст. 284 ч. 1 п. 3 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України закрити на підставі ст. 247 п. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: В. М. Гордійчук