Справа № 1420/1753/2012
Провадження № 3/1420/415/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 червня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився 31 травня 1960 року в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є приватним підприємцем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 червня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол №63 (серія КН№911318) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та копія акта Очаківської обєднаної державної податкової інспекції (надалі ОДПІ) №33/17/НОМЕР_1 від 24.05.2012 р. про результати перевірки своєчасності подання податкової звітності. За змістом вищезгаданого протоколу, головним державним податковим інспектором відділу оподаткування фізичних осіб Очаківської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення абз. бп. 176.2 ст. 176 ПК України, зокрема несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 3-й, 4-й квартал 2011 року, за 1-й квартал 2012 року, за що законодавством встановлено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України №1020 від 24.12.2010 р., податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Вказане свідчить, що останнім днем подання такого розрахунку за 3-й квартал 2011 року є 09 листопада 2011 року, за 4-й квартал 2011 року 09 лютого 2012 року, за 1-й квартал 2012 року є 10 травня 2012 року.

Під час розгляду справи встановлено, і ОСОБА_1 це не заперечує, що податковий розрахунок було подано до податкового органу із порушенням встановленого законодавством строку, а саме 24 травня 2012 року, свою провину він визнає, вже сплатив штраф відповідно до ст. 119.2 ПК України, та просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження. На підтвердження надав копію платіжного доручення №238 від 24.05.2012 про сплату штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, визнанням ОСОБА_1 своєї провини, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ним зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: