Провадження № 3/1007/3223/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ЕУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідаьності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком у ПАТ "Агрокомбінат "Калитянський", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 б. З АДРЕСА_1, раніше притягавшогося до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КупАП,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року, близько 21 год. 35 хв., гр. ОСОБА_2 на 1 км. автодороги "Козелець-Карпилівка-Сорокошичі", повторно протягом року керував мотоциклом НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду для визначення стану сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СВ1 № 171611 від 13 червня 2012 року, долученими поясненнями свідків ОСОБА_3, та ОСОБА_4, протоколом огляду та затримання транспортного засобу, крім того постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.07.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 визнано винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягненння може бути накладено не пізніше через місяц з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Матеріали адміністративної справи постановами суду від 31.07.2012 р. та 05.09.2012 р. напрвлялись на дооформления. Після чого надійшли до суду лише 26 жовтня 2012 року, але правопорушення вчинене 13 червня 2012 року, тобто строк, протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився 13 вересня 2012 року, що є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Тому вважаю, що ОСОБА_2, не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності, через закінчення строків накладення адміністративного стягнення, провадження по справі повинно бути закритим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7, 283, 284 п. З КУпАП України та відповідно до ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 38 КУпАП провадження по адміністративній справі закрити в зв'язку з закінчення строків протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після набрання законної сили.