Справа № 3-2898/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Скакун О. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника відділу логістики ТОВ ТК-ДОМТЕКСпро порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України,

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 13.02.2012 року в зоні діяльності Чернівецької обласної митниці через митний кордон України з Туреччини, відповідно до контракту від 01.01.2011 року, №1, додатку від 30.12.2011 року на підставі інвойсу від 31.01.2012 №612200, товаротранспортної накладної (CMR) від 07.02.2012 №0306067, вантажним автомобілем з реєстраційним номером АА0974КО/АА7041ХТ переміщено товар-білизна туалетна, кухонна, з махрових тканин, 100% бавовна, рушники, серветки, простирадла махровіна адресу ТОВ ТК-ДОМТЕКС(, 02068, мКиїв, вул. Сортувальна,2).

Продавцем товару відповідно до контракту є ОКЗ ТЕКСТИЛЬ ІТХ. ОСОБА_2. САН.ТІЧ. А.Ш., ORGANIZE SANAYI 2.RISIM №84 ДЕНІЗЛІ/ТУРЕЧЧИНА, в особі директора Ісмаіл Угурлу.

15.02.2012 товар доставлено до зони митного контролю митного поста Київ-центральнийКиївської регіональної митниці та декларантом ТОВ ОСОБА_3 заявлено до митного оформлення за вантажною митною декларацією, якій присвоєно №100190000/2012/398142.

15.02.2012 під час проведення митного огляду товару встановлено наступне:

- товар рушник арт.150) 94424 задекларовано у кількості 108 шт., проте фактично виявлено 152 шт., що на 44 шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 556) 55879 задекларовано у кількості 8 шт., проте фактично виявлено 102 шт., що на 30 шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 030) 87322 задекларовано у кількості 72 шт., проте фактично виявлено 24 шт., що на 16 шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 546) 81524 задекларовано у кількості 255 шт., проте фактично виявлено 330 шт., що на 75шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 539) 81825 задекларовано у кількості 255 шт., проте фактично виявлено 340 шт., що на 85шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 143) 94425 задекларовано у кількості 108 шт., проте фактично виявлено 111 шт., що на 3шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 987) 94414 задекларовано у кількості 48 шт., проте фактично виявлено 72 шт., що на 24шт. більше ніж заявлено у ВМД;

- товар рушник арт. 660) інформація про які відсутня у ВМД виявлено у кількості 3 шт;

Також у відповідності до ВМД товари №1,2 задекларовано, як рушники та серветки в асортименті, проте за результатами огляду встановлено, що згідно маркування та ідентифікаційних ознак товари арт.242) 94568 у кількості 96 шт., арт.280) 94569 у кількості 72 шт., арт.273) 94570 у кількості 72 шт., арт. 303) 94571 у кількості 48 шт., арт. 259) 94572 у кількості 72 шт., арт. 297) 94573 у кількості 72 шт., арт.266) 94574 у кількості 72 шт., арт. 310) 94575 у кількості 48 шт., арт. 845) 56842 у кількості 360 шт., арт. 855) 56843 у кількості 93 шт., арт. 472) 56844 у кількості 96 шт., арт.802) 56845 у кількості 99 шт., арт.489) 56846 у кількості 96 шт., арт.496) 56847 у кількості 96 шт., арт.502) 56848 у кількості 96 шт., являють собою килимки для ванних кімнат(код згідно УКТЗЕД НОМЕР_2), про що також свідчить рішення про визначення коду товару від 23.02.2012 № КТ-100-0343-2012.

Крім цього , під час проведення митного огляду виявлено товар килимки для ванних кімнатарт.170) у кількості 24 шт., інформація про які у ВМД відсутня.(а.с. 30-31)

Відповідно до ст. 88 МК України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи є він власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно п.5 Постанови Кабінету Міністрів України № 574 від 09.06.97р., Про затвердження Положення про вантажну митну деклараціюта п.1.6 Наказу ДМСУ № 314 від 20.04.05р про порядок здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.2005 року за № 439/10719 декларант несе юридичну відповідальність за достовірність відомостей, зазначених у ВМД.

В своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що при заповненні декларації використовував товаросупровідні документи отримані по електронній пошті від продавця товару, а також підтвердив, що йому було відомо про можливість здійснити ідентифікаційний огляд товару, що не було зроблено (а.с.40-41).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що призвели до незаявлення за встановленою формою точних відомостей, щодо кількості, назви та коду товарів рушники та килимки для ванних кімнатвчинив порушення митних правил, передбачене статтею 340 МК України.

У звязку з цим, стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України.(а.с.1-5)

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення вилучено та передано на зберігання за адресою: м. Київ, б-р І.Лепсе, 8-а (а.с. 58).

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Відповідно до ст. 340 Митного кодексу України, недекларування товарів, транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тягне за собою накладення штрафу на громадян у розмірі від ста до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів, а на посадових осіб підприємств - від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів, транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, службовою запискою.

Суд, в межах санкції, що передбачена за даний вид правопорушення, вважає за доцільне обрати стягнення у виді штрафу у розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів громадян.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 340 МК України,cуд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 тис. грн., 00 копійок.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.