overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2372/12

Провадження № 3/202/1122/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 40 років Перемоги, 6 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2012 року о 21-45 в м. Бершадь по вул. 50 р. Жовтня гр. ОСОБА_2 передав керування автомобілем НОМЕР_1 іншій особі, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"06" червня 2012 р. Справа № 202/1895/12

Провадження № 3/202/939/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, вул. Зелена 38 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 191 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2012 року о 12-30 в с. Маньківка по вул. Зеленій 38 під час перевірки вогнепальної мисливської зброї , яка належить ОСОБА_2 було встановлено, що сейф, в якому зберігається зброя не прикріплений до полу або стіни.Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу без оплатного вилучення зброї. .

Керуючись ст. 191 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу без оплатного вилучення зброї .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/3541/12
П О С Т А Н О В А

07.11.2012 рокуСуддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бирлівка, вул. Набережна 54 до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2012 року о 17-30 на р. Берладинка в р-ні с. Бирлівка гр. ОСОБА_2 проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову "хваткою", риби не зловив. ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП .

ОСОБА_2 винним себе визнав

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, вважаю, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 85 ч.4 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 85 ч.4 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3255/12 Провадження № 3/202/1531/12

"07" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Устя , Жовтнева,115 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, який вчинив бійку. ОСОБА_2 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначане вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_4 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"04" жовтня 2012 р. Справа № 202/2398/12

Провадження № 3/202/1139/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС україни у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Шляхова, вул. Садова,18 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2012 року о 23-40 в с. Шляхова по вул. Центральній гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мотоциклом МТ-10.

ОСОБА_2 вину свою не визнав та пояснив, що керував мотоциклом у тверезому стані .

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що адміністративна справа відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП підлягає закриттю в звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання зазначені в протоколі свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, хоча були належним чином повідомлені про обовязкову явку до суду, про що в матеріалах справи свідчать повідомлення з їх підписами про виклик їх до суду та ухвала про привід свідків.

Інших доказів, що підтверджують факт керування ОСОБА_2 мотоциклом з ознаками алкогольного спяніння суду не надано і в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, тому в порядку ст. 247 п. 1 КУпАП адміністративну справу відносно ОСОБА_2 слід провадженням закрити.

Керуючись ст. 247 п. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" липня 2012 р. Справа № 202/2470/12

Провадження № 3/202/1189/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Маяковського 55 , до адміністративної відповідальності притягалась ,

за ст. 178 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2012 року о 22-30 в м. Бершадь по вул. Маяковського 55, гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурною лайкою, що ображає людську гідність та громадську мораль. ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 178 ч.3 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді ста двох грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №: 202/1825/12
П О С Т А Н О В А

20.06.2012 рокуСуддя Бершадський районний суд Вінницької області

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , 08.11.0953 року народження, жителя Бершадь, вул. Ціолковського 31 до адміністративної відповідальності не питягалась ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2012 року під час перевірки КП "Бершадське житлово-комунальне господарство" було встановлено, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного бухгалтера порушила законодавсьво про працю і контроль за його додержанням підлеглими працівниками , а саме : порушуються терміни виплати заробітньої плати , та не проводиться повідомлення працівників про розміри оплати праці при кожній виплаті заробітньої плати, не проводиться доплата за роботу охоронникам у нічний час. ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП. .

ОСОБА_2 винною себе визнала та пояснила, що вказані в протоколі правопорушення були вчинені у зв'язку з великим навантаження та були виправлені задовго до перевірки. Заробітня плата та доплата в нічний час була виплачена в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи

Вислухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали, суд вважає, що адміністративну справу слід закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, 41 ч.1 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 41 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Вінницької області на протязі 10 днів від дня її винесення через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3570/12 Провадження № 3/202/1680/12

"07" листопада 2012 р. Суддя Бершадського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Баланівка , Радянська 168 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 184 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки було встановлено , що ОСОБА_2 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який 04.10.2012 року отруївся алкоголем. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищезазначане вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 202/3556/12

Провадження № 3/202/1666/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Війтівка, вул. 7-го з"зду Рад 108 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2012 року о 13-00 в с. Війтівка по вул. 7-го З'їзду Рад 108 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався брутальною лайкою в адресу своєї нерідної дочки ОСОБА_3, та намагався затіяти бійку, чим вчинив насильство в сім'ї. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох діб адміністративного арешту. Термін виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"30" травня 2012 р. Справа № 202/1586/12

Провадження № 3/202/800/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. 50 років Жовтня,20 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 130 ч.3 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2012 року о 01-20 в м .Бершадь гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1 . ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнав.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу .

Керуючись ст. 130 ч.3 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"26" червня 2012 р. Справа № 202/1613/12

Провадження № 3/202/811/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Бершадь, вул. Радянська,12/10 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 124 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2012 року о 07-55 в м. Бершадь по вул. Чкалова ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Мерседес - Бенц" д.н.з. НОМЕР_1, не вибрала безпечної дистанції та інтервалу між автомобілями та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 . ОСОБА_2 а.О., своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою визнала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 124 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді трьохсот сорока грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"19" жовтня 2012 р. Справа № 202/3594/12

Провадження № 3/202/1690/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Джулинка, вул. Гагаріна 39 , до адміністративної відповідальності притягався ,

за ст. 187 ч.2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки було встановлено, що 06.09.2012 року о 02-00 год в с. Джулинка по вул. Гагаріна 39 гр. ОСОБА_2, відносно якого було встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень. ОСОБА_2 , своїми діями , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді адміністративого арешту .

Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді двох діб адміністративного арешту. Термін виконання даної постанови рахувати з моменту її виконання .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"13" вересня 2012 р. Справа № 202/3189/12

Провадження № 3/202/1502/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадської МДПІ Вінницької області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Тітова 62 , до адміністративної відповідальності не притягалась ,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2012 року о 09-53 в с. Флорино по вул. Чкалова 142а, під час перевірки , було встановлено, що продавець ОСОБА_2 проводила реалізацію товарів не облікованих у встановленому законом порядку, а саме не вписала в книгу придбання товарів на суму 979,04 грн.. ОСОБА_2, своїми діями скоїла адміністративне правопорушення , передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу .

Керуючись ст. 155-1 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді п'ятдесяти одної грн. штрафу .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

"18" вересня 2012 р. Справа № 202/2383/12

Провадження № 3/202/1131/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Флорино, вул. Зеленогайська,62 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2012 року о 07-15 в м. Бершадь по вул. Чкалова ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем НОМЕР_1. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи .

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді сорока годин громадських робіт .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

Справа № 202/3727/12 Провадження № 3/202/1725/12

"26" листопада 2012 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь,вул. Жовтнева 8, Бершадського району, не працюючої, українки, громадянки України,до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_1 27.09.2012 року о 8 годині 13 хвилин на автодорозі Стрий Кіровоград Знамянка 588 км + 800 м керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищила безпечну швидкість руху,не впоралась з керуванням автомобіля,допустила його виїзд за межі проїжджої частини де сталося перекидання автомобіля,в ході ДТП було пошкоджено автомобіль., чим порушила п.12.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 27.09.2012 року рухаючись автомобілем ВАЗ, перевищення швидкості не допускала, а тому п.12.1 ПДР України не порушувала. Вважає,що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху,що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх споруд чи іншого майна.

Вислухавши ОСОБА_1 та оцінивши досліджені докази, відповідно до яких шкоди іншим учасникам дорожнього руху не завдано, пошкодженнь будь -якого майна не завдано,прихожу до висновку про те,що в її діях відсутні порушення п.12.1 Правил дорожнього руху України,а від так кваліфіковані за ст. 124 КУпАП неправильно,отже провину ОСОБА_1 вважаю не доведеною,а тому справу слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.124,247,283,284,289,290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області або прокурору на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

"18" жовтня 2012 р. Справа № 202/3225/12

Провадження № 3/202/1509/12

Суддя Бершадського районного

суду Вінницької області

ОСОБА_1 В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя Маньківка, вул. Нова,7 , до адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2012 року о 19-35 в с. Красносілка по вул. Ювілейній гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував трактором МТЗ - 80. ОСОБА_2, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ №234712 від 05.09.2012 року, згідно якого він визнав факт керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, результатом тесту на алкоголь від 05.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_2 05.09.2012 року о 19-37 год. перебував в стані алкогольного сп"яніння ( 1.45 %о).

Враховуючи вищезазначене вважаю, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. 130 ч.1 , ст.283, п.1 ч1 ст.284 КУпАп,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді одного року позбавлення права керування транспортними засобами .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: