overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
24.07.2012 Дело № 0541/4389/2012
Производство№ 3/0541/2925/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого ТОВ «А+Сталь»

мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Міра, буд. 27,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2012 року приблизно о 16:00 годині, в Приморському районі в м. Маріуполі, ОСОБА_2, керував автомобілем «Тайота», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності. Рухався по вул. Латишева, навпроти будинку №19 задньою ходою, не переконався у безпеці свого руху та допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який перебував у нерухомому стані.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 10.9 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №663002 від 29.06.2012 року, схемою до нього.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4615/2012
Производство№ 3/0541/3014/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився

в м. Маріуполі, Донецької області

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, б. ШевченкоАДРЕСА_1

за ст.178 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року о 17:50 годині, ОСОБА_2, перебуваючи у громадському місці на міському пляжі Приморського району м. Маріуполя розпивав пиво, чим образив людську гідність і громадську мораль, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року, рапортом інспектора ПС, поясненнями ОСОБА_2, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника, який на час скоєння правопорушення є неповнолітнім, керуючись ст. ст. 24-1, 178 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 застосувати заходи впливу у вигляді оголошення попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4730/2012
Производство№ 3/0541/3061/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого в.о керівника

ТОВ МА «Кометас-Інтерагент»

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи в.о. керівника ТОВ МА «Кометас-Інтерагент»порушив діюче законодавство в частині несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за І квартал 2012р., по податковій декларації № від 10.05.2012р., екологічного податку за І квартал 2012р., податкова декларація № від 10.05.2012р. Термін сплати 20.05.2012р., фактично сплачено 22.05.2012р., чим порушив п. 328.4 ст. 250 Податкового кодексу України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2012 року, актом камеральної перевірки від 16.07.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
14.08.2012 Дело № 0541/4782/2012
Производство№ 3/0541/3095/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого водієм ТОВ Мушкетовської автобаза,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Амвросіївка,

вул. Філатова, буд. 2,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2012 року о 16:00годині, в м. Маріуполі на площу Морвокзалу біля 1-х прохідних порту, ОСОБА_2, керував автомобілем «Камаз», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «ТПК Укрсплав», з напівпричепом », номерний знак НОМЕР_2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху праворуч не переконався у безпеці свого руху, не зайняв крайнє праве положення у разі чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2. допустив порушення п.п. 2.3(б), 10.1, 10.4 ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №662123від 16.06.2012 року, схемою до нього.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
24.07.2012 Дело № 0541/4381/2012
Производство№ 3/0541/2921/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

яка народилася в м. Маріуполі Донецької області,

громадянку України, працюючого ВАТ «Наталі», завідувачем складом,

мешкає за адресою: Донецька область, Першотравневий район,

с. Іллічівське, вул. Надії, буд. 24,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 22 червня 2012 року о 16:15 годині, в Приморському районі в м. Маріуполі, ОСОБА_3, керувала автомобілем «Кіа Соренто», номерний знак НОМЕР_1. Виїжджаючи з двору будинку №118 по пр. Нахімова не надала переваги в русі автомобілю «Джиллі», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, та допустила з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_3 допустила порушення п.п. 10.2 ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнала, щиро каялась, просила суворо не карати, оскільки правопорушення скоїла уперше. Також зауважив, що посвідчення водія їй вкрай необхідно як в особистих так і в службових цілях, та це єдине джерело її прибутку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №662585 від 22.06.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_3

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4622/2012
Производство№ 3/0541/3021/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася в м. Маріуполі,

громадянина України, не працюючого, який мешкає

за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Партизанська, буд. 7а

за ст.184 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує обовязків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 21.02.1999р.н., в чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 184 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4915/2012
Производство№ 3/0541/3118/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянку України, працюючу головним бухгалтером

ПП «Науково-виробнича фірма «Барбер»,

яка мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, пр. Нахімова, 104/84

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Науково-виробнича фірма «Барбер», порушила діюче законодавство в частині несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по уточненим розрахункам податкових зобовязань з податку на додану вартість у звязку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітня 2012р. за жовтень 2011р. в сумі 6678,16грн. Термін сплати 18.07.2012р., фактично сплачено 21.07.2012р., чим порушила п. 50.1 ст. 56 Податкового кодексу України, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях барбер Г.С. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, а її вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 30.07.2012 року, актом камеральної перевірки від 30.07.2012р.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4819/2012
Производство№ 3/0541/3107/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, не працюючого, пенсіонера,

мешкає за адресою: Донецька область, м. Маріуполь,

АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2012 року о 11:00 годині, в м. Маріуполі, ОСОБА_2, керував автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, на вул. Червонофлотській на перехресті з вул. Амурською, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3

В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, водій ОСОБА_2 допустив порушення п.п. 2.3 (б) ПДР України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав та пояснив, що 20 липня 2012 року о 11:00 годині, в м. Маріуполі, керував автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, що належить йому на праві власності, на вул. Червонофлотській на перехресті з вул. Амурською, не був уважним, не дотримався безпечної дистанції руху та скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Просив суворо не карати, оскільки правопорушення скоїв уперше. Також зауважив, що посвідчення водія йому вкрай необхідно в особистих цілях.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом серії АН1 №663965 від 20.07.2012 року, схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 124 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4634/2012
Производство№ 3/0541/3032/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася в м. Дзержинськ,

громадянина України, працюючу приватним підприємцем,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, провулок Багратіона, буд. 22

за ст.195-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 26.06.2012 року, будучі власником газового пістолету ПГШ-790, к-9мм., №КО-022543, не пройшов перереєстрацію пістолету, строк дії дозволу якого до 20.03.2012р., чином скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких останній не оспорює своєї провини.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 195-2 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень, без конфіскації газового пістолету ПГШ-790, к-9мм., №КО-022543

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
31.07.2012 Дело № 0541/4639/2012
Производство№ 3/0541/3036/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народилася в м. Маріуполі, Донецької області,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: Донецька область,

м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд. 26,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2012 року о 22:00 годині, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, вчинив насильство в сім'ї, що виразилося ображені нецензурною лайкою матері ОСОБА_2 Тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року, постановою про відмову у порушені кримінальної справи, рапортом ст. дільничного інспектора Приморського РВ, поясненнями ОСОБА_2м. в яких останній не оспорює своєї провини.

Відповідно вимог ст. 38 ч.4 КпАП України у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, постановою начальника Приморського РВ ММУ МУМВС України в Донецькій області полковника міліції ОСОБА_3 від 15 червня 2012 року у порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. ст. 296 КК України відмовлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України сплинули, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч.1, 38 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.
15.08.2012 Дело № 0541/4834/2012
Производство№ 3/0541/3117/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився в м. Маріуполі Донецької області,

громадянина України, працюючого головним інженером ТОВ «СРЗ»,

який мешкає за адресою: Донецька область,

АДРЕСА_1

за ст.188-16 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2012 року о 11:00 годині у товаристві з обмеженою відповідальність «СРЗ», розташованого за адресою: м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2, ОСОБА_2, не виконав пункти 35-38,42 Припису від 22 травня 2012 року, виданого державним інспектором Маріупольського міського управління Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3 на імя генерального директора ТОВ «СРЗ»ОСОБА_4 А саме: не проведено позачергову ідентифікацію потенційно небезпечного обєкту промислового майданчика ТОВ «СРЗ»в звязку з наявністю на підприємстві джерел небезпеки, які притаманні потенційно-небезпечним обєктам; не проведено повторну ідентифікацію обєкта підвищеної небезпеки (промисловий майданчик ТОВ «СРЗ») в звязку зі зміною номенклатури небезпечних речовин та їх кількості; не погоджено номенклатуру та обсяги матеріального резерву обєктивного рівня.

Таким чином ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України визнав, щиро каявся та пояснив що дійсно своєчасно та в повному обсязі не виконав пункти 35-38,42 Припису від 22 травня 2012 року, виданого державним інспектором Маріупольського міського управління Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України, а його вина в скоєнні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.07.2012 року, приписом від 22 травня 2012 року, виданого державним інспектором Маріупольського міського управління Головного управління Держтехногенбезпеки у Донецькій області ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 283, 284, 188-16 ч.1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Митрофанова Є. Г.