Дело №: 801/9798/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2012 года гор. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Петягин В.В. рассмотрев материалы, из отдела ГАИ по обслуживанию г. Бердянска и Бердянского района о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
06.09.2012 года в 22-00 час. в г. Бердянске по Мелитопольскому шоссе, возле магазина Фестивальный, ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER р.1002837 без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключения №851 КУ БПНД, чем нарушил п.2.9 а ПДД Украины.
Кроме того, 08.09.2012 года в 23-00 час. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря Ищук А.А. управлял мопедом VIPER без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.9 а ПДД Украины.
Кроме того, 06.09.2012 года в 22-00 час. в г. Бердянске по Мелитопольскому шоссе, возле магазина Фестивальный, ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER р.1002837 без г/н, который не зарегистрирован в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Кроме того, 08.09.202 года в 23-00 час. в г. Бердянске по ул. 12 Декабря напротив дома №9 ОСОБА_1 управлял мопедом VIPER без г/н, который не был зарегистрирован в МРЭО ГАИ в установленном законом порядке, чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
Действие ОСОБА_1 совершенное 06.09.2012 года было правильно квалифицировано как совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 130 КУоАП, поскольку ОСОБА_1 повторно в течении года совершил нарушение предусмотренное ч.1 ст.130 КУоАП, что прямо указано в диспозиции ч.2 ст.130 КУоАП. Однако учитывая, что ОСОБА_1 не был дважды в течении года подвергнут административному взысканию за совершение правонарушения предусмотренного ст. 130 КУоАП, как этого требует диспозиция ч.3 ст. 130 КУоАП, считаю необходимым переквалифицировать действия, совершенные им 08.09.2012 года с ч.3 ст. 130 КУоАП на ч.2 ст. 130 КУоАП.
Привлеченный извещен о времени и месте рассмотрения материалов, в судебное заседание не явился, не уведомив суд о причинах неявки.
Вина ОСОБА_1 в совершенных правонарушениях подтверждается материалами дел.
Согласно ст.36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом, взыскание налагается одно, в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Изучив материалы дела, учитывая личность правонарушителя, который повторно совершил одно из наиболее тяжких административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного взыскания в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 121 ч.7, 130 ч.2, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Административные дела № 801/9798/2012 по ст.130 ч.2 КУоАП, № 801/9799/2012 по ст.130 ч.3 КУоАП, № 801/9800/2012 по ст.121 ч.7 КУоАП, №801/9801/2012 по ст. 121 ч.7 КУоАП в отношении ОСОБА_1 объединить в одно производство и присвоить № 801/9798/2012.
Действия, совершенные ОСОБА_1 08.09.2012 года переквалифицировать с ч.3 ст. 130 КУоАП на ч.2 ст. 130 КУоАП.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года без оплатного изъятия транспортного средства.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья В.В. Петягин