overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 1007/6385/2012
Справа №1007/6385/2012
Провадження 3/1007/1831/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 165572 від 05.05.2012 року гр.ОСОБА_1 05.05.2012 р. о 02 год. 00 хв. в м.Ніжин Чернігівської області по вул.Шевченка керував автомобілем BMW-540, н.з. АІ 2220 АС з явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, нечітка та невнятна мова). Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що він випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 165572 від 05.05.2012 p., поясненнями ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн. ( дві тисячі п"ятсот п'ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили __________________________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
справа № 1007/2266/2012
Справа № 1007/2266/2012
Провадження 3/1007/588/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 лютого 2012 року. м.Бровари

Судця Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова T.JL, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 4.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АА1 № 648250 від 01.02.2012 р. ОСОБА_1 01.02.2012 року о 06 год. 05 хв. в м.Києві по пр-ту Ватутіна, 17 в темну пору доби керував автомобілем НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком, повторно, протягом року.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 30.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.7 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА1 № 648250 від 01.02.12 p., копією постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.б ст. 121 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.121 ч.7 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 4.7 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень (двісті п'ятдесят п"ять грн. ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя: Міхієнкова T.Л.

Постанова набирає законної сили_________________________.

Строк пред»явлення до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
справа № 1007/4920/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, без громадянства, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Український, 3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2012, о 12год 00хв, під час відпрацювання м.Бровари та Броварського району спільно з ДСБЕС Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, на ринку «На Київській» був виявлений ОСОБА_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Український, 3 та проживає по недійсній посвідці на постійне проживання, яку він не обміняв по досягненню 45-ти річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0404352 від 29.04.2012.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

10 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює директором ТОВ «ДАД і Компанія» (), проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від заступника начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 96 серії АА № 310186 від 29.11.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам. Так, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі відсутні відомості про розяснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності прав, передбачених ст.63 Конституцій України, ст.268 КУпАП, відсутні її пояснення та підписи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1631 КУпАП повернути заступнику начальника Броварської обєднаної державної податкової інспекції Київської області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Федерації, громадянки ОСОБА_2 Федерації, яка не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2012, о 10год., в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3, що в м.Бровари, Київської області, була виявлена громадянка ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 по посвідці на проживання, яку не обміняла по досягненню 45-ти річного віку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.8 Постанови Кабінету Міністрів України №251 від 28.03.2012 «Про затвердження Порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання і технічного опису їх бланків та внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів від №1983 26.12.2002» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.

Крім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 425185 від 01.09.2012, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється, а також обставини, які обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ЙЄХЬЯ САЖІХ, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_1, який не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.203 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2012, о 17год 50хв, в приміщенні паспортного відділення Броварського МВ, розташованого по вул. Незалежності, 3, що в м.Бровари, Київської області, був виявлений громадянин ОСОБА_1 Йєхья Сажіх, у якого 27.07.2012 закінчився термін дії одноразової візи. Своїми діями Йєхья Сажіх порушив Правила вїзду в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1074-95 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

В суді Йєхья Сажіх вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім пояснень, винність Йєхья Сажіх у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0419618 від 07.08.2012, письмовими поясненнями Йєхья Сажіх.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу Йєхья Сажіх, який розкаюється у вчиненому, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ЙЄХЬЯ САЖІХ визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

12.10.2012 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-14 ч. 1 КУпАП.

При підготовці адмінматеріалу до розгляду було встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії КХ № 0438410 від 11.10.2012 в порушення вимог ст.256 КУпАП не розкрита суть вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Так, ст. 212-14 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами, або розміщення їх у заборонених законом місцях громадянином, однак у протоколі не конкретизовано, в чому полягало порушення ОСОБА_1 вимог ст.ст. 68, 69 Закону України «Про вибори народних депутатів України», а рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області «Про затвердження місць, обладнаних стендами та дошками оголошень для розміщення передвиборної агітації» не є законом, недотримання вимог якого тягне адміністративну відповідальність.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 21214 ч. 1 КУпАП повернути начальнику Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2
Справа № 1007/4634/2012
Провадження 3/1007/1225/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором TOB «Ол.Спец.Буд», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Оболонський, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 1 88"8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії AІІ № 431533 від 17.04.2012 р. ОСОБА_2 не виконав припис, виданий 07.03.2012 р. відділенням Державтоінспекції Броварського MB ГУ МВС України в Київській області щодо усунення виявлених порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 1 8828 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причину своєї неявки суд не повідомив. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1 8 82 8 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії AІІ № 431533 від 17.04.2012 року; копією припису відділення Державтоінспекції Броварського MB ГУ МВС України в Київській області від 07.03.2012 p.; актом позапланової перевірки виконання вимог нормативно-правових актів у сфері безпеки дорожнього руху автогосподарства TOB «ОЛ.Спец.Буд» та іншими матеріалами справи.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 1 8828 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1 8828 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 255 гривень (двісті п'ятдесят п"ять грн).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрарайонний суд.

Суддя: Міхієнкова Т.Л.

Постанова набрала законної сили____________________.

Строк пред»явлення постанови до виконання - 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.
П О С Т А Н О В А

17 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2012 до Броварського міськрайонного суду Київської області від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, після дооформлення.

При підготовці адміністративного матеріалу до розгляду було встановлено, що постанова судді Броварського міськрайонного суду Київської області №1007/9229/2012 (провадження №3/1007/2539/2012) від 17.08.2012 не виконана. Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 296073 від 30.07.2012 не відповідає необхідним для його розгляду вимогам, оскільки в порушення вимог ст. 256 КУпАП в описовій частині протоколу не розкрита суть вчиненого правопорушення, а саме не вказаний напрямок руху інших учасників ДТП, а саме автомобілів НОМЕР_1 та марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, не вказане їх розташування під час руху по відношенню до автомобіля марки «ЗАЗ», д.н.з.АІ0186АМ. Крім того, в протоколі не зазначені прізвища водіїв, під керуванням яких були транспортні засоби-учасники ДТП.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення не може бути розглянутий судом згідно вимог чинного законодавства і повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути начальнику ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2