06.11.2012 Справа №: 0809/5772/2012 № 3/0809/1631/2012
П О С Т А Н О В А

06.11.2012 року суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Запоріжжя УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення АР1 № 324618 від 24.06.2012 року в якому зазначено, що 24.06.2012 року о 15-30 год. ОСОБА_1 на вул. Історичній в м. Запоріжжі керувала автомобілем НОМЕР_1, при зміні напрямку руху не впевнилась в безпеці та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, травмованих немає.

Дії працівника ДАІ, який складав вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення були оскаржені ОСОБА_1 За результатами перевірки скарги ОСОБА_1, встановлено, що при складання адміністративного протоколу відносно неї посадовими особами ДАІ були порушені норми наказу МВС № 77 від 26.2.2012 року, а саме : в частинні складання схеми наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих ( графічно не зафіксовано наявність дорожнього знаку 5.35 «Пішохідний перехід») .

У звязку з чим, постановою Заводського райсуду м.Запоріжжя від 03.08.12 року даний адміністративний матеріал було повернуто Начальникові відділу ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення вищезазначених недоліків.

20.09.2012 року матеріал відносно ОСОБА_1 повернуто до суду без усунення недоліків, а саме: в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди графічно не зафіксовано наявність дорожнього знаку 5.35 «Пішохідний перехід», в звязку з чим постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.09.12 адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто начальнику ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

18.10.2012 року вказаний матеріал після доопрацювання повернуто до Заводського райсуду м. Запоріжжя. Постанова Заводського райсуду м. Запоріжжя від 28.09.12 року виконана співробітниками ДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області неналежним чином, а саме:

На аркуші справи 41 є рапорт співробітника ДАІ про те, що ним було проведено виїзд на місце пригоди, яка мала місце 24.06.12 року на вул. Історичній , до схеми ДТП було внесено знак «нерегулюємий пішохідний перехід». В даному рапорті відсутні вихідні дані , які дозволяють визначити до якої схеми ДТП було внесено знак «нерегулюємий пішохідний перехід». В рапорті також не вказано : населений пункт , в якому сталося ДТП , час вчинення ДТП , анкетні дані учасників ДТП, моделі і державні реєстраційні номера

автомобілів, які були учасниками ДТП, відсутні дані про те, до якого додатку до протоколу про адміністративне правопорушення було внесено знак «нерегулюємий пішохідний перехід».

На аркуші справи 42 є додаткова схема ( хоча в самій схемі таке найменування відсутнє) , яка не може бути доказом по справі за наступними підставами:

- в схемі не зазначено жодного обєкта , зображеного на ній

- в додатковій «схемі»є позначка ділянки дороги 7,2, хоча в основній схемі ця ділянка позначена як 8,5

- учасників ДТП не повідомлено про день та час повторного виїзду співробітника ДАІ на місце пригоди , що підтверджується відсутністю їх підписів в додатковій «схемі»

- в схемі вказано дві фізичні особи , які були при сутніми при її складанні, однак їх процесуальне становище ніде не відображено.

Таким чином , суд позбавлений можливості по суті розглянути даний адміністративний матеріал.

Керуючись ст.ст.245,256,278,280 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 начальнику ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко