overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Унікальний № 2605/9285/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює менеджером ТОВ Дійсна, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.05.2012 року о 14 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Даніяд.н.з. АА 5741 ЕА м. Києві по вул. Полярній, не врахував стану транспортного засобу та дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем Хюндайд.н.з. АА 3299 АР, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

07.07.2012 Справа № 2605/9285/12
Унікальний № 2605/6554/12
Провадження № 3-3110/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.05.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.03.2012 року о 02 годині 30 хвилин в м. Києві по вул. Полярній, 8 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Тойотад.н.з. АА 9045 ІР з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, не розбірлива мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/6554/12
Провадження № 3-5432/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює на посаді директора ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ДФ-АГЛТД, юридична адреса: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 27, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.06.2012 року при проведенні перевірки ТОВ НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА ДФ-АГЛТД, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Героїв Сталінграда, 27, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 20.05.2012 р., що відображено в акті перевірки від 07.06.2012 р. № 331/15-107.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявився, про слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати дудника М.П. винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, актом перевірки, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

30.07.2012 Справа № 2605/10988/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

28.05.2012 р. близько 07 год. 25 хв., ОСОБА_1, по Набережному шосе, в м. Києві, керував автомобілем марки Фольксвагенд.н.з. АА 3971 ЕС, з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька

22.06.2012 Справа № 2605/9699/12
02.07.2012 Справа № 2605/8809/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 червня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

12.05.2012 р. близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_1, на пр. Броварському, в м. Києві, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками олкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. ОСОБА_1, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, визнав.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька
Унікальний № 2605/6699/12
Провадження № 3-3251/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18травня 2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює на посаді головного бухгалтера ПП Енергія життя, юридична адреса: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.03.2012 року при проведенні перевірки ПП Енергія життя, юридична адреса: АДРЕСА_1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по строку 19.02.2012 р., що відображено в акті перевірки від 14.03.2012 р. № 588/15-111.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

18.05.2012 Справа № 2605/6699/12
Провадження № 3-5613/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2012 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.06.2012 року о 07 годині 44 хвилин на 27 км автодороги Київ Вишгород водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗд.н.з. 35493 КИ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява розмова, почервоніння очей та обличчя). Тест на стан алкогольного спяніння було проведено за допомогою приладу Драгер. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора ДПС, даними тестування на алкоголь, та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

10.08.2012 Справа № 2605/11410/12
Унікальний № 2605/9290/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.07.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.05.2012 року о 20 годині 20 хвилин в с. Пуща-Водиця Оболонського району м. Києва на річці Катурка, яка являється притокою річки Ірпінь, громадянин ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства спільно з громадянином ОСОБА_2 проводив лов риби в нерестовий період забороненим знаряддям лову, а саме сіткою в забрід, однак риби не впіймав, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні Правил рибальства, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

09.07.2012 Справа № 2605/9290/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм в ТОВ Основа, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.07.2012 року об 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗд.н.з. АА 6299 ІЕ в м. Києві по пр. Московському при виїзді на вул. Богатирську, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Лексусд.н.з. АА 2093 ІТ, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, даними схеми ДТП, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

03.08.2012 Справа № 2605/11731/12
Провадження № 3-5744/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.08.2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює менеджером Будинок квітів Едельвейс, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.07.2012 року о 20 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Маздад.н.з. ВС 4228 АО в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. М. Залки та вул. Л. Гавро перед поворотом ліворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїжджій частині та рухаючись на другорядній дорозі не надала перевагу в русі автомобілю Мерседесд.н.з. АА 4903 КН, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення між зазначеними автомобілями, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.4, 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у звязку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, та застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя: І.В. Белоконна

13.08.2012 Справа № 2605/11651/12
Справа № 3-4536/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 липня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Компанія Аванда, проживаючої за адресою: м.Київ, бул. ОСОБА_2, 36/10, кв. 79,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

16.05.2012 р. по вул. Фрунзе, 142, у м. Києві, головним державним податковим ревізор-інспектором відділу виявлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ Компанія Аванда, допустила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку за період з 13.05.2009 року по 31.12.2011 року.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про розгляд справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, повідомленням, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшує відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя В.В. Великохацька 13.07.2012 Справа № 2605/9280/12
П О С Т А Н О В А

22 травня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 п.б.,

за ст. 124, ст. 122-4, 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

03.06.2012 р. близько 23 год. 35 хв., ОСОБА_1, на пр. Оболонському, 52, в м. Києві, керуючи автомобілем марки Мерседесд.н.з. АІ 9317 ВС, не дотримався безпечної дистанції, швидкості та здійснив зіткнення з автомобілем марки Нісанд.н.з. АА 6286 ВІ, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. Після ДТП зник з місця пригоди. Шляхом переслідування працівниками ІДПС водія автомобіля марки Мерседесд.н.з. АІ 9317 ВС ОСОБА_1 було зупинено, після чого було виявлено, що ОСОБА_1 керував автомобілем з ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, порушив п.п.12.1, 13.1; 2.10; 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачені ст. 124, ст. 130 ч. 1 та ст. 122-4 КпАП України.

ОСОБА_1, нез'явився в судове засідання про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, рапортами, актом огляду транспортного засобу, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, поясненнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1, ст. 122-4 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Великохацька 02.07.2012 Справа № 2605/9271/12