Протокол № 0551/125120102/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2012 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Пашин С.О., представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської обласної митниці щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: ОСОБА_2, м. Чженджан, мешкає ОСОБА_2, м. Чженджан, вул. Вен Джоу Да Ян Лу, буд. 31, тимчасово не працює, за ст. 339 МК України 2002 року, -

в с т а н о в и в :

15 травня 2012 року об 23.20 год. під час проведення митного контролю у громадянки ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang), яка прилетів до України з Росії, м. Москва літаком а/к Аерофлот, рейсом № 1802, після перетину білої лініїзалу Приліттерміналу ВДПМА Бориспіль, яка позначає закінчення зеленого коридоруу дорожніх сумках без ознак приховування виявлено товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму (200 євро) переміщення через митний кордон України, а саме: нові блузи жіночі текстильні в кількості 378 штук та блузи жіночі трикотажні в кількості 7 штук. Митної декларації пасажир не заповнював, про наявність у нього товару, який підлягає письмовому декларуванню та оподаткуванню інспектору митниці не повідомляв.

В судове засідання правопорушник не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло. Згідно письмових пояснень до протоколу, вину свою визнала. Прокурор та представник митниці у судовому засіданні підтримали позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang) за ст. 339 МК України. Просили, у відповідності до приписів ст. ст. 3, 471 МК України від 13.03.2012р., накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а вилучені згідно протоколу товари повернути.

Вина ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang) підтверджується її письмовими поясненнями, протоколом про порушення митних правил, один примірник якого було вручено їй під підпис, службовими записками працівників митниці.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang) у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридорОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang) перемістила через митний кордон України товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, встановлену ст..252 МК України 2002 року (в редакції на момент вчинення правопорушення).

Судом враховано, що у відповідності до приписів статті 3 МК України від 13.03.2012р. № 4495-VI та статті 8 КпАП України, норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені митним Кодексом, мають зворотну дію у часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Стаття 471 МК України від 13.03.2012р. № 4495-VI пом'якшує відповідальність особи за порушення митних правил повязаних з переміщенням через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор" товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, оскільки на відміну від положень ст. 339 МК України 2002 року, встановлює відповідальність за вказане порушення накладенням штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, застосування конфіскації предметів порушень митних правил за дане правопорушення не передбачено. Отже, на підставі статті 3 МК України від 13.03.2012р. положення статті 471 МК України від 13.03.2012р. поширюються на правопорушення, вчинене до прийняття МК України від 13.03.2012р.

У відповідності до статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність. Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

З метою перевиховання порушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33 КУпАП, ст. 471 МК України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 Цайшуан ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang), ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Повернути ОСОБА_2 Цайшуан ОСОБА_2 Цайшуан (Zheng Caishuang), ІНФОРМАЦІЯ_2 предмети, які були вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0551/125120102/2012 від 15 травня 2012р., а саме:

- блузи жіночі текстильні згідно напису на бирці 95 % cotton 5 % elastane, SHU YA TE, SYT, різних кольорів та розмірів. Виробник та країна виробництва не відома. В кількості 378 штук, загальною вартістю 65659,58 грн.;

- блузи жіночі трикотажні з написом на бирці 100% polyester різних розмірів, в різнокольорову смужку, оздоблені металевими стразами. Торгова марка, виробник та країна виробництва не відома. В кількості 3 шт., загальною вартістю 443,44 грн.;

- блузи жіночі трикотажні, різних розмірів, в чорно-білу смужку, оздоблені стразами. Торгова марка, виробник та країна виробництва не відома. В кількості 4 шт., загальною вартістю 952,72 грн.

Всього загальною вартістю 67055 (шістдесят сім тисяч пятдесят пять) грн. 74 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко

Постанова набрала законної сили ____________________________