Справа 1801/3235/12
Номер провадження 3/1801/959/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Терещенко О. І., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку смт. Жовтневе, вул. Жовтнева, 52, Білопільського району Сумської області, не працюючу,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2012 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП України.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так встановлено, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 20 квітня 2012 року №1801/1669/12 р. відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Згідно п.1 обмежень встановлених даною постановою відносно ОСОБА_1 передбачено зобовязання явки на реєстраційну відмітку в період нагляду кожної останньої пятниці кожного місяця до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою: м. Білопілля, вул. Леніна, 75.

09 жовтня 2012 року дільничим інспектором міліції Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії СУ 225088, в даному протоколі зазначено, що 26 вересня 2012 року ОСОБА_1, якій встановлений адміністративний нагляд, не з'явилася на реєстраційну відмітку до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушила правила адміністративного нагляду

За таких обставин, приходжу до висновку, що протокол складений ДІМ Білопільського РВ ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 є неправомірним, оскільки 26 вересня 2012 року припадає на - середу, ОСОБА_4 не зобовязана була зявлятися в останню середу місяця 26 вересня 2012 року до Білопільського РВ на реєстраційну відмітку, оскільки це не передбачено постановою суду від 20 квітня 2012 року №1801/1669/12 р. про встановлення відносно нєї адміністративного нагляду.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у звязку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя