overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1007/9489/2012
Провадження № 3/1007/2603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

20 серпня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Білорусія, працює в ІП «Сервіс-Гарант Плюс» (м.Мінськ, Республіка Білорусія), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.11, корп.З, кв.23, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2012 р. близько 20 год. 30 хв. на території автостоянки ТРЦ «Термінал», що розташоване по вул. Київській, 316 в м. Бровари, ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д/н 3444 ВМ-2 на перетині траєкторії руху транспортних засобів, де черговість проїзду не обумовлена ПДР України, не надав переваги в русі водію автомобіля марки «Хюндай» д/н AI 9809 CM, який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних автомобілів. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.10.11 Правил дорожнього руху України, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що він має на утриманні двох неповнолітніх дітей, правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1 № 301352 від 20.08.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_3, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2 ст.24, ст.ст.27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя М. Д. Рабець
справа № 1007/4795/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, фізичної особи-підприємця, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012, о 11 годині 10 хвилин, під час планової перевірки території та приміщень деревообробного підприємства ФОП «ОСОБА_1В.» в м. Бровари, вул. Горького, 1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме: не отримав дозвіл на початок роботи орендованих приміщень ід органів державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.. 10 Закону України «Про пожежну безпеку», п. 2.8 НАПБ А.01.001-2004 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками, направленими за вказаною в протоколі адресою. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, пітверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії КХП №18579 від 12.04.2012, згідно якого ОСОБА_1 свою вину визнав.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1., який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, що обтяжують та помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) гривень без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/3478/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, громадянина України, пенсіонера, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2012 , о 11год.00хв., в м.Бровари, Київської області. по вул.кутузова, 127, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ГАЗ» д.н.з. Р3333КХ, та виїжджаючи з автозаправочної станції не надав переваги в русі автомобілю марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з таким. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, при призначенні стягнення просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №487215 від 15.03.2012, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює директором будівельної компанії « КВП Плюс», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 , близько 19год.00хв., в м.Бровари, Київської області, по ву. Київській 218, ОСОБА_1, керувала автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись в напрямку с.Калинівка не вибрала безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попереду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушила вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, просила не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що адміністративне правопорушення вчинила вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №445422 від 23.11.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 400 (чотириста ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює водієм-експедитором ТОВ «ОСОБА_2 Логістик», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2012 о 15год 00хв., в м. Одеса, керуючи автомобілем «Богдан» 231210 (акт приймання передачі від 01.11.2012 № Л.00117), по вулиці Люстдорфська дорога №114. рухаючись заднім ходом не переконався в безпеці внаслідок чого допустив наїзд на позаду стоячий автомобіль НОМЕР_2. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся,просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що адміністративне правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №579097 від 02.11.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 400 (чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили__________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/888/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ФОП «ОСОБА_2Ю.», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2012 , о 00год.10хв., на а/д Київ-Чернігів 23км+300м, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 при здійсненні маневру розвороту не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_3, який рухався в зустрічному напрямку, в звязку з чим здійснила зіткнення з вказаним автомобілем. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому, просила не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що вона працює в ФОП «ОСОБА_2Ю,» та виконання її посадових обовязків полягає в керуванні транспортним засобом, за місцем роботи характеризується позитивно, а також те, що правопорушення вчинила вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №402352 від 18.01.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_3

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, характеристика-клопотання ФОП «ОСОБА_2Ю.», дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись п.2 ст.24, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_4

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/9610/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює приватним підприємцем, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2012 , о 09год.30хв., в с.Погреби, Броварського району, Київської області, по вул. Ватутіна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, та здійснюючи поворот ліворуч на вул. Калініна, виїхала на смугу зустрічного руху, де здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався їй на зустріч. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаялась, просила не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинила вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№302669 від 13.08.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують і помякшують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти пяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_3

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
справа № 1007/9602/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2012 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який працює в компанії «Мінеральні води України», проживає в с.Плоске, Хутір 1-го Травня, Броварського району, Київської області, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2012 , о 06год.20хв., по вул.Київській 11, в с.Красилівка, Броварського району, Київської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого скоїв зіткнення з перешкодою у вигляді металевої огорожі. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВХ1№302732 від 15.08.2012, схемою ДТП, долученими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що обтяжують і помякшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя Броварського міськрайонного

суду Київської області ОСОБА_2

Постанова набрала законної сили_________________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.