Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 0520/9670/2012
ПОСТАНОВА

15.10.2012 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мальцева Є. Є., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.09.2012 року о 01 год. 15 хв. на Старокримському водосховищі поблизу с. Каменськ в Іллічівського районі м. Маріуполя, вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме: здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою, при цьому виловив 1 рибу «товстолоб» вагою 2 кг, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 255,00 грн.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2012 року, опису знарядь лову, знаряддя сітку з ліски кустарного виготовлення L -30м, H- 2м, вилучено у ОСОБА_1 та прийнято на склад Держрибохорони згідно з прийомним актом від 11.09.2012 року та квитанцією №299.

Згідно з матеріалами справи, риба «товстолоб» у кількості 1 шт вагою 2 кг передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання.

Згідно з розрахунком, матеріальна шкода, заподіяна ОСОБА_1 незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів складає 255,00 грн.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився за невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи обставини справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та, враховуючи особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу з конфіскацією знарядь лову та без конфіскації добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

На підставі вищевказаного, зі ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави сума матеріальної шкоди, заподіяної ним рибному господарству України в розмірі 255,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40, 85 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 425,00 грн.

Знаряддя лову: сітку з ліски кустарного виготовлення L -30м, H- 2м, яку вилучено у ОСОБА_1 та прийнято на склад Держрибохорони згідно з прийомним актом від 11.09.2012 року та квитанцією №299 конфіскувати.

Рибу «товстолоб» загальною кількістю 1 шт., вагою 2 кг, що передана ОСОБА_1 на відповідальне зберігання залишити у ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави шкоду, заподіяну ним рибному господарству України в розмірі 255,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Є. Є. Мальцева