overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/1005/1800/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.05.2012р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.,розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, 25.08.1982р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1., вул. Енгельса, 39, працюючого в ТОВ „Фастівагрошляхбуд-

- за ч.1 ст. 139 КУпАП

встановив:

23.03.2012 р. о 11 год. 20 год. в м. Бориспіль по вул. Шолохова, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, забруднив проїздну частину грунтом, який налип на колеса автомобіля.. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився. Як вбачається з його письмових пояснень, в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, обставини справи та особа правопорушника.

Керуючись ч.1 ст.139 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності __________________________ року.

: Суддя Саган В.М. дата документу :
№ справи 1005/1777/2012 № провадження 3/1005/801/2012
Постанова

іменем України

24 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Чапаєвка, Таращанського району, Київської області, фізична особа підприємець, проживаючу м. Бориспіль, пр.. Ботанічний б. 5, ІН НОМЕР_1 -

встановив:

17 лютого 2012 року при перевірці фізичної особи підприємця ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 4 квартал 2011 року, строк подачі 09.02.2012 року, фактично подано 10.02.2012 року, чим порушила п. 119.2 ст. 119 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На судовому розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що вину вчинила з необережності. Її вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа №1005/8859/2012
НП № 3/1005/3769/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

15.08.2012 р. о 02.00 год. в с. В.Олександрівка Бориспільського району вул.. Ватутіна, 30, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 12.1, 10.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість для руху та під час виконання маневру повороту праворуч не справився з керуванням та здійснив зіткнення з парканом по вул.. Ватутіна, 30, з лівого боку, в результаті чого паркан та автомобіль отримали пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету Бориспільського району на р/р 0103, МФО 821018; ; КБК 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
№ справи 1005/1938/2012 № провадження 3/1005/895/2012
Постанова

іменем України

29 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження м. Бориспіль, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 4, кв. 1 -

встановив:

30.01.2012 року о 10.15 годин ОСОБА_1 в с. Мирне, Бориспільського району керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження відповідно встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На призначений судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. В письмовому поясненні вказав, що він вчора випив 100 гр. горілки, а сьогодні керував автомобілем, з порушенням згоден, на медичне освідчення їхати не треба та зобовязався не керувати автомобілем до витверезіння. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання вважаю доцільним з метою запобігання вчинення ним нових порушень та його належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 , 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/1204/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської обєднаної державної податкової інспекції Київської обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.04.1959р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ПП Текском,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

01.03.12р. Бориспільською ОДПІ під час проведення планової документальної перевірки ПП Текскомза період з 01.10.08р. по 31.12.11р., було виявлено, що директором ПП Текском ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 333 187 грн. Вказане порушення тривало з моменту вчинення до моменту виявлення, що підтверджується висновком до акту перевірки № 1 від 01.01.12р.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги Податкового кодексу України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився. Як вбачається з її пояснень, зазначених в протоколі вину свою визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

На підставі ст163-1 ч.1КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_____________________________року.

Суддя В.М. Саган
Справа № 3/1005/1183/2012, №1005/2685/2012.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 березня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

- за ст. 205 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.12р. в 12.15 год. в м. Борисполі було виявлено гр.. ОСОБА_1, який запросив в Україну гр-на ОСОБА_2 ОСОБА_3, надавши йому житлову площу, але не прийняв мір, щодо своєчасного продовження терміну дії його реєстрації, чим порушив ЗУ „ Про правовий статус іноземців, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України.

Правопорушник до суду не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд дійшов висновку, що необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.. 205 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності______________2011 року.

Суддя Саган В.М.
Справа № 3/1005/1905/2012, № 1005/4465/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2012 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.130 ч.1 КУпАП

встановив:

15.04.12р. о 02.45 год. в с.Глибоке Бориспільського р-ну Київської області, водій ОСОБА_1 , керував скутером Дефіант, б.н.з., в порушення вимог п.п. 2.5 ПДР україни, з явними ознаками алкогольного спягніння. Від проходження медичного огляду для визначення ступеню спяніння та продуття приладу Драгервідмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України

В суді правопорушник вину свою визнав, просив не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст.130ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 ( сорок) годин громадських робіт.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________ року

Суддя В.М. Саган
Справа № 3-/1005/1328/2012 р.
№ 1005/3046/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М.., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

10.03.12 р. о 23.00 год. в с. Дударків Бориспільського р-ну Київської області по вул.. Горького,3, ОСОБА_1 вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2,., а саме: вчинив сварку, під час якої виражався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв своїми діями правопорушення, передбачене ст. 173 -2 ч.1 КпАП України.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КупАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. , в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності_______________________________року.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 1005/4517/2012
НП № 3/1005/1935/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 червня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охороником АП Бориспіль Айро,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

19.04.12 р. о 15.00 год. в м. Борисполі по вул.. Ватутіна, 64, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2410, д.н.з. 251-40КХ, в порушення вимог п.п. 23.5 ПДР України, буксирував автомобіль Тойотад.н.з. АІ 6447 АН, без водія, та проїхавши декілька метрів зупинився, однак автомобіль Тойотапокотився і здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2410, д.н.з. 251-40КХ. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Крім того, його вина повністю підтверджується протоколом та матеріалами ДТП.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцять два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 374 гривень, в дохід держави.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя В.М. Саган
Справа № 3/1005/1838/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Саган В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2012р. близько 22 год. 30 хв. в с. Вишеньки по вул. Л. Українки 25-а, гр. ОСОБА_1 перебуваючи в алкогольному спянінні вчинив сімейну сварку, під час якої виражався брутальною лайкою та словесно погрожував своїй дружині гр. ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сімї. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд правопорушник не зявився.

Вина ОСОБА_1Г в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, дійшов висновку, що до ОСОБА_1Г необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1. ст. 173-2 та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення, або опротестована прокурором в цей же строк.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.

Постанова набрала чинності _______________________________ року.

Суддя Саган В.М.
Справа №1005/9248/2012, НП № 3/1005/3915/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2012 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ПАТ АТАСС,

за ст. 124 КУпАП

встановив:

08.09.12р. близько 15.20год. на площі Харківськійв м. Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автобусом I-VAN, д.н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 13.1 ПДР України, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем Форд, д.н.з 5290 ВТ, під керуванням водія ОСОБА_2,.В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих не має.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді правопорушник вину свою визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, і його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При обранні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника

Керуючись ст.124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 340 гривень, зі сплатою до держбюджету м. Бориспіль на р/р 0004, МФО 821018; ; КБК 22030001.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і може бути предявлена до виконання протягом 3- місяців.

Постанова набрала чинності_______________________року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.М. Саган
Справа № 3/1005/683/2012, 1005/1547/2012
Постанова

іменем України

17 лютого 2012 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Горбачі, Бобровицького району, Чернігівської області, працюючого директором ТОВ ЕКО-Сервіс, проживаючого м. Київ, вул. Ахматової б. 6, кв. 314, -

встановив:

13 лютого 2012 року при перевірці ТОВ ЕКО Сервіс, що знаходиться в м. Бориспіль на вул. Котовського, 128-А, встановлено порушення вчинене директором ОСОБА_1 п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення суми податкового кредиту за квітень 2011 року на суму 138421,50 грн., за травень 2011 року на суму 97758,83 грн., за червень 2011 року на суму 119721,33 грн., за серпень 2011 року на суму 117588,60 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Його вина в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, керуючись ст. ст. 33-35, 163-1 ч. 1, 283-289 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Саган В.М.