overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ñïðàâà ¹ 225/1546/12
07.09.2012 ðîêó ñìò.Òðîñòÿíåöü
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³ Âîëîøèí ². À. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè, ÿê³ íàä³éøëè â³ä ÂÄÀ² Òðîñòÿíåöüêîãî ÐÂ ÓÌÂÑ Óêðà¿íè ó Â³ííèöüê³é îáëàñò³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1 Ïåòðîâè÷à18.05.1984 ðîêó íàðîäæåííÿ, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1. âóë. Êîëãîñïíà, áóä. 6, Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó, Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³,
çà ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ ,-
Â ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ñâîþ âèíó âèçíàâ, ï³äòâåðäæóþ÷è îáñòàâèíè ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³, òàêîæ éîãî âèíí³ñòü ï³äòâåðäæóºòüñÿ ìàòåð³àëàìè ñïðàâè.
Äîñë³äèâøè ìàòåð³àëè ñïðàâè, âçÿâøè äî óâàãè ïîÿñíåííÿ ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ, ùî ñâî¿ìè ä³ÿìè ÎÑÎÁÀ_1 â÷èíèâ àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ïåðåäáà÷åíå ÷.1 ñò. 130 ÊÓïÀÏ.
Ç óðàõóâàííÿì íàâåäåíîãî, êîíêðåòíèõ îáñòàâèí ñïðàâè, îñîáè ïðàâîïîðóøíèêà, ââàæàþ, ùî íåîáõ³äíèì ³ äîñòàòí³ì äëÿ âèïðàâëåííÿ, ïåðåâèõîâàííÿ ÎÑÎÁÀ_1 òà ïîïåðåäæåííÿ â÷èíåííÿ íèì íîâèõ ïðàâîïîðóøåíü, äîö³ëüíî çàñòîñóâàòè àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì .
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ÷.1ñò.130 ÊÓïÀÏ ,-
Íàêëàñòè íà ÎÑÎÁÀ_1 ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, æèòåëÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1. âóë. Êîëãîñïíà, áóä. 6, Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîíó, Â³ííèöüêî¿ îáëàñò³, àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ó âèä³ ïîçáàâëåííÿ ïðàâà êåðóâàííÿ òðàíñïîðòíèì çàñîáîì ñòðîêîì íà îäèí ð³ê.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà àáî íà íå¿ ìîæå áóòè âíåñåíî ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïðîòÿãîì äåñÿòè äí³â ç äíÿ âèíåñåííÿ ïîñòàíîâè.
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà, ïðîòåñò ïðîêóðîðà ïîäàþòüñÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ÷åðåç Òðîñòÿíåöüêèé ðàéîííèé ñóä.
Ç îðèã³íàëîì çã³äíî.
Ñóääÿ Òðîñòÿíåöüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Âîëîøèí ².À.
Справа № 225/1687/12
ПОСТАНОВА

20.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Артема, буд, 35, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ВІ 1 № 307470 від 06.09.2012 року, водій ОСОБА_1. С.О., 06.09.2012 р. о 01год. 55 хв., в смт. Тростянець, керував автомобілем «ВАЗ 2109» н/з.АВ1616АТ в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.5 ПДР. На встановлення стану алкогольного спяніння в медичному закладі відмовився. Стан алкогольного спяніння підтверджено за допомогою приладу «DRAGER» ARBF №0432 та принтера ARBE 5018 тест № 531, в присутності двох понятих

В судовому засіданні ОСОБА_1. С.О. свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1. С.О. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1. С.О. та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Артема, буд, 35, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/1620/12
ПОСТАНОВА

20.09.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І. А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сТростянчик, вул. Ясинова, Тростянецького району, Вінницької області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серія АВ1 № 305840 від 29.08.2012року, водій ОСОБА_1 05.09.2012 року о 08 год. 30хв. по а/д Митківка-Гордіївка керував мотоциклом «Урал М-6736», д/н 4253ВИВ в стані алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п.2.9.а, 2.1а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтверджуючи обставини притягнення до адміністративної відповідальності, також його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення правопорушника, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1ст.130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сТростянчик, вул. Ясинова, Тростянецького району, Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 2550грн. 00 коп., який стягнути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через Тростянецький районний суд.

СУДДЯ/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Тростянецького суду Волошин І.А.
Справа № 225/1604/12
ПОСТАНОВА

іменем України

05.11.2012 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної Фінансової інспекції України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 03.09.1954року народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, начальник відділу освіти райдержадміністрації,

за ст. 164-12 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-12 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 02-658 від 29.08.2012 року, при ревізії фінансово-господарської діяльності Відділу освіти Тростянецької райдержадміністрації за період з 01.07.2010 по 01.06.2012 року виявлено здійснення перевищення видатків бюджету в частині зайвого планування.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, у протоколі не вказано місце та час вчинення та не повно викладено суть адміністративного правопорушення, що унеможливлює провести всебічний та повний розгляд справи.

Дані ж відомості мають важливе значення для всебічного, правильного, обєктивного та повного зясування всіх обставин справи та вирішення справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин суд вважає що справу необхідно повернути до Державної Фінансової інспекції України у Вінницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 178, 254, 256, 258, 265-2, 278, 279, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-12 КУпАП повернути до Державної Фінансової інспекції України у Вінницькій області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012 года Материал № 3/0506/195/12
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РВ ГУМВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работающего начальником Волновахского ДЭУ, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 140 ч.1 КоАП Украины,
16.01.2012 года в Волновахский районный суд, Донецкой области поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 140 ч.1 КоАП Украины. в административном протоколе правонарушения от 24.12.2011 года указано что ОСОБА_1 проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, однако согласно справки Волновахского Узла связи по указанному адресу ОСОБА_1, не проживает, поэтому рассмотреть административный материал в отношении ОСОБА_1 нет возможности.
Считаю, что протокол про административное правонарушение подлежит возврату для оформления, как такой, что отвечает требованиям ст. 278 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. 278 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Материал о привлечении к административной ответственности по ст. 140 ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1 вернуть Волновахскому РВ ГУМВД в Донецкой области для устранения недостатков.
Постановление обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья
Дело №3/0506/530/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Гор. Волноваха 29 марта 2012 года
Судья Волновахского районного суда Гальченко И.В.
рассмотрев материалы, поступившие от Волновахского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1 29.07.1969г., уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3 , гражданки Украины, работающей птицефабрика Ближнее птичницей, ранее не судим, образ. среднее, не замужем, на иждивении один н/летний ребенок, паспорт ВК № 036452 выдан Волновахским РО 26.06.2004г., идентификационный код НОМЕР_1, -
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.154 ч.2 КоАП Украины, -
17.03.2012г. около 18.00 часа взрослая собака гр-ки ОСОБА_1С, которая не закрыла калитку двора на крючок, оставив собаку во дворе без намордника и не на цепи, породы Кавказская овчарка, которая выскочила со двора дома №9 по ул. Челюскинцев в г. Волноваха, Волновахского района и укусила проходящую на улице гр-ку ОСОБА_2, причинив ей телесные повреждения, то есть ОСОБА_1 нарушила правила содержания собак, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст.154 ч.2 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями правонарушителя и материалами проверки.
Выслушав пояснения ОСОБА_1осознавшей свою вину, раскаявшейся в случившемся, пояснила, что собака Кавказкой породы Линдасодержится на цепи и сын когда перецеплял ее на короткий поводок не правильно закрыл карабин и собака выскочила со двора, ущерб ОСОБА_2 возместили полностью.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя, руководствуясь ст.ст.283-285, 154 ч.2 КоАП Украины, -
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Лонецкой области через Волновахский районный суд в течении 10-ти дней со дня его оглашения.
Постановление может быть обращено к принудительному исполнению до 29.06.2012г.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года. Материал №3/0506/692/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского ОГАИ Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, студент 1 курса, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.127 ч.1 КоАП Украины,
29.03.2012 года в 08:00 часов на 180 км. а/т Славянск-Донецк-Мариуполь гражданин ОСОБА_1, переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, чем нарушил п.4.7 ПДД Украины, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 127 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом и объяснением правонарушителя.
В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_1 свою вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285,127 ч.1 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года Материал №3/0506/697/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173 КоАП Украины,
ОСОБА_1 05 апреля 2012 года в 10.30 часов по ул. Менделеева на территории детского сада № 8, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил мелкое хулиганство.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 173 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом.
ОСОБА_1 уведомлен о дате слушания дела что подтверждается почтовым уведомлениям, но в суд не явился, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обратился, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КУоАП, было рассмотрен в его отсутствие
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 173-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев до 07.08.2012 гда.
Судья:
Справа 3/0506/686/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області - ОСОБА_1, розглянув матеріал, який надійшов від ВДАІ м. Волноваха УДАІ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає: с. Ближнє, вул. Молодіжна, 8/12, Волноваського району, Донецької області, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.03.2012 року о 23.30 год. На а/м Славянськ -Донецьк- Маріуполь 178 чи +55 км, Волноваський район громадянин ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д/н 202-51 ЕВ, здійснював переїзд через роздільну частину смугу, чим пошкодив ії та виніс бруд на проїзну частину, чим порушив вимоги п.1.6 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.139 КпАП України.

ОСОБА_2 повідомлений про дату слухання справи, але в суд не зявився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у звязку з чим справу, згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутністю

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 139 ч.1, 280-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виннм у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.139 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 340 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців.

Суддя-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2012 року Матеріал 3/0506/738/2012

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, громадянка України, працюючої керівником ПАТ Волноваський КХП, мешкаючого за адресою: м. Волноваха, вул. Менделєєва, 4, Донецька область, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування в бюджет податку з доходів фізичних осіб за липень вересень 2010 року, листопад, грудень 2010 року, та січень 2011 року, що призвело до нарахування пені у сумі 283,51 грн., тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

ОСОБА_1 повідомлена про дату слухання справи що підтверджується поштовим повідомлень, але до суду не з'явився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у зв'язку з чим, справа згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за її відсутності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 170 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців т.е. до 10.08.2012 року.

Суддя:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2012 года Материал №3/0506/704/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.187 КоАП Украины,
В отношении гражданина ОСОБА_1, установлен административный надзор сроком на 12 месяцев Постановлением № 5-223/11 от 19 апреля 2011 года, к нему применены следующие ограничения: запретить выход из дома, избранного местом проживання, с 20-00 часов до 4-00 часов за исключением ухода на работу, запрещен выезд за пределы города, где он будет проживать, без письменного разрешения начальника соответствующего органа внутренних дел, обязать его явкой на регистрацию в указанные органы 3 и 15 числа каждого месяца. 29.03.2012 года в 22.00 часов, в отношении которого установлен административный надзор ОСОБА_2 Украины без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, донецкая обл., т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.187 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом, пояснениями правонарушителя.
ОСОБА_1 уведомлен о дате слушания дела что подтверждается почтовым уведомлениям, но в суд не явился, с ходатайством в суд об отложении рассмотрения дела не обратился, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КУоАП, было рассмотрен в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 187 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев т.е. до 07.08.2012 года.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 мая 2012 года Материал №3/0506/735/2012
Судья Волновахского районного суда Донецкой области Ковей Л.В. рассмотрев административный материал поступивший из Волновахского РО ГУМВД Украины в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, инвалид 3 группы, не работающая, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.173-2 КоАП Украины,
31.03.2012 года в 12.00 часов гражданка ОСОБА_1, по месту своего жительства, во дворе дома № 79 по ул. Переездной, 79, п. Ольгинка, Волновахского района, Донецкой области находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла свою мать ОСОБА_2, нецензурной бранью чем совершил насилие в семье.
ОСОБА_1, уведомлена о дате слушания, но в суд не явилась, с ходатайством в суд об отложении рассмотрении дела не обратилась, в связи с чем, дело согласно ст. 268 КоАП, было рассмотрено в ее отсутствие.
Своими действиями ОСОБА_1, совершила административное правонарушение предусмотренное ст. 173-2 КоАП Украины, что подтверждается административным протоколом.
Исследовав материалы дела, личность правонарушителя, считаю, возможным избрать наказание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, 173-2 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление подлежит обжалованию в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения через Волновахский районный суд.
Постановление подлежит исполнению в течение 3-хмесяцев т.е. до 16.08.2012 года
Судья:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2012 року Матеріал 3/0506/694/2012

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковєй Л.В. розглянув адміністративний матеріал який надійшов від Державної податкової інспекції у Волноваському районі у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ Волноваський кукурудзяний завод, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив правопорушення у частині завищення податкового кредиту з ПДВ на суму 3881 грн., що привело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню, залишається у розпорядженні с/г виробника та спрямовується на спец рахунок с/г підприємств на суму 3881 грн., п.7 порядку ведення реєстру виданим та отриманим податкових накладних, затвердженого наказом ПДА України від 24.12.2012 № 1002, зареєстровано Мінюстом України 29.12.2010 № 1402/18697, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

ОСОБА_1 повідомлений про дату слухання справи що підтверджується поштовим повідомлень, але до суду не з'явився, з клопотанням до суду про відкладення розгляду справи не звернувся, у зв'язку з чим, справа згідно ст. 268 КУпАП, було розглянуто за його відсутності

Вивчивши матеріали адміністративної справи, у якій вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю можливим призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283-284,163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави на р/р 0179 код платежу 210811 ОКПО 34686799 МФО 834016 УГК у Волноваському районі ГУДКУ у Донецькій області у розмірі 85 гривень.

Постанова підлягає оскарженню в Апеляційний суд Донецької області протягом 10-ти днів після його проголошення через Волноваський районний суд Донецької області.

Постанова підлягає виконанню протягом 3-х місяців до 07.08.2012 року.

Суддя-