overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1701/1912/12
Номер провадження 3/1701/893/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Березнівського міськкооппродторгу, права за ст.268 КУпАП роз"яснено при складанні протоколу,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 419771 від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП (згідно акту перевірки від 07.06.2012 року).

Однак Березнівським районним судом 15 серпня 20012 року вже було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП (згідно акту перевірки від 30 травня 2012 року).

З цього слідує, що ОСОБА_1 має бути притягнутим до адмінвідповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належногооформлення Березнівському відділеннюКостопільської МДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському відділенню Костопільської МДПІ Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/2713/12
Номер провадження 3/1701/1279/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, наслідком чого стало те, що 21.10.2012 року під час святкування весілля малолітня дитина зникла у невідомому напрямку, чим ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія РВ № 045036 від 21.10.2012 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Суд на підставі досліджених доказів, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності притягується вперше та враховуючи малозначність скоєного правопорушення, вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням у відповідності із ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/2687/12
Номер провадження 3/1701/1262/12
ПОСТАНОВА

17 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення АА2 № 836119 від 18 жовтня 2012 року, ОСОБА_1 18 жовтня 2012 року о 10 год. 20 хв. у м.Березне по вул.Чорновола керував автомобілем ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута судом через неможливість повідомити правопорушника про день і час розгляду справи. Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою не проживає.

За таких обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення ВДАІ Березнівського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/3080/12
Номер провадження 3/1701/1478/12
ПОСТАНОВА

27 грудня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення РВ № 047132 від 10 грудня 2012 року, ОСОБА_1 09 грудня 2012 року о 17 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адмінстягненню за вчинення аналогічного правопорушення, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Згідно постанови Березнівського районного суду від 08 жовтня 2012 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП було закрито.

За таких обставин суд повертає справу для належного оформлення.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1926/12
Номер провадження 3/1701/907/12
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення РВ № 029419 від 23 липня 2012 року, ОСОБА_1 23 липня 2012 року о 12 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: під час сварки ображав її нецензурними словами, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, однак у матеріалах справи є в наявності копія постанови суду від 26 грудня 2011 року про закриття справи у відношенні ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин підстав вважати, що ОСОБА_2 повторно прротягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, немає.

А тому справу слід повернути в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області для належного оформлення.

На підставі ст.173-2 та керуючись ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для належного оформлення Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1869/12
Номер провадження 3/1701/878/12
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВК1 № 157115 від 19 червня 2012 року, ОСОБА_1 19 червня 2012 року о 23 год. 00 хв. керував мопедом Хостер, без номерного знаку, маючи явні ознаки алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута судом через неможливість повідомити правопорушника про день і час розгляду справи. Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою не проживає.

За таких обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст.130, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському ВДАІ УМВС України в Рівненській області для встановлення місця проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1701/1941/12
Номер провадження 3/1701/921/12
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення ВК1 № 160530 від 18 липня 2012 року ОСОБА_2 18.07.2012 року о 21год. 05хв. у с.Моквин Березнівського району керував автомобілем Опель Омега, д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Однак справа не може бути розглянута судом через неможливість повідомити правопорушника про день і час розгляду справи. Згідно довідки Укрпошти ОСОБА_1 за зазначеною у протоколі адресою не проживає.

За таких обставин, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючист ст.ст.130, 283, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути для дооформлення ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1973/12
Номер провадження 3/1701/937/12
ПОСТАНОВА

16 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення РВ № 029383 від 26 липня 2012 року, ОСОБА_1 26 липня 2012 року о 21 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, а саме: виражався на її адресу нецензурними словами та виганяв з будинку, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адмінстягненню за вчинення аналогічного правопорушення, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд повертає справу для належного оформлення.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1466/12
Номер провадження 3/1701/670/12
ПОСТАНОВА

09 липня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 василівну ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на виклик суду з"явилася, права за ст.268 КУпАП роз'яснено .

за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу РВ № 025154 від 28 травня 2012 року ОСОБА_1 неналежним чином виховувала свою неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до вчинення останньою крадіжки у гр.ОСОБА_3, тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП. Дана частина статті передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, а в діях ОСОБА_2 вбачається діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачено Кримінальним кодексом України, якщо особа не досягла віку,з якого настає кримінальна відповідальність.

Вказаний у протоколі нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, не відповідає нормі закону

Керуючись ст.ст. 256, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до відповідальноств ОСОБА_1 повернути Березнівському РВ УМВСУ в Рівненській області для виправлення недоліків.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 1701/1818/12
Номер провадження 3/1701/835/12
ПОСТАНОВА

27 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення РВ № 029301 від 05 липня 2012 року, ОСОБА_1 04 липня 2012 року о 23 год. 00 хв. вчинив насильство в сімї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У протоколі вказано, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адмінстягненню за вчинення аналогічного правопорушення, однак у матеріалах справи відсутнє підтвердження про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення ст.173-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин суд повертає справу для належного оформлення.

На підставі викладеного,керуючись ст.173-2 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському РВ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1701/1942/12
Номер провадження 3/1701/922/12
ПОСТАНОВА

21 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.7 ст. 121 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серія ВК1 № 160563 від 11 липня 2012 року, ОСОБА_1 11 липня 2012 року о 09 год. 05 хв. на а/д Березне-Балашівка керував автомобілем ЗІЛ-131, т/р ЕХ2985, не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив вимоги п.2.9(в) Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Однак протокол складено не у відповідності до закону, поскільки ч.7 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною шостою цієї статті. А в матеріалах справи відсутні докази про повторність правопорушення.

За таких обставин суд повертає справу для належного оформлення.

На підставі викладеного,керуючись ст.121 ,283 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському ВДАІ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1705/1321/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

10.05.2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області ОСОБА_1. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Дубенського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВМ №219852 від 19.03.2012 ОСОБА_3 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проте до суду повернувся конверт з повісткою без вручення, із зазначенням листоноші адресат за даною адресою не проживає.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до ВДАІ Дубенського ВМ УМВС України в Рівненській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1701/1914/12
Номер провадження 3/1701/895/12
ПОСТАНОВА

15 серпня 2012 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельник В. Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського відділення Костопільської МДПІ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером Березнівського міськкооппродторгу, права за ст.268 КУпАП роз"яснено,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 419772 від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП (згідно акту перевірки від 07.06.2012 року).

Однак Березнівським районним судом 15 серпня 20012 року вже було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП (згідно акту перевірки від 30 травня 2012 року).

З цього слідує, що ОСОБА_1 має бути притягнута до адмінвідповідальності за вчинення правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, тобто за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж правопорушення.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу відносно максимик Г.Є. за ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути для належногооформлення Березнівському відділеннюКостопільської МДПІ.

На підставі викладеного, керуючись ст.163-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути для дооформлення Березнівському відділенню Костопільської МДПІ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1705/1778/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого грейдеристом ПП "Самлев", жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.124 КУпАП, про день та час розгляду адміністративних матеріалів повідомлений належним чином,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 4 червня 2012 року о 22 год. 35 хв. в м.Дубно вул.Мирогощанська, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адмінправопорушення № 14763.

При призначенні покарання суд враховує відсутність обтяжуючих вину обставин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про день розгляду адміністративних матеріалів належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністртивного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3319/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, роз'яснивши ст.268 КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 6 жовтня 2012 року о 02 год. 20 хв. в с.Рачин вул.Міська Дубенського району керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного освідувування на стан вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням в суді. При призначенні покарання суд враховує щире каяття правопорушника, те що вперше притягується до адмінвідповідальності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст. 280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 50 (п"ятидесяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 1705/3930/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Федорова Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ "Надрабудінвест", жительки м. Дубно, вул. Затонського, 10 а за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відносно якої складено 7.12.2012 року адміністративний протокол за те, що вона працюючи головним бухгалтером несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток, граничний строк сплати якого 19.08.2012 року, фактично сплачено 30.10.2012 року, платіжне доручення №865 від 30.10.2012 року в сумі 11788 грн.85 коп.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, повідомлена про день розгляду справи належним чином, про що свідчить судова розписка.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку , що адміністративне правопорушення мало місце.

Керуючись ст.280, 283, 287, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП і призначити покарання у вигляді 85 (вісімдесяти п"яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :