overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, проживаючого в

с.Мшана, вул.І.Франка, 90 Городоцького р-ну

Львівської обл.

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 13.08.2012р. о 19 год. 10 хв. на 503 км автодоргоги Київ Чоп в с.Неслухів Камянко Буського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 при виїзді на головну дорогу не забезпечив нерухомий стан транспортного засобу внаслідок чого автомобіль отримав самовільний рух назад та вїхав в автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №88580, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 13.08.2012р., о 19 год. 10 хв. на 503 км автодоргоги Київ Чоп в с.Неслухів Камянко Буського району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять пять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Фабрика іграшок, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

відповідно до протоколу №165 серії ХН №015385 від 06.07.2012р., складеного на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП, при перевірці ТОВ Фабрика іграшок, що в м.Комарно вул.Діброва, встановлено, що занижено директором податок на прибуток за IV кв./2011р. та I кв./2012р., що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 23 690 грн.

ОСОБА_1 до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належно, причин неявки до суд не повідомила.

Вивчивши адмінпротокол, зібрані матеріали, вважаю, що підстав накладати стягнення на Іванів немає, справа підлягає закриттю.

Так, з субєктивної сторони првопорушення за ознаками ст. 163-1 КупАП характеризується як умисною формою вини, так і необережністю, тобто субєкт правопорушення повинен усвідомити, що порушує встановлений порядок ведення податковго обліку, і бажає діяти неправомірно.

У відповідності до диспозиції ст. 163-1 КупАП субєктом даного правопорушення може бути не тільки керівник, а й інші посадові особи підприємств, установ, організацій.

Відповідно до постанови Городоцького райсуду Львівської обл. від 23.08.2012р. головний бухгалтер ТОВ Фабрика іграшокпритягнутий до адміністративної відповідальності за ознакми ч.1 ст. 163-1 КупАП та підданий адмінстягненню у вигляді штрафу, а це виключає притягнення Іванів за це ж саме правопорушення.

Та обстанина, що керівник контролює роботу головного бухгалтера, не може бути підставою до притягення його за порушення податкового законодавства, якщо за вказане порушення притягнуто іншу посадову особу.

Враховуючи вищенаведене, в діях Іванів не вбачаю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КупАП, оскільки відсутня субєктивна сторона цього правопорушення вина, що виключає накладення стягнення і є підставою до закриття провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 247 КупАП,

п о с т а н о в и л а :

адміністративну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.Озерна, 8 Городоцького району Львівської

області,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 04.08.2012р. о 22 год. 30 хв. в с.Зимна Вода на вул.Шухевича, 44 Пустомитівського району Львівської області керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.1.5, 2.3 б, 12.1 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху зіткнувся з автомобілем „Volkswagen Polo р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем „Kia Cerato р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне порушення ВС1 №297419 від 29.08.2012р., постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.08.2012р., схеми місця ДТП, рапорту від 09.08.2012р., пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3, 4, 5, 6, 7-11) видно, що ДТП яка мала місце 04.08.2012р. о 22 год. 30 хв. в с.Зимна Вода на вул.Шухевича, 44 Пустомитівського району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять п»ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (425 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

14 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Городоцького району Львівської області,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.08.2012р. о 18 год. 05 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував скутером «Aprio» б/н, рама №SA11J-163413 в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в с.Переможне Городоцького району Львівської області працівниками ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №297431 від 26.08.2012р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.08.2012р. (а.с.3, 4, 5) видно, що ОСОБА_1 26.08.2012р. о 18 год. 05 хв. в с.Переможне Городоцького району Львівської області керував скутером «Aprio» б/н, рама №SA11J-163413 в стані алкогольного спяніння, про що також порушник власноручно зазначив у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що він не працює, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 ( п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПт СУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТзОВ Львівське АТП 14631, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ознаками ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 30.06.2012р., о 17 год. 15 хв., в порушення п. 10.1. ПДР України в м.Івано-Франківську, по вул. Залізничній, керуючи автобусом БАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, починаючи рух та виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався в безпеці руху, і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

В суд ОСОБА_1 не зявився.

За наведеного та зібраних матеріалів (а.с. 4-9), в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Накладаючи стягнення, враховую особу порушника, небезпечність скоєного ним порушення та обираю йому таке у виді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП визнати винним та оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ЗАТ ВКК Еталон, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, як головний бухгалтер ЗАТ ВКК Еталон, що в м. Городок вул. Стуса, 7 Львівської області, в порушення п. 57.1 ст. 57 та п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, не подала в установу банку платіжних доручень на перерахування, належної до сплати суми екологічного податку, чим порушила граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання в сумі 43,82 грн. за І квартал 2012р., фактично сплачено 22.05.2012р., тоді як термін сплати минув 20.05.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 11.06.2012р. та складено протокол № 147 про адміністративне правопорушення серії ХН № 015348.

В суд ОСОБА_1 не зявилася, при складенні протоколу факт порушення визнала.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та підстави до накладення стягнення.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких воно вчинене ОСОБА_1, вважаю таке малозначним і приходжу до переконання про можливість звільнення її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя Перетятько О.В.
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацевлаштованого, проживаючого в

м.Городок, вул.І.Франка, 218 Львівської області

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 28.08.2012р., о 10 год. 55 хв., у порушення вимог п.2.5 ПДР України, керував скутером „Вайпер б/н в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий в с.Берегове Мостиського району Львівської області працівниками ДПС з ОСП №2 роти ДПС ДАІ при ГУМВС України у Львівській області.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВС1 №290069 від 28.08.2012р., пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3, 4) видно, що ОСОБА_1, 28.08.2012р. о 10 год. 55 хв., в с.Берегове Мостиського району Львівської області керував скутером «Вайпер» б/н в стані алкогольного сп»яніння, про що також порушник зазначив власноручно у протоколі.

За наведеного в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ставлення до вчиненого, що вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 призначити 50 (пятдесят) годин громадських робіт.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого Львівський АСК керівник польотів

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

Львівської обл.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 18.08.2012р. о 01 год. 40 хв., у порушення вимог п.2.9а ПДР України керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому був затриманий працівниками ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області в м.Городок на вул.Львівська Львівської області.

В суд ОСОБА_1 повторно не зявився, при складенні протоколу факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС 1 №293392 від 18.08.2012р., висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №433 складеному о 01 год. 55 хв. 18.08.2012р. (а.с.3, 4) видно, що ОСОБА_1 цього дня в м.Городок на вул.Львівська Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, що він схильний до вчинення адмінправопорушень на транспорті, вважаю за необхідне призначити йому крайній захід адміністративного впливу позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік і шість місяців.

Копію постанови для виконання направити начальнику ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

20 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

вчителя Завидовицької ЗОСШ, проживаючого

в с.Заверещиця Городоцького р-ну Львівської обл.

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 26.08.2012р. о 22 год. 17 хв. на перехресті вул.Сахарова Стрийська в м.Львів керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.8.7.3 ПДР України проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора „Червоний, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, завдавши транспортним засобам механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №280974, схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу, ксерокопії фотографій (а.с. 3, 4, 5, 6, 7) видно, що ДТП яка мала місце 26.08.2012р. о 22 год. 17 хв. на перехресті вул.Сахарова Стрийська в м.Львів, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, ст.287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2

вул.Львівська, 207 Городоцького району

Львівської області

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 19.08.2012р. о 15 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, у порушення вимог п.16.12, 10.5 ПДР України, на перехресті рівнозначних доріг с.Волоща с.Тинів Дрогобицького району Львівської області, виконуючи поворот ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху зіткнувся з автомобілем „ВАЗ -2108 р.н. 970 34 ТС під керуванням ОСОБА_2 який рухався по своїй смузі руху завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення ВС1 №295617 від 19.08.2012р., схеми місця ДТП, пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2 при складенні протоколу (а.с. 3, 4, 5, 6) видно, що ДТП яка мала місце 19.08.2012р. о 15 год. 50 хв. на перехресті доріг с.Волоща с.Тинів Дрогобицького району Львівської області, сталась з вини ОСОБА_1

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і підстави до накладення стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 284, 287 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 оштрафувати на двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ Львівської області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТзОВ „Дарекс Плюс, проживаючого

в с.Вишня Городоцького р-ну Львівської обл.

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ „Дарекс Плюс, що в с.Вишня на вул.Зелена, 80 Городоцького району Львівської області, у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не проконтролював своєчасну подачу до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в розмірі 203 грн. за ІІ квартал 2012р., чим порушив граничні строки сплати узгодженого податкового зобовязання, фактично сплатив - 20.08.2012р., тоді як термін сплати збіг 17.08.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ Львівської області 17.09.2012р.

В суді ОСОБА_1 факт порушення визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії ХН №015447, акту перевірки Городоцької МДПІ №107 від 17.09.2012р. (а.с.2, 3) видно, що ТзОВ „Дарекс Плюс несвоєчасно сплачено суму самостійно визначеного податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 203 грн. за ІІ квартал 2012 року.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, вважаю його малозначимим і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.284 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

24 вересня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцької МДПІ на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора ТзОВ «Берест ІВ», проживаючого

в с.Андріянів Городоцького району Львівської

області

за ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, як директор ТзОВ «Берест ІВ», що в м.Комарно на пл.І.Франка, 32а Городоцького району Львівської області у порушення вимог п.57.1 ст.57, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України, не проконтролював своєчасну подачу до установи банку платіжних доручень на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток в сумі 1200 грн. ІІ квартал 2012р., граничний термін сплати якого - 17.08.2012р., фактично сплачено - 20.08.2012р., що було виявлено працівниками Городоцької МДПІ 10.09.2012р.

В суд ОСОБА_1 не з»явився, при складені протоколу факт порушення по суті визнав.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХН №015440, акту перевірки Городоцької МДПІ №87 від 10.09.2012р. (а.с. 2, 3) видно, що при перевірці ТзОВ «Берест ІВ», встановлено несвоєчасне сплачення самостійно визначеного податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 1200 грн. за ІІ квартал 2012р.

Із постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 25.05.2012р. (а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.163 2 КУпАП і був оштрафований на 85 грн.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 КупАП.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини за яких таке вчинене, вважаю його малозначимим і приходжу переконання про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.284 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ознаками ч.2 ст.163-2 КУпАП звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2012 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул.1 - Травня, 36 Городоцького р-ну Львівської

обл.,

за ст. ст. 187, 173-2 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 20.09.2012р. о 01 год. 20 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з своїм братом ОСОБА_2, при цьому ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, вигнав з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному або психічному здоров»ю.

Крім цього, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, що встановлений постановою Городоцького районного суду Львівської області 01.06.2012р., не з»явився для реєстрації в Городоцький РВ ГУМВС України у Львівській області, чим порушив п.г встановлених йому обмежень вищевказаною постановою.

В суді ОСОБА_1 факти порушень визнав.

Із протоколу ЛВ №182194 від 01.10.2012р., ЛВ №188237 від 11.08.2012р. (а.с.3, спр.№1305/1897/12р, п.№3/1305/820/12р.) видно, що ОСОБА_1 20.09.2012р. о 01 год. 20 хв. по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив насильство в сімї відносно свого брата ОСОБА_2, а також порушив адміністративний нагляд встановлений йому постановою Городоцького районного суду від 01.06.2012р.

Факт скоєння ОСОБА_2 насильства в сім»ї підтверджується оглянутим в судовому засіданні відмовним матеріалом Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області та долученою до справи постановою про відмову в порушенні кримінальної справи на ОСОБА_2 від 25.09.2012р. за ознаками ст.ст. 129, 296 КК України (а.с.2).

Із постанови судді Городоцького районного суду від 21.05.2012р. (а.с. 7) вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і був підданий адміністративному стягненню у виді арешту.

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2, ст.187 КУпАП і підстави до накладення стягнення з врахуванням вимог ст.36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, його особу, ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 245, 280, 283, 284 ч.1, 36 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в л я ю :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 -2, ст.187 КУпАП та накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанову для виконання направити в Городоцький МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

Суддя