Справа № 1913/867/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"19" жовтня 2012 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2012 року з відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району надійшли до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 після дооформлення.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення ВО1 №158381 від 04.09.2012 року, ОСОБА_2 04.09.2012 року близько 09.30 год. в с.Завалів Підгаєцького району Тернопільської області керував Днепр-11державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня алкогольного спяніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України,за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився та не повідомив суду при причини неявки.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно постанови Підгаєцького районного суду від 26 вересня 2012 року, у матеріалах справи були наявні відомості про вчинення ОСОБА_2 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак протокол відносно ОСОБА_2 складено за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП. У звязку з тим, що нормами КУпАП не передбачено перекваліфікацію органами, які уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дана справа була направлена для дооформлення.

Крім того, як вбачається з постанови Підгаєцького районного суду від 10.09.2012 року, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 2550 грн.

Після повернення справи до суду недоліки не були усунуті, тому суд вважає, що виявлені недоліки протоколу про адміністративне правопорушення не дають можливості суду повно та обєктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2, необхідно повторно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_2 повторно направити до відділення ОСОБА_1 України в Тернопільській області по обслуговуванню адмінтериторії Підгаєцького району для дооформлення.

Суддя підпис ОСОБА_4