overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/1996/12
пр. № 3/2608/1296/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в Європейському університеті, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в м. Києві по вул.. Г.Оборони 10 а кВ. 112

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012 року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по бул. Вернадського, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі автомобілю Шевролед.н. АІ 9098 ВІ під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2263/12
пр. № 3/2608/1400/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.12.1987 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що працює водієм в Дешевше нет, проживає в м. Києві по пр.. Правди 88 б кВ. 18, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року о 16 год. 20 хв. в м. Києві на перехресті пр. Перемоги, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що це буде безпечно, не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив з зіткнення з автомобілем Шевролед.н. АА 8288 ЕЕ під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2865/12
пр. № 3/2608/1627/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2012 року о 23 год. 30 хв. в с. Соснівка Макарівського району Київської області по вул.. Щорса, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседесд.н. АІ 5918 СТ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2386/12
пр. № 3/2608/1499/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянка України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2012р., приблизно о 06 год. 40 хв., в м. Києві по вул.. Борщагівська , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушила п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2973/12
пр. № 3/2608/1700/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ТОВ Клуб сируводієм , ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2011 року о 08 год. 15 хв. в м. Києві по пр. Перемоги вул.. Ушакова, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткненні з автомобілем Фордд.н. 51194 КТ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2727/12
пр. № 3/2608/1594/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року о 10 год. 00 хв. в м. Києві на перехресті вул.. Петрицького та вул.. Верховинна, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не врахував дорожню обстановку, при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, не надав перевагу в русі автомобілю Фіатд.н. АА 5200 АН під керуванням водія ОСОБА_2І, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів ,чим порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2936/12
пр. № 3/2608/1672/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в компанії Славутич, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в Київській області Фастівському районі с. Борова вул.. Свердлова 2а

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року о 11 год. 30 хв. в м. Києві по пр.. Корольова, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі громадянам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які рухались по нерегульованому пішохідному переходу та скоїв на них наїзд в результаті чого громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження , чим порушив п. п. 18.1, 18.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/1539/12
пр. № 3/2608/1158/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює приватним підприємцем, ідентифікаційний номер невідомий, мешкає в Київській області м. Бровари вул.. Черняхоського 16 Б кВ. 6

за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2012 року о 13 год. 30 хв. в м. Києві на Кільцевій дорозі , громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху по дорозі проїзна частина якої поділена смугами для руху, лініями дорожньої розмітки,зайняв одночасно дві смуги , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів,чим порушив п. 11.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.124,221,283,284 КУпроАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 гривень 00 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2991/12
пр. № 3/2608/1718/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2012 р., приблизно о 19 год. 10 хв., в м. Києві по вул.. Чорнобильска , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - почервоніння очей, тремтіння рук та різкого запаху алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1О . 14.02.2012 р., приблизно о 19 год. 10 хв., в м. Києві по вул.. Чорнобильській , керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався , що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Міцубісід.н. АА 0078 НЕ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1 , 2.10в Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколами та матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 124,221,283,284 КУпроАП суд, -ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2267/12
пр. № 3/2608/1404/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: м. Київ, пр.. ОСОБА_2 9 г кВ. 85,

за ст.ст. 130 ч.2, 122-2 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2012 р., приблизно о 03 год. 00 хв., в м. Києві по вул.. Макіївській , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - почервоніння очей, тремтіння рук та різкого запаху алкоголю з порожнини рота.

Від проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1В . 02.02.2012 р., приблизно о 03 год. 00 хв., в м. Києві по вул.. Макіївська , керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалась за допомогою світящого жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 , Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується протоколами та матеріалами зібраними по справі.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст.130 ч.2, 122-2,284 КУпроАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130, ст.. 122-2 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ:
ун. № 2608/2357/12
пр. № 3/2608/1472/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2012р., приблизно о 16 год. 50 хв., в м. Радомишль по вул. Шкільній , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
ун. № 2608/2244/12
пр. № 3/2608/1389/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого в АТП Агріукус, проживаючого за адресою: ОСОБА_2 АДРЕСА_1, за ст.. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2012 року о 19 год. 20 хв. В м. Києві по пр.. Палладіна- бул. Вернадського керуючи автомобілем Вольвод.н. KLB 485 під час руху по проїздній частині , яка поділена на смуги руху смугами дорожньої розмітки, займав одночасно дві смуги та не дотримався безпечного бокового інтервалу , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Ніссанд.н. Р 317 ОВ під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив п.п. 11.10 , 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся, крім того його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників ДТП.

При обранні адміністративного стягнення суд, враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, звільняє його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.. 124 КпАП України, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
ун. № 2608/4330/12
пр. № 3/2608/2134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 25.02.1974 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що працює в Представнициві КУРменеджером, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв. 78, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 року о 07 год. 00 хв. в м. Бориспіль Київської області в аєропорту Бориспіль ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху ліворуч, не була уважною , не стежила за дорожньою обстановкою , при здійсненні маневру заднім ходом не впевнилась , що це буде безпечно та не створить перешкоду для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснила з зіткнення з автомобілем Вольвод.н. АА 8778 ТТ під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 світлану Валентинівну визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз