overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-207/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 205 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 не вжив заходів щодо реєстрації громадянина республіки ОСОБА_2, ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в його будинку без відповідних документів на право проживання в Україні з 2000 року по даний час.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та пояснив, що він проживає у с. Зелена. В його господарстві проживає дружина ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_3, який є громадянином ОСОБА_2. У останнього 29.01.2012 року закінчився термін дії паспорта та імміграційної картки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0228756 від 13 березня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-226/12
№3-227/12 №3-228/12
№3-229/12
ПОСТАНОВА
21 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,-
- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 10 березня біля 21 години, 14 березня біля 19 години, 16 березня біля 18 години та 19 березня 2012 року біля 16 години 00 хвилин, в своєму господарстві, яке розташоване в с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, вчинив насильство в сімї, а саме вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, що не завдало фізичного болю та тілесних ушкоджень, а внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілій.
Громадянин ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що він 10, 14, 16 та 19 березня 2012 року вчинив сварку із своєю матірю ОСОБА_2.
Разом з тим, вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0239088 від 10 березня 2012 року, серії ЧВ № 0239087 від 14 березня 2012 року, серії ЧВ № 0239106 від 16 березня 2012 року та серії ЧВ № 0239107 від 19 березня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.
Згідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність.
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в виді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.36, 280, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/
Справа № 3-248/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

29 лютого 2012 біля 12 години 50 хвилин в с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»д.н.з. А8137 ЧВ допустив викидання пакету з сміттям на проїзну частину дорогу, чим допустив забруднення проїзної частини дороги, тим самим порушив вимого п. 22.3 «г»ПДР України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 137766 від 29 лютого 2012 року та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа №3 258/12

ПОСТАНОВА

29 березня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 приватного підприємця за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області з Кельменецького відділення Хотинської МДПІ надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець в Кельменецькій РДА 09.11.2007 року, а місце знаходження субєкта підприємницької діяльності м. Чернівці вул.. Кордуби, 9 бар «Мотиви»,і адміністративне правопорушення він вчинив за місцем підприємницької діяльності

Дана справа не підлягає розгляду в Кельменецькому районному суді Чернівецької області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто в м. Чернівці.

Поскільки вул. Кордуби знаходиться в Шевченківському районі м. Чернівці, а тому вона підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, куди її слід скерувати.

Керуючись ст.ст. 221, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 приватного підприємця, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районному суду м. Чернівці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/
Справа № 3-299/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області,непрацюючої -

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 проживала на території України в с. Бабин Кельменецького району Чернівецької області, з 1995 року по даний час без відповідних документів на право проживання на території України, чим порушив порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»та п.19 Правил вїзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з паспортом громадянина СРСР з пропискою у даному селі з 1995 по даний час і що у неї немає коштів аби виготовити новий.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст.ст.22, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-275/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2012 року ОСОБА_1 біля 19 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „Фіат Тіпо н.з. 46191 ХМ, по вул. Сагайдачного в смт. Кельменці, виїхав на головно дорогу з місця стоянки раднім ходом і допустив зіткнення зі стоячим автомобілем „Фольксваген д.н. НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126376 від 05 квітня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-253/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

08 березня 2012 біля 20 годин 30 хвилин в с. Росошани, Кельменецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому порядку в присутності свідків відмовився. Цим самим порушив вимоги п. 2.5 правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що він дійсно 08 березня біля 20 години 30 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21063»в стані алкогольного спяніння .

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується його поясненнями та протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 150944 від 8 березня 2012 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді громадських робіт передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: /підпис/
Справа №3-324/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, електрика Кельменецької ЦРЛ, -

за ст.195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 станом на 29 березня 2012 року порушив строки переєстрації власної газової зброї PPK»8 мм №G13331.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та пояснив, що він є власником даної газової зброї, оскільки не встиг зібрати всі необхідні довіцдки для переєстрації.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №023158 від 29 березня 2012 року, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, без конфіскації зброї.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.195-2 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу без конфіскації газової зброї PPK» 8 мм №G13331.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд..

С У Д Д Я: /підпис/
Справа № 3-338/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2012 року біля 02 години 35 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного Чернівецької області, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився у Кельменецькій ЦРЛ Чернівецької області.

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 8 квітня 2012 року біля 02 години 35 хвилин в смт. Кельменеці по вул. Сагайдачного Чернівецької області керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 152348 від 8 квітня 2012 року, висновком №22 Кельменецької ЦРЛ Чернівецької області щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1М слід застосувати стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280,283,284 КУпАП:

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 45 (сорок пять) годин.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я:
Справа № 3302/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ч.1 ст. 44 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року ОСОБА_1 в своєму господарстві, яке розташоване в смт. Кельменці по вул.. Чернівецької області в кишені власної куртки незаконно зберігав, без мети збуту, паперовий згорток у якому знаходилось подріблена суха речовина вагою 2.65 гр., що згідно висновку спеціаліста № 151-Х є наркотична речовина - канабіс.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав та пояснив, що 19 лютого 2012 року біля власного господарства знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась суха подріблена речовина. Після цього він поставив її до кишені власної куртки. Наступного дня він, під час розмови з працівниками міліції, в присутності понятих, видав даний паперовий згорток..

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0239039 від 06 березня 2012 року його поясненнями та письмовими матеріалами справи.

Як вбачається з акту добровільної видачі від 20 лютого 2012 року, ОСОБА_1 присутності понятих, видав даний паперовий згорток , який він знайшов 19.02.2012 року біля свого господарства.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Керуючись ст.ст. 44 ч. 2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 44 КУпАП.

Паперовий згорток з 2.65 гр. наркотичної речовини канабіс, які були добровільно видані 20 лютого 2012 року ОСОБА_1 знищити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Справа № 3-362/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року біля 12 годин 20 хвилин ОСОБА_1 в смт. Кельменці по вул. Бесарабська керуючи автомобілем НОМЕР_1 підчас руху заднім ходом, не впевнившись, що це не буде створюючи небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не звертаючись за допомогою до сторонніх осіб, допустив зіткнення із стоячим автомобілем НОМЕР_2 . В результаті даного ДТП потерпілих немає, автомобілям завдано механічних пошкоджень. Тим самим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №126491 від 10 травня 2012 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, протоколам огляду місця ДТП, протоколами огляду транспортних засобів та іншими письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: