Провадження №3/403/4873/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2012 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СПД ОСОБА_1, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, б. 38А

за ознаками ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2012 року, у гр. ОСОБА_1 в 16 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 23, було виявлено шість технічних пристроїв чорно-сріблястого кольору зовні схожих на канцелярські кулькові ручки. З бокової сторони кожного пристрою наявний отвір в якому вмонтована мініатюрна фото і відео камера високої чутливості. Кожен пристрій складається з двох частин: перша частина (половина) виконує функцію ручки за призначенням, друга частина (половина) флеш накопичувач аудіо-відео інформації. В комплект до кожного пристрою входять: сам пристрій та USB шнур чорного кольору. Крім того на верхній стороні кожного пристрою наявна кнопка, яка служить для управління режимами роботи пристроїв. Зі слів ОСОБА_1 вказані технічні пристрої призначені для негласної фіксації аудіо-відео інформації. У вказаних діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути адміністративний матеріал без його участі, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав та просив пом'якшити міру адміністративної відповідальності, в подальшому зобов'язався не порушувати чинного законодавства у сфері незаконного обігу спеціальних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195-5 КУпАП, незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, тягне за собою накладення штрафу на громадян від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв'язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2012 року та висновком фахівця від 25 жовтня 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що вина правопорушника доведена повністю, виходячи з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, суд доходить думки про достатність накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 195-5, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 195-5 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. з конфіскацією спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Шевцова