overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, виконуючого обовязки директора ДП „Бердянське агроторгове підприємство, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Під час перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці у Запорізькій області ДП „Бердянське агроторгове підприємство було встановлено, що в. о. директора підприємства ОСОБА_1 під час виконання своїх посадових обовязків з 20.01.2001 року, маючи організаційно-розпорядчі функції скоїв адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки актом № 08-03-0031/1318 від 26.11.2012 року, допустивши наступні порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- ст.96 КЗпП України, ч.3 ст.6 Закону України № 108: при встановленні посадових окладів директора та головному бухгалтеру підприємства не дотримано міжпосадових співвідношень;

- ст.115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України № 108: на підприємстві заробітна плата не виплачується з липня 2012 року, що призвело до заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 142 53 15 грн.;

- ч.5 ст.97 КЗпП України, ст.15 Закону України № 108: при невиконанні зобовязань щодо оплати праці, на підприємстві здійснюється оплата інших платежів.

ОСОБА_1, сповіщений про дату та місце розгляду справи, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 510 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк утримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.12.2012 року було виявлено, що ОСОБА_1 в період з 14.12.2012 року по 15.12.2012 року, знаходячись біля зупинки автобусного маршруту № 4 по пр. Праці у м. Бердянську, реалізовував піротехнічні вироби без будь-яких дозвільних документів на цю діяльність, чим порушив ч.1 ст.58 Господарського кодексу України.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи та не заперечується самою особою.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп., без конфіскації, стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк утримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Речові докази: піротехнічні вироби, які згідно квитанції № 53, знаходяться у камері зберігання речових доказів Бердянської БОДПІ, повернути ОСОБА_1.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, приватного підприємця, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП 26.06.2012 року - попередження,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обовязків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який до теперішнього часу проживає без реєстрації.

Правопорушник, сповіщена про дату та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, однак її провина у скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді 51 грн. 00 коп., стягнувши суму: державний бюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 0011 Банк утримувач: ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, адміністративні штрафи.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 ноября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из второго отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Дмитровка Бердянского района Запорожской области, гражданку ОСОБА_2, не замужем, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
09.11.2012 года, в 10 часов 00 минут, в помещении ІІ отделения милиции миграционного контроля ГУМВД Украины в Запорожской области по адресу: гор.Бердянск, пр.Победы,4 было выявлено, что гражданка ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживает на территории Украины по недействительному документу- виду на жительство, поскольку своевременно не поменяла его в месячный срок по достижении 25 лет, чем нарушила п.9 Порядка оформления, изготовления и выдачи вида на жительство, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 251 от 28.03.2012 года.
В суде привлеченная ОСОБА_1 вину признала полностью и пояснила, что по достижению двадцатипятилетнего возраста не поменяла вид на жительство в Украине, поскольку не знала об этом, считала, что выданный вид на жительство бессрочный, так как это указано в самом документе. Просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина привлеченной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, подтверждается материалами дела.
Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в соответствии со ст.22 КУоАП, имеются основания освободить ее от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст.22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.203 КУоАП, освободить ее от административной ответственности по малозначительности, ограничиться устным замечанием.
На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Судья И. А. Пшеничный
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2012 годаг. Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И.А., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.130 Кодекса Украины об административных правонарушениях
05.11.2012 года в адрес Бердянского горрайонного суда Запорожской области поступил административный протокол о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.2 ст.130 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении от 07.10.2012 года указано, что 07.10.2012 года, в 13 часов 55 минут, ОСОБА_2 возле дома № 35 по ул.Калинина в гор.Бердянске, управлял мопедом HONDA, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), и от прохождения в установленном законом порядке медицинского осмотра на факт алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело необходимо вернуть для устранения недостатков по следующим основаниям.
Согласно диспозиции ч.2 ст.130 КУоАП действия правонарушителя квалифицируются по ч.2 ст.130 КУоАП, за повторное в течение года совершение любого из нарушений, предусмотренных ч.1 ст.130 КУоАП.
Постановлением суда от 16.10.2012 года дело было возращено для надлежащего оформления, поскольку к материалам дела не приобщена копия постановления о привлечении ОСОБА_2 к административной ответственности по ч.1 ст.130 КУоАП, однако постановление суда не исполнено.
Кроме того, в обязанности органа, составившегося протокол аб административном правонарушении, входит направление в суд всех необходимых сведений для принятия решения по делу.
Руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП Украины,
п о с т а н о в и л:
Дело о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности ч.2 ст.130 КУоАП возвратить в ОГАИ (по обслуживанию гор.Бердянска и Бердянского района) для устранения недостатков.
Судья И. А.Пшеничный
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року м. Бердянск

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І.А., розглянув матеріал, який надійшов з ВДАІ (з обслуговування м.Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянина України, який працює механізатором Агроцеха № 6, жонатого, який має на утриманні неповнолітню дитину, який мешкає за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с.Дмитрівка, ул.Комінтерна,8 А, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2012 года, о 13 годині 09 хвилин, ОСОБА_1, по Мелітопольському шосе у м.Бердянську, керував автомобілем ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння (різких запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння білків очей), та від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на факт алкогольного спяніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєні правопорушення визнав повністю. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, має постійне місце роботи механізатором, однак невеликий заробіток, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 213, 221, 283 у Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який мешкає за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Морозова, 3 А, кв.172

в скоєні правонарушения, передбаченого ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

02.10.2012 року, о 22 годині 45 хв., ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом згідно постанови Вільнянського районного суду Запорізької області, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв.172, чим порушив п.1 обмежень адміністративного нагляду.

ОСОБА_1, сповіщений про місце та дату розгляду справи, до суду не з'явився, однак його провина у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП у разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушення кримінальної справи або її закритті.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки постановою Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 04.10.2012 року у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.395 КК України відмовлено, справа після усунення недоліків надійшла до суду 16.11.2012 руку, на момент розгляду справи сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 187 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 рокум Бердянсь

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянув матеріал, який надійшов з Бердянського ГУМВС України у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, с. Шовкове, вул. Південна, 6, кв.1

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21.10.2012 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи по пр. Праці у м. Бердянську, розпивав спиртні напої пиво у громадському місті.

ОСОБА_1, сповіщений про дату та місце розгляду справи, до суду не з'явився, однак його винуватість у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, який момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, приходжу до висновку, що до нього необхідно застосувати заходи впливу в вигляді застереження.

Керуючись ст. ст. 241, 178 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу в вигляді застереження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянув матеріал, який надійшов з другого міжрайонного відділення ММК ГУМВС України в Запорізькій області до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кірова, 82, кім. 8 А, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2012 року, 0 10 год. 00 хв., у приміщенні другого міжрайонного відділення ММК ГУМВС України в Запорізькій області по пр. Перемоги, 4 у м.Бердянську, було виявлено громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 який проживає на території України з 23.07.2012 року за недійсним документом, а саме за недійсною посвідкою на постійне проживання, оскільки не обміняв її по досягненню двадцятипяти років, чим порушив п.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 251 від 28.03.2012 року „Про затвердження порядку оформлення, виготовлення і видачі посвідки на постійне проживання та посвідки на тимчасове проживання.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що по досягненню двадцяти пяти років не обміняв посвідку на постійне проживання Стверджував, що не знав про це, бо вважав, що видана посвідка є безстроковою, про що вказано у документі. Просить обмежитися усним зауваженням.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Однак враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні неповнолітню дитину, беручи до уваги, що вищевказана постанова Кабінету Міністрів України була прийнята 28.03.2012 року, тобто після видачі ОСОБА_1 посвідки на постійне проживання, згідно ст. 22 КУпАП, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 203 ч.1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 203 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 рокуг. Бердянск

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пшеничний І. А., розглянув матеріал, який надійшов з ВДАІ (з обслуговування м.Бердянська та Бердянського району) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, жонатого, який має на утриманні неповнолітню дитину, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 39 КУпАП до адміністративної відповідальності раніше не був притягнутий,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.10.2012 року, о 0 год. 15 хв., ОСОБА_1, біля магазину „Дарина по вул. Орджонікідзе у м. Бердянську, керував мотоциклом ЯВА 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху України.

У суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю. Щиро розкається у скоєному. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності притягнутий не був, щиро розкається у скоєному, приходжу до висновку, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.130 ч. 1, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу 2550 грн. 00 коп., стягнув суму: державний бюджет м. Бердянська 21081300 на р/с 0011, код ЕДРПОУ: 38042560 Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху.

Строк предявлення до виконання - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор протест в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя І. А. Пшеничний