Справа № 1510/4470/12 Провадження № 3/1510/1490/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 липня 2012 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Яковенко І.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 Шухратбека Абдиманабовича, що народився 14 травня 1980 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Киргизької РСР, громадянина ОСОБА_2 Федерації, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний кооператив Восход, буд. № 250,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

05 липня 2012 року, приблизно о 16:00 годині, в районі центрального ринку м. Ізмаїла Одеської області, на відстані 2 000 метрів від прикордонного знаку № 1373, під час перевірки паспортних документів у контрольованому прикордонному районі, був виявлений громадянин ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, дачний кооператив Восход, буд. № 250, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме, своєчасно не виїхав з території України після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушив вимоги п. 2 пп. 2 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, затвердженого Постановою КМ України № 150 від 15.02.2012 р.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, заслухав пояснення притягуваного, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що він вїхав в Україну в грудні 2011 року, а своєчасно не виїхав через те, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою України, а її мати хворіє.

Крім того, вина іноземця ОСОБА_1 у порушенні правил перебування в Україні повністю підтверджуються обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також матеріалами справи, що досліджені судом.

Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.

А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи громадянином ОСОБА_2 Федерації, порушив правила перебування в Україні.

Крім того, його вина також підтверджується матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: схемою місцевості затримання порушників адміністративного законодавства з прикордонних питань, рапортом Начальника відділення дільничних інспекторів прикордонної служби ВПС Ізмаїл від 05.07.2012 р., рапортом ТВО Начальника відділу прикордонної служби Ізмаїлвід 05.07.2012 року, копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_1

Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення громадянином ОСОБА_2 Федерації правил перебування в Україні. Отже вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1, суд вважає, що достатнім і необхідним для його виправлення, а також для припинення вчинення ним нових правопорушень є накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 285 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1 Шухратбека Абдиманабовича визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 203 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3