overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 701/2321/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 99/5, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 185 КпАП України.

в с т а н о в и в:

02.09.2012 р., біля 15:40 год. в смт. Батьово по вул. Вашу ОСОБА_1 чинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції, а саме намагався втекти та чіплявся за формений одяг , відмахувався руками. на зауваження не реагував.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 К З. в судовому пояснив, що він ніякі правопорушення не вчиняв, тому відмовлявся слідувати з працівниками міліції в райвідділ міліції.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КпАП, як злісна непокора розпорядженню працівника міліції однак враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, -

Керуючись ст. 22 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 - від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2254/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району УДАІ ГУМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ

«Авант-Берегово», громадянина України,

за ст. 188 - 28 КпАП України.

в с т а н о в и в:

21.08.2012 року о 12:00 год., було встановлено, що директор ТОВ «Авант-Берегово»не виконав законних вимог припису № 58 від 20.06.2012 року ВДАІ Берегівського РВ, а саме, не забезпечив комплектування медичною аптечкою та вогнегасниками а/б « Богдан»АО 92 н.з. АО 2209 ВВ.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Ф.в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 188 -28 КпАП, - не виконання законних вимог посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Керуючись ст. 188-28 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 188-20 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 255 двісті пятдесят пять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2177/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Мукачівбкий,4Б/15,

не працюючого, громадянина України,

за ст. 187 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

28.04.2012 року, 12.05.2012 року, 19.05.2012 р., 02.06.2012 р., 09.06.2012 р., 30.06.2012 р., 07.07.2012 р., 14.07.2012 р., 21.07.2012 р., 11.08.2012 р., ОСОБА_2 порушував п.5 правил адміністративного нагляду, не виконував постанову Берегівського районного суду про встановлення адміністративного нагляду № 701/904/12 від 26.03.2012 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_2 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, порушував правила адміністративного нагляду, оскільки були випадки, що забував зявлятися на реєстрацію в ОСОБА_1 Обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч.1 КУпАП, - порушення правил адміністративного нагляду .

Керуючись ст. 187 ч.1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним за ст. 187 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2249/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та меш канув ОСОБА_2 ОСОБА_3, Кабульський

район, с. Пошани, не працюючого, громадянина ОСОБА_2

ОСОБА_3,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

17.08.2012 року, о 17:00 год., громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_1. був затриманий разом з своїм співвітчизником Єгеря Іоном за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску.

Громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 17.08.2012 року, о 17:00 год., він був затриманий разом з своїм співвітчизником Єгеря Іоном біля державного кордону за спробу порушити Державний кордон України поза межами пункту пропуску

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2КпАП,- як спроба незаконного перетинання державного кордону України групою осіб.

Керуючись ст. 204-1 ч.2, 24-1 п.2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,- попередити.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2244/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від ГКМСД ЛВ на ст.. Чоп в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, Окремий хутір, 12, не працюючу,

громадянку України,

за ст. 184 ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

30.07.2012 року, біля 13:10 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, граючись кидав каміння у проїжджаючий біля Окремого хутору в м. Берегово в напрямку Депо ст.. Берегово тепловоз ТУ-2-097 і розбив на ньому скло.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала та пояснила, що дійсно його малолітній син ОСОБА_2 30.07.2012 року граючись кидав каміння у тепловоз і розбив на ньому скло.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП, - невиконання обовязків щодо виховання дитини повторно протягом року.

Керуючись ст. 184 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 184 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 34 ( тридцять чотири ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2268/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ОСОБА_2, с. Марена, р-н Кавардарці, вул..Пар-

тизанська, 13, водія, громадянина ОСОБА_2,

за ст. 124 КпАП України.

в с т а н о в и в:

23.08.2012 року о 08:55 год., на автодорозі Берегово-Виноградів, 14 км/300 м. дороги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Вольвод.н.з. Е 730 КІ, не вибрав безпечну швидкість не врахував дорожню обстановку, зїхав в кювет, через що сталося пошкодження транспортного засобу.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, 23.08.2012 року о 08:55 год., на автодорозі Берегово-Виноградів, 14 км/300 м. дороги, керуючи автомобілем Вольвод.н.з. Е 730 КІ, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, зїхав в кювет через що сталося пошкодження транспортного засобу.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 Б слід кваліфікувати за ст. 124 КпАП,- порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. 124 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 340 (три сто) гривень.

Посвідчення водія,- повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2305/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, Окремий хутір, не працюючу,

громадянку України,

за ст. 184 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

18.08.2012 року, о 13:05 год., на головному вокзалі ст.. Львів, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка була з своєю матірю ОСОБА_1, просила у прохожих людей продукти харчування та гроші, оскільки з її слів була голодна.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила.

Перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що Є.П. своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, - невиконання батьками обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітньої, однак враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 184 ч.1 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.184 ч.1КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2237/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від начальника 2-го міжрайонного відділення ВММК УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку м. Берегово, вул.. Арань Яноша, 145, пенсіонерку,

громадянку України,

за ст. 205 КУпАП, -

встановив:

20.08.2012 р. під час проведення профілактичної роботи було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 надала громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3 житло за адресою м. Берегово, вул. Арань Яноша, 145 та не вжила заходів при цьому для його реєстрації, чим порушила вимогу ст. 205 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та пояснила, що вона надала житло ОСОБА_3 про необхідність проведення реєстрації їй не було відомо.

Вважаю, що громадянка ОСОБА_1В .своїми діями скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КпАП України, - невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

Керуючись ст.205 КУпАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною за ст. 205 КУпАП.

ОСОБА_1 ,- попередити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2156/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТзОВ «Соната»,

громадянина України,

за ст. 41 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

Актом перевірки № 07-03-022/0678 від 06.08.2012 р. встановлено, що директором ТзОВ «Соната»не забезпечено виплату заробітної відповідно до вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Окрім того, порушені вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки», а також не забезпечено ведення журналу обліку руху трудових книжок .відповідно до вимог інструкції.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав, обіцяв у майбутньому не допускати порушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст.41ч.1 КпАП, порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці,-

Керуючись ст. 41 ч.1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , оштрафувати на суму 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2370/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 173 КпАП України.

в с т а н о в и в:

26.08.2012 року, біля 22:00., в Окремому хуторі м. Берегово, ОСОБА_1 затіяв сварку з ОСОБА_2 під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, штовхав його, на зауваження не реагував.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав та пояснив, що дійсно, 26.08.2012 року, біля 22:00., в Окремому хуторі м. Берегово, він затіяв сварку з ОСОБА_2 під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, штовхав його, на зауваження не реагував Дуже жаліє про скоєне, обіцяв в майбутньому не допускати подібне.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та перевірив матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, - як дрібне хуліганство .

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 51 ( пятдесят одну ) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2326/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, громадя-

нина Грузії,

за ст. 204 1ч.2 КпАП України.

в с т а н о в и в:

24.08.2012 року ОСОБА_1 незаконно, поза межами пункту пропуску в районі 203 п.з. в складі групи осіб перетнув державний кордон України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 24.08.2012 року поза межами пункту пропуску в складі групи осіб перетнув державний кордон України.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204-1 ч.2 КпАП,- незаконне перетинання державного кордону України вчинене групою осіб , -

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 204-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 3.400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2777/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ТзОВ «СП»Хох-Берег»ЛТД в с.В.Береги, вул.Ф.Раковці, 40, одружений, утриманців не має

за ст. 41 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТзОВ «СП»Хох-Берег»ЛТД, яке знаходиться в с.В.Береги, вул.Ф.Раковці, 40, Берегівського району, не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до її початку. Зокрема, неповнолітній ОСОБА_2 надана щорічна відпустка терміном 31 календарні дні з 13.08.2012 р. Виплата їй відпускних проведена 14.08.2012 р., в порушення вимог ст. 115 ч. 3 КЗпП України, ст. 21 ч. 1 ЗУ «Про відпустки».

Також, директором не забезпечено повного розрахунку звільненим в день звільнення. Так, неповнолітня ОСОБА_3 звільнена з роботи за власним бажанням з 05.10.2012 р. Кінцевий розрахунок їй проведено 11.10.2012 р. Окрім того, за порушення строків розрахунку при звільненні ОСОБА_4 не проводиться нарахування та виплата середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Порушено вимоги ст.ст. 116 ч. 1, 117 ч. 1 КЗпП України.

Директором порушуються строки виплати заробітної плати найманим працівникам. В день перевірки проводилася виплата заробітної плати працівникам за вересень 2012 року, чим порушено ст. 115 ч. 1 КЗпП України та ст. 24 ч. 1 ЗУ «Про оплату праці».

Вказаними діями порушено вимоги ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що дійсно, наявні певні порушення по виплаті відпускним та іншим розрахункам. Дуже жаліє про скоєне, обіцяє у майбутньому не допускати порушення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи його середню заробітну плату у сумі 3000 грн., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КпАП України порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 оштрафувати на суму 510 ( пятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/1325/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Окремий хутір, не працюючого,

громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КпАП України.

в с т а н о в и в:

08.03.2012 р., біля 12:20 год. в м. Київ по вул.. Академіка Булаховського, ОСОБА_1 керував моторолером в стані алкогольного спяніння.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи, що з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи минуло більш ніж один місяць, згідно ст. 38 КпАП України строк накладення стягнення закінчився, тому відповідно до п.7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч.1 КпАП України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 , КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1КпАП України,- закрити у звязку з спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб
Справа №: 701/2478/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І розглянувши матеріали що надійшли від Берегівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

не працюючого, громадянина України,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2012 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 в смт. Батьово, по вул. Вашут, чинив злісну непокору працівникам міліції під час його затримання, виражався нецензурними слвами.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що дійсно, 18.09.2012 року о 09:00 годині, в смт. Батьово, по вул. Вашут, виражався нецензурними словами та чинив злісну непокору працівникам міліції під час його затримання. Про скоєне жаліє, обіцяв в майбутньому не допускати правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та обстеживши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, як,- злісна непокора законному розпорядженню працівника міліції.

Керуючись ст.185 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1 арештувати строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з дня затримання 18.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена або прокурором опротестована протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя В. І. Драб