П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2012 року

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_2, не працює, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Центральна, б. 7 акв. 67, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, щодо порушення ОСОБА_1 правил перебування іноземних громадян на території України, а саме щодо проживання ОСОБА_1 на території України за адресою м. Запоріжжя, вул. Центральна, б. 7 акв. 67 з недійсним тимчасовим дозволом на проживання, в якому не було змінено фотокартку у віці 45 років, в період з 30.01.2011 року.

При розгляді справи судом ОСОБА_1 провину у скоєнні нею адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, пояснила, що порушила норми діючого законодавства через необізнаність.

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що 22.05.2012 року відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол, щодо порушення ОСОБА_1 правил перебування іноземних громадян на території України, а саме щодо проживання ОСОБА_1 на території України за адресою м. Запоріжжя, вул. Центральна, б. 7 акв. 67 з недійсним тимчасовим дозволом на проживання, в якому не було змінено фотокартку у віці 45 років, в період з 30.01.2011 року.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме, протоколом серії ЗП№ 201271, поясненнями особи що притягається до адміністративної відповідальності, копією посвідки про тимчасове проживання на території України.

При визначені виду стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ст.. 203 КпАП України, суддя керується правилами ст.33-35 КпАП України і враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суд накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. ст. 203 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 122-4, 124, 283, 284 УпАП Украни, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (пятсот десять) в дохід держави.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Ю.А. Галущенко

Строк предявлення виконавчого документу _________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності ________________20__рік.

Дата видачі ________________20___рік.