overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи адміннаглядовим, 07.05.2012 року близько 19.00 год. по вул. Спортивній перебував у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів по справі, вбачаю в діях ОСОБА_1, склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КпАП України, вважаю за необхідне застосувати до нього санкцію вказаної статті діючу на час вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 187 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 18.04.2012 року о 22.20 год. в с. Велика Озимина Самбірського району керуючи транспортним засобом BMW-728, д.н.з. 923-77ТС, не дотримався безпечної дистанції руху, що призвело до зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія ВС1 № 271421 від 18.04.2012 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене вважаю вину ОСОБА_2 доведеною та вбачаю в його діях ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення 340,00 грн. штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.160 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 23.04.2012 року близько 15.00 год. у м. Дрогобичі по вул. П.Орлика поблизу магазину «Взуття» проводила торгівлю з рук фруктами в невстановленому місці без відповідних на це документів.

Вина правопорушниці доводиться матеріалами адміністративної справи, які надійшли від Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан порушника, обставини, що помякшують відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КпАП України закрити на підставі ст.22 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Пр.№3/0302/117/2012
Справа №0302/351/2012
Постанова

іменем України

20 лютого 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1963 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПОСП Райдуга, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 20 січня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в м.Радехові по вул.Стоянівській керував автомобілем марки ЗІЛ-4314 номерний знак 1083ВНН, з якого витікав вантаж забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, має на утриманні двох малолітніх дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/252/2012
Справа №0302/856/2012
Постанова

іменем України

19 квітня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1984 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ПП Деревянчук, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 20 березня 2012 року о 13 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 619 кілометрі траси М-14, здійснив забруднення проїзної частини дизельним паливом з бака та не вжив заходів до їх усунення, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 до суду не зявився, хоча повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, разом з тим до суду не зявився, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/282/2012
Справа №0302/908/2012
Постанова

іменем України

7 травня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 23.11.1972 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ Еталон, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України

встановив:

ОСОБА_2 не виконав законних вимог (припису) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю, пояснив, що вимоги, які вказані у приписі, ним було частково усунено, в подальшому подібних порушень допускати не буде .

Вина ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст.188-28 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 виключно позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, те, що він виявлені порушення частково усунув, вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначним, його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/583/2012
Справа № 0302/1715/2012
Постанова

іменем України

24 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КпАП України, --

встановив:

ОСОБА_2 12.07.2012 року о 12 годині 10 хвилин в с.Шклинь Горохівського району неналежно утримував свою собаку породи німецька вівчарка, яка відірвавшись з привязі вигулювалась без повідка і намордника. Внаслідок чого собака на сільській вулиці с.Шклинь спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав частково, пояснив, що його собака покусала ОСОБА_3 з вини останнього, який перебував на його території, внаслідок чого собака розізлилася.

Хоча ОСОБА_2 вину свою визнав частково, його винність у порушенні правил тримання собак стверджується матеріалами справи.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 липня 2012 року вбачається, що 12.07.2012 року о 12 годині з подвіря ОСОБА_2 вибіг собака породи Вівчарка, повалив ОСОБА_3 на землю та почав кусати за праве стегно. Після того, як собаку відігнали, з подвіря вийшов ОСОБА_2 та забрав собаку (а.с.2).

Покази ОСОБА_2 також спростовуються поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які ствердили, що собака ОСОБА_2 покусала ОСОБА_3, він неналежно її утримував (а.с.4-8).

З акту судово-медичного обстеження №1039 від 19.07.2012 року видно, що ушкодження у вигляді глибоких ран, смужкоподібних саден, виявлених на тілі ОСОБА_3 виникли від травмуючої дії тупих предметів з дещо загостреними вільними краями, цілком можливо від стискання мяких тканин між зубами собаки, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с.12).

Враховуючи всі обставини справи, те, що ОСОБА_2 посередньо характеризується по місцю свого проживання, внаслідок неналежного утримання собаки тілесних ушкоджень зазнав малолітній ОСОБА_3, вважаю, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у виді штрафу з конфіскацією собаки.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень з конфіскацією собаки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Справа №0302/1717/2012
Постанова

іменем України

24 липня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 06.07.2012 року о 19 годині 30 хвилин в м.Горохові по вул.Козацькій біля стадіону Колосна вимогу працівника міліції припинити правопорушення не відреагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

В суді ОСОБА_2 винним себе визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника є його щире каяття.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через Горохівський районний суд до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/825/2012
Справа №0302/2381/2012
Постанова

іменем України

18 жовтня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1974 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника ВУЖКГ м.Берестечко, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України.

Однак, до даних адмінматеріалів не долучено будь-яких даних про особу правопорушника, відсутня характеристика з міської ради по місцю його проживання, що є необхідним для розгляду та вирішення справ даної категорії.

Враховуючи вищенаведене, працівникам міліції слід надіслати справу про адмінправопорушення з усуненням вищевказаних недоліків.

А тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України слід повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України повернути Горохівському ВДАІ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр. №3/0302/937/2012
Справа №0302/2651/2012
Постанова

іменем України

10 грудня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1964 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 01.11.2012 року о 20 годині 00 хвилин, керуючи скутером марки Ліфан в с.Вільхівка Горохівського району, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2І в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/997/2012
Справа №0302/2795/2012
Постанова

іменем України

13 грудня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1987 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 22.11.2012 року о 01 годині 00 хвилин керував автомобілем марки ВАЗ-2105 номерний знак 62440КК в с.Смолява Горохівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю свого проживання, вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 (пятдесят) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/99/2012
Справа №0302/293/2012
Постанова

іменем України

15 лютого 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1962 р/н, жительки смт.Марянівка, вул.Нова, 27, Горохівського району Волинської області, за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КпАП України,

встановив:

До суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КпАП України.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 реалізовувала фальсифіковані алкогольні напої, а тому кваліфікація її дій за ч.1 ст.177-2 КУпАП є невірною. Крім того, до матеріалів справи не додано речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, працівникам міліції слід надіслати справу про адмінправопорушення з усуненням вищевказаних недоліків.

А тому вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КпАП України слід повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КпАП України,

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.177-2 КпАП України повернути Горохівському РВ УМВС України у Волинській області для належного оформлення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Голова суду ОСОБА_1
Пр.№3/0302/189/2012
Справа №0302/685/2012
Постанова

іменем України

26 березня 2012 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 1968 р/н, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПОА Колос, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_2 14 лютого 2012 року о 16 годині 25 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 в м.Радехові по вул.Галицькій, з якого випадав жом на проїзну частину дороги, забруднюючи дорожнє покриття, чим порушив ПДР.

ОСОБА_2 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 також стверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується по місцю свого проживання та праці, має на утриманні двох дітей, вважаю, що йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 139 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (тридцяти) годин.

Відбуття даного покарання рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Голова суду ОСОБА_1