Справа № 216/933/12 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2012 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, українця, громадянина України, на утриманнні якого двоє малолітніх дітей, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності 16 лютого 2012 року за ст. 173-2 КУпАП, 23 вересня 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно вчинив насильство в сімї психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканкиБіжко ОСОБА_2, що виражалось в образі її нецензурними словами та нанесенні тілесних ушкоджень, чим завдав шкоди психічному та фізичному здоровю потерпілої.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП, з врахуванням обставини, що протягом року він двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 цієї статті.

Свою винність у вчиненні інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що він приживає у с. Жван Мурованокуриловецького району, проте тимчасово може проживати у с. Курашівці разом із своєю колишньою дружиною ОСОБА_3, з якою у них двоє спільних дітей. 22 вересня 2012 року він допомагав ОСОБА_4 ставити плитку. Приїхавши від нього додому він почув як його дружина розмовляє по телефону із своєю подругою та розказувала їй що уже на протязі півтора року зраджувала своєму чоловікові під час їх спільного проживання в той час коли була на роботі у Києві. Почувши дану розмову він образився на ОСОБА_3 та почав ображати її нецензурними словами та декілька разів наніс їй удари в голову з лодоні, після чого пішов спати.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 14 № 000722 від 24.09.2012 року, заявою ОСОБА_3, постановою ДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_5, погодженої з начальником СДІМ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.09.2012 року, постановою Мурованокуриловецького районного суду від 16 лютого 2012 року про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та звільненого від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначимістю правопорушення та довідкою-характеристикою виданою виконавчим комітетом Курашовецької сільської ради № 02-10-250 від 25.09.2012 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який визнав свою винність у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, а також обставину, що він за місцем проживання характеризується, як такий що не порушує громадського порядку, та враховуючи, що на його утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей, вважаю за правильне обрати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією інкримінованої частини статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 283, 284, 287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ______________