Васильківський міськрайонний суд Київської області
30.11.2012 Справа №: 1008/7087/12
Провадження №:3/1008/2392/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2012 рокум.м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області В.М. Воробйова, розглянувши адміністративний матеріал що надійшов від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2012 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на 74 км. автодороги Київ-Одеса, біля повороту на с. Глушки, Білоцерківського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, номерний знак 39406КХ, рухаючись в напрямку м. Одеса, при виконанні лівого повороту на с. Глушки, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104, номерний знак НОМЕР_1. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3Б, 10.1, 16.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Правопорушник в судове засідання зявився, вину не визнав, пояснивши, що того дня/31.10.2012 року/ він рухався в напрямку міста Одеси. Для того, щоб повернути на с. Глушки, він поступово прийняв крайнє ліве положення, щоб виконати даний маневр. Не зупиняючись на смузі розвороту, оскільки автомобіль що рухався по зустрічній смузі знаходився приблизно за метрів 200, як йому здалося далеко, він почав повертати наліво. Перетнувши полоси руху в напрямку міста Києва, він побачив, що на нього з великою швидкістю справа їде автомобіль ВАЗ-21104. Як він появився так близько, пояснити не може. Почав гальмувати, але зіткнення уникнути не вдалося і автомобіль ВАЗ-21104 врізався в його Ниву, тим самим розвернувши її передом до траси Київ-Одеса. Зіткнення відбулося поза смугами руху, навпроти повороту на с. Глушки. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля ВАЗ-21104 ОСОБА_2, оскільки рухався з величезною швидкістю і неправильно оцінив дорожню ситуацію, що склалася.

Опитаний в судовому засіданні водій ОСОБА_2 відносно якого також складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, пояснив, що того дня/31.10.2012 року/ він рухався у напрямку міста Києва у правій полосі руху зі швидкістю близько 90 км/год. Не доїжджаючи до повороту на с. Глушки, він побачив, приблизно за 50 метрів, автомобіль Нива, який рухався по зустрічній смузі для повороту на с. Глушки. Вважаючи, що Ниваповинна його пропустити, швидкість не зменшив. Проте автомобіль ВАЗ 2121, не зупиняючись, розпочав маневр повороту на с. Глушки і даними діями створив перешкоду для руху його/ОСОБА_2 С./ автомобіля. Для того, щоб уникнути зіткнення він почав гальмувати та пробував безпечно обїхати перешкоду справа, але оскільки відстань була незначною, то зіткнення уникнути не вдалося. Удар прийшовся в ліву сторону його автомобіля поза смугами руху. Вважає, що в даному ДТП винен водій автомобіля ВАЗ-2121 ОСОБА_1, оскільки він не зупинився на смузі для повороту і не пропустив зустрічний автомобіль.

Враховуючи показання водія ОСОБА_1, що автомобіль ВАЗ 21104 під керуванням ОСОБА_2, як йому здалося, знаходився далеко, до того ж перед ним здійснювали лівий поворот інший автомобіль, і він сподівався безпечно виконати маневр, крім того, водій ОСОБА_1 не зміг пояснити, чи бачив автомобіль ВАЗ-21104, коли перетинав зустрічні смуги руху, вважаю, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п.2.3Б ПДР України, який вимагає від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування, і п.16.1 ПДР України, який регулює проїзд нерегульованих перехресть, а саме: вимоги п.16.13 ПДР України, який вимагає, що перед поворотом ліворуч і розворотом, водій зобовязаний дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, і його дії знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали, що також доводиться і схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови .

Суддя В. М. Воробйова