overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-174/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, 07.09.1950 р. н., громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

- 26.12.1994 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26 грудня 2003 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст.. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23 грудня 2009 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22 год. до 6 год. ранку наступного дня.

06.01.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 00 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду, що і визнав в судовому засіданні.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 2 (дві) доби.

Термін покарання рахувати з 16 год. 00 хвилин 17 лютого 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-176/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

23.12.1968 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 3-170/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Першотравнева, 34 Сумської області,

пенсіонера

по ст. 1732 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2012 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи вдома в с. Червлене Лебединського району Сумської області, влаштував сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 під час якої ображав її брутальними словами та погрожував фізичною розправою, але фізичної сили не застосував, чим спричинив насильство по відношенню до останньої.

Враховуючи особу правопорушника та його вік, сімейні стосунки та відмову дочки ОСОБА_2 від звернення з заявою до Лебединського МВ УМВС України в Сумській області, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 1732 ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-122/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ВДАІ м. Лебедин в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого головою СФГ Перлина

по ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2012 року о 10 год. 20 коп. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Боромля-Бишкінь на 23 км +550 керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого втратив контроль над керуванням, зїхав на правий край проїзної частини та перекинувся, чим порушив п. 2.3 б, 12.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі та пояснив, що траса була не розчищена та мала одну колію руху, тому він при розїзді з трактором, який рухався назустріч, вимушений був зїхав на край проїзної частини, але втратив контроль над керування та перевернувся.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, та те що шкода завдана особисто правопорушнику, інші учасники дорожнього руху не постраждали, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-172/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

04.07.1978 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Роменська, 44, працюючого ТОВ АФ Низи- охоронцем

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2012 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи вдома, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 30 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-178/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

24.05.1992 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. лебедині АДРЕСА_1 сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 60 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Лебединської міської ради № 0010, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 3-141/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від старшим державтоінспектором ВДАІ Лебединського МВ в Сумської області відносно

ОСОБА_1,

02.11.1967 р. н., громадянина України

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2012 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Лебедині Сумської області по вул. Вокзальній керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що 06.02.2012 року випив 200 г. горілки, наступного дня керував автомобілем, а в лікарню відмовився їхати бо не вважав це потрібним.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2012 року.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і призначити йому громадські роботи строком 50 годин.

Посвідчення водія СІА 196075 видане 04.01.2005 року повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 3-193/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов о/у ВКМСД від Лебединського МВ УМВС відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

по ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 зберігав за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3, пристрій для вживання коноплі у вигляді обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням екстракту канабісу, загальною вагою 0,285 г .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 44 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 340 грн. зарахувавши кошти в бюджет Лебединської міської ради на розрахунковий рахунок № 0010 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1005/12
Номер провадження 3/1810/210/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого судимого:

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2012 року постановою Перевальського районного суду Луганської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 21.00 до 05.00 години ранку наступного дня.

02.02.2012 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом від 15.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в сумі 170 грн., зарахувавши кошти в місцевий бюджет Лебединської міської ради на р/р № 0010, код отримувача 21081100, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/996/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединського МВ УМВС в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого помічником фуражира МТФ Гірки

по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2012 року гр. ОСОБА_1 близько 20.00 год., у господарстві своєї співмешканки сестри ОСОБА_2 в с. Гірки по Лебединського району Сумської області, вчинив сварку з останньою під час якої висловлювався в адресу сестри брутальною сваркою, чим вчинив насильство в сімї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2012 рок та іншими матеріалам справи.

Правопорушник викликався до суду, але не зявився, як вбачається з рапорту ДІМ Лебединського МВ ОСОБА_3, правопорушник захворів і не може самостійно прибути на розгляд справи. Просить розглянути адміністративну справу у його відсутності.

Керуючись ст.ст. 268, 173- 2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Курганської сільської ради № 0227 код 21081100 Банк ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1810/1010/12
Номер провадження 3/1810/213/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединської МВ УМВС

відносно: ОСОБА_1,

25.02.1966 р. н., гр. України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Польова, 30, не працюючого;

по ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 року гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області, поблизу Лебединського МВ УМВС України в Сумській області висловлювався брутальною лайкою в присутності сторонніх громадян , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2012 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб.

Термін покарання рахувати з 17 год. 00 хв. 24.02.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1011/12
Номер провадження 3/1810/214/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Лебединської МВ УМВС

відносно

ОСОБА_1,

08.08.1966 р. н., гр. України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

працюючого фуражиром СТОВ Шевченка;

по ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2012 року близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в господарстві своєї співмешканки ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сімї, завдавши шкоди психічному здоровю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім особистого визнання, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2012 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 1732 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути штрафу в доход держави в розмірі 51 грн., зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок Голубівської сільської ради № 0222, код 21081100, Банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1810/1077/12
Номер провадження 3/1810/247/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого судимого:

- 26.12.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 3 КК України;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

15.02.2012 року ОСОБА_1 з 22 год. до 16.02.2012 року о 06 год. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 2 (дві) доби.

Термін покарання рахувати з 17 год. 00 хвилин 6 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1079/12
Номер провадження 3/1810/249/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого судимого:

- 26.12.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 3 КК України;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.01.2012 року постановою Лебединського районного суду Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

17.02.2012 року ОСОБА_1 з 22 год. до 18.02.2012 року о 06 год. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 2 (дві) доби.

Термін покарання рахувати з 17 год. 00 хвилин 8 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/987/12
Номер провадження 3/1810/199/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВОСП № 2 в Сумській області відносно

ОСОБА_1,

10.05.1975 р. н., гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2012 року о 01 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Лебедині на пл.. Інтернаціональній керував скутером Pardз явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Крім особистого визнання своєї вини, його вина стверджується протоколи про адміністративне правопорушення від 04.01.2012 року.

Згідно довідки начальника Лебединського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи вбачається, що ОСОБА_1, 10.05.1975 року посвідчення водія не видавалося.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 7 (сім) діб.

Термін покарання рахувати з дня затримання правопорушника.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1810/1075/12
Номер провадження 3/1810/245/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лебединського МВ УМВС відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого судимого:

- 26.12.2006 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 3 КК України;

по ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2012 року постановою ОСОБА_1 районним судом Сумської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1, яким заборонено вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня.

04.02.2012 року ОСОБА_1 о 23 год. 15 хв. був відсутній вдома, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За аналогічне правопорушення ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року.

Враховуючи особу правопорушника, а також те, що інші заходи адміністративного стягнення будуть недостатніми, вважаю необхідним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєному та підвергнути арешту терміном на 1 (одну) добу.

Термін покарання рахувати з 17 год. 00 хвилин 5 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_2