Справа № 3-1697/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Лозинська М.І., за участю прокурора Набруско Я.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Київської регіональної митниці, у відношенні громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МЕ № 189075, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України у м. Києві 06.03.2003 , про порушення митних правил, передбачених ст. 353 МК України, суд,-

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, з 6 по 27 листопада 2003 року невстановлені досудовим слідством особи в зоні діяльності Чернігівської митниці незаконно та поза митним контролем перемістили через митний кордон України автомобіль ОСОБА_2 G 55, 2003 року випуску, номер кузову WDB4632481X134358, митною вартістю 87 700 доларів США.

За фактом контрабанди автомобіля ОСОБА_2 G 55, 2003 року випуску, номер кузову WDB4632481X134358 порушено кримінальну справу № 1124, за ознаками злочину передбачено ч. 1 ст. 201 КК України, яка знаходилась в провадженні Управління СБ України у м. Києві.

Постановою старшого слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві від 17 січня 2012 року кримінальну справу № 1124, порушену за фактом контрабанди автомобіля марки ОСОБА_2 G 55, 2003 року випуску номер кузову WDB4632481X134358, тобто за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України, було закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України та Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності. Матеріали щодо можливого переміщення або дій спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю були направлені до Київської регіональної митниці Державної митної служби України для вирішення питання щодо накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи слідує, що в 2007 році автомобіль ОСОБА_2 G 55, 2003 року випуску, номер кузову WDB4632481X134358 придбаний ОСОБА_1

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_1 Ю пояснив, що автомобіль він придбав за 65 тис. доларів США на початку квітня 2007 року, шляхом оформлення генерального доручення.

Таким чином, своїми діями, що виразилися у придбанні транспортного засобу, що був ввезений на митну територію України шляхом приховування від митного контролю ОСОБА_1 Ю вчинив порушення митних правил, передбачене статтею 353 Митного кодексу України.

Згідно з листом Київської регіональної митниці, вартість автомобіля станом на 06.11.03 становить 467 616,4 грн.

Товар, що є безпосереднім предметом правопорушення, відповідно до постанови від 31.05.07 передано на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав протокол та вважав за доцільне конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення.

ОСОБА_1 що був належним чином повідомлений про судове засідання, не зявився.

Відповідно до ст. 353 Митного кодексу України, зберігання, перевезення, придбання чи використання товарів, транспортних засобів, ввезених на митну територію України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів або їх конфіскацію.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що факт вказаного правопорушення повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про порушення митних правил, актом проведення митного огляду, вантажною митною декларацією, суд вважає за доцільне обрати стягнення у виді конфіскації автомобіля, при неможливості конфіскації-стягнути повну вартість автомобіля .

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, ст. 353 МК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил передбачених ст. 353 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді конфіскації автомобіля ОСОБА_2 G 55, 2003 року випуску, номер кузову WDB4632481X134358, який являється безпосереднім предметом порушення митних правил, при не можливості конфіскувати автомобіль-стягнути вартість автомобіля на користь держави у сумі 467 616,4 грн.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лозинська М.І.