Справа № 1007/9943/2012
Провадження № 3/1007/2710/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2012 рік м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ПРОКОПЧУКА В»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося.-

за ст. ст. 124. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія All № 468126 від І І червня 2012 року, гр. ОСОБА_2 11 червня 2012 року, близько 00 год. 50 хв в с Калинівка по вул. Котовського, керував автомобілем НОМЕР_1 Від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_3 діями ОСОБА_2В порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія All № 468127 від 1 1 червня 2012 року. гр. ОСОБА_2 11 червня 2012 року, близько 00 год. 50 хв. в с. Калинівка по вул. Котовського, керував автомобілем марки «МІТСУБІСІ» без посвідчення водія.

ОСОБА_3 діями ОСОБА_2В порушив п.п. 2.5; 2.1 «а» Правил дорожнього руху, а отже в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_2 не з»явився, причин неявки не повідомив, хоча про день та час слушания справи повідомлений належним чином. За наведених обставин справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаних адміністративних правопорушеннях підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії All № 468126 від 11 червня 2012 року та серії All № 468127 від 11 червня 2012 року, долученими поясненнями ОСОБА_4. ОСОБА_5, та іншими матеріалами справи.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП. якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому адміністративне стягнення ОСОБА_6 повинно бути накладено в межах ст. 130 ч. 1 КУпАП. Також приходжу до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження адміністративних справ № 1007/9943/2012 р. (№ провадження 3/1007/2710/2012 р.) і № 1007/9942/2012 р. (№ провадження 3/1007/2709/2012 р.) та присвоєння їм спільного № 1007/9943/2012 р. (№ провадження 3/1007/2710/2012 р.)

X

При призначенні адміністративного стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, однак автомобілем керував в стані алкогольного сп»яніння не маючи на це права, оскільки посвідчення водія взагалі не отримував, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. 24 п. 2, ст. 27. ст. 36 ч. 2. ст 221. ст. ст. 283-285 КУпАП та відповідно до ст. ст. 124. 126 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопору шення,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи № 1007/9943/2012 р. (№ провадження 3/1007/2710/2012 р ) і № 1007/9942/2012 р. (№ провадження 3/1007/2709/2012 р.) та присвоїти спільний № 1007/9943/2012 р. (№ провадження 3/1007/2710/2012 р.)

ПРОКОПЧУКА В»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 126, 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому покарання за ст. 130 ч. 1 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.П. Шевчук

Постанова набрала законної сили_______________

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.