Справа № 1602/1435/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2012 року суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Великобагачанського РВУ МВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого менеджером ПП Білоцерківська

агропромислова група, ідентифікаційний номер суду невідомий,

протягом року не притягався до адміністративної відповідальності,-

встановив:

12 грудня 2012 року водій ОСОБА_1 о 9 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем ЗАЗ Деу з державним номерним знаком ВІ 6164 АК по вул. Жовтнева в сел. Велика Багачка при виборі швидкості руху не дотримався безпечної дистанції, не урахувавши дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавія з державним номерним знаком АА 4016 ЕН під керуванням водія НевмержицькогоАнатолія Володимировича., який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження., чим ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю та суду пояснив, що о 9 годині 40 хвилин 12 грудня 2012 року він рухаючись на автомобілі ЗАЗ Деу в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтневій допустив зіткнення з автомобілем Шкода-Октавія через сніжну погоду. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), схему місця ДТП, що сталася 12 грудня 2012 року в сел. Велика Багачка Полтавської області по вул. Жовтневій (а.с.2), пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.а.с. 3-4), рапорти начальника ВДАІ Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 (а.с.а.с.5-6), картку обліку адміністративного правопорушення (а.с.7), приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, порушивши п. 13.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, наявність обставин, що помякшують покарання, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді мінімальної суми штрафу, передбаченої санкцією ст. 124 КУпАП з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя:

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя