overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
пр. № 3/2608/6944/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: НДСЛ Охмадит, хірургом, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2012 року о 10 год. 40 хв., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно з яким, останній керуючи автомобілем марки Кіа Чератод.н.з. АА 0941 СІ на 90 км а/д Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч, не дотримався безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку, що призвело до механічного пошкодження зазначених транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне направити матеріали адміністративної справи до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 352424 від 27.08.2012 року містяться лише ксерокопія схеми огляду місця ДТП та ксерокопії пояснень учасників даної ДТП, а не оригінали. Однак дані ксерокопії додатків до протоколу поганої якості, тому суд не в змозі ознайомитись в повному обсязі з матеріалами справи та відповідно винести постанову по вищезазначеному адміністративному метеріалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
пр. № 3/2608/7543/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.11. 1977 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0082504 від 05.11.2012 року встановлено, що 24.10.2012 року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп*ягніння за адресою АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з братом ОСОБА_2 чим застосував психологічне насильство в сім*ї. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7519/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працює, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2012 року ОСОБА_1 ухилялась виконувати належним чином батьківські обов*язки , щодо забезпечення належних умов проживання дитини.

Наведений факт є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на підставі частини 1 статті 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, письмовими поясненнями.

З урахуванням обставин вчиненого адміністративного правопорушення, особи порушника, суд призначає стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАп України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Строк предявлення до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
пр. № 3/2608/7524/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Київ вул. Г.Космосу 50 а , за ст. 203 ч.1 КУпАП, В С Т А Н О В И В:

01.11.2012 року близько 10.35 год. в м. Києві по вул. Я.Коласа 15 а був виявлений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд, вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1, діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7538/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює в ПП Маковецький, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 205 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 30.10.2012 року серії КИ № 0306448 встановлено, що 30.10.2012 року в 11 год. 30 хв. по вул. Гната Юри, 9 в м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_1, який не вжив заходів про своєчасну реєстрацію іноземного громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 Вказаними діями скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП визнав та щиро каявся.

Матеріалами справи підтверджується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП, вказана особа визнає вину, а тому суд притягує ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 205 КУпАП та вважає достатнім застосування до порушника стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 205, 283, 284, 287-289 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7521/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 29.12. 1995 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, проживає в м. Києві по пр.. Корольова 12а кв. 31, за ст. 173 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0082018 від 30.10.2012 року встановлено, що 27.10.2012 року ОСОБА_1 розбив вікно автомобіля ЗАЗ, голосно лаявся, поводив себе зухвало, агресивно, чим порушив громадський порядок. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7544/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, , мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з*явився на відмітку до Святошинського РУГУ , чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання провини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративні правопорушення, поясненнями, рапортом .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та його провина повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджена доказами, дослідженими судом.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 22,187, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/6888/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.09.2012р., приблизно о 22 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Заболтного , керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 двічі не з*явився , про час та день слухання справи двічі був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7427/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз, розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.08.1983 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпроАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2012 року о 11 год. 15 хв. в м. Києві по Кільцевій дорозі, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час перестроювання не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху , внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вина в повному обсязі стверджується матеріалами, що зібрані по справі.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 284 КУпроАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.00коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7190/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Кривовяз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПС ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в Дім ОСОБА_2 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код невідомий, по ст.130 ч.1 , 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1, 07.10.2012 р. в 20-05 год., керуючи автомобілем ВАЗ, державний номерний знак № НОМЕР_1, в м.Бровари по вул. Кірова, в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком огляду приладом Драгер, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 07.10.2012 року в м. Бровари по вул.. Кірова, керуючи автомобілем НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, виїхав на смугу зустрічного руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем КІАд.н. АІ 6861 КХ під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи та визнанням ним своєї вини.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 124, 221, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7410/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва А.П. Кривовяз розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що не працює, ідентифікаційний номер невідомий, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.10.2012р., приблизно о 00 год. 45 хв., в м. Києві по вул. Кільцева дорога-вул. Тулузи, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння, - запахом алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода.

Проходження медичного огляду проводилось у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, вина правопорушника за вчинення адміністративного правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпроАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суд м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред*явлення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7875/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, що мешкає за адресою: с. Білогородка вул. Вишнева 8 п/б, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2012 року близько 20.00 год. в м. Києві по вул. Григоровича-Барського 1 був виявлений гр. ОСОБА_2 ОСОБА_1, який проживає на території України без реєстрації, чим порушив Закон України Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 203 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 Савмвела, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, суд, вважає можливим визнати малозначним вчинене ОСОБА_1, діяння та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпАП, провадження по справі закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: А.П. Кривов*яз
пр. № 3/2608/7214/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Службовий 3 кв. 40, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

За ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19 вересня 2012 року, за адресою: м. Київ, вул.. Г.Юри 9, здійснював реалізацію ДВД-дисків, упаковка яких не маркована контрольними марками, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема протокол, рапорт, пояснення, суд приходить до висновку, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП, у зв'язку з чим ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33, 164-9 КУпАП, - П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Конфіскувати в дохід держави ДВД-диски у кількості 150 штук, які перебувають на відповідальному зберіганні в Святошинському РУГУ МВС України в м. Києві ( м. Київ, пр. Перемоги, 109), вилучені відповідно до протоколу огляду місця події.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва. На постанову може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ:
пр. № 3/2608/7874/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кривов*яз А.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.07. 1955 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює інженером-електриком, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0083073 від 20.11.2012 року встановлено, що 16.11.2012 року ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку з дочкою чим застосував психологічне насильство в сім*ї. Пояснення правопорушника підтверджують викладені обставини. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 з*явився до суду та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушник визнає вину та щиро кається.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення апеляційна скарга або протест прокурора.

СУДДЯ: А.П. Кривов*яз