№0506/5813/2012
№ 3/0506/1487/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2012 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Троян Л.Г. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1, який народився 05.02.1970 року с. Малоянісоль Володарського району Донецької області, громадянина України, працює дорожнім майстром ПЧ-20, який мешкає за адресою: с. Хлібодарівка, вул.. Фрунзе, 2, Волноваського р-ну, Донецької обл.,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.10.2012 року до Волноваського районного суду надійшов протокол ВТ1 №217062 від 05.10.2012 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно якого він, працюючи дорожнім майстром ПЧ-20, не виконав припис ДАІ №15 від 08.05.2012р про забезпечення безпеки дорожнього руху на залізничному переїзді 400 км., чим порушив п. 1.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Перевірив матеріали справи, вважаю необхідним провадження по справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення з наступних підстав

Відповідно ст. 188-28 КУпАП (далі Кодекс) адміністративна відповідальність настає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про дорожній рух»посадові особи, які відповідають за облаштування залізничних переїздів, мостів, інших споруд, зобов'язані: забезпечувати утримання їх у стані, що відповідає встановленим вимогам щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; при виникненні умов, що створюють загрозу безпеці дорожнього руху, здійснювати заходи для своєчасної заборони або обмеження руху, а також відновлення безпечних умов для руху; обладнувати їх технічними засобами регулювання дорожнього руху; своєчасно виявляти перешкоди дорожньому руху та забезпечувати їх усунення, а у разі неможливості - невідкладно позначати дорожніми знаками, огороджувальними і направляючими засобами; щомісяця проводити лінійний аналіз аварійності.

Згідно припису №15 та, доданого до протоколу, він складений на імя начальника Волноваської дистанції колії ОСОБА_2В, а не на ОСОБА_1, також доданий лише перший аркуш зазначеного припису, що взагалі унеможливлює перевірити наявність підписів. Не додано жодного документу про виконання, чи не виконання вказаного припису, про ознайомлення з ним особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно акту весняного комісійного огляду переїздів Волноваської дистанції колії наявні порушення виявлені 08.05.2012 року, строк усунення недоліків зазначений в приписі не пізніше 11.05.2012.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та надав суду копію наказу №154/в від 18.04.2012 року про надання йому, як майстру шляховому (з контролю за технічним станом колії) дільниці 3 групи, щорічної відпустки починаючи з 03.05.2012 по 07.06.2012 року. Повідомив, що він взагалі не був сповіщений про наявність та виявлення порушень, зазначених у приписі. Також повідомив, що він лише з 23.07.2012 є відповідальною особою за утримання колії, що підтверджено наказом начальника колії №455 від 04.07.2012 року.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного, враховуючи положення статті 62 Конституції України, згідно якої усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 256, 278, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя