пр. № 3/2608/5573/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, одруженого, працюючого заступником директора в ТОВ ТД "Дніпро", проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, відповідальною за техногенну безпеку і цивільну оборону ТОВ ТД "Дніпро", яке знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Вернадського, 79, не виконав встановлені законодавством вимоги у сфері цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони, запропоновані приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 09.04.2012 року, врученого 05.04.2012 року, а саме: не проведені розрахунки потреби та не забезпечено працюючий персонал промисловими засобами індивідуального захисту., чим порушив п.п. 6, 7, 8, 9 Інструкції з тривалого зберігання засобів радіаційного та хімічного захисту, затвердженої наказом МНС від 16.12.2002 року № 330, п. 4.3 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 "Про затвердження Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та небезпечних територіях", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273; п.п. 3, 6, 9, 10 та Додаток до постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 19.08.2002 року "Порядку забезпечення населення і особового складу невоєнізованих формувань засобами радіаційного та хімічного захисту", п. 4.3 "Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях", затвердженної наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за № 1006/14273, а також не виконані п.п. припису № 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Разом з цим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КВТгБ № 26410/22 від 31 липня 2012 року, згідно із п. 12, якого ОСОБА_1 в своїх поясненнях щиро розкаявся; копією припису про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 09 квітня 2012 року; копією наказу від 01 червня 2010 року, про затвердження типової інструкції з ліквідації надзвичайних ситуацій.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 18816 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладанні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 18816, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 18816 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь