overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 541/1093/12
Провадженя№ 3/541/1572/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1, 15.07.2011 року о 00 год. 30 хв., керуючі автомобілем «Опель»з державним реєстраційним номером 580-40 ЕК, рухався по пр. Будівельників у Приморському районі м. Маріуполі, з наявними ознаками алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а»Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 571068 від 15.07.2011 року, висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер»м. Маріуполя № 1519 від 15.07.2011 року, згідно якого алкогольне спяніння не виявлено, але на нього не може бути накладено адміністративне стягнення, бо згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення. У зв`язку з чим, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38 КУпАП, ст. ст. 130 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, але у звязку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суду Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5129/2012
Провадженя№ 3/0541/3171/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2012року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого водієм ТОВ Афіна-груп, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, тупік Дарвіна, буд. 8-А

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.08.2012 року о 01 год. 20 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, з державним реєстраційним номером АЕ 1145 АЕ, рухався біля АЗС Азовойлпо вул. Червонофлотська у Приморському районі м. Маріуполі з наявними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з рота), від продуті алкотестера „Драгер та від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння у медичному закладі, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду не зявився, але надав письмову заяву в якій свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав, просив розглянути справу за його відсутністю та не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом АН1 № 675990 від 06.08.2012 року, письмовими поясненнями правопорушника в яких він визнав свою вину у скоєнні правопорушення та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили факт відмови від проходження медичного огляду в їх присутності.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Виконання постанови покласти на Кримінально-виконавчу інспекцію Приморського району м. Маріуполя.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5184/2012
Провадженя№ 3/0541/3218/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Маріуполі, громадянку України, працюючу майстром ПМП Фаза, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 164-10 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, 25.07.2012 року о 12 год. 00 хв., за адресою: м. Маріуполь, вул. Очаківська, 2, приймала у громадян лом цвітних металів за готівкові кошти, чим порушила правила здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, провину визнала, пояснила всі фактичні обставини справи. Просила суд суворо не картати.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 961180 від 25.07.2012 року, протоколом огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень (розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100) з конфіскацією металевого лома у кількості 5 кг, згідно протоколу огляду.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 541/1914/12
Провадженя№ 3/541/2154/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду Сараєв І.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працююча, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст. 156 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1, 21.02.2012 року о 17 год. 30 хв., у приміщенні магазину «Бриз», який розташований за адресою м. Маріуполь, вул. В. Морська, 95, реалізовувала слабоалкогольні напої без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними та слабоалкогольними напоями.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за її відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, а її вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 002844 від 21.02.2012 року, протоколом огляду від 21.02.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 156 ч. 1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Конфіскований товар знищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після винесення в апеляційний суд Донецької області в м. Маріуполі.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 0541/5151/2012
Провадженя№ 3/0541/3187/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Чорноморська, б. 20, кв. 21

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.07.2012 року о 17 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 120 по пр. Нахімова у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 049581 від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/2270/2012
Провадженя№ 3/0541/2326/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2012 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Лісниче, Ольгопольського району Вінніцької області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська, б. 14, кв. 77
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 07.03.2012 року, зберігав за місцем свого мешкання газову зброю ПГШ-790, к. 9 мм № КО-053202, у якого строк дії дозволу № 1314 закінчився 05.03.2012 року, чим порушив порядок реєстрації газової зброї.
ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, що не встиг перереєструвати газову зброю, тому що був за межами міста. Просив суд суворо не карати.
Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом ДО № 002545 від 07.03.2012 року, копією дозволу № 1314 від 05.03.2009 року на право зберігання, носіння газової зброї ПГШ-790, к. 9 мм, № КО-053202.
На підставі викладеного, враховуючи, що особа вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах без конфіскації газової зброї.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5227/2012
Провадженя№ 3/0541/3246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надився у м. Маріуполі, громадянина України, працюючого комерційним директором ТОВ Донбастехнологія, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, б. 21, кв. 10

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 11.08.2012 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем Сузукі, з державним реєстраційним номером АН 9805 НА, рухаючись біля будинку № 7 по вул. Діловій у м. Маріуполі заднім ходом не впевнившись у безпеці скоїв наїзд на перешкоду, у разі чого транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду зявився, провину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Відповідно п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У судовому засіданні встановлено, що Федоров Ю,С., керуючи автомобілем Сузукі, рухаючись заднім ходом біля будинку № 7 по вул. Діловій у м. Маріуполі, не переконався у безпеці виконуємого маневру та скоїв наїзд на перешкоду.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом АН1 № 676031 від 11.08.2012 року, та іншими матеріалами справи. Але враховуючи щире каяття правопорушника, ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що останній усвідомив протиправність своєї поведінки і тому вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до нього заходів адміністративного впливу, звільнивши його, на підставі ст. 22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але через малозначність даного правопорушення провадження по справі закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5173/2012
Провадженя№ 3/0541/3208/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 Маіла Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у ОСОБА_2, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Заозерна, б. 185
по ст. 160 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, 26.07.2012 року о 14 год. 10 хв., знаходячись біля будинку № 2 по вул. Гагаріна у Приморському районі м. Маріуполя, торгував з рук в непередбаченому місті, продуктами харчування гарбузами, у кількості 2 тон, чим порушив правила торгівлі.
ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але, до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у звязку, з чим справа розглянута у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 961193 від 26.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5149/2012
Провадженя№ 3/0541/3185/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Парусна, б. 68

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 25.07.2012 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 23 по вул. Латишева у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 961117 від 27.07.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 68 гривень на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/2242/2012
Провадженя№ 3/0541/2302/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2012 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Щорса, б. 5/А
за ст. 173 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, 10.03.2012 року о 16 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 9 по вул. Федорова у Приморському районі м. Маріуполя, виражався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 002487 від 10.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/5143/2012
Провадженя№ 3/0541/3179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 58, кв. 45, мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 25, кв. 26

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 03.08.2012 року о 19 год. 00 хв., знаходячись біля кафе Колибау Приморському парку м. Маріуполя, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду з'явився, провину визнав, пояснив, всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, крім власного пояснення, доведена протоколом про адміністративні правопорушення ДО № 961100 від 03.08.2012 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Дзюба М. В.
Справа № 0541/2267/2012
Провадженя№ 3/0541/2323/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2012 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполі, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, б. 40-а

за ст. 178 ч. 3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 08.03.2012 року о 21год. 00хв., знаходячись у громадському місці, біля будинку № 182 по вул. Червонофлотська у Приморському районі м. Маріуполя, розпивав спиртні напої пиво, неодноразово протягом року, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Тому, вважаючи причину неявки не поважною, суд розглянув справу за його відсутністю на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення, доведена протоколом ДО № 002509 від 08.03.2012 року.

З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 гривні на розрахунковий рахунок № 0055 ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , одержувач платежу Державний бюджет Приморський район м. Маріуполя, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя: Дзюба М. В.