overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2642/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі Хуєн, 28.08.1982 р. н., громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизька 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 14.03.12 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлена громадянинка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 Тхі Хуєн підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010158 від 14.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Тхі Хуєн містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Тхі Хуєн адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Тхі Хуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1564/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором СП «ВАТТАР І К», що мешкає : АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки СП «ВАТТАР І К» (код 14343910), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. (термін сплати 2.11.11р., фактично сплата надійшла 25.11.11р. Порушення встановлено в приміщенні ДПІ у Комінтернівському районі актом перевірки від 31.01.2012р. № 137/15-116/14343910.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1727/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Корона Сервіс», що мешкає : АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення , ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «Корона Сервіс», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Карла Маркса,30, вчинив правопорушення: податкові накладні, які оформлено ТОВ «Корона Сервіс» на дату подання податкової звітності за грудень 2011 року не зареєстровано в єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено вимоги п.п. 20.1.30, п.20.1 ст. 201 п.11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.10р..

Правопорушник в судове засідання не з, явився , причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 163-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-3 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2657/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Тхі Хуєн, 28.08.1982 р. н., громадянки ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Киргизька 15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 14.03.12 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлена громадянинка ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території України: проживає в м. Харкові без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 Тхі Хуєн підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010158 від 14.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 Тхі Хуєн містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 Тхі Хуєн адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 Тхі Хуєн, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2446/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП «ДАНН-2011», що мешкає : АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ПП «ДАНН-2011» (код 37876284), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб за 4 квартал 2011 р. (термін сплати 21.01.2012р., фактично сплата надійшла 08.02.2012р. Порушення встановлено актом перевірки від 21.02.2012р. № 314/15-116/37876284.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1786/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Гольфстрим+», що мешкає : Луганська область, м. Троїцьке, вул. вул. Єсеніна,4,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ «Гольфстрим+» (код 32763085), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 3 квартал 2011р. (термін сплати 19.11.11р., фактично сплата надійшла 29.11.11р. Порушення встановлено актом перевірки від 03.02.2012р. № 150/15-116/32763085.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1978/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ОТВ фірма «Азалія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО та невидача розрахункового документу, ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті, проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.1,2,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг» від 24.01.2012 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах у діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування й послуг, посадовою особою.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) грн.. 00 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2442/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ТОВ «ТАССІ», що мешкає : Харківська область, смт. Троїцьке. АДРЕСА_1, ,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 лютого 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ «ТАССІ» (код 37575463), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб за 4 квартал 2011 р. (термін сплати 21.01.2012р., фактично сплата надійшла 23.02.2012р. Порушення встановлено актом перевірки від 29.02.2012р. № 372/10/15-116/37575463.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/1442/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП торговий будинок «ГРЕЦЬКИЙ ЗАЛ», що мешкає : АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ДП ТОРГОВИЙ БУДИНОВ «ГРЕЦЬКИЙ ЗАЛ» (код 24474027), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. (термін сплати 20.11.11р., фактично сплата надійшла 29.11.11р. Порушення встановлено в приміщенні ДПІ у Комінтернівському районі актом перевірки від 30.01.2012р. № 130/15-116/24474027.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2114/2012
П О С Т А Н О В А

19 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова і про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником ТОВ «ПРОБІТАС», що мешкає : м. Миргород, вул. Корсуна,15,

- за ч. 1 ст. 163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ТОВ «ПРОБІТАС» (код 37462080), встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2-4 квартал 2011р. (термін сплати 20.02.12р., фактично сплата надійшла 20.02.12р. Порушення встановлено актом перевірки від 27.02.2012р. № 350/10/15-116/37462080.

Правопорушник в судове засідання не з,явився, просив суд слухати справу за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ;

- актом про результати перевірки .

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя - ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2665/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає : АДРЕСА_1,

-за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 надала житло іноземцю без договору майна гр.. Таджикістану ОСОБА_2. чим порушила законодавство України.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2645/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, що мешкає : АДРЕСА_1,

-за ст. 206 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 порушила порядок надання роботи іноземному громадянину ОСОБА_2.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 206 КУпАП повернути до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для належного оформлення.

Суддя - ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 2020/2692/2012
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Клочківська,218, корпус 6,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Із надісланих матеріалів справи вбачається, що 19.03.2012 року при перевірці паспортного режиму на території Комінтернівського району м. Харкова був виявлений громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1, який порушив правила перебування іноземців на території України: виявлений по вул. Ковтуна без реєстрації.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 010283 від 19.03.2012 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 203 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, у вигляді штрафу в доход держави в сумі 510,00 грн..

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі скарги до судової палати апеляційного суду в кримінальних справах Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - ОСОБА_3