overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 2024/5223/2012
Производство №3/2024/1798/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В. рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 Дунг, 07.02.1985 г. р., уроженки Вьетнама, г. Ха-Ной, гражданки СРВ, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,
по ч. 1 ст. 203 КУоАП,-,
03.07.2012 в 10-00 часов на Привокзальной площади г. Харькова при проверке документов у гражданки СРВ ОСОБА_1 Дунг сотрудниками СГИРФЛ Ленинского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области был установлен факт проживания ее на территории Украины без регистрации, то есть имело место нарушение правил пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Украине.
ОСОБА_1 Дунг свою вину признала полностью, подтвердив факт нарушения и пояснила, что действительно своевременно не подала документы на регистрацию без уважительной причины.
Представлены материалы: протокол об административном правонарушении № 122823 от 03.07.2012; рапорт работника милиции; объяснение самого правонарушителя; паспортный документ иностранного гражданина.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 Дунг усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП то есть, нарушение правил пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Украине.
Руководствуясь ст. 203 ч. 1 КУоАП суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 Дунг признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) гривен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г. Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3539/2012
Производство № 3/2024/1239/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2012г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Ленинском районе г.Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером АОЗТ Желдоримпэкс, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-1 ч.1 КУоАП,-
В силу ст.278 КУоАП при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан проверить, правильно ли составлен административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке данного материала к рассмотрению установлено, что: материал оформлен небрежно, не прошит.
Кроме этого, в нарушение ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении не указано: дата, место, время совершения административного правонарушеня, а также паспортные данные лица привлекаемого к администативной ответственности, число, месяц, год рождения, место жительства.
В связи с изложенным, считаю необходимым административный материл в отношении ОСОБА_1 возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.278 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г.Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3609/2012
Производство №3/2024/1255/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО ТАВАССО проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-2 ч.1 КУоАП , -
04.05.2012г. при проведении камеральной проверки, Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, ООО ТАВАССО, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Алуштинская, д.24/5 было обнаружено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка на перечисление налога на добавочную стоимость в сумме 823,00 грн. Согласно декларации с НДС за январь 2012 г. по сроку оплаты 01.03.2012г., фактически оплачено 02.03.2012 г. в сумме 690,00 грн. и 15.03.2012 г. в сумме 133,00 грн..
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.126.1 ст.126 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО ТАВАССО совершила правонарушение предусмотренное ст.163-2 ч.1 КУоАП, не предоставление или не своевременное предоставление платежных поручений на перечисление принадлежащих к оплате налогов или сборов ( обязательных платежей).
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в её отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал в её отсутствие.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 44 по ст.163-2 ч.1 КУоАП от 04.05.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом камеральной проверки Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС от 04.05.2012г. № 501/15-314/31645608.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, несвоевременно подала платежное поручение по оплате налогов и сборов, а поэтому квалифицирует её действия по ст.163-2 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемой к ответственности ОСОБА_1 и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-2 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Провадження №3/2024/3303/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2012 р. суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст. Харків-пас., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 10.12.1963р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.160 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

20.12.2012р. о 08.15 годин ОСОБА_1, знаходячись на 6-й платформі вокзалу ст. Харків-пас., здійснювала торгівлю з рук пирогів у невстановленому місті, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання правопорушник зявилася, вину свою визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями свідків, а також правопорушника.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставину, яка помякшує її покарання - щире каяття.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 160 ч.1, 280,283, 284 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять) гривень.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Дело № 2024/3536/2012
Производство №3/2024/1236/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 июня 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО Аэлита плюс проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
19.04.2012г. при проверке, Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, ООО Аэлита плюс расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Ярославская, д.18/15 установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавочную стоимость и налога на прибыль.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.138.1, п.138.2 ст.138, п.139.1.9, ст.139, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ООО Аэлита плюс совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП, поскольку она была в установленном порядке извещена о слушании дела, однако в назначенное время не явилась, и от неё не поступило ходатайства об отложении дела.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 35 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 19.04.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС от 19.04.2012г. № 319/22-104/36035279.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует её действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемой к ответственности ОСОБА_1 и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3543/2012
Производство №3/2024/1243/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ЧАО Энергоучет проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
12.04.2012г. при проверке, Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС, ЧАО Энергоучет расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Мало-Панасовская, д.1 установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавочную стоимость в сумме 114443 грн.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь директором ЧАО Энергоучет совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП, поскольку он был в установленном порядке извещен о слушании дела, однако в назначенное время не явился, и от него не поступило ходатайства об отложении дела.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 8 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 12.04.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС от 12.04.2012г. № 266/22-417/24662711.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует его действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Провадження № 3/2024/3285/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «АС.ТЕРРА», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 грудня 2012 року головним державним податковим інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Західної МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС ОСОБА_2. при проведенні камеральної перевірки ТОВ «АС.ТЕРРА», яке знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Малопанасівський, 4/7, акт № 3219/15-121/35859225 від 20.12.2012р. у приміщенні Західної МДПІ м. Харкова встановлено, що директором ТОВ «АС.ТЕРРА» ОСОБА_1 вчинено правопорушення за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату самостійно визначеного грошового зобовязання з податку на прибуток згідно декларації № НОМЕР_1 від 31.10.2012 р. у сумі 366,50 грн. по строку сплати 19.11.2012р., фактично сплачено 28.11.2012 р. меморіальним ордером № 70025/1 від 28.11.2012р. на суму 450 грн., чим порушено п.57.1 ст.57 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VІ , тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не зявився, у протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглянути у його відсутність. Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення камеральної перевірки ТОВ «АС.ТЕРРА» .

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 33, 283, 285 КУпАП, суд -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко
Дело № 2024/3560/2012
Производство № 3/2024/1249/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2012 г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Десна проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.155-1 ч.1 КУоАП ,-
20.04.2012г. в 11-58 час., при проверке, ГНС в Харьковской области, магазина принадлежащего ООО Десна, расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Мало-Панасовская, 5/7 было установлено нарушение порядка проведения расчетных операций, с нарушением установленного законодательного порядка, а именно : не проведение расчетных операций через РРО, несоответствие наличных денежных средств на месте проведения расчетов, нарушение порядка ведения учета товарных запасов по месту их реализации.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.1, 2, 12, 13 ст.3 ЗУ О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг от 06.07.1995г. № 265/95-ВР с изменениями и дополнениями, за которые указанные лица несут ответственность по ст.155-1 ч.1 КУоАП.
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.155-1 ч.1 КУоАП, нарушение порядка проведения расчетных операций.
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, а поэтому суд считает возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 329/2210 по ст.155-1 ч.1 КУоАП от 20.04.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом ГНС в Харьковской области от 20.04.2012г. № 504/20/40/22/24485870.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1, являясь должностным лицом, нарушил порядок проведения расчетных операций, а поэтому квалифицирует его действия по ст.155-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.155-1 ч.1 КУоАП ,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 / восьмидесяти пяти / гривен. 00 коп..
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней с дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3538/2012
Производство №3/2024/1238/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ЧАО Энергоучет проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
22.02.2012г. при проверке, ГНИ Ленинского р-на г.Харькова, ЧАО Энергоучет расположенного по адресу: г.Харьков, ул.Мало-Панасовская, д.1 установлено нарушение порядка ведения налогового учета, что привело к занижению налога на добавочную стоимость.
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь главным бухгалтером ЧАО Энергоучет совершила правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
Административное дело рассмотрено в отсутствие ОСОБА_1 в соответствии со ст. 268 ч. 1 КУоАП, поскольку она была в установленном порядке извещена о слушании дела, однако в назначенное время не явилась, и от неё не поступило ходатайства об отложении дела.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 4 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 22.02.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом ГНИ Ленинского района г.Харькова от 22.02.2012г. № 250/23-217/24662711.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует её действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемой к ответственности ОСОБА_1 и считает, что она подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3540/2012
Производство № 3/2024/1240/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 мая 2012г. Судья Ленинского районного суда г.Харькова Лазарев А.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в Ленинском районе г.Харькова в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО Авто-Харьков, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.163-1 ч.1 КУоАП,-
В силу ст.278 КУоАП при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья обязан проверить, правильно ли составлен административный протокол и другие материалы дела об административном правонарушении.
При подготовке данного материала к рассмотрению установлено, что: материал оформлен небрежно, не прошит.
Кроме этого, в нарушение ст.256 КУоАП, в протоколе об административном правонарушении не указано: место, время совершения административного правонарушеня, а также паспортные данные лица привлекаемого к администативной ответственности, число, месяц, год рождения, место жительсьва.
В связи с изложенным, считаю необходимым административный материл в отношении ОСОБА_1 возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Руководствуясь ст.278 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л :
Административный материал возвратить ГНИ в Ленинском районе г.Харькова, для надлежащего оформления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский райсуд г.Харькова в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Судья А.В.Лазарев
Дело № 2024/3537/2012
Производство №3/2024/1237/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 мая 2012 г. Судья Ленинского районного суда г. Харькова Лазарев А.В., рассмотрев материалы, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО „НПП„ Газтехника проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1 ч.1 КУоАП , -
Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п.п.14.1.27, п.п.14.1.36, п.14.1 ст.14; п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9, п.139.1 ст.139; п.198.2, п.198.3, п.198.6, ст.198 Налогового кодекса Украины от 02.12.2010 г. № 2755-VI, за которые указанные лица несут ответственность по ст.163-1 ч.1 КУоАП .
Таким образом, своими действиями ОСОБА_1 являясь директором ООО „НПП„ Газтехника совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-1 ч.1 КУоАП, т.е. нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
ОСОБА_1 просит рассмотреть административный материал в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.
В ходе судебного разбирательства виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение админпротоколом № 15 по ст.163-1 ч.1 КУоАП от 29.03.2012 г. в отношении ОСОБА_1; актом Западной МГНИ г.Харькова Харьковской области ГНС внеплановой выездной проверки от 29.03.2012г. № 74/22-1/31234604.
Приведенными доказательствами суд находит, что ОСОБА_1 являясь должностным лицом, нарушил установленный законом порядок ведения налогового учета, а поэтому квалифицирует его действия по ст.163-1 ч.1 КУоАП.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер деяния, личность привлекаемого к ответственности ОСОБА_1 и считает, что он подлежит наказанию в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн. 00 коп. / восьмидесяти пяти гривен 00 коп./.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г.Харькова в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Лазарев