справа № 1007/6102/2012
Справа № 1007/6102/2012
Провадження № 3/1007/1746/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у місті Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшогося

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 00550 від 14.05.2012 року , вказано, що ОСОБА_1, 14 травня 2012 року 2012 року близько 07 год 00хв, перебуваючи на затоці «Погребецька Старуха» річки Десна поблизу с.Погреби, Броварського району, Київської області, грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, а саме: проводив заборонений лов риби в нерестовий період, забороненим знаряддям лову власним сітчастим знаряддям «Екран», не маючи спеціального дозволу, при цьому риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1, порушив п.3.15, 4.4 Правил любительського і спортивного рибальства України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судовою повісткою, яка була йому направлена 05.06.2012 року на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1, в грубому порушенні любительського та спортивного риболовства доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 00550 від 14.05.2012 року ,описом-оцінкою рибальського майна вилученого у ОСОБА_1, від 14.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом Державного інспектора рибохорони ОСОБА_3, і тому він повинен нести відповідальність згідно ст. 85 ч. 4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_4, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і помякшують його відповідальність.

Вилучене в ОСОБА_1, заборонене знаряддя лову сітки з жилки «Екран» l 1.2 м, h 1 м, Q 30 мм -1шт, що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-а, згідно квитанції про отримання речей і документів, під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 245 підлягає конфіскації.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.40 ч.1 ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову.

Знаряддя лову, що вилучено сітки з жилки «Екран» l 1.2 м, h 1 м, Q 30 мм -1шт, , що знаходиться на складі Головного держуправління рибоохорони за адресою: м. Київ, вул.. Тургенєвська, 82-а конфіскувати в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М.Д.Рабець