Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1486/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: 1 травня, 56, м.Роздільна, Одеської області, працюючого головним бухгалтером КП "Роздільнянський міський водоканал»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

14 вересня 2012 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки КП "Роздільнянський міський водоканал", розташованого по вул.Шевченка, 81, м.Роздільна Одеської області з питань дотримання вимог податкового законодавства при нарахуванні та сплаті податку на прибуток та податку на додану вартість, валютного законодавства за період з 29.11.2011 року по 30.06.2012 року, було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, порушила ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок н прибуток на суму 780 грн., в т.ч.за податковий період 1 півріччя 2012 року на 780 грн. та занижено сумму ПДВ, що підлягає нарахуванню та сплаті на суму 4806 грн, в т.ч по періодам: за квітень 2012 року - 10 грн., за травень 2012 - на суму 1144 грн., за червень 2012 р.- на сумму 3652 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13 підрозділу 4 розділу 20, п.138.2 п.п.138.10.3, п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, абз.б. п.201.11 ст.201, п.187.10 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ .

В судові засідання ОСОБА_1 не з»явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать її підпис в протоколі про АП. Заяви про відкладення справи не надала, тому суд вважає можливим розгялнути справу за відсутності порушника.

Але вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 353-55 від 24.09.2012, який особисто підписаний правопорушником, де в письмових поянсненях ОСОБА_1 вказує, що допустила порушення, в зв"язку із частими змінами в законодавстві та актомперевірки № 519-56/22-00/37958340 від 14.09.2012 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме порушення службовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти п»яти) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. І. Панчук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.