overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 1318/3261/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року о 23 год. 30 хв. в м. Самбір, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки „Шкода Фаворит держномер ВС 7869 ВХ, рухаючись заднім ходом, не скориставшись допомогою сторонніх осіб, в наслідок чого вчинив зіткнення із припаркованим автомобілем Мерседес держномер ВС 3334 СІ, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 299161.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3686/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 листопада 2012 року о 15 год. 45 хв. на а/д Київ - Чоп, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки Шкода Октавіядержномер ВС 0746 ВМ, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, що привело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 308629.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3823/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 грудня 2012 року о 16 год. 00 хв. в м. Самбір по вул. Валова, керував транспортним засобом а саме: автомобілем НОМЕР_1, зупинившись не включив ручний тормоз, внаслідок чого автомобіль покотився в зад, та здійснив наїзд на автомобіль, який стояв ззаді нього, що привело до зіткнення з транспортним засобом Фіат Дукато держномер ВС2503ВІ спричинивши механічне пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 15.7 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 308535.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3702/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації газового пістолета ПГШ-790, 9 кл. № КО 029427, термін дії дозволу закінчився 02.10.2012 року, чим порушив ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.195-2 ч.1 КУпАП України доведена його поясненнями в протоколі № 122933.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст..ст.. 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 195-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., які стягуються в дохід держави, без конфіскації газового пістолета ПГШ-790, 9 кл. № КО 029427.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3718/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 195-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації газового пістолета Para 9 кл. № 5695, термін дії дозволу закінчився 19.12.2010 року, чим порушив ст. 195-2 ч. 1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.195-2 ч.1 КУпАП України доведена його поясненнями в протоколі № 196092.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст..ст.. 195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 195-2 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., які стягуються в дохід держави, без конфіскації газового пістолета Para 9 кл. № 5695.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3751/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.10.2012 року близько о 22 год. 00 хв., виражався нецензурною лайкою в м. Самборі біля будинку культури, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.173 КпАП України доведена протоколом № 0192418 від 14.10.2012 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3781/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.12.2012 року близько о 12 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці на вул. Ів.Франка в м. Самбір, перебуваючи у пяному виді, голосно виражався нецензурними словами, чіплявся до перехожих громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ст.173 КпАП України доведена протоколом № 196121 від 10.12.2012 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3588/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи неповнолітнім 23.11.2012 року о 11 год. 30 хв. у м. Самборі на пл. Церковна Львівської області курив сигарети, де це заборонено законом, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.175 - 1 КпАП України доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 195505 від 23.11.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.13 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 173, 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.175 - 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3275/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, громадянка України, не працюючої, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.10.2012 року в приміщенні Верховецької СЗШ на перерві між уроками ображала ОСОБА_3 нецензурними та образливими словами, принижувала перед класом, принижувала перед класом, що стало можливим через неналежне виконання батьківських обовязків щодо виховання дитини громадянкою ОСОБА_1, чим порушила ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення по ч.1 ст.184 КУпАП України доведена її поясненнями в суді та протоколом № 179709.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 283, 284, 288, 289 КУпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною по ч.1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3235/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує обовязки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 16.10.2012 року приблизно о 08 год. 30 хв. на території Самбірської СЗШ №10 курив сигарети у громадському забороненому місці, чим порушив ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення по ч.3 ст.184 КУпАП України доведена поясненнями в протоколі № 179706 від 17 жовтня 2012 року.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особу правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді шрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ч.3 ст.184 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3665/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.12.2012 року приблизно о 11 год. 00 хв. знаходячись на вул. Валовій м. Самбора здійснювала торгівлю з рук мандаринами без документів на дозвіл торгівлі у даному місці, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.

Винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення по ст. 160 ч.1 КпАП України доведена протоколом № 196071 від 01.12.2012 року та його поясненнями.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид адміністративного правопорушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним по ст. 160 ч.1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн., які стягуються в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 1318/3827/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 грудня 2012 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 грудня 2012 року о 13 год. 15 хв. на а/д Львів - Самбір, керував транспортним засобом а саме: автомобілем марки Фольсваген Пассатдержномер RBI 06 AR, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 1.5, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена його поясненнями в суді та протоколом № 307661.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується вина і вид порушення, особа правопорушника, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288, 289 КпАП України,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним по ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн., які стягуються в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №: 701/661/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ДП «Берегівське господарство ЛІС», громадянина України

за ст. 18828 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АО1 № 067974 від 22.02.2011 року, ОСОБА_1 не виконав припис № 2 на усунення виявлених недоліків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, який необхідно було виконати до 31.01.2012 року .

Дана справа була неодноразово призначена до судового розгляду однак, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не зявився так як судові повістки повертаються з відділення пошти.

Враховуючи наведене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП складений з порушенням ст. 256 КпАП України, а саме протокол не містить достовірних відомостей про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,- місце її проживання, які б були достатніми для її належного повідомлення про день, час та місце розгляду справи для обєктивного розгляду справи.

За таких обставин, протокол та матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП слід повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 283 КУпАП,-

постановив:

Адміністративну справу № 701/661/12 відносно ОСОБА_1 за ст. 18828 КУпАП повернути начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/925/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. окремий хутір, Берегівського району, не одруженого, не працюючого, громадянина України

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

18.03.2012 року біля 00 год. 40 хв. громадянин ОСОБА_1 в с. В. Береги вул. Раковці Берегівського району наніс декілька ударів ОСОБА_2 по річним частинам тіла при цьому виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Приведений в суд ОСОБА_1 свою вину визнав і обіцяв в майбутньому не вчиняти подібних правопорушень.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2012 року серія ЗА № 004991, постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, вважаю, що громадянин ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство.

На підставі наведеного вважаю, що до громадянина ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 173, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесяти однієї) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ю. Ю. Гецко
Справа №: 701/876/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_2 Транс»

за ст. 1631 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

12 березня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором ВПКЮО Берегівської ОДПІ при перевірці ТОВ «ОСОБА_2 Транс»було встановлено порушення ведення податкового обліку в результаті чого було занижено податок на додану вартість за січень 2011 року в сумі 18069 грн..

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, а саме акт перевірки № 19-22/010/33908921 від 12.03.2012 року вважаю, що ОСОБА_1 дійсно скоїв правопорушення передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 1631 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області..

Суддя Ю. Ю. Гецко