Справа № 2117/6073/12 .
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2012 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 2 взводу роти ДПС м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 15 жовтня 2012 року о 07.50 години, на 56 км. автодорозі Херсон-Геніческ керував транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з роту, тремтіння пальців рук, на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд для визначення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, посилаючись на те, що він дійсно 15 жовтня 2012 року о 07.50 години на 56 км. автодорозі Херсон-Геніческ керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_2 був зупинений працівниками міліції, проте спиртних напоїв не вживав, працівники міліції не пропонували йому пройти медичний огляд на стан спяніння, а пояснення він писав під їх диктовку.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен за вимогою працівника міліції пройти в установленому порядку медичне освідування для визначення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

За відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15 жовтня 2012 року, письмовими поясненнями порушника, які написані власноруч, вбачається, що він відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння, а також продуктів алкотестеру, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, тому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 даних в ході судового засідання, які суперечать його ж поясненням даних на місці вчинення правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставин що пом'якшують чи обтяжує відповідальність суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 2550 грн. (р/р 0012, ОКПО 38053504, МФО 852010, ККД 21081300 одержувач: держ.бюдж. м.Нова Каховка. Банк: ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КупАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова суду набирає законної сили 26 листопада 2012 року.

Постанова може бути пред`явлена до виконання до 15 лютого 2012 року.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна