Справа № 1602/1372/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в с. Рокита Великобагачанського

району Полтавської області, не працюючого,

ідентифікаційний номер суду невідомий, протягом

року до адміністративної відповідальності

притягався неодноразово, останній раз 18.07.2012

року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП адмінарешт 15 діб, -

встановив:

29 листопада 2012 року близько 09 години громадянин ОСОБА_2, будучи раніше підданим адміністративному стягненню за ч.2 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в нетверезому стані вдома в селі Рокита Великобагачанського району Полтавської області ,образливо чіплявся до своєї матері ОСОБА_3, при цьому ображав її нецензурною лайкою ,на зауваження не реагував, вчинивши цим самим насильство в сімї та скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що з протоколом він ознайомлений , дійсно 29 листопада 2012 року перебуваючи в нетверезому стані посварився зі своєю матірю ОСОБА_3, в ході сварки виражався нецензурною лайкою в її адресу, на зауваження не реагував. У вчиненому щиро розкаювався, зобовязувався в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.а.с.1-2), копією письмового пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), висновком медичного огляду Великобагачанської ЦРЛ №33 від 29.11.2012 року , з якого вбачається , що гр. ОСОБА_2 дійсно перебував в стані алкогольного спяніння (а.с.4), копією постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 18 липня 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.5).

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Обставиною, що помякшує відповідальність, суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_2 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним адміністративних порушень у подальшому.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять ) діб.

Строк затримання ОСОБА_2 рахувати з 10 години 30 хвилин 30 листопада 2012 року.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання після її винесення.

Суддя-