overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Справа № 1916/2236/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2012 року о 04 год. 00 хв. в м.Чорнтків по вул..Копичинецькій Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки М2140, д.н.з.А3290ТЕ в стані алкогольного сп'яніння, пройшов встановлений порядок огляду на стан алкогольного спяніння в Чортківській ЦКРЛ, чим порушив п. 2.9 А ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1№216445 висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяннія.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника слід обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2012 року Справа № 1916/2186/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого лікарем наркологом в Чортківській ЦКРЛ, не судимого, до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП не притягувався,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2012 року біля 17 год. 30 хв. по вул. С.Бандери м.Чортків Тернопільської області, гр..ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурними словами в сторону працівників міліції, шарпав їх за форменний одяг, на вимогу про припинення протиправної поведінки не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обовязків по охороні громадського порядку чим порушив ст..185 КУпАП.

Гр.. ОСОБА_1 вину свою не визнає, хоча вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 008728, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану спяніння № 259 від 31.05.2012 року, іншими матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Справа № 1916/2206/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року старшим державтоінспектором ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ майором міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що він станом на 12 липня 2012 року не виконав припису ДАІ № 69 від 23 травня 2012 року, п.1.1, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Справа № 1916/2300/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Польщі та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2012 року, о 10 год. 00 хв., в м.Чортків вул..Подільська 21/1 Тернопільської області, на присадибній земельній ділянці господарства ОСОБА_1 було виявлено незаконний посів маку в кількості 79 (сімдесят дев`ять) рослин, який він посіяв для власних потреб.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2-1452/12 від 23 липня 2012 р. виявлені рослини являються рослинами маку снотворного і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 013878 від 30 липня 2012 року; рапортом старшого інспектора СОГП Чортківського РВ УМВСУ ОСОБА_2 від 21 липня 2012 року; протоколом огляду місця події від 21 липня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2-1452/12 від 23 липня 2012 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його за ст. 106-2 КУпАП, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці суд враховує її особу, те, що він являється пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені рослини маку ОСОБА_6 вирощував для власних потреб, а тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 106-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 18-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_7
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Справа № 1916/841/2012

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільськоїобласті Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП протягом року не притягався,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2012 року близько 10 години 00 хвилин в с. Колиндяни Чортківського району було виявлено гр. ОСОБА_1, який незаконно придбав у гр.. ОСОБА_2 сорок кілограм металобрухту за вартістю 1 гривня 70 копійок за кілограм без належних на те документів чим порушив ст..164 КУпАП, а саме порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ТЕ № 000333 іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією металобрухту та грошей, в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень отриманих від його реалізації.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Справа № 1916/2208/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався.

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2012 року старшим державтоінспектором ВДАІ МГБ Чортківського РВ УМВСУ майором міліції ОСОБА_2 відносно гр. ОСОБА_1 складено протокол про те, що він станом на 13 липня 2012 року не виконав припису ДАІ № 70 від 23 травня 2012 року, п.1.1, чим порушив ст. 12 Закону України Про дорожній рух.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 року Справа № 1916/2308/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку м.Чортків вул..І.Франка 4а/3 Тернопільської області, вдову, пенсіонерку, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 106-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2012 року, працівниками БНОН та СКР в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання Мак-2012було проведено огляд земельної ділянки за якого за якою доглядає гр..ОСОБА_1 в с.Переходи Чортківського району в ході якого було виявлено та вилучено незаконний посів маку в кількості 142 рослини , які остання вирощувала на даній ділянці яка належить її синові чим не вчинила заходів до їх знищення.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ № 2-1153/12 від 10 липня 2012 р. виявлені рослини являються рослинами маку снотворного і містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-1 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного вище правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч.2 КУпАП доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013850 від 31 липня 2012 року та висновком спеціаліста НДЕКЦ № 2-1153/12 від 10 липня 2012 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує його за ст. 106-1 ч.2 КУпАП, як невжиття землекористувачами або землевласниками на закріплених за ними земельних ділянках заходів щодо знищення дикорослих конопель чи снотворного маку.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушниці суд враховує її особу, те, що він являється пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, виявлені рослини маку ОСОБА_1 вирощував для власних потреб, а тому вважає за можливе накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 106-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 106-1 ч. КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Речові докази а саме: 142 рослини виду Мак снотворнийзнищити у відділі матеріального забезпечення при УМВС України в Тернопільській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року Справа № 1916/823/2012

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільськоїобласті Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Чортківського району УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року в 07 год. 15 хвилин в м. Чорткові по вул..Копичинецькій гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено-Сандерод.н.з. ВО9159АТ не врахував дорожніх умов, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, внаслідок чого було скоєно ДТП та завдано механічних пошкоджень транспортним засобам.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 року Справа № 1916/2256/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши в приміщенні Чортківського СІЗО №26 матеріали, які надійшли від Підгаєцького РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваю чого під вартою в Чортківському СІЗО №26, не одруженого, не працюючого, навчаюючогось в Підгаєцькому аграрному ліцеї, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2012 року біля 11 год. 00 хв. в класі Підгаєцького аграрного ліцею, що знаходиться в в м.Підгайці гр..ОСОБА_2 під час уроку висловлювався нецензурними словами в адрес ОСОБА_3.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 009134 від 26.06.2012 року, іншими матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, неповнолітнього, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( пятдесяти одної ) гривні в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2012 року Справа № 1916/2508/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міліції міграційного контролю управління МВС в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянку, громадянку ОСОБА_2 Федерації, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительку с.Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, пенсіонерку, не судиму, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2012 року гр. ОСОБА_1 порушила правила перебування іноземців на території України після закінчення терміну перебування, вїхала в Україну 06.06.2005 року, термін перебування закінчився 07.09.2005 року чим порушила п.15 ст.4 та ст..17,22 ЗУ Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства, та ст..2 п.2 постанови КМУ №150 від 15.02.2012 року..

Відповідно до п.9 ст.247 КупАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є смерть особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Як вбачається з Лікарського свідоцтва про смерть №48 від 29.08.2012 року ОСОБА_1 28 серпня 2012 року померла.

Керуючись ст. ст. 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо гр..ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення в звязку з смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Справа № 1916/2285/2012

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженка та жительку м.Чортків вул..Росляка, 2/5 Тернопільської області, не працюючу, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягалася

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2012 року гр. ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, а саме щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, а саме кричала нього та виражалась в його сторону нецензурними словами.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №013824, іншими матеріалами справи та її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці, яка не вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя: ОСОБА_3