overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-1751
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Неу-Наєр, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

08.02.2012 року о 09 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по пр-ту Повітрофлотському, 36 під час зміни напряму руху, перестроюванні не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.1, 10.3 ПДР України.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-3-1755
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником напрямку в ТОВ Кайзен, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

07.02.2012 року о 17 год. 00 хв. гр.ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті Чоколівського б-ру та вул.Ушинського під час зміни напрямку руху не впевнився в безпеці маневру, не пропустив автомобіль Форд д/н НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 10.1 ПДР України

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
№2-3391/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /гурт./,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

28.03.2012 року о 14 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Гетьмана, 17, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген д/н НОМЕР_2, що знаходився позаду, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 13.1 (а) ПДР України.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №3-1581
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2012 року о 12 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд Сієра д/н НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Каблукова, 1 не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-1327/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2012р. Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Емре, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.3-14,-

за ч.1 ст. 203 КпАП України ,-

В с т а н о в и в :

01.02.2012 року о 16.00 год. в м.Києві на вул.Борщагівська,144 , було виявлено, що гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 Емре порушив правила перебування іноземних громадян на території України, а саме: з 31.01.2012 року проживав на території України по недійсному документу, чим порушив правила перебування в Україні, встановлені для іноземних громадян.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушника у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ч.1 ст. 203 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст. 203 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 Емре адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510, 00 гривень на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-1580
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює заступником директора ТОВ БМБ Компаунд, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

05.02.2012 року о 12 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по вул.Каблукова, 1 не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Сієра д/н НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України.

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-1797
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ ЮКАНЦ, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2012 року о 09 год. 29 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві на перехресті нерівнозначних доріг не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушила п.п. 16.11 ПДР України

Правопорушниця до суду зявилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушниці, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
Справа №3-2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ Сага, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

13.02.2012 року о 11 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Києві по по пр-ту Повітрофлотський не врахував погодніх умов, не дотримався безпечної дистанції і безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до їх механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України

Правопорушник до суду зявився, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушник у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя :
№2-3406/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2012 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює вчителем в гімназії Ерудит, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

За ст.124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

29.03.2012 року об 11 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 в м.Києві на Індустріальному шляхопроводі, перед початком руху не впевнилася, що це буде безпечно , чим здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що знаходився попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1 (а) ПДР України.

Правопорушниця до суду зявилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Винуватість останньої підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що винуватість правопорушниці у вчиненні правопорушення знайшла своє повне підтвердження згідно досліджених письмових доказів по справі.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності виходячи з ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень) в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві Р/р: 0010; одержувач платежу: УДК СУ Соломянського району м. Києва; МФО 820019; Ідентиф. код: 38050812; код платежу: 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа №2609/4089/12
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2012 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від В ДАТ Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 25.04.2012 року о 21 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога -- вулиці Ватутіна, керуючи автобусом «Хюндай», д. н. AI 8933 ВІ, не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», д. н. АА 0136 ЕР, який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п. 13.1 ГІДР України.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю при розгляді матеріалів в суді.

Разом з тим, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у звязку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 35, ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті на р/р 0010. Одержувач УДК СУ у Соломянському районі м. Києва. МФО 820019. Ідентиф. код. 38050812. Код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з моменту винесення.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
№3-4119/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 року суддя Солом'янського районного суду м, Києва Губко А,О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Солом'янського району при У ДА І ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у декретній відпустці, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. І ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.04.2012 року о 01 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Чорновола, керувала автомобілем «Сузукі», д. н. АА 3553 ММ з явними ознаками алкогольного спяніння, чим порушила п.2.9 ГІДР.

Огляд на визначення стану алкогольного спяніння проводився у встановленому законом порядку приладом «Драгер» №ARAM 3581 тест №1016 Алкотест 6810.

ОСОБА_1 в минулому засідання свою вину категорично заперечувала, пояснивши, що 12.04.2012 року керувала транспортним засобом у тверезому стані, однак від проходження медичного обстеження відмовилась, оскільки поспішала додому. Також пояснила, що в той день вживала лікарський засіб - настойку трави пустирника у спирті етиловому.

Однак у судове засідання, яке відбулося 15.06.2012 року не зявилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом неодноразово належним чином.

Разом з тим, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та приладом «Драгер» № ARAM 3581 тест № 1016 Алкотест 6810, результат якого становив 0.56 проміле.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. І ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, його підвищену небезпеку як для самого водія, так і для інших учасників дорожнього руху, вважаю необхідним притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 35, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів, з моменту винесення, до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва.

Постанова предявляється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: