overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 3-279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.04.2012 року біля 18 год. 20 хв., в м. Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Пежо», д. н. 013-74 ТЕ, порушив правила дорожнього руху: не вибрав безпечної дистанції та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення із стоячим автомобілем марки «ВАЗ-2101», д. н. 805-17 МО , під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечення при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-849/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, являючись власником вогнепальної гладкоствольної мисливської зброї марки «ІЖ-58», к-12мм, №09338, зберігав набої у кількості 5 шт. поза межами сейфа для збереження зброї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.191 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №0256612*1692 від 06.11.2012 року;

- протоколом вилучення вогнепальної зброї і боєприпасів від 06.04.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2;

- іншими матеріалами адміністративної справи.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно. Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом поточного року він не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного слід визнати його щире розкаяння.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу винного, наявність помякшуючої обставини, є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.191 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону, однак без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

На підставі ст.191 ч.1 та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.191 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня без оплатного вилучення зброї та бойових припасів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-309/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, громадянин ОСОБА_2 Молдова, з 25.06.2000 року по теперішній час проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без документів на право проживання на території України, тобто порушив правила перебування іноземців на території України, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю, про що свідчать його прояснення під час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0237523*618 від 27.03.2012 р.

Судом з доданих до протоколу документів встановлено, що ОСОБА_1 протягом 2011-2012 років не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика даного правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 203 ч.1 КУпАП та призначення стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 203 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

Суддя:
Справа 3-869/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року

м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої встановлено адміністративним нагляд, встановлений постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 30.05.2012 року, 14.09.2012 року о 23 год. 50 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив один із пунктів встановлених йому обмежень, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ №243905 від 24.09.2012 року, рапортом від 14.09.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 24.09.2012 року.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Довідкою, виданою Сокирянським РВ УМВС підтверджується, що протягом 2011-2012 року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах, передбачених санкцією ст.187 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.187 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

СУДДЯ:
Справа 3-290/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29.04.2012 року біля 00 год. 10 хв., в с. Селище Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Мілен», без д. н., з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-286/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва», буд. 17. АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.04.2012 року біля 19 год. 20 хв. в с. Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Шкода Октавія», д. н. СЕ 6426 АТ з ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан спяніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не зявився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

З довідки виданої начальником відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-333/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 14.03.2012 року біля 11 год. 10 хв. в м. Київ по проспекту Глушков, керуючи транспортним засобом марки «Сканія», д.н. НОМЕР_1, допустив забруднення проїзної частини, чим порушив п. 22.3 «г» ПДР України, тобто допустив порушення передбачене ст. 139 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, проти яких не висловив заперечень при розгляді справи.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 139 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

С у д д я:
Справа 3-348/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 22.05.2012 року біля 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, по місцю свого проживання, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_2, під час якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдав йому психологічної шкоди здоров»ю.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в вчиненні правопорушенні визнає повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237729 від 22.05.2012 року;

-копією протоколу№180 медичного огляду від 17.05.2012 року;

-поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.05.2012 року.

-постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 18.05.2012 року.

З довідки виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.05.2012 року ОСОБА_1 на протязі 2011-2012 р.р до адміністративної відповідальності притягувався двічі за ч.ч.1,2 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом»якшує та обтяжує вину, є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.173-2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 30 (тридцяти) год. громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

С У Д Д Я :
Справа 3-399/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецької області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4ОСОБА_2 ОСОБА_1, з 03.05.2011 року по час складання протоколу 02.04.2012 року, проживав в будинку своєї бабусі ОСОБА_5, що в с.Грубна Сокирянського району Чернівецької області по недійсним документам, чим було порушено постанову КМ України №1983 від 26.12.2002 року тобто порушив правила перебування іноземців на території України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю та пояснив, що дійсно з 03.05.2011 року по 02.04.2012 року проживав в будинку своєї бабусі ОСОБА_5, що в с.Грубна Сокирянського району по недійсним документам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.203 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ №0237528 від 02.04.2012 року, тимчасовою посвідкою на постійне проживання серії ЧВ №006102, довідками виданих начальником СГІРФО Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 203 та керуючись ст.221 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Справа 3-388/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2012 року

м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою, як двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п»яному вигляді, 10.05.2012 року, біля 00 год. 10 хв., перебував в м.Сокиряни, по вул.Шевченка в п»яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім особистого визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 0237773 від 15.05.2012 року, протоколом медичного огляду №175 від 10.05.2012 року, поясненнями громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 10.05.2012 року.

З довідки виданої начальником штабу Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що ОСОБА_1 протягом року двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує його відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який негативно характеризується по місцю проживання, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначення йому стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.3 ст. 178 та керуючись ст. 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області

СУДДЯ: