Справа № 2034/7730/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2012 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ТОВ Солід ХХІ, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2012 року до суду надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу серії АХ1№ 347866 від 21 травня 2012 року, 21 травня 2012 року о 07-00 годині ОСОБА_1 по вул. Дністровській, 40 в м. Харкові керував автомобілем ЗИЛ-133 н.з. 41937 ХА, у якого був відсутній малюнок шин, повторність протягом року 27 квітня 2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КПАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП, оскільки диспозиція ч. 4 ст. 121 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, однак в матеріалах справи відсутні будь-які дані про вчинення ним протягом року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вказівка в протоколі про повторність та зазначення дати 24 квітня 2012 року не може свідчити про повторне вчинення ОСОБА_1 протягом року правопорушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 121 КУпАП, оскільки в протоколі не зазначені частина та стаття, за якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності 24 квітня 2012 року, до протоколу на підтвердження вчинення ним протягом року правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст. 121 КУпАП, не додано ані копії постанови про справі про адміністративне правопорушення, ані довідки за підписом посадової особи, зазначеної в частині 2 ст. 222 КУпАп, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення, прийняте в справі рішення. В матеріалах справи відсутній акт перевірки технічного стану колісного транспортного засобу. Таким чином, вважаю, що працівниками ДАІ не було доведено факту повторного вчинення ОСОБА_1 протягом року будь-якого з порушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, а саме ч. 6 ст. 121 КУпАП виправлена на ч.4 ст. 121 КУпАП, містяться виправлення також і у даті розгляду адміністративної справи у суді, що є грубим порушенням п.п. 2.4 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року № 185, згідно якого, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

З огляду на наведене, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували би вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП.

Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 247,268, 283, 284, КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 права водія ХАА 372557, тимчасово вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ1 № 347866 від 21 травня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2