overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 0807/2111/2012
Провадження № 3/807/597/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, не працює, мешкає по вул. Козацька, 21/24 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року о 06-00 годині на Скидному каналі Запорізької ТЕС в районі м.Енергодар Запорізької області, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «драком». Рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 2).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «драка».

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2106/2012
Провадження № 3/807/592/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ВП «Запорізька АЕС»економіст, мешкає: м. Енергодар, вул. Курчаова, 8/33 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2012 року, о 20-00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в с. Іванівка по вул. Тельмана-3, рухаючись заднім ходом невпевнилась в безпеці руху, скоїла наїзд на перешкоду (огородження будинку), що призвело до пошкодження автомобілю.

У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнала та підтвердила вищезазначені обставини.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 6), висновком результатів медичного огляду (а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2113/2012
Провадження № 3/807/599/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає по вул. Козацька, 13/40 в м.Енергодар Запорізької області, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2012 року о 06-00 годині на Скидному каналі Запорізької ТЕС, ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову «драком». Рибу не виловив.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом вилученого майна (а.с. 3).

Про час та дату розгляду адміністративного матеріалу правопорушник був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що слід призначити стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «драка».

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2124/2012
Провадження № 3/807/604/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 року, о 09-00 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом скутер, на 5 км. а/д Енергодар-Василівка-Бердянськ, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.05.2012 року (а.с.1), поясненнями (а.с. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 не має права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді пятидесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2223/2012
Провадження № 3/807/644/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Молдови, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року, о 21-45 годині ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110307»д/н АР 9855 АК, в Запорізькій області м. Енергодар по пр. Будівельників в районі будинку № 12, з явними ознаками алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 3,4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді сорока годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2221/2012
Провадження № 3/807/642/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «РЕМ-7», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,- за ст. 41 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2012 року №08-04-20/219, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «РЕМ-7», вчинив адміністративне правопорушення. При проведені перевірки, встановлено, що на підприємстві, при наявності статусу юридичної особи, відсутній колективний договір на 2012 р., накази про прийняття на роботу не відповідають типовій формі, неукладений графік надання щорічних відпусток, відсутній штатний розпис на 2012 р., не складено правила внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, тим самим порушені вимоги законодавства про працю.

Скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2), актом перевірки (а.с. 3-5), приписом (а.с. 6-7), поясненнями (а.с. 9), копія статуту (а.с. 11-21).

В судове засідання правопорушник не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного, громадського значення правопорушення, суд приходить до висновку, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 37942215, код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2126/2012
Провадження № 3/807/606/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, мешкає: м. Енергодар, вул. Комсомольська, 15/13 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2012 року, о 11-00 годині, ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Запоріжжя при виконанні повороту на перехресті вул. Першотравнева-Леніна, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення автомобілів та їх пошкодження.

У судове засідання правопорушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с. 5,7), висновком результатів медичного огляду (а.с. 3,4).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути на р/р 0015, банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 37942215, МФО 813015, Код 21081300.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2226/2012
Провадження № 3/807/647/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянув матеріал, який надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, мешкає за адресою: м. Енергодар, вул.В.-ІнтернаціоналістівАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 455218, 16.06.2012 року о 03-40 годині, в м. Енергодар по пр. Будівельників в районі будинку № 41 ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився у присутності свідків.

Правопорушник зявився, вину не визнав пояснивши, що керував автомобілем у тверезому стані, а від проходження медичного огляду відмовився оскільки дуже поспішав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.06.2012 року (а.с.1), поясненнями свідків (а.с. 2,3), результатом тестування приладом «Drager»(а.с. 4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з урахуванням особи правопорушника, громадського значення скоєного правопорушення, відношення до скоєного правопорушення, слід притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2190/2012
Провадження № 3/807/628/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець складу, що розташований у м. Бровари вул. Кутузова, 8-Б, мешкає по вул.Будівельників, 29/97 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

4 травня 2012 року о 12 годині 17 хвилин, перевіркою магазину-складу, що розташований за адресою: м. Бровари вул. Кутузова, 8-Б, встановлено: порушення повноти оприбуткування, реалізації та залишків товарно-матеріальних цінностей. Зазначене правопорушення допущене приватним підприємцем магазину-складу ОСОБА_1.

Скоєння правопорушення підтверджується: актом фактичної перевірки (а.с. 3), копією пояснень (а.с. 4).

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та дату розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн..

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 37942215,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2205/2012
Провадження № 3/807/636/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Енергодар Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Підгороднє Дніпропетровської області, бармен кафе «Скіф», який розташований : м. Енергодар вул. Радянська, б. 55, мешкає за адресою: вул. Набережна, 4/16 в м. Енергодар Запорізької області, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року о 14 годині 23 хвилин перевіркою кафе «Скіф», встановлено: не проведення розрахунків через РРО; не видача чека при закупівлі товару на загальну сумму 13 грн 00 коп.; невідповідність сум готівкових коштів на місці розрахунків; відсутність фіскальних звітних чеків та їх зберігання в книзі обліку розрахункових операцій. Зазначене правопорушення допущене барменом ОСОБА_2.

Скоєння правопорушення підтверджується: актом перевірки (а.с. 3-4), копією наказу (а.с. 5), копією направлення (а.с. 6,7).

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, про час та дату розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн..

Штраф стягнути в державний бюджет на розрахунковий рахунок 0015, код ОКПО 37942215,код платежу 21081100, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2234/2012
Провадження № 3/0807/650/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2012 року м.Енергодар

суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Миколаїв, головний бухгалтер ТОВ «Енергодарбудмеханізація», зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 126 від 19.06.2012р., встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зниження ПДВ до сплати в бюджет, шляхом формування податкового кредиту на підставі податкових накладних, отриманих від підприємства, взаємовідносини з яким не мали реального товарного характеру.

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: актом (а.с. 4-11), копією наказу № 113 (а.с. 3).

В судове засідання правопорушник не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу правопорушника, ступінь її вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок 0015 код ОКПО 37942215, МФО 813015 банк УДК в Запорізькій області, код 21081100.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 0807/2251/2012
Провадження № 3/807/654/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2012року суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Енергодар в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління ПАТ «Електропівденмонтаж-10», мешкає за адресою: Запорізька область, м.Енергодар, вул. В.-Інтернаціоналістів, 36/45, за ч.1 ст.163 - 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.06.2012 року за № 132, при проведені перевірки ПАТ «Електропівденмонтаж-10», встановлено безпідставне заниження податкового зобовязання з податку на додану вартість за травень 2011 року на суму 82000 грн.

26.06.2012 року зазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами для розгляду надійшов до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Зазначеним протоколом також визначено час вчинення зазначеного правопорушеня травень 2011 року.

В судове засідання представники Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області та правопорушник не зявились, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Правопорушення, зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення №132 від 19.06.2012 року, відповідно до змісту даного протоколу, було вчинене в травні 2011 р., тобто більш ніж за три місяці до дня даного судового розгляду. Данні щодо наявності даного правопорушення після періоду часу, зазначеного протоколі, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з ч.1 п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу

Враховуючи, що строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчилися, керуючись ст.ст. 38, ч.1 п.7 ст.247КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя О. М. Бульба