overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №0506/6998/2012
Производство №3/0506/1840/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волноваха 27 декабря 2012года
Судья Волновахского районного суда, Донецкой области ОСОБА_1
рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ гор.Волноваха ГУМВД в отношении
БАЛАНЧУКА ОСОБА_1 Игоревича07.02.1992 г.рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, не работающего,данные паспорта и идентификационного кода отсутствуют,-
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, -
06.12.2012г. в 00.40час. ОСОБА_2 в с. Равнополь управлял транспортным средством мотоциклом ИЖ-ПЧ, б/н, будучи в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, несвязная речь), от прохождения мед.освидетельствования отказался в присутствии двоих свидетелей, чем нарушил требования п.2.5 правил дорожного движения Украины, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.130 ч.1 КоАП Украины, что подтверждается админпротоколом, пояснениями свидетелей.
ОСОБА_2 был под роспись уведомлен о дне слушания дела (в админпротоколе), вызывался также и судебной повесткой, но в суд не явился, не сообщив причин своей неявки, с заявлением в суд о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился в связи с чем дело в соответствии со ст.268 КоАП Украины рассматривалось в его отсутствии.
Учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя , руководствуясь ст.ст. 283-285 и 130 ч.1 КоАП Украины, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения предуссмотренного ст. 130ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год, изъяв у него на указанное время водительское удостоверение и талон предупреждений.
Копию постановления направить начальнику ОГАИ гор. Волноваха УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения изъятия у ОСОБА_2 водительского удостоверения и талона предупреждений, считая ему время лишения прав со дня изъятия указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкий области через Волновахский районный суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения.
Постановление может быть первоначально обращено к принудительному исполнению в течении трех месяцев со дня вступления его в законную силу, т.е.до 27.03.2013г.
Судья:
Справа № 0707/6170/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали Начальника ВДАІ Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.06.2012 року о 12 годині 45 хвилин в с. Горонда по вул. Духновича ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки МТ -10 в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Правопорушник порушив вимоги п.2.9, 2.5 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АО1 № 122381 від 19.06.2012 року.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.283-285, 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанову направити начальнику КВІ Мукачівського району ДДУПВП в Закарпатській області для відому та виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1220/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2012 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 173-2, ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2012 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в себе вдома за адресою с. Пузняківці, 82 Мукачівського району, в стані алкогольного спяніння вчинив насильство а сім'ї, а саме: здійснював психологічний тиск відносно своєї доньки ОСОБА_2, висловлювався в її сторону не цензурною лайкою.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч. 1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 005944, від 11.07.2012 року, постановою до протоколу, рапортом та поясненнями доданими до справи.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття правопорушника у вчиненому правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст. 283-285, 173-2, ч. 1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2, ч 1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят однієї ) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 3/0707/1260/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали першого заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Ромжі, 61, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622623 від 23.07.2012 року вказано, що при перевірці виконуючого обовязки директора СТ Кольчинська хлібопекарняОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: не виконання вимог щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622623 від 23.07.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, тобто коли саме мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії виконуючого обовязки директора СТ Кольчинська хлібопекарняОСОБА_1, які б вказували на порушення саме ним.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622623 від 23.07.2012 року слід повернути для належного оформлення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622623 від 23.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку смт. Чинадієво, вул. Ромжі, 61 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 3/0707/1253/2012
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
30 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì.Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Äîâæàíèí Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè âèêîíóþ÷îãî îáîâÿçêè íà÷àëüíèêà Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíêó ñ. Ðóñüêå, âóë. Êîíñòèòóö³¿, 5, -
çà ÷. 1 ñò. 163-1 ÊÓïÀÏ, -
Â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622625 â³ä 23.07.2012 ðîêó âêàçàíî, ùî ïðè ïåðåâ³ðö³ äèðåêòîðà ÒÎÂ Ï³äãîðÿíêàÎÑÎÁÀ_1 âñòàíîâëåíî ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, à ñàìå: íå âèêîíàíî âèìîã ùîäî âåäåííÿ ðåºñòðó âèäàíèõ òà îòðèìàíèõ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ â ÷àñòèí³ íåñâîº÷àñíîãî ïîäàííÿ ðåºñòð³â âèäàíèõ òà îòðèìàíèõ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ çà òðàâåíü 2012 ðîêó.
Çã³äíî äî ñò. 280 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çîáîâ'ÿçàíèé ç'ÿñóâàòè: ÷è áóëî â÷èíåíî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÷è âèííà äàíà îñîáà â éîãî â÷èíåíí³, ÷è ï³äëÿãàº âîíà àäì³í³ñòðàòèâí³é â³äïîâ³äàëüíîñò³, ÷è º îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ÷è çàïîä³ÿíî ìàéíîâó øêîäó, à òàêîæ ç'ÿñóâàòè ³íø³ îáñòàâèíè, ùî ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622625 â³ä 23.07.2012 ðîêó, íå çàçíà÷åíà êîíêðåòíà ñóòü ïðàâîïîðóøåííÿ, òîáòî êîëè ñàìå ìàëî ì³ñöå ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, â ÷îìó ñàìå âîíî ïîëÿãàëî, ÿêèì íîðìàòèâíèì àêòîì ïåðåäáà÷åíî â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà òàêå ïîðóøåííÿ, íå çàçíà÷åíî êîíêðåòí³ ä³¿ äèðåêòîðà ÒÎÂ Ï³äãîðÿíêàÎÑÎÁÀ_1, ÿê³ á âêàçóâàëè íà ïîðóøåííÿ ñàìå íåþ.
Òàêîæ â äàíîìó ïðîòîêîë³ íå âêàçàíî ÿêó ñàìå ÷àñòèíó ñòàòò³ 163-1 ÊÓïÀÏ ïîðóøåíî, òà íå äîäàíî àêòó ïåðåâ³ðêè.
Îòæå, öåé ïðîòîêîë íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñòàòò³ 256 ÊÓïÀÏ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622625 â³ä 23.07.2012 ðîêó ñë³ä ïîâåðíóòè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622625 â³ä 23.07.2012 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíêó ñ. Ðóñüêå, âóë. Êîíñòèòóö³¿, 5 çà ÷. 1 ñò. 163-1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà÷àëüíèêó Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº
ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
Справа № 3/0707/1241/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Окружна, 37/4, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622666 від 23.07.2012 року вказано, що при перевірці директора ПП ІренОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: невиконання вимог щодо ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних за травень 2012 року.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622666 від 23.07.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, тобто коли саме мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії директора ПП ІренОСОБА_1, які б вказували на порушення саме нею.

В даному протоколі не вказано яку саме частину статті 163-1 КУпАП порушено, та не додано акту перевірки.

Також в даній адміністративній справі не вказано хто саме склав опис та відсутній підпис даної особи.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622666 від 23.07.2012 року слід повернути для належного оформлення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622666 від 23.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Окружна, 37/4 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 3/0707/1288/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку м. Мукачево, вул. Червоногірна, 3, -

за ч. 1 ст. 164-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622522 від 21.05.2012 року вказано, що при перевірці директора МД ПМТО Латорицябуло виявлено здійснення діяльності без придбання торгового патенту, чим порушено ст. 164-1 КУпАП.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622522 від 21.05.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, тобто коли саме мало місце порушення, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення.

В даному протоколі не вказано яку саме частину статті 164-1 КУпАП порушено.

Також в протоколі наявні ряд виправлень в той же час не застережено виправлення протоколу, та не вказано особу, що яка проводила виправлення в протоколі.

Також в даній адміністративній справі не вказано хто саме склав опис та відсутній підпис даної особи.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622522 від 21.05.2012 року слід повернути для належного оформлення,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622522 від 21.05.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканку м. Мукачево, вул. Червоногірна, 38 за ст. 164-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 3/0707/1243/2012
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
30 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì.Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Äîâæàíèí Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè íà÷àëüíèêà Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíêà ñìò. ×èíàä³ºâî, âóë. ×àïàºâà, 26, -
çà ÷. 1 ñò. 163-1 ÊÓïÀÏ, -
Â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622665 â³ä 23.07.2012 ðîêó âêàçàíî, ùî ïðè ïåðåâ³ðö³ ãîëîâíîãî áóõãàëòåðà ÒÎÂ ÂÊÏ Êàðïàòñüêà âåêñàáóëî âèÿâëåíî ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, à ñàìå: íåâèêîíàííÿ âèìîã ùîäî âåäåííÿ ðåºñòðó âèäàíèõ òà îòðèìàíèõ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ â ÷àñòèí³ íåñâîº÷àñíîñò³ ïîäà÷³ ðåºñòð³â âèäàíèõ òà îòðèìàíèõ ïîäàòêîâèõ íàêëàäíèõ çà òðàâåíü 2012 ðîêó.
Çã³äíî äî ñò. 280 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çîáîâ'ÿçàíèé ç'ÿñóâàòè: ÷è áóëî â÷èíåíî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÷è âèííà äàíà îñîáà â éîãî â÷èíåíí³, ÷è ï³äëÿãàº âîíà àäì³í³ñòðàòèâí³é â³äïîâ³äàëüíîñò³, ÷è º îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ÷è çàïîä³ÿíî ìàéíîâó øêîäó, à òàêîæ ç'ÿñóâàòè ³íø³ îáñòàâèíè, ùî ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622665 â³ä 23.07.2012 ðîêó, íå çàçíà÷åíà êîíêðåòíà ñóòü ïðàâîïîðóøåííÿ, òîáòî êîëè ñàìå ìàëî ì³ñöå ïîðóøåííÿ âñòàíîâëåíîãî çàêîíîì ïîðÿäêó âåäåííÿ ïîäàòêîâîãî îáë³êó, â ÷îìó ñàìå âîíî ïîëÿãàëî, ÿêèì íîðìàòèâíèì àêòîì ïåðåäáà÷åíî â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà òàêå ïîðóøåííÿ, íå çàçíà÷åíî êîíêðåòí³ ä³¿ ãîëîâíîãî áóõãàëòåðà ÒÎÂ ÂÊÏ Êàðïàòñüêà âåêñà, ÿê³ á âêàçóâàëè íà ïîðóøåííÿ ñàìå íåþ.
Òàêîæ â äàíîìó ïðîòîêîë³ íå âêàçàíî ÿêó ñàìå ÷àñòèíó ñòàòò³ 163-1 ÊÓïÀÏ ïîðóøåíî, òà íå äîäàíî àêòó ïåðåâ³ðêè.
Îòæå, öåé ïðîòîêîë íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñòàòò³ 256 ÊÓïÀÏ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622665 â³ä 23.07.2012 ðîêó ñë³ä ïîâåðíóòè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622665 â³ä 23.07.2012 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíêó ñìò. ×èíàä³ºâî, âóë. ×àïàºâà, 26 çà ÷. 1 ñò. 163-1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà÷àëüíèêó Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº
ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
Ñïðàâà ¹ 3/0707/1290/2012
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
30 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì.Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Äîâæàíèí Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàñòóïíèêà íà÷àëüíèêà Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2, -
çà ÷. 1 ñò. 155-1 ÊÓïÀÏ, -
Â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ KPN ¹ 009396 â³ä 12.07.2012 ðîêó âêàçàíî, ùî ïðè ïåðåâ³ðö³ ÒçÎÂ Ôåäèêáóëî âèÿâëåíî ïîðóøåííÿ ïîðÿäêó âåäåííÿ ðîçðàõóíê³â, à ñàìå: ïðîâåäåííÿ ðîçðàõóíêîâèõ îïåðàö³é áåç ïðîâåäåííÿ ¿õ ÷åðåç ðåºñòðàòîð ðîçðàõóíêîâèõ îïåðàö³é, òà áåç âèäà÷ó ðîçðàõóíêîâîãî äîêóìåíòó.
Çã³äíî äî ñò. 280 ÊÓïÀÏ, ñóääÿ ïðè ðîçãëÿä³ ñïðàâè ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ çîáîâ'ÿçàíèé ç'ÿñóâàòè: ÷è áóëî â÷èíåíî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ, ÷è âèííà äàíà îñîáà â éîãî â÷èíåíí³, ÷è ï³äëÿãàº âîíà àäì³í³ñòðàòèâí³é â³äïîâ³äàëüíîñò³, ÷è º îáñòàâèíè, ùî ïîì'ÿêøóþòü ³ îáòÿæóþòü â³äïîâ³äàëüí³ñòü, ÷è çàïîä³ÿíî ìàéíîâó øêîäó, à òàêîæ ç'ÿñóâàòè ³íø³ îáñòàâèíè, ùî ìàþòü çíà÷åííÿ äëÿ ïðàâèëüíîãî âèð³øåííÿ ñïðàâè.
Â ïðîòîêîë³ âêàçàíî, ùî ÎÑÎÁÀ_1 â³äìîâèâñÿ â³ä ï³äïèñóâàòè äàíèé ïðîòîêîë. ßêùî îñîáà, ÿêà ïðèòÿãàºòüñÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ â³äìîâëÿºòüñÿ ï³äïèñóâàòè ïðîòîêîë, òî òàêà ¿¿ â³äìîâà çàçíà÷àºòüñÿ â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ â ïðèñóòíîñò³ äâîõ ñâ³äê³â, ³ç çàçíà÷åííÿì ì³ñöÿ ¿õ ïðîæèâàííÿ.
Ó ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ KPN ¹ 009396 â³ä 12.07.2012 ðîêó, íå çàçíà÷åíà êîíêðåòíà ñóòü ïðàâîïîðóøåííÿ, òîáòî êîëè ñàìå ìàëî ì³ñöå ïîðóøåííÿ, â ÷îìó ñàìå âîíî ïîëÿãàëî, ÿêèì íîðìàòèâíèì àêòîì ïåðåäáà÷åíî â³äïîâ³äàëüí³ñòü çà òàêå ïîðóøåííÿ.
Â äàí³é àäì³í³ñòðàòèâí³é ñïðàâ³ íå âêàçàíî õòî ñàìå ñêëàâ îïèñ òà â³äñóòí³é ï³äïèñ äàíî¿ îñîáè.
Îòæå, öåé ïðîòîêîë íå â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñòàòò³ 256 ÊÓïÀÏ.
Çà òàêèõ îáñòàâèí ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ KPN ¹ 009396 â³ä 12.07.2012 ðîêó ñë³ä ïîâåðíóòè äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ,-
Ï Î Ñ Ò À Í Î Â È Â :
Ïðîòîêîë ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ KPN ¹ 009396 â³ä 12.07.2012 ðîêó ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 çà ÷. 1 ñò. 155-1 ÊÓïÀÏ ïîâåðíóòè íà÷àëüíèêó Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² äëÿ íàëåæíîãî îôîðìëåííÿ.
Ïîñòàíîâà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº
ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2
Справа № 3/0707/1239/2012
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Довжанин В.М., розглянувши матеріали заступника начальника Мукачівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Котовського, 18, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622637 від 23.07.2012 року вказано, що при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а сем: не виконання вимог щодо ведення виданих та отриманих податкових накладних в частині несвоєчасної подачі податкових накладних.

Згідно до ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 622637 від 23.07.2012 року, не зазначена конкретна суть правопорушення, тобто коли саме мало місце порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в чому саме воно полягало, яким нормативним актом передбачено відповідальність за таке порушення, не зазначено конкретні дії приватного підприємця ОСОБА_1, які б вказували на порушення саме нею.

В даному протоколі не вказано яку саме частину статті 163-1 КУпАП порушено, та не додано акту перевірки.

Також в даній адміністративній справі не вказано хто саме склав опис та відсутній підпис даної особи.

Отже, цей протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622637 від 23.07.2012 року слід повернути для належного оформлення,- Керуючись ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА 622637 від 23.07.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Мукачево, вул. Котовського, 18 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Мукачівської ОДПІ для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Ñïðàâà ¹ 3/0707/1284/2012
³ ì å í å ì Ó ê ð à ¿ í è
30 ëèïíÿ 2012 ðîêó ì.Ìóêà÷åâî
Ñóääÿ Ìóêà÷³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ Äîâæàíèí Â.Ì., ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè çàñòóïíèêà íà÷àëüíèêà Ìóêà÷³âñüêî¿ ÎÄÏ² ïðî ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 Â/25, -
çà ÷. 1 ñò. 163-2 ÊÓïÀÏ, -
Â ïðîòîêîë³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ ñåð³¿ ÀÀ 622588 â³ä 07.07.2012 ðîêó âêàçàíî, ùî ïðè ïåðåâ³ðö³ äèðåêòîðà ÏÏ Â³àäóê òåêñòèëüïðîäóêö³ÿáóëî âèÿâëåíî íåñâîº÷àñíå ïîäàííÿ ïëàò³æíèõ äîðó÷åíü â óñòàíîâó áàíêó íà ñïëàòó ïîäàòêó íà ïðèáóòîê çà ²² êâàðòàë 2011 ðîêó ç òåðì³íîì ñïëàòè 19.08.2011 ðîêó, ôàêòè÷íî ñïëà÷åíî 20.06.2012 ðîêó, òà çà ²²-²²² êâàðòàë 2011 ðîêó ç òåðì³íîì ñïëàòè 19.11.2011 ðîêó, ôàêòè÷íî ñïëà÷åíî 20.06.2012 ðîêó.
Çã³äíî ÷.2 ñò. 38 ÊÓïÀÏ ïî ñïðàâàì ïðî àäì³í³ñòðàòèâí³ ïðàâîïîðóøåííÿ ï³äâ³äîì÷³ ñóäó (ñóää³) àäì³í³ñòðàòèâíå ñòÿãíåííÿ ìîæå áóòè íàêëàäåíî íå ï³çí³øå ÿê ÷åðåç òðè ì³ñÿö³ ç äíÿ â÷èíåííÿ ïðàâîïîðóøåííÿ, à ïðè òðèâàþ÷îìó ïðàâîïîðóøåíí³ äâà ì³ñÿö³ ç äíÿ éîãî âèÿâëåííÿ.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ñò. 247 ï.7 ÊÓïÀÏ ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ ïðî àäì³í³ñòðàòèâíå ïðàâîïîðóøåííÿ íå ìîæå áóòè ðîçïî÷àòî, à ðîçïî÷àòå ï³äëÿãàº çàêðèòòþ ó çâÿçêó ³ç çàê³í÷åííÿì íà ìîìåíò ðîçãëÿäó ñïðàâè ñòðîê³â, ïåðåäáà÷åíèõ ñò. 38 ÊÓïÀÏ.
Ñóäîì âñòàíîâëåíî, ùî äàíå ïðàâîïîðóøåííÿ â÷èíåíî â ïåð³îä ÷àñó ç 19.08.2011 ðîêó ïî 19.11.2011 ðîêó à îòæå ñòðîê ïðèòÿãíåííÿ äî àäì³í³ñòðàòèâíî¿ â³äïîâ³äàëüíîñò³ ÎÑÎÁÀ_1, çàê³í÷èâñÿ ³ ïðè òàêèõ îáñòàâèíàõ ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ï³äëÿãàº çàêðèòòþ.
Íà ï³äñòàâ³ âèùåíàâåäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 38, 247 ï.7, 283-285, 163-2 ÷.1 ÊÓïÀÏ,-
ï î ñ ò à í î â è â:
Ïðîâàäæåííÿ â ñïðàâ³ ïðî ïðèòÿãíåííÿ ÎÑÎÁÀ_1, ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_1, ìåøêàíöÿ ²ÍÔÎÐÌÀÖ²ß_2 Â/25 çà ÷.1 ñò. 163-2 ÊÓïÀÏ - çàêðèòè.
Ïîñòàíîâà ìîæå áóòè îñêàðæåíà íà ïðîòÿç³ 10-òè ä³á ç äíÿ ¿¿ âèíåñåííÿ äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Çàêàðïàòñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿.
ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ÎÑÎÁÀ_2