Роздільнянський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 1524/3-1010/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А . В,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянської МДПІ Одеської області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу:

с.Лучинське Роздільнянського району Одеської області

за ст..163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка є субєктом підприємницької діяльності фізичною особою, зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила порядок ведення податкового обліку та встановлений законом порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: заниження чистої суми податкових зобовязань по торговому патенту на суму 1280 грн. протягом 2009-2011рр.; не утримання та не перерахування на доходи фізичних осіб на суму 7085,38 грн. протягом 2009-2010рр. Своїми діями ОСОБА_1 порушила: ч.1, ч.2 ст.2, ч.1 ст3 ЗУ «Про патентування деяких втдів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996р.; -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не вказала, була повідомлена про день та час слухання справи, про що мається підпис у про токолі про АП, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Однак вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 214/80 серії КН № 876950 від 26.06.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, особисто підписаний правопорушником;

- актом Роздільнянської МДПІ документальної планової перевірки №269-35/17-01/НОМЕР_1 від 29.05.2011 р., згідно якого ОСОБА_1 ч.1, ч.2 ст.2, ч.1 ст3 ЗУ «Про патентування деяких втдів підприємницької діяльності»№98/96-ВР від 23.03.1996р.; -п.п. 3.1.1. п.3.1 ст.3, «е»п.п.6.3.3, п.6.3.4 п.6.3 ст.6, п.7.1 ст.7, п.п.16.3.2, п.п.16.3.3, п.16.3 ст.16, п.п.20.3.2 п.20.3 ст.20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб»№889- IV від 22.05.2003р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку та ст.163-4 ч.1 КпАП України - порушення порядку утримання та перерахування податку н доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, не знаходить підстав для звільнення від адміністративної відповідальності та остаточно піддає адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого статтею 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.36, 163 1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 -1 КУпАП та ст.163-4 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 119 /сто девятнадцять/ грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Ільяшук

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.