overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1503/562/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером СФГ Прогрес, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером СФГ Прогресне своєчасно подала платіжні доручення до установ банків на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення з підписом порушниці 21.02.2012 р.

Правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, яке здійснила ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом № 6 про адміністративне правопорушення серії АА № 384322 від 14.02.2012 року, актом № 7/1503/30129481/7 від 26.01.2012 р. про результати камеральної перевірки податкової звітності.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банку на перерахування орендної плати за землю з юридичних осіб, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу на користь держави у сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/741/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався 13.02.2012 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП,

-за скоєння правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27.02.12 р. біля 10:00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вулиці с. Піщана Балтського району перебував в громадському місці у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

В судовому засіданні правопорушник дане правопорушення визнав, пообіцявши суду більше подібного не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182593 від 27.02.2012 р.

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, вбачаючи в діях ОСОБА_1 розпивання алкогольних напоїв в громадському місці, що ображає людську гідність та мораль, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 178 ч. 3 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/1354/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

10.04.2012 року о 23:23 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта по вул. Сенянська Одеської області, керував транспортним засобом мопедом Есперо, перебуваючи в стані алкогольного спяніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення визнав, засвідчив, що 10.04.2012 р. в м. Балта по вул. Сенянська Одеської області, керував транспортним засобом мопедом Есперо, і перебував в стані алкогольного спяніння, свою провину визнав, обіцяв в майбутньому не допускати подібних порушень.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413329 від 10.04.2012 р., свідченнями самого правопорушника.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадський робіт терміном 40 год.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ
Справа № 1503/831/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення передбаченного ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2012 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 в с. Гольма Балтського району Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106, д/з Я 2675 ОІ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Нісан, д/з ВН 9343 СІ, що рухався на зустріч і транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

21.02.2012 р. ОСОБА_2 в с. Гольма Балтського району Одеської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Нісан, д/з ВН 9343 СІ, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2106, д/з Я 2675 ОІ, що рухався на зустріч і транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Правопорушники суду пояснили, що не врахували дорожньої обстановки, в результаті чого здійснили зіткнення.

Правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВН 1 № 412317, серії ВН 1 № 412318 від 21.02.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протоколами огляду і перевірки технічного стану автомобілів, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушників порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, враховуючи пояснення порушників, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. з кожного.

Вилучене посвідчення водія серії ВНВ № 071070 видане Котовським МРЕВ 19.09.2008 року повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1415/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.07.2011 року за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2012 року гр.-н ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку відносно своєї матері гр.-ки ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні правопорушник визнав, що 27.03.2012 р. вчинив сварку зі своєю матірю гр.-нкою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182803 від 06.04.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сімї, тобто умисний психологічний тиск, образи, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя :
Справа № 1503/1364/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ Балтська швейна фабрика, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ Балтська швейна фабрика, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

З 01.03.2012 р. по 05.04.2012 р. при перевірці ТОВ Балтська швейна фабрикаподатковим інспектором було виявлено, що директором ОСОБА_1 і головним бухгалтером ОСОБА_2 даної установи не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого зменшено відємне значення по податку на додану вартість за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2011 р. в розмірі - 99022 грн.; не забезпечено повного контролю за веденням бухгалтерського та податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 42563 грн., у т. ч. ІІІ кв. 2010 р. 29975 грн., І кв. 2011 р. 12589 грн.

В судове засідання правопорушники не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, яке здійснили ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами від 19.04.2012 року № 6/2200 серії АА № 384364, № 7/2200 серії АА № 384363, № 8/2200 серії АА № 384362, № 9/2200 серії АА № 384366, копією акту № 8/2200/00309619/5 від 11.04.2012 року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в сумі 85 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/740/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона 08.02.2012 р. отруїлася.

В судовому засіданні правопорушниця даний факт правопорушення визнала, пояснивши суду, що надалі виховуватиме свою неповнолітню доньку належним чином.

Правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1 знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182606 від 11.02.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

На підставі викладеного, з огляду на обставини справи, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1, вбачаючи в її діях ухилення від виховання своєї неповнолітньої доньки, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

Суддя
Справа № 1503/1284/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого механіком в ПАТ Балтське ХПП,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 18828 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2012 р. ОСОБА_1 не виконав вимоги припису Державтоінспекції № 20 від 13.03.2012 року за результатами перевірки додержання вимог законів, правил і нормативів у сфері безпеки дорожнього руху, під час якої встановлено, що робота автогосподарства по забезпеченню безпеки дорожнього руху ведеться на незадовільному рівні.

В судове засідання правопорушник не зявився, однак був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у повідомлені.

Правопорушення, передбачене ст. 18828 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ВН1 № 413361 від 27.03.2012 року та приписом за результатами обстеження № 20 від 13.03.2012 року.

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції, суддя керуючись ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 18828 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ :
Справа № 1503/1576/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2012 року біля 21:00 год. громадяни ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в с. Пасицели Балтського району Одеської області влаштували сварку по відношенню до гр. ОСОБА_3, в ході якої висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою, а також нанесли йому тілесні ушкодження, чим порушили громадський порядок.

В судовому засіданні правопорушники визнали, що 08.05.2012 р. вчинили сварку по відношенню до гр. ОСОБА_3, висловлювалися на його адресу нецензурною лайкою та нанесли йому тілесні ушкодження, свою провину визнали, обіцяли в майбутньому таких дій не допускати.

Правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, здійснене громадянами ОСОБА_1 і ОСОБА_2, знайшло своє підтвердження зібраними матеріалами у справі, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії ОД № 0181220, серії ОД № 0181219 від 14.05.2012 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, протоколом огляду місця події від 08.05.2012 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

На підставі викладеного, вбачаючи в діях ОСОБА_1 і ОСОБА_2, дрібне хуліганство, тобто порушення громадського спокою, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 173 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в сумі 51,00 грн. з кожного.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/877/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2012 року Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, раніше на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності 12.01.2012 року за ст. 178 ч. 3 КпАП України,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2012 р. о 23:00 год., 25.02.2012 р. о 23:30 год., 26.02.2012 р. о 22:30 год., 27.02.2012 р. о 23:00 год., 28.02.2012 р. о 22:40 год., 29.02.2012 р. о 23:30 год., 01.03.2012 р. о 22:30 год., 02.03.2012 р. о 01:30 год., 03.03.2012 р. о 22:40 год., 04.03.2012 р. о 23:00 год. гр-н ОСОБА_1, стосовного якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, зокрема не відлучатися з дому з 21:00 до 5:00 години, був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник визнав дане правопорушення.

Правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, здійснене ОСОБА_1, знайшло підтвердження зібраними матеріалами по справі, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ОД № 0182702, № 0182369, № 0182703, № 0182704, № 0182705, № 0182706, № 0182707, № 0182814, № 0182708, № 0182709 від 05.03.2012 р., поясненнями ОСОБА_1

На підставі викладеного, вбачаючи в діях правопорушника ОСОБА_1 порушення правил адміністративного нагляду, суддя, керуючись п. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 187 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1595/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України,

-

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Розглянувши матеріали справи суддя дійшла висновку про необхідність її повернення ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, оскільки в порушення ст. 256 КпАП України відсутні пояснення порушника, а також відомості про його відмову про надання пояснень; відсутній підпис порушника про розяснення прав та обовязків і ознайомлення з протоколом.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути для доопрацювання ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1503/1300/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Балтського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2012 року о 16:25 год. гр. ОСОБА_1 в с. Концеба Савранського району Одеської області, керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 факт даного правопорушення не визнав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 413322 від 04.04.2012 р., поясненнями ОСОБА_1 про те, що 04.04.2012 року він випив 300 гр. горілки, після чого їхав автомобілем, з протоколом згоден, висновком Балтської ЦРЛ.

На підставі викладеного керуючись, ст. 124 п. 5 Конституції України, ст. 130 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ:
Справа № 1503/750/12
ПОСТАНОВА

іменем України

25.04.2012 року суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька К.М., розглянувши матеріали, що надійшли від СЗ ДПС ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Балтського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали від СЗ ДПС ДАІ при МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У відповідності із ст. 276 КУпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП України розглядаються за місцем його вчинення, а також можуть розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Згідно ст. 278 п. 3 КУпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Законодавець у главі 24 КУпАП України визначає порядок і строки оскарження постанови про адміністративне правопорушення, права осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності, особливо звертаючи увагу на належне повідомлення осіб про час, місце розгляду справи.

Згідно повідомлення поштового відділення ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає. Згідно даним відділення громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на території Балтського району не зареєстрований, тому не має можливості визвати його до судового засідання.

По вище зазначеним причинам суд не може розглянути справу і вважає за необхідне повернути справу до відділення ДАІ для зясування місця проживання (перебування) правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278 главою 24 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП повернути СЗ ДПС ДАІ при МВС України для доопрацювання.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: