overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 3/0519/2496/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ЧАО «Мариуполь-авто», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
10.07.2012 года в 07.45 часов в Ленинском районе г. Донецка, водитель ОСОБА_2 управлял автобусом «ЮТОНГ», г/н НОМЕР_1, двигаясь по ул. Куприна, в районе дома № 32, не выбрал безопасный интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода», г/н НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 524128 от 14.07.2012 года, фото-таблицей места совершения ДТП, объяснением ОСОБА_2 от 10.07.2012 года, объяснением участника ДТП ОСОБА_3 от 10.07.2012 года, объяснением участника ДТП ОСОБА_3 от 14.07.2012 года, протоколом осмотра транспортного средства от 14.07.2012 года, копией протокола об административном правонарушении серии АН1 № 524129 от 14.07.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/2859/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 51 КУоАП,-
21.08.2012 года примерно в 19.30 часов, ОСОБА_2, находясь в магазине «Велика Кишеня», расположенном по адресу: г. Мариуполь, ул. Энгельса, 28, совершил мелкое хищение сигарет «Кемел»на общую сумму 46 гривен, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 51 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 036793 от 31.08.2012 года, копией заявления от 21.08.2012 года, копией расписки ОСОБА_3 от 21.08.2012 года, копией объяснения свидетеля ОСОБА_4 от 21.08.2012 года, копией объяснения ОСОБА_5 от 21.08.2012 года, копией объяснения ОСОБА_2 от 21.08.2012 года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.08.2012 года, копией справки Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 29.08.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 51 ч.1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 51 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 170 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/3094/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
26.09.2012 года в 14.00 часов в Жовтневом районе г. Мариуполя, на рынке «Кировский», ОСОБА_2 осуществляла реализацию свежевыловленной рыбы бычок, общим весом 18 кг, без наличия документов, подтверждающих законность приобретения и сертификата качества, чем нарушила п. 3.14 «Правил любительского и спортивного рыболовства», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 064913/064914 от 26.09.2012 года.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Суд, учитывая данные о личности правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 88-1 КУоАП.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 88-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 88-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 гривен без конфискации объектов животного мира.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2992/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19 октября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Щирий Кум», водителем, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
05.10.2012 года в 04.15 часов в г. Мариуполе, на пересечении пр. Лунина и пр. Нахимова, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено специальным техническим средством алкотестером «DRAGER»№ 3608 0,77 %, при этом нарушил п. 2.9 А ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
При рассмотрении дела в судебном заседании ОСОБА_2 вину признал, пояснил, что является пенсионером, имеет длительный стаж вождения.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 760204 от 05.10.2012 года, рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ГАИ при Мариупольском ГУ ст. сержанта милиции ОСОБА_3 от 05.10.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 05.10.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_5 от 05.10.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает необходимым ОСОБА_2 освободить от административной ответственности, вынести устное предупреждение.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 130 ч. 1, 22 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП, вынести устное предупреждение.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/2389/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 сентября 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ВЕ № 435255, выдан Жовтневым РО МГУ УМВС Украины в Донецкой области 04.01.2012 года, работающей: и.о. главного бухгалтера ООО «Маст-Строй», проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
10.07.2012 года, ОСОБА_2, являясь и.о. главного бухгалтера ООО «Маст-Строй», расположенного по адресу: г. Мариуполь, бульвар Б. Хмельницкого, 24-а, нарушила установленный законом порядок ведения налогового учета, что привело к нарушению п. 4.1 ст.4, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 года № 334/94-ВР (с изменениями и дополнениями), п. 135.1, п. 135.2, п.п. 135.4.1, п. 135.4 ст. 135, п. 137.1, п. 137.4 ст. 137, п. 138.1, 138.6, 138.8 ст. 138 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI (с изменениями и дополнениями), в результате чего занижен налог на прибыль в сумме 449661 гривен, в т.ч. за 1 квартал 2011 года в сумме 125000,00 гривен, за 2-4 кварталы 2011 года в сумме 437161,00 гривен; п. 185.1 ст. 185, ст. 187.1 ст. 187, п.п. 192.1.2 п. 192.1, п. 192.3 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 п. 201.10 ст. 201 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI (с изменениями и дополнениями), в результате чего занижен налог на добавленную стоимость в сумме 255355,00 гривен, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 72 серии АА № 297594 от 10.07.2012 года, выпиской из акта от 10.07.2012 года № 1042/22-2/33653812.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-1 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2322/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего заместителем директора службы такси «520-520», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
24.06.2012 года в 15.20 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по а/д Донецк Мариуполь, не выбрал безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку, в результате чего совершил выезд на правую обочину и совершил опрокидывание. В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, при этом нарушил п. 12.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 577559 от 24.06.2012 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24.06.2012 года, схемой ДТП, объяснением ОСОБА_2 от 24.06.2012 года.
Суд, выслушав правонарушителя и исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья
Производство № 3/0519/3480/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
24.11.2012 года в 04.25 часов в г. Мариуполе по пр. Нахимова, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в установленном законом порядке на определение состояния опьянения, отказался в присутствии двух свидетелей, при этом нарушил п. 2.5 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АА2 № 758370 от 24.11.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_3 от 24.11.2012 года, объяснением свидетеля ОСОБА_4 от 24.11.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ сроком на 40 (сорок) часов.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2347/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, поступившие из Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
02.07.2012 года в 22.20 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей матерью, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ДО № 035764 от 05.07.2012 года, заявлением ОСОБА_3 от 02.07.2012 года, копией объяснения ОСОБА_4 без даты, копией объяснения ОСОБА_2 без даты, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.07.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2759/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 декабря 2012 года Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы, предоставленные Жовтневой межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Мариуполя, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серия ВА № 729801, выдан Орджоникидзевским РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области 13.06.1997 года, работающего директором ЧП «Бастион-плюс», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
У С Т А Н О В И Л:
06.09.2012 года, ОСОБА_2, являясь директором ЧП «Бастион-плюс», расположенном по адресу: АДРЕСА_1, несвоевременно подал платежное поручение на перерасчет надлежащей к уплате суммы арендной платы за землю за период с 20.08.2012 года по 30.08.2012 года, фактически частично оплачена недоимка 30.08.2012 года в сумме 3200 гривен, чем нарушил п. 287.3 ст. 287 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 года № 2755-VI, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 81 серии АА № 316491 от 10.09.2012 года, копией акта проверки № 218/15-311-1/33012479 от 06.09.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст.ст. 33, 252, ч. 1 ст. 163-2 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85.00 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Производство № 3/0519/2419/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 142, по ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
15.07.2012 года в 10.00 часов, в с. Зеленый Яр, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения установлено заключением относительно результатов медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции Володарской ЦРБ № 72 от 15.07.2012 года, при этом нарушил п. 2.9 а ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
В судебное заседание правонарушитель не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке.
Факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 652716 от 16.07.2012 года, заключением относительно результатов медицинского освидетельствования с целью выявления состояния алкогольного, наркотического или другого опьянения или пребывания под воздействием лекарственных препаратов, которые понижают внимание и скорость реакции Володарской ЦРБ № 72 от 15.07.2012 года, объяснением ОСОБА_2 от 15.07.2012 года.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП, полностью доказана.
Учитывая характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ч. 1 ст. 130 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 (два) года.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья Е.Г. Васильченко
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Дело № 3/0519/2428/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 августа 2012 г. Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области ОСОБА_1, рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 124 КУоАП,-
03.08.2012 года в 10.50 часов в г. Мариуполе, водитель ОСОБА_2 управлял автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по пр. Ленина в Жовтневом районе г. Мариуполя, перед пересечением с ул. Краснофлотской, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, при этом нарушил п. 13.1 ПДД Украины, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
В судебном заседании правонарушитель факт правонарушения не отрицал.
Кроме признания вины правонарушителем, факт совершенного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АН1 № 663678 от 03.08.2012 года, схемой ДТП, фото-таблицей места совершения ДТП, пояснениями ОСОБА_2 от 03.08.2012 года, пояснениями участника ДТП ОСОБА_3 от 03.08.2012 года
Суд, выслушав правонарушителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, считает, что вина ОСОБА_2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, полностью доказана.
Руководствуясь ст. 33, ст. 252, ст. 124 КУоАП,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 гривен.
На постановление может быть подано апелляционную жалобу или внесен протест прокурора в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд
г. Мариуполя в течение 10 дней со дня вынесения постановления.
Постановление вступает в законную силу после окончания сроков его обжалования и опротестования.
Судья