overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 2608/6811/12
пр. № 3/2608/3016/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у Києві, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого вантажником-кладовщиком в "К-Trade", проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07 квітня 2012 року о 04.00 годин, по вул. Зодчих, 3-А в м. Києві, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода), повторно протягом року, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 196764 від 07 квітня 2012 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_1 07 квітня 2012 року відмовився від проходження медичного освідчення на стан алкогольного сп'яніння; доданою до протоколу інформаційною карткою, згідно якої відносно ОСОБА_1 06.02.2012 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП; відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2 доставлено на стоянку за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, з безоплатним вилученням транспортного засобу, оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу - автомобіля "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 2 ст. 130, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8160/12
пр. № 3/2608/3602/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2012 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273924 від 10.05.2012, ОСОБА_1 02.05.2012 об 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Рено", державний номерний знак НОМЕР_1, по пр. Палладіна -пр. Перемоги в м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не справився з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (колесо відбійну стрічку). Від удару автомобіль "Рено" відкинуло на автомобіль "МАН", державний транзитний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в середній смузі, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, серед інших питань, вирішуються питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення додано, зокрема, постанову інспектора з дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про відмову в порушенні кримінальної справи. Однак, вказана постанова не містить дати її винесення, не підписана інспектором Оверчуком В.Г., не погоджена з начальником СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та не затверджена начальником Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_5

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/7692/12
пр. № 3/2608/3370/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Тараща, Київської області, українця, громадянина України, одружений реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого водієм в ВАТ Завод Мотор, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 квітня 2012 року о 14.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "МАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2, з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ВАТ "Завод Мотор", по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не врахував габарити свого транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ", державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488628 від 23 квітня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/7590/12
пр. № 3/2608/3317/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Кирдани, Таращанського району, Київській області, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючої помічником судді в Київському окружному адміністративному суді, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 09.05 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Шевролет", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, по вул. Уборевича, 1 в м. Києві, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю "Чері", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалася по головній дорозі, внаслідок чого здійснила з нею зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнала.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488544 від 27 квітня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1.; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/7552/12
пр. № 3/2608/3300/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого начальником центру в АТ "УкрКарт", проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 квітня 2012 року о 17.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Сітроен", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, на ВКД-22, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції до попереду рухаючогося автомобіля "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488529 від 27 квітня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8173/12
пр. № 3/2608/3615/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Слоут, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 08 травня 2012 року о 16.00 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, по вул. Я.Коласа, 27-А в м. Києві, при зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до припаркованого автомобіля "Нісан", державний номерний знак НОМЕР_3, водія ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив на нього наїзд, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. п. 10.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 488975 від 08 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_2, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8202/12
пр. № 3/2608/3634/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, неодруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2012 року о 04.20 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Мазда", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, по пл. Харківська, 1 в м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та свистка, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі "ВАЗ 2107", державний номерний знак 2087 на Бориспільському шосе, 19 км в м. Києві, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 198234 від 29 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 122-2, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/7825/12
пр. № 3/2608/3467/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у м Римі, Республіка Італія, італійки, громадянки Італії, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 квітня 2012 року о 10.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Форд", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності Підприємству з іноземними інвестиціями "Віп-рент", на перехресті нерівнозначних доріг по вул. Володимирський проїзд "Другорядна дорога"- на перехресті з вул. Мала Житомирська "Головна дорога"в м. Києві, не пропустила автомобіль "Нісан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, змусивши його гальмувати та подавати звуковий сигнал, що спричинило створення аварійної обстановки, чим порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 217394 від 22 квітня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 33, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь
ун. № 2608/8139/12
пр. № 3/2608/3589/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Кузнецьк, Пензенської області, Російській Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, працюючого бухгалтером в ТОВ "УРЦ", зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10 травня 2012 року о 19.10 годин, керуючи транспортним засобом-автомобілем "Хюндай", державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2., по вул. Булаховського, 32 в м. Києві, під час зміни напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил дорожнього руху визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 273865 від 10 травня 2012 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 травня 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1; письмовими поясненнями другого учасника дорожньо-транспортної пригоди -водія ОСОБА_3, щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: В.О. Жмудь