Справа № 1615/2338/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2012 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Чернявській А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Кременчука відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_3, армянин, громадянин ОСОБА_3, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.ст.124, 1224 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2012 року громадянин ОСОБА_2 о 15 год. 00 хв. по вул. Першотравневій в районі будинку 38 в м. Кременчуці, керував транспортним засобом "Міцубісі Паджеро" з державним номерним знаком ВІ 2907 ВК рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці та скоїв наїзд на транспортний засіб "Тойота Кемрі" з державним номерним знаком ВІ 5501 АС, яким керував водій ОСОБА_4 та самовільно залишив місце пригоди. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п.10.9 - ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.ст. 124, 1224 КупАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву, відповідно до якої просив суд справу розглянути без його участі, вину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Крім визнання правопорушником своєї вини в скоєному правопорушенні, його винність повністю підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ1 № 192801 (а.с.1) від 23.04.2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_4 Кременчуцьким обласним наркологічним диспансером від 05.04.2012 року (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 05.04.2012 року (а.с.4-5), схемою пригоди від 05.04.2012 року (а.с.6), поясненням ОСОБА_4 від 05.04.2012 року (а.с.7), поясненням ОСОБА_2 від 23.04.2012 року (а.с.8), поясненням ОСОБА_5 від 05.04.2012 року (а.с.9).

Оцінюючи матеріали справи та наявні в справі письмові докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ст.ст. 124, 1224 КУпАП, а саме Порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік, ступінь вини, майновий стан, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 124, 1224 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 1224 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: