overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1814/1519/2012
Провадження № 3/1814/490/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІІН - НОМЕР_1, головного бухгалтера Дочірнього підприємства «Путивльський агролісгосп», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Працюючи головним бухгалтером ДП «Путивльський агролісгосп»ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57, ст. 126 Податкового кодексу України, оскільки несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування частини чистому прибутку комунальних унітарних підприємств в сумі 652 грн., який належало сплатити до 19.08.2012 р., а фактично сплачено - 04.09.2012 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглянути у її відсутність, однак її вина повністю підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з частини чистого прибутку (доходу) і копією особового рахунку (а.с.2-4).

В той же час, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки до такого в даному випадку можна віднести лише безперервну бездіяльність платника податків, поєднану з протиправним невиконанням обов'язків, що покладені на нього законом, що триває й на момент виявлення.

З матеріалів справи видно, це правопорушення хоча і виявлено 29.10.2012 року, але продовжувалось з 19.08.2012 р. до 04.09.2012 року, тобто дати фактичної сплати належних з підприємства сум.

За таких обставин, строк притягнення до адміністративної відповідальності за це правопорушення сплив 04.12.2012 року, що є підставою для закриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора).

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1008/2012
Провадження № 3/1814/287/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 19.08.2012 р., близько 11 год. 40 хв., по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що напередодні вживав алкогольні напої, після чого 19.08.2012 року керував автомобілем по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області та був зупинений працівниками ДАІ, від їх пропозиції пройти медичний огляд на встановлення стану алкогольного спяніння відмовився.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному розкаявся, однак ніде не працює і вчинив грубе порушення ПДР України, прихожу до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його перевиховання та недопущення подібних порушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/861/2012
Провадження № 3/1814/230/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2012 року в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-13 КУпАП, за те, що ним не виконано постанову державного виконавця про накладення арешту на рахунок боржника.

Попередній аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що в складеному протоколі не зазначено дата отримання правопорушником наведеної постанови державного виконавця та недодані підтверджуючи цю обставину документи, що унеможливлює розгляд цієї справи.

Отже цей протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з відділу державної виконавчої служби Путивльського районного управління юстиції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП повернути для належного оформлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1282/2012
Провадження № 3/1814/409/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 05.03.2012 р., ОСОБА_1 було продовжено термін адміністративного нагляду до 05.03.2013 року із застосуванням наступних обмежень:

- заборонити вихід з будинку з 22-00 до 06-00 години;

- зявлятись на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області 15 числа кожного місяця;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Путивльського району без дозволу Путивльського РВ УМВС України в Сумській області;

- заборонити відвідування кафе, барів та магазинів, де спиртні напої продаються на розлив.

15.09.2012 року ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав та показав, що він ознайомлений з постановою суду від 05.03.2012 року, про продовження терміну адміністративного нагляду з рядом обмежень та добре знає про необхідність зявлятись до райвідділу міліції на реєстрацію 15 числа кожного місяця, проте 15.09.2012 року туди дійсно не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

В.о. Голови

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1048/2012
Провадження № 3/1814/302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 04.09.2012 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в громадському місці по вул. Кірова в м. Путивль Сумської області, в присутності інших громадян, біля будинку № 38 справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Сам ОСОБА_1 вину свою визнав і показав, що дійсно 04.09.2012 року знаходячись по вул. Кірова в м. Путивль, в присутності громадян справляв природні потреби.

Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного спяніння, вважаю за необхідне примінити до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки більш м'які стягнення будуть недостатніми для його перевиховання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з 17 год. 00 хв. з 04.09.2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1309/2012
Провадження № 3/1814/417/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2012 року громадянин України ОСОБА_1, був встановлений як такий, що зобовязаний мати паспорт, проте з 21 березня 2012 року проживає на території України, а саме: по вул. Кірова, 12/93, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подав документи для його одержання, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років, він в установлені законом строки не подав документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживав без паспорта громадянина України з березня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/834/2012
Провадження № 3/1814/222/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду 13.07.2012 року надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає в порушенні правил адміністративного нагляду, особами щодо яких встановлено адміністративний нагляд, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В матеріалах даної справи відсутні відомості, які підтверджують те, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.2.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 22.02.2001 року N 185 до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). Кожний документ має свої реквізити (дату, адресу, назву, підпис, штампи, печатки тощо) і повинен відповідати своєму призначенню, містити достовірну інформацію, відповідати вимогам законодавства. В супереч зазначеному в даній справі знаходяться копії документів, які не завірені належним чином.

У звязку з цим вказані обставини унеможливлюють всебічний, повний і обєктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому вважаю за необхідне дану справу повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 280 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повернути для належного оформлення до Путивльського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 1814/1353/2012
Провадження № 3/1814/434/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2012 року громадянин України ОСОБА_1, був встановлений як такий, що зобовязаний мати паспорт з 11 вересня 2012 року, проте проживає на території України, а саме: по вул. Луначарського, 25/1, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подав документи для його одержання, чим порушив вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно після досягнення 16-ти років, він в установлені законом строки не подав документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживав без паспорта громадянина України з вересня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітнім, вину свою визнав повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1367/2012
Провадження № 3/1814/441/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., за участю законного представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.

за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09.11.2012 року громадянка України ОСОБА_1, була встановлена як така, що зобовязана мати паспорт, проте з 30 червня 2012 року проживає на території України, а саме: по пров. Чехова,1, в м. Путивль Сумської області, без паспорта громадянина України, оскільки в місячний строк після досягнення 16-річного віку не подала документи для його одержання, чим порушила вимоги п.18 Положення про паспорт громадянина України затвердженого Постановою Верховної ОСОБА_2 України від 26 червня 1992 року.

Сама ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що дійсно після досягнення 16-ти років, вона в установлені законом строки не подала документи для одержання паспорта через свою необізнаність, в результаті чого проживала без паспорта громадянина України з червня 2012 року.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою, вину свою визнала повністю та характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 13, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3
Справа № 1814/1275/2012
Провадження № 3/1814/403/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, паспорт серії МВ № 353659, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 26.07.2007 року, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучі матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідальною за їх за виховання, навчання і розвиток.

В порушення вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, не піклується про їх духовний і моральний розвиток, оскільки зловживає спиртними напоями, в їх присутності перебуває у нетверезому стані, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Сама ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та показала, що вона є матірю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно раніше зловживала алкогольними напоями та недостатньо приділяла уваги вихованню своїх дітей, запевнила суд, що такого більше не повториться.

Враховуючи особу правопорушниці, яка вину свою визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та характер вчиненого правопорушення, керуючись ч.1 ст. 184 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

За вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4
Справа № 1814/1152/2012
Провадження № 3/1814/446/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії МА № 875023, виданий Путивльським РВ УМВС України в Сумській області 08.09.2000 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.09.2012 року, близько 18 год.20 хв., на водоймі урочища «Займиця»с. Спадщина Путивльського району Сумської області, в порушення п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - виготовленою із сіткоснастевого матеріалу сіткою, при цьому риби не впіймав, чим скоїв грубе порушення правил рибальства.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і показав, що дійсно 12 вересня 2012 року, на водоймі урочища «Займиця»с. Спадщина Путивльського району Сумської області ловив рибу сіткою та був затриманий працівниками держрибоохорони.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, є людиною похилого віку та обставини скоєного правопорушення, яким шкоди водним живим ресурсам не було завдано, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Речові докази по справі - виготовлену із сіткоснастевого матеріалу сітку, розміром: L-25 м, h 1,5 м, яч.- 30х30 мм, що знаходиться на зберіганні в Путивльському районному суді Сумської області за адресою: вул. Кірова,54, м. Путивль Сумської області знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2