overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/2506/389/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 16.05.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.10.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 29.11.2011 року, о 21.00, у м. Чернігові, біля будинку №2 по вул. 50 років СРСР, у забороненому законом місці, розпивав пиво Оболонь, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 16.05.2011 року та від 13.10.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/373/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 29.06.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 23.07.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 09.12.2011 року, о 18.10, у м. Чернігові, біля будинку №13 по вул. Рокосовського, у забороненому законом місці, розпивав пиво Львівське світле, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року та від 22.07.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/381/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 29.06.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 15.10.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 11.12.2011 року, о 15.50, у м. Чернігові, біля буд. 16 по вул. Одинцова, у забороненому законом місці, розпивав пиво Світле, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями протоколів про адміністративне правопорушення від 28.06.2011 року та від 14.10.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/385/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: магазин «ДЦ», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 01.06.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 13.10.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 25.12.2011 року, о 20.20, у м. Чернігові, біля будинку № 96 по пр-ту Перемоги, у забороненому законом місці, розпивав пиво Чернігівське світле, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення погодився та підтвердив викладені у ньому обставини.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями постанов про адміністративне правопорушення від 01.06.2011 року та від 13.10.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 3/2506/393/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі Кривопиші Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали, які надійшли від ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а саме: 16.01.2011 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 18.07.2011 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 06.12.2011 року, о 15.10, у м. Чернігові, біля будинку №62 по вул. Рокосовського, у забороненому законом місці, розпивав пиво Рогань, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Наведені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 15.01.2011 року та від 17.07.2011 року, які були досліджені у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, які встановлені в судовому засіданні, і приходить до висновку, що можливо накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П.Кулініч
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/799/2012 3/2521/254/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого слюсарем ПП «Арагац-Плюс»,

за ст.130 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2012 року о 15 години 05 хвилин ОСОБА_1 в смт.Срібне по вулиці Леніна керував трактором Т-16 М , державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , чим порушив вимоги пункту 2.9 А Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 183924 від 12 вересня 2012 року , показником газоаналізатора алкотесту «Драгер» 6810 від 12.09.2012 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 2521/490/2012 3/2521/108/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Лободі О.М. , розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженого , має на утриманні 2-є неповнолітніх дітей, не працюючого ,

за ст.130 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року о 17 годині 45 хвилини в смт.Дігтярі по вул.Садовій Варуха Василь Іванович керував автомобілем М-412 ИЭ, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив вимоги пункту 2.9. «А» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 162543 від 26 березня 2012 року , показниками алкотестера «Драгер» 6810 від 26.03.2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердження факту в судовому засіданні.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім ) діб .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/907/2012 3/2521/302/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, за ст.130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2012 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Сокиринці по вул.Радянська керував мопедом Honda Today, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9.а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе не визнав та пояснив, що дійсно 05 листопада 2012 року він керував мопедом близько 12.00 години в с.Сокиринці по вул.Радянська, його зупинили працівники Срібнянського ВДАІ і під час перевірки документів запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп»яніння, але він їм повідомив, що вживав алкоголь 04.11.2012 року до 20 години вечора, не більше 200 грм. горілки, 05.11.2012 року алкоголю він не вживав. Він перебував у нормальному стані. В ході судового розгляду він вказав, що запах спиртного у нього був.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп»яніння під час освідування його в медичному закладі.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 05.11.2012 року близько 12.00 год., виконуючи свої посадові обов»язки, в с.Сокиринці по вул.Радянська він помітив мопед під керуванням ОСОБА_1, що викликало у нього підозри до водія щодо керування ним транспортним засобом, він зупинив водія і при перевірці документів запропонував водієві пройти медичний огляд на стан алкогольного сп»яніння, оскільки у нього виникла підозра щодо перебування його у нетверезому стані (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), при освідування в лікарні було встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Свідок ОСОБА_4 повністю підтвердив пояснення свідка ОСОБА_3

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії СНІ № 050077 від 05 листопада 2012 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння №52 від 05.11.2012 року, поясненнями свідків у судовому засіданні та іншими зібраними по справі доказами.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/727/2012 3/2521/228/2012 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М., при секретарі Близнюк О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст.164 -10 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року близько 15 години ОСОБА_1 порушив законодавство , що регулює здійснення операційз металобрухтом - здійснював у вищевказаний час заготівлю металобрухту - купив його за готівку у населення .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧИ № 237456 від 20 липня 2012 року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.07.2012 року , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення .

Сам ОСОБА_1 в судове засідання не з »яви вся з невідомої причини , незважаючи на його виклики в установленому порядку судовими повісткою, а згідно ст.268 КпАП України його участь при розгляді даної справи про адмінстративне правопорушення не є обов»язковою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п»ятсот десять ) гривень з конфіскацією металобрухту.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
Справа №2521/697/2012 3/2521/210/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Близнюк О.І., розглянула матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, утриманців не має, не працюючого ,

за ст.173-2 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2012 року близько 09 години ОСОБА_1 в смт.Срібне по вул.Кірова,14, вчинив насильство в сім»ї по відношенню до співмешканки ОСОБА_2, а саме: виганяв її з будинку та висловлювався на її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров»ю ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237458 від 18 липня 2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19 липня 2012 року , протоколом усної заяви про злочин від 16.07.2012 року, офіційним попередженням про недопустимість вчинення насильства в сім»ї, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягаєтеся до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п»ять ) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесев ня постанови.

Суддя:
Срібнянський районний суд Чернігівської області
справа №2521/827/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М.,при секретарі Сакун Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Срібнянського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого , утриманців не має, не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.І КУпАП,

за ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2012 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, порушив правила адміністративного нагляду : в період з 06 години до 22 години не з»явився до Срібнянського РВ УМВС для реєстрації.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 237529 , постановою від 31 травня 2012 року про встановлення адміністративного нагляду , попередження про припинення антигромадського способу життя особі, відносно якої може бути встановлений ( продовжений) адміністративний нагляд , довідкою Срібнянського РВ УМВС , його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням факту в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 В Г. є склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд находить можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судця: