overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 1323/6953/2012
Провадження № 3/1323/2352/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 05.03.1979р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2012 року о 12 год. 00 хв., та о 15 год. 20 хв. по вул. Б.Хмельницького в м. Стрий Львівської області, в приміщенні магазину «Сільпо», гр.. ОСОБА_1, таємно викрав дві шоколадки «Мілка» та свинячу гомілку, на загальну суму 43,04 грн., вчинивши правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину визнав та просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністравтиного правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 180 (сто вісімдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6846/2012
Провадження № 3/1323/2316/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 02.02.1983р. народження, головного бухгалтера «Дистанції колії м. Стрий», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером «Дистанції колії м. Стрий», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми земельного податку за вересень 2012 року по м. Моршин в сумі 352,53грн., що виявлено при перевірці 29.11.2012р. акт №2402/15-3/01060010, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077283 від 05.12.2012р., та актом перевірки від 29.11.2012р. акт №2402/15-3/01060010, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6812/2012
Провадження № 3/1323/2297/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 04.09.1989р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27.11.2012р. о 04 год. 15 хв., м. Стрий по вул. Шевченка Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Мерседес , державний номерний знак 607-67ТС, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №291370 від 27.11.2012р., тестуванням на алкоголь №6810 до протоколу №291370 та його поясненнями, таким чином, вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та просить суворо не карати його та не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль необхідний йому для роботи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка помякшує відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопорушення, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6571/2012
Провадження № 3/1323/2234/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.04.1977р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

03.11.12р. о 0710 год., по вул. Стрийська, 81 в м. Львів, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ 3307 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №302566 від 03.11.2012р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2012р. відповідно до якої ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч. 1 КУпАП та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6949/2012
Провадження № 3/1323/2350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 03.01.1990р. народження, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.12.2012р. о 0215 год., по вул. С.Бандери в м. Стрий Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував автомобілем „Опель Корса номерний знак KRA2EC3, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопоршення серії ВС1 №291372 від 01.12.2012р., результатом тестування на алкоголь №6810 доданого до протоколу ВС1 №291372 від 01.12.2012р., постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2012р., про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить підвищену загрозу заподіяння шкоди й посягає на громадську безпеку, та те, що правопорушник ОСОБА_1, раніше притягувався до адміністативної відповідальності, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфікується правопоршушення, яке повязане з позбавленням права керування транспортним засобом з оплатним вилученням транспортного засобу, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_1, нових правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч. 3, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 (пять) років з оплатним вилученням транспортного засобу марки „Опель Корса номерний знак KRA2EC3.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6365/2012
Провадження № 3/1323/2186/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

03.11.2012р., о 17 год. 10 хв. в с. Станків Стрийського району Львівської області, гр. ОСОБА_1, керував мопедом „Вайпер, в стані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6831/2012
Провадження № 3/1323/2312/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 23.11.1970р. народження, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, неналежно виконувала свої батьківські обовязки, щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 05.03.1995р. народження, яка 21.11.2012р., о 20 год. 00 хв. в с. Дуліби Стрийського району вживала спиртні напої, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 184 ч. 3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, своєї вини не визнала та пояснила, що її дочка алкогольних напоїв не вживала.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, а саме висновком по перевірці матеріалів ЖЄО №48 від 28.11.2012р., та іншими дослідженими матеріалами у справі, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6729/2012
Провадження № 3/1323/2276/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.10.1978р. народження, головного бухгалтера ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З 15.10.2012р. по 18.10.2012р. під час проведення перевірки стану додержання субєктами господарювання вимог законодавства про працю та загальнообовязкове державне соціальне страхування у ТзОВ «ОСОБА_2 Системс УА ГмбХ», гр.. ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді головного бухгалтера порушила вимоги законодавства про працю, а саме: у товаристві не забезпечено проведення оплати часу щорічної основної відпустки ОСОБА_3 за три дні дні до її початку, а саме оплату коштів за весь час щорічної основної відпустки проведено 24.07.2012р., а відпустку надано 23.07.2012р., крім того гр.. ОСОБА_4 не забезпечено проведення нарахування та виплату індексації грошових доходів за квітень 2012 року, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а семе: протоколом №13-27-012/0811 від 18.10.2012р., та актом перевірки від 18.10.2012р. за №4, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та застосувати, щодо неї адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 41 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 1323/5869/2012
Провадження № 3/1323/2041/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.10.1965р. народження, керівника ДП «Час-Пік», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ДП «Час-Пік», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за вересень 2012р. в сумі 215,00грн. по терміну сплати не пізніше 15.09.2012р., фактично сплачено 17.09.2012р., що виявлено при перевірці 28.09.2012р. акт №1311/15-3/2395281, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом серії АА №077276 від 05.10.2012р., та актом перевірки від 28.09.2012р. акт №1311/15-3/2395281, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6491/2012
Провадження № 3/1323/2229/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.01.1973р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

06.11.2012 року о 23 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, покинув помешкання квартири з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться протоколом серії ЛВ №0192281 від 12.11.2012р., постановою Стрийського міськрайонного суду від 10.02.2012р., згідно якої ОСОБА_1, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5836/2012
Провадження № 3/1323/2015/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Стрийського МВ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.10.1966р. народження, працюючого водієм «Карпатська Джерельна», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.09.2012р. о 12 год. 30 хв. по вул. Вернадського в м. Львів, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав бокового інтервалу, внслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Венто» державнийномерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи та його поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1323/6347/2012
Провадження № 3/1323/2179/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 22.07.1957р. народження, головного бухгалтера ПП «Агротем», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП «Агротем», порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 274112 грн., за 2-4 кв. 2011 року, півріччя 2012 року, податку на додану вартість на суму 225918грн., за грудень 2011 року, що виявлено при перевірці 14.09.2012р. акт №145/22-70/31742132, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та її поясненнями, тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/5727/2012
Провадження № 3/1323/1980/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 19.08.1968р. народження, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.09.2012 року о 23 год. 05 хв., гр. ОСОБА_1, порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: був відсутній по місцю проживання, покинув помешкання квартири з 22 год 00 хв. по 06 год. 00 хв., тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Винна ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться матеріалами справи, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1323/6126/2012
Провадження № 3/1323/2129/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Стрийському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26.08.1978р. народження, завідувача магазину МПП «Агрофірма «Золота підкова», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи завідувачем магазину МПП «Агрофірма «Золота підкова», не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала касовий чек на руки на суму 7 грн., не забезпечила щоденне друкування фіскального звітного чека «Z» за робочий день 01.09.2012р., не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сум коштів, яка зазначена в щоденному звіті РРО в сумі 10 грн. 07 коп., не забезпечила ведення розрахунків обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, відсутні накладні на загальну суму 419 грн. 50 коп., що виявлено при перевірці 10.10.2012р., акт №005634, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП доводиться матеріалами справи та її поясненнями, а тому вважаю правильним ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 155-1 ч. 1 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

На постанову протягом 10 діб з дня її винесення може бути внесено протест прокурора, або подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: ОСОБА_2