overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 2116/1710/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДГ "Піонер" ,

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2012 року при проведенні перевірки ДП Дослідного господарства "Піонер", що розташований за адресою вул.Центральна,31 с.Любимівка Нововоронцовського району Херсонської області, встановлено порушення строків сплати податкових зобов"язань, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (акт перевірки від 07.12.12р. № 41/16/00497319), чим було порушено ст.203 п.203.2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 17 від 19.12.2012 року та матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.33, ч.1 ст. 163-2, 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/575/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2012 року о 12 год. 00 хв. в с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області на стихійному ринку здійснював незаконну торгівлю свіжою рибою без наявності документів, які підтверджують законність придбання та сертифікат якості. Затриманий на місці порушення, під час продажу свіжої риби, в порушника виявлена та вилучена свіжа риба карась сріблястий вагою 5 (пять) кг., чим порушив ст.3.15 Правил любительського рибальства, ст.7 Закону України Про тваринний світ, ст.8 ЗУ Про рибу, інші водні живі ресурси, та харчову продукцію з них.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія № 000859/1704 від 18.03.2012 року.

Керуючись ст.33, ч.1 ст.88-1 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Зобовязати філію ПП «Фірма» „СОМГІЗ в особі Херсонської філії № 22 через ВКП «Вікторія» кошти, одержані від реалізації риби, переданої по накладній № 024 від 18.03.2012 року в сумі 7,5 грн., перерахувати в доход держави на рахунок: р/р 7 в ОСОБА_2 Аваль м.Київ, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/595/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.04.2012 року о 14 год. 00 хв. з території дитячого садка №1, що знаходиться по вул.Гагаріна,45 в смт.Нововоронцовка Херсонської області, таємно викрав два металеві корпуси від холодильників, чим заподіяв збитки на суму 35 грн. (згідно довідки №14 від 10.04.2012 року), тобто вчинив дрібну крадіжку. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 551217 від 11.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ч.1 ст. 51, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/513/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.03.2012 року о 08 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в с.Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Калініна,3 затіяв сварку з гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ображав її грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 545084 від 09.03.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ст.173, 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/1602/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2012 року смт.Нововоронцовка

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Інспектор Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 строку громадських робіт адміністративним арештом.

В обґрунтування подання інспектор посилається на те, що постановою судді Нововоронцовського районного суду Херсонської обл. від 31.08.2012 р. ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. 14.09.2012 року ОСОБА_1 був викликаний до інспекції, де йому було розяснено правила та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, про що він надав підписку та пояснення, також йому було вручено направлення до Миролюбівської сільської ради для відпрацювання громадських робіт. Згідно повідомлення Миролюбівської сільскої ради 12.11.2012 року ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт до сільської ради не зяявився, невідбутий строк громадських робіт складає 30 годин.

Представник Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд, розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного: ОСОБА_1 пояснив, що що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП до 30 годин громадських робіт, повідомлення про виклик до КВІ отримав, на відбування громадських робіт не з'явився, тому що 17-18 вересня 2012 року його викликали до Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області до старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по кримінальній справі № року, що підтверджкється довідкою від 03.12.2012 року. В період з 20.09.2012 по 23.09.2012 року відбував адміністративне покарання за ч.2 ст.173-2КУпАп у вигляді адміністративного арешту строком(три) доби згядно постанови Нововоронцовського районного суду № 2116/1272/2012 від 20.09.2012 року, що підтверджується довідкою РВ УМВС. Від відбування покарання не ухиляється тому факт ухилення його від відбування громадських робіт не доведений.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання інспектора Нововоронцовського РП КВІ УДПтСУ в Херсонській області про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Нововоронцовський районний суд.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/520/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, виконуючий обов'язки головного лікаря Нововоронцовської ЦРЛ,

за за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання трудового законодавства Нововоронцовської ЦРЛ, яка знаходиться за адресою: смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Гагаріна,64. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді виконуючого обов'язки головного лікаря Нововоронцовської ЦРЛ за перевіряемий період з 01.08.2011 року по 01.03.2012 року допустив порушення законодавства про працю а саме: згідно протоколу № 21-18-109/10 від 12.03.2012 року виявлено порушення вимог законодавства України про працю, а саме: з 01.08.2011 року по 31.08.2011 року з метою забезпечення екстреною хірургічною медичною допомогою населення району згідно наказу № 66 від 01.08.2011 року ОСОБА_2 був переведений з посади хірурга - лікаря райлікарні (0,5 ставки) лікаря екстреної медичної допомоги (чергування вдома) на посаду лікаря - хірурга відділення (згідно штатного розкладу 0,75 ставки) на 1,0 ставки лікаря екстреної медичної допомоги (чергування вдома) на час відпустки ОСОБА_3, але оплата праці проводилась з розрахунку 0,5 ставки лікаря - хірурга віддідення, чим порушено ст.94 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не наказувати, виявлені недоліки усунуті, в подальшому подібних правопорушень не допустить.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, щире каяття, виявлені недоліки усунуті, в подальшому подібних правопорушень не допустить, суд приходить до висновку, що за таких обставин ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 22, ст.ст.280, 284, 287 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/1666/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.12.2012 року о 17:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, затіяв сварку із дочкою своєї співмешканки ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою у присутності малолітньої дитини. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП Насильство в сімї

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХН № 564253 від 10.12.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст.173-2, ст. ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Постанова про застосування громадських робіт надсилається на виконання не пізніше наступного дня після її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Каневський В. О.
Справа № 2116/589/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ з ОАТ Нововоронцовського району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Дзержинського, 7, Апостолівського району Дніпропетровської області, пенсіонера ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2012 року о 08 год. 20 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Степова смт.Нововоронцовка Херсонської області, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди для руху іншим учасникам дорожнього руху та не зайняв відповідне крайнє ліве положення (ліву смугу руху) перед виконанням повороту на вул.Суворова смт.Нововоронцовка. В результаті чого здійснив перешкоду у русі автомобілюTOYOTA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у лівій смузі руху у попутньому напрямку. Внаслідок чого відбулося ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих не має, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 10.4, 11.5, держзнак 5.17.1 Додаток 2 ПДР України . Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВТ1 № 185002 від 16.04.2012 року.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, його ставлення до скоєного.

Керуючись ст.33, ст. 124, ст.ст. 221, 268, 280, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Херсонської області через районний суд.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Синьогуб М. С.
Справа № 2116/603/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2012 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ,

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 являючись особою відносно якої 02.03.2012 року Миколаївським районним судом встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, 12.04.2012 року звільненився з Ольшанської ВК №53 у Миколаївській області і прибув до обраного ним місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, але у визначений виправною колонією термін не пізніше 15.04.2012 у Нововоронцовський РВ УМВС без поважної причини не зареєструвався, а зареєструвався 17.04.2012 року, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

23.04.2012 року ОСОБА_1, після розяснення йому прав, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 Кодексу України про адміністраивні правопорушення пояснив, що 12.04.2012 року об 11 год. 30 хв. він покинув територію ВК №53 і о 24 год. 00 хв. 12.04.2012 приїхав додому в с.Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області. На облік у Нововоронцовський РВ УМВС протягом трьох днів з моменту звільнення він не став, так як думав, що міліція не працювала, тому що були святкові дні. Став на облік у Нововоронцовський РВ 17.04.2012 року.

Враховуючи, що правопорушення вчинене вперше, щире каяття ОСОБА_1, суд вважає необхідним застосувати ст. 22 КУпАП, закрити адміністративну справу, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.187 ч.1, ст.ст.280, 284, 287 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Синьогуб М. С.